авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОНИТОРИНГА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР Андрей Бузин Административные избирательные технологии и борьба с ...»

-- [ Страница 5 ] --

б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, …, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;

в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и Противодействие административным избирательным технологиям муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, …, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда…;

г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, …. Данное положение не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной охране;

д) сбор подписей избирателей…, ведение предвыборной агитации… лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися главами местных администраций, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, – членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в ходе служебных (оплачиваемых за счет средств соответствующего бюджета, средств соответствующей организации) командировок;

е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, …, ведения предвыборной агитации…, если иным кандидатам, избирательным объединениям… для этих целей не будет гарантирован Противодействие административным избирательным технологиям такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом;

ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий;

з) обнародование в период избирательной кампании … в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда».

Неоднократное использование должностного или служебного положения является основанием для отказа в регистрации, отмены регистрации, аннулирования результатов выборов. На практике использование должностного или служебного положения является распространенным явлением. К сожалению, его довольно трудно доказывать.

Например, участие подчиненных главы администрации в его избирательной кампании является повсеместным.

Однако доказать «привлечение» подчиненных к такому участию не представляется возможным: никакой администратор не издает письменных приказов по этому поводу и никакой подчиненный не даст на эту тему свидетельских показаний.

В большей степени поддающимися фиксации являются следующие формы использования должностного или служебного положения:

• Пункт б) – использование помещений. Иногда можно зафиксировать использование помещений государственных, муниципальных органов, бюджетных организаций для агитационной деятельности, например, для Противодействие административным избирательным технологиям хранения агитационных материалов. Депутаты часто используют в целях предвыборной кампании предоставленные им помещения;

• Пункт в) – использование телефонной и других видов связи. Бывает, что телефоны, указанные в агитационных материалах «административного» кандидата, являются телефонами бюджетных организаций. В некоторых случаях для рассылки адресной агитации используются оплаченные из бюджета почтовые конверты. Почтовые отделения часто обеспечивают бесплатную доставку избирателям агитационных материалов «административных»

кандидатов, избирательных объединений;

• Пункт г) – использование транспортных средств.

Бывает, что «административный» кандидат использует служебное транспортное средство для перемещений, связанных с выборами. Обратите внимание на номера используемых машин;

• Пункт е) – преимущественный доступ к СМИ.

Это – широко распространенный способ использования должностного положения. Понятно, что избирательные комиссии и суды будут отвергать преимущественный доступ;

Вашим же аргументом должны служить результаты скрупулезного мониторинга СМИ (см. раздел «Мониторинг СМИ»);

• Пункт ж) – агитационное выступление на мероприятии, устраиваемом администрацией. Это – очень распространенная административная избирательная технология (о методах см. раздел «Массовые мероприятия»).

• Пункт з) – публикация поздравлений. Несмотря на прямой запрет, эта технология часто используется «административными» кандидатами. Правда, обычно поток поздравлений приходится на период перед началом избирательной кампании. Поздравления в период избирательной кампании можно публиковать только за счет избирательного фонда, что должно быть отмечено в публикации.

Противодействие административным избирательным технологиям Говоря об использовании должностного положения, следует иметь в виду одну тонкость, связанную с понятиями «государственный служащий» и «муниципальный служащий». Эти понятия неоднократно употребляются в избирательном законодательстве и часто вводят в заблуждение участников выборов и членов избирательных комиссий. Следует учитывать, что не всякий человек, находящийся на государственной (муниципальной) службе является государственным (муниципальным) служащим.

Чиновники, должности которых установлены конституциями, уставами, специальными законами (обычно – это высшие чиновники), хотя и состоят на государственной службе, но не являются государственными служащими, а замещают государственные (муниципальные) должности.

Поэтому на них не распространяются ограничения, которые установлены для государственных (муниципальных) служащих. Однако это не означает, что для них нет ограничений, связанных с использованием должностного или служебного положения.

Агитационный период ПОНЯТИЕ АГИТАЦИИ, СРОКИ АГИТАЦИИ Дать точное и функциональное определение понятия агитации невозможно по той причине, что жизнь богаче идеализированных схем и формального права. Практически все, что напоминает об участниках выборов, можно считать агитацией. Однако слишком широкое определение агитации войдет в противоречие с фундаментальным правом на свободу слова. Российский законодатель попытался максимально четко определить понятие агитации, и вот что у него получилось на сегодняшний день (пункты 2 и 2.1 статьи 48 ФЗГ):

«2. Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:

а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);

Противодействие административным избирательным технологиям б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона);

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

2.1. Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в подпункте "а" пункта настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), а действия, указанные в подпунктах "б" – "е" пункта 2 настоящей статьи, – в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно».

Понятно, что при таком определении один и тот же материал может быть оценен по-разному, в зависимости от Противодействие административным избирательным технологиям того, кто его оценивает. Право оценивать материал на наличие признаков агитации предоставлено избирательным комиссиям и судам. И они оценивают, как могут.

Например, текст «Именно по этому принципу мы и формировали единый список кандидатов для поддержки его всеми избирателями. Мы обращаемся к вам, уважаемые москвичи, с призывом поддержать наше решение, продиктованное стремлением сделать все возможное для блага Москвы и москвичей» расценен Московской городской избирательной комиссией, а затем Мосгорсудом как не содержащий признаков агитации87. А уличная перетяжка с информацией о съезде партии «Яблоко» была расценена этой же комиссией как агитационный материал.

Избирательное законодательство предусматривает возможность «информирования» избирателей о ходе избирательной кампании. Государственные и муниципальные СМИ обрушивают на избирателя в период избирательной кампании и непосредственно перед ней такой объем «информирования» о деятельности «административных» кандидатов и партий, что их агитационная деятельность через избирательные фонды в некоторых случаях оказывается просто избыточной (см.

выше подраздел «Средства массовой информации» в разделе «Инструменты административных избирательных технологий»).

Отдельного внимания заслуживает законодательное определение сроков агитационного периода (п.1 ст.49 ФЗГ):

«Агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата, списка кандидатов…. Агитационный период прекращается в ноль часов по местному времени за одни сутки до дня голосования». При этом в статье 2 ФЗГ написано, что «агитационный период – период, в течение Справедливости ради стоит отметить, что в 2001 году законодательство еще не содержало того перечня признаков агитации, который используется в настоящее время.

Противодействие административным избирательным технологиям которого разрешается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума». Это означает, что проводить предвыборную агитацию до выдвижения кандидата нельзя. Но, с другой стороны, в силу определения агитации, приведенного выше, агитации вообще не может быть без кандидата, списка кандидатов (если, правда, не считать недавно введенного пункта в) в определении агитации). Кроме того, за ведение агитации «вне»

агитационного периода напрямую не предусмотрены такие санкции как отказ в регистрации, отмена регистрации.

Совокупность этих норм приводит к выводу, что вплоть до момента выдвижения кандидата, списка кандидатов, а тем более, – до начала избирательной кампании, любая деятельность не должна признаваться предвыборной агитацией.

Этим фактом объясняется массированная политическая реклама, которую кандидаты и партии проводят до начала избирательной кампании. К «досрочной агитации» особенно охотно прибегают именно «административные» кандидаты и партии, используя подконтрольные им СМИ, а также всевозможные виды наружной рекламы.

При этом возникает несколько спорных вопросов, связанных с оплатой агитационных материалов, изготовленных до начала избирательной кампании или до начала агитационного периода. Так, например, должны ли оплачиваться из избирательного фонда брошюры (о деятельности кандидата, партии), которые изготовлены до начала избирательной кампании? Должны ли оплачиваться, и если да, то в каком порядке, рекламные щиты, которые были изготовлены, размещены и проплачены до начала избирательной кампании? И так далее. Все эти вопросы не имеют решения в рамках действующего закона. Значит, они будут решаться традиционными, неправовыми способами.

Агитация в средствах массовой информации по закону может проводиться не ранее чем за 28 дней до дня голосования (до 2005 года было 30 дней, в 2005 году срок Противодействие административным избирательным технологиям был сокращен на 2 дня). Это ограничение направлено на увеличение административного влияния на выборы. Дело в том, что месяц, предшествующий дню голосования, перенасыщен агитацией. Это слишком короткий период для полноценной агитации, для внедрения в сознание и подсознание избирателя определенного имиджа, для полноценной идеологической конкуренции. Кроме того, именно в этот период все участники выборов и избирательные комиссии тщательно следят за соблюдением правил агитации.

На практике агитационная кампания в СМИ начинается приблизительно за несколько месяцев до начала избирательной кампании: на федеральных выборах – за полгода и более, на региональных – за 3-4 месяца, на муниципальных – за 1-2 месяца. Наиболее интенсивный период этой кампании приходится как раз на период, когда агитация в СМИ запрещена. Эта кампания проходит под видом интенсивного информирования о деятельности тех или иных кандидатов и партий. И понятно, что в наибольшей степени этим способом реальной агитации пользуется тот, кто имеет контроль над большей частью СМИ, то есть именно администрация.

МОНИТОРИНГ СМИ Поскольку воспрепятствовать массированной пропаганде «административных» кандидатов и избирательных объединений через государственные и муниципальные СМИ все равно не удастся, единственным средством противодействия этой избирательной технологии является тщательная фиксация неравноправного доступа кандидатов, избирательных объединений к средствам массовой информации. В первую очередь следует обращать внимание на государственные и муниципальные СМИ (см. раздел «Государственные и муниципальные СМИ»), которые обязаны предоставить равные условия кандидатам и избирательным объединениям. Также особое внимание следует уделить тем «негосударственным» СМИ, которые Противодействие административным избирательным технологиям распространяются большими тиражами и бесплатно, с участием почты или других государственных, муниципальных предприятий (например, транспортных).

Поэтому мониторинг СМИ должен начинаться приблизительно за месяц или более до назначения выборов.

Следует заметить, что незаконная агитация, преимущественный доступ к СМИ сами по себе не могут служить основанием для отмены регистрации или для признания выборов недействительными. Они лишь могут послужить основанием для привлечения СМИ к административной ответственности. Но преимущественный доступ к СМИ является признаком использования должностного или служебного положения. Агитационные публикации, не оплаченные из избирательного фонда, являются признаком использования финансовых средств в целях агитации помимо избирательного фонда. Это уже является основаниями для отмены регистрации или признания выборов недействительными.

Мониторинг СМИ позволит дать количественную оценку преимущественного доступа к СМИ и использования средств помимо избирательного фонда. Здесь Вам будут полезны сведения о расценках, имеющиеся в избирательных комиссиях (см. раздел «Расценки на размещение и изготовление агитационных материалов»).

Не надо думать, что преимущественное освещение деятельности «административных» кандидатов и партий в СМИ является достаточным условием для отмены регистрации или оспаривания результата выборов. Дело в том, что избирательные комиссии и суды, даже если они признают неравные условия проведения предвыборной агитации, будут утверждать, что эти условия созданы по инициативе СМИ, а не по инициативе кандидатов и избирательных объединений. Хотя результаты выборов оспорить на этом основании практически невозможно, доведение этой информации до широкой общественности является важным фактором борьбы за честные выборы.

Противодействие административным избирательным технологиям Нарушение равноправия по доступу к СМИ рекомендуется фиксировать и оспаривать непосредственно в период избирательной кампании. Это позволяет в дальнейшем ссылаться на бездействие избирательной комиссии или на принятые судебные решения.

Мониторинг газет В первую очередь следует позаботиться о регулярном поступлении газет для мониторинга. Как мы говорили выше, с этой целью можно попробовать использовать ресурсы избирательной комиссии или администрации. В некоторых случаях удобно использовать библиотеки 88.

Само по себе исследование содержимого газет, если речь идет о 10-20 изданиях, при наличии определенной практики не представляет особого труда. Надо отмечать и копировать все не оплаченные из избирательного фонда 89 материалы с упоминанием о любых кандидатах и избирательных объединениях. В основном это будут материалы «репортажного» или «аналитического» характера. Иногда наблюдаются поздравления различного рода (что можно В Республике Калмыкия в 2002 году выпускалось 8 районных газет, в которых не просто шла неприкрытая агитация за «административного» кандидата на должность Президента Калмыкии, но даже документировались факты подкупа избирателей (например, раздачи автомобилей). Все эти газеты оперативно поступали в Центральную библиотеку Элисты. Это позволило собрать богатый – более 100 страниц – материал, свидетельствующий о том, что упомянутый кандидат нарушил все правила предвыборной агитации. Калмыцкий суд, впрочем, отклонил требование об отмене регистрации.

Материалы, оплаченные из избирательного фонда, не представляют особого интереса. Их следует анализировать только на предмет, удовлетворяют ли они ограничениям, установленным пунктами 1, 1.1 и 5.2 ст. 56 ФЗГ. Кроме того, иногда СМИ забывает опубликовать раценки на агитационные материалы, и в этом случае оно не вправе участвовать в агитации (см. раздел «Расценки на размещение и изготовление агитационных материалов»).

Противодействие административным избирательным технологиям квалифицировать как использование должностного положения), или социологические опросы, не удовлетворяющие условиям публикации соцопросов в период избирательной кампании (ст. 46 ФЗГ).

Сведения обо всех таких публикациях надо заносить в базу данных (таблицу), в которой указываются следующие признаки публикации: название газеты, номер и дата выпуска, название материала, страница (полоса) публикации и ее объем, краткое содержание, фамилии упоминаемых кандидатов и названия упоминаемых партий, оценка тональности публикации.

Мониторинг телевидения и радио Мониторинг телевидения и радио требует гораздо больших усилий, чем мониторинг газет. Можно ограничиться только теми эфирными каналами, которые будут оказывать явное предпочтение административному кандидату. На муниципальных выборах – это местные каналы, на региональных – региональные. Если нет возможности записывать все передачи, то следует записывать новостные и информационные сюжеты.

По результатам мониторинга телевидения и радио составляется база данных, аналогичная описанной в предыдущем разделе.

ЗАКАЗ ПЕЧАТНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И ЭФИРНОГО ВРЕМЕНИ Государственные и муниципальные СМИ обязаны предоставить кандидатам, избирательным объединениям бесплатные печатную площадь и эфирное время, а также печатную площадь и эфирное время за плату 90. Бывают Более подробно о том, какие СМИ на каких выборах и кому обязаны предоставлять бесплатные и платные эфирное врем и печатную площадь следует смотреть в законе. Более популярное изложение для выборов в Госдуму можно найти в Рекомендациях по адресу http://www.votas.ru/rec_SMI.html.

Противодействие административным избирательным технологиям случаи, когда избирательная комиссия, сконцентрировавшись на бесплатном медиапространстве, забывает об обязательном выделении платных печатных площадей и эфира.

Государственные и муниципальные СМИ не горят желанием предоставлять печатные площади «неадминистративным» кандидатам и партиям. Более того, иногда и негосударственные СМИ отказывают в предоставлении печатных площадей или эфира, ссылаясь, например, на переполненность редакционного портфеля. В связи с этим следует заключать договоры со СМИ как можно раньше. Правда, это требует грамотного оформления договора, возможности отказа от обязательств.

Платная печатная площадь и эфирное время в государственных и муниципальных СМИ должна распределяться жеребьевкой. Однако закон не устанавливает, должна ли жеребьевка производиться между заявками на эту площадь или между всеми участниками выборов. На практике, эту жеребьевку иногда вообще не проводят. Поэтому рекомендуется заранее подавать заявки в государственные и муниципальные СМИ на платные печатную площадь и эфирное время. Лучше потом отказаться от предоставленного медиапространства, чем узнать, что все печатные площади и эфирное время уже заняты. Своевременный отказ от предоставленных печатной площади и эфирного времени предусмотрен избирательным законодательством.

Важным моментом является заключение договоров на размещение агитационных материалов в газетах, на телевидении и радио. Когда договоры заключаются, редакции еще не знают, что на них может быть оказано давление для того, чтобы они не публиковали агитационные материалы «нежелательных» кандидатов. Поэтому договор должен составляться более тщательно, чем договор на обычную коммерческую рекламу. В частности, следует предусмотреть форматы агитационного материала Противодействие административным избирательным технологиям (поскольку в последний момент вдруг может оказаться, что материал не может быть опубликован, показан по техническим причинам), сроки сдачи материалов, условия, при которых редакция может отказаться от размещения материала (обязательное решение избирательной комиссии или суда), неустойки, возврат оплаты в случае отказа от размещения материала или в случае отмены регистрации кандидата.

В Приложении 3 приводится примерный текст Договора на предоставление платного эфирного времени. Конечно, этот текст должен быть адаптирован к конкретным обстоятельствам и может быть сильно видоизменен. Важно, что в нем учтены те часто встречающиеся обстоятельства, которые позволяют средству массовой информации в одностороннем порядке отказываться от исполнения обязательств, не неся при этом никакой ответственности.

При заключении договоров с печатными СМИ следует учитывать те же обстоятельства. В договор с печатным СМИ следует также внести обязанность редакции указывать мелким шрифтом, что материал оплачен из избирательного фонда такого-то кандидата (либо опубликован на бесплатной основе).

Обычно редакции предлагают свои стандартные проекты договоров 91. Эти договоры не предусматривают потенциальных опасностей, связанных с политическим характером рекламы. Но не следует сразу пугать редактора предложением заключить именно Ваш вариант договора.

Лучше попробовать убедить его в том, что договор 6 июля 2007 года ЦИК РФ принял Постановление, в котором утвердил образцы договоров между кандидатом, избирательным объединением и СМИ на предоставление бесплатного эфирного времени, печатной площади. Это – шаг вперед, поскольку раньше договоры, предлагаемые СМИ, вообще имели мало отношения к выборам. Надо полагать, что теперь СМИ будут предлагать именно такие договоры.

Противодействие административным избирательным технологиям нуждается в небольших дополнениях, которые и отражены в Приложении 3.

ПОЛУЧЕНИЕ ПЕЧАТНОЙ ПЛОЩАДИ И ЭФИРНОГО ВРЕМЕНИ ПОСЛЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ Избирательные комиссии не несут никакой ответственности за незаконный отказ в регистрации, поэтому он может базироваться на сколь угодно зыбких основаниях и иметь целью просто отвлечь кандидата от предвыборной борьбы. Пока кандидат, избирательное объединение обжалует отказ в регистрации, проходит лучшем случае не менее 10 дней, чаще же судебное обжалование (в первой и во второй инстанциях) занимает около 20 дней. За это время обычно заканчивается не только срок подачи документов на регистрацию, но и успевает произойти распределение бесплатного и платного медиапространства (печатных площадей и эфирного времени), выделяемого государственными и муниципальными СМИ.

В связи с этим кандидатам, оспаривающим отказ в регистрации в суде (или в вышестоящей избирательной комиссии), следует требовать в своей жалобе не только обязывания комиссии зарегистрировать его, но также и выделить бесплатное и платное медиапространство на равных условиях с зарегистрированными кандидатами. В случае если комиссия этого не сделает, можно оспаривать результат выборов (при достаточно большом проценте набранных голосов).

НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ С 2005 года в российском избирательном законодательстве существует норма, которая позволяет отменять регистрацию за нарушение авторских прав. Как и следовало ожидать, дело доходит до абсурда: «нежелательных» кандидатов и избирательные объединения обвиняют в том, что они поют Противодействие административным избирательным технологиям песни без разрешения авторов и используют в агитационных материалах изображения памятников и зданий 92.

Следует внимательнее относиться к использованию любых произведений искусства, архитектуры и т.д. в агитационных материалах. Перед их использованием следует изучить Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах»

и сразу представить себе возможные возражения против обвинений в нарушении авторского права. Например, изображение архитектурного сооружения не является нарушением авторского права, так как «допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение … произведений архитектуры, …. которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, …. или когда изображение произведения используется для коммерческих целей» (ст.21 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»).

Другим способом противодействовать обвинениям в нарушении авторского права является анализ агитационных материалов «административных» претендентов.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ И ВЫСКАЗЫВАНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Еще одна претензия, которая предъявляется организаторами выборов к «нежелательным» кандидатам и избирательным объединениям – нарушение пункта 9 статьи 49 ФЗГ. Этот пункт запрещает использование изображений и высказываний физических лиц без их разрешения за Кандидат на должность мэра города Щелково, представлявший реальную опасность для «административного» кандидата, был снят судом с подачи избирательной комиссии. Московский областной суд оставил решение в силе. Основанием отмены регистрации было то, что фоном агитационных плакатов кандидата были фрагменты зданий, памятников, ландшафтных композиций.

Противодействие административным избирательным технологиям исключением особо оговоренных случаев. Совсем недавно, в апреле 2007 года, исключения были существенно усечены:

теперь нельзя использовать изображения и высказывания конкурентов без их разрешения.

При использовании изображений (в частности, фотографий) или высказываний физических лиц у них надо брать письменное разрешение. Форма разрешения законом не определена, поэтому его можно составлять в произвольной форме, только указывайте в нем дату рождения и адрес проживания разрешающего лица. Следует заранее заготовить бланки таких разрешений.

Не надо брать разрешения в случае, если используется изображение кандидата «среди неопределенного круга лиц», то есть, грубо говоря, в толпе.

Учтите, что за нарушение этого правила отмена регистрации не предусмотрена. Комиссия может лишь запретить использование такого агитационного материала, что, впрочем, влечет финансовые и временные потери.

ПЕЧАТНЫЕ АГИТАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ К печатным агитационным материалам относятся листовки, буклеты и другие материалы, которые произведены методом печати, на полиграфических предприятиях. Исключение составляют газеты и журналы, которые зарегистрированы как средства массовой информации. Размещение агитационных материалов в печатных СМИ (газетах и журналах) и их распространение регулируются статьями 50 и 52, а изготовление и распространение всех остальных печатных материалов – статьей 54 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Следует обратить внимание на то, что если печатный агитационный материал похож на газету, но не является зарегистрированным СМИ, то его изготовление и распространение регламентируется статьей 54 ФЗГ.

Противодействие административным избирательным технологиям Из-за отсутствия четкого определения понятия «печатные материалы» часто возникают споры. Так, не совсем ясно, являются ли, например, печатными материалами крупные баннеры, размещаемые на стендах наружной рекламы, или полиэтиленовые пакеты с агитационной символикой. По видимому, их можно отнести к аудиовизуальным или, по крайней мере к «иным агитационным материалам», поэтому их изготовление и распространение подпадает под регулирование статьи 54 Закона «Об основных гарантиях…».

Выходные данные Закон требует, чтобы «все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы содержали наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда».

Комиссия может тщательно проверять наличие этих данных на агитационных материалах. Особо «строгие»

комиссии могут предъявить претензии, например, к тому, что имя и отчество заказчика указано только инициалами.

Нанесение указанных данных на аудиовизуальные материалы вызывает иногда затруднение. Неясно, какого размера должны быть указанные сведения. Как наносить сведения, например, на значки? Должны ли наноситься сведения на все части агитационного материала, если он разделяется на части? И так далее. При появлении претензий у комиссии, связанных с указанными сведениями, следует исходить из того, что сведения имеют целью возможность Противодействие административным избирательным технологиям проверки правильности расходования средств избирательного фонда.

Представление экземпляров в избирательную комиссию Экземпляры печатных агитационных материалов, копии, фотографии аудиовизуальных материалов должны представляться в избирательную комиссию перед началом распространения. Кроме того, поправками 2005 года установлено, что вместе с этим должны представляться сведения о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) указанные материалы.

Некоторые избирательные комиссии считают, что они должны давать разрешение на распространение таких материалов. Но в законе ничего про это не написано.

Законом предусмотрен уведомительный порядок распространения агитационных материалов.

Размещение агитационных материалов Размещение агитационных материалов, в первую очередь листовок, сопряжено для «неадминистративных» кандидатов и избирательных объединений с большими трудностями.

Закон запрещает размещение листовок в помещениях, на зданиях сооружениях и иных объектах без согласия их собственников, владельцев. Собственниками зданий, по крайней мере – крупных, в нашей стране являются, в основном, муниципальные образования. Естественно и закономерно, что местная власть не дает разрешений на размещение агитационных материалов на муниципальных зданиях и сооружениях. Однако «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения», и все кандидаты, в том числе и административные, обычно клеят листовки на муниципальные здания. На случай предъявления претензий, в штабе «неадминистративного»

кандидата или избирательного объединения надо иметь коллекцию фотографий размещения листовок «административных» кандидатов на муниципальной и Противодействие административным избирательным технологиям государственной собственности – зданиях, столбах электроосвещения и т.д.

Размещение листовок «административных» кандидатов, избирательных объединений иногда производится на специальных стендах, установленных или вывешенных местной администрацией. Кроме того, как мы уже писали выше, такие листовки размещаются с внутренней стороны витрин магазинов, на предприятиях бытового обслуживания, в организациях здравоохранения, социального и пенсионного обеспечения, иногда – в школах. Если организация, предприятие, разместившее листовки какого нибудь кандидата, является государственным, муниципальным или бюджетным, оно обязано предоставить такую же возможность всем другим кандидатам (п.8 ст. ФЗГ), и этим надо пользоваться. Заметив листовки «административного» кандидата, партии в какой-нибудь поликлинике или в собесе, разместите рядом свои.

Иногда работники ЖКХ выполняют роль «полевиков»

избирательного штаба административного кандидата, партии: расклеивают листовки, уничтожают агитационные материалы конкурентов. Эти случаи надо фиксировать – с видеокамерой, фотоаппаратом, диктофоном. Уничтожение агитационных материалов карается административным штрафом, так же, как и участие муниципальных служащих в агитации в рабочее время.

Особое внимание – с фотографированием и составлением акта – надо уделять хранению агитационных материалов в помещениях организаций ЖКХ и муниципальных органов.

Кстати, иногда эти помещения бывают совмещены с помещениями участковых избирательных комиссий.

РАЗМЕЩЕНИЕ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ «Неадминистративный» кандидат, избирательное объединение могут встретиться с трудностями при размещении перетяжек, баннеров, других форм наружной агитации. Многие рекламные фирмы, занимающиеся наружной рекламой, тесно связаны с администрацией.

Противодействие административным избирательным технологиям Поэтому они могут отказывать в заключении договоров с «неадминистративными» претендентами, а в некоторых случаях – разрывать договоры в одностороннем порядке.

С фирмами, занимающимися наружной рекламой, следует заключать договоры как можно раньше и предусматривать неустойку за ненадлежащее выполнение обязанностей по договору.

Массовое использование наружной рекламы можно использовать для проверки правильности финансирования избирательной кампании. Наружная реклама – недешевое дело, и обычно расчеты по прайс-листам рекламных фирм дают суммы, существенно превышающие те, которые указаны в финансовых расходах «административных»

претендентов. Этот факт является либо нарушением запрета на предоставление агитационных услуг по заниженным расценкам, либо свидетельством расходования средств на агитацию помимо избирательного фонда.

МАССОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ Встречи с избирателями В последнее время наблюдается тенденция к ограничению встреч кандидатов, доверенных лиц с избирателями рамками заранее запланированных мероприятий. Тем не менее, пока еще не запрещено встречаться с избирателями на улицах, и этот вид встреч с избирателями является наиболее эффективным для «неадминистративных» кандидатов. В случае если не используются звукоусиливающие устройства, такие встречи с избирателями не могут трактоваться как массовое мероприятие, требующее уведомления.

Предприятия и организации, которые предоставляют помещения для встреч с избирателями, делятся на три категории:

• те, которые находятся в государственной или муниципальной собственности (сюда относится большинство библиотек, школ, поликлиник и т.д.). Эти организации могут предоставлять помещения для встреч с Противодействие административным избирательным технологиям избирателями всем кандидатам бесплатно и на равных основаниях;

• те, которые находятся в собственности организации, имеющей в своем уставном (складочном) капитале долю (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, превышающую (превышающий) 30 процентов. Эти организации могут предоставлять помещения для встреч с избирателями всем кандидатам за плату, но на равных основаниях;

• остальные предприятия и организации. Они могут предоставлять помещения для встреч с избирателями за плату, но имеют право отказывать некоторым кандидатам.

Это означает, что если предприятие, организация из первой или второй категории предоставило помещение какому-либо кандидату, то оно обязано предоставить его и любому другому кандидату.

Родительские собрания Распространенной административной избирательной технологией являются встречи с избирателями под видом родительских собраний. Появление на родительском собрании кандидата, его доверенного лица, проведение на родительском собрании явной или неявной агитации надо фиксировать заявлением в избирательную комиссию и рассматривать как использование должностного положения.

Праздники, торжества и рабочие встречи В разделе «Помощь и создание благоприятных условий «административным» претендентам» мы уже писали о том, что «засвечивание» «административных» кандидатов и избирательных объединений на массовых мероприятиях, устраиваемых администрацией, является распространенной административной избирательной технологией.

Агитационное выступление на мероприятии, устроенном администрацией, является признаком использования должностного положения. Поэтому сами кандидаты обычно Противодействие административным избирательным технологиям не выступают с агитационными выступлениями на таких мероприятиях, хотя и принимают в них участие. Следует обратить внимание, что закон не определяет, что агитационное выступление на таком мероприятии должно принадлежать именно кандидату. Бывает, что с агитацией выступает кто-либо другой. Это, строго говоря, тоже можно трактовать как использование должностного положения.

Кандидат на мероприятии может не говорить ничего, а может рассказать о том, как он любит собак (кошек, избирателей, природу и т.д.) Это совершенно неважно. Само по себе появление кандидата на торжественном мероприятии, конференции, празднике является информационным поводом для СМИ. Пиарщики избирательного штаба не забудут осветить это мероприятие в газете и по телевизору. Скорее всего, будет в «информационном» материале и фотография кандидата.

На празднике часто раздают мелкие подарки (футболки, сумки и т.п.). Иногда устраиваются беспроигрышные лотереи с выигрышами покрупнее (бытовые приборы).

Подарок надо обязательно получить и приобщить к делу. У пункта выдачи подарков всегда образуется очередь. Ее надо сфотографировать.

На мероприятия, которые устраивает администрация, надо ходить с видеокамерой и диктофоном. Видеозапись будет вещественным доказательством, если вы пожелаете оспорить использование должностного положения или незаконную агитацию в суде.

Собрания общественных организаций Собрания ветеранов, многодетных семей и т.п. формально не являются мероприятиями, организуемыми администрацией. Однако часто такие собрания превращаются во встречу с избирателями. Часто на таких собраниях раздают подарки, продуктовые наборы. Лучшим способом фиксации подобного рода мероприятий будет участие в них «своих» ветеранов, членов общественной организации. Если удастся получить письменные показания Противодействие административным избирательным технологиям о выдаче подарков, то это будет сильное доказательство.

Полезно зафиксировать выдачу подарков на видеокамеру.

Пикеты Пикеты с демонстрацией и выдачей агитационных материалов или пикеты для сбора подписей обычно используются «неадминистративными» кандидатами, избирательными объединениями. Поэтому за ними строго следит милиция: она может разогнать пикет и даже забрать пикетчиков в отделение.

Строго говоря, вопрос о том, подпадают ли упомянутые пикеты под действие Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», является спорным (они не совсем подпадают под определение пикета). Тем не менее, лучше всего заранее предупредить администрацию, и особенно – милицию о проведении подобных мероприятий. Еще лучше добыть какое-нибудь подтверждение о разрешении проведения агитационного пикета.

В любом случае, участники подобных акций должны иметь с собой паспорта и выписку из Закона о гарантиях о том, что агитация разрешается в любой, допускаемой законом форме (п.1 ст.48 ФЗГ).

Голосование и подведение итогов Борьба с прямыми фальсификациями в некотором смысле легче, чем с применением административных избирательных технологий на других стадиях избирательной кампании.

Тому есть несколько причин.

Во-первых, прямые фальсификации поддаются более строгой фиксации, они лучше документируются. Во-вторых, они являются прямыми нарушениями закона, за которые установлена уголовная ответственность. В-третьих, процедуры, связанные с голосованием и подсчетом, по объективным причинам прописаны в законе более четко, чем другие избирательные процедуры. В-четвертых, организация грамотного наблюдения за голосованием и подсчетом Противодействие административным избирательным технологиям голосов существенно снижает риски прямых фальсификаций. И, наконец, прямые фальсификации не производятся в комиссиях высшего уровня, поэтому обнаружение прямых фальсификаций может повлечь за собой наказание только «стрелочников».

Административное участие в прямых фальсификациях может проявляться в разных формах, но в любом случае необходима некоторая договоренность с руководством, либо, хотя бы с членом участковой избирательной комиссии.

Исключение составляет случай подмены бюллетеней досрочного голосования в вышестоящей комиссии (см.

раздел «Досрочное голосование»). Администрация может лишь давать «рекомендации» членам избирательных комиссий о том, что желательно было бы сделать и как этого добиться. Непосредственная реализация фальсификаций происходит руками членов комиссий, – участковой, вышестоящей, которые, сами по себе могут быть сотрудниками администрации, государственными, муниципальными или бюджетными служащими. В некоторых случаях тактику фальсификации предлагает избирательный штаб, он же, совместно с администрацией, может привлекать и исполнителей – избирателей.

Мы не будем подробно описывать методы и способы противодействия прямым фальсификациям;

этому вопросу можно посвятить отдельную книгу.

Методы противодействия фальсификациям непосредственно в участковых избирательных комиссиях сводятся к грамотному наблюдению в помещении для голосования в день голосования и при подсчете голосов. С целью знакомства с методами грамотного наблюдения в участковых комиссиях мы разместили в Приложении рекомендации по наблюдению за ходом голосования и подведением итогов голосования на избирательном участке, а также образцы заявлений о нарушениях.

Противодействие административным избирательным технологиям На избирательных участках в день голосования могут присутствовать представители средств массовой информации. Приглашение представителей СМИ в наиболее «горячие» точки позволяет предотвратить или, по крайней мере, зафиксировать серьезные нарушения.

В некоторых случаях бывает полезно провести профилактическую работу с руководителями участковых избирательных комиссий в форме вручения им напоминания об административной ответственности за фальсификации и вмешательство в работу избирательных комиссий (ст.ст. 141, 142, 142.1 УК РФ, ст.ст.5.6, 5.10,5.22-25 КоАП РФ).

В этом разделе мы кратко опишем основные административные методы вмешательства в ход голосования и подведение итогов голосования. Специальное внимание будет уделено противодействию фальсификациям в комиссиях среднего звена. Заметим, что некоторые методы фальсификации связаны с обязательным наличием неучтенных бюллетеней (см. раздел «Избирательные бюллетени и открепительные удостоверения»).

ДОСРОЧНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Досрочное голосование применяется сейчас только на муниципальных выборах. (Досрочное голосование может осуществляться также на федеральных и региональных выборах в труднодоступных и удаленных местностях.

Однако это совсем другая процедура, которая, к тому же, не используется в массовом порядке. Обычно под досрочным голосованием понимают процедуру досрочного голосования именно в помещении избирательной комиссии). Оно производится в участковых избирательных комиссиях в течение трех дней перед днем голосования и в течении приблизительно полутора недель – в комиссиях, непосредственно вышестоящих по отношению к участковым (территориальных, муниципальных образований, окружных).

Период досрочного голосования устанавливается законом о конкретных выборах.

Противодействие административным избирательным технологиям Административное влияние на досрочное голосование в вышестоящих комиссиях проявляется очень сильно, особенно если речь идет о повторных или дополнительных выборах. Государственные и муниципальные служащие (как то: военные, милиционеры, сотрудники администрации), а иногда и просто бюджетники получают административное указание принять участие в досрочном голосовании. В этом случае в избирательных комиссиях иногда скапливаются очереди на голосование.

Порядок досрочного голосования строго определен законом (ст. 65 ФЗГ). Для того чтобы контролировать досрочное голосование, надо тщательно прочитать статью закона о досрочном голосовании. Вкратце этот порядок таков.

Досрочное голосование производится в сроки, устанавливаемые законом о конкретных выборах сначала в комиссиях, непосредственно вышестоящих по отношению к участковым комиссиям. Голосующий досрочно избиратель заполняет в комиссии заявление, получает избирательный бюллетень, заполняет его и упаковывает в конверт. На месте склейки конверта он ставит свою подпись (чтобы труднее было незаметно вскрыть). Кроме того, избиратель ставит свою подпись в ведомости выдачи бюллетеней. Досрочное голосование должно проводиться в присутствии двух членов комиссии с правом решающего голоса, которые также должны поставить свою подпись на конверте с бюллетенем.

«Запечатанный конверт с бюллетенями хранится у секретаря соответствующей комиссии…до момента передачи всех бюллетеней в участковую комиссию» – гласит пункт 5 статьи 65 ФЗГ. Понятно, что сидящий в помещении администрации секретарь комиссии, часто являющийся еще и сотрудником администрации, не может в полной мере гарантировать неизменность содержимого конвертов.

Конверты с бюллетенями передаются в соответствующие участковые избирательные комиссии за четыре дня до дня голосования. Дальнейшее досрочное голосование проходит в Противодействие административным избирательным технологиям участковых избирательных комиссиях в том же порядке, что и в вышестоящих комиссиях.

Один из способов фальсификации досрочного голосования – досрочное голосование за других лиц 93. Администрация, тесно связанная с военкоматом может знать, кто из избирателей находится на срочной военной службе. Иногда имеется статистика по голосованию на предыдущих выборах (списки избирателей, как-никак хранятся в задании администрации). Бывает, что за таких избирателей производится досрочное голосование.

Обычно в досрочном голосовании участвует небольшое количество избирателей. В среднем на одну участковую комиссию может приходиться от нуля до десяти избирателей. Массовое досрочное голосование вызывает подозрения. О количестве досрочно проголосовавших надо ежедневно узнавать в избирательной комиссии. Это может делать член комиссии с правом совещательного голоса.

Если есть подозрение, что досрочное голосование каким либо образом фальсифицируется, то следует установить наблюдение за досрочным голосованием. Для этого в комиссии, где происходит голосование, должен постоянно находиться член комиссии с правом совещательного голоса, либо наблюдатель.

Следует заметить, что руководители некоторых избирательных комиссий не знают, что наблюдатель имеет право присутствовать в комиссии любого уровня при проведении досрочного голосования (п.п.3,6 ст.30 ФЗГ).

Случаи, дошедшие до возбуждения уголовного дела, зафиксированы в московских районах: Орехово-Борисово-Северное в 2000 году и в Крылатском в 2005 году. Виновные не найдены.

Кстати, не надо думать, что уголовные дела возбуждены энтузиастами из прокуратуры. За дело в Крылатском гражданину России Г.Белову пришлось бороться два года;

лишь через суд удалось заставить прокуратуру возбудить уголовное дело.


Противодействие административным избирательным технологиям При осуществлении наблюдения за досрочным голосованием следует, в первую очередь, обращать внимание на следующее:

• досрочное голосование должно быть добровольным;

надо отслеживать, а по возможности и фиксировать, любые заявления о принуждении к голосованию;

• досрочное голосование осуществляется по заявлению избирателя, в котором последний должен указать причину досрочного голосования. Единообразие указываемых причин может быть признаком того, что досрочное голосование осуществляется по принуждению;

• досрочное голосование не должно быть массовым:

если выстроилась очередь, надо сразу выяснить и зафиксировать, откуда взялся наплыв избирателей;

• не должно быть голосования за других лиц;

ежедневно сравнивайте количество проголосовавших на конец предыдущего дня и на начало следующего;

• не должно быть подмены конвертов с бюллетенями;

проверяйте иногда, не повреждены ли конверты.

Большое количество досрочно проголосовавших избирателей обязательно следует использовать для того, чтобы потребовать в участковых комиссиях отдельного подсчета голосов досрочно проголосовавших избирателей (п.7 ст.65 и п.16 ст.68 ФЗГ). Наблюдателей, членов участковых комиссий с правом совещательного голоса следует проинструктировать, чтобы они настаивали на таком раздельном подсчете и составлении акта о результатах отдельного подсчета. Даже, если не удастся на основании этого подсчета отменить итоги голосования, его результаты будут очень показательны.

КУРАТОРСТВО В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ Силу неписанных обычаев в России демонстрирует традиция, по которой все участковые комиссии один раз в часа (в лучшем случае – в 4 часа) обязаны сообщать своим кураторам из администрации количество проголосовавших Противодействие административным избирательным технологиям избирателей. Нигде – ни в законе, ни в подзаконных актах – не предусмотрено такой процедуры. Но она исправно выполняется. Динамика числа проголосовавших избирателей позволяет администрации оценить, надо ли бросать на привлечение избирателей дополнительные силы и стоит ли корректировать «явку» (например, срочным исключением избирателей из списка).

Контакт с кураторами из администрации играет и другую роль. Председатели участковых комиссий зачастую направляют свои вопросы по избирательной процедуре, по спорным ситуациям, не в вышестоящую комиссию, а именно к кураторам. Последние дают советы в силу своей компетенции и заинтересованности.

Бывают случаи, когда кураторы от администрации появляются в помещении для голосования. В этом случае наблюдатели, члены комиссии с правом совещательного голоса должны напомнить руководству комиссии, что законом предусмотрен список лиц, имеющих право находиться в комиссии (п.1 ст. 30 ФЗГ), и кураторы от администрации там не предусмотрены.

КОНТРОЛЬ В УЧАСТКОВЫХ КОМИССИЯХ Наблюдатели Как было сказано выше, в участковых комиссиях в день голосования могут находиться члены комиссии с правом совещательного голоса (см. раздел «Назначение члена с правом совещательного голоса»). Член участковой комиссии с правом совещательного голоса вообще может участвовать в работе участковой комиссии с момента ее формирования.

Очень желательно, чтобы он познакомился с руководством своей комиссии заранее и заранее узнал некоторые данные (см. Приложение 5).

Наблюдатель может присутствовать в комиссии только при голосовании (в том числе и досрочном) и подсчете голосов.

Обычно (если он не наблюдает за досрочным голосованием) Противодействие административным избирательным технологиям наблюдатель приходит в участковую комиссию в день голосования за полчаса до открытия участка.

Направление наблюдателя должно быть правильно оформлено. Образец такого направления представлен в Приложении 4. Направление подписывает сам кандидат либо его доверенное лицо, а если наблюдатель направлен от избирательного объединения, то направление подписывает уполномоченный представитель избирательного объединения, подпись которого заверяется печатью.

Если правильно оформить направление, то трудностей по прибытии в комиссию быть не должно. Предварительного уведомления комиссии о прибытии наблюдателя не требуется. Однако некоторые председатели участковых комиссий выдумывают свои правила. Поэтому лучше всего заранее предупредить председателя вышестоящей комиссии о том, что на участки будут направлены наблюдатели, и согласовать с ним текст направления. В случае затруднений с допуском наблюдателя в участковую комиссию, следует сразу же обращаться в вышестоящую комиссию.

Заманивание избирателей на голосование Заманивание не интересующихся выборами избирателей тоже является российской традицией. Оркестры и детские хоры, эстрадные артисты и пиво, дешевые овощи и шоколадные наборы – это административные способы приманки избирателей, использовавшиеся еще в советские времена. Эти способы не являются незаконными. Но они чаще всего не улучшают результат «административных»

претендентов, наоборот, могут его ухудшить из-за того, что увеличение явки в наших условиях прибавляет голоса оппозиционным претендентам. Можно ожидать, что после отмены порога явки организаторы выборов постепенно вообще перестанут ей интересоваться.

Широко практикуется проведение лотерей для избирателей, пришедших на выборы. Хотя с 2005 года Противодействие административным избирательным технологиям любые 94 лотереи, связанные с выборами, запрещены, они до сих пор используются. Иногда наблюдается простая раздача подарков.

Единственное, на что стоит в связи с этим обратить внимание, – чтобы при подобного рода «заманивании»

избирателей не производилась агитация. Вручаемые подарки не должны носить агитационного характера. Агитация в день голосования запрещена.

Изредка встречаются случаи административного принуждения избирателей к голосованию. Руководство предприятия может либо просто припугнуть сотрудников, либо организовать какой-либо метод контроля за посещением сотрудников избирательного участка. У руководителей предприятия может, например, иметься возможность исследовать списки избирателей после дня голосования. Другой способ контроля – выдача избирателям на участке для голосования подтверждений о том, что они приняли участие в голосовании. Подобные методы распространены там, где участки фактически совмещены с предприятием – на крупных производствах, в крупных общежитиях. Все это – грубое нарушение принципа свободных выборов.

Голосование, подсчет, составление протокола Наиболее грубый способ влияния на итоги голосования – непосредственное воздействие на избирателей со стороны Федеральным законом от 21.07.2005 N 93-ФЗ в Закон «Об основных гарантиях…» была внесена поправка, которая запретила проведение лотерей, «связанных с выборами». Ранее были запрещены только лотереи, «объектом которых являются выборы».

Впрочем, формулировка действующего закона – «В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом.» – допускает различные толкования.

Противодействие административным избирательным технологиям представителя администрации, присутствующего в помещении для голосования. Этот способ иногда встречается в небольших населенных пунктах.

Остальные формы административного влияния на итоги голосования опосредованы членами, в первую очередь – руководителями, участковых избирательных комиссий.

Только противоправные действия членов участковых комиссий – голосование за избирателей, предоставление возможности проголосовать за другого гражданина, «вброс»

бюллетеней, заведомо неправильный подсчет бюллетеней, неправильное составление протокола – представляют собой прямые фальсификации, влияющие на итоги голосования и результат выборов.

На членов участковых избирательных комиссий администрация может оказывать воздействие различными методами. Члены комиссии сами могут быть сотрудниками администрации, государственными или муниципальными служащими, тесно связанными с администрацией. Они могут зависеть от администрации по производственной линии.

Наконец, им может быть обещано какое-либо поощрение в случае соответствующих действий;

у администрации есть много возможностей для поощрений.

То же относится и к фальсификациям при подсчете голосов. Они могут осуществляться руководителями участковой комиссии самостоятельно, либо при непосредственном или телефонном участии «кураторов». И тот и другой вариант возможен только тогда, когда подсчет производится негласно, с нарушением установленной законом процедуры подсчета, поэтому следует уделить особое внимание этому нарушению (см. Приложение 7). Во втором случае составление протокола будет производиться при непосредственном участии постороннего лица, либо в процессе телефонных переговоров. Любые замечания по этому поводу будут вызывать резко отрицательную реакцию;

если не удается прекратить негласное составление протокола, его хотя бы надо зафиксировать заявлением.

Противодействие административным избирательным технологиям Как мы уже говорили, противоядием прямым фальсификациям в участковых комиссиях в день голосования и при подсчете голосов является грамотная работа наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса. Набор, подготовка и организация работы наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса остается за рамками этой книги.

Каждый наблюдатель, член комиссии с правом совещательного голоса, перед направлением в избирательную комиссию должен быть снабжен пакетом документов. Все они должны пройти курс обучения.

Взаимодействие наблюдателей с избирательным штабом должно быть продумано и отлажено. С этой целью обычно используются мобильные группы. Очень важно, чтобы все нарушения были документированы – подтверждались заявлениями в избирательные комиссии, возможно фотографиями или видеосъемкой. Важно, чтобы копии протоколов участковых избирательных комиссий, полученные наблюдателями и членами комиссий с правом совещательного голоса, были правильно заверены.


В Приложении 5 приведен проект рекомендаций по наблюдению за ходом голосования и подведением итогов голосования на избирательном участке. Эти рекомендации подробно освещают основные моменты противодействия нарушениям на избирательном участке в день голосования и при подведении итогов. Рекомендации предназначены для членов участковых комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей в участковых комиссиях. Они могут служить основой обучающего курса, а также основой для составления кратких рекомендаций, которые прикладываются к пакету документов, выдаваемому наблюдателю, члену комиссии с правом совещательного голоса. В пакет документов должны также входить:

• подписанное кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения уведомление о Противодействие административным избирательным технологиям назначении члена комиссии с правом совещательного голоса или о назначении наблюдателя (см. Приложения 1 и 4);

• бланки протоколов участковой избирательной комиссии об итогах голосования – для заполнения в случае отсутствия множительной техники в участковой комиссии;

• бланки заявлений о нарушениях избирательного законодательства (Приложения 6 и 7).

Факультативно в пакет документов может также входить выписка из избирательных законов, отражающая основные моменты наблюдения в день голосования и при подсчете голосов. Также факультативно члену комиссии с правом совещательного голоса может быть вручен Рабочий лист, куда он должен заносить сведения, которые в дальнейшем будут анализироваться избирательным штабом. Примеры составления упомянутой выписки из законов и Рабочего листа можно найти в книге «Гражданам об их политических правах» 95.

Об электронном голосовании Голосование с помощью специальных устройств к настоящему времени не получило широкого распространения. Сейчас в стране имеется около 2,5 тысяч так называемых КОИБ (комплекс обработки избирательных бюллетеней) и около тысячи КЭГ (комплекс электронного голосования) 96. КОИБ представляет собой устройство оптического считывания информации с избирательного бюллетеня и электронного суммирования голосов. КЭГ представляет собой устройство для безбумажного, сенсорного голосования и электронного суммирования голосов. И тот и другой прибор позволяет практически мгновенно подсчитать поданные голоса, что приблизительно «Гражданам об их политических правах»/под ред.

А.В.Иванченко.- М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006.

Это значит, что на федеральных выборах этими устройствами может быть обеспечено максимально 1-1,5% участковых избирательных комиссий.

Противодействие административным избирательным технологиям в два раза облегчает работу участковой избирательной комиссии по подсчету голосов.

Электронные приборы работают под управлением программы, и при правильном программировании этих устройств можно не опасаться за правильность подсчета голосов. Естественно, что фальсификации при голосовании (голосование за других лиц) остаются возможными.

До сих пор законодательство не содержит норм, гарантирующих возможность реального общественного контроля работы «электронных урн». Это вызывает озабоченность у участников выборов. Однако, следует отметить, что до тех пор, пока эти приборы не получат широкого распространения, не будет и никаких фальсификаций с их помощью. Дело в том, что такие фальсификации, с одной стороны, требуют расширения круга участников фальсификаций, с другой стороны, – довольно высока вероятность статистического обнаружения этих фальсификаций, а с третьей стороны фальсификации на небольшом количестве участков не сильно влияют на результат. Можно сказать, что при немассовом применении «электронных урн», фальсификации себя не оправдывают.

Однако следует заметить, что в случае широкого распространения электронного голосования и при нынешних тенденциях развития института выборов в нашей стране, существует опасность глобальной фальсификации выборов.

Причем фальсификация электронного голосования не под силу никаким отдельным гражданам, а только государственным органам.

Гарантией от фальсификаций при электронном подсчете с помощью КОИБ является выборочный контрольный ручной пересчет голосов, предусмотренный в случае «мотивированного» требования одного из присутствующих.

Гарантией от фальсификаций при электронном подсчете с помощью КЭГ является потенциальная возможность распознавания своего голоса на так называемой «контрольной ленте».

Противодействие административным избирательным технологиям ОБРАБОТКА ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ В КОМИССИЯХ, ПРИНИМАЮЩИХ ПРОТОКОЛЫ ОТ УЧАСТКОВЫХ КОМИССИЙ Изменение итогов голосования практически возможно только в участковых комиссиях и в комиссиях, которые принимают протоколы от участковых комиссий, то есть непосредственно вышестоящих по отношению к быть 97 комиссия участковым. Таковой может муниципального образования, территориальная комиссия, окружная избирательная комиссия. Изменение итогов голосования в комиссиях следующего уровня очень затруднительно, поскольку в комиссиях среднего звена практически всегда присутствуют представители оппозиционных кандидатов и партий.

Как мы уже говорили, комиссии среднего звена практически всегда располагаются в помещениях местных администраций, и это играет существенную роль.

Организации приема протоколов от участковых комиссий администрация уделяет большое внимание.

Тщательное наблюдение в период подсчета голосов в комиссиях среднего звена является важной составной частью противодействия фальсификациям. В комиссиях любого уровня при подсчете голосов могут присутствовать наблюдатели, направленные кандидатом, избирательным объединением (п.6 ст.30 ФЗГ), хотя некоторые председатели комиссий среднего звена этого не знают. Естественно, там могут присутствовать также и члены комиссии с правом совещательного голоса, доверенные лица, кандидаты, уполномоченные от избирательных объединений, представители СМИ.

Строго говоря, таковыми в исключительных случаях может оказаться и комиссия субъекта Федерации или даже ЦИК РФ – в случаях, когда они принимают протоколы от участковых комиссий, образованных за пределами Российской Федерации или на судах, отдаленных участках.

Противодействие административным избирательным технологиям Погашение остатков бюллетеней, открепительных удостоверений Обычно в комиссиях среднего звена до дня голосования хранится резерв избирательных бюллетеней и открепительных удостоверений. Комиссия обязана погасить оставшиеся у нее открепительные удостоверения утром в день голосования, и избирательные бюллетени – после окончания времени голосования. Количество погашенных бюллетеней и открепительных удостоверений должно быть равно разнице между полученными из типографии (или от вышестоящей комиссии) и выданными нижестоящим комиссиям.

При погашении могут присутствовать наблюдатели, члены комиссии с правом совещательного голоса, представители СМИ, доверенные лица кандидатов и избирательных объединений. Это право надо использовать, чтобы удостоверится в том, что не нарушен баланс бюллетеней и открепительных удостоверений. Количество погашенных в вышестоящих комиссиях бюллетеней и открепительных не отражается в протоколах об итогах голосования, а лишь во внутренних документах комиссий.

Опытные руководители комиссий знают, что все подсчеты надо провести заранее, но у неопытных баланс часто не сходится.

Прием и проверка протоколов По закону прием протоколов от участковых комиссий осуществляется следующим образом (п.2 ст.69 ФЗГ):

Прибывающие в вышестоящую комиссию представители участковых комиссий сразу направляются в единое большое помещение, где расположены увеличенные формы сводных таблиц. По прибытии в это помещение, данные из первых экземпляров протоколов участковых комиссий в порядке очередности прибытия вносятся в увеличенную форму сводной таблицы (в идеале – при оглашении). Там же указывается время внесения этих данных. Затем документы Противодействие административным избирательным технологиям участковой избирательной комиссии, в том числе – первый экземпляр протокола, поступают на проверку членам комиссии, которые их проверяют в этом же помещении. В случае если в протоколе обнаружены существенные недостатки (например, не выполнены контрольные соотношения), представители участковой избирательной комиссии отправляются вместе с документами (кроме первого экземпляра протокола, который остается в вышестоящей комиссии) обратно в свою комиссию, о чем оповещаются все присутствующие, а в увеличенной форме сводной таблицы об этом событии делается отметка. Если проверка не выявила существенных недостатков, то данные протокола вводятся в ГАС «Выборы». При обнаружении недостатков на этом этапе, производятся те же действия, что и при обнаружении недостатков на предыдущем этапе.

После введения данных в ГАС «Выборы» документы участковой избирательной комиссии сдаются на хранение под расписку в вышестоящую комиссию, причем первый экземпляр протокола и прилагаемые к нему акты, заявления и решения по ним сдаются непосредственно председателю вышестоящей комиссии или другому уполномоченному на это члену комиссии. Если участковая комиссия составляла повторный протокол (возможно, – многократно), то его сдача в вышестоящую комиссию производится по той же процедуре, что и сдача первичного протокола.

Закон допускает, чтобы повторный подсчет голосов, составление повторного протокола производила непосредственно вышестоящая комиссия. Это во всех отношениях более правильный и эргономичный путь.

Однако большинство комиссий среднего звена не идут по этому пути, поскольку он усложняет их деятельность.

Однако в реальности прием протоколов в вышестоящих комиссиях обычно происходит несколько иначе, чем это описано в законе.

В худшем случае, прибывающие в вышестоящую комиссию представители участковой комиссии Противодействие административным избирательным технологиям направляются не в общий зал, а в кабинеты администрации, где производится проверка протоколов. Те протоколы, которые не удовлетворяют администрацию, переписываются. При этом могут использоваться заранее подписанные членами участковой комиссии бланки протоколов, а могут просто подделываться подписи членов участковой комиссии. Новый протокол может называться «повторным» (для страховки от несовпадений с копиями, выданными наблюдателям) или не называться таковым.

Такой грубый метод подделки протоколов встречается все реже и реже после введения в 2002 году нормы о принятии протоколов в едином помещении, где размещены увеличенные формы сводной таблицы. Более мягкий вариант нарушения этой нормы заключается в том, что внесение данных в увеличенную форму сводной таблицы производится после «предварительной проверки». Эта проверка может производиться негласно и остаться незамеченной присутствующими наблюдателями. В этом случае в увеличенную форму сводной таблицы будут вноситься уже исправленные данные.

Если данные в увеличенную форму сводной таблицы вносятся своевременно, то «переделать» эти данные будет затруднительно. Увеличенная форма сводной таблицы в этом случае служит хорошим доказательством данных, доставленных участковыми комиссиями в вышестоящую.

Однако, как показывает опыт, увеличенная форма сводной таблицы в случае фальсификации имеет свойство теряться 98.

Поэтому сфотографируйте увеличенную форму сводной таблицы фотоаппаратом с хорошим разрешением.

Надежным способом контроля за тем, чтобы протокол участковой комиссии не был изменен в вышестоящей комиссии, является сопровождение этого протокола вплоть до момента окончательной сдачи со стороны наблюдателя, члена с совещательным голосом из этой же участковой Так, например, было в Дмитровском районе города Москвы на муниципальных выборах 2004 года.

Противодействие административным избирательным технологиям комиссии. Такое право предоставлено наблюдателям, всем членам участковой комиссии, присутствовавшим в участковой комиссии при подсчете голосов и составлении протокола (п. 30 ст.68 ФЗГ). К сожалению, реализация этого права затруднена по той причине, что наблюдателей из участковых комиссий не допускают в здание администрации, где происходит сдача протоколов. Этот вопрос должен быть решен до дня голосования (см. раздел «Подготовка комиссии к приему протоколов»).

В организации приема документов от участковых комиссий администрация всегда принимает самое живое участие. В ночь подведения итогов вы увидите в здании администрации половину ее штатного состава. Часть сотрудников будет принимать документы, часть – обеспечивать порядок, часть – помогать прибывшим членам участковых комиссий. Явление это неизбежное, но надо следить за тем, чтобы помощь сотрудников администрации ограничивалась сугубо организационными вопросами.

Ввод в ГАС «Выборы»

Системный администратор, вводящий данные протоколов в ГАС «Выборы» – одна из ключевых фигур при осуществлении прямых фальсификаций. Он имеет право вводить данные только из первых экземпляров протоколов участковых избирательных комиссий (первичных или вторичных) в присутствии членов рабочей группы по наблюдению за ГАС «Выборы». Рекомендуем Вам войти в состав такой рабочей группы, поскольку в противном случае Вас могут не допустить в помещение, где происходит ввод данных.

Реально суммирование данных, подготовку официальных протоколов и сводных таблиц комиссий среднего и высшего звена осуществляет именно ГАС «Выборы». Кроме того, ГАС «Выборы» может давать оперативную информацию по текущим итогам голосования, то есть по тем протоколам участковых комиссий, которые уже введены. Поэтому роль системного администратора велика.

Противодействие административным избирательным технологиям Системные администраторы формально входят в штат избирательной комиссии субъекта Федерации. Однако их рабочее место – в администрации, где они, обычно, имеют должность по совместительству. Системный администратор чувствует себя подчиненным не председателю избирательной комиссии, а руководителям администрации.

Поэтому он в первую очередь будет выполнять указания администрации, а не избирательной комиссии. В частности, он будет охотно предоставлять администрации интересующую ее информацию.

Хотя системный администратор не является инициатором фальсификаций, он может по инициативе организаторов выборов ввести в ГАС «Выборы» данные «повторного»

протокола, составленного с нарушением закона и не соответствующего действительным итогам голосования на участке 99.

При вводе данных в ГАС «Выборы» распечатывается так называемый «протокол ввода данных». Если Вам удастся договориться о получении копий протоколов ввода данных, то это позволит оспорить незаконно введенные «повторные»

протоколы.

Подготовка комиссии к приему протоколов Комиссию, принимающую протоколы от участковых комиссий, надо заранее начать готовить к тому, чтобы при приеме протоколов соблюдались нормы закона. В первую очередь, за пару недель до дня голосования надо поинтересоваться, в каком помещении будет производиться В 2000 году при проведении дополнительных выборов депутата Мосгордумы в районе Марьино системный администратор ввел сфальсифицированных протоколов участковых избирательных комиссий. Известно, что рядом в это время находились несколько сотрудников администрации и председатель территориальной комиссии. К уголовной ответственности был привлечен только пожилой председатель ТИК, который был тут же освобожден по амнистии от уголовного преследования.

Противодействие административным избирательным технологиям прием протоколов, где будут размещены увеличенные формы сводной таблицы. Может обнаружиться, что у комиссии нет большого помещения, а на стены помещения ни в коем случае невозможно вывесить сводные таблицы, поскольку их много, а стены чистые и красивые. В действительности все это – решаемые вопросы, а вот нежелание их решать – это нарушение закона.

Затем следует проговорить с руководством комиссии порядок приема документов от участковых комиссий, максимально приблизив его к описанному выше. Вряд ли руководство комиссии будет обрадовано Вашими инициативами, но закон – на Вашей стороне. Можно попробовать обсудить порядок приема протоколов в форме обсуждения проекта решения избирательной комиссии (Приложение 8).

ХРАНЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ Закон предусматривает долговременное сохранение избирательных документов. Например, избирательные бюллетени должны храниться в течении года после дня голосования (таков же и срок судебного обжалования результатов выборов). Поскольку при обжаловании результата выборов документы участковых комиссий могут быть привлечены в качестве письменных доказательств, постольку очень желательно, чтобы Вы могли проверить, что помещение, где хранятся документы участковых комиссий, не вскрывалось.

В действительности это требование очень трудно обеспечить. Избирательные документы хранятся в здании администрации. Можно посоветовать производить опечатывание с Вашим участием, а опечатанное помещение фотографировать. Случаи незаконного вскрытия таких Противодействие административным избирательным технологиям помещений и упаковок с бюллетенями зафиксированы неоднократно 100.

Например, в московских районах Крылатское и Дмитровский в городе Москве.

Приложения Приложение 1. Образец уведомления о назначении члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса В избирательную комиссию указать уровень, название или номер комиссии: участковая территориальная, окружная и т.д.

от кандидата, избирательного объединения Ф.И.О. или название избирательного объединения УВЕДОМЛЕНИЕ о назначении члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса В соответствии со ст.29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и указать статью закона о конкретных выборах, где сказано о возможности и порядке назначения члена комиссии с правом совещательного голоса, назначаю(ем) Фамилия, имя, отчество, паспорт: указать данные паспорта, членом избирательной комиссии указать название или номер комиссии с правом совещательного голоса.

Ограничений, предусмотренных ч.21.1 ст.29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не имеется.

Контактный телефон: Ф.И.О., и подпись кандидата или уполномоченного от избирательного объединения «» 200_г.

Приложения Приложение 2. Проект решения о сводных плакатах РЕШЕНИЕ избирательной комиссии ……………………… «…….» …….. 200..г…… № В целях более полного информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах, обеспечения участковых избирательных комиссий информационными материалами для размещения в помещении для голосования в соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" избирательная комиссия решила:

1. Разместить заказ на изготовление сводного плаката избирательной комиссии в количестве …….. экз.

2. Утвердить форму сводного плаката (Приложение), формат сводного плаката (…….), цветность (двухцветный).

3. Утвердить тексты информации о кандидатах, размещаемой в сводном плакате (Приложения ………).

4. Поручить рабочей группе избирательной комиссии совместно с членом комиссии ………. заказать изготовление плаката в типографии, распределить и обеспечить доставку изготовленных плакатов по назначению.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.