авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 10 ] --

Что касается судебных издержек, то закон требует, чтобы сум мы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и свидетелям, и другие необходимые расходы по делу предварительно были вне сены на счет хозяйственного суда стороной, заявившей соответ ствующее ходатайство, или третьим лицом, заявившим самостоя тельные требования. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами либо вызов специалистов, свидетелей, назначение экс пертизы и другие действия, подлежащие оплате, производятся по инициативе хозяйственного суда, то требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях на соответствующий счет хозяйствен ного суда.

Возврат государственной пошлины. Возврат плательщику полностью или частично уплаченной суммы государственной по шлины производится на основании ст. 12 новой редакции Закона «О государственной пошлине» в случае, если: 1) государственная пошлина была уплачена в большем размере либо не должна была уплачиваться;

2) хозяйственный суд отказал в принятии искового заявления, заявления, ходатайства, жалобы или исковое заявление, заявление, ходатайство, жалоба возвращены, отменил определение о судебном приказе либо хозяйственный суд отказал в вынесении определения о судебном приказе.

НРПА. – 2000. – № 113.

Тема 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Кроме того, плательщику производится возврат 50 процентов уплаченной государственной пошлины при урегулировании сторо нами хозяйственного спора в порядке посредничества без судеб ного разбирательства в целом.

§ 2. Распределение судебных расходов Общие принципы распределения судебных расходов установ лены в ХПК и сводятся к следующим положениям:

· судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований;

· при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с доброволь ным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию ис тца понесенных им судебных расходов;

· в случае заключения мирового соглашения судебные расхо ды по делу погашаются взаимно;

· при отказе в удовлетворении иска издержки, понесенные хозяйственным судом в связи с рассмотрением дела, и государствен ная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскива ются с истца;

· процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований. Если солидарная ответственность вытекает из приро ды спорного материального правоотношения, хозяйственный суд солидарно взыскивает с соответчиков расходы по делу. Однако рас ходы, понесенные в связи с процессуальными действиями, кото рые были произведены по требованию процессуального соучаст ника только в его интересах, другими процессуальными соучастниками не возмещаются;

· при соглашении сторон о распределении судебных расходов хозяйственный суд может принять решение в соответствии с этим соглашением;

· если хозяйственный суд, рассматривающий жалобу, изменит состоявшееся или вынесет новое судебное постановление, не пе редавая дело на новое рассмотрение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов либо передает этот вопрос на рассмотрение хозяйственного суда первой инстанции.

§ 2. Распределение судебных расходов Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с подачей кассационной или надзорной жалобы, распределяются в соответ ствии с указанными выше правилами.

Определение хозяйственного суда о распределении судебных расходов может быть обжаловано сторонами.

Рассмотрим, как решается вопрос распределения судебных расходов в случае изменения истцом размера исковых требований.

Речь идет о тех ситуациях, когда освобожденный от уплаты гос пошлины истец уменьшает размер исковых требований. В этом случае если иск о присуждении исковых требований был удовлет ворен в меньшем объеме, то пошлина взыскивается с ответчика.

Если в удовлетворении такого иска было отказано, то хозяйствен ный суд рассчитывает и взыскивает сумму госпошлины с истца, освобожденного от ее уплаты, исходя из размера исковых требова ний, в удовлетворении которых было отказано.

На практике все чаще возникают вопросы по поводу отнесе ния судебных расходов в случае предъявления иска к органам фи нансовых расследований. Являясь структурным подразделением Комитета государственного контроля Республики Беларусь, Депар тамент финансовых расследований и его органы финансовых рас следований освобождены от уплаты государственной пошлины по всем делам. Вместе с тем при разрешении дел по искам, предъяв ленным истцами к органам финансовых расследований о взыска нии в их пользу сумм экономических санкций и пени, возникает вопрос, связанный с возмещением органом финансовых расследо ваний государственной пошлины в случае удовлетворения хозяй ственным судом такого иска.

Отмена решения контролирующего органа о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических сан кций влечет за собой возврат этому субъекту всей взысканной сум мы экономических санкций с начислением пени в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на момент возврата денежных средств, за каждый день, включая день возврата. В случае предъявления субъектом предприниматель ской деятельности в хозяйственный суд искового заявления о воз врате из бюджета суммы экономической санкции, а также пени им уплачивается государственная пошлина.

По общему правилу освобождение стороны от уплаты пошли ны не освобождает ее от обязанности возместить другой стороне, Тема 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ в пользу которой состоялось решение, понесенные ею расходы по государственной пошлине297.

Следовательно, в случае удовлетворения хозяйственным судом иска, предъявленного истцом, который не освобожден от уплаты го сударственной пошлины при подаче искового заявления, к органу финансовых расследований, истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины за счет органа финансовых расследований.

Права суда, связанные с отнесением судебных расходов, пред ставлены на рисунке 10.3.

Права суда, связанные с отнесением судебных расходов Хозяйственный суд вправе взыскать со Если дело возникло вследствие нарушений стороны, виновной в отложении дела, стороной досудебного (претензионного) понесенные в этой связи судебные порядка урегулирования спора, расходы, в том числе участвующими в предусмотренного законодательством для деле лицами, по их письменному данной категории споров или договором заявлению (оставление претензии без ответа, невысылка истребованных документов), хозяйственный суд вправе взыскать с этой стороны судебные расходы независимо от исхода дела Рисунок 10. Российский законодатель в этом вопросе пошел дальше. В со ответствии со ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими про цессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затя гиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Контрольные вопросы по теме 1. В каком порядке исчисляется государственная пошлина?

2. Виды государственной пошлины по хозяйственным экономичес ким спорам.

3. В каком порядке распределяются судебные расходы?

4. Какими правами наделен суд в связи с отнесением судебных расходов?

О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении хозяйственны ми судами дел с участием органов финансовых расследований: разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 13 декабря 2002 г., № 03-25/2677 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002.

Тема ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ § 1. Установление и исчисление процессуальных сроков.

§ 2. Приостановление и восстановление процессуальных сроков.

§ 3. Сроки, устанавливаемые для совершения процессуальных действий.

Рекомендуемая литература 1. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учебное пособие / В.В. Жандаров, С.П. Колбасин. – Минск: Академия МВД, 2006. – С. 94–96.

2. Подгруша, В.В. Проблема по исчислению сроков в администра тивном судопроизводстве требует законодательного решения / В.В. Под груша // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 2. – С. 7–15.

§ 1. Установление и исчисление процессуальных сроков Важным средством обеспечения реальной защиты субъектив ных прав и охраняемых законом интересов субъектов предприни мательской деятельности в момент рассмотрения дела в хозяйствен ном суде является период времени, в течение которого осуществляется судебное разбирательство. Этот период времени принято называть процессуальными сроками.

Процессуальный срок определяется как установленный законом или назначенный судом и исчисляемый годами, месяцами или днями период времени либо момент во времени, определяемый точной кален дарной датой или указанием на событие, которое обязательно должно наступить, в течение которого или к которому судебный орган (судья) или иные участники процесса вправе либо обязаны совершить опреде ленное процессуальное действие или совокупность таких действий298.

Процессуальные сроки необходимо отличать от сроков, уста новленных нормами материального права, например, сроки иско вой давности.

Исаева, Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Е.В. Иса ева. – М., 2004. – С. 24, 28.

Тема 11. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Классификация процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 134 ХПК процессуальные действия со вершаются в сроки, установленные ХПК и иными законодатель ными актами либо назначенные хозяйственным судом. Классифи кация процессуальных сроков представлена на рисунке 11.1.

Классификация процессуальных сроков процессуальные сроки для совершения По критерию адресата процессуальных и правовым действий судом последствиям пропуска (несоблюдения) сроков процессуальные сроки для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, По способу исчисления и иными участниками процесса установленные назначаемые законом судом периоды моменты во (или законные) (или судебные) времени, времени, исчисляемые определяемые (а) (а) годами;

точной календарной (б) месяцами;

датой или (б) (в) днями;

указанием на (г) часами событие, которое должно неизбежно (или обязательно) наступить определяемые моментом во времени (а) точной календарной датой или (б) указанием на событие, которое должно обязательно наступить По способу определения определяемые периодом времени, в течение которого действие может быть совершено Рисунок 11. Процессуальные сроки для совершения процессуальных дей ствий определяются:

1) точной календарной датой (например, дата судебного засе дания);

§ 1. Установление и исчисление процессуальных сроков 2) указанием на событие, которое обязательно должно насту пить (например, вступление третьего лица, заявляющего самосто ятельные требования, до принятия решения судом);

3) периодом времени, в течение которого действие может быть совершено (например, подача апелляционной жалобы возможна в течение 15-ти дней после принятия судом обжалуемого решения).

Сроки для совершения процессуальных действий определя ются периодом времени, в течение которого процессуальное дей ствие должно быть совершено, либо точной календарной датой или указанием на событие, которое обязательно должно наступить (см.

рисунок 11.2).

Определение сроков совершения процессуальных действий точная период времени, в календарная дата течение которого действие может быть совершено указание на событие, которое обязательно должно наступить Рисунок 11. Для того чтобы исчислить процессуальные сроки – периоды времени, необходимо установить начало и окончание их течения.

Установление обеих границ течения таких процессуальных сроков необходимо именно по той причине, что соответствующие процес суальные действия могут быть совершены в любой момент их те чения, иными словами, между начальным и конечным моментами.

Процессуальный срок, определяемый периодом времени, на чинается на следующий день после календарной даты или наступ ления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, определяемый точной календарной датой или указанием на событие, которое обязательно должно наступить, истекает в день наступления соответственно даты или события.

Датой истечения процессуального срока, определяемого пе риодом времени, считается дата, которой заканчивается период, в Тема 11. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ течение которого процессуальное действие должно быть совер шено. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в со ответствующие месяц и число последнего года установленного срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного сро ка. Если окончание процессуального срока, исчисляемого меся цами, приходится на месяц, не имеющий соответствующего чис ла, срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть совершено до двад цати четырех часов последнего дня установленного срока. По этому если исковое заявление (заявление, жалоба), иные доку менты либо денежные суммы были сданы органу связи до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Если процессуальное действие должно быть совершено в хо зяйственном суде или другой организации, срок истекает в после дний день срока в тот час, когда в хозяйственном суде или органи зации по установленным правилам заканчивается работа или прекращаются соответствующие операции.

Момент, которым определено начало процессуального срока – периода времени, не совпадает с началом его течения и не прини мается во внимание, то есть не засчитывается в его течение. Такое правило введено законодателем с той целью, чтобы первый день течения процессуального срока был полными сутками. Начало те чения процессуального срока – периода времени по действующе му хозяйственному процессуальному законодательству имеет мес то с нуля часов дня, следующего за днем начала этого процессуального срока.

Правила определения окончания течения процессуального срока – периода времени детализируются законодателем в зависи мости от того, какая из трех единиц – годы, месяцы или дни – ис пользуется для его исчисления. Закон указывает, что процессуаль ный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, а процессуальный срок, исчисляе мый месяцами, истекает в соответствующее число последнего ме сяца установленного срока.

При исчислении процессуального срока необходимо исходить из того, что календарный год начинается 1 января, а заканчивается § 1. Установление и исчисление процессуальных сроков 31 декабря;

началом месяца является 1-е число, а окончанием бу дет 30-е или 31-е (для февраля – 28-е или 29-е). Ни в одном из этих случаев число (день) начала срока – периода по своему названию не совпадает с числом (днем) окончания его течения;

в противном случае одно и то же число (день) учитывалось бы дважды. То есть день окончания течения срока – периода времени по числу месяца, по общему правилу, предшествует числу месяца, обозначающему начало этого срока. А поскольку применительно к процессуаль ным срокам – периодам времени закон различает их начало и нача ло их течения, закрепляя правило о том, что такой срок начинает течь со следующего дня после календарной даты или дня наступ ления события, которыми определено его начало, постольку окон чание процессуальных сроков – периодов времени, исчисляемых годами или месяцами, должно приходиться на число (день), пред шествующее числу месяца, представляющему собой начало тече ния этого срока (а не его начало).

Последствия пропуска процессуальных сроков. Закон предус матривает определенные последствия, связанные с истечением или пропуском процессуальных сроков. Так, в соответствии со ст. ХПК право на совершение процессуальных действий погашается по истечении процессуального срока, установленного законом либо назначенного хозяйственным судом.

С истечением процессуального срока право на совершение процессуального действия лицами, участвующими деле, в хозяй ственном процессе погашается.

При пропуске процессуального срока сохраняется обязанность совершения процессуального действия, но при этом одновремен но возникает возможность применения в отношении неисправно го субъекта процессуальных санкций. Например, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы погашает право апелляционного обжалования. Однако для лиц, участвующих в деле, сохраняется возможность восстановления судом пропущенного срока.

Истечение процессуального срока не освобождает от испол нения процессуальной обязанности.

Заявления, жалобы и иные документы, поданные по истече нии процессуального срока, если не заявлено ходатайство о вос становлении или продлении пропущенного процессуального сро ка, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их подавшему.

Тема 11. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ § 2. Приостановление и восстановление процессуальных сроков Хозяйственное процессуальное законодательство предусмат ривает приостановление производства по делу. С приостановлени ем производства по делу течение всех неистекших процессуаль ных сроков приостанавливается автоматически (ст. 137 ХПК).

Основанием для приостановления процессуальных сроков является возникновение обстоятельств, вызывающих приостанов ление производства по делу в случаях, предусмотренных в стст. 145–146 ХПК (см. § 3 темы 14 данного учебного пособия).

После исчезновения обстоятельств, вызвавших приостанов ление производства по делу, хозяйственный суд возобновляет про изводство. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков возобновляется (ст. 137 ХПК). В этом слу чае процессуальные сроки исчисляются с учетом прошедшего вре мени до приостановления производства по делу. Иными словами, процессуальные действия должны быть совершены в оставшийся процессуальный срок.

Восстановление пропущенных процессуальных сроков. В соот ветствии со ст. 138 ХПК по ходатайству лица, участвующего в деле, хозяйственный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

О восстановлении пропущенного процессуального срока ука зывается в судебном постановлении, которое может быть обжало вано. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока хозяйственный суд выносит определение.

Назначенные хозяйственным судом процессуальные сроки могут быть продлены по заявлению лица, участвующего в деле, например истца.

§ 3. Сроки, устанавливаемые для совершения процессуальных действий К срокам, установленным новым ХПК для совершения процес суальных действий хозяйственным судом, в частности, относятся:

- пятидневный срок для направления определения хозяйствен ного суда об исполнении судебного поручения (ст. 112 в редакции от 8 июля 2008 г.);

§ 2. Приостановление и восстановление процессуальных сроков § 3. Сроки, устанавливаемые для совершения процессуальных действий - трехдневный срок для рассмотрения хозяйственным судом ходатайства об обеспечении иска (ст. 115);

- трехдневный срок для решения хозяйственным судом воп роса об отмене обеспечения иска (ст. 119);

- десятидневный срок для назначения хозяйственным судом посредника (ст. 155);

- пятидневный срок для вынесения и направления хозяйствен ным судом определения о принятии искового заявления и возбуж дении производства по делу (ст. 161);

- пятнадцатидневный срок для проведения подготовительно го судебного заседания, если по делу не проводилось урегулирова ние спора в порядке посредничества (ст. 161);

- пятнадцатидневный срок, в течение которого истец должен устранить причины оставления искового заявления без движения (ст. 162);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом оп ределения об оставлении искового заявления без движения (ст. 162);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом определения о возвращении искового заявления (ст. 163);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом определения об отказе в принятии искового заявления (ст. 164);

- пятидневный срок для перерыва в подготовительном судеб ном заседании (ст. 173 в редакции от 8 июля 2008 г.);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст.

174 в редакции от 8 июля 2008 г.);

- месячный срок со дня вынесения определения хозяйствен ного суда о назначении дела к судебному разбирательству для рас смотрения дела хозяйственным судом первой инстанции. В исклю чительных случаях с учетом особой сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен до двух месяцев председателем хозяйственного суда или его заместителем (ст. 175);

- семимесячный срок для рассмотрения хозяйственным судом первой инстанции дела с участием иностранных лиц, расположен ных за пределами Республики Беларусь, если иной срок не уста новлен международным договором Республики Беларусь;

- пятидневный срок для перерыва в судебном заседании (ст. 186);

- пятидневный срок для составления и подписания протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного про Тема 11. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ цессуального действия по сложным делам (ст. 189 в редакции от июля 2008 г.);

- пятидневный срок, на который хозяйственный суд может от ложить составление мотивированного решения (ст. 201 в редакции от 8 июля 2008 г.);

- семидневный срок для составления хозяйственным судом мотивировочной части решения (ст. 202);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом копий решений или вручения копий решений под расписку (ст. 203);

- десятидневный срок для вынесения хозяйственным судом определения по вопросам разъяснения решения, исправления опи сок, опечаток и арифметических ошибок (ст. 210);

- двадцатидневный срок для рассмотрения дела в порядке при казного производства (ст. 225);

- месячный срок для рассмотрения хозяйственным судом за явления о признании и приведении в исполнение решения иност ранного суда или иностранного арбитражного решения (ст. 247);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом определения о принятии апелляционной жалобы (протеста) к про изводству (ст. 274);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом определения о прекращении производства по апелляционной жа лобе (протесту) (ст. 275);

- пятнадцатидневный срок для рассмотрения хозяйственным судом апелляционной жалобы (протеста) (ст. 278);

- пятидневный срок для рассмотрения хозяйственным судом апелляционной жалобы (протеста) на определение хозяйственного суда первой инстанции о возвращении искового заявления (ст. 278);

- пятидневный срок для направления постановления хозяй ственного суда апелляционной инстанции (ст. 281);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом, принявшим обжалуемое судебное постановление, кассационной жалобы (протеста) вместе с делом в Кассационную коллегию Выс шего Хозяйственного Суда (ст. 284 в редакции от 8 июля 2008 г.);

- пятидневный срок для рассмотрения хозяйственным судом кас сационной инстанции ходатайства о восстановлении срока подачи кас сационной жалобы (протеста) (ст. 285 в редакции от 8 июля 2008 г.);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом кассационной инстанции определения о возвращении кассацион ной жалобы (протеста) (ст. 288);

§ 3. Сроки, устанавливаемые для совершения процессуальных действий - пятидневный срок для направления хозяйственным судом кассационной инстанции определения о принятии кассационной жалобы (протеста) (ст. 290);

- месячный срок для рассмотрения хозяйственным судом кас сационной инстанции кассационной жалобы (протеста) (ст. 295);

- пятидневный срок для направления постановления хозяй ственного суда кассационной инстанции (ст. 298);

- двухмесячный срок для рассмотрения жалобы в порядке над зора (ст. 308);

- пятидневный срок для направления хозяйственным судом, вынесшим обжалуемое судебное постановление, дела в Высший Хозяйственный Суд или Прокуратуру (ст. 308);

- двухмесячный срок для рассмотрения протеста в порядке надзора Президиумом Высшего Хозяйственного Суда (ст. 310);

- трехмесячный срок для рассмотрения протеста в порядке надзора Пленумом Высшего Хозяйственного Суда (ст. 310);

- десятидневный срок для направления постановления хозяй ственного суда надзорной инстанции (ст. 318);

- месячный срок для рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 323).

ХПК установлены сроки совершения процессуальных дей ствий лицами, участвующими в деле, в частности:

- пятидневный срок для извещения хозяйственного суда о не возможности представить доказательства вообще или в срок, уста новленный судом (ст. 101);

- десятидневный срок для подачи заявления о составлении мотивировочной части решения (ст. 193);

- пятнадцатидневный срок для подачи апелляционной жало бы на определение хозяйственного суда области и г. Минска, если в соответствии с ХПК предусмотрено обжалование этого опреде ления (ст. 216);

- десятидневный срок для подачи должником заявления об от мене определения хозяйственного суда о судебном приказе (ст. 226);

- десятидневный срок для подачи жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении (ст. 266);

- пятнадцатидневный срок для подачи в хозяйственный суд апелляционной жалобы (протеста) (ст. 269);

- месячный срок для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (протес та) (ст. 269);

Тема 11. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ - месячный срок для подачи кассационной жалобы (протеста) (ст. 285);

- годичный срок для подачи жалобы в порядке надзора (ст. 300);

- трехмесячный срок для подачи заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 320);

- десятидневный срок для обжалования (опротестования) по становления судебного исполнителя, а также его действий (стст.

343, 346, 353);

- семидневный срок для добровольного исполнения требова ний исполнительного документа (ст. 357).

К срокам совершения процессуальных действий иными учас тниками хозяйственного процесса и лицами, не участвующими в хозяйственном процессе, ХПК относит:

- месячный срок осуществления посредничества (ст. 155);

- месячный срок для сообщения хозяйственному суду о приня тых мерах по частному определению хозяйственного суда (ст. 215);

- трехмесячный срок для заявления в хозяйственный суд хода тайства об отмене решения международного арбитражного (тре тейского) суда (ст. 252).

Контрольные вопросы по теме 1. В каком порядке исчисляются процессуальные сроки?

2. В каком порядке приостанавливается течение процессуальных сроков?

3. Предусматривает ли процессуальный закон восстановление про цессуальных сроков?

Тема ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ § 1. Иск в хозяйственном процессе и его элементы.

§ 2. Виды исков.

§ 3. Право на иск в хозяйственный суд.

§ 4. Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

§ 5. Возбуждение производства по делу.

§ 6. Соединение и разъединение исковых требований.

§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

Средства защиты от предъявленного искового требования.

§ 8. Обеспечение иска (заявления).

Рекомендуемая литература 1. Анохин, В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве / В. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7. – С. 6–11.

2. Жандаров, В.В. Порядок признания и изменения иска, отказ от него. Порядок заключения мирового соглашения / В.В. Жандаров // Вес тник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002. – № 6.

3. Зайцев, И.М. Функции иска в судопроизводстве / И.М. Зайцев // Государство и право. – 1996. – № 7. – С. 88–94.

4. Кузнецов, С. Актуальные проблемы применения обеспечитель ных мер в гражданском и арбитражном процессе / С. Кузнецов // Арбит ражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5. – С. 2–7.

5. Мартыненко, И.Э. Проблемы реализации превентивных исков с це лью защиты историко-культурного наследия /И.Э. Мартыненко // Актуальные проблемы, экономического развития Республики Беларусь и его правовое ре гулирование: материалы III республиканской научно-практической конферен ции. – Минск, 12 июля 2008 г. – Минск: Интерполиграф, 2009. – С. 124–124.

6. Осокина, Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Г.Л. Осокина. – Томск, 1989.

7. Осокина, Г.Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М.: Горо дец, 2000. – 192 с.

§ 1. Иск в хозяйственном процессе и его элементы Иск является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права участников судопроизвод ства. Форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ В исковом заявлении заинтересованное лицо (еще только пред полагаемый носитель спорного материального права) излагает свое требование к другому лицу (также предполагаемому нарушителю права истца) – ответчику.

Правовая природа иска состоит в том, чтобы хозяйственный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материаль но-правового требования одного лица к другому, которые стано вятся сторонами процесса и между которыми возник спор о праве.

«Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного судебного решения» – так определил природу иска русский процессуалист В.А. Рязановский299.

Иск как любое явление объективного мира обладает существен ными признаками, которые могут быть положены в основу его клас сификации. Такими признаками являются: во-первых, универсаль ность иска как средства защиты права;

во-вторых, иск является единственным средством передачи спора о праве в юрисдикцион ный орган, иск обращен к юрисдикционному органу, уполномочен ному разрешить спор;

в-третьих, иск направлен против лица, кото рое предположительно нарушает или создает препятствия в осуществлении права;

в-четвертых, иск заявляется и рассматривает ся в особой процессуальной форме.

Иск в хозяйственном процессе – это спорное правовое требо вание одного лица к другому, вытекающее из материально-право вого отношения, основанное на юридических фактах и предъяв ленное в суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.

В этом требовании различают две стороны: 1) процессуаль но-правовую (обращение в хозяйственный суд о разрешении спора по существу);

2) материально-правовую (спорное, правовое требо вание истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении).

Прежде чем приступить к изложению структурных элементов иска, обратимся к истории права.

Понятие «иска» (actio), представлявшего собой единство матери ального и процессуального элементов, являлось основой системы рим ского права. Эта же категория «иск» определяла и понятие права на иск, которое, вместе с тем, существенно зависело от особенности класси ческого римского гражданского процесса, состоявшей в делении его на две стадии: in iure и in iudicio. На первом этапе решался вопрос допус Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. – М.: Горо дец, 1996. – С. 31.

§ 1. Иск в хозяйственном процессе и его элементы тимости иска, заключавшийся, в частности, в отыскании для матери ально-правового притязания истца соответствующей акционной (иско вой) формы. На второй стадии иск рассматривался по существу300.

Элементы иска. Каждый иск имеет составные части301, кото рыми раскрывается его содержание. Элементы иска характеризу ют также правовую природу (см. рисунок 12.1).

Элементы иска Предмет иска Основание иска это те фактические данные, из это то, в отношении чего которых истец выводит свои истец добивается у исковые требования. Это те хозяйственного суда защиты, юридические факты, на которых (т.е. что он просит ему истец основывает своё присудить, признать или материально-правовое изменить). Это конкретное требование (они должны быть материально-правовое указаны в иске) к ответчику требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения Рисунок 12. В науке иногда рассматривают также содержание иска как вид судебной защиты, которой добивается истец (например, при судить ответчика к совершению определенного действия или воз держаться от него). Однако ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как самостоятельный элемент, а тож дество определяется по двум элементам – предмету и основанию.

Как видно на рисунке 12.1, предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчи ку, которое вытекает из спорного материально-правового отноше ния и по поводу которого суд должен вынести решение по делу. В законе говорится, что в исковом заявлении должно содержаться требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нор мативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – к каждому из них.

Макаров, С. Теория иска в гражданском процессуальном праве России и Германии: автореф. … дис. канд. юрид. наук./ С. Макаров. – М., 2007. – С. 9.

В данном учебном пособии не рассматриваются научные проблемы, свя занные с выделением содержания иска в качестве одного из элементов иска. Дис куссия по этому поводу продолжается.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Помимо предмета иска, существует так называемый материаль ный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, де нежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличе нии или уменьшении размера исковых требований, то изменяется ко личественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

Как правило, основание иска – это сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иска состоит из одного юридического факта, из которого вытекает тре бование истца к ответчику. Эти юридические факты, фактические обстоятельства составляют фактическое основание иска.

Юридические факты, составляющие основание иска, как пра вило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей при менению при разрешении конкретного спора в суде302.

В процессуальной теории факты, входящие в основание иска, традиционно подразделяются на следующие три группы.

В первую входят факты, непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца.

Вторую группу составляют факты активной и пассивной ле гитимации, посредством установления которых определяется над лежащий характер сторон в хозяйственном процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъек том, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной ле гитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязан ности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.

К третьей группе относятся факты повода к иску – это фак ты, доказывающие необходимость предъявления иска (например, ссылка на отказ добровольно исполнить свою обязанность долж ником). Факты повода к иску по общему правилу истцом не дока зываются. Их существование презюмируется, а ответчику предос тавляется возможность опровергать их существование.

Кроме фактического основания иска, важное значение имеет правовое основание иска. Правовое основание иска – это норма материального права, подлежащая применению при рассмотрении конкретного спора в суде303.

Значение элементов иска состоит в том, что они индивидуа лизируют иск, позволяют отличить его от других, сходных исков, Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – С. 234.

Гурвич, М.А. Учение об иске (состав, виды) / М.А. Гурвич. – М., 1981. – С. 6.

§ 2. Виды исков например тождественных. Тождественными называются иски меж ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественный иск не может быть рассмотрен судом дважды.

Основание иска определяет предмет доказывания, устанавли вая пределы обязанности истца по доказыванию фактов, на кото рые он ссылается в обоснование своих требований.

§ 2. Виды исков Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

Материально-правовая классификация исков. В зависимости от характера спорного материального правоотношения по отраслям и ин ститутам гражданского, административного, налогового и других от раслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, админи стративных, налоговых, земельных и иных правоотношений. Каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедо говорного вреда и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, мены, хранения и т.д. Материально-правовая классификация исков по зволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

По процессуально-правовому критерию иски классифициру ются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски304 (см. рисунок 12.2).

Указанная категория исков в науке продолжает вызывать дискуссии. В науке обосновано мнение, что преобразовательные иски направлены на созда ние, изменение и прекращение юридических отношений. Они могут быть допус каемы только в тех случаях, когда это специально разрешено законом. Сущность преобразовательных исков состоит в том, чтобы суд создал новые правоотноше ния или изменил его либо уничтожил уже существующие. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального пра ва, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск об изменении условий договора. См.: например: Гражданский процесс: учебник для вузов / Н.В. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2004. – С. 290–292;

Граж данское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004. – С. 207.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ВИДЫ ИСКОВ О признании – это требование лица, О присуждении – содержат требования направленное на подтверждение судом суду обязать ответчика совершить наличия и отсутствия определенных определенные действия и воздержаться от правоотношений между истцом и них (например, истребовать имущество из Рисунок 12.2чужого незаконного владения) ответчиком Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устра нить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к соверше нию каких-либо действий в пользу истца.

В теории иски о признании называются исками установитель ными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.

Иски о признании могут служить средством установления не толь ко спорного права, но и спорной обязанности.

Данные иски подразделяются на два вида: на положительные и отрицательные иски (см. рисунок 12.3).

Иск о признании Положительный Отрицательный Предмет – правовое Основание – факты, в требование истца к ответчику, силу которых спорное Направлен на Основания иска – в котором содержится правоотношение, по подтверждение факты, с которыми требование призвать утверждению истца, наличия истец связывает отсутствие правоотношений отсутствует правоотношения возникновение между сторонами (например, (например, спорного правоотношения Рисунок признать сделку 12. признание права недействительной) собственности) Наиболее распространенными в судебной практике являются иски о присуждении. Характерная особенность исков о присужде нии состоит в том, что в них происходит соединение двух требова ний: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетель ствующие о возникновении права (например, факт заключения сдел § 2. Виды исков ки), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы от ветчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

Предметом иска о присуждении является материально-право вое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздер жание от совершения какого-либо действия.

С позиции анализа категорий «оспариваемого» и «нарушен ного» права, а также этимологического значения понятия защиты права можно сделать вывод, что исками о признании защищается только оспариваемое право, а исками о присуждении – только на рушенное.

В теории процессуального права в последние годы выделяют также некоторые другие виды исков, например, групповые, косвен ные, превентивные (предупредительные), иски в защиту неопре деленного круга лиц. Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых ученых, является характер защищаемых интересов.

Термин «групповые иски» является общим определением це лой группы исков, к числу которых могут быть отнесены иски о защите многочисленной группы истцов (групповые иски предста вителей), иски к многочисленной группе ответчиков, косвенные (производные) иски, иски в защиту неопределенного круга лиц305.

Групповой иск представляет собой своеобразный синтез двух про цессуальных понятий – соучастия и представительства.

Косвенные (производные) иски могут быть отнесены к кате гории групповых исков, по признаку защиты многочисленной груп пы акционеров, но вместе с тем являются самостоятельным видом иска, выделяемым по характеру прямой защиты интереса корпора ции (акционерного общества) и косвенной защиты интересов мно жества ее акционеров306.

В литературе высказано мнение, что иск в защиту прав неопределенного круга лиц – юридическая конструкция, природа которой не является исковой.

Следовательно, заявления в защиту прав неопределенного круга лиц должны рас сматриваться судом по правилам производства по делам, возникающим из пуб лично-правовых отношений. См.: Голиченко, М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / М.М. Голиченко. – Саратов, 2003. – 26 с.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Вспомним, что вместе с позитивными тенденциями, связанны ми с изменением форм собственности и образованием юридичес ких лиц, в которых функции собственности и управления разделе ны, появились и негативные. По объективным причинам государство не всегда вмешивается в сферу гражданского оборота, следователь но, учредители (участники) хозяйственных обществ должны сами следить за соблюдением своих имущественных прав. Действенным средством их защиты стал косвенный иск. Особенность такого спо соба защиты состоит в том, что правом на предъявление такого иска наделяются лица, которым не принадлежит имущественное требо вание, составляющее предмет судебного производства, в то время как согласно ст. 6 ХПК в хозяйственный суд вправе обращаться лица в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и закон ных интересов. Однако смысл косвенного иска и заключается в том, что лицо, его заявляющее, защищает свои интересы, но не прямо, а опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица307.

Данный способ в общих чертах закреплен в п. 3 ст. 49, п. 3 ст. 105 и ст. 174 ГК Республики Беларусь.

Иск в защиту прав и законных интересов неопределенного кру га лиц представляет собой предъявляемое прокурором, государствен ными органами, органами местного управления и самоуправления, общественными объединениями требование в защиту прав и закон ных интересов многочисленной группы лиц, общность которой обус ловлена наличием одного и того же ответчика, единством заявляе мых требований, тождеством предмета и основания заявления, предмета доказывания, а также наличием общего способа защиты судом нарушенных прав;

круг лиц, в интересах которых предъявля ется иск (заявление), численно и персонально не определен, но яв ляется столь многочисленным, что делает невозможным установле ние и привлечение к участию в деле всех потенциальных истцов (заявителей). Процесс по данному иску направлен на установление противоправного характера деятельности ответчика и принятие со ответствующего решения публично-правового характера. Цель иска (заявления) в защиту неопределенного круга лиц состоит в том, что Аболонин, Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Г.О. Аболонин. – Екатеринбург, 1999. – 28 с.

Матвийчук, С.Б. Иск как средство судебной защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц: автореф. … дис. канд. юрид.

наук / С.Б. Матвийчук. – Минск, 2006. – С. 12.

§ 2. Виды исков бы в судебном порядке установить сам факт массового нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц со стороны определенного ответчика. Неопределенность заключается именно в сложности индивидуализировать всех пострадавших. Однако суще ствующие трудности в определении количественной и персональ ной численности пострадавших от правонарушения не должны рас сматриваться как основополагающий критерий в подходе к определению механизма, используемого для защиты публичных ин тересов. Более того, несмотря на численную неопределенность, сам круг пострадавших может быть определен и по другим критериям.

Если исходить из того, что иск (заявление) в защиту неопределенно го круга лиц является разновидностью группового иска (заявления), то данный иск можно было бы обозначить как публичный группо вой иск, исходя из того, что главное его назначение – защита пуб личных интересов большого числа пострадавших308.

Иски, возбуждаемые в защиту публично-правовых интересов, рассматриваются в науке как самостоятельный вид иска, в возбуж дении которых основную роль выполняют государственные орга ны и органы местного управления и самоуправления, а также про курор. Для обращения в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод или охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, публично-правовых интересов согла сие истца (потенциальных, неперсонифицированных истцов) не требуется. Органы вправе обращаться с иском в суд не только в защиту публично-правовых интересов, но и частных интересов конкретных участников гражданского оборота, связанных с обще ственными. Согласие истца на предъявление органом иска в суд не требуется, так как правозащитная деятельность органа направлена в первую очередь на защиту интересов государства и общества309.

Практический интерес представляет проблема реализации пре вентивных исков в хозяйственном судопроизводстве. Распростране ние деятельности, связанной с использованием источников повы шенной опасности, загрязнением окружающей природной среды, массового строительства без надлежащей разрешительной докумен Артамонова, Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов не определенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: автореф. … дис. канд.

юрид. наук / Е.М. Артамонова. – М., 2004. – С. 9, 21.

Кулакова, В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных ор ганов и органов местного самоуправления: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В.Ю. Кулакова. – М., 2001. – С. 7.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ тации делает превентивные иски одним из эффективных способов защиты физическими и юридическими лицами своих прав.

Идею предупредительного иска (или как их иногда называют в научной литературе о присуждении к бездействию) обосновали Э.М. Мурадьян и В. Г. Тихиня310. Превентивный иск определяется как иск, опережающий во времени акт ответчика, оцениваемый истцом как угрожающий его правам, благам и направленный на предотвращение такого акта;

как спор о праве, заявленный в суд заблаговременно, с целью обеспечить свободное осуществление права истца, предупредить реальные фактические и формально юридические осложнения, исключить вероятные вредные послед ствия. Цель предупредительного иска – организация обоснованного воздействия на ситуацию, которая в противном случае, продолжая самопроизвольно развиваться, приводит к вредным проявлениям и последствиям, потере и умалению блага, охраняемого законом311.

Действительно, предупредительное действие более эффектив но по сравнению с восстановительными мерами. Законодатель рас сматривает угрозу нарушения права наравне с состоявшимся нару шением права в качестве достаточного основания для того, чтобы потерпевший мог искать судебную защиту.

Правильность этого вывода подтверждается и тем, что среди задач хозяйственного судопроизводства законодательство провоз глашает и предупреждение правонарушений (ст. 4 ХПК).

Концепция предупредительного иска получила развитие по средством обоснования возможности его предъявления с целью предотвращения (приостановления) деятельности, создающей уг розу существованию недвижимой материальной историко-культур ной ценности, т.е. памятника312. Основываясь на положениях ст.


934 ГК, считаем, что возможность наступления для памятников историко-культурного наследия в будущем вредоносного результа та признается достаточным основанием для обращения в суд с ис ком о прекращении деятельности, создающей подобную опасность.

Решение суда о прекращении (приостановлении) такой деятельно сти обеспечивается принудительной силой исполнения. В частно Мурадьян, Э.М. Предупредительный иск в гражданском процессе / Э.М.

Мурадьян, В.Г. Тихиня // Правоведение. – 1987. – № 4. – С. 75–79.

Мурадьян, Э.М. Предупредительные иски / Э.М. Мурадьян // Государ ство и право. – 2001. – № 4. – С. 23–29.

Мартыненко, И.Э. Правовой статус, охрана и восстановление истори ко-культурного наследия / И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2005. – С. 114–121.

§ 3. Право на иск в хозяйственный суд сти, на основании судебного акта может быть прекращено финан сирование соответствующего субъекта хозяйствования.

В науке обосновано и сформулировано понятие администра тивного иска как обращение взыскателя или должника в арбит ражный (хозяйственный) суд первой инстанции с требованием за щитить оспариваемое или нарушенное, по мнению этого лица, субъективное право, либо охраняемый законом интерес313.

§ 3. Право на иск в хозяйственный суд Право на судебную защиту реализуется, прежде всего, в праве на иск в хозяйственном процессе. Предъявление иска происходит путем подачи в хозяйственный суд искового заявления в письмен ной форме. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предпола гаемый носитель спорного права) излагает свое требование к друго му лицу (предполагаемому нарушителю права истца) – ответчику.

Право на иск – это субъективное право лица на обращение к суду за защитой нарушенного или оспариваемого права и охраняемого зако ном интереса. Субъективное право есть обеспеченная законом возмож ность действовать, использование которой зависит от воли субъекта.

Право на иск в суд включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Оба эти правомочия тесно связаны между собой (см. рисунок 12.4).

Право на иск в хозяйственный суд Право Право на предъявление на удовлетворение Рисунок 12. иска иска Конторова, Д.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об ос паривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе: автореф. … дис. канд.

юрид. наук / Д.Г. Конторова. – Саратов, 2007. – С. 10.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Право на предъявление иска – это право заинтересованного лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или ос париваемого права либо охраняемого законом интереса.

Право на удовлетворение иска – это право заинтересованного лица на принудительное осуществление через суд своего требова ния к ответчику.

Если у заинтересованного лица есть право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право дол жно получить судебную защиту 314. Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия у заинтересованного лица прав на иск в материально-правовом смысле слова, так как в мо мент предъявления иска лишь предполагается, что такое право принадлежит истцу.

Для осуществления права на предъявление иска требуются определенные предварительные условия, именуемые в науке пред посылками права на предъявление иска. Ими являются юридичес кие факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение у истца права на предъявление иска.

Роль предпосылок права на иск и условий его осуществле ния состоит в решении вопроса о возможности рассмотрения иска по существу. Такое отношение к указанным предпосылкам как предпосылкам процессуальным означает, что процессуальные правоотношения считаются возникшими в любом случае с мо мента предъявления иска независимо от того, признает ли впос ледствии суд указанные предпосылки наличествующими или от сутствующими.

Предпосылки права на предъявление иска и условия его реа лизации представлены ниже на рисунке 12.5.

Предпосылки права на предъявление иска – это такие об стоятельства процессуально-правового характера (юридические факты), которые обусловливают возникновение права на предъяв ление иска.

Условия реализации права на предъявление иска – это юридические факты, которые, в отличие от предпосылок, не влия ют на возникновение самого права на предъявление иска, но обус ловливают надлежащий порядок его реализации.

Тихиня, В.Г. Исковая форма защиты права в гражданском процессе / В.Г. Тихиня // Право Беларуси. – 2002. – № 17. – С. 92.

§ 3. Право на иск в хозяйственный суд Рисунок 12. В российской науке высказывается и другая точка зрения. Так, Н. Н. Ефремова предлагает вывести Условия из понятийного аппарата науки ар Предпосылки битражного (хозяйственного) процессуального права термин «право на права на реализации права предъявление иска на предъявление предъявление иска», использование которого, по ее мнению, нарушает иска законы логики, поскольку по ныне действующему законодательству судья в любой ситуации обязан принять исковое заявление (заявление), подведомственность если хозяйственному даже дела лицо не имеетправа на предъявление иска по новому законо соблюдение в установленных законом суду;

случаях предварительного досудебного порядка отсутствие дательству. Суд, являясь органом спора;

урегулирования государственной власти, в процессе вступившего в законную силу судебного решения по тождественному правосудия (в судебном разбирательстве) вправе прове осуществления спору наличие заявления лица, в интересах или определения суда о прекращении которого заявлен иск прокурором, производства по рить связи с отказом истца от надлежащей реализации обращения управомочен делу в только условия государственным либо иным органом;

ногорешения субъекта за защитой своих прав и охраняемых законом интересов соблюдение правил подсудности;

иска или утверждением мирового соглашения;

отсутствие хозяйственная другого процессуальная в сфере предпринимательской и сторон;

экономической деятельности.

дееспособность иной юрисдикционного органа, принятого в пределах уплата государственной пошлины;

своей компетенции по тождественному спору;

Норма процессуального кодекса, регламентирующаяквопросы приня наличие соблюдение требований, предъявляемых у сторон хозяйственной тия искового заявления и возбуждения производства по делу, связывает процессуальной правоспособности (иск не может исковому заявлению как процессуальному быть предъявлен неправоспособным лицом или к документу;

принятие иска к производству суда лишь с соблюдением требований, наличие неправоспособному лицу) доверенности у судебного предъявляемых к формепредставителя;

юридического лица на и содержанию искового заявления315.

согласие предъявление иска в его интересах прокурором;

См.: Ефремова, Н.Н. Процессуальные средства дела по отсутствие в производстве суда обеспечения доступнос ти правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельнос тождественному спору ти: В контексте международно-правовых стандартов: автореф. … дис. канд. юрид.

наук / Н.Н. Ефремова. – Саратов, 2005. – 29 с.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверя ется судом в соответствующей стадии процесса.

По поступившему иску суд принимает одно из следующих процессуальных решений (см. рисунок 12.6).

возвращение Оставление иска без искового движения заявления Возбуждение Иск производства по делу (принятие иска) Отказ в принятии искового заявления Рисунок 12. В случае отсутствия у истца права на предъявление иска и несоблюдение условий его реализации наступают неблагоприят ные процессуально-правовые последствия:

1) хозяйственный суд оставляет исковое заявление без дви жения;

2) хозяйственный суд отказывает в принятии искового заяв ления;

3) хозяйственный суд возвращает исковое заявление и прило женные к нему документы.

Рассмотрим эти процессуальные институты.

Оставление искового заявления без движения – процессу альное действие судьи, предусмотренное законом для исправления недостатков заявления, препятствующих возбуждению дела при наличии права на предъявление иска и соблюдении порядка его осуществления. Так, в соответствии со ст. 161 ХПК судья оставля ет исковое заявление без движения:

1) если при рассмотрении вопроса о принятии искового заяв ления к производству будет установлено, что оно подано с наруше нием требований, предъявляемым к форме и содержанию исково го заявления (стст.159, 160 ХПК);

2) в случае уплаты государственной пошлины в меньшем раз мере, чем установлено законодательством, – до ее доплаты истцом.

Оставление заявления без движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой, поскольку дает возможность § 3. Право на иск в хозяйственный суд истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения в суд. Поэтому, например, в случае по дачи искового заявления накануне окончания срока исковой дав ности у истца имеется возможность предпринять необходимые дей ствия для устранения недостатков путем приложения недостающих документов и тем самым избежать пропуска указанного срока316.

Об оставлении искового заявления без движения судья выно сит определение, в котором указываются причины оставления иско вого заявления без движения и срок (не более пятнадцати дней), в течение которого истец должен устранить эти причины. Это опреде ление направляется истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд. В случае если причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении хозяйственного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству хозяйственным судом. При неустранении истцом причин, послужив ших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении, хозяйственный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.


Основания для возвращения искового заявления связаны с несоблюдением порядка, предусмотренного законом для осуществ ления права на предъявление иска по конкретному делу, препят ствующего принятию его к рассмотрению. Так, в соответствии со ст. 163 ХПК хозяйственный суд возвращает истцу исковое заявле ние и приложенные к нему документы, если:

1) не исполнено определение хозяйственного суда об оставле нии искового заявления без движения в срок, установленный судом;

2) дело неподсудно этому хозяйственному суду;

3) в производстве общего суда, хозяйственного суда, третейс кого суда или международного арбитражного (третейского) суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) в одном исковом заявлении соединены несколько требова ний к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведе ний, обучающихся по направлению / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – Глава Х, § 3, раздел 4.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ § 4. Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления Исковое заявление, подписанное истцом, подается в хозяй ственный суд в письменной форме с копиями по числу ответчиков.

Исковое заявление в соответствии со ст. 159 ХПК должно обя зательно содержать:

1) наименование хозяйственного суда, в который оно подается;

2) наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адре са и банковские реквизиты;

3) цена иска (если иск подлежит оценке);

4) обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

5) доказательства, подтверждающие основания исковых тре бований;

6) требование истца со ссылкой на законодательные акты Рес публики Беларусь;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

8) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов (см. рисунок 12.7).

Все реквизиты искового заявления как письменного процес суального документа можно условно разделить на четыре группы.

государственную регистрацию в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а для истцов, находящихся за пределами Республики Беларусь, – документы, подтверждающие их юридический статус обстоятельства, на которых основываются исковые требования соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законодательством для данной категории споров или договором уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере Документы, прилагаемые к исковому заявлению, подтверждающие полномочия лица, подписавшего следующие сведения исковое заявление, на предъявление иска Рисунок 12. § 4. Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления В первую группу входят сведения вводного характера (пп. 1– 3);

вторую составляют сведения, относящиеся к описанию обстоя тельств дела и мотивировке заявленных требований (пп. 4, 5);

к тре тьей группе относятся сведения резолютивного характера (пп. 6, 7);

и, наконец, в четвертую входят дополнительные сведения (п. 8).

Исковое заявление может содержать заявления об обеспече нии иска;

о совершении хозяйственным судом действий, необхо димых для подготовки дела к судебному разбирательству;

иные сведения, необходимые для правильного разрешения спора.

В исковом заявлении прокурора, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов, обратившихся в хозяйственный суд в случаях, предусмотренных законодательными актами, в целях защиты государственных или общественных интересов, интересов юридических лиц, индивиду альных предпринимателей и других лиц должны содержаться:

1) обоснование, в чем заключается государственный или об щественный интерес;

2) указание, какое право нарушено;

3) ссылка на акты законодательства.

В случае обращения в хозяйственный суд в целях защиты ин тересов других лиц, не имеющих доли государственной собствен ности, к исковому заявлению прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на предъявление такого иска. Как указано в п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «Об участии прокурора в хозяйствен ном судопроизводстве» от 28 октября 2005 г. № 22, отсутствие та кого заявления является основанием для оставления хозяйствен ным судом искового заявления (заявления) без движения.

Кроме того, к исковому заявлению о понуждении заключить, изменить договор прилагается проект договора, к исковому заяв лению – текст ненормативного акта, если он оспаривается.

Из содержания искового заявления следует, что в нем должно быть как требование истца к ответчику (предмет иска), так и осно вание иска (фактическое и правовое). Правильное указание право вого основания иска предполагает верный выбор норм материаль ного права, которые служат основанием исковых требований.

Именно об этом требовании истца к ответчику идет речь на протя жении всего процесса при рассмотрении данного дела в суде.

Порядок предъявления иска включает: 1) соблюдение правил подсудности;

2) соблюдение в установленных законом случаях до Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ судебного порядка урегулирования спора;

3) оплату государствен ной пошлины.

§ 5. Возбуждение производства по делу Вопрос о принятии хозяйственным судом искового заявления и возбуждении производства по делу решается судьей хозяйствен ного суда единолично.

В соответствии со ст. 161 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу хо зяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения подготовительного судебного заседания, а при уре гулировании спора в порядке посредничества (о целях и этапах данной процедуры см. тему 13 § 1 данного учебного пособия. – И.М.) – время и место проведения соответствующих действий. В определении хозяй ственный суд разъясняет сторонам, что хозяйственный суд имеет право после окончания подготовительного заседания перейти к рассмотре нию дела по существу. Если на момент вынесения определения у хо зяйственного суда отсутствуют доказательства согласия сторон на уре гулирование спора в порядке посредничества, хозяйственный суд вправе по своей инициативе указать сторонам в определении о возможности урегулировать спор в порядке посредничества.

Подготовительное судебное заседание должно быть назначе но не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заяв ления в хозяйственный суд, если по делу не проводилось урегули рования спора в порядке посредничества.

В случае, если одна из сторон спора находится за пределами Республики Беларусь, подготовительное судебное заседание может быть назначено не ранее одного месяца со дня поступления иско вого заявления в хозяйственный суд, а если для рассмотрения та кого дела требуется перевод документов на иностранный язык или на один из государственных языков Республики Беларусь, – не ра нее шести месяцев, если иное не установлено международными договорами Республики Беларусь или законодательными актами Республики Беларусь.

Определение хозяйственного суда о принятии искового заяв ления и возбуждении производства по делу направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд.

§ 5. Возбуждение производства по делу Как указывалось выше, в стадии принятия искового заявле ния суд обязан проверить: во-первых, имеет ли заявитель право на предъявление иска;

во-вторых, соблюдены ли условия предъявле ния иска;

в-третьих, соблюден ли порядок предъявления иска;

в четвертых, соблюдена ли форма подачи искового заявления.

В тех же случаях, когда у лица, обращающегося в хозяйствен ный суд, отсутствует право на предъявление иска, хозяйствен ный суд отказывает в принятии искового заявления. Отказ в приня тии судом искового заявления обусловлен отсутствием предпосылок права на предъявление иска по конкретному требованию, с кото рым заинтересованное лицо обратилось в суд.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повтор ному обращению истца в суд с истцом к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Все основания должны быть процессуально-правового характера. Перечень их приведен в ст.

164 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г.

Во-первых, спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью. Хозяйственный суд не вправе принимать дело к производству, если субъектный состав сторон не соответствует требованиям ХПК. При предъявлении не скольких связанных между собой требований, если одно из них подведомственно общему суду, а остальные – хозяйственному суду, все дело подлежит разрешению в общем суде. В то же время, если законодательством установлена возможность альтернативной за щиты права (например, в административном органе), то ее исполь зование заинтересованным лицом не лишает его возможность об ратиться также и в хозяйственный суд. (После обжалования акта налоговых органов в административном порядке возможно также обращение в хозяйственный суд с требованием о признании этого акта недействительным.) Во-вторых, не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде тождественные иски, то есть когда имеются вступившие в силу постановления хозяйственного суда или общего суда, решение ино странного суда или иностранное арбитражное решение, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иност ранного суда, иностранного арбитражного решения.

Это же правило распространяется и на правопреемников сто роны. Ответчик по делу, которое было прекращено в связи с отка Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ зом истца от иска, вправе предъявить иск в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Процессуальной доктриной выработано правило, реализован ное законодателем в двух процессуальных кодексах (ХПК и ГПК), согласно которому по одному и тому же делу в суд можно обра титься только один раз. Если заявитель считает решение суда незаконным или необоснованным, он может обжаловать решение в установленном порядке, но не возбудить производство по тому же самому делу.

Тождество по субъективному составу (сторон или заявителей) может быть определено исходя из того, не предъявлен ли иск вто рично одним и тем же лицом к тому же ответчику. Иски, совпадаю щие только по предмету и основанию, но заявленные с изменен ным субъектным составом, не могут считаться тождественными.

Тождество сохраняется при правопреемстве, так как право преемник заменяет правопредшественника и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, для него обяза тельны. Сохраняется тождество, если стороны поменяются места ми, а предмет и основание останутся прежними, а также в том слу чае, если это связано с предъявлением противоположного требования (например, о признании недействительной сделки, ко торая ранее была признана действительной). Тождество иска со храняется по субъектному составу и при предъявлении исков про курором, государственными органами в защиту интересов других лиц, если уже есть решение по требованию самого субъекта спор ного правоотношения.

Тождественность предмета сохраняется при изменении раз мера исковых требований, так как при этом остается неизменным предмет иска. Как считают И.М. Пятилетов и М.С. Шакарян, заме на одного альтернативного требования другим также не может ис ключить тождества предмета иска. Не считаются тождественными споры между теми же сторонами, если изменились предмет или основание иска. Определение об утверждении мирового соглаше ния как основания к отказу в принятии заявления также связано с установлением тождества исков. Те же стороны не могут обратиться вторично с тем же иском, по которому они в суде совершили дву сторонний распорядительный акт, которым заменили спорное пра воотношение и прекратили спор317.

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – С. 261.

§ 5. Возбуждение производства по делу В-третьих, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики Беларусь, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Если реше ние международного арбитражного (третейского) суда отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь в порядке, установленном гл. 29 ХПК и по указанным в ст. 255 ХПК в редак ции от 8 июля 2008 г. основаниям, тождественный иск принимает ся к производству хозяйственным судом.

Наличие договора между сторонами о разрешении спора в третейском суде не является основанием для отказа в принятии искового заявления, суд может лишь оставить исковое заявление без рассмотрения в стадии судебного разбирательства, о чем будет идти речь ниже.

Установленный в ст. 164 ХПК перечень оснований для отказа в принятии искового заявления не является исчерпывающим, но иные основания могут быть установлены лишь законодательными актами.

Об отказе в принятии искового заявления хозяйственный суд выносит определение, которое направляется истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления.

Определение об отказе в возбуждении искового заявления может быть обжаловано в установленном порядке. В случае отме ны определения исковое заявление считается поданным в день пер воначального обращения в хозяйственный суд.

При рассмотрении хозяйственного спора могут быть выявле ны такие обстоятельства, при которых дальнейшее разбиратель ство дела вообще исключается. В связи с этим закон предусматри вает две формы рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора, а именно:

1) прекращение производства по делу;

2) оставление иска (заявления) без рассмотрения.

Прекращение производства по делу – это окончание рассмот рения дела без вынесения решения по существу спора вследствие обнаружения обстоятельств, при которых дальнейшее рассмот рение спора в хозяйственном суде является невозможным или бес цельным.

Основания прекращения производства по делу представлены в таблице 12.1.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Таблица 12. Основания прекращения производства по делу (ст. 149 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г.) 1. Спор неподведомствен хозяйст- Наличие этих оснований сви венному суду. детельствует, что судебный про 2. Имеются вступившие в законную цесс возник неправомерно, дело силу постановления хозяйственного суда судом возбуждено ошибочно, так или общего суда, решение иностранного как лицо, обратившееся в суд, не суда или иностранное арбитражное ре- имело права на предъявление иска шение, принятые по спору между теми вследствие отсутствия одной или же лицами, о том же предмете и по тем нескольких предпосылок такого же основаниям, за исключением случаев, права.

когда хозяйственный суд отказал в при знании и приведении в исполнение ре шения иностранного суда, иностранного арбитражного решения.

3. Имеется решение третейского су да, международного арбитражного (тре тейского) суда, находящегося на терри тории Республики Беларусь, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйствен ный суд отказал в выдаче исполнитель ного документа на принудительное ис полнение этого решения.

4. Ликвидация юридического лица или Дело возбуждено правильно, организации, являющейся стороной по делу. но дальнейшее продолжение про 5. После смерти индивидуального цесса невозможно и не имеет предпринимателя или гражданина, яв- юридической цели вследствие ляющегося одной из сторон по делу, утраты одной из сторон процессу спорное правоотношение не допускает альной правоспособности, ее ис правопреемства. чезновения.

6. Истец отказался от иска, и отказ Дело возбуждено правильно, принят хозяйственным судом. однако заинтересованные лица 7. Заключено мировое соглашение, и отказались от судебной защиты, оно утверждено хозяйственным судом. совершили распорядительные 8. Заключено соглашение об урегули- действия, направленные на лик ровании спора в порядке посредничества, видацию спора и судебного про которое утверждено хозяйственным судом. цесса.

§ 5. Возбуждение производства по делу О прекращении производства по делу хозяйственный суд вы носит мотивированное определение, в котором излагает основа ния со ссылкой на один из абзацев ст. 149 ХПК. Копии определе ния суда о прекращении производства по делу направляются лицам, участвующим в деле. Если производство прекращается не по всем требованиям или в отношении не всех ответчиков, то об этом ука зывается в судебном постановлении.

Если производство по делу прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, в определении должен быть решен вопрос о возврате истцу (заявителю) из бюд жета уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 150 ХПК в случае прекращения про изводства по делу вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же осно ваниям не допускается.

Начатое в хозяйственном суде рассмотрение спора не может закончиться вынесением решения также и в том случае, когда в процессе его рассмотрения обнаружится несоблюдение порядка предъявления иска либо нарушение истцом некоторых обязаннос тей в процессе. В этих случаях иск оставляется без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения допускается только по основаниям, предусмотренным ХПК, перечень которых является исчерпывающим (см. таблицу 12.2).

Таблица 12. Основания оставления иска (заявления) без рассмотрения (ст. 151 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г.) 1. В производстве общего, хозяйственного или тре- Наличие этих тейского суда имеется дело по тождественному спору. обстоятельств сви 2. Иск (заявление) подписан лицом, не имеющим детельствует, что полномочий подписывать его, либо лицом, должност- истцом не соблюден ное положение которого не указано;

исковое заявле- установленный за ние не подписано. коном порядок реа 3. Истцом не соблюден досудебный порядок уре- лизации права на гулирования спора с ответчиком (когда это преду- предъявление иска, смотрено законодательными актами или договором). вследствие чего 4. При рассмотрении заявления на нотариальные процесс возник действия или отказ в их совершении выяснится, что неправомерно, дело спор возник о праве. возбуждено судом 5. При рассмотрении иска (заявления) в интересах ошибочно.

юридического лица или индивидуального предпри нимателя, поданного прокурором или иным органом, без их просьбы или согласия.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.