авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 11 ] --

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Продолжение таблицы 12. Процессуально-правовые последствия оставления исково го заявления без рассмотрения, а равно жалобы или заявления установлены в ст. 152 ХПК: суд выносит определение, в кото ром обязательно указывает основания для оставления иска без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государствен ной пошлины.

§ 6. Соединение и разъединение исковых требований На этой стадии процесса истец вправе выбрать один из следу ющих возможных вариантов своего процессуального поведения:

· либо обжаловать определение хозяйственного суда об остав лении иска без рассмотрения;

· либо после устранения обстоятельств, послуживших осно ванием для оставления иска без рассмотрения, вновь подать в суд исковое заявление.

§ 6. Соединение и разъединение исковых требований Значение данного института состоит в том, что соединение нескольких исковых требований для рассмотрения в одном про цессе способствует принципу процессуальной экономии и более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению хозяйствен ного спора и вынесению одного решения, которым будет опреде лена судьба всех требований, заявленных для совместного рассмот рения. Кроме того, данное обстоятельство устранит возможность вынесения противоречивых судебных решений.

Соединение нескольких требований может произойти по ини циативе истца, заявившего их в одном исковом заявлении, а также судьи, принимающего исковое заявление.

В процессуальной теории объединение требований с разным предметом спора для рассмотрения в одном процессе определя ют как объективное соединение исков. Суд может соединить в одно производство несколько дел, в которых на стороне истца или от ветчика участвуют одни и те же лица, либо несколько исков одно го лица к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику. Соединение требований для совместного рассмотре ния из-за совпадения субъектов спора называется субъективным соединением исков.

В соответствии со ст. 165 ХПК истец вправе соединить в од ном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказа тельствам. Хозяйственный суд вправе объединить в одно дело не сколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица.

При решении вопроса о необходимости соединения в одном исковом заявлении нескольких требований суд должен учитывать и содержание доказательств, представленных истцом по каждому исковому требованию.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ На практике связанность понимается довольно широко, на пример, взаимосвязаны денежные требования. Допускается предъявление одновременно в одном иске нескольких требований, подведомственных хозяйственному суду, например о взыскании суммы основного долга, убытков и неустойки. Такое объединение отвечает началам процессуальной экономии и рационализирует судебные процедуры.

Однако одно только совпадение участвующих в деле лиц, внешнее сходство или близость заявленных требований (их пред метов и оснований), сходство предлагаемой истцом правовой ква лификации правоотношений не свидетельствуют о взаимосвязи заявленных требований.

Как указывается в письме Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь «О соединении исковых требований» от 8 фев раля 2007 г. № 03-29, если по мнению хозяйственного суда истцом исковые требования соединены неправильно, хозяйственный суд возвращает исковое заявление на основании ст. 163 ХПК, что не лишает истца права разъединить требования и вновь предъявить в хозяйственный суд эти требования отдельными исковыми заявле ниями (заявлениями, жалобами).

Практике известны случаи, когда в одном исковом заявлении соединено несколько не связанных между собой требований к од ному или нескольким ответчикам. В подобных случаях исковое заявление подлежит возврату.

Так, ТООО «Ф» обратилось в суд с исковым заявлением к РУП «Агент ство» об установлении факта принадлежности истцу недвижимого иму щества на праве собственности. В ходе изучения материалов искового заявления определено, что фактически в заявлении истец просит суд в соответствии со ст. 231 ХПК установить факт принадлежности на праве собственности турбазы «П» в количестве 11 строений, а также обязать РУП «Агентство» зарегистрировать право собственности истца на вышеуказанные строения. Согласно ст. 7 ХПК по делам об уста новлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрена фор ма обращения – заявление. В соответствии с п. 5 ст. 131 ГК отказ либо уклонение от государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним могут быть обжалованы в суд. С учетом содержания ст. 7 ХПК по второму требованию ТООО «Ф» форма обра щения должна быть избрана в виде жалобы. Таким образом, истцом предъявлены требования, возникающие из различной категории споров, с разной формой обращения в хозяйственный суд.

§ 6. Соединение и разъединение исковых требований При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что предъявленные требования не могут быть рассмотрены в одном произ водстве, и возвратил исковое заявление.

Хозяйственный суд вправе выделить одно или несколько со единенных требований в отдельное дело (дела) при невозможнос ти рассмотрения этих требований в одном производстве.

Вопрос о разъединении исковых требований может решаться в зависимости от целого ряда обстоятельств, не позволяющих суду произвести совместное рассмотрение нескольких исковых требо ваний в одном производстве. Это обусловлено как характером спор ного материального правоотношения, так и субъектным составом процесса по данному делу, содержанием самих требований и на личием (или отсутствием) доказательств, приводимых в обоснова ние каждого из исковых требований. При разъединении судом ис ковых требований ведется не одно, а два и более (соответственно количеству выделенных требований) производств.

Объединение дел и выделение требований в отдельное дело (дела) хозяйственный суд вправе произвести до принятия судебно го постановления, которым завершается рассмотрение дела в хо зяйственном суде первой инстанции.

Об объединении дел и о выделении одного или нескольких соеди ненных требований в отдельное дело (дела) хозяйственный суд выно сит определения, которые направляются лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь «О применении хозяй ственными судами законодательства Республики Беларусь о госу дарственной пошлине» от 28 октября 2005 г. № 23 с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Хозяй ственного Суда Республики Беларусь от 28 марта 2007 г. № 6318, в случаях объединения хозяйственным судом нескольких однород ных дел в одно дело либо выделения одного или нескольких со единенных требований в отдельное дело (дела) пошлина, уплачен ная при подаче искового заявления (заявления), повторно не взимается и перерасчету не подлежит.

При соединении исковых требований каждое из них сохраня ет самостоятельное значение, и поэтому по каждому из них в резо лютивной части судебного решения должен быть дан ответ отдельно по каждому требованию.

НРПА. – 14.12.2005. – № 193;

НРПА. – 19.04.2007. – № 93.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ § 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

Средства защиты от предъявленного искового требования В хозяйственном процессе сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход судопроизводства, изменять его движение и направленность.

Так, до принятия решения судом по делу истец вправе изме нить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить раз мер исковых требований либо вообще отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение.

Под увеличением размера требований в судебной практике понимают увеличение суммы иска (заявления) по тому же требо ванию, которое было заявлено истцом (заявителем) в исковом за явлении (заявлении). Как правило, увеличение размера требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требова ний, которые не были заявлены в исковом заявлении (например, требование о применении имущественных санкций не может рас цениваться как увеличение размера требований по иску о взыска нии основного долга). Дополнительные требования могут быть заявлены в общем порядке и рассмотрены в одном производстве с ранее заявленными требованиями, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказатель ствам либо по иным основаниям.

Изменение предмета иска означает изменение материально правового требования истца к ответчику. Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Право на измене ние предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изме нил предмет иска, об этом указывается в описательной части су дебного решения.

Изменение основания иска – это изменение тех его обстоя тельств, на которых истец основывает свое требование к ответчи ку. Одновременное изменение предмета и основания иска (т.е. фак тическая замена одного иска другим, качественно иным) не допускается. Приведение в ходе рассмотрения дела дополнитель ных доводов в обоснование заявленных требований не является изменением основания иска (заявления).

Изменение истцом предмета и основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований – субъективные распо рядительные права истца, которые полностью обеспечены коррес § 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права пондирующей обязанностью суда удовлетворить законное волеизъ явление истца319.

Отказ истца от иска означает отказ не только от его матери ально-правового требования к ответчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты пра ва, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообраз ности своего искового требования к ответчику. Бывает и так, что основанием отказа от иска является добровольное исполнение от ветчиком своей обязанности.

Признание ответчиком иска (заинтересованным лицом – за явленного требования), отказ истца (заявителя) от иска (заявления), а также заключение истцом и ответчиком мирового соглашения могут быть осуществлены на любой стадии хозяйственного про цесса в порядке, установленном ХПК.

Важное место среди распорядительных действий сторон за нимает мировое соглашение. Утвержденное судом мировое со глашение влечет за собой важные правовые последствия – пре кращение производства по делу и лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском. Сущность миро вого соглашения сторон заключается в том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных условиях (чаще все го путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор320.

Защита ответчика против иска. Закон наделяет истца и от ветчика равными возможностями, равными правами и обязаннос тями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные ХПК.

Защита ответчика против иска может происходить путем ис пользования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты. Существуют два способа защиты: возражение против иска и предъявление встречного иска.

Средства защиты от предъявленного искового требования от ражены на рисунке 12.8.

Голиченко, М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в иско вом производстве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / М.М. Голиченко. – Сара тов, 2003. – 26 с.

Более подробно порядок и условия заключения мирового соглашения рассматриваются в теме 13 § 2 данного учебного пособия.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Рисунок 12. Ответчик вправе выдвинуть возражения против иска – мате риально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовая защита ответчика против иска про исходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу (ссылка на пропуск срока исковой давно сти, отрицание иска).

Процессуальные возражения (в литературе их иногда на зывают «процессуальные отводы»321 ) направлены против суще ствования конкретного процесса либо участия в нем ответчика322.

Правом выдвигать процессуальные возражения лицо наделяется с момента его вступления в процесс в качестве лица, участвую щего в деле. Право заявлять процессуальные возражения может быть реализовано только в период существования процессуаль ного правоотношения. При отказе от заявления возражений и по Добровольский, А.А. Основные проблемы исковой формы защиты пра ва / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М.: МГУ, 1979. – С. 114.

Хесин, Д.А. Процессуальные возражения ответчика / Д.А. Хесин // Ар битражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 14.

§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права окончании процесса возможность выдвигать процессуальные воз ражения утрачивается323.

Встречный иск представляет собой самостоятельное иско вое требование ответчика, заявленное против истца в уже возник шем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования. Это дает возможность сэкономить время и содействует более быстрой защите прав и интересов истца и ответчика, а также позволяет избежать противоречивых реше ний по делу. Институт встречного иска дает возможность путем одновременного рассмотрения первоначального и встречного тре бований более полно учесть правовые отношения сторон, способ ствует более быстрому и правильному разрешению дел с меньши ми затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты про тив первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих тре бований.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются про цессуальным положением: истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначально му требованию.

Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдени ем общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности.

Как отмечалось ранее, встречный иск независимо от его подсудно сти предъявляется в хозяйственный суд по месту рассмотрения первоначального иска (см. рисунок 12.9).

Встречный иск может быть заявлен до вынесения решения в любой части судебного заседания, т.е. до удаления суда в совеща тельную комнату.

Встречный иск может быть предъявлен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбира тельства. В случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, суд решает вопрос об отложении судебного разбирательства и пре доставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответству ющей подготовки. Откладывая разбирательство дела, суд указыва ет в определении мотивы отложения и назначает день нового Рожкова, М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспекты) / М.А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 6. – С. 105.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произве дены в период отложения.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА Ответчик вправе до принятия Предъявление встречного хозяйственным судом первой иска производится по общим инстанции судебного акта, которым правилам искового заканчивается рассмотрение дела производства по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Рисунок 12. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству су дья при наличии у ответчика встречных требований разъясняет от ветчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с пер воначальным иском и предлагает представить доказательства в обо снование своих возражений.

Если встречный иск был заявлен после удаления суда в сове щательную комнату либо ранее, но суд отказал в принятии заявле ния, то ответчик имеет право подать такое заявление в качестве самостоятельного.

Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дать моти вированный ответ в общем решении по первоначальному и встреч ному требованиям. Суд может удовлетворить встречный иск и от казать в первоначальном полностью или в части. Может быть отказано в первоначальном и во встречном исках.

Встречный иск должен быть разрешен и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вслед ствие отказа истца от иска).

Случаи принятия судом встречного иска, установленные ст. 167 ХПК, демонстрируются на рисунке 12.10.

§ 8. Обеспечение иска Рисунок 12. Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с перво начальным, если он направлен к зачету или же на отклонение пер воначального требования.

Кроме того, истец и ответчик вправе предъявить встречный иск к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования Случаи принятия Если встречное требование на предмет спора. Встречный иск может быть предъявлен только в встречного иска направлено к зачету первоначального иска суде первой инстанции до вынесения решения по делу, то есть после вынесения хозяйственным судом определения о принятии перво начального искового заявления и до окончательного разбиратель Удовлетворение первоначального иска исключает полностью или в в судебном заседании. Принятие встречного иска оформ ства дела части удовлетворения первоначального иска ляется определением хозяйственного суда. Встречный иск должен быть рассмотрен по существу даже в том случае, если производ Между встречным и первоначальным ство по первоначальному иску их исками имеется взаимная связь, и прекращено. Отказ истца от перво начального совместное рассмотрение приведет к иска быстрому и правильному более не лишает ответчика права поддерживать встреч ные исковые требования. разрешению дела § 8. Обеспечение иска Рекомендуемая литература 1. Каменков, В.С. Обеспечение иска / В.С. Каменков // Вестник Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 4. – С. 86–96.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Институт обеспечения иска является средством, гарантирую щим исполнение будущего решения хозяйственного суда. Значе ние института обеспечительных мер в хозяйственном процессе состоит в том, что он фактически является одной из весомых га рантий реализации права субъектов гражданского оборота на су дебную защиту324.

Обеспечение иска представляет собой институт хозяйствен ного процесса, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в слу чае удовлетворения иска.

Необходимость такого процессуального института очевидна.

Когда ответчику становится известно о предъявлении к нему иска, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполне но: скрыть денежные средства, продать недвижимость и иное иму щество, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д.

Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется исполнение судебных актов, которые могут быть при няты в дальнейшем. Суд, принимая меры по обеспечению иска, пре дотвращает создание препятствий к осуществлению будущего реше ния по делу и тем самым гарантирует реальность его исполнения.

Назначение института обеспечения иска указывает на его не посредственную связь с исполнительным производством: мера обеспечения иска в определенных случаях совпадает с мерами при нудительного исполнения.

Обеспечение иска может преследовать две различные цели:

1) гарантировать действительную реализацию материально-право вого требования заявителя (например, арест истребуемой истцом индивидуально-определенной вещи ввиду угрозы ее уничтожения), 2) быть направлено на превенцию вреда и убытков (временный зап рет выпускать продукцию в связи с наличием угрозы причинения тем самым значительного ущерба заявителю и т.п.)325. Обеспече ние иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного исков.

Согласно ст. 113 ХПК хозяйственный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

См.: Треушников, А.М. Становление института обеспечительных мер в ар битражном процессе / А.М. Треушников // Заметки о современном гражданском и ар битражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2004. – С. 258.

Юсупов, Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процес се: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Т.Б. Юсупов. – М., 2005. – С. 6.

§ 8. Обеспечение иска Соответственно, лица, заинтересованные в производстве по вопросам обеспечения иска, подразделяются на три группы, что вызвано спецификой их положения. Так, это: 1) лица, заинтересо ванные в производстве по вопросам обеспечения иска (например, истец, ответчик);

2) лица, частично заинтересованные в таком про изводстве (например, третьи лица, не заявляющие самостоятель ных требований относительно предмета спора);

3) лица, имеющие в нем лишь процессуальную заинтересованность (например, про курор). Отнесение лица к той или иной группе позволяет, прежде всего, выявить объем полномочий, предоставленных ему в произ водстве по вопросам обеспечения иска.

Закон позволяет суду рассматривать заявление без извещения лиц, участвующих в деле. Это обстоятельство объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска по заявле нию истца может оказаться малоэффективным и привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем окажется под уг розой, поскольку ответчик, будучи извещен, может принять меры к тому, чтобы скрыть имущество, реализовать его, подарить, пере дать другим лицам и т.д.

В соответствии со ст. 115 ХПК ходатайство об обеспечении иска рассматривается хозяйственным судом, разрешающим спор, не позднее трех дней со дня его поступления в суд.

Представляется, что установленный ХПК трехдневный срок рас смотрения ходатайства об обеспечении иска не в полной мере отвеча ет целям применения обеспечительных мер. Ведь за это время ответ чик может распорядиться предметом спора. Видимо, учитывая эти обстоятельства, в гражданском судопроизводстве предусматривается, что разрешение вопроса об обеспечении иска осуществляется в день поступления в суд заявления об этом (ст. 256 ГПК). Аналогичной по зиции придерживается и российский законодатель.

По результатам рассмотрения заявления выносится мотиви рованное определение, которое может быть обжаловано. Однако подача жалобы на определение об обеспечении иска не приоста навливает исполнения этого определения.

В обеспечении иска может быть отказано в следующих слу чаях: во-первых, когда хозяйственный суд сочтет недостаточным обоснование причин, вызвавших необходимость заявления хода тайства об обеспечении иска;

во-вторых, если применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйствен ного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В случае подачи заявления об обеспечении иска в период приостановления произ водства по делу хозяйственный суд обязан возобновить производ ство, рассмотреть заявление и при необходимости принять соот ветствующие меры по обеспечению иска.

Хозяйственный суд может принять одновременно несколько мер по обеспечению иска. Допускается замена одной меры обеспечения иска другой (по заявлению лица, участвующего в деле). Возможно, обеспечение иска частично, когда в процессе рассмотрения дела происходит соединение нескольких исковых требований.

Истец не обязательно должен доказывать, что ответчик скры вает свое имущество и денежные средства. Для применения мер обеспечения иска достаточно доказать возможность таких действий со стороны ответчика.

Обеспечение иска допускается как по первоначальному, так и по встречному иску. Ходатайство об обеспечении иска подается в письменной форме.

В ходатайстве должны быть указаны:

1) наименование хозяйственного суда, в который подается хо датайство;

2) наименование истца и ответчика, их почтовые адреса, а также номера телефонов и (или) факсов, если данные реквизиты имеются;

3) обстоятельства, на которых основаны данные требования;

4) мера обеспечения, которую просит применить лицо, уча ствующее в деле;

5) при имущественных требованиях – их размер;

6) при просьбе об аресте имущества – объект обеспечения с указанием места его нахождения;

7) обоснование причин, вызвавших необходимость обраще ния с ходатайством об обеспечении иска;

8) перечень прилагаемых документов.

Для того чтобы ходатайство о принятии (а также о замене или отмене) определенного вида обеспечения было удовлетворено, не обходимо выполнение целого ряда специальных требований (усло вий). Так, для обеспечения иска после обращения в суд с исковым заявлением необходимо, чтобы вид обеспечения соответствовал характеру материально-правового требования, был соразмерен объе му притязания, возможным последствиям, которые может оказать § 8. Обеспечение иска его принятие на правовое положение противоположной стороны, а сам размер притязания не превышал размера последних, и т.д.

Меры обеспечения иска могут быть подразделены на: 1) меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе, и 2) меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований.

Обеспечительным мерам присущи следующие признаки:

1) срочность;

2) временный характер;

3) защита имущественных интересов заявителя;

4) соразмерность обеспечительных мер заяв ленному требованию.

Срочность означает безотлагательность разрешения заявле ния об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощен ность разрешения данного вопроса. Временный характер мер зак лючается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет.

Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер – обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует факт нару шения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры. В частности, требование о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца, удовлетворению не подлежит326.

Мерами по обеспечению иска являются следующие.

1. Наложение ареста на недвижимость или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

На практике данная мера применяется в тех случаях, когда заявлен иск имущественного характера и по обстоятельствам дела до вы несения решения необходимо предпринять такие меры, чтобы в последующем не возникло препятствий к исполнению принятого судом решения (имущество, находящееся у ответчика, может быть утрачено на момент вынесения решения о присуждении). Наложе ние ареста на имущество включает ряд последовательно соверша емых действий и состоит в: 1) производстве описи, 2) объявлении запрета распоряжаться им и 3) передаче на хранение. Наложение Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведе ний, обучающихся по направлению / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 225.

Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своих качеств. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров. Любое распо ряжение арестованным имуществом является ничтожной сделкой.

2. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях.

Наложение ареста на денежные средства – это приостановле ние банком операции по списанию средств со счета в пределах ука занной в определении хозяйственным судом суммы. При этом на ложение ареста не препятствует проведению операций по зачислению денежных средств на расчетный счет ответчика, нало жение ареста возможно в пределах цены искового требования. В связи с тем, что наложение ареста на денежные средства затраги вает имущественные интересы как должника, так и его кредито ров, суды проверяют аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применяют их только в том случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем испол нить судебный акт.

Если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, суд установит, что на счете ответчика такие средства отсутствуют, заявление ист ца не может быть удовлетворено. Арест не налагается на суммы, которые в будущем поступят на счет ответчика.

В связи с тем, что у ответчика могут быть кредиторы, кото рым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств до взыскания задолженности в пользу истца, то при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в хозяйственный суд с ходатайством о разрешении списать необхо димые суммы в порядке установленной законом очередности. Суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изло женных в них фактов удовлетворяет их. Если же на счете ответчи ка имеется сумма, превышающая ту, на которую наложен арест, списание «свободных денег» с данного счета производится банком в обычном порядке.

3. Запрещение ответчику совершать определенные действия.

Цель – предотвращение совершения таких действий, которые мо гут создать угрозу уничтожения предмета спора. Так, например, суд может запретить ответчику сносить строение, по поводу кото § 8. Обеспечение иска рого ведется спор в суде. Запрет на совершение определенных дей ствий может включать в себя запрет использовать определенное имущество. В то же время суд не может запретить ответчику осу ществлять определенные действия относительно тех прав, кото рые, по мнению истца, могут возникнуть в будущем.

4. Возложение на ответчика обязанности совершить опре деленные действия.

5. Запрещение другим лицам совершать определенные дей ствия, касающиеся предмета спора.

Данная мера применяется в тех случаях, когда по обстоятель ствам дела усматривается, что до рассмотрения дела ответчик, по лучив имущество или денежные суммы, может затруднить или сде лать невозможным исполнение вынесенного в будущем решения, предпринять действия к их сокрытию.

6. Приостановление взыскания по исполнительному докумен ту или иному документу, допускающим взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке, в случае предъявления исков о признании таких документов не подлежащими исполнению. Оно осуществ ляется посредством направления в банк определения хозяйствен ного суда (приказа), в котором должны быть указаны дата и номер документа, взыскание по которому должно быть приостановлено.

7. Приостановление реализации имущества в случае предъяв ления иска об освобождении его от ареста. Применение данной меры связано с тем, что арестованное имущество может до осво бождения его от ареста быть обращено к исполнению решения по рассматриваемому судом иску.

Обеспечительные меры должны быть соразмерными заявлен ному требованию. В случае необходимости допускается одновре менное принятие нескольких мер по обеспечению иска или приме нение иных мер, которые отвечают целям обеспечения иска.

По результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении иска судья выносит определение.

Определение об обеспечении иска или об отказе в обеспече нии иска может быть обжаловано, однако подача жалобы не при останавливает исполнения определения об обеспечении иска. Оп ределение высылается сторонам, а также другим лицам, на которых хозяйственным судом возложены обязанности по выполнению мер обеспечения, не позднее следующего дня после его вынесения.

Исполнение определений об обеспечении иска производится по общим правилам исполнительного производства. Такое опреде Тема 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ление подлежит немедленному исполнению, которое производит ся на основании приказа хозяйственного суда. Приказ выдается немедленно после вынесения определения. Приказ о наложении ареста на денежные средства ответчика направляется в банк, а в остальных случаях – судебному исполнителю.

Суд вправе отменить обеспечение иска на любой стадии до вынесения решения. При этом хозяйственный суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства, свидетель ствующие об отсутствии оснований применения мер обеспечения иска. Также оценивается целесообразность сохранения мер обес печения иска в случае приостановления производства по делу. С момента внесения денежных средств в размере истребуемой ист цом суммы на депозит суда хозяйственный суд обязан отменить меру обеспечения иска. При этом судьба денежных средств, вне сенных на депозит суда, определяется после разрешения спора.

В соответствии со ст. 117 ХПК по заявлению лица, участвующе го в деле, допускается замена одной меры обеспечения иска другой.

Необходимость в замене одной меры обеспечения иска дру гой может возникнуть в том случае, если первоначально избран ный вид обеспечения безосновательно стеснит права ответчика.

Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой возникает по просьбе истца в том случае, когда мера обеспечения иска, кото рую определил первоначально суд, не является достаточной или оправданной. Это может произойти, например, в том случае, когда имущество, на которое был наложен арест, потеряло первоначаль ную ценность и уже не способно выполнить основное назначение, так как не будет являться гарантией исполнения судебного реше ния в дальнейшем.

Хозяйственный суд разрешает вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой в порядке, установленном в стст. 113– ХПК, т.е. как для рассмотрения ходатайства об обеспечении иска.

При этом лицо, заявляющее соответствующее ходатайство, долж но указать в нем необходимые данные в отношении вновь избира емой меры обеспечения. В ходатайстве должно содержаться также обоснование причин применения новой меры.

Защита прав ответчика от обеспечительных мер. Поскольку применением мер обеспечения иска ответчику могут быть причи нены убытки, в том числе и совершенно необоснованно (возможен отказ в удовлетворении иска полностью либо в части), ХПК наде ляет ответчика рядом процессуальных средств для защиты своих § 8. Обеспечение иска интересов. Так, ответчик, в отношении которого принято опреде ление об обеспечении иска, вправе после вступления в законную силу судебного постановления хозяйственного суда, которым в иске отказано, производство по делу прекращено, иск оставлен без рас смотрения, требовать от лица, подавшего заявление об обеспече нии иска, возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в тот же хозяйственный суд.

Контрольные вопросы по теме 1. Раскройте содержание права на иск в хозяйственный суд.

2. Изложите предпосылки права на предъявление иска в суд и рас кройте их содержание.

3. Изложите условия реализации права на предъявление иска в суд и раскройте их содержание.

4. Назовите элементы иска;

в чем состоит значение элементов иска.

5. По каким критериям классифицируются иски в хозяйственном про цессе? Приведите примеры исков о признании и исков о присуждении.

6. Какие требования предъявляет закон к форме и содержанию иско вого заявления?

7. В каком порядке суд возбуждает производство по делу?

8. По каким основаниям производство по делу может быть остановлено?

9. Какие имеются средства защиты от предъявленного искового тре бования?

Тема ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ § 1. Посредничество.

§ 2. Мировое соглашение.

Рекомендуемая литература 1. Анохин, В. Мировое соглашение в арбитражном процессе / В. Анохин // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 57.

2. Бельская, И.Л. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития / И.Л. Бельская // Вестник Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 26–33.

3. Бельская, И.А. Опыт европейской модели медиации – для хозяйствен ных судов Республики Беларусь / И.А. Бельская, Н.Н. Рудинская // Вестник Выс шего Хозяйственного Cуда Республики Беларусь. – 2009. – № 10. – С. 100–104.

4. Мартыненко, И.Э. Примирительные процедуры в хозяйственном судо производстве и иной правоприменительной деятельности / И.Э. Мартыненко // Веснік ГрДУ імя Я. Купалы. Серыя правазнаўства. – 2009. – № 2. – С. 19–25.

5. Методические рекомендации по урегулированию хозяйственных спо ров в порядке посредничества: утв. постановлением Президиума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь, 15 апреля 2009 г. № 24 // Весник Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 64–71.

§ 1. Посредничество В последние годы осуществляется поиск новых форм оптимизации судопроизводства по хозяйственным спорам посредством внедрения но вых судебных технологий, применения примирительных процедур.

Примирительная процедура в хозяйственном процессе опре деляется как согласованная деятельность участников экономичес кого спора и иных лиц, в рамках которой происходит активный процесс использования правовых средств в целях окончательного или частичного урегулирования спорного правоотношения, нахо дящегося в производстве суда, посредством достижения взаимо Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном про цессуальном законодательстве Российской Федерации: Концептуальные основы и перспективы развития: автореф. … дис. канд. юрид. наук / И.Ю. Захарьящева. – Саратов, 2005. – С. 7.

§ 1. Посредничество приемлемого соглашения между сторонами327. Среди примиритель ных процедур, которые могут эффективно использоваться при уре гулировании экономических споров, следует, прежде всего, выде лить посредничество и мировое соглашение.

Международная практика рассмотрения альтернативных форм разрешения правовых конфликтов включает досудебные и судебные примирительные процедуры. К ним относятся: урегулирование спо ра непосредственно сторонами путем переговоров (negotiation), уре гулирование спора с помощью независимого посредника, который способствует достижению сторонами соглашения (mediation или conciliation), урегулирование спора с помощью посредника-арбит ра, который в случае недостижения соглашения уполномочен разре шить спор в порядке арбитража (med-art), урегулирование спора с участием руководителей предприятий, их юристов и третьего неза висимого лица, возглавляющего слушание дела (mini-trial).

Существуют также добровольные и обязательные судебные примирительные процедуры, в ходе которых могут привлекаться представители сторон, арбитры, назначенные судом из заранее со ставленного списка, специалисты суда. Мировое соглашение име ет двойственную природу и выступает как форма прекращения производства по делу и как исключение повторного обращения в суд с тем же спором между теми же сторонами328.

В условиях активного развития предпринимательской и иной экономической деятельности на первый план вышла судебная фор ма защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных инте ресов субъектов хозяйствования. Но реалии функционирования судебной системы свидетельствуют о том, что государственные суды перегружены, а количество обращений в суды увеличивает ся, причем эта тенденция сохраняется в течение последних лет.

Именно поэтому в настоящее время наряду с юрисдикционными формами защиты получает развитие право субъектов экономичес ких правоотношений разрешать и регулировать юридические кон фликты по своему усмотрению с помощью форм, функционирую щих самостоятельно, одновременно с государственными органами.

Даже на государственном уровне в соседних странах ставится за дача заинтересовывать стороны в использовании таких современ Антонов, И.В. Медиация как альтернативная форма разрешения эконо мических споров с участием посредника / И.В. Антонов, Н.В. Ружицкая // Зако нодательство. – 2008. – № 4. – С. 56.

См.: Как цивилизованно разрешать экономические споры // Российская газета. – 2004. – 10 апр. (№ 68). – С. 11.

Тема 13. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ных цивилизованных методов разрешения споров, как ведение пе реговоров, использование примирительных процедур, посредников, ориентировать их на использование альтернативных методов разре шения споров, например, при помощи третейских судов, и др. Медиация представляет собой перспективную форму разреше ния правовых конфликтов во внесудебном порядке и заключается в переговорах между спорящими сторонами при участии и под руко водством нейтрального третьего лица – посредника, не имеющего при этом права выносить обязательное для сторон решение.

Использование понятия «посредник», несмотря на его новиз ну в праве, допускается в нескольких значениях:

- субъект, от собственного имени ведущий переговоры и со действующий в совершении сделок иным лицам, то есть специа лист, осуществляющий лишь фактические действия – поиск контр агента, ведение переговоров, «сведение» сторон;

- субъект, от собственного имени заключающий сделки в ин тересах и за счет клиентов, то есть лицо, совершающее юридичес кие действия (здесь посредник действует в рамках договора комис сии, агентского договора и др.);

- субъект, руководящий примирительной процедурой между спорящими сторонами или участвующий в этой процедуре в каче стве стороннего лица, помогающего сторонам урегулировать конф ликт (соглашением сторон для осуществления функций посредника может быть избрано конкретное лицо, но исполнение им данных функций возможно только при его согласии, то есть из соглашения спорящих сторон обязательство посредника не возникает)330.

Основополагающими принципами медиации являются: добро вольность;

добросовестность и беспристрастность посредника;

полный контроль сторон за результатами процедуры;

неконфрон тационный характер процедуры;

конфиденциальность;

обширный круг возможных взаимоприемлемых решений спора.

Принципы медиации, а также такие характерные для медиации и медиатора черты, как соблюдение абсолютного нейтралитета и беспристрастности, независимость от других лиц, повышенная от ветственность за свои действия и ряд других, органически присущи судебной, нотариальной и иной правозащитной деятельности.

Посредничество (медиация) определяется как основанный на соглашении конфиденциальный процесс, в ходе которого стороны конфликта добровольно пытаются с помощью нейтрального треть Эберг, А. Посредничество как эффективный инструмент разрешения споров/ А. Эберг, А. Парахоменко // Хозяйство и право – 2008. – № 12. – С. 79.

§ 1. Посредничество его лица найти точки соприкосновения, которые позволят им вы работать решение и урегулировать спор.

Посредник, или медиатор, не является ни судьей, ни арбитром и не принимает решений. Такой человек, заслуживший доверие обеих сторон, беседует с каждой из них и в итоге получает больше инфор мации о деле, чем имеют стороны по отдельности. Это позволяет ме диатору предложить пути решения проблемы, которых не видят спо рящие. Обычно подобный путь отвечает целям обеих сторон, а иногда учитывает и личные интересы непосредственных участников перего ворного процесса. Затем медиатор помогает сторонам прийти к согла шению и оформить его документально. Стороны могут вести перего воры с участием посредника самостоятельно или через своих представителей. В последнем случае представителю необходима до веренность. В этом документе обозначаются полномочия представи теля на переговорах, которыми наделило его представляемое лицо.

Медиатор организует процесс переговоров, создает условия для конструктивного диалога, дает возможность сторонам конф ликта изложить свои позиции и выявить действительные интере сы. Особое внимание он уделяет благоприятному психологическо му климату переговоров. Ответственность за принятое решение и его выполнение лежит на самих сторонах. В этом и заключается основное отличие медиации от суда или арбитража, где решение принимается судьей или арбитром331.

Новый Хозяйственный процессуальный кодекс Беларуси впер вые предусматривает урегулирование спора в порядке посредниче ства, которое осуществляется в суде первой инстанции. Так, 29 июля 2008 г. впервые в республике новая процедура урегулирования спо ра – посредничество – проведена хозяйственным судом Брестской области, а 12 августа 2008 года – Гродненской области (урегулиро вание спора в порядке посредничества проводилось по 4 спорам по искам прокурора в интересах ОАО, осуществляющего сервисное обслуживание предприятий агропромышленного комплекса к ОАО «Сыродельный завод», общая сумма исковых требований по этим делам превышала 85 млн. рублей). 6 сентября 2008 г. посредниче ство впервые проведено хозяйственным судом Гомельской области.

Однако правовое регулирование этого института произведено только в процессуальной части, в то время как нормы материаль ного права фактически отсутствуют.

Антонов, И.В. Медиация как альтернативная форма разрешения эконо мических споров с участием посредника / И.В. Антонов, Н.В. Ружицкая // Зако нодательство. – 2008. – № 4. – С. 56.

Тема 13. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В соответствии со ст. 156 ХПК урегулирование спора в поряд ке посредничества может быть проведено по любому спору, воз никшему из гражданских правоотношений.

Цель посредничества состоит в оказании помощи сторонам в:

· установлении фактических обстоятельств возникшего меж ду ними конфликта;

· достижении понимания реалистичности и юридической обо снованности их позиции в конфликте, предъявляемых требований и выдвигаемых возражений;

· выяснении, сопоставлении и сближении их точек зрения о путях разрешения спора;

· поиске рекомендаций о порядке разрешения конфликта, уст раивающего обе стороны.

Посредник назначается хозяйственным судом с согласия сторон в течение десяти дней со дня поступления в суд искового заявления.

Согласно ст. 161 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г.

если на момент вынесения определения о принятии хозяйствен ным судом искового заявления и возбуждении производства по делу у хозяйственного суда отсутствуют доказательства согласия сто рон на урегулирование спора в порядке посредничества, хозяйствен ный суд вправе по своей инициативе указать сторонам в определе нии о возможности урегулировать спор в порядке посредничества.

Данная норма введена с целью стимулирования примирительных процедур в хозяйственном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 155 ХПК посредник назначается из числа дол жностных лиц хозяйственного суда, обладающих квалификацией, отвечающей существу возникшего спора, в порядке, установленном законодательством. Практика в этом вопросе не является единооб разной: в качестве посредника назначались сотрудники управления обеспечения работы хозяйственного суда области, стажер судьи.

Поиск наиболее оптимальной организационной структуры по средничества продолжается: высказываются предложения о созда нии специализированных коллегий судей – медиаторов по образцу апелляционной инстанции хозяйственного суда, Кассационной кол легии Высшего Хозяйственного Суда, ввиду близости к функциям по разрешению спора в качестве медиатора предлагается рассмат ривать судью332. В целях реализации и совершенствования комплек Бельская, И.А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перс пективы ее развития / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 31.

§ 1. Посредничество са мероприятий по урегулированию споров в порядке посредниче ства приказом Председателя Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь от 24 марта 2009 г. № 21 «О мерах по совершенство ванию института посредничества в хозяйственных судах» назначены конкретные посредники из числа сотрудников аппарата этого суда.

Законодатель исходит из правила, что участники спора долж ны доверять медиаторам, следовательно, предъявляемые к послед ним требования целесообразно установить достаточно высокими:

стороны, обращающиеся к медиатору, должны быть уверены в объективном разрешении дела. Именно поэтому, как представля ется, необходимо ввести и определенные возрастные ограничения для посредника, установить основания для отвода посредника.

О назначении посредника хозяйственный суд выносит определе ние, в котором устанавливается срок осуществления посредничества, продолжительность которого не может превышать одного месяца.

Процессуальные права посредника определены законом. В соответствии со ст. 154 ХПК посредник вправе:

1) изучать документы, представленные сторонами;

2) получать в связи с урегулированием спора в порядке по средничества необходимые консультации у специалистов;

3) знакомиться с материалами дела, высказывать сторонам свое мнение о правомерности заявляемых ими требований и возражений;

4) давать рекомендации о скорейшем урегулировании всех спор ных вопросов и сохранении деловых связей между сторонами.


В то же время посредник не наделен правом совершать какие либо процессуальные действия.

Как уже отмечалось, урегулирование спора в порядке посред ничества проводится должностным лицом хозяйственного суда по ходатайству одной или обеих сторон либо по инициативе суда с со гласия сторон и осуществляется под контролем хозяйственного суда.

Посредничество завершается примирением сторон. Если уре гулирование спора хозяйственным судом в порядке посредниче ства привело к достижению договоренности между истцом и от ветчиком о разрешении этого спора без судебного разбирательства, стороны могут заключить соглашение о (об):

1) отказе истца от иска в целом или его части;

2) признании ответчиком иска в целом или его части;

3) заключении между сторонами нового договора и отзыве истцом искового заявления;

4) заключении между сторонами мирового соглашения.

Тема 13. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Достигнутое согласие сторон фиксируется сторонами в согла шении об урегулировании спора в порядке посредничества, кото рое удостоверяется подписями сторон.

Так, по одному из первых дел данной процедуры по условиям мирового соглашения ответчик обязался перечислить истцу сум му основного долга за поставленную офисную мебель и возместить расходы по госпошлине, а истец отказался от взыскания штра фа, пени и процентов333.

Если в ходе урегулирования спора в порядке посредничества не удалось достигнуть полного согласия, но по отдельным требо ваниям стороны пришли к взаимопониманию и одинаковой оцен ке конкретных фактов, либо истец частично отказался от иска, либо ответчик частично признал иск, посредник оказывает сторонам помощь в составлении соглашения, в котором фиксируются согла сованные позиции сторон. Соглашение удостоверяется подписями сторон и утверждается определением хозяйственного суда.

Если урегулирование спора в порядке посредничества не при вело к достижению согласия между сторонами, хозяйственный суд выносит определение о прекращении урегулирования спора в по рядке посредничества, в котором указываются время и место про ведения подготовительного судебного заседания.

После вынесения хозяйственным судом определения о пре кращении урегулирования спора в порядке посредничества иско вое заявление передается для назначения состава хозяйственного суда по рассмотрению спора в установленном порядке.

Определение хозяйственного суда о прекращении урегулиро вания спора в порядке посредничества направляется лицам, уча ствующим в деле.

Производство по делу, по которому в целом или его части не достигнуто урегулирование спора в порядке посредничества, осу ществляется в общем порядке.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона «О государственной по шлине» в редакции от 26 декабря 2007 г. плательщику возвращают ся 50 процентов уплаченной государственной пошлины при урегу лировании сторонами хозяйственного спора в порядке посредничества без судебного разбирательства в целом. При урегу лировании хозяйственного спора в порядке посредничества частич но плательщику от 50 процентов уплаченной государственной по Архив хозяйственного суда Гомельской области за 2008 г.

§ 2. Мировое соглашение шлины возвращается государственная пошлина в сумме, пропорци ональной размеру требований, по которым достигнуто соглашение.

С целью дальнейшего развития института посредничества ре комендуется субъектам предпринимательской деятельности при зак лючении контракта по примеру установления органа, компетентно разрешающего возникший по исполнению договора спор (государ ственный суд или арбитраж), заключать соглашение о выборе меди ации (посредничества) в качестве способа разрешения спора334.

§ 2. Мировое соглашение Рассмотрение хозяйственного спора может быть закончено с помощью примирительной процедуры заключения мирового со глашения.

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекра щении судебного спора на основе взаимных уступок. Идея заклю чения мирового соглашения исходит из того, что стороны урегули ровали спор и осознанно пришли к результату, который устраивает обе стороны, после чего оно утверждается хозяйственным судом.

Это позволяет обеспечить исполнимость мирового соглашения, придать ему характер юридически значимого документа.

Мировому соглашению всегда присущи двусторонность, обо юдность при его заключении, другие же примирительные проце дуры могут завершиться путем одностороннего волеизъявления одного из участников спора (например, отказ от иска, признание иска могут произойти в результате применения иных примиритель ных процедур). Обоюдность означает, что спор разрешен на осно ве компромисса, потребности и интересы каждой из сторон удов летворены, следовательно, в дальнейшем между ними могут развиваться деловые связи, способствующие достижению главной цели предпринимательской деятельности – получению прибыли.

Взаимные уступки, как правило, составляют содержание ми рового соглашения, однако не являются его обязательным элемен том. Взаимные уступки – побочный результат мирового соглаше ния, процессуальный эффект, сопутствующий в некоторых случаях мировым соглашениям.

Бельская, И.А. О некоторых вопросах развития медиации (посредниче ства) / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе ларусь. – 2008. – № 21. – С. 50.

Тема 13. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Заключение мирового соглашения может выразиться во внеш ней форме, сходной с таким процессуальным действием, как час тичный отказ от иска или частичное признание иска.

Основное отличие мирового соглашения от схожих процессу альных институтов (признания иска и отказа от иска) заключается в двустороннем волеизъявлении контрагентов по спору, выражаю щемся в двустороннем процессуальном действии: заключении ми рового соглашения и ходатайстве к суду о его утверждении. Отказ от иска и признание иска совершаются одним из субъектов спора и не зависят от согласия другой стороны, хотя и не исключают его.

В широком понимании мировым является соглашение, в кото ром сформулированы условия примирения. Его сущность заключа ется в окончании процесса путем мирного урегулирования спора.

Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от требований полностью или в части или видоизме няют их в меньшую сторону. Размер уступки может определяться несколькими параметрами: рентабельностью конкретного правоот ношения, рентабельностью будущих правоотношений, минимизаци ей судебных издержек по конкретному спору.

Понятие «мировое соглашение» охватывает: во-первых, спо соб урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу – стороны самостоятельно уре гулируют спор на основе примирения. Процедура урегулирования спора – это порядок совершения действий, направленных на уре гулирование спора (примирительное производство). Во-вторых, реализацию сторонами их процессуального права. В-третьих, до говор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответствен но оно рассматривается как правоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его зак лючение – юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются). Мировое со глашение, утвержденное судом, выступает как документ (акт фик сации воли сторон) 335.

На практике заключение мирового соглашения иногда пред почтительнее вынесения судом решения, особенно если предви Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве:

автореф. … дис. канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. – Екатеринбург, 2006. – С. 6.

§ 2. Мировое соглашение дятся трудности с его исполнением. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, разме ре и способах исполнения обязательства друг перед другом или одной из сторон перед другой стороной. В мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке или об отсрочке исполне ния обязательства, об уступке прав требования, о признании дол га, о распределении судебных расходов и др. Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, оп ределить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, пре кратить данное правоотношение.

Установленное мировым соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения337.

В теории процесса существуют различные понятия мирового соглашения:

1) волеизъявление сторон, направленное на достижение опре деленности в отношениях между ними в целях окончания процес са путем самоурегулирования правового конфликта;

2) соглашение сторон об условиях разрешения судебного спо ра на приемлемых для них условиях, договор об условиях прекра щения спора;

3) судебная сделка, влекущая прекращение процесса на взаи моприемлемых для спорящих сторон условиях.

Классификация мировых соглашений.

В теории мировые соглашения подразделяют на судебные и внесудебные.

Внесудебное мировое соглашение представляет собой граж данско-правовую сделку, а судебное – объединяет в себе как мате риально-правовые, так и процессуально-правовые действия.

Судебное мировое соглашение – это возмездная гражданско правовая сделка сторон хозяйственного судопроизводства либо процедура исполнения их решений, совершаемая ими путем вза имных уступок с целью осуществления субъективного права и пре кращения судопроизводства либо процедуры принудительного ис полнения решения, условия которой вступают в законную силу Валеев, Д.Х. Договор в отраслях цивилистического процесса: пригла шение к дискуссии / Д.Х. Валеев // Правоведение. – 2007. – № 6. – С. 72.

Тихиня, В.Г. Исковая форма защиты права в гражданском процессе / В.Г. Тихиня // Право Беларуси. – 2002. – № 17. – С. 96.


Тема 13. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ после утверждения судом, порождают для ее сторон права и обя занности и могут быть исполнены принудительно338.

Внесудебное мировое соглашения представляет собой согла шение о разрешении материально-правового спора на определен ных условиях. Внесудебные мировые соглашения по связи с судо производством подразделяются на непроцессуальные (заключаются, как правило, не участниками процесса, они не направлены на пре кращение процесса) и процессуальные (урегулированы нормами процессуального права, заключаются участниками процесса, на правлены на прекращение процесса, утверждаются судом).

Среди внесудебных непроцессуальных мировых соглашений выделяются мировые соглашения: 1) заключаемые в областях, свя занных с судебным урегулированием спора (связанные с производ ством по делу) и 2) не связанные с производством по делу. Необхо димым признаком первой группы является обращение за защитой нарушенных или оспоренных прав или законных интересов в су дебные органы либо после окончания производства по делу. Ми ровые соглашения, не связанные с производством по делу, заклю чаются между сторонами, когда спор не достиг судебного вмешательства, когда разногласия еще не достигли определенной остроты, производство по делу в суде еще не возбуждено.

Внесудебные непроцессуальные мировые соглашения можно подразделить на: 1) утверждаемые каким-либо органом и 2) никем не утверждаемые. Внесудебные мировые соглашения могут утвер ждаться соответствующим хозяйственным судом либо третейским судом – при третейском разбирательстве339.

Мировые соглашения можно также подразделить по характеру правоотношений на: 1) спорные и 2) бесспорные. Заключая миро вое соглашение в исковом производстве, стороны в определенной мере «связаны» предметом исковых требований и обязаны согла совывать его условия с тем, чтобы окончательно урегулировать имеющийся спор. Так, и в делах, возникающих из административ ных и иных публичных правоотношений, заключается мировое соглашение, возникающее из спорного правоотношения, которым всегда необходимо урегулировать спор, конфликтную ситуацию Базаров, В.А. Институт мирового соглашения: Сравнительные аспекты и пути развития: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В.А. Базаров;

МВД России, Санкт-Петербургский университет. – СПб., 2004. – С. 8.

Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве:

автореф. … дис. канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. – Екатеринбург, 2006. – С. 8–9.

§ 2. Мировое соглашение между участниками. В делах же о несостоятельности (банкротстве) чаще всего заключается мировое соглашение, возникающее из бес спорного правоотношения.

По характеру взаимоотношений между участниками миро вое соглашение бывает: 1) равноправное, так как юридическая обязанность субъектов корреспондирует их субъективному пра ву, присущее исковому производству и делам о несостоятельнос ти (банкротстве), и 2) неравноправное, основанное на отношени ях «власти-подчинения», в которых, с одной стороны, выделяется полномочие лидирующего субъекта, а с другой стороны, коррес пондируются им процессуальные права и юридическая обязан ность участников процесса, присущее мировому соглашению в делах, возникающих из административных и иных публичных пра воотношений.

Классифицировать мировое соглашение также можно по ко личеству участников экономического спора и их взаимных усту пок на: 1) двустороннее и 2) многостороннее. В двустороннем ми ровом соглашении участие принимают стороны, заключившие его на основании взаимных уступок. В многостороннем мировом со глашении количество участников увеличивается (например, кроме сторон, в заключении мирового соглашения принимает участие третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относитель но предмета спора) и, соответственно, требования, предъявляемые ими друг к другу, а также взаимные уступки носят более сложный характер340.

Стороны вправе заключить мировое соглашение в хозяйствен ном суде любой инстанции и на любой стадии судебного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного постановления.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, вытекающему из гражданских правоотношений, если иное не пре дусмотрено законодательными актами Республики Беларусь. В то же время не допускается заключение мирового соглашения в слу чаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами ма териального права, носящими императивный характер. Так, не может быть заключено мировое соглашение по спорам о взыска нии в бюджет подлежащих уплате налогов, сборов и других обяза Черникова, О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / О.С. Черникова. – Саратов, 2006. – С. 16-17.

Тема 13. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ тельных платежей. Таким образом, утверждение мировых согла шений по делам отдельных видов производств, предусмотренных главами 25, 26, 28, 29 и 30 ХПК, не допускается341.

Процессуальный закон устанавливает требования, предъявляе мые к форме и содержанию мирового соглашения (см. рисунок 13.1).

Условия мирового соглашения Обязательные Дополнительные • • об отсрочке или рассрочке исполнения заключается сторонами в письменной форме и подписывается сторонами или их обязательств;

представителями (при наличии полномочия на • об уступке права требования;

это, специально предусмотренного в •о признании долга либо об доверенности);

уменьшении размера долга;

• не может быть направлено против прав и • об удовлетворении требований иными законных интересов других лиц либо способами, не противоречащими противоречить законодательству Республики законодательству Республики Беларусь Беларусь;

• должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом либо одной стороны перед другой Рисунок 13. В мировом соглашении может быть предусмотрено распреде ление судебных расходов между сторонами, заключившими миро вое соглашение. Если такого указания нет, то хозяйственный суд разрешает этот вопрос в общем порядке. В случае, если стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в мировом соглашении и истец освобожден от уплаты государствен ной пошлины при подаче искового заявления, хозяйственный суд должен отказать в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что условия данного мирового соглашения нарушают права и за конные интересы государства.

На соблюдение этого требования специально обратил внима ние Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела русь, принявший постановление «О применении Хозяйственного О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Бе ларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 30 ноября 2006 г., № 16 // НРПА. – 2006. – № 207.

§ 2. Мировое соглашение процессуального кодекса при утверждении мирового соглашения»

от 28 декабря 1999 г. № 61342. Данные вопросы отражены и в по становлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О практике применения Хозяйственного процессуаль ного кодекса Республики Беларусь при утверждении мирового со глашения» от 25 марта 2004 г. № 9343.

В соответствии с установленной процедурой один экземп ляр мирового соглашения представляется в хозяйственный суд, утверждающий мировое соглашение, и приобщается к материа лам дела.

На практике мировое соглашение заключается по спорам о взыскании денежных средств, когда стороны в судебном заседа нии на условиях взаимных уступок урегулировали свой спор. Ут верждение судом мирового соглашения имеет важные правовые последствия: производство по делу прекращается и истец утрачи вает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Заявление об утверждении заключенного сторонами мирово го соглашения рассматривается хозяйственным судом, в производ стве которого находится дело, о чем выносится определение.

Если производство по делу находится в стадии исполнения решения, мировое соглашение представляется на утверждение хо зяйственному суду первой инстанции, принявшему судебное по становление, или по месту исполнения решения.

Мировое соглашение, поступившее в хозяйственный суд до принятия судебного постановления, которым завершается рассмот рение дела (жалобы, протеста), рассматривается в судебном засе дании этого суда, назначенном для рассмотрения дела (жалобы, протеста), с извещением сторон.

Мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнитель ного производства, рассматривается в месячный срок со дня его поступления в хозяйственный суд в судебном заседании с извеще нием сторон. Неявка сторон мирового соглашения, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2000. – № 1.

Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 9. – С. 75 –77.

Тема 13. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В резолютивной части определения или постановления об утверждении мирового соглашения указываются:

· содержание мирового соглашения;

· порядок распределения судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключен ного на стадии исполнительного производства, указывается, что су дебное постановление, на основании которого выдан приказ, не под лежит исполнению. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения определением или постановлением хозяйственного суда.

Согласно действующему законодательству, преюдициальность не может быть отнесена к свойствам определения суда об утверждении мирового соглашения. По мнению некоторых ученых, обстоятельства, установленные определением суда об утверждении мирового согла шения, должны быть приравнены к обстоятельствам, установленным судебным решением, и не должны доказываться вновь при рассмот рении другого дела, в котором участвуют те же лица. К таким обстоя тельствам должны быть отнесены: факт заключения сторонами ми рового соглашения по спору о конкретном предмете;

установленные судом в описательной части определения допроцессуальные отноше ния сторон, а также условия мирового соглашения, содержащиеся в резолютивной части указанного определения.

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения может быть в установ ленном порядке обжаловано.

Способы исполнения мирового соглашения представлены на рисунке 13.2.

Исполнение мирового соглашения Принудительное Добровольное Хозяйственный суд по Мировое соглашение заявлению заинтересованной исполняется сторонами стороны выдает добровольно исполнительный документ.

Вопрос о выдаче исполнительного документа рассматривается хозяйственным судом без вызова сторон Рисунок 13. § 2. Мировое соглашение Контрольные вопросы по теме 1. Какие цели преследует посредничество в хозяйственном про цессе?

2. Какие требования предъявляются к посреднику?

3. Какими полномочиями наделяется посредник?

4. В каком порядке осуществляется процедура посредничества?

5. Раскройте содержание мирового соглашения как судебной сделки и процессуального акта.

6. В каком порядке заключается и утверждается мировое согла шение?

7. Кто формулирует условия мирового соглашения?

Тема РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ § 1. Подготовка дела к судебному разбирательству.

§ 2. Подготовительное судебное заседание.

§ 3. Судебное разбирательство.

§ 4. Порядок в судебном заседании. Культура судебного процесса.

§ 5. Протокол судебного заседания.

§ 6. Принятие решения хозяйственного суда.

Структура решения суда.

§ 7. Исправление недостатков решения суда.

§ 8. Определение суда. Частное определение.

Рекомендуемая литература 1. О подготовке дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 29 июня 2006 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 123.

2. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Респуб лики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постанов ление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, ноября 2006 г., № 16 // Национальный реестр правовых актов Респ. Бела русь. – 2006. – № 207.

Производство по рассмотрению дел в суде первой инстан ции осуществляется в следующей последовательности (см. рису нок 14.1).

§ 1. Подготовка дела к судебному разбирательству Судебное разбирательство является самостоятельной цент ральной стадией хозяйственного процесса, основной задачей ко торого является рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании хозяйствен ного суда, во время которого суд непосредственно исследует дока зательства и устанавливает фактические обстоятельства, на осно вании которых выносит законное и обоснованное решение.

После принятия искового заявления к производству хозяй ственный суд первой инстанции проводит подготовку дела к су дебному разбирательству, задачами которой являются:

§ 1. Подготовка дела к судебному разбирательству 1) установление содержания правоотношений сторон и опре деление законодательства, которым следует руководствоваться при судебном разбирательстве, т.е. установление спорного правоотно шения и его предварительная правовая квалификация;

2) определение обстоятельств, имеющих значение для правиль ного рассмотрения и разрешения дела;

3) решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса (т.е. выяснение их правового статуса, процессуальных полномочий, правоспособности, заинте ресованности в исходе подлежащего рассмотрению в хозяйствен ном суде дела и т.п.);

4) обеспечение представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.

Проведение Назначение дела к Подготовка дела к подготовительного судебному Возбуждение судебному производства судебного заседания разбирательству разбирательству по делу (стст. 171–173 ХПК (ст. 174 ХПК РБ) (стст. 168–170 ХПК РБ) РБ) Отложение судебного Исследование Рассмотрение Судебные прения разбирательства доказательств по дела в судебном (ст. 187 ХПК РБ) (ст. 179 ХПК РБ) делу заседании (ст. 184 ХПК РБ) (стст. 175– Перерыв в судебном ХПК РБ) заседании (ст. 186 ХПК РБ) Судебные реплики Окончание (ст. 187 ХПК РБ) Объявление рассмотрения Принятие судебного решения дела решения хозяйственного (стст. 190–200 ХПК суда РБ) (ст. 201 ХПК РБ) Принятие Вступление Направление копий Составление дополнительного решения решения мотивировочной решения хозяйственного хозяйственного суда части решения хозяйственного суда суда в законную лицам, участвующим суда силу в деле (ст. 209 ХПК РБ) (ст. 202 ХПК РБ) (ст. 204 ХПК РБ) (ст. 203 ХПК РБ) Разъяснение решения Исправление описок, Отсрочка, рассрочка исполнения суда опечаток и судебного постановления, арифметических ошибок (ст. 210 ХПК РБ) изменения способа и порядка его (ст. 210 ХПК РБ) исполнения (ст. 211 ХПК РБ) Рисунок 14. Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ К числу дополнительных задач, стоящих перед судом при под готовке дела, можно также отнести: установление полномочий суда на рассмотрение данного дела;

принятие всех необходимых мер для извещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе;

обеспе чение надлежащего состава суда;

организация судебного процесса344.

Подготовка любого дела к разбирательству является обязатель ной стадией хозяйственного процесса, причем стадией самостоя тельной, на которой закладываются основы для выполнения судом главных задач судопроизводства, определенных в ст. 4 ХПК. Под готовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому хозяйственным судом первой инстанции, исключений в этом воп росе законодательство не делает.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается с момента вынесения хозяйственным судом определения о приня тии искового заявления (заявления, жалобы) и возбуждении про изводства по делу и заканчивается проведением подготовитель ного судебного заседания.

Таким образом, стадия досудебной подготовки дела состоит из двух этапов: подготовка, включающая совершение процессуаль ных действий судом и участниками процесса (1 этап), и подготови тельного судебного заседания как завершающей части досудебной подготовки дела (2 этап).

Все действия судьи по подготовке дела к судебному разбира тельству условно можно подразделить на два вида:

- первый вид действий совершается судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно;

они направлены в основном на под готовку самого судьи;

- второй вид действий носит императивный, публичный харак тер, так как является обязательным, облекается в строгую процес суальную форму, совершается в установленном Процессуальным кодексом порядке, преследует цель – подготовку к судебному раз бирательству, прежде всего, участвующих в деле лиц.

Судья хозяйственного суда при подготовке дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела выполняет следую щие действия, предусмотренные ст. 170 ХПК:

Скуратовский, М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в ар битражном суде первой инстанции: автореф. … дис. канд. юрид. наук / М.Л. Ску ратовский. – Екатеринбург, 2006. – С. 6.

§ 1. Подготовка дела к судебному разбирательству - проводит собеседование с обеими сторонами, опрашивает стороны по существу заявленных ими требований и приведенных возражений, проверяет относимость и допустимость представлен ных доказательств, предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства, разъясняет сторонам их право обратиться в международный арбитражный (третейский) суд, зак лючить мировое соглашение и последствия таких действий;

- решает вопросы о назначении экспертизы, о привлечении к участию в процессе компетентного государственного органа, орга на местного управления и самоуправления;

- истребует письменные отзывы, объяснения лиц, участвую щих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и специ алистов, государственных органов, органов местного управления и самоуправления;

- решает вопросы о вызове в судебное заседание экспертов, специалистов, свидетелей, представителей государственных орга нов, органов местного управления и самоуправления, об участии в процессе переводчика;

- истребует по ходатайству сторон от лиц, участвующих в деле, иных организаций и граждан имеющиеся у них доказательства, необходимые для разрешения спора или рассмотрения дела;

- проводит осмотр и исследование на месте письменных и ве щественных доказательств;

- направляет судебные поручения;

- решает вопрос об обеспечении иска;

- решает вопрос о проведении выездного судебного заседания;

- решает вопросы о привлечении к участию в деле другого от ветчика или третьих лиц, о соединении или разъединении исковых требований, о принятии встречного иска. При этом привлечение к участию в деле другого ответчика может иметь место с согласия ис тца, которое должно быть выражено в письменной форме, либо по ходатайству обеих сторон. Привлечение к участию в деле другого ответчика (заинтересованного лица) по инициативе хозяйственного суда независимо от волеизъявления лиц, участвующих в деле, про изводится в случаях, когда законодательными актами предусмотре но его обязательное участие либо рассматривается дело, вытекаю щее из административных или иных публичных правоотношений;

- разъясняет сторонам их право ходатайствовать о рассмотре нии дела коллегиальным составом хозяйственного суда;



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.