авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 12 ] --

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ - совершает иные процессуальные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора или рассмотрения дела.

Перечень этих действий не является исчерпывающим, в связи с чем хозяйственный суд вправе в процессе подготовки дела к су дебному разбирательству произвести и другие необходимые дей ствия, направленные на обеспечение правильного и своевремен ного рассмотрения дела (например, принять меры по обеспечению доказательств), назначить экспертизу по ходатайству лиц, участву ющих в деле, или по собственной инициативе.

Подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой стадию хозяйственного процесса, этап судопроизводства, со вокупность процессуальных действий, совершаемых судом, лица ми, участвующими в деле, и иными участниками судопроизводства, а также организационных мероприятий по созданию реальных пра вовых и фактических условий, обеспечивающих правильное и сво евременное рассмотрение дела в одном судебном заседании.

На этой стадии хозяйственный суд вправе предложить истцу (заяви телю), ответчику (заинтересованному лицу), третьему лицу, заявляюще му самостоятельные требования на предмет спора, уточнить требования и возражения, обосновать свои требования и возражения ссылками на законодательные и иные нормативные правовые акты, провести сверку расчетов, представить дополнительные доказательства и т.п. В настоящее время поиск форм оптимизации досудебной подготовки дел продолжается. В некоторых работах обосновывается и предлагается к внедрению оригинальная модель проведения подготовки дела помощником судьи, предполага ющая, что после принятия заявления к производству помощник судьи проводит со беседование, в ходе которого решаются совместно с участниками процесса задачи, поставленные перед начальным этапом стадии подготовки. После завершения всех необходимых действий по подготовке помощник судьи выносит определение о на значении предварительного судебного заседания, срок которого устанавливается по согласованию сторон. На предварительном судебном заседании, проводимым судь ей единолично, осуществляются проверка и контроль за тем, как было проведено собеседование и все ли задачи этого этапа решены. Такой анализ деятельности по мощника и сторон судья проводит на основании плана-графика, после чего судьей решаются задачи предварительного судебного заседания. В случае, если судья и лица, участвующие в деле, придут к выводу о неготовности дела к судебному разбиратель ству, то судья выносит определение о неготовности дела и проведении дополнитель ной подготовки помощником судьи, срок которой не может превышать одного меся ца. См.: Барбакадзе, В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В.Т. Барбакадзе. – Са ратов, 2006. - С. 10. (Все выделения курсивом текста произведены нами, чтобы акцентировать внимание читателя на наиболее проблемных предложениях. – И.М.).

§ 2. Подготовительное судебное заседание В случае, когда лицо, участвующее в деле, не имеет возможнос ти самостоятельно получить необходимое доказательство, хозяйствен ный суд вправе истребовать соответствующее доказательство от лица.

В случаях, не терпящих отлагательства, хозяйственным судом при подготовке дела к судебному разбирательству могут произво диться осмотр и исследование письменных и вещественных дока зательств в их месте нахождения, составляется протокол о совер шении отдельного процессуального действия.

При этом вопросы о проведении выездного заседания, о при влечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц, о соединении или разъединении исковых требований, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного суда решаются в определении хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, которое выносит ся в подготовительном судебном заседании.

§ 2. Подготовительное судебное заседание Особым этапом в стадии рассмотрения дел в суде и инстан ции является подготовительное судебное заседание, цель и поря док проведения которого определены стст. 171–173, в какой-то мере ст. 174 ХПК.

Это новая стадия хозяйственного процесса, впервые введен ная в судопроизводство ХПК в редакции от 6 августа 2004 г. Более того, законодатель с учетом опыта хозяйственного процесса ввел аналогичную стадию – предварительное заседание346 – в граждан ское судопроизводство347.

Сущность подготовительного судебного заседания заклю чается в разрешении, с использованием процессуальной формы – процедуры судебного заседания, вопроса о полной готовности дела к судебному разбирательству.

Итак, подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением подготовительного судебного засе Об особенностях проведения предварительного судебного заседания по гражданским делам см.: Самолюк, В. Предварительное судебное заседание / В. Самолюк // Судовы веснік. – 2007. – № 4. – С. 38–39.

О внесении дополнений и изменений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 20 октября 2006 г., № 173-З // НРПА. – 2006. – № 179.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ дания не позднее пятнадцати дней со дня поступления заявления в хозяйственный суд.

Основной целью подготовительного судебного заседания яв ляется при активном участии сторон и других заинтересованных лиц окончательно определить, насколько дело подготовлено для разрешения его по существу.

Условия, в которых проходит подготовительное судебное за седание, предоставляют равные возможности сторонам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству.

В подготовительном судебном заседании дело рассматривает ся хозяйственным судом с извещением сторон и других заинтере сованных лиц о времени и месте его проведения. Неявка в подго товительное судебное заседание извещенных надлежащим образом сторон и других лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, не препятствует его проведению.

Подготовительное судебное заседание должно быть назначе но не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заяв ления в хозяйственный суд, если по делу не проводилось урегули рования спора в порядке посредничества.

В соответствии со ст. 161 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. в случае, если одна из сторон спора находится за пределами Республики Беларусь, подготовительное судебное заседание может быть назначено не ранее одного месяца со дня поступления иско вого заявления в хозяйственный суд, а если для рассмотрения та кого дела требуется перевод документов на иностранный язык или на один из государственных языков Республики Беларусь, – не ра нее шести месяцев, если иное не установлено международными договорами Республики Беларусь или законодательными актами Республики Беларусь.

Хозяйственный суд в подготовительном судебном заседании:

1) принимает меры к примирению сторон и заключению ми рового соглашения независимо от результатов урегулирования спо ра в порядке посредничества;

2) разрешает ходатайства;

3) определяет достаточность представленных доказательств. При недостаточности представленных доказательств устанавливает, какие документы и доказательства в дополнение к тем, которые стороны представили, следует представить сторонам в хозяйственный суд пер вой инстанции для обоснования своих требований и возражений;

§ 2. Подготовительное судебное заседание 4) рассматривает другие вопросы и совершает иные процес суальные действия, направленные на правильное и своевременное разрешение спора или рассмотрение дела.

Стороны в подготовительном судебном заседании вправе пред ставлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои дово ды по всем возникающим в заседании вопросам.

Стороны в подготовительном судебном заседании обязаны обосновать свою позицию в отношении предмета и основания иска, пояснить хозяйственному суду свое намерение подтвердить каж дое из представленных доказательств, представить по предложе нию хозяйственного суда дополнительные доказательства, обосно вать свои требования и возражения ссылками на законодательные и иные нормативные правовые акты.

Неявка в подготовительное судебное заседание сторон и дру гих лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, не пре пятствует его проведению.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных на подготовительное судебное заседание, хозяйственный суд выясня ет у сторон и третьих лиц, допущенных к участию в деле, их мне ние о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 173 ХПК с учетом выслушанных мнений лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более пяти дней (данная норма действует с 8 августа 2008 г.)348 для представле ния лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, необходимых для проведения судебного разбирательства и совер шения процессуальных действий или для завершения подготовки дела к судебному разбирательству.

Отложение подготовительного судебного заседания законом не предусмотрено.

Подготовительное судебное заседание заканчивается вынесе нием определения хозяйственного суда о назначении дела к судеб ному разбирательству.

В случае, если собранные по делу доказательства достаточны для принятия решения и в подготовительном судебном заседании присутствуют стороны и иные лица, участвующие в деле (их пред О внесении дополнений и изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 8 июля 2008 г., № 395-З // НРПА. – 2008. – № 175.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ставители), судебное разбирательство при наличии соответствую щего согласия сторон и иных лиц, участвующих в деле, может быть назначено и проведено после перерыва, необходимого для вынесе ния определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Если в ходе подготовительного судебного заседания будут со браны доказательства, достаточные для принятия хозяйственным судом первой инстанции решения по рассматриваемому делу, хо зяйственный суд имеет право закончить подготовительное судеб ное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу, если присутствующие в подготовительном судебном заседании сторо ны согласны начать рассмотрение дела по существу в судебном заседании.

Неявка в подготовительное судебное заседание ответчика, из вещенного надлежащим образом о времени и месте его проведе ния, не препятствует переходу к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. В случае неявки истца в подготовительное судебное заседание хозяйственный суд вправе перейти к рассмот рению дела по существу при наличии заявления истца о судебном разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 173 ХПК, хозяйственный суд, заканчивая подготовительное судебное заседание, объявляет перерыв, необходи мый для вынесения определения о назначении дела к судебному раз бирательству, и открывает судебное заседание хозяйственного суда первой инстанции.

Возможность проведения судебного разбирательства непос редственно после завершения подготовительного судебного засе дания при наличии согласия всех лиц, участвующих в деле, являет ся проявлением принципа диспозитивности и одним из действенных способов реализации общемировой тенденции к ус корению судебного процесса349.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь «О подготовке дел к су дебному разбирательству» от 29 июня 2006 г. № 8350 обязательное составление протокола в подготовительном судебном заседании ХПК не предусмотрено.

Скуратовский, М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: автореф. … дис. канд. юрид. наук / М.Л. Скуратовский. – Екатеринбург, 2006. – С. 7.

НРПА. – 2006. – № 123.

§ 3. Судебное разбирательство Подготовительное судебное заседание заканчивается вынесе нием определения хозяйственного суда о назначении дела к су дебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбиратель ству суд указывает:

1) об окончании подготовки дела к судебному разбирательству;

2) о привлечении к участию в деле другого ответчика или тре тьих лиц;

3) о принятии встречного иска, о соединении или разъедине нии исковых требований;

4) дату, время и место проведения судебного заседания;

5) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, спе циалистов, переводчиков, представителей государственных орга нов, органов местного управления и самоуправления.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, отклонен ные хозяйственным судом при подготовке дела к судебному разби рательству, в том числе и в подготовительном судебном заседании, могут быть повторно поданы (заявлены) ими в судебном заседа нии хозяйственного суда первой инстанции.

Определение хозяйственного суда о назначении дела к судеб ному разбирательству не позднее трех дней после его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

§ 3. Судебное разбирательство Безусловно, судебное разбирательство – это центральная ста дия хозяйственного процесса, целью которой является рассмотре ние и разрешение спора по существу.

Срок рассмотрения дела установлен законом. В соответствии со ст. 175 ХПК дело должно быть рассмотрено по первой инстан ции в срок не более одного месяца со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбиратель ству, а дело с участием иностранных лиц, расположенных за пре делами Республики Беларусь, – не более семи месяцев (если иное не установлено международным договором Республики Беларусь).

Однако в исключительных случаях с учетом особой сложнос ти дела председателем хозяйственного суда или его заместителем срок рассмотрения дела может быть продлен до двух месяцев, а Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ дела с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, – до одного года.

Судебное разбирательство осуществляется в судебном засе дании хозяйственного суда с обязательным извещением лиц, уча ствующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседа ния и совершается в определенной логической последовательности, позволяющей суду вынести законное и обоснованное решение, которое включает:

1) открытие судебного заседания и краткий доклад судьи (объявление того, какое дело подлежит рассмотрению;

называют ся истец и ответчик, излагается сущность заявленных требований;

проверяется явка сторон;

удаляются свидетели и др.);

2) определение порядка ведения судебного заседания и иссле дования доказательств (выясняется, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме;

признает ли ответчик требование истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение);

3) исследование доказательств;

4) судебные прения (подводится итог исследования фактов, имеющих значение для дела;

доказательств;

норм права, подлежа щих применению);

5) стороны высказывают свое мнение по сути исковых требо ваний;

6) реплики;

7) вынесение решения хозяйственным судом.

Судебное разбирательство осуществляется при неизменном составе хозяйственного суда. В случае замены одного из судей хо зяйственного суда рассмотрение дела проводится сначала.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукоза пись. Кино-, фотосъемка, звуко- и видеозапись, а также трансля ция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения хозяйственного суда, рассматривающего дело, с уче том мнений лиц, участвующих в нем. О применении технических средств делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Стороны вправе известить хозяйственный суд о возможности судебного разбирательства дела в их отсутствие. При неявке в су дебное заседание хозяйственного суда истца, извещенного надлежа щим образом о времени и месте проведения судебного разбиратель ства дела, и при непоступлении в хозяйственный суд заявления истца § 3. Судебное разбирательство о судебном разбирательстве дел, а также в его отсутствие суд откла дывает разбирательство дела. При повторной неявке истца хозяй ственный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 177 ХПК при неявке в судебное заседа ние хозяйственного суда ответчика, извещенного надлежащим об разом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его от сутствие. Неявка в судебное заседание хозяйственного суда других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о вре мени и месте проведения судебного разбирательства дела, не пре пятствует судебному разбирательству дела.

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же, судебном заседании. Нередко возникает необходимость перерыва в судебном заседании или отложения разбирательства дела по нему.

Под отложением разбирательства дела понимается перенос рассмотрения дела по существу на другое число для совершения определенных процессуальных действий.

При отложении назначается определенное время следующего судебного заседания. Отложение судебного разбирательства может быть следствием нарушения требований ХПК о подготовке дела к судебному разбирательству или неявки в судебное заседание кого либо из участников процесса, без которых невозможно рассмотре ние дела.

Суд обязан, основываясь на требованиях ст. 179 ХПК, отло жить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого у хозяйственно го суда отсутствуют сведения о его извещении надлежащим обра зом о времени и месте проведения судебного заседания, а также переводчика.

В случаях, если лицо, участвующее в деле, было извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного за седания, суд откладывает судебное разбирательство дела при по ступлении заявления такого лица об отложении разбирательства дела с обоснованием необходимости его отложения при условии признания судом причины его неявки уважительной.

Хозяйственный суд вправе отложить судебное разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Уважительными причинами в судебной практике могут быть признаны: болезнь извещаемого или вызываемого лица, необходи Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ мость безотлагательного ухода за заболевшими членами семьи, нарушение транспортного сообщения в связи со стихийными бед ствиями и т.д. О наличии таких обстоятельств извещаемое лицо обязано своевременно сообщить суду.

Судебное разбирательство дела может быть отложено хозяй ственным судом на срок, необходимый для устранения обстоя тельств, препятствующих разбирательству, но в пределах общего срока, установленного ХПК для рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции и принятия по нему решения.

При отложении судебного разбирательства дела хозяйствен ный суд вправе допросить явившихся свидетелей. Допрос явивших ся в судебное заседание свидетелей при отложении разбиратель ства дела – право, а не обязанность суда. Инициатива проведения допроса свидетеля может исходить от суда, лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетеля. В новом судебном заседании показания этих свидетелей оглашаются. Вторичный вызов тех же свидетелей в новое судебное заседание проводится хозяйственным судом лишь в случае необходимости. Очевидно, такая необходи мость может возникнуть у лиц, участвующих в деле, не присут ствовавших при первом допросе свидетелей, или при противоре чии показаний свидетелей другим доказательствам относительно фактов, входящих в предмет доказывания, и т.п. В таких случаях суд выносит мотивированное определение.

Об отложении судебного разбирательства дела хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения нового судебного заседания, устанавливаемые с таким расчетом, чтобы суд имел необходимое время для вызова участни ков процесса, истребования дополнительных доказательств или совершения дополнительных процессуальных действий.

После отложения судебное разбирательство начинается сна чала, т.е. с подготовительной части судебного заседания (открытие судебного заседания, проверка явки участников процесса и т.д.).

О времени и месте проведения нового судебного заседания хо зяйственный суд извещает лиц, участвующих в деле, и иных участ ников хозяйственного процесса. При этом лица, явившиеся в судеб ное заседание, извещаются о времени и месте проведения нового судебного заседания непосредственно в судебном заседании, что удостоверяется их подписями в протоколе судебного заседания.

Отложение разбирательства дела следует отличать от переры ва в судебном заседании и приостановления производства по делу.

§ 3. Судебное разбирательство Как говорилось ранее, отложение разбирательства дела – это перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как прави ло, после отложения разбирательство дела начинается сначала. При объявлении перерыва (на обед, отдых) рассмотрение дела продол жается с того момента, когда оно было прервано.

Хозяйственный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и по своей инициативе вправе объявить перерыв в судебном заседании.

Перерыв – это временное прекращение судебного разбиратель ства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению за седания, например, отсутствие доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Основания для перерыва могут иметь различный характер, в частности, для отдыха, для представления или истребования недо стающего доказательства, в силу бытовых причин: срочный отъезд участника процесса, его болезнь, чрезвычайная ситуация на рабо те, дома, требующая его присутствия, и т.п.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом по собственной инициативе либо по ходатайству лица, участвую щего в деле.

При необходимости объявления перерыва в судебном заседа нии, в том числе его переноса на следующий день, хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место продолжения судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 186 ХПК перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней. Указание на пе рерыв в пределах дня судебного заседания и времени, когда это заседание будет продолжено, делается в протоколе судебного засе дания. При перерыве на более длительное время суд выносит оп ределение, в котором отражаются причины перерыва, а также вре мя и место продолжения судебного заседания.

Участники процесса, присутствующие в судебном заседании до объявления перерыва, а равно покинувшие зал судебного засе дания до окончания рассмотрения дела, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте продолжения судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания пе рерыва не является препятствием для его продолжения.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ После окончания перерыва судебное заседание объявляется судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) продолженным. Исследование доказательств при про должении судебного заседания производится в обычной последо вательности, повторное рассмотрение доказательств, исследован ных до перерыва, не производится независимо от того, произошла ли замена представителей лиц, участвующих в деле.

Приостановление производства по делу. Производство по делу может быть приостановлено в порядке и по основаниям, ус тановленным в главе 14 ХПК.

Приостановление производства представляет собой прекра щение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, так как неизвестно, когда будут устранены причины, препятству ющие рассмотрению дела.

При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц – участников процесса, так как основаниями приоста новления производства по делу выступают объективные обстоя тельства. Приостановление производства по делу влечет приоста новление всех процессуальных сроков.

Основания приостановления производства, в отличие от от ложения рассмотрения дела, определены законодательством и при ведены в исчерпывающем виде.

В теории процессуального права все основания приостановле ния производства по делу подразделяются на две группы: обязатель ные (ст. 145 ХПК) и факультативные (ст. 146 ХПК) (см. рисунок 14.2).

При наличии оснований, предусмотренных в статье 145 ХПК, хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу независимо от наличия ходатайства о приостановлении.

После вынесения определения о приостановлении производ ства по делу хозяйственный суд вправе направить в адрес заинтере сованных лиц и компетентных органов запросы, не носящие про цессуального характера, о предоставлении информации об обстоятельствах, вызвавших приостановление производства по делу.

Производство по делу возобновляется после устранения об стоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Возобновленное про изводство является продолжением прерванного производства.

Поэтому все действия, совершенные до приостановления произ водства, сохраняют свою силу.

§ 3. Судебное разбирательство Приостановление производства по делу Факультативные основания Обязательные основания (ст. 146 ХПК) (ст. 145 ХПК) 1) назначение хозяйственным судом 1) невозможность рассмот экспертизы;

рения дела до принятия решения 2) реорганизация юридических лиц и по другому делу или вопросу, (или) организаций, не являющихся юри- рассматриваемому в порядке дическими лицами, являющихся лицами, конституционного, гражданско участвующими в деле;

го, хозяйственного, уголовного 3) привлечение индивидуального пред- или административного судо принимателя или гражданина, являющих- производства или иными компе ся лицами, участвующими в деле, для тентными органами;

исполнения государственной обязанности;

2) пребывание ответчика – 4) поступление в хозяйственный суд хо- индивидуального предприни датайства индивидуального предпринима- мателя или гражданина в уча теля или гражданина, являющихся лица- ствующей в боевых действиях ми, участвующими в деле, находящихся в части Вооруженных Сил, дру составе Вооруженных Сил, других войск гих войск или воинских форми или воинских формирований Республики рований Республики Беларусь Беларусь на срочной военной службе;

или заявление соответствующе 5) нахождение индивидуального пред- го ходатайства истцом, нахо принимателя или гражданина, являющих- дящимся в участвующей в бое ся лицами, участвующими в деле, в дли- вых действиях части Воору тельной служебной командировке либо женных Сил, других войск или лечебном учреждении;

воинских формирований Рес 6) рассмотрение судом иностранного публики Беларусь;

государства или международным арбит- 3) выбытие стороны из дела;

ражным (третейским) судом другого дела, 4) утрата индивидуальным решение по которому может иметь значе- предпринимателем или гражда ние для рассмотрения этого дела;

нином, являющимися стороной 7) обращение хозяйственного суда с за- по делу, дееспособности просом в компетентные органы и (или) организации;

8) направление материалов в следствен ные органы Рисунок 14. Возобновление производства по делу осуществляется хозяй ственным судом:

1) по заявлению лиц, участвующих в деле;

2) по инициативе суда.

Основания возобновления производства по делу – это обстоя тельства, послужившие основанием для приостановления произ водства по делу, устранены.

Возобновление производства по делу осуществляется хозяй ственным судом путем вынесения определения без вызова лиц, уча ствующих в деле. В определении хозяйственный суд констатирует Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ факт возобновления производства по делу, указывает об обстоятель ствах, вызвавших возобновление производства по делу, назначает дело к рассмотрению и определяет время и место судебного заседания.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяй ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 30 ноября 2006 г.

№ 16351 если в период приостановления производства по делу в хозяйственный суд поступит заявление о возобновлении производ ства от лица, участвующего в деле, которое не являлось инициато ром приостановления производства по делу, а обстоятельства, выз вавшие приостановление, не отпали, хозяйственный суд для рассмотрения ходатайства в установленном порядке возобновляет производство по делу и разрешает в судебном заседании ходатай ство по существу. По результатам рассмотрения ходатайства хо зяйственный суд может вынести судебное постановление о назна чении дела к судебному разбирательству или о приостановлении производства по делу по соответствующему основанию.

До устранения обстоятельств, вызвавших его приостановле ние, хозяйственный суд вправе возобновить производство по делу по заявлению лица, на основании ходатайства которого производ ство по делу было приостановлено (ст. 147 ХПК).

О приостановлении производства по делу и о его возобновле нии суд выносит определения, которые могут быть обоснованы в установленном порядке.

Устранение причин, препятствующих рассмотрению дела в конк ретном судебном заседании, как правило, требует длительного време ни. Сроки же рассмотрения хозяйственных споров строго ограничены.

Именно поэтому время, необходимое для устранения причин, препят ствующих рассмотрению, должно быть исключено из времени, отве денного для рассмотрения спора. Однако осуществление отдельных процессуальных действий (проведение экспертизы, замена стороны ее правопреемником) может быть произведено и в пределах общих сро ков для рассмотрения хозяйственных споров. В этих случаях вопрос о приостановлении рассмотрения дела ставится на усмотрение суда, ко торый может не приостанавливать, а отложить рассмотрение дела.

Исследование доказательств в судебном заседании. При рассмотрении дела хозяйственный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе:

НРПА. – 2006. – № 207.

§ 3. Судебное разбирательство · ознакомиться с письменными доказательствами;

· произвести осмотр и исследование вещественных доказа тельств;

· огласить письменные объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, специалистов, пред ставителей государственных органов, органов местного управле ния и самоуправления, а при необходимости – заслушать их уст ные объяснения, показания, заключения.

При исследовании доказательств хозяйственный суд знакомит ся с соглашениями сторон по вопросам разрешаемого спора и кон статирует установленные этими соглашениями факты и достигну тые договоренности.

Воспроизведение звуко- и (или) видеозаписи, произведенных при осмотре доказательств в их месте нахождения, проводится хо зяйственным судом в зале судебного заседания или в ином поме щении, специально оборудованном для этих целей. Факт воспро изведения звуко- и (или) видеозаписи отражается в протоколе судебного заседания. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе хозяйственного суда в протоколе судебного заседа ния может быть отражено содержание отдельных эпизодов звуко и (или) видеозаписи.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать хозяйственному суду пояснения по представленным им доказательствам и доказатель ствам, истребованным судом по его ходатайству, а также задать вопросы эксперту, специалисту, свидетелю, представителю госу дарственного органа, органа местного управления и самоуправле ния, вызванным в судебное заседание по его ходатайству.

Судебные прения и реплики. После исследования всех име ющихся доказательств судья хозяйственного суда (председатель ствующий в судебном заседании) выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные доказательства по делу.

При отсутствии дополнительных доказательств судья хозяй ственного суда (председательствующий в судебном заседании) объявляет исследование доказательств по делу законченным и пе реходит к судебным прениям, которые состоят из речей лиц, уча ствующих в деле, и представителей и являются самостоятельной частью судебного разбирательства.

В прениях лица, участвующие в деле, и их представители из лагают свои выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов. Они высказывают свое мнение о том, как Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ должно быть разрешено рассматриваемое дело. При этом они дол жны ссылаться не только на установленный в хозяйственном суде фактический материал, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения.

Очередность выступления в судебных прениях устанавлива ется судьей (председательствующим). Выступление в судебных прениях – право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, их представителей. Любой участник прений может отказаться от пре ний. Несмотря на то, что ХПК не ограничивает лиц, участвующих в деле, и их представителей определенным временем выступления в судебных прениях, участники прений должны строго придержи ваться предмета судебного разбирательства. Они излагают свое мнение о фактических обстоятельствах дела и не могут делать ссыл ки на доказательства, которые не были предметом исследования.

После завершения всех выступлений каждое лицо, участвую щее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле.

Реплика – необязательный элемент судебных прений, она за ключается в возможности участвующих в деле лиц, их представи телей выступить вторично с целью восполнения или уточнения ска занного в прениях.

Содержанием реплики могут быть любые вопросы, ставшие предметом прений. Правом реплики следует воспользоваться толь ко при необходимости указания на обстоятельства, относящиеся к делу, их правовой оценки, уточнения позиции лица и т.п. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также по вопросам, не имеющим значения для дела. В реплике, как и в су дебных прениях, нельзя ссылаться на обстоятельства и доказа тельства, не ставшие предметом рассмотрения в судебном засе дании. При выступлении лиц с репликами председательствующий должен выполнять возложенные на него полномочия по руковод ству процессом.

Правом на реплику обладают все участники судебных прений.

Последовательность выступления в порядке реплики лиц, участву ющих в деле, их представителей определяется судьей. Право после дней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

После завершения судебных прений и реплик разбирательство дела заканчивается, и хозяйственный суд удаляется для принятия решения, что указывается в протоколе судебного заседания.

§ 3. Судебное разбирательство Как указывалось выше, закон устанавливает запрет в отноше нии лиц, участвующих в деле, их представителей при выступлении в судебных прениях, с репликами ссылаться на обстоятельства, ко торые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Но в отдельных случаях могут быть упущены какие-либо обстоятельства, не исследованы доказа тельства. Именно поэтому если хозяйственный суд после удаления для принятия решения по делу признает необходимым дополнитель но исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоя тельств, имеющих значение для дела, он на основании ст. 188 ХПК возобновляет судебное разбирательство, о чем выносится определе ние, которое заносится в протокол судебного заседания.

Судебное заседание после возобновления судебного разбира тельства продолжается со стадии исследования доказательств.

Заявление о подложности доказательств. В ходе судебного разбирательства возможно заявление того или иного лица, участву ющего в деле, о фальсификации доказательства, представленно го другим лицом. В такой ситуации суд обязан разъяснить право вые последствия такого заявления, в том числе и уголовно-правовые. Эти разъяснения могут касаться как самого заявителя, так и лица, представившего такое доказательство. Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, обязано указать на признаки его подложности и на иные обстоятельства, которые, по его утверждению, свидетельствуют об этом.

На практике фальсификация письменных доказательств мо жет иметь место в форме подлога или подделки. Предметом под лога или подделки может выступать как официальный документ, так и документ, исходящий от частного лица.

Подложный документ в действительности исходит не от того лица, которое указано в нем в качестве составителя, либо исходит от указанного в нем лица, но содержит сведения, не соответствую щие действительности.

Поддельный документ содержит подчистки, исправления, вне сенные в него без ведома лица, выдавшего документ.

Вещественное доказательство может быть сфальсифицирова но путем изменения его внешнего вида, свойств и характерных признаков.

Фальсификация аудио- или видеозаписей возможна посред ством полного или частичного искажения содержания записи (на пример, изменение аудио- или видеоряда).

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Руководствуясь ст. 182 ХПК, хозяйственный суд при подаче лицом, участвующим в деле, письменного заявления о подложнос ти доказательств, представленных другим лицом, участвующим в деле, совершает следующие действия:

1) исключает их из числа доказательств с согласия лица, пред ставившего оспариваемые доказательства, и принимает решение на основании иных доказательств по делу (суд оставляет оспари ваемое доказательство за пределами исследования);

2) проверяет обоснованность утверждений о подложности дока зательств, если лицо, представившее эти доказательства, не согласно с их исключением из числа доказательств либо если хозяйственный суд придет к выводу, что без учета оспариваемых доказательств не может быть принято законное и обоснованное решение.

Для проверки достоверности заявления о подложности дока зательств могут быть истребованы другие доказательства, направ лены запросы в организации, выдавшие документ, допрошены в качестве свидетелей лица, составившие либо подписавшие доку мент. В необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания (для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выяв ления подделки печати, штампа и т.п.), назначается экспертиза. Как правило, экспертиза назначается, если нет возможности установить подложность или доброкачественность документа с помощью иных доказательств (путем опроса свидетелей, сравнения, сопоставле ния с другими документами и т.д.).

Рассмотрев заявления о подложности доказательств, суд вы носит определение.

§ 4. Порядок в судебном заседании.

Культура судебного процесса Порядок в судебном заседании достигается через точное соблюдение процессуальных норм, а также норм судебной этики всеми участниками (судом;

лицами, участвующими в деле;

иными участниками хозяйственного процесса). К общим условиям судеб ного разбирательства относится и определенный законом ритуал судебного заседания, которым обеспечивается уважение к суду и возможность благоприятного рассмотрения дела.

§ 4. Порядок в судебном заседании. Культура судебного процесса Поддержание порядка в судебном заседании возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным раз бирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса.

Особый порядок открытия судебного заседания, объявления судебных постановлений, обращения участников процесса к судье, другие правила гарантируют нормальную процессуальную деятель ность суда, что, в конечном счете, способствует выполнению об щих задач хозяйственного судопроизводства.

Культура судебного процесса заключается в неуклонном со блюдении судьями и специалистами хозяйственных судов, лица ми, участвующими в деле, а также иными участниками хозяйствен ного процесса требований хозяйственного процессуального и иного законодательства.

Судью хозяйственного суда должны отличать вежливое, кор ректное обращение к участникам процесса, принципиальность, стремление глубоко и беспристрастно разобраться в существе спо ра, взвешенность и аргументированность при принятии судебного акта. Он не должен выражать каким-либо способом (словом, жес том, мимикой) свое отношение к тому или иному участнику судеб ного процесса, создавая тем самым атмосферу доверия к суду, оче видную для всех присутствующих.

Каждому участнику судебного заседания законом предостав ляется возможность изложения своих объяснений по всем возни кающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлению до казательств и участию в их исследовании. Все наводящие либо не относящиеся к делу вопросы подлежат снятию.

Законом не допускается внепроцессуальное общение судьи со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, до вынесе ния решения по делу.

При входе судей хозяйственного суда в зал заседания секре тарь судебного заседания – помощник судьи хозяйственного суда должен объявить: «Прошу встать, суд идет».

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь «О культуре судебного процесса в хозяйственном судопроизводстве» от 27 мая 2004 г.

№ 12 лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса обращаются к хозяйственному суду со словами «Высо кий суд», а при единоличном рассмотрении дела допускается обра щение «Ваша честь».

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Лица, участвующие в деле, объяснения и показания хозяй ственному суду дают стоя. Отступление от этих правил допускает ся лишь с разрешения судьи хозяйственного суда (председатель ствующего в судебном заседании).

Все лица, находящиеся в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим законным распоряжениям судьи хозяйственно го суда (председательствующего в судебном заседании).

Согласно требованиям ст. 183 ХПК решение хозяйственного суда все лица, находящиеся в зале судебного заседания, выслуши вают стоя.

Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании, определены законом. В случае наруше ния порядка во время судебного разбирательства участниками про цесса и другими лицами, присутствующими в судебном заседании, суд вправе применить к ним меры принуждения.

Нарушением порядка в судебном заседании является несоб людение указанными лицами любого правила, указанного в ст. ХПК. Это могут быть действия, нарушающие регламент судебного заседания, а также явно недостойное поведение некоторых участ ников процесса, неподчинение распоряжениям председательству ющего, игнорирование соответствующими лицами порядка дачи объяснений или показаний;

некорректное поведение лиц и т.п.

В круг лиц, к которым могут быть применены подобные меры, входят:

1) лица, участвующие в деле, их представители;

2) прокурор;

3) граждане, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса;

4) переводчик, эксперт, специалист, свидетель.

В соответствии со ст. 185 ХПК лицу, участвующему в деле, и (или) его представителю, нарушающим порядок во время судебно го заседания, судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) от имени хозяйственного суда делает предуп реждение, что оформляется определением суда. Предупреждение как мера, применяемая к лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, выражается в официальном порицании этого лица. Оно объявляется председательствующим от имени суда. В связи с тем, что предупреждение является обязательной мерой, без примене ния которой суд не вправе удалить лицо при повторном нарушении § 4. Порядок в судебном заседании. Культура судебного процесса порядка, оно выносится в письменной форме, т.е. заносится в про токол судебного заседания.

В случае повторного нарушения порядка в судебном заседании указанные лица на основании определения, вынесенного хозяйствен ным судом в соответствии с ч. 3 ст. 185 ХПК, могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного разбирательства или на его часть. В последнем случае хозяйственный суд знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными дей ствиями, совершенными в его отсутствие. Таким образом, удаление из зала судебного заседания – мера, применяемая судом при повтор ном нарушении лицами порядка в судебном заседании.

В случае нарушения порядка в судебном заседании лицами, участвующими в деле, хозяйственный суд вправе объявить в судеб ном заседании перерыв, приостановить или отложить разбиратель ство дела. Так, например, при удалении переводчика и невозможно сти его быстрой замены слушание дела должно быть отложено.

Для призыва лиц, участвующих в деле, и соблюдения порядка в судебном заседании применяется молоток с подставкой в каче стве инструмента судьи352. Иные участники хозяйственного про цесса и граждане, присутствующие при рассмотрении дела, при повторном нарушении порядка в судебном заседании по распоря жению судьи хозяйственного суда (председательствующего в су дебном заседании) удаляются из зала заседания, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

В случае нарушения порядка в судебном заседании прокуро ром, участвующим в деле, хозяйственный суд уведомляет об этом вышестоящего прокурора.

Если действия нарушителя порядка в судебном заседании со держат признаки преступления, хозяйственный суд направляет представление соответствующему прокурору для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя.

Кроме того, законом предусматривается возможность привле чения к административной ответственности за неуважение к суду (ст. 24.1 КоАП) и другие правонарушения против правосудия.

О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда «О культуре судебного процесса в хозяйственном судопроизводстве», 26 апреля 2005 г., № 14: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 26 сентября 2008 г., № 13 // Вестник Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 21. – С. 157.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ § 5. Протокол судебного заседания С целью укрепления гарантий защиты прав и законных инте ресов участников судопроизводства законом предусматривается обязательное ведение в судебном заседании, а также при соверше нии отдельных процессуальных действий вне судебного заседания соответственно протокола судебного заседания или протокола о совершении отдельного процессуального действия.

Протокол судебного заседания – это процессуальный письмен ный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) учас тниками процесса действий, предусмотренных ХПК, а также со держащий все существенные моменты разбирательства дела.

Протокол судебного заседания ведется: 1) по всем делам;

2) в каждом судебном заседании, а также 3) при совершении отдель ных процессуальных действий вне судебного заседания.

Протокол имеет важное доказательственное значение (содер жит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описа ние вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахож дения, показания свидетелей и т.д.).

Протокол обязательно составляется в письменной форме, спо соб оформления (от руки, машинописный, компьютерный) выби рается лицом, ведущим протокол. Записи в протоколе судебного заседания осуществляются в той последовательности, в какой со вершались процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до принятия решения.

В протоколе обязательно указываются в соответствии со ст.

189 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г. следующие сведения:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

2) время начала и окончания судебного заседания, соверше ния отдельного процессуального действия;

3) наименование и состав хозяйственного суда, рассматрива ющего дело;

наименование и номер дела;

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участни ков хозяйственного процесса;

5) сведения о представленных и предъявленных суду докумен тах, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

§ 5. Протокол судебного заседания 7) сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без ува жительных причин от исполнения возложенных на него обязаннос тей;

эксперта, специалиста - об ответственности за дачу заведомо лож ного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей;


свидетелей – за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показа ний;

устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

8) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе;

9) устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государ ственных органов, органов местного управления и самоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений;

10) определения, вынесенные судом без удаления из зала су дебного заседания;

11) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального дей ствия указываются также сведения, полученные в результате со вершения этого процессуального действия.

Перечень сведений, которые в соответствии со ст. 189 ХПК дол жны быть указаны в протоколе судебного заседания, не является исчерпывающим. В протокол могут быть занесены и иные сведе ния, которые хозяйственный суд считает существенными для дела.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении от дельного процессуального действия должны быть составлены и подписаны не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам – в течение пяти дней.

Протокол судебного заседания должен объективно отражать ход судебного заседания. В него должны быть внесены все сведе ния об обстоятельствах, имеющих место при рассмотрении дела, и отражены все процессуальные действия хозяйственного суда.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении от дельного процессуального действия ведет секретарь судебного за седания – помощник судьи, подписываются судьей хозяйственно го суда (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол.

Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоко Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ лом судебного заседания и (или) протоколом о совершении отдель ного процессуального действия и представлять замечания в отно шении полноты и правильности их составления в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия, представленные в хозяйственный суд по истечении пяти дней, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются хозяйственным судом без вызова лиц, участвующих в деле. О ре зультатах рассмотрения замечаний на протокол хозяйственный суд выносит определение о принятии замечаний либо об их отклоне нии. Замечания на протокол и определение судьи должны быть при общены к делу.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяй ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рас смотрении дел в суде первой инстанции» от 30 ноября 2006 г. № замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения.

Пропущенный срок может быть восстановлен. О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия хо зяйственный суд выносит определения.

Закон не содержит препятствий для получения копий прото кола судебного заседания353. Однако следует учесть, что в соответ ствии с п. 8 приложения 3 к Закону «О государственной пошлине»

в редакции закона от 26 декабря 2007 г.354 при выдаче копий доку ментов, хранящихся в деле, рассмотренным хозяйственным судом (в том числе и протокола), взимается государственная пошлина в размере 0,2 базовой величины и, кроме того, 0,03 базовой величи ны за каждую изготовленную страницу.

Фиксация судебного заседания техническими средствами.

Хозяйственным судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания.

Жандаров, В.В. Протокол судебного заседания в хозяйственных судах:

вопросы и ответы / В.В. Жандаров // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 28.

НРПА. – 2007. – № 305.

§ 5. Протокол судебного заседания Звуко- или видеозапись судебного заседания представля ет собой полную фиксацию судебного заседания с помощью аппа ратно-программных средств, приборов и соответствующих ин струментов, которые обеспечивают надлежащую фиксацию, хранение, копирование (дублирование) и использование информа ции, которая отображает ход судебного заседания.

На практике вопрос о проведении стенографической записи, звуко- или видеозаписи судебного заседания хозяйственным судом первой инстанции, как правило, разрешается в подготовительном судебном заседании, о чем указывается в определении о назначе нии дела к судебному разбирательству. Хозяйственным судом апел ляционной инстанции данный вопрос, как правило, разрешается при принятии апелляционной жалобы к производству, что указы вается в соответствующем определении.

Фиксация судебного заседания посредством звукозаписываю щего технического средства производится секретарем судебного заседания – помощником судьи. Производство звукозаписи техни ческими средствами начинается с момента объявления судьей хо зяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) об открытии судебного заседания и заканчивается разъяснением судьей (председательствующим) порядка и срока обжалования (оп ротестования) решения хозяйственного суда, порядка и срока пред ставления замечаний на протокол судебного заседания.

Фиксация судебного заседания с помощью звукозаписываю щего технического средства не заменяет собой протокол судебно го заседания, который составляется секретарем в сокращенной форме с использованием специальной программы одновременно с технической записью судебного заседания.

Не позднее следующего дня после окончания судебного засе дания секретарь распечатывает сокращенный протокол судебного заседания, подписывает его и предоставляет для подписи и приоб щения к делу судье хозяйственного суда (председательствующему в судебном заседании).

Носитель информации, на который осуществлялась фиксация судебного заседания (кассета, дискета и т.п.), является добавлени ем к сокращенному протоколу судебного заседания и по заверше нии судебного заседания приобщается к материалам дела.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяйственными су дами части десятой статьи 189 Хозяйственного процессуального ко Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ декса Республики Беларусь» от 2 декабря 2005 г. № 32355, участвую щие в деле лица имеют право знакомиться с технической записью судебного заседания и в течение трех дней после подписания прото кола подать в хозяйственный суд письменные замечания относитель но неполноты или неправильности фиксации судебного заседания.

С целью предупреждения нарушений законодательства в хо зяйственных (экономических) отношениях рассмотрение дел в хо зяйственных судах может осуществляться в выездных судебных заседаниях непосредственно в организациях, являющихся сторо нами по делу. Такая предусмотренная законом форма судебного разбирательства позволяет более полно выяснить причины и усло вия, порождающие споры, привлечь внимание руководителей орга низаций и общественности к допущенным нарушениям, что будет способствовать их устранению.

§ 6. Принятие решения хозяйственного суда.

Структура решения суда При разрешении спора по существу хозяйственный суд пер вой инстанции принимает решение, которое выносится именем Республики Беларусь.

Решение хозяйственного суда должно быть: 1) законным и 2) обоснованным. Значение решения определяется общесоциальной функцией судебной деятельности по осуществлению правосудия в рамках хозяйственного судопроизводства, ролью судов в системе органов государственной власти. Судебное решение является так же процессуальным юридическим фактом. Это качество судебно го решения проявляется в том, что оно прекращает процессуаль ные правоотношения между участниками процесса и судом, возникшие в результате обращения заинтересованного лица за за щитой прав и законных интересов.

Хозяйственный суд основывает решение лишь на тех доказа тельствах, которые были исследованы в заседании. Решение при нимается хозяйственным судом после окончания разбирательства дела в судебном заседании.

Хозяйственный суд решает вопросы, необходимые для приня тия решения, составляет текст решения, принимает и подписывает НРПА. – 2006. – № 9.

§ 6. Принятие решения хозяйственного суда. Структура решения суда решение в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей.

В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, вхо дящие в состав хозяйственного суда, рассматривающего дело.

При рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйствен ного суда решение принимается большинством голосов судей.

Судья хозяйственного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей, входящих в состав хозяйственного суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При принятии решения хозяйственный суд, во-первых, оце нивает доказательства. Во-вторых, определяет, какие имеющие зна чение для дела обстоятельства установлены и какие не установле ны. В-третьих, решает, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов подлежит разрешению данный спор.

В-четвертых, устанавливает права и обязанности лиц, участвую щих в деле. В-пятых, решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит. В-шестых, распределяет судебные расходы. В-седь мых, решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок испол нения решения), о распоряжении вещественными доказательства ми, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.


Решение хозяйственного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с по мощью технических средств. В случаях, когда мотивировочная часть решения составлена не в совещательной комнате, она долж на быть изложена в виде отдельного документа и содержать указа ние на решение, в отношении которого составлена.

В решении хозяйственного суда должны быть указаны моти вы его принятия. Решение должно быть изложено на языке, понят ном для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение хозяйственного суда подписывается судьей хозяй ственного суда, а в случае рассмотрения дела коллегиальным со ставом хозяйственного суда – всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Исправления в решении хозяйственного суда должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до его объявления.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Решение хозяйственного суда оформляется в одном экземпля ре и приобщается к делу.

В решении хозяйственного суда должно быть указано о при менении закона и права по аналогии.

При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в реше нии хозяйственного суда указывается, как разрешен спор в отно шении каждого из них.

Если хозяйственный суд устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры по обеспечению его исполнения, об этом также указывается в решении хозяйственного суда.

Структура решения суда. Понятие «судебное решение» упот ребляется одновременно в двух смысловых значениях: во-первых, решение рассматривается как действие суда по подведению итога всего судебного разбирательства;

во-вторых, под решением пони мается документ судебной инстанции, который фиксирует резуль тат разрешения спора по существу356. Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование. В случае подачи апелляционной жалобы либо протеста решение хозяйственного суда, если оно не отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение, вступает в силу с момента вынесения постановления апелляцион ной инстанцией.

Однако решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании. Из всех решений, принимаемых в рамках хо зяйственного процесса, только постановления Пленума обладают и свойством неопровержимости357, так как не подлежат отмене или изменению в порядке судебного контроля.

Условные и альтернативные решения не допускаются.

Являясь процессуальным документом, судебное решение мо жет быть постановлено только в рамках универсальной процессу альной формы. Оно имеет четкую структуру и состоит из следую щих частей:

- вводная часть;

- описательная часть;

Рожков, М. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ / М. Рожков // Хозяйство и право. – 2002. – № 6. – С. 53–64.

Коноваленко, А.Г. Неопровержимость судебных актов в российском арбитражном процессе / А.Г. Коноваленко, М.А. Орлов // Арбитражный и граж данский процесс. – 2002. – № 1. – С. 17.

§ 6. Принятие решения хозяйственного суда. Структура решения суда - мотивировочная часть;

- резолютивная часть (см. рисунок 14.3).

Вводная часть Описательная часть Указываются наименование и состав Содержит краткое изложение искового хозяйственного суда, принявшего решение;

заявления, отзыва на него, других объяснений.

наименование и номер дела;

дата и место Включение в описательную часть заявлений и вынесения решения;

полные имена ходатайств лиц, участвующих в деле, (наименования) лиц, участвующих в деле;

обязательно только в случаях, если они сделаны предмет спора;

фамилии и инициалы по сути дела и влияют на рассмотрение дела по присутствующих в заседании лиц с указанием их существу.

полномочий;

фамилия и инициалы лица, которое В описательной части решения вело протокол судебного заседания хозяйственного суда указывается об изменении истцом основания, предмета или размера иска, о признании или непризнании иска ответчиком.

Мотивировочная часть Резолютивная часть Резолютивная часть решения В мотивировочной части решения хозяйственного суда должна содержать выводы хозяйственного суда указываются: об удовлетворении каждого заявленного · обстоятельства дела, установленные требования в целом или его части или об отказе в хозяйственным судом;

удовлетворении.

· доказательства, на которых основаны В резолютивной части решения выводы хозяйственного суда об этих хозяйственного суда также указываются обстоятельствах;

сведения о распределении между лицами, · доводы, по которым хозяйственный суд участвующими в деле, судебных расходов, право отклоняет те или иные доказательства и не на обжалование и срок обжалования решения.

применяет законодательные и иные нормативные При полном или частичном правовые акты, на которые ссылались лица, удовлетворении первоначального и встречного участвующие в деле;

исков в резолютивной части решения · акты законодательства, которыми суд хозяйственного суда указывается сумма, руководствовался при принятии решения подлежащая взысканию в результате зачета в целом или части Рисунок 14.3 – Структура решения хозяйственного суда Функциональное предназначение каждой из частей судебно го решения состоит в следующем. Вводная часть призвана инди видуализировать соответствующее решение в числе других видов судебных постановлений и иных судебных решений по конкрет ным делам.

Описательная часть имеет своей целью фиксацию исходных правовых позиций участвующих в деле лиц, определяющих содер жание и направление познавательной и правоприменительной дея тельности суда, и отражение их наиболее важных процессуальных действий. В описательной части судебного решения обстоятельства Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ дела излагаются так, как это представляют стороны и другие уча ствующие в деле лица. Фиксируются требования истца и их обо снование. Отражается изменение истцом своих требований, если они имеют место: изменение предмета или основания иска, пол ный или частичный отказ от иска, увеличение или уменьшение исковых требований. Эти указания необходимы для того, чтобы четко определить предмет требования, подлежащего удовлетворе нию. Суд должен вынести решение по измененному требованию.

Однако если полный отказ от иска принимается судом, то ответ должен быть дан не в судебном решении, а в определении суда, которым прекращается производство по делу. В описательной час ти судебного решения должно быть отражено отношение ответчи ка к заявленному требованию: признает ли он иск полностью или в части;

обоснование им своих возражений. Здесь же должно быть указано мнение других участвующих в деле лиц в обоснование исковых требований или же возражений против них.

Мотивировочная часть служит средством демонстрации ус тановленных судом обстоятельств с указанием на доказательства, на которых основаны выводы о фактах, с объяснением, почему одни доказательства судом приняты, а другие отвергнуты;

аргу ментации относительно правовой квалификации установленных фактов с приведением суждений, объясняющих выбор судом под лежащей применению нормы права, а при необходимости и её толкование применительно к установленным обстоятельствам со ответствующего дела.

Содержание мотивировочной части делает его понятным, ло гичным и убедительным, служит средством самоконтроля судей, постановляющих решение, а также помогает осуществить и упро стить проверку правильности решения.

Мотивированность как требование, предъявляемое к судеб ному решению, означает обязательность наличия в нем исчерпыва юще аргументированных выводов суда о результатах оценки дока зательств и установленных на их основании фактах. В необходимых случаях в решении также должно содержаться обоснование выбо ра каждой из примененных судом норм права и их толкование.

Таким образом, в понятие мотивированности включается как наличие в решении ссылки на четко сформулированные фактичес кое и юридическое основания решения, так и отражение в нём того пути, по которому суд пришел к своим выводам по существу дела.

Мотивы судебного решения в качестве элементов его мотивировки § 6. Принятие решения хозяйственного суда. Структура решения суда призваны продемонстрировать и обосновать фактическое основа ние решения (включая ход и результаты оценки доказательств, ус тановленные на их основании факты), а также правовое основание решения (включая в необходимых случаях обоснование выбора применяемого закона и его толкование с целью применения к кон кретным обстоятельствам дела)358.

В мотивировочной части судебного решения обстоятельства описываются так, как их установил суд;

анализируются доказатель ства по делу, определяются подлежащие применению нормы мате риального права, дается их толкование.

Свои выводы суд обосновывает обстоятельствами дела, уста новленными на основе доказательств, исследованных в судебном заседании. В тех случаях, когда ответчик иск признал и это при знание не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, суд ограничивается указанием на то, что признание принимается. В противном случае признание не принимается.

При отказе в иске в связи с признанием неуважительными при чин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения другие обстоятельства дела не ус танавливаются. Суд ограничивается констатацией факта о неуважи тельности пропуска этих сроков. Если заявлены требования по про цессуальным вопросам, суд обосновывает принимаемое им решение по этим вопросам.

С целью снижения рабочей нагрузки на судей действующий закон не обязывает изготавливать мотивировочную часть по каж дому рассмотренному делу. Законодатель исходит из следующего правила: если решение суда не обжалуется и участвующие в деле лица не требуют изготавливать мотивировочную часть решения, то суд вправе вынести решение без мотивировочной части.

Однако мотивировочная часть решения хозяйственного суда обязательно составляется, согласно ст. 193 ХПК, по следующим категориям дел:

1) по делам об экономической несостоятельности (банкротстве);

2) по делам о признании недействительным (в целом или части) ненормативного правового акта государственного орга Пономаренко, В.А. Мотивированность судебного решения в граждан ском и арбитражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В.А. Понома ренко. – М., 2007. – С. 21.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ на, органа местного управления и самоуправления, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных пред принимателей;

3) если в деле участвует иностранное лицо;

4) если ХПК установлено, что решение не подлежит обжало ванию (опротестованию) в апелляционном порядке;

5) в связи с обжалованием (опротестованием) решения в апел ляционном порядке;

6) при рассмотрении дел, направленных на новое рассмотре ние хозяйственным судом кассационной или надзорной инстанции;

7) по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов);

8) о защите деловой репутации;

9) о признании оспариваемой сделки недействительной;

10) об установлении факта ничтожности сделки;

11) о ликвидации юридических лиц и прекращении деятель ности индивидуальных предпринимателей.

Во всех остальных случаях мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле.

Причем такое заявление может быть подано до удаления состава суда в совещательную комнату для вынесения решения или в тече ние десяти дней после его оглашения.

Мотивировочная часть решения в соответствии со ст. 202 ХПК составляется в срок, не превышающий семи дней со дня подачи заявления о ее изготовлении или апелляционной жалобы (протес та). Если срок подачи заявления о составлении мотивировочной части решения пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

Мотивировочная часть решения хозяйственного суда подпи сывается судьей хозяйственного суда, а в случае рассмотрения дела коллегиальным составом хозяйственного суда – всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имею щим особое мнение.

Резолютивная часть содержит вывод суда по существу дела, выражающийся в подтверждении существования или отсутствия спорных прав, обязанностей, правоотношений;

наличия или отсут ствия юридического факта;

законности или незаконности действий (бездействия), решений или актов (по делам, вытекающим из пуб § 6. Принятие решения хозяйственного суда. Структура решения суда личных правоотношений), с указанием на конкретный способ защи ты нарушенных или оспоренных прав либо законных интересов359.

В резолютивной части судебных решений об истребовании имущества, его разделе, признании права собственности на иму щество суд должен указывать наименование имущества, его сто имость, местонахождение, а в необходимых случаях иные отличи тельные признаки, исходя из характера спора, а также с какого расчетного (валютного) счета ответчика должна быть списана де нежная сумма за невозвращение истцу присужденного судом иму щества.

При вынесении решения в отношении нескольких ответчиков в резолютивной части должна быть указана степень ответственно сти каждого из них либо содержаться указание на их солидарную ответственность.

Резолютивная часть решения суда о взыскании денежных сумм и выданный на ее основании приказ хозяйственного суда должны содержать общий размер и вид валюты подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убыт ков и неустойки (штрафа, пени), указание на первоочередное ис полнение банком приказа и на предмет удовлетворенного иска для определения очереди платежей.

Закон запрещает вынесение судом альтернативных решений, а также решений под условием, т.е. постановка решения суда в за висимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоя тельств, выполнения стороной в будущем каких-либо действий.

Принятое судом решение излагается в письменной форме пред седательствующим или одним из судей и может быть:

1) написано от руки;

2) напечатано на машинке;

3) исполнено на персональном компьютере.

Решение подписывается судьей (составом суда) и после этого объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбира тельство дела, лицам, участвующим в деле. Соблюдение указан ных требований обязательно и в случаях объявления только резо лютивной части решения. Одновременно председательствующий объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с Пономаренко, В.А. Мотивированность судебного решения в граждан ском и арбитражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В.А. Понома ренко. – М., 2007. – С. 6.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ мотивированным решением. Объявление устных выводов, не име ющих установленной законом письменной формы и подписей со става суда, судебным решением не является.

Датой принятия решения считается день его оглашения в су дебном заседании. Это правило действует и в тех случаях, когда в судебном заседании объявляется только его резолютивная часть.

Выносимое хозяйственным судом (судьей) решение должно находиться в полном соответствии с нормами материального и про цессуального законодательства, соответствовать материалам дела и обстоятельствам, с достоверностью установленным судом. От ступление в решении от указанных требований является осно ванием к его отмене или изменению.

При принятии решения хозяйственный суд должен выяснить:

во-первых, имели ли место обстоятельства, на которые указывают истец, ответчик, третьи лица, и какими доказательствами они под тверждаются;

во-вторых, установлены ли в суде иные фактичес кие обстоятельства, имеющие значение для правильного разреше ния дела, и доказательства, их подтверждающие;

и, наконец, в-третьих, характер спорных правоотношений сторон, вытекающих из установленных судом фактов, а также правовые нормы, подле жащие применению при вынесении решения.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит примене нию по данному спору, хозяйственный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сто рон – обязательное условие вынесения законного решения.

При отсутствии в решении хозяйственного суда мотивировоч ной части в нем должны содержаться вводная, описательная и ре золютивная части. Описательная часть должна содержать указа ние обстоятельств дела, установленных хозяйственным судом, и ссылки на акты законодательства, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Решение хозяйственного суда после его принятия объявляет ся судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) в том же судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела. В необходимых случаях составление мотиви рованного решения хозяйственного суда может быть отложено в соответствии с ч. 1 ст. 201 в редакции от 8 июля 2008 г. на срок не более пяти дней со дня удаления хозяйственного суда в совеща тельную комнату.

§ 7. Исправление недостатков решения суда Резолютивная часть решения хозяйственного суда объявляет ся в том же судебном заседании, в котором заканчивается рассмот рение дела. Одновременно судья хозяйственного суда (председа тельствующий в судебном заседании) объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным ре шением, подготовленном в порядке стст. 201-202 ХПК.

Объявленная резолютивная часть решения хозяйственного суда должна быть подписана судьей (судьями) хозяйственного суда и приобщена к делу.

Судья хозяйственного суда (председательствующий в судеб ном заседании) разъясняет порядок и срок обжалования (опротес тования) решения хозяйственного суда, порядок и срок представ ления замечаний на протокол судебного заседания.

Решение хозяйственного суда может быть опубликовано.

§ 7. Исправление недостатков решения суда В решении должен быть дан исчерпывающий ответ на все требования, содержащиеся в исковом заявлении, и разрешен воп рос о распределении судебных расходов. Однако в решении хозяй ственного суда возможны недостатки, которые могут быть исправ лены судом, вынесшим это решение. К таким недостаткам относятся:

1) неполнота решения;

2) неясность решения;

3) наличие в решении описок, опечаток, арифметических ошибок.

Порядок устранения указанных недостатков определен ХПК.

Так, одним из способов исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, является дополнительное решение.

Требование полноты – одно из существенных требований, предъяв ляемых к решению хозяйственного суда.

В соответствии со ст. 209 ХПК по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, хозяйственный суд, приняв ший решение, вправе принять дополнительное решение до вступ ления в законную силу принятого им решения, Высший Хозяйствен ный Суд Республики Беларусь, принявший решение, - до исполнения его решения, если:



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.