авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 13 ] --

1) судом не было принято решение по какому-либо требова нию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представи Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ли доказательства (речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании от ветчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятель ные требования на предмет спора. Необходимо, чтобы каждое тре бование было предметом рассмотрения в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуждался и приводились доказательства в обосно вание этого требования);

2) суд, решив вопрос о праве, не указал в решении размер под лежащей взысканию суммы, подлежащего передаче имущества или определенных действий, которые обязан выполнить ответчик;

3) судом не решен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии хозяйственным судом дополнительного решения решается в судебном заседании. При этом лица, участву ющие в деле, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участву ющих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимает ся по общим правилам, установленным для вынесения основного решения.

В случае отказа в принятии дополнительного решения хозяй ственный суд выносит определение.

Дополнительное решение хозяйственного суда и определение хозяйственного суда об отказе в принятии дополнительного реше ния могут быть обжалованы в установленном порядке.

В случае неясности решения хозяйственный суд, его приняв ший, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, государственного органа, органа местного управле ния и самоуправления, организации, исполняющей решение хозяй ственного суда, или по своей инициативе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения по своему содержанию отличается от дополнительного решения тем, что суд не дает ответа на неразре шенные им требования, а лишь разъясняет нечетко изложенные положения. Цель разъяснения решения – создать необходимые усло вия для его реализации. Поэтому если суд, разрешив вопрос о пра ве, не указал имущество, подлежащее передаче, выносится допол нительное решение. Если же суд имущество указал, но в достаточной степени не определил его индивидуальные признаки, он может разъяснить решение.

§ 7. Исправление недостатков решения суда В соответствии с ч. 2 ст. 210 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г.360 разъяснение решения хозяйственного суда осуществля ется в письменной форме и направляется в течение десяти дней со дня поступления заявления в хозяйственный суд лицам, участвую щим в деле.

Разъяснение решения хозяйственного суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Хозяйственный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, государствен ного органа, органа местного управления и самоуправления, орга низации, исполняющей решение хозяйственного суда, или по сво ей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя его содержания.

Исправление допущенных описок, опечаток или арифметичес ких ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются уже после вынесения решения. По вопросам исправления описок, опе чаток и арифметических ошибок хозяйственный суд в течение де сяти дней со дня поступления заявления в суд выносит определе ние, которое может быть обжаловано.

Хозяйственный суд, принявший судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до истечения срока, установлен ного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения представляет собой перенесе ние срока его исполнения, а рассрочка – установление периода, в течение которого долг возмещается частичными платежами в сро ки, установленные определением суда. Как правило, отсрочка при меняется в тех случаях, когда предмет исполнения неделим, хотя она возможна и при делимости предмета исполнения. Рассрочка же возможна только при делимости предмета исполнения.

Порядок исполнения решения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть определен во время вынесения ре шения. Способ и порядок исполнения решения – во многом близ кие понятия, поэтому обычно их не разъединяют. Однако термин О внесении дополнений и изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 8 июля 2008 г. № 395-З // НРПА. – 2008. – № 175.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ «способ» более приемлем для определения конечного момента ис полнения решения, когда один предмет исполнения заменяется иным, но сущность решения не изменяется в связи с тем, что со храняется, например, денежный (стоимостной) эквивалент. Так, вместо вещи взыскивается ее стоимость;

вместо зачета платежей взыскивается денежная сумма.

Изменение способа и порядка исполнения, а также отсрочка и рассрочка исполнения решения обусловливаются как обстоятель ствами, имевшими место до или в момент вынесения решения, но не учтенными судом, так и обстоятельствами, возникшими после вынесения решения.

Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, об изменении способа и порядка его исполнения решаются в судебном заседании с извещением сторон о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка любой из сторон, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению этих вопросов.

Вступление решения хозяйственного суда в законную силу и его исполнение. Решение хозяйственного суда первой инстан ции вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение хозяйственного суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления хозяйственным судом апелляционной инстанции.

Однако решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании.

Немедленному исполнению подлежат:

· решения хозяйственного суда о признании недействитель ными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов или должностных лиц;

· решения хозяйственного суда об удовлетворении требований, если ответчик признал иск или если немедленное исполнение судеб ных постановлений прямо предусмотрено законодательным актом;

· решение хозяйственного суда об объявлении экономической несостоятельности (банкротства);

· определение хозяйственного суда об открытии конкурсного производства.

§ 8. Определение суда. Частное определение Хозяйственный суд вправе допустить немедленное исполне ние решений в целом или их части о присуждении денежных средств по векселю, чеку или иной ценной бумаге, подлинность которых не оспаривается ответчиком, а также по другим делам, если замедление в исполнении решений может привести к суще ственному ущербу для стороны в споре, в пользу которой состоя лось решение, или сделать невозможным их исполнение.

Немедленное исполнение решения хозяйственного суда допус кается при предоставлении взыскателем на случай отмены реше ния хозяйственного суда обеспечения поворота исполнения (встреч ного обеспечения) путем внесения на соответствующий счет хозяйственного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

§ 8. Определение суда. Частное определение Определение хозяйственного суда – это судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Определения судов могут выноситься в следующем виде:

1) отдельного документа (выносится во всех случаях, если ХПК предусмотрена возможность обжалования определения хо зяйственного суда отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу). Должно выноситься в совещательной комнате при соблюдении условий, обеспечиваю щих тайну совещания судей;

2) содержаться в другом определении (к примеру, определе ние о назначении экспертизы обычно совмещается с определени ем о приостановлении производства по делу);

3) заноситься в протокол (так называемое протокольное опре деление, которое может быть вынесено хозяйственным судом без удаления из зала судебного заседания). Протокольное определение объявляется устно. К числу протокольных определений можно от нести: определение о рассмотрении дела в отсутствие неявивших ся лиц, о приобщении к материалам дела документов, об объявле нии перерыва и др. Вынесение протокольного определения возможно и вне рамок судебного разбирательства при составлении Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ протокола отдельного процессуального действия (например, в ходе осмотра вещественных доказательств).

В соответствии со ст. 213 ХПК в определении хозяйственного суда, выносимом в виде отдельного судебного постановления, дол жны быть указаны:

1) наименование и состав хозяйственного суда, принявшего определение;

2) наименование и номер дела;

3) дата и место вынесения определения хозяйственного суда;

4) полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле;

предмет спора;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым хозяйственный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законодательные и иные нормативные пра вовые акты;

7) вывод по рассматриваемому вопросу;

8) подлежит ли определение обжалованию и опротестованию, порядок и сроки его обжалования и опротестования.

Определение хозяйственного суда, выносимое в виде отдель ного судебного постановления, подписывается судьей хозяйствен ного суда или коллегиальным составом хозяйственного суда, вы несшим его.

Процессуальный закон обязывает хозяйственный суд (ст. ХПК) обеспечить получение лицами, участвующими в деле, и ины ми заинтересованными лицами копий определений, вынесенных в виде отдельного судебного постановления. Эта обязанность может быть исполнена двумя способами, а именно: посредством почто вого отправления заказным письмом с уведомлением или посред ством вручения указанным лицам (их представителям) копий оп ределений лично под расписку.

Направление копии определения осуществляется не позднее пяти дней со дня вынесения хозяйственным судом этого определения.

В соответствии со ст. 216 ХПК лица, участвующие в деле, и иные заинтересованные лица вправе обжаловать (опротестовать) определение хозяйственного суда отдельно от судебного постанов ления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при соблюдении следующих двух условий:

1) если ХПК предусмотрена возможность такого обжалования;

2) если оно препятствует дальнейшему движению дела.

§ 8. Определение суда. Частное определение Возможность самостоятельного обжалования (опротестования) предусматривается рядом статей ХПК, в том числе для определений хозяйственного суда: о передаче спора на рассмотрение междуна родного арбитражного (третейского) суда (ст. 45 ХПК);

о передаче дела на рассмотрение другого хозяйственного суда (ст. 53 ХПК);

об отказе в привлечении процессуального соучастника (ст. 60 ХПК);

о вступлении в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора (ст. 64 ХПК);

о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на пред мет спора (ст. 65 ХПК);

об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств (ст. 109 ХПК);

об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ст. 115 ХПК);

об отказе в отмене обес печения иска (ст. 119 ХПК);

об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении (ст. 123 ХПК);

о приостановлении производства по делу или об отказе в его возобновлении (ст. ХПК);

об отказе в принятии встречного иска (ст. 167 ХПК);

об отка зе в принятии дополнительного решения (ст. 209 ХПК) и др. Указанные выше определения могут быть обжалованы лица ми, участвующими в деле (прокурором – опротестованы), путем подачи апелляционной жалобы (соответственно – протеста) в хо зяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определения хозяйственных судов, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы (опротестованы) в соответствии со ст. 282 ХПК лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, если хозяйственный суд принял судебное постановление об их правах и обязанностях, путем подачи в установленном порядке кассацион ной жалобы (протеста) в Кассационную коллегию Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь в течение одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Определения хозяйственных судов могут быть пересмотрены и в порядке надзора.

Частное определение. К числу судебных актов, выносимых по результатам рассмотрения хозяйственного спора, относится и Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно практический комментарий / А.Д. Авдеев [и др.];

под общ. ред. В.С. Каменкова, И.Н. Колядко. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – Комментарий к ст. 216 ХПК.

Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ частное определение, которое может быть вынесено по любому делу, независимо от существа спора и на любой стадии судебного процесса, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях.

Закон не запрещает выносить частное определение и тогда, когда судебное разбирательство завершается не принятием решения по делу, а вынесением определения об оставлении иска без рассмот рения или о прекращении производства по делу.

В соответствии с законом основанием для вынесения частно го определения является выявленное хозяйственным судом при рассмотрении дела и имеющее отношение к обстоятельствам дела нарушение требований законодательных и иных нормативных пра вовых актов юридическими лицами, индивидуальными предпри нимателями, государственными органами, органами местного управления и самоуправления, должностными лицами или гражданами.

Частное определение может быть вынесено в случае неиспол нения судебного постановления, а равно иного проявления неува жения к хозяйственному суду, в том числе при неисполнении за конных распоряжений, требований, поручений, вызовов и иных судебных обращений лицами, которым они адресованы.

Хозяйственный суд вправе вынести частное определение так же в случае неисполнения запросов и судебных постановлений, ка сающихся предмета доказывания и истребования доказательств (при условии признания причин неисполнения неуважительными) 362.

Например, в 2008 г. по результатам рассмотрения споров и выявления в судебном заседании нарушений законодательства хо зяйственными судами в адрес государственных органов, организа ций, должностных лиц и индивидуальных предпринимателей на правлены 264 частных определения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь «О практике вынесения хозяйствен ными судами частных определений» от 29 июня 2006 г. № 9363, в частном определении указываются все нарушенные законодатель ные и иные нормативные правовые акты, в том числе их наименова Об основаниях вынесения судами частных определений подробнее см.:

Федоренко, Н.В. Анализ частных определений, вынесенных арбитражным судом Ростовской области / Н.В. Федоренко, А.Г. Семенова // Вестник Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 8.

НРПА. – 2006. – № 123.

§ 8. Определение суда. Частное определение ние, конкретные статьи (пункты) и их содержание, а также раскры вается суть всех допущенных нарушений.

Одновременно должны быть изложены обстоятельства, явив шиеся основанием его вынесения, и мотивы, по которым хозяй ственный суд пришел к таким выводам. В качестве выводов по выявленным нарушениям законодательных и иных нормативных правовых актов хозяйственным судом могут быть поставлены воп росы об устранении допущенных нарушений, о привлечении к от ветственности лиц, допустивших нарушения, о необходимости принятия мер профилактики и др.

Частное определение выносится одновременно с принятием судебного постановления по делу. Кстати, ХПК не запрещает вы несение нескольких частных определений по материалам одного рассматриваемого дела с направлением их различным лицам. Вме сте с тем при выявлении идентичных нарушений выносится одно частное определение и направляется соответствующим лицам.

Частное определение может быть вынесено хозяйственным су дом первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на любой стадии судебного процесса и по любому делу независимо от существа спора и вида судопроизводства, включая дела отдель ных видов производств. Оно выносится и направляется для испол нения тем руководителям юридических лиц, государственных орга нов, органов местного управления и самоуправления, индивидуальным предпринимателям, должностным лицам и граж данам, которые могут или обязаны устранить выявленные хозяй ственным судом нарушения законодательства.

В необходимых случаях копия частного определения направ ляется в адрес вышестоящей организации (должностного лица), правоохранительным или контролирующим органам.

Основанием вынесения частного определения является нару шение законодательства организациями, государственными или иными органами, должностными лицами либо гражданами, выяв ленное хозяйственным судом при рассмотрении спора и имеющее отношение к обстоятельствам рассматриваемого дела. На практи ке частное определение выносится за непредставление государ ственными или иными органами истребуемых хозяйственным су дом документов.

Частное определение выносится в виде отдельного процессу ального документа, должно отвечать требованиям законности и Тема 14. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ обоснованности, основываться на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В частном определении указываются все нарушенные акты законодательства, в том числе их наименование, конкретные ста тьи (пункты) и их содержание, а также раскрывается суть всех до пущенных нарушений. Одновременно должны быть изложены об стоятельства, явившиеся основанием его вынесения, и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам.

Частное определение выносится в совещательной комнате одновременно с принятием судебного акта по делу. В каждом кон кретном случае хозяйственный суд определяет целесообразность оглашения частного определения в судебном заседании. При ре шении не оглашать частное определение хозяйственный суд объяв ляет участникам судебного процесса о вынесении такого судебно го акта.

Контрольные вопросы по теме 1. Каковы цели и задачи проведения подготовительного судебного разбирательства?

2. Назовите этапы рассмотрения дел в суде первой инстанции.

3. Изложите порядок проведения судебного заседания.

4. Изложите требования, предъявляемые к протоколу судебного за седания.

5. Какие меры принимаются в отношении нарушителей порядка в судебном заседании?

6. В каком порядке суд принимает решения?

7. Изложите структуру решения суда.

8. По каким делам суд обязан изготовить мотивировочную часть?

Тема ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ § 1. Приказное производство.

§ 2. Производство по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

§ 3. Производство по рассмотрению дел по жалобам на нотари альные действия или отказ в их совершении.

§ 4. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве).

§ 5. Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц.

§ 6. Производство по рассмотрению экономических (хозяйственных) споров и иных дел с участием иностранных лиц.

§ 7. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

§ 8. Производство по делам об обжаловании решений междуна родных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнитель ного документа.

Рекомендуемая литература 1. Тихиня, В.Г. Виды гражданского судопроизводства в Республике Беларусь / В.Г. Тихиня. – Минск: Право и экономика, 2008. – 250 с.

2. Колядко, И.Н. Тенденции развития законодательства и институ тов стадий и видов судопроизводства в гражданском и хозяйственном процессе / И.Н. Колядко // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 11.

3. Колядко, И.Н. К вопросу о понятии и видах судопроизводства в гражданском и арбитражном (хозяйственном) процессе / И.Н. Колядко // Проблемы гражданского права и процесса: cб. науч. ст. / отв. ред. И.Э. Мар тыненко. – Гродно: ГрГУ, 2006. – С. 250 – 258.

4. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учеб. пособие / В.В. Жан даров, С.Н. Колбасин. – Минск: Академия МВД, 2006. – С. 132 – 138.

§ 1. Приказное производство Приказное производство представляет собой самостоятель ный и упрощенный вид хозяйственного судопроизводства, в кото Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ ром защищается субъективное право, основанное на бесспорных документах (доказательствах).

В рамках данного вида судопроизводства суды рассматривают заявления о взыскании денежных средств или об обращении взыс кания на имущество должника в порядке, регулируемом главой ХПК (стст. 220–226 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г.) и уточненном постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 апреля 2005 г. № 11 «О практике рассмот рения заявлений в порядке приказного производства», действующим в настоящее время с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от декабря 2006 г. № 19364. Задача суда состоит в удовлетворении дан ного права и выдаче документа для его принудительной реализации.

В 2007 г. на 51 % увеличилось количество обращений в поряд ке приказного производства. В рамках указанного вида производ ства вынесено определений о судебном приеме на общую сумму 427 млрд. руб.365, в первом полугодии 2008 г. рассмотрено 3570 дел.

Рассмотрение дела в порядке приказного производства осу ществляется в следующей последовательности (см. рисунок 15.1).

Рисунок 15. НРПА. – 2005. – № 70;

НРПА. – 2007. – № 19.

Тезисы выступления Председателя Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь В.С. Каменкова на совещании судей судов Республики Беларусь // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 8. – С. 26.

§ 1. Приказное производство Специфика приказного производства по сравнению с при вычной процедурой судебного разбирательства заключается в вы несении хозяйственным судом определения о судебном приказе на основе письменных доказательств без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания.

Впервые институт судебного приказа (приказное производ ство) введен в Республике Беларусь в 1999 г. двумя процессуаль ными Кодексами – ХПК и Гражданским процессуальным кодек сом (далее – ГПК). Причины возникновения приказного производства не сводятся только к проблемам перегруженности судов. Основная причина кроется в естественном и объяснимом стремлении и государства, и общества к динамизации хозяйствен ного судопроизводства, т.е. к приданию ему максимально возмож ной быстроты в сочетании с высокой эффективностью защиты прав и законных интересов, при которых судопроизводство в наиболь шей степени будет соответствовать все возрастающей насыщенно сти общественных отношений.

Схематично содержание института приказного производства можно свести к следующему: денежные и другие имущественные требования, основанные на документах, не вызывающих сомне ния (письменных договорах, векселях и других долговых обяза тельствах), рассматриваются в упрощенной процедуре путем вы несения определения о судебном приказе, имеющего силу исполнительного документа, если должник не представил в уста новленный срок возражения либо признал требование заявителя.

В данном виде производства по хозяйственным спорам огра ничено действие принципа состязательности, не действуют прин ципы устности и гласности судебного разбирательства;

отсутству ют присущие другим видам судопроизводства стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства, соответственно, в этом случае в содержание судебной деятельнос ти не входит совершение процессуальных действий, присущих ука занным стадиям;

определение о судебном приказе может быть от менено самим судьей (ст. 226 ХПК) в случае подачи должником в установленный срок заявления, что он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя.

Учитывая эти обстоятельства, в науке высказано мнение, что приказное производство не обладает процессуальной формой в связи с тем, что в порядке приказного производства не осуществ Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ ляется правосудие, и предлагается рассматривать приказное про изводство как процессуальную процедуру, в результате которой про изводится исполнение требований взыскателя, а не как вид судо производства366.

Определение о судебном приказе (судебный приказ) часто срав нивают с исполнительной надписью нотариуса, и даже прогнозирует ся, что его применение вытеснит и заменит нотариальную надпись.

Действительно, между этими правовыми институтами много общего: у них единая задача – обеспечить быструю защиту нару шенных прав;

одинаковый субъект требований – кредитор;

а так же оба документа, как нотариальный, так и судебный, имеют силу исполнительного листа и исполняются по общим правилам испол нительного производства. Однако перечисленными свойствами их сходства исчерпываются367. Судебный приказ (определение о су дебном приказе) отличается от надписи нотариуса (исполнитель ной надписи нотариальных органов368 ), во-первых, тем, что явля ется самостоятельной разновидностью судебного постановления, завершающего процесс судебной деятельности, во-вторых, при его вынесении должны быть соблюдены установленные законом про цессуальные правила и гарантированы права должника на защиту своих прав на основе равенства сторон перед законом и судом. Дей ствия нотариуса направлены на придание исполнительной силы долговым или платежным документам. Надпись учиняется на тек сте самого документа. Причем перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.

Закон Республики Беларусь «О нотариате и нотариальной де ятельности»369 от 18 июля 2004 г. не устанавливает, что совершен ная нотариусом исполнительная надпись является исполнительным документом, подлежащим исполнению в порядке, установленном ХПК для исполнения судебных постановлений, что еще раз под Ефимова, Ю.В. Специализация гражданско-процессуальной деятельнос ти: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Ю.В. Ефимова. – Саратов, 2005. – С. 10.

Чечина, Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального зако нодательства / Н.А. Чечина // Правоведение. – 1995. – № 6. – С. 48–54.

Исполнительной надписью является распоряжение нотариального органа о принудительном взыскании с должника в пользу кредитора определенной сум мы денег или имущества.

НРПА. – 04.08.2004. – № 120.

§ 1. Приказное производство черкнуто в разъяснении Высшего Хозяйственного Суда Республи ки Беларусь «Об исполнительной надписи, совершенной нотариу сом» от 11 апреля 2005 г. № 03-24/686.

Определение о судебном приказе характеризуют следующие особенности.

Во-первых, указанное определение является разновидностью судебного постановления, выносимого судьей единолично (ст. ХПК). Оно имеет некоторые сходства с судебным решением, но и существенно отличается от него. Так, решение выносится по ито гам судебного разбирательства, в котором исследовались доказа тельства, а участвующие в деле лица выступали в судебных прени ях. Определение о судебном приказе выносится на основании ознакомления судьи с представленными документами. Решение по делу не может быть отменено судом, вынесшим его, в то время как определение о судебном приказе может быть отменено тем же судьей, который его вынес, по заявлению должника, который по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

Во-вторых, определение выносится без рассмотрения дела по существу на основе письменных документов. Судья не исследует свидетельские показания, заключения эксперта, не заслушивает объяснения сторон.

В-третьих, судебный приказ может быть вынесен только по основаниям, указанным в законе (ст. 220 ХПК). Определение о су дебном приказе выносится по требованиям, которые условно мож но назвать бесспорными. Например, указанный судебный акт вы носится, если требование кредитора основано на нотариально удостоверенной сделке. Спор между взыскателем и должником су ществует, ибо в противном случае не было бы проблем с исполне нием этой сделки. Но доказательства сделки для суда бесспорны, поэтому такие дела можно назвать бесспорными. Именно потому, что для суда достаточно документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, суд и выносит приказ без рассмотрения дела по существу. Если для вынесения определения о судебном приказе недостаточно представленных документов, дело может быть рассмотрено в исковом порядке370.

Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Д.Б. Абушенко [и др.];

отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 389.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ В-четвертых, для вынесения определения о судебном приказе необходимо наличие определенных условий. Первое условие – представление взыскателем вместе с заявлением о вынесении оп ределения о судебном приказе всех доказательств, подтверждаю щих обязательства должника. Второе условие – представленные документы дают исчерпывающее представление о сути дела. Третье условие – отсутствие спора. Четвертое условие – должник в уста новленный законом срок не сообщил о своем несогласии с заяв ленными требованиями.

В-пятых, определение о судебном приказе обладает силой ис полнительного документа и приводится к исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 220 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г.

дела приказного производства возбуждаются по заявлениям о взыс кании денежных средств или об обращении взыскания на имуще ство должника, если:

1) требование основано на нотариально удостоверенной сдел ке. Взыскатель прилагает нотариально удостоверенный договор, содержащий условия этой сделки. Содержащееся в заявлении о возбуждении приказного производства требование может быть ос новано как на такой нотариально удостоверенной сделке, для кото рой законодательством установлена обязательная нотариальная форма договора, так и на иной сделке, которую стороны заключи ли в нотариальной форме;

2) требование основано на совершенном нотариусом протес те векселя в неплатеже, неакцепте и (или) недатировании акцеп та. Протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании ак цепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами о переводном и простом векселях. Протест представляет собой акт официального удостоверения некоторых юридических фактов вексельного права, в частности, отказа плательщика от со вершения платежа в срок, отказа от акцепта векселя, отказа поста вить дату совершения отметки о первом предъявлении векселя и др. Совершение протеста векселя является необходимым услови ем для привлечения к вексельной ответственности индоссантов и авалистов. Протест векселей в неплатеже производится нотариаль ными конторами по месту нахождения плательщика или по месту платежа (домицилированные векселя, т.е. векселя, подлежащие оплате у третьего лица), а протест векселей в неакцепте и недати ровании акцепта – по месту нахождения плательщика;

§ 1. Приказное производство 3) заявлено требование о взыскании с должника задолженнос ти по налогам, сборам (пошлинам), иным обязательным платежам в республиканский и (или) местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также пени, предусмотренной законода тельством. Взыскателями по делам данной категории могут быть государственные органы, которым актами законодательства предос тавлено право взыскания налогов, сборов (пошлины). При этом взыс катель должен приложить к заявлению решение о наличии у долж ника неисполненного налогового обязательства, доказательства о невозможности бесспорного взыскания денежных средств, опись арестованного имущества, решение о наложении ареста на имуще ство. При своевременной сдаче должником в банк платежных пору чений на уплату налогов, сборов (пошлины) и отсутствии факта про верки его финансово-хозяйственной деятельности налоговыми органами акт налоговой проверки не составляется и решение не выносится. Налоговым органом представляются доказательства об отсутствии денежных средств на счете должника, расчет неиспол ненного налогового обязательства с указанием видов налогов, сбо ров (пошлины), сроков их уплаты, опись арестованного имущества и решение о наложении ареста на имущество.

Следует заметить, что возможность взыскания не только основ ного долга по неуплаченным налогам, сборам (пошлинам), иным обя зательным платежам в республиканский и (или) местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды, но и пени предусмотрена изменениями, внесенными в ХПК Законом от 8 июля 2008 г.;

4) требование основано на документах, подтверждающих за долженность по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи, образовавшуюся в связи с содержа нием юридическими лицами и индивидуальными предпринимате лями помещений, используемых в целях осуществления предприни мательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

По делам данной категории взыскатель (заявитель) обязан прило жить к заявлению документы, свидетельствующие о задолженнос ти (акт, договор, расчет с указанием периода образовавшейся за долженности и др.);

5) требование основано на представленных взыскателем до кументах, устанавливающих имущественные обязательства дол жника, которые им признаются, но не выполняются. По делам данной категории взыскатель (заявитель) представляет в суд доку мент должника, в котором им признается долг. Такими документа Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ ми могут быть акт сверки расчетов, долговая расписка, акцепто ванное платежное требование, иные письменные доказательства, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подписаны руководителем или уполномочен ным им лицом;

6) заявлено требование соответствующим органом о взыс кании расходов по розыску ответчика или должника;

7) требование основано на представлении судебного испол нителя о неперечислении торгующей организацией в течение трех банковских дней вырученных денежных средств от реализации имущества, переданного судебным исполнителем.

Стороны в приказном производства именуются взыскатель и должник.

Характеризуя этапы приказного производства, отметим сле дующее. Первый этап приказного производства связан с направ лением взыскателем заявления в суд о возбуждении дела. Заявле ние о возбуждении приказного производства подается в хозяйственный суд по общим правилам подсудности. Заявление подается только по месту нахождения должника, поскольку дого ворная подсудность в приказном производстве не применяется, и должно соответствовать требованиям ст. 221 ХПК в редакции от июля 2008 г.

Так, в заявлении о возбуждении приказного производства дол жны быть указаны:

1) наименование хозяйственного суда, в который подается за явление;

2) полные имена (наименования) взыскателя и должника, их почтовые адреса;

3) требование взыскателя со ссылкой на нормы законодательства;

4) обстоятельства, на которых основано требование, и доказа тельства, подтверждающие их;

5) расчет взыскиваемой суммы;

6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с требованиями новой редакции этой указан ной выше процессуальной нормы к заявлению о возбуждении при казного производства должны быть приложены доказательства на правления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и направляемых в хозяйственный суд.

Заявление о возбуждении приказного производства подписы вается взыскателем или его представителем.

§ 1. Приказное производство Все письменные доказательства, подтверждающие основания соответствующих требований, содержащихся в заявлении о воз буждении приказного производства, должны прилагаться взыска телем (заявителем) к заявлению в подлиннике или в форме надле жащим образом заверенной копии.

Заявление рассматривается судьей единолично. Судья обязан отказать в принятии заявления, если:

1) заявленное требование не предусмотрено ХПК;

2) должник находится вне пределов юрисдикции хозяйствен ного суда;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

5) по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина;

6) не соблюдены требования к форме и содержанию заявле ния, установленные ХПК (ст. 221);

7) не приложены доказательства, подтверждающие направле ние копии заявления должнику.

Об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства судья хозяйственного суда не позднее пяти дней со дня поступления заявления в хозяйственный суд выносит опреде ление. Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного про изводства не препятствует возможности подачи взыскателем иско вого заявления по тому же требованию.

В отличие от искового производства, в приказном производ стве не предусмотрена возможность оставления заявления без движения, а значит, в таком случае отсутствует возможность опе ративного исправления недостатков заявления и приложенных к нему материалов 371. (Иное регулирование стадии возбуждения приказного производства в гражданском процессе. Так, при на личии в заявлении недостатков судья, руководствуясь правилами ст. 111 ГПК, оставляет его без движения и предоставляет срок для их исправления, если недостатки не являются основанием для отказа в принятии заявления в соответствии со ст. 396 ГПК. В См.: Николаева, Е. Типичные ошибки, допускаемые субъектами хозяй ствования при подаче заявления о возбуждении приказного производства / Е. Николаева, И. Адамцова // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 75–79.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ этом случае срок рассмотрения заявления исчисляется согласно ч. 2 ст. 248 ГПК – со дня исправления недостатков372.) На втором этапе должник в течение пяти дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства пред ставляет в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя. Непредставление должником в установленный срок от зыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения хозяйственным судом определения о судебном приказе.

В то же время хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник не согласен с заяв ленным требованием. Однако в ХПК не указано, что следует пони мать под несогласием должника. На практике в качестве основа ний своего несогласия с заявленными требованиями должники указывают завышение предъявленных сумм налогов, пени, эконо мических санкций, несоответствие составленного акта описи тре бованиям законодательства, пропуск взыскателем срока исковой давности, исполнение должником своей обязанности перед взыс кателем в добровольном порядке и т.д.

Об отказе в выдаче судебного приказа суд выносит определение, которое направляется взыскателю не позднее пяти дней со дня его принятия. Однако отказ в выдаче определения хозяйственного суда о судебном приказе не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в установленном порядке.

На третьем этапе осуществляется рассмотрение дел данной категории. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ХПК дела в порядке при казного производства рассматриваются в срок не более двадцати дней со дня поступления заявления о возбуждении приказного про изводства в хозяйственный суд.

Хозяйственный суд исследует письменные доказательства при рассмотрении дела в порядке приказного производства. В приказ ном производстве бремя доказывания путем представления пись менных доказательств лежит на взыскателе.

Четвертый этап приходится на вынесение судом определе ния о судебном приказе, которое оформляется и подписывается См.: п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производ ства», 29 июня 2006 г., № 4 // НРПА. – 2006. – № 109.

§ 2. Производство по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение судьей хозяйственного суда в трех экземплярах, один из которых остается в деле, другой направляется должнику, а третий заверяет ся гербовой печатью хозяйственного суда и выдается взыскателю.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 225 ХПК в определении хозяйственного суда о судебном приказе должны быть указаны:

1) номер приказного производства и дата вынесения определения;

2) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи хозяй ственного суда, вынесшего определение;

3) полные имена (наименования) взыскателя и должника, их почтовые адреса;

4) размер подлежащих взысканию денежных средств или пере чень имущества, подлежащего взысканию, с указанием его стоимости;

5) размер неустойки, процентов, если их взыскание предус мотрено законодательными актами или договором;

6) суммы государственной пошлины или расходов по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с должника в бюджет или в пользу взыскателя.

На пятом этапе допускается отмена определения о судебном приказе. Согласно ст. 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения хозяйственного суда о судебном приказе подать в тот же хозяйственный суд заявление с обоснован ным требованием о его отмене, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае хозяйственный суд выносит в альтернативе одно из следующих определений:

1) об отмене определения о судебном приказе;

2) об отказе в отмене определения о судебном приказе.

При отмене определения хозяйственного суда о судебном при казе требование кредитора может быть рассмотрено в порядке ис кового производства.

§ 2. Производство по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Рекомендуемая литература 1. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учебное пособие / В.В. Жан даров, С.Н. Колбасин. – Минск: Академия МВД, 2006. – С. 140–142.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ Хозяйственному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изме нения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпри нимательской и иной экономической деятельности. В гражданском процессе эту категорию дел закон относит к делам особого произ водства (глава 30 ГПК). Российский законодатель по аналогии с граж данским судопроизводством рассматривает данную категорию дел как особое производство. В хозяйственном процессе Республики Беларусь данный термин только вводится в оборот, в законодатель стве он не применяется, но используется в научной литературе.

В теории процессуального права дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подразделяют на три группы:

1) подведомственные только суду;

2) неподведомственные суду;

3) подведомственные суду при условии невозможности уста новления определенных юридических фактов в ином порядке.

Институт установления юридических фактов является межот раслевым процессуальным институтом, так как его нормы содер жатся одновременно в гражданском и хозяйственном процессуаль ном праве. При определении подведомственности хозяйственному суду дел об установлении фактов, имеющих юридическое значе ние в предпринимательской деятельности, принимаются во вни мание две группы условий: общие и специальные.

Общими условиями, которые разграничивают подведомствен ность дел между хозяйственными судами и судами общей юрис дикции, являются: во-первых, наличие у заявителя и заинтересо ванных лиц статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя;

во-вторых, характер правоотношений, для воз никновения, изменения и прекращения которых имеет значение устанавливаемый юридический факт. Правоотношения должны возникать из хозяйственной, предпринимательской или иной эко номической деятельности.

Специальные условия позволяют отграничить судебную ком петенцию от компетенции государственных органов и органов ме стного управления и самоуправления, а именно: 1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с даль нейшим разрешением спора о праве, подведомственного хозяй § 2. Производство по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение ственному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверя ющие юридический факт. В порядке данного вида производства судом могут разрешаться исключительно вопросы факта, но не права, то есть его применение должно исчерпываться установле нием фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении юридических фактов существенно от личаются от дел искового производства: в них нет спора о праве, категории иска, нет сторон, третьих лиц. Лицами, участвующими в деле являются заявитель и заинтересованное лицо. Эти дела воз буждаются подачей заявления, которое не называется исковым. При их рассмотрении не действуют правовые нормы об увеличении, уменьшении размера исковых требований, о признании иска, о зак лючении мирового соглашения. Кроме того, неприменимы такие институты и понятия, как процессуальное соучастие, отказ от иска, признание иска.

Дела данного производства рассматриваются по общим пра вилам хозяйственного процесса, т.е. они проходят все стадии су дебного процесса, как и дела искового производства – возбужде ния производства по делу, подготовки его к судебному разбирательству, судебного разбирательства. На такие дела распро страняются общие правила доказывания, ведения протоколов, вы несения судебных решений и т.д.

Дела об установлении юридических фактов рассматриваются хозяйственным судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц.

Заявителями могут быть как граждане, так и субъекты предпри нимательской деятельности, обладающие правами юридического лица.

В интересах заявителя в хозяйственный суд вправе обращаться про курор, органы государственного управления и т.д. Заинтересованны ми лицами следует считать граждан и субъектов хозяйствования, для которых установление хозяйственным судом определенного юриди ческого факта влечет обязанность совершения определенных право вых действий либо оформление права заявителя.

Участие в деле заинтересованных лиц позволяет хозяйствен ному суду наиболее полно и правильно выяснить все обстоятель ства дела и вынести законное и обоснованное решение. В этой свя зи привлечение заинтересованных лиц для участия в рассмотрении дел данного производства является обязанностью, а не правом хо зяйственного суда. Непривлечение хозяйственным судом заинте Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ ресованных лиц к участию в деле влечет за собой безусловную от мену судебного постановления.

В соответствии со ст. 231 ХПК хозяйственный суд рассматри вает дела об установлении:

1) факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности юридическому лицу, индивидуальному предприни мателю или гражданину;

2) факта добросовестного, открытого и непрерывного владе ния юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином недвижимым имуществом либо иным имуществом как своим собственным;

3) факта регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в определенное время и в опре деленном месте;

4) факта принадлежности правоустанавливающего докумен та, действующего в сфере предпринимательской и иной хозяйствен ной (экономической) деятельности, юридическому лицу, индиви дуальному предпринимателю или гражданину, если наименование юридического лица либо фамилия, имя и отчество индивидуаль ного предпринимателя или гражданина, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица в его учреди тельном документе либо надлежащим образом зарегистрирован ными фамилией, именем и отчеством индивидуального предпри нимателя или гражданина в его паспорте или свидетельстве о рождении;


5) других фактов в сфере предпринимательской и иной хозяй ственной (экономической) деятельности, влекущих за собой юри дические последствия для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан.

Субъект хозяйствования обратился в суд с заявлением об установ лении факта, имеющего юридическое значение, и просил признать приоб ретенные им на аукционе здания завершенными капитальными строения ми, установить их фактическую площадь, а также обязать регистрирующий орган зарегистрировать переход права собственности.

Заявитель указал, что во исполнение решения комиссии по работе с имуществом, обращенным в доход государства, организатором торгов были выставлены на аукцион объекты недвижимости. Поскольку все про даваемые объекты не были введены в эксплуатацию и не имели соответ ствующих правоустанавливающих документов, то в протоколе о резуль татах аукционных торгов они были отражены как объекты, незавершенные строительством.

§ 2. Производство по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Истец, признанный победителем торгов, изготовил в установленном порядке технические паспорта на приобретенные объекты недвижимости и обратился за государственной регистрацией перехода права собственно сти. Регистрирующий орган отказал в совершении регистрационных дей ствий, поскольку содержание представленных документов не согласовано между собой по определению завершенных и незавершенных строительством объектов, кроме того, в технических паспортах указана иная площадь объек тов недвижимости, отличная от сведений, зафиксированных в протоколах о результатах аукционных торгов.

Принимая во внимание, что заявитель не имеет другой возможно сти получить документы, устанавливающие факт, имеющий юридичес кое значение, суд удовлетворил требование о признании объектов недви жимости законченными капитальными строениями, установил их фактическую площадь согласно техническим паспортам и обязал регис трирующий орган произвести государственную регистрацию перехода права собственности на данные объекты согласно протоколу аукциона и акту приема-передачи373.

В процессуальной теории высказываются предложения об изменении данного вида производства путем расширения перечня юридических фактов, подлежащих установлению в данном про цессуальном порядке. Н.А. Чудиновская предлагает включить в данный перечень факты регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, регистрации реорганизации либо ликвидации юридического лица374.

Заявление об установлении юридического факта подается в хозяйственный суд в письменной форме, должно быть подписано заявителем или его представителем.

В соответствии с общими требованиями, установленными в ст. 159 ХПК, в заявлении в обязательном порядке должны быть указаны: наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса, банковские реквизиты;

обстоятельства, на которых основаны требования;

доказательства, подтверждаю щие основания требований;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

Обзор судебной практики рассмотрения хозяйственными судами дел, связанных с оборотом недвижимости // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 59 – 60.

Чудиновская, Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значе ние в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Н.А. Чудиновская. – Екатеринбург, 2007. – С. 8, 15.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ Кроме того, по делам данной категории Закон (ст. 233 ХПК) обязывает заявителя отразить дополнительно следующие сведения:

указание факта, об установлении которого ходатайствует заявитель;

указание норм законодательного акта, из которых вытекает, что данный факт влечет за собой юридические последствия в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) дея тельности;

обоснование необходимости установления этого фак та;

доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утра ченных документов иным способом.

Судебные постановления по делам данного производства име ют свою специфику. Так, в отличие от дел, в которых разрешается спор о праве, в делах данного вида производства только устанав ливается юридический факт либо юридическое состояние, а су дебное постановление лишь констатирует этот факт, но не решает вопрос о правоотношениях заинтересованных лиц, поскольку ре шение данного вопроса происходит за пределами данного произ водства. В ходе рассмотрения дела заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы. Заявитель дол жен обосновать необходимость (цель) установления данного фак та и назвать норму закона, согласно которому данный факт порожда ет юридические последствия 375. Но важна не конкретная цель установления факта, а его связь с каким-либо субъективным мате риальным правом376. Решение по делу об установлении факта, име ющего юридическое значение, принимается судом по общим пра вилам искового производства.

При удовлетворении судом заявления об установлении юриди ческого факта в решении хозяйственного суда указывается наличие юридического факта и излагается установленный факт. Решение хо зяйственного суда об установлении юридического факта является до См.: Послед, М. О применении норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь по делам об установлении фактов, имеющих юри дическое значение (юридических фактов) / М. Послед // Вестник Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь. – 2006. – № 24. – С. 6–17.

Чудиновская, Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значе ние в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Н.А. Чудиновская. – Екатеринбург, 2007. – С. 15.

§ 3. Производство по рассмотрению дел по жалобам на нотариальные действия кументом: 1) подтверждающим юридический факт;

2) основанием для регистрации такого факта или оформления соответствующими орга нами прав, возникающих в связи с установленным юридическим фак том, но не заменяет собой документы, издаваемые этими органами.

Содержание резолютивной части решения предопределяется характером заявленных требований. (Например, удовлетворяя за явление об установлении факта владения строением на праве соб ственности, суд в решении указывает: местонахождение строения, когда, где и за какой организацией или индивидуальным предпри нимателем оно было зарегистрировано.) § 3. Производство по рассмотрению дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении Рекомендуемая литература 1. Кулак, С.М. Производство по жалобам на нотариальные действия и отказ в их совершении как самостоятельный вид производства в хозяй ственном суде / С.М. Кулак // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь. – 2007. – № 15. – С. 11–12.

2. Кулак, С.М. Производство по жалобам на нотариальные действия и отказ в их совершении как самостоятельный вид производства в хозяй ственном суде / С.М. Кулак // Правовое обеспечение современного эконо мического правосудия – основа устойчивого инновационного развития общества: материалы Международной научной конференции, Брест, 11 12 мая 2007 г. – Брест: Альтернатива, 2007. – С. 162 –163.

3. Ярик, А.А. Нотариат и суд / А.А. Ярик // Арбитражный и граж данский процесс. – 2007. – № 3. – С. 26–28.

4. Кирвель, И.Ю. Нотариат в Республике Беларусь: учебное посо бие / И.Ю. Кирвель. – Гродно: ГрГУ, 2008. – 230 с.

Законодательство Республики Беларусь, предусматривая воз можность обжаловать нотариальные действия или отказ в их со вершении, фактически устанавливает судебный контроль за пра вомерностью совершения нотариальных действий.

Согласно п. 17 Инструкции о порядке совершения нотариаль ных действий, утвержденной постановлением Министерства юс тиции Республики Беларусь от 14 ноября 2008 г. № 67377, отказ в НРПА. – 22.12.2008. – № 67.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ совершении нотариального действия оформляется путем вынесения постановления, которое должно содержать следующие сведения: дату вынесения;

фамилию и инициалы нотариуса (наименование госу дарственной нотариальной конторы);

фамилию, собственное имя, отчество гражданина, обратившегося за совершением нотариально го действия, место его жительства (или наименование, адрес место нахождения и (или) юридический адрес юридического лица);

наи менование нотариального действия, с просьбой о совершении которого обратилось лицо;

причины отказа в совершении нотари ального действия (со ссылкой на законодательство Республики Бе ларусь);

порядок и сроки обжалования отказа.

В соответствии со ст. 62 Закона «О нотариате и нотариальной деятельности»378 нотариусы, уполномоченные должностные лица отказывают в совершении нотариального действия, если:

1) совершение такого действия нарушает государственные интересы;

2) действие подлежит совершению другим нотариусом, упол номоченным должностным лицом;

3) с просьбой о совершении нотариального действия обрати лись недееспособное лицо или представитель гражданина либо юридического лица, не имеющие необходимых полномочий;

4) сделка, совершаемая от имени юридического лица, проти воречит целям и (или) предмету деятельности, указанным в его учредительных документах;


5) сделка совершается организацией в качестве юридическо го лица или гражданином в качестве индивидуального предприни мателя без соответствующей государственной регистрации;

6) совершение такого действия противоречит иным требова ниям законодательства Республики Беларусь.

Все эти основания для отказа в совершении нотариального действия можно сгруппировать следующим образом.

В первую группу входят основания, которые вообще не дают возможности совершить нотариальные действия (п. 1, 4, 5, 6).

Ко второй группе относятся основания, которые не дают воз можности совершить нотариальные действия в какой-либо момент, но после их устранения совершение нотариального действия ста новится возможным379.

НРПА. – 04.08.2004. – № 120.

Кулак, С.М. Отказ в совершении нотариальных действий / С.М. Кулак // Вест ник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 21. – С. 70.

§ 3. Производство по рассмотрению дел по жалобам на нотариальные действия Субъектами возбуждения данного вида хозяйственного про изводства (неискового) являются:

1) лицо, обратившееся за совершением нотариального действия и считающее неправильным совершенное нотариальное действие;

2) лицо, получившее неправомерный отказ в совершении но тариального действия;

3) лицо, интересы которого ущемлены в связи с совершением нотариального действия.

Жалоба подается в хозяйственный суд по месту нахождения нотариальной конторы, нотариального бюро или государственно го органа, юридических лиц, иных организаций, должностные лица которых в силу закона вправе совершать нотариальные действия.

В соответствии со ст. 266 ХПК жалоба на нотариальное дей ствие или на отказ в его совершении должна быть подана в хозяй ственный суд в 10-дневный срок, исчисляемый со дня, когда заяви телю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

При рассмотрении жалобы хозяйственный суд выясняет все об стоятельства, связанные с течением указанного срока, в частности:

- дату совершения нотариального действия или отказа в его совершении;

- дату, когда заявителю стало известно о нотариальном дей ствии, которое он оспаривает, либо об отказе в его совершении;

- причину пропуска установленного для обжалования 10-днев ного срока (если это имело место).

Если срок для обжалования нотариального действия пропу щен, но заявлено требование о его восстановлении, хозяйственный суд при наличии уважительных причин пропуска срока восстанав ливает его и рассматривает жалобу по существу. В свою очередь, пропуск срока на обжалование нотариального действия или отказа в его совершении без уважительной причины является основани ем для отказа в удовлетворении жалобы.

ХПК не предусматривает дополнительных требований к со держанию жалобы на нотариальные действия или на отказ в их совершении. Вместе с тем, учитывая общие требования к содержа нию исковых заявлений и прилагаемым к ним документам, а так же специфику дел данной категории, в жалобе указываются:

• какое нотариальное действие было совершено или в совер шении какого действия было отказано;

• какой нотариальный орган совершил нотариальное действие или отказался его совершить;

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ • обстоятельства и подтверждающие их доказательства непра вильности совершенного нотариального действия.

Кроме того, жалоба должна содержать просьбу заявителя об отмене нотариального действия или об обязанности нотариуса со вершить соответствующее нотариальное действие380.

Дело рассматривается судьей с участием заявителя, нотариуса или другого должностного лица, совершившего обжалуемое нотариальное действие или отказавшего в совершении нотариального действия, од нако их неявка не является препятствием для разрешения дела.

По результатам рассмотрения жалобы на нотариальные дей ствия или отказ в их совершении хозяйственный суд принимает решение. В случае удовлетворения жалобы суд должен обязать но тариальную контору, иной орган или должностное лицо, соверша ющие нотариальные действия, выполнить определенные действия, внести исправления в совершенное нотариальное действие, устра нив допущенные при совершении нотариального действия нару шения, либо отменить совершенное нотариальное действие.

Если же суд признает жалобу необоснованной, в решении указывается об отказе в удовлетворении жалобы.

При отмене нотариального действия или внесении исправле ния в него суду в резолютивной части решения указывается, какое конкретное действие, когда и кем совершенное, отменяется или исправляется. При удовлетворении жалобы, поданной в связи с отказом в совершении нотариального действия, суд указывает, ка кое именно нотариальное действие и кем должно быть совершено.

Копия решения хозяйственного суда при удовлетворении жа лобы направляется в нотариальный орган, где было совершено нотариальное действие или отказано в его совершении.

§ 4. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) Рекомендуемая литература 1. Борисенкова, Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: пра вовое обеспечение баланса частных и публичных интересов / Т. Борисен кова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 8. – С. 31 – 35.

См.: Черемисин, П.И. Особенности рассмотрения дел по жалобам на нота риальные действия или отказ в их совершении / П.И. Черемисин // БНПИ. Юриди ческий мир. – 2005. – № 14.

§ 4. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) 2. Дубай, С.И. Криминальное банкротство: проблемы правового ре гулирования / С.И. Дубай // Проблемы гражданского права и процесса: cб.

науч. ст. / отв. ред. И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2006. – С. 116–130.

3. Каменков, В.С. Мировое соглашение в деле о банкротстве / В.С. Ка менков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 2. – С. 24–40.

4. Кулаковский, С.Л. Покрытие расходов по госпошлине в процессе производства по делу о банкротстве должника / С.Л. Кулаковский // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 5. – C. 124.

5. Попондопуло, В.Ф. Проблемы совершенствования законодатель ства о несостоятельности (банкротстве) / В.Ф. Попондопуло // Правове дение. – 2006. – № 3. – С. 18 – 38.

6. Постатейный научно-практический комментарий к Закону Респуб лики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» / В.С. Каменков [и др.];

под общ. ред. В.С. Каменкова, Л.Г. Козыревой. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2005. – С. 466–469.

7. Сборник нормативных правовых актов Республики Беларусь об экономической несостоятельности (банкротстве) / авт.-сост. В.С. Камен ков, В.В. Жандаров, Ю.К. Грушецкий;

идея и общ. ред. В.С. Каменкова. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2005. – 360 с.

8. Чуприков, Д.В. О некоторых процессуальных особенностях рас смотрения в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве) / Д.В. Чуприков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 5.

Институт несостоятельности (банкротства) является неотъем лемым и важнейшим элементом рыночной экономики, юридичес кая природа которого есть следствие конкурентных отношений, возникающих в конкурентной рыночной среде. Институт несосто ятельности и банкротства позволяет решить две задачи: во-первых, обеспечить должнику защиту от кредиторов, требования которых он не в состоянии удовлетворить;

во-вторых, защитить интересы кредиторов от неправомерных действий должника и других креди торов, обеспечив сохранность имущества и справедливое его рас пределение между кредиторами.

Основными правовыми целями банкротства как института гражданского права являются:

1) производство должником расчетов с кредиторами (либо путем принудительной распродажи имущества должника, либо путем предоставления ему возможности восстановить платеже способность);

2) при невозможности этого – выведение должника из эконо мического оборота правовыми способами: путем проводящейся под Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ контролем суда ликвидации юридического лица или освобожде ния от долгов гражданина.

Институт банкротства – комплексный правовой институт: яв ляясь институтом гражданского права, он примерно наполовину включает в себя нормы процессуального права. Связано это с тем, что нормы законодательства о банкротстве, в отличие от других норм гражданского права, могут быть реализованы только через судебные акты. Указанные обстоятельства позволяют сделать сле дующий вывод о механизме функционирования правовых норм, составляющих институт банкротства: материальное право устанав ливает критерии банкротства, т.е. условия, при наличии которых участник экономического оборота предполагается банкротом де факто, процессуальное право «включает» собственно механизм банкротства, переводящий такого участника из разряда обычных, обладающих равной с остальными дееспособностью, в категорию особых, дееспособность которых определяется их правовым поло жением – объявленным судом статусом банкрота.

Таким образом, основным предназначением процессуальной части законодательства о банкротстве является установление в су дебном процессе факта банкротства (несостоятельности) участни ка экономического оборота, влекущего особые условия его даль нейшего функционирования. В связи с этим М.Л. Скуратовский и В.В. Ярков обосновывают вывод о равной составляющей (не по объему норм, а по их значению) в институте банкротства матери ального и процессуального начал, их равноправии и взаимопро никновении. Считают, что неправильно в данном случае представ лять процессуальные нормы вспомогательными по отношению к материальным: без них институт банкротства являлся бы только декларацией, пожеланием, не обеспеченным реальным механиз мом функционирования381.

Действительно, дела об экономической несостоятельности (банкротстве) должников – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются хозяйственными судами по правилам, определенным ХПК с учетом особенностей, предусмот ренных Законом «Об экономической несостоятельности (банкрот стве)»382 (далее – Закон о банкротстве);

Указом Президента Рес Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведе ний, обучающихся по направлению / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – Глава XVII, § 3.

НРПА. – 2000. – № 73. – 2/198.

§ 4. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) публики Беларусь «О некоторых вопросах экономической несос тоятельности (банкротства)» от 12 ноября 2003 г. № 508 383 с уче том изменений, внесенных Указом Президента Республики Бела русь от 27 августа 2004 г. № 411;

постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопро сах практики применения законодательства, регулирующего воп росы экономической несостоятельности (банкротства)» от 2 декабря 2005 г. № 30, действующего с учетом изменений, внесенных по становлениями Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 апреля 2006 г. № 7 и от 18 декабря 2007 г. № 12384 ;

другими законодательными актами об экономической несостоятель ности (банкротстве).

С каждым годом количество рассматриваемых судами дел дан ной категории возрастает. В первом полугодии 2008 г. в хозяйствен ные суды Республики Беларусь поступило 943 заявления об эконо мической несостоятельности (банкротстве). Наибольшее количество заявлений поступило на рассмотрение хозяйственного суда города Минска (352 заявления, что составляет 37 % от общего числа поступивших) и хозяйственного суда Брестской области ( заявлений, что составляет 17 % от общего числа поступивших). Из общего количества заявлений, принятых к производству хозяйствен ными судами в первом полугодии 2008 г., по 14 делам должниками выступали предприятия государственной формы собственности, по 639 делам – предприятия частной формы собственности.

Основной целью рассмотрения дел о банкротстве является не разрешение спора, а установление факта несостоятельности юри дических лиц и индивидуальных предпринимателей и определе ние путей восстановления платежеспособности должника либо лишение должника его статуса, т.е. его ликвидация.

В соответствии со стст. 5, 18, 19 Закона о банкротстве, ст. ХПК рассмотрение дел о банкротстве осуществляется хозяйственны ми судами по месту нахождения должника независимо от того, кто является заявителем (резидент или нерезидент Республики Беларусь).

Процессуальный порядок рассмотрения дел данной категории в хозяйственном суде значительно отличается от общего порядка искового производства.

Дело о банкротстве проходит следующие стадии (см. рисунок 15.2).

НРПА. – 2003. – № 127. – 1/5085.

НРПА. – 2006. – № 9.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ Стадии дела о банкротстве Конкурсное производство Защитный период Конкурсное производство – процедура Защитный период – процедура банкротства, осуществляемая в целях банкротства, применяемая к должнику с максимально возможного удовлетворения момента принятия хозяйственным требований кредиторов в установленной судом заявления о банкротстве до очередности, защиты прав и законных интересов окончания срока, определяемого в должника, а также кредиторов и иных лиц в соответствии с Законом о банкротстве, процессе санации, а при невозможности в целях проверки наличия оснований проведения санации или отсутствии оснований для возбуждения конкурсного для ее проведения – в процессе ликвидации – производства и обеспечения должника юридического лица или прекращения сохранности имущества должника деятельности должника – индивидуального предпринимателя и освобождения его от долгов Устанавливается после возбуждения дела для проверки Основанием для открытия является оснований возбуждения неплатежеспособность должника, если она имеет конкурсного производства и или приобретает устойчивый характер.

обеспечения сохранности Дополнительное основание – наличие имущества должника коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами более 0, Устанавливается сроком до Эти основания устанавливаются 3-х месяцев хозяйственным судом после окончания защитного периода по результатам анализа финансового состояния и платежеспособности должника, который Целью является принятие приводит временный управляющий комплекса мер по сохранению имущества должника, проведение анализа На этой стадии к делу финансового состояния и приобщаются платежеспособности приостановленные в общих и должника, установление хозяйственных судах исковые задолженности перед производства по кредиторами имущественным требованиям к должнику Устанавливается наличие таких признаков преступлений, как ложное банкротство, преднамеренное банкротство, сокрытие банкротства или уклонение от возмещения убытков кредиторов Рисунок 15. § 4. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) При рассмотрении дел о банкротстве могут применяться оп ределенные процедуры (см. рисунок 15.3).

( Досудебное оздоровление Мировое соглашение Рисунок 15. Применение мер по обеспечению стабильной и Процедура банкротства в виде соглашения эффективной хозяйственной (экономической) между должниками, конкурсными В соответствии со ст. 54 ХПК лицами, участвующими в деле о деятельности юридических лиц и кредиторами об уплате долгов, в которой индивидуальных предпринимателей, а также предусматривается освобождение должника от банкротстве, являются заявители и заинтересованные лица. Конк по восстановлению их платежеспособности, долгов, уменьшение долгов или рассрочка их принимаемых руководителями организаций, уплаты, а также срок уплаты долгов и т. п.

ретный перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, приве собственником имущества унитарного ден в ст. 20 Закона о банкротстве. Ими являются:

предприятия, учредителями юридического лица, индивидуальными предпринимателями, Может быть заключено должник;

1) на любой государственными органами и организациями, стадии, главное условие – 2) управляющий (временный управляющий);

местными исполнительными и погашение задолженности по распорядительными органами 3) конкурсные кредиторы;

требованиям кредиторов первой и второй очереди 4) налоговые и иные уполномоченные органы;

5) местный исполнительный и распорядительный орган по ме сту нахождения должника;

Утверждается судом (определением) 6) прокурор;

Прекращается производство по делу о банкротстве Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ 7) орган государственного управления по делам о банкротстве;

8) собственник имущества должника, его представители;

9) учредители (участники) должника, их представители;

10) представитель работников должника;

11) государственные органы и организации, в ведении или под чинении которых находится должник;

12) другие заинтересованные государственные органы и организации.

По делам о банкротстве формой обращения в хозяйственный суд является заявление о банкротстве должника (ст. 7 ХПК). Та кое заявление является основанием для возбуждения хозяйствен ным судом производства по делу о банкротстве и должно отвечать всем предъявленным к нему законодательством требованиям.

Правом на обращение в хозяйственный суд с заявлением об экономической несостоятельности (банкротстве) должника обла дают должник, кредитор, прокурор, орган государственного управ ления по делам о банкротстве, иные уполномоченные на то госу дарственные органы и организации (п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О некото рых вопросах практики применения законодательства, регулирую щего вопросы экономической несостоятельности (банкротства)»).

Основания подачи заявления о банкротстве для каждого из пере численных выше лиц различны. Они содержатся в Законе о банкрот стве и Указе Президента «О некоторых вопросах экономической не состоятельности (банкротства)» от 12 ноября 2003 г. № 508. Отсутствие необходимых оснований влечет возвращение заявления о банкротстве.

Требования к форме и содержанию заявлений о банкротстве и перечню прилагаемых документов содержатся в стст. 23–29 Зако на о банкротстве. Кроме того, к заявлению о банкротстве прилага ются необходимые документы. Нарушение этих требований вле чет оставление заявлений без движения.

Вопрос о принятии заявления об экономической несостоятель ности (банкротстве) решается хозяйственным судом не позднее дней со дня поступления в этот суд такого заявления.

При несоблюдении установленных требований для подачи заяв ления хозяйственный суд может возвратить заявление о банкротстве и приложенные к нему документы. На практике наиболее распростра ненной причиной возвращения заявлений о банкротстве должника яв ляется несоблюдение требований к форме, содержанию заявления и к перечню прилагаемых к нему документов. Тем не менее, возвращение § 4. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) заявления не препятствует вторичному обращению с ним в хозяйствен ный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

В зависимости от финансового состояния должника процеду ра конкурсного производства как бы раздваивается на самостоя тельные процедуры – санацию либо ликвидационное производство (см. рисунок 15.4).

Процедуры конкурсного производства Ликвидационное Санация производство Рисунок 15. Наличие достаточного имущества, иных активов, возможнос ти привлечь необходимые инвестиции, внедрить современные тех нологии, словом, все то, что может восстановить платежеспособ ность должника, рассматривается хозяйственным судом как основания целесообразности проведения комплекса мер, направ ленных на санацию предприятия.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.