авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 14 ] --

В случае отсутствия возможности проведения процедуры са нации в отношении должника хозяйственный суд открывает ликви дационное производство. Единственная цель проведения этой про цедуры – грамотно распорядиться имуществом, чтобы максимально удовлетворить заявленные требования кредиторов. По завершении ликвидационного производства хозяйственный суд выносит соответ ствующее определение. Оно и является основанием для внесения записи о ликвидации должника в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 155 Закона о банкротстве с момента воз буждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве на любой его стадии может быть заключено мировое соглашение, главным условием которого является погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Вопрос о правовой природе мировых соглашений по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) является спорным.

Одни ученые полагают, что данный институт является только про цессуальным, другие определяют его как гражданско-правовую сделку, третьи считают, что мировое соглашение – это совокупность материальных и процессуальных действий.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ Мировое соглашение утверждается хозяйственным судом. В случае его утверждения хозяйственный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором ука зывает об утверждении им мирового соглашения385.

По заявлению ОАО «Банк» хозяйственным судом определением от 18 декабря 2006 г. было возбуждено производство по делу об экономи ческой несостоятельности (банкротстве) СООО «Д» и установлен за щитный период. 16 февраля 2007 г. в отношении данного должника было открыто конкурсное производство.

Решением суда от 10 мая 2007 г. СООО «Д» признано банкротом, открыто ликвидационное производство. В ходе ликвидационного произ водства должником для погашения имеющейся задолженности и возмож ности дальнейшей хозяйственной деятельности были привлечены инве стиции в размере свыше 150 млн. рублей и 35 тыс. дол. США. Это обстоятельство позволило управляющему разработать проект миро вого соглашения в производстве по делу о банкротстве СООО «Д».

Конкурсные кредиторы СООО «Д» большинством голосов решили заключить мировое соглашение. Вследствие этого управляющий обра тился в хозяйственный суд с ходатайством об утверждении заключен ного мирового соглашения.

Хозяйственный суд пришел к выводу об утверждении мирового со глашения, заключенного между должником и кредиторами, и прекраще нии производства по делу о банкротстве СООО «Д». Согласно условиям мирового соглашения должнику были предоставлены отсрочка и рассроч ка долговых обязательств. ОАО «Банк» отказался от взыскания части задолженности на основании ст. 385 ГК ввиду прощения СООО «Д» пени за просрочку возврата кредитных ресурсов.

Статистика рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел об экономической несостоятельности (банкротстве) за 2006–2008 гг. позволяет сделать вывод, что мировое соглашение в су допроизводстве по этой категории дел пока остается мало востребо ванной процедурой. Процент дел о банкротстве, по которым прекра щено производство в связи с утверждением мирового соглашения, по Можно говорить о преемственности современного института мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) аналогичному институ ту XIX в.: еще в Уставе «О торговой несостоятельности» 1832 г. делался акцент на процессуальную составляющую мировой сделки. См.: Базаров, В.А. Инсти тут мирового соглашения: Сравнительные аспекты и пути развития: автореф.

…дис. канд. юрид. наук / В.А. Базаров;

МВД России;

Санкт-Петербургский уни верситет. – СПб., 2004. – С. 18.

§ 5. Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов отношению к количеству дел, по которым завершено производство, является невысоким. В 2008 г. он составил 0,8 процента386.

В науке обосновано предложение о возможности существова ния альтернативной системы антикризисного управления – сис темы независимых (арбитражных) управляющих, аккредитованных при хозяйственном суде. Существование подобной системы пред положительно позволит сделать систему арбитражного управле ния более эффективной в силу создания конкуренции в системе арбитражного управления, а кредиторам – реализовать свое право выбора органа управления имущественным комплексом должника на альтернативной основе. У хозяйственного суда появится боль ше возможностей для контроля действий управляющих. Для дос тижения цели охраны прав и интересов кредиторов от неправомер ных действий должника в преддверии банкротства ученые предлагают ввести институт превентивных мер. Под превентив ными мерами понимаются меры, применяемые кредиторами и (или) уполномоченным органом, имеющие своей целью пресечение дей ствий несостоятельного должника, создающих угрозу нарушения имущественных прав кредиторов и (или) уполномоченного орга на, проводимые для предотвращения отчуждения имущества дол жника. Одной из таких мер, в частности, может стать процедура «предупреждения», блокирующая отчуждение должником своих активов в период, предшествующий несостоятельности387.

§ 5. Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц Рекомендуемая литература 1. Верховодко, И.И. Применение исковой формы защиты права в делах о признании недействительными ненормативных актов государ ственных и иных органов / И.И. Верховодко // Веснік Беларускага дзяр Каменков, В.С. Мировое соглашение в деле о банкротстве / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 2. – С. 24–40.

Царик, Г.П. Реализация и охрана прав и законных интересов кредиторов при банкротстве хозяйствующих субъектов: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Г.П. Царик. – Екатеринбург, 2008. – С. 7–8.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ жаўнага ун-та. Сер. 3, Гісторыя, філасофія, паліталогія, сацыялогія, эка номіка, права. – 2001. – № 1.

2. Верховодко, И.И. Оспаривание в хозяйственном суде незаконных актов государственных и иных органов в свете расширения конституци онного права на судебную защиту / И.И. Верховодко // Право и демокра тия: межвуз. сб. науч. тр. / Бел. гос. ун-т;

гл. ред. В.Н. Бибило. – Минск, 2001. – Вып. 11.

В соответствии со ст. 227 ХПК юридическое лицо, индивиду альный предприниматель или гражданин, а также прокурор впра ве подать в хозяйственный суд заявления о признании недействи тельным ненормативного правового акта:

1) государственного органа;

2) органа местного управления и самоуправления, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпри нимателей или граждан, 3) об обжаловании действий (бездействия):

· государственного органа;

· органа местного управления и самоуправления;

· должностного лица, если считают, что нарушены права и законные интересы юриди ческого лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономиче ской) деятельности, а также что оспариваемый ненормативный пра вовой акт, обжалуемые действия (бездействие) противоречат зако нодательному или иному нормативному правовому акту.

Заявление об оспаривании ненормативного правового акта и об обжаловании действий (бездействия) подается в хозяйственный суд в письменной форме и должно быть подписано заявителем или его представителем. В нем должны быть указаны: наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса, бан ковские реквизиты;

обстоятельства, на которых основаны требова ния;

доказательства, подтверждающие основания требований;

тре бования заявителя со ссылкой на акты законодательства;

перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Кроме того, в соответствии со ст. 228 ХПК заявление об оспа ривании ненормативного правового акта и об обжаловании дей ствий (бездействия) дополнительно должно содержать:

§ 5. Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов 1) в отношении оспариваемого ненормативного правового акта – наименование органа, должностного лица, издавших акт, дату его издания;

указание, какие права и законные интересы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина нарушаются этим актом или его отдельными поло жениями, какому законодательному или иному нормативному правовому акту противоречит обжалуемый акт. К заявлению прилагается копия оспариваемого акта с указанием, в каком сред стве массовой информации и когда опубликован этот акт, если он был опубликован;

2) в отношении обжалуемых действий (бездействия) органа, должностного лица – наименование органа, фамилия, имя и отче ство должностного лица, совершивших обжалуемые действия (до пустивших бездействие);

указание, какие права и законные инте ресы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина нарушаются этими действиями (бездействием), тре бования каких законодательных или иных нормативных правовых актов нарушены этими действиями (бездействием).

В силу общих требований к заявлению (жалобе) должны быть приложены: 1) документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере;

2) документы, подтверждаю щие соблюдение установленного досудебного порядка урегулиро вания спора;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

4) документы, подтверж дающие правоспособность (юридический статус) заявителя;

5) документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего за явление;

6) письменное заявление заинтересованного лица (юри дического лица или индивидуального предпринимателя) о согла сии на подачу заявления в его интересах прокурором, государственными или иными органами.

По делам данной категории специальным в отношении заяв лений о признании недействительным ненормативного акта явля ется требование о приложении текста (копии) оспариваемого акта.

Закон предписывает, что подача заявления об оспаривании ненормативного правового акта в хозяйственный суд и принятие его к рассмотрению не приостанавливают действия оспаривае мого ненормативного правового акта.

Рассмотрение заявлений об оспаривании ненормативного пра вового акта и об обжаловании действий (бездействия) осуществ Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ ляется в заседании хозяйственного суда с соблюдением всех прин ципов хозяйственного судопроизводства. При этом хозяйственный суд проверяет: во-первых, компетенцию государственного органа, органа местного управления и самоуправления или должностного лица, издавших ненормативный правовой акт, и, во-вторых, соот ветствие этого ненормативного правового акта или его обжалуе мых отдельных положений законодательным и иным нормативным правовым актам.

В случае оспаривания заявителем действий (бездействия) хо зяйственный суд в заседании проверяет: во-первых, компетенцию государственного органа, органа местного управления и самоуп равления, юридического или должностного лица, совершивших обжалуемые действия (допустивших бездействие), и, во-вторых, соответствие этих действий (бездействия) требованиям законода тельных или иных нормативных правовых актов.

Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт или обжалуемые действия (бездействие) не соответствуют зако нодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, хозяйственный суд принимает решение о признании ненорматив ного правового акта недействительным или о признании действий (бездействия) соответствующего органа или должностного лица незаконными.

Признав заявление обоснованным, хозяйственный суд выно сит решение об обязанности соответствующего органа или долж ностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина.

Решение хозяйственного суда направляется руководителю го сударственного органа, органа местного управления и самоуправ ления или должностному лицу, ненормативный правовой акт или действия (бездействие) которых были оспорены (обжалованы), либо в вышестоящий в порядке подчиненности государственный орган, либо должностному лицу для устранения допущенных нарушений законодательства в течение пяти дней со дня вступления в закон ную силу решения хозяйственного суда.

Закон требует, чтобы об исполнении решения хозяйственного суда было сообщено: 1) в суд, 2) заявителю в срок не более одного месяца со дня получения решения.

§ 6. Производство по рассмотрению хозяйственных споров с участием иностранных лиц § 6. Производство по рассмотрению экономических (хозяйственных) споров и иных дел с участием иностранных лиц Рекомендуемая литература 1. Кохненко, О.А. Международная межправительственная органи зация как участник хозяйственного и гражданского процесса / О.А. Кох ненко // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 17. – С. 105–118.

2. Об утверждении методических рекомендаций о рассмотрении хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностран ных лиц: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь, 28 февраля 2007 г., № 2.

Международная экономическая интеграция, расширение де ловых и партнерских связей, кооперирование с неизбежностью вызывают потребность в регулировании вопросов рассмотрения и разрешения споров, возникающих между хозяйствующими субъек тами различных государств в торгово-экономической и финансо вой сферах. Все это послужило поводом для включения в ХПК спе циальной главы 27, регламентирующей производство по делам с участием иностранных лиц.

В 2007 г. хозяйственными судами Республики Беларусь рас смотрено 435 дел с участием иностранных лиц, из них 216 исков (заявлений) субъектов хозяйствования иностранных государств, 219 исков (заявлений) к субъектам хозяйствования иностранных государств. В 2008 г. тенденция примерно одинакового соотно шения иностранных лиц в качестве истцов и ответчиков сохраня ется. Статистика свидетельствует о росте авторитета белорус ского правосудия. Все чаще при заключении внешнеэкономических контрактов местом разрешения споров указываются суды Республики Беларусь, причем имеют место случаи, когда обеими сторонами такого соглашения выступают иностранные субъекты388.

См.: Бельская, И.Л. О роли и значении коммерческого арбитража в Бела руси по отношению к хозяйственному судопроизводству Республики Беларусь / И.Л. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 100.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ В соответствии со ст. 235 ХПК хозяйственные суды в Респуб лике Беларусь рассматривают хозяйственные (экономические) спо ры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательс кой и иной хозяйственной (экономической) деятельности с участием:

• иностранных организаций;

• международных организаций;

• иностранных граждан;

• лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательс кую и иную хозяйственную (экономическую) деятельность, если:

1) ответчик находится или проживает на территории Респуб лики Беларусь либо на территории Республики Беларусь находит ся его имущество;

2) орган управления, филиал или представительство иност ранного лица находится на территории Республики Беларусь;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики Беларусь;

4) требование возникло из причинения вреда имуществу дей ствием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Республики Беларусь, либо при наступлении вреда на территории Республики Беларусь;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего ме сто на территории Республики Беларусь;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Рес публике Беларусь;

7) спор возник из отношений, связанных с обращением цен ных бумаг, выпуск которых имел место на территории Республики Беларусь;

8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юри дическое значение, указывает на наличие этого факта на террито рии Республики Беларусь;

9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и иных объектов и оказанием услуг в междуна родной ассоциации сетей Интернет на территории Республики Бе ларусь;

10) в иных случаях – при наличии тесной связи спорного пра воотношения с территорией Республики Беларусь;

11) дела о прекращении деятельности филиала или представи тельства иностранного лица, находящихся на территории Республи § 6. Производство по рассмотрению хозяйственных споров с участием иностранных лиц ки Беларусь – в случаях, когда это предусмотрено законодательны ми актами и международными договорами Республики Беларусь.

Перечень оснований для отнесения спора с участием ино странных лиц к компетенции хозяйственных судов Республики Бела русь не является закрытым. Обязательным критерием, положен ным в основу любого подлежащего рассмотрению хозяйственным судом спора с участием иностранного лица, является наличие тес ной связи спорного правоотношения с территорией Республики Беларусь389.

Следует заметить, что к исключительной компетенции хозяй ственных судов в Республике Беларусь относится согласно ст. ХПК рассмотрение следующих дел с участием иностранных лиц:

1) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Республики Беларусь имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имуще ства и принудительным отчуждением имущества для государ ственных нужд;

2) по спорам, предметом которых является недвижимое иму щество, если оно находится на территории Республики Беларусь, в том числе об установлении факта владения недвижимостью или права на нее;

3) по спорам о признании недействительными записей в госу дарственных реестрах (регистрах, кадастрах), произведенных го сударственным органом Республики Беларусь, в компетенцию ко торого входит ведение такого реестра (регистра, кадастра);

4) по спорам, связанным с учреждением, регистрацией или ликвидацией на территории Республики Беларусь юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также обжалованием ре шений органов этих юридических лиц;

5) об экономической несостоятельности (банкротстве) юриди ческих лиц и индивидуальных предпринимателей, местом нахожде ния или местом жительства которых является Республика Беларусь;

6) по спорам об исключении имущества из описи или осво бождении его от ареста, если арест имущества проведен соответ ствующим государственным органом Республики Беларусь;

См.: Об утверждении методических рекомендаций о рассмотрении хо зяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц:

постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 28 февраля 2007 г., № 2 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ 7) по спорам, связанным с признанием недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного управления и самоуправления Республики Беларусь;

8) дела, возникающие из административных правоотношений с участием иностранных лиц, рассмотрение которых отнесено ХПК к ведению хозяйственных судов390.

В хозяйственные суды Республики Беларусь могут передаваться экономические споры с участием сторон, обладающих особым меж дународно-правовым статусом, определяемым как иммунитет от юрисдикции. Иммунитетом в международном частном праве имену ется система льгот, заключающаяся в определенном изъятии из-под действия национального законодательства и судопроизводства.

Правовая природа судебного иммунитета состоит в том, что бы по определенным мотивам в предусмотренных международным договором случаях оградить иностранное государство или между народную организацию от:

1) предъявления иска;

2) привлечения к участию в деле в качестве третьего лица;

3) наложения ареста на принадлежащее им имущество, нахо дящееся на территории Республики Беларусь;

4) принятия мер по обеспечению иска и имущественных интересов.

Соответственно различаются три вида юрисдикционного им мунитета государства:

1) судебный иммунитет, означающий, что иски к иностран ному государству не могут рассматриваться без его согласия в су дах другого государства;

2) иммунитет от предварительных мер, предполагающий, что в порядке обеспечения иска имущество иностранного государства не может быть подвергнуто обеспечительным мерам со стороны дру гого государства;

3) иммунитет от исполнительных действий, означающий, что недопустимо обращение мер принудительного исполнения на иму щество иностранного государства. При этом на имущество распро страняется иммунитет и тогда, когда оно находится во владении или управлении лица, которое само по себе не пользуется иммуни тетом (например, имущество иностранного государства, находяще еся в управлении банка или коммерческой организации).

Перечень дел данной категории приводится в ст. 42 ХПК и рассматрива ется нами в § 1 темы 4 настоящего учебного пособия.

§ 7. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов В соответствии со ст. 239 ХПК иностранное государство, вы ступающее в качестве суверена, обладает судебным иммунитетом от предъявленного к нему иска в хозяйственном суде, привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, наложения ареста на иму щество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Республики Беларусь, и принятия по отношению к нему хозяйственным судом мер по обеспечению иска и имуществен ных интересов. Обращение взыскания на такое имущество в поряд ке принудительного исполнения судебного постановления допуска ется лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено законодательными актами или международными договорами Республики Беларусь. Судебный иммунитет международных организаций определяется международ ными договорами Республики Беларусь.

Тем самым в Республике Беларусь реализована концепция аб солютного иммунитета.

В противовес теории абсолютного иммунитета в мире широ ко распространилась теория функционального (ограниченного) иммунитета, согласно которой государство пользуется иммуни тетом, если действует как суверен, и не пользуется таковым, если действует в качестве частного лица, занимаясь коммерческой дея тельностью (заключение внешнеэкономических сделок, эксплуа тация торгового флота и т.п.). Во втором случае допускается предъявление к нему исков, применение принудительных мер в отношении его собственности391.

§ 7. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Рекомендуемая литература 1. Каменков, В.С. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений хозяйствен Более подробно о судебных иммунитетах см.: Кравченко, О.И. Юрис дикционные иммунитеты государства и их собственности: автореф. … дис. канд.

юрид. наук / О.И. Кравченко. – Минск, 1998. – 20 с.;

Хлестова, И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / И.О. Хлестова. – М., 2003. – 50 с.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ ными судами Беларуси / В.С. Каменков // Проблемы гражданского права и процесса – 2: cб. науч. ст.;

редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2007. – С. 188–189.

О востребованности практикой данного вида производства сви детельствуют следующие данные: только за первое полугодие г. в хозяйственные суды поступило 49 ходатайств о признании и при ведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных ре шений, которые по государственной принадлежности в большин стве своем исходили от компетентных органов Украины, Республики Молдова, Российской Федерации, Литовской Республики392.

Основными нормативными актами, регламентирующими по рядок признания и исполнения решений иностранных судов и ино странных арбитражных решений на территории Республики Бела русь, являются:

1) Конституция Республики Беларусь, содержащая норму о при знании приоритета общепризнанных принципов международного права и обеспечении соответствия им законодательства (ст. 8);

2) постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений ино странных судов и иностранных арбитражных решений, об обжа ловании решений международных арбитражных (третейских) су дов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа» от 29 июня 2006 г. № 10, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пленума Высшего Хозяй ственного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2006 г. № 19 и от февраля 2007 г. № 4393.

В соответствии со ст. 245 ХПК решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в ис полнение хозяйственными судами в Республике Беларусь, если при знание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено:

1) законодательством или международным договором Респуб лики Беларусь;

2) на основе взаимности.

Бельская, И.Л. О роли и значении коммерческого арбитража в Белару си по отношению к хозяйственному судопроизводству Республики Беларусь / И.Л. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 103.

НРПА. – 2006. – № 123.

§ 7. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов Особенности имеет признание и исполнение решений ино странных судов в рамках СНГ, порядок совершения которого регу лируют следующие международные соглашения:

1) Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осу ществлением хозяйственной деятельности (заключенное в Киеве 20 марта 1992 г.);

2) Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключенная в Мин ске 22 января 1993 г.);

3) Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов хо зяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Рос сийской Федерации (заключенное в Москве 17 января 2001 г.);

4) Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключенная в Ки шиневе 7 октября 2002 г.)394.

Кроме того, Республика Беларусь является участницей мно госторонней международной Конвенции по вопросам гражданско го процесса (1954 г.), которая содержит положения, регулирующие исполнение судебных решений только в отношении взыскания су дебных издержек.

Вопросы о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения ре шаются хозяйственным судом по заявлению стороны спора, рас смотренного иностранным судом, или стороны третейского разби рательства.

По степени сложности и оперативности осуществления про цедуры признания и приведения в исполнение иностранных судеб Для Республики Беларусь Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам вступила в силу с апреля 2004 г. Как указывается в письме Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь от 17 июня 2004 г. № 03-25/1630, участниками этой Конвенции являются: Беларусь, Азербайджан и Казахстан. Подписали Конвенцию Азербай джан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Молдова, Россия, Таджикистан и Украина. Конвенция не подписана Туркменистаном и Узбекистаном. Между го сударствами-участниками Конвенции прекращают свое действие Минская кон венция и протокол к ней от 28 марта 1997 г. Однако Минская конвенция и прото кол к ней продолжают применяться в отношениях между государством-участником Конвенции, закрепленной в Кишиневе, и государством, являющимся их участни ком, для которого Конвенция, принятая в Кишиневе, не вступила в силу.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ ных решений взаимоотношения между Республикой Беларусь и другими государствами можно подразделить на три уровня.

Первый уровень. Характерен для государств, правовые системы которых близки, а также между которыми налажены наиболее дове рительные отношения. Решения иностранного суда здесь не нужда ются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные постановления своего государства на основа нии исполнительных документов судов, принявших решения. Такой тип взаимоотношений налажен, в частности, Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимно го исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Бе ларусь и арбитражных судов Российской Федерации.

Второй уровень. Иностранные судебные решения признают ся и исполняются в упрощенном порядке без легализации и апос тилирования документов, на основании двусторонних договоров и международных договоров. Такой уровень характерен, в частно сти, для стран СНГ и предусмотрен Соглашением о порядке разре шения споров, связанных с осуществлением хозяйственной дея тельности.

Кроме того, Республикой Беларусь заключены двусторонние межгосударственные договоры с Литовской Республикой, Латвий ской Республикой, Республикой Куба, Китайской Народной Рес публикой, Республикой Польша. С Чешской Республикой, Италь янской Республикой, Финляндской Республикой и Венгерской Республикой в порядке оформления правопреемства действуют ана логичные договоры, заключенные с СССР.

При соблюдении всех требований двустороннего договора иностранные судебные решения признаются и исполняются на тер риториях контрагентов без особых затруднений.

Третий уровень. Признание и приведение в исполнение ино странных судебных решений производится исходя из принципа вза имности, соблюдая общепризнанные нормы международного пра ва по форме, содержанию, порядку направления необходимых для исполнения документов. В данном случае документы легализиру ются в соответствии с правилами, установленными законодатель ством государства, на территории которого истребуется признание и приведение в исполнение решения, либо апостилируются в слу чаях и в порядке, установленных Конвенцией, отменяющей тре бования легализации иностранных официальных документов (Га ага, 5 октября 1961 г.).

§ 7. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов Можно сказать, что Республика Беларусь уникальна закреп лением принципа взаимности на законодательном уровне (в ХПК)395. Однако в гражданском судопроизводстве данный прин цип только начинает внедряться396.

Заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения по даются взыскателем в хозяйственный суд в Республике Беларусь по правилам альтернативной подсудности:

1) по месту нахождения или месту жительства должника;

2) по месту нахождения имущества должника, если место на хождения или место жительства его неизвестны.

Заявления подаются в письменной форме, они должны быть подписаны взыскателем или его представителем и содержать сле дующие сведения: наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

наименование и место нахождения иностран ного суда, принявшего решение, либо наименование, место нахож дения и состав иностранного международного арбитражного (тре тейского) суда, принявшего решение;

наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства;

наименование должни ка, его место нахождения или место жительства;

сведения о реше нии иностранного суда или об иностранном арбитражном реше нии, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;

требование о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного ре шения;

перечень прилагаемых документов.

Заявление подается той стороной в споре, в пользу которой иностранный суд или иностранный международный арбитражный (третейский) суд вынес свое решение.

К заявлению о признании и приведении в исполнение реше ния иностранного суда, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь, прилагаются:

Каменков, В.С. Признание и приведение в исполнение решений ино странных судов и иностранных арбитражных решений хозяйственными судами Беларуси / В.С. Каменков // Проблемы гражданского права и процесса – 2:

cб.науч. ст.;

редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2007. – С. 188–189.

Савчук, В.В. О необходимости применения принципа взаимности в сфере международного гражданского процесса / В.В. Савчук // Судовы веснiк. – 2007. – № 2. – С. 44–47;

Он же: Признание и приведение в исполнение в Республике Беларусь иностранных судебных актов по гражданским делам: автореф. … дис.

канд. юрид. наук / В.В. Савчук. – Минск, 2009. – С. 4, 10-11.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ 1) надлежащим образом удостоверенная копия решения ино странного суда, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует взыскатель (общепринятой практикой удостовере ния копии решения является проставление на нем печати суда);

2) надлежащим образом удостоверенный документ, подтвер ждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте решения (на практике вступление ре шения в законную силу может подтверждаться справкой суда);

3) надлежащим образом удостоверенный документ, подтвер ждающий, что должник был своевременно извещен надлежащим образом о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыс катель (на практике принимается любое надлежащим образом удо стоверенное доказательство извещения стороны к рассмотрению, а вопрос о надлежащем извещении и своевременности исследо вать в судебном заседании, т.е., оценивать доказательство. В част ности, судебная практика определила, что почтовая квитанция до казательством извещения ответчика не является397 );

4) надлежащим образом удостоверенные доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавше го заявление (форма и срок доверенности определяются по праву страны, в которой выдана доверенность. Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права Респуб лики Беларусь);

5) документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение решения инос транного суда;

6) надлежащим образом удостоверенный перевод указанных выше документов на один из государственных языков Республики Беларусь.

На практике в таких заявлениях указывают номера телефонов и (или) факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения, что не запрещается законом.

Последствиями несоблюдения указанных выше установлен ных законом (ст. 246 ХПК) требований являются оставление без Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно практический комментарий / А.Д. Авдеев [и др.];

под общ. ред. В.С. Каменкова, И.Н. Колядко. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – С. 341.

§ 7. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов движения и возвращение заявления. Как процессуальное действие, возвращение оформляется в виде определения хозяйственного суда.

На практике самым распространенным основанием к возвра ту является нарушение порядка уплаты государственной пошли ны, а именно: непредставление копии платежного документа об уплате государственной пошлины;

уплата пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством;

отсутствие справки о фактическом зачислении в республиканский бюджет государ ственной пошлины.

Закон устанавливает, что заявления о признании и приведе нии в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения рассматриваются в судебном заседании су дьей хозяйственного суда единолично в срок не более одного меся ца со дня их поступления в хозяйственный суд.

Хозяйственный суд извещает лиц, участвующих в деле, о вре мени и месте проведения судебного заседания. При этом неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не препятствует рассмот рению дела.

При рассмотрении дела хозяйственный суд в судебном засе дании устанавливает наличие или отсутствие оснований для при знания и приведения в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения путем исследования доказа тельств обоснования заявленных требований и возражений, пред ставленных в хозяйственный суд.

При рассмотрении дела хозяйственный суд не вправе пере сматривать решение иностранного суда, иностранное арбитраж ное решение по существу.

Основания для отказа в признании и приведении в исполне ние решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения установлены процессуальным законом. Так, в соответ ствии со ст. 248 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. хозяй ственный суд отказывает в признании и приведении в исполне ние решения иностранного суда в целом или его части, если:

1) решение по праву государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу, если международный дого вор Республики Беларусь не допускает признания и приведения в исполнение решения до его вступления в законную силу;

2) сторона, против которой принято решение, не была своев ременно извещена надлежащим образом о времени и месте рас Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ смотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;

3) рассмотрение дела в соответствии с законодательством или международным договором Республики Беларусь относится к ис ключительной компетенции суда в Республике Беларусь;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Рес публике Беларусь, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) на рассмотрении суда в Республике Беларусь находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же осно ваниям, производство по которому возбуждено до возбуждения про изводства по делу в иностранном суде, или если суд в Республике Бе ларусь первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен хо зяйственным судом;

7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Республики Беларусь.

Исходя из судебной практики хозяйственных судов Республики Беларусь, наиболее часто основанием для отказа является неизвеще ние или несвоевременное (ненадлежащее) извещение стороны, про тив которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, а также другие причины, которые не позволили ей представить в суд свои объяснения. К ряду других оснований для отказа хозяйственного суда Республики Беларусь в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения можно причислить:

– истечение срока давности для приведения иностранного су дебного решения к принудительному исполнению;

– противоречие исполнения иностранного судебного решения публичному порядку Республики Беларусь398.

По результатам рассмотрения заявлений хозяйственный суд выносит определение, в котором обязательно содержится указание на признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения либо на отказ в при Каменков, В.С. Признание и приведение в исполнение решений ино странных судов и иностранных арбитражных решений хозяйственными судами Беларуси / В.С. Каменков // Проблемы гражданского права и процесса – 2: cб.

науч. ст.;

редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2007. – С. 188–189.

§ 8. Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов знании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

Указанное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной или надзорной инстанции.

Определение хозяйственного суда о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного ар битражного решения согласно ч. 1 ст. 9 ХПК является судебным постановлением, поэтому судебный приказ на его исполнение вы дается в порядке, установленном ст. 330 ХПК. В соответствии с указанной нормой хозяйственный суд на основании принятого им судебного постановления после вступления его в законную силу выдает судебный приказ взыскателю.

Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение могут быть предъявлены к принудительному исполнению в срок не более трех лет со дня вступления их в законную силу.

Если указанный срок пропущен, он может быть восстановлен хо зяйственным судом по ходатайству взыскателя. В соответствии со ст. 138 ХПК вопрос о восстановлении пропущенного процессуаль ного срока решается хозяйственным судом, рассматривающим дело.

§ 8. Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа Рекомендуемая литература 1. Данилевич, А.С. Обжалование решения международного арбитраж ного суда (сравнительно-правовой анализ) / А.С. Данилевич // Вестник Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002. – № 2. – С. 197–221.

2. Альтернативное разрешение споров: учеб.-метод. комплекс / А.И. Зай цев [и др.];

под ред. А. И. Зайцева. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 573 с.

В порядке данного вида хозяйственного судопроизводства осу ществляется судебный контроль государственного суда за закон ностью решений международных арбитражных (третейских) су дов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа. Считается, что государство имеет Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ право законно контролировать арбитражный третейский процесс только в случае, когда сами стороны этого пожелали или когда при нимаемое арбитражное решение противоречит национальному праву или публичному порядку страны проведения арбитража.

Согласившись на проведение международного арбитража на сво ей территории, государство тем самым признает право арбитраж ного суда выносить самостоятельное решение399.

Новый ХПК значительно расширил область процессуальных взаимоотношений между государственными хозяйственными су дами и негосударственным международным арбитражным (третей ским) судом. В частности, кодекс урегулировал правила подсудно сти заявленных ходатайств об отмене решений международного арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Рес публики Беларусь, и заявления о выдаче приказа на принудитель ное исполнение решения этого суда. Такие дела рассматриваются в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь (ч.8 ст. ХПК – в редакции от 8 июля 2008 г.).

Основания для отмены решения международного арбитраж ного (третейского) суда, указанные в ст. 255 ХПК, являются исчер пывающими.

Так, решение международного арбитражного (третейского) суда может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом Респуб лики Беларусь, если сторона, ходатайствующая об этом, предста вит доказательства, что:

1) одна из сторон при заключении арбитражного соглашения была полностью или частично недееспособна или это соглашение недей ствительно по праву, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по праву Республики Беларусь;

2) хотя бы одна из сторон не была надлежащим образом уве домлена об избрании (назначении) арбитров или об арбитражном разбирательстве дела либо по другим уважительным причинам не могла представить в международный арбитражный (третейский) суд свои объяснения;

3) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбит ражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы ар битражного соглашения;

Кудряшов, С.М. Международные третейские суды: автореф. … дис. канд.

юрид. наук / С.М. Кудряшов. – М., 1999. – С. 7.

§ 8. Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов 4) состав международного арбитражного (третейского) суда или процедура арбитражного разбирательства дела не соответство вали соглашению сторон, при условии, что такое соглашение не противоречит ХПК;

5) если предмет спора не может быть предметом арбитражно го разбирательства согласно законодательству Республики Беларусь или если решение международного арбитражного (третейского) суда противоречит публичному порядку Республики Беларусь.

Хозяйственный суд, отменяя арбитражное решение, не вправе изменять арбитражное решение или выносить новое постановление400.

Здесь следует заметить, что международный арбитражный суд, будучи негосударственным органом, выносит решения, имеющие та кой же императивный характер, как и решения государственного суда401.

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда заявляется стороной по делу, рассмотренному меж дународным арбитражным (третейским) судом, в письменной форме, подписывается лицом, заявляющим ходатайство, или его представи телем и обязательно должно содержать следующие сведения:

1) наименование хозяйственного суда, в который заявляется ходатайство;

2) наименование, место нахождения и состав международно го арбитражного (третейского) суда, принявшего решение;

3) наименование сторон арбитражного разбирательства и их место нахождения или место жительства;

4) номер решения международного арбитражного (третейско го) суда, дата и место его вынесения;

5) дата получения решения международного арбитражного (тре тейского) суда стороной, заявляющей ходатайство о его отмене;

6) требование об отмене решения международного арбитраж ного (третейского) суда;

7) основания для отмены решения международного арбитраж ного (третейского) суда.

К ходатайству прилагаются:

1) копии ходатайства в количестве экземпляров по числу сто рон арбитражного разбирательства;

См: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: на учно-практический комментарий / А.Д. Авдеев [и др.];

под общ. ред. В.С. Камен кова, И.Н. Колядко. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – С. 351.

Данилевич, А.С. Решение Международного арбитражного суда: авто реф. … дис. канд. юрид. наук / А.С. Данилевич. – Минск, 2004. – С. 4.

Тема 15. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ 2) нотариально заверенная копия решения международного арбитражного (третейского) суда для рассмотрения отдельного спо ра или копия решения постоянно действующего международного арбитражного (третейского) суда, заверенная председателем соот ветствующего международного арбитражного (третейского) суда;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

4) доверенность, подтверждающая полномочия представите ля лица на подписание ходатайства.

В случае несоблюдения указанных требований, предъявляе мых процессуальным законом к форме и содержанию ходатайства, наступают неблагоприятные процессуально-правовые последствия:

оно возвращается лицу, его заявившему. О возвращении ходатай ства хозяйственный суд не позднее пяти дней со дня его поступле ния в суд выносит определение Рассмотрение ходатайства об отмене решения международ ного арбитражного (третейского) суда имеет свои особенности, которые заключаются в следующих процессуальных положениях.

Во-первых, ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда рассматривается судом в судебном заседании с истребованием дела. Следует заметить, что междуна родный арбитражный (третейский) суд обязан выслать дело в хозяй ственный суд не позднее пяти дней со дня поступления запроса хо зяйственного суда в международный арбитражный (третейский) суд.

Во-вторых, при рассмотрении ходатайства об отмене реше ния международного арбитражного (третейского) суда хозяйствен ный суд проверяет в пределах предъявленных в ходатайстве тре бований и представленных доказательств соблюдение международным арбитражным (третейским) судом при принятии решения положений, предусмотренных ст. 255 ХПК.

В-третьих, хозяйственный суд не вправе исследовать обстоя тельства, установленные международным арбитражным (третейс ким) судом, либо пересматривать решение этого суда по существу.

В-четвертых, хозяйственный суд при рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда независимо от указанных стороной оснований для отмены проверя ет: 1) может ли быть предмет спора предметом арбитражного разби рательства согласно законодательству Республики Беларусь;

2) не противоречит решение международного арбитражного (третейско го) суда публичному порядку Республики Беларусь.

§ 8. Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов По результатам рассмотрения ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются: 1) сведения об обжалуемом решении и о месте его принятия;


2) сведения о наиме новании и составе международного арбитражного (третейского) суда, принявшего обжалуемое решение;

3) наименования сторон арбитражного разбирательства;

4) указания на отмену решения международного арбитражного (третейского) суда в целом или его части либо на отказ в удовлетворении требования заявителя в це лом или его части.

Определение хозяйственного суда по делу об обжаловании решения международного арбитражного (третейского) суда может быть обжаловано в установленном ХПК порядке.

Вопрос о выдаче исполнительного документа на принудитель ное исполнение решения международного арбитражного (третейс кого) суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, рассматривается хозяйственным су дом по заявлению стороны арбитражного разбирательства, в пользу которой принято решение международного арбитражного (третейс кого) суда. Заявление о выдаче исполнительного документа на при нудительное исполнение решения международного арбитражного (третейского) суда подается в хозяйственный суд по месту нахожде ния или месту жительства должника либо по месту нахождения иму щества должника – стороны арбитражного разбирательства, если его место нахождения или место жительства неизвестны.

Контрольные вопросы по теме 1. Сформулируйте понятие вида производств в хозяйственном процессе.

2. Раскройте содержание искового производства.

3. Раскройте содержание приказного производства.

4. Раскройте содержание производства по рассмотрению хозяйствен ных споров с участием иностранных юридических лиц.

5. Раскройте содержание производств об экономической несостоя тельности (банкротстве).

6. Изложите особенности производства по рассмотрению дел об ус тановлении фактов, имеющих юридическое значение в предприниматель ской деятельности.

Тема ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ § 1. Система обжалований судебных постановлений.

§ 2. Понятие и признаки апелляции.

§ 3. Порядок рассмотрения дела хозяйственным судом апелляционной инстанции.

§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции.

Рекомендуемая литература 1. Борисова, Е. О производстве в арбитражном апелляционном суде / Е. Борисова // Хозяйство и право. – 2004. – № 5.

2. Клеандров, М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточных определений» / М.И. Клеандров // Арбит ражный и гражданский процесс. – 2004. – № 2.

3. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Респуб лики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляцион ной инстанции: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 30.11.2006 г., № 17 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 207.

4. Полонский, Б.Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе / Б.Я. Полонский // Законодательство. – 2007. – № 8. – С. 17–21.

5. Сметанников, А.Е. Проблема становления форм апелляции в рос сийском арбитражном процессе / А.Е. Сметанников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 7. – С. 34–36.

6. Тимошенко, А.С. Проблемы апелляционного производства в ар битражном процессе / А.С. Тимошенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7. – С. 51–57.

7. Яковлева, Г.В. Производство в хозяйственном суде апелляцион ной инстанции: пособие для студентов. – Минск, БГУ, 2008. – 46 с.

§ 1. Система обжалований судебных постановлений Система обжалований судебных постановлений состоит из судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, пра вовой регламент деятельности которых имеет ряд существенных отличий друг от друга.

§ 1. Система обжалований судебных постановлений Новый ХПК изменил действовавшую в 1999–2004 гг. систему судебного контроля за законностью судебных актов, введя новую стадию судопроизводства – пересмотр судебных актов в апелляци онном порядке. По ранее действовавшему законодательству не всту пившее в законную силу решение хозяйственного суда могло быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после при нятия решения хозяйственным судом. Орган проверки был только один – кассационные инстанции хозяйственного суда областей (г. Минска), рассматривавшие дело в кассационном порядке в 10-днев ный срок со дня его подачи в составе не менее трех судей.

В настоящее время этот порядок не применяется. В доктрине процессуального права в зависимости от содержания осуществ ляемой соответствующим судом инстанции проверки судебного акта выделяют следующие ее виды.

1. Юридико-фактическая проверка – проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу судебного акта, осуществляемая судом второй, как правило, апелляционной инстан ции. Юридико-фактическая проверка судебного акта может быть либо полной, либо неполной (ограниченной), в зависимости от вида апелляции, закрепленного в процессуальном законе. При полной юридико-фактической проверке проверка происходит путем повтор ного рассмотрения дела по существу судом вышестоящей инстан ции по отношению к суду, принявшему решение (апелляционное производство в хозяйственном процессе). При неполной юридико фактической проверке суд вышестоящей инстанции проверяет су дебное решение с точки зрения правильности применения судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела правовых норм и правильности установления фактических обстоятельств дела, в исключительных случаях установленных законом, осуще ствляя повторное рассмотрение дела по существу. К неполной (ог раниченной) юридико-фактической проверке относится деятель ность судов второй инстанции по проверке не вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке (такая ста дия судопроизводства предусмотрена, например, российским граж данским процессуальным законодательством).

2. Юридическая проверка – проверка вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, осуществляемая судом кассационной Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ инстанции, в порядке кассационного производства, и судом над зорной инстанции в порядке надзора.

3. Исключительная (чрезвычайная) юридическая проверка – проверка высшим судебным органом законности вступивших в за конную силу судебных актов по строго установленным в процес суальном законе основаниям, обусловленным необходимостью обеспечения единообразия судебной практики, совершенствования правовых норм, защиты публичных интересов, интересов обще ства. Критерием предложенной классификации могут также слу жить закрепленные в процессуальном кодексе основания для от мены или изменения судебного акта402.

Пересмотр судебных постановлений в апелляционном, касса ционном и надзорном порядках осуществляется хозяйственным судом второй инстанции. Рассмотрение дела в суде второй инстан ции проводится в судебном заседании, которое предоставляет уча ствующим в деле лицам необходимые процессуальные гарантии объективного и беспристрастного правосудия. Это право заявле ния отвода составу суда, разъяснение участвующим в деле лицам процессуальных прав и обязанностей, публичное провозглашение постановленного судом правоприменительного акта. Право суда второй инстанции исследовать дополнительные доказательства и устанавливать новые обстоятельства, а также необходимость фик сации определений, выносимых без удаления суда в совещатель ную комнату, делает обязательным ведение протокола судебного заседания суда второй инстанции.

§ 2. Понятие и признаки апелляции В Республике Беларусь пересмотр судебных актов в апелля ционном порядке осуществляется судом первого звена системы хозяйственных судов, т.е. хозяйственным судом области (г. Минс ка). Функционирование судов апелляционных инстанций и поря док рассмотрения ими дел в настоящий момент, который, без со мнения, следует назвать начальным, сопровождается целым рядом Борисова, Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в граж данском, арбитражном процессах: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / Е.А. Бори сова. – М., 2005. – С. 20 – 21.

§ 2. Понятие и признаки апелляции проблем организационного характера, а также трудностей, связан ных с недостаточно четким нормативным регулированием в дан ной области.

Апелляцию отличают следующие признаки:

1) апелляция предполагает повторное рассмотрение и разре шение дела по существу судом второй инстанции и проверку выне сенного по делу постановления. Это так называемый деволютив ный эффект апелляции (effet devolutif), который состоит в перенесении дела, разрешенного судом первой инстанции, на рас смотрение суда апелляционной инстанции, с тем, что при пересмот ре дела в апелляционной инстанции вновь рассматриваются как вопросы факта, так и вопросы права;

2) суспензитивное, или отсрочивающее, или приостанавлива ющее действие апелляции (effet suspensif). Данное свойство апел ляции выражается в том, что подача апелляционной жалобы ис ключает вступление постановления в законную силу и его исполнение, если только постановление не подлежит немедленно му исполнению;

3) апелляционная жалоба приносится на решение суда лица ми, участвующими в деле, считающими, что их права нарушены таким решением;

4) апелляционный суд, как правило, не наделен возможнос тью возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

В доктрине по характеру норм, регулирующих апелляционное производство, разграничиваются чистая и смешанная формы апел ляции. Смешанная форма апелляции, в отличие от чистой апелля ции, характеризуется наличием элементов других способов обжа лования судебных постановлений, в частности, кассационного403.


В процессуальной теории под апелляционным производством понимается возбуждаемая апелляционной жалобой (протестом) заинтересованных лиц деятельность апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности невступивших в законную силу судебных постановлений суда первой инстанции путем вто ричного рассмотрения дела по существу. Виды апелляций пред ставлены на рисунке 16.1.

Смагина, Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском граж данском процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Е.С. Смагина. – Саратов, 2005. – С. 15 – 16.

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ Виды апелляций Ограниченная (неполная) Полная апелляция апелляция Требование, рассмотренное Проверяется сам процесс в суде судом первой инстанции, первой инстанции и его решение рассматривается апелляционной инстанцией повторно на основании поступившей жалобы Стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства. Производство имеет своей целью исправить ошибки суда, Стороны вправе ссылаться но не сторон на новые факты, представлять новые доказательства, вносить новые возражения. Суд не Решение и сам процесс подвергаются связан результатами субъективной проверке: проверяется, процесса в первой были в ходе судебного инстанции разбирательства и принятия решения по делу судом установлены обстоятельства, имевшие место в действительности, на основании Процесс подвергается имеющейся у суда первой инстанции объективной проверке, фактического материала и так как проверяется доказательств по делу соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в деле Рисунок 16. Направление Представление Возвращение Оставление Подача копии жалобы отзыва на апелляционной апелляционной апелляционной лицам, апелляционную жалобы без жалобы жалобы участвующим в жалобу рассмотрения деле Принятие Рассмотрение Прекращение Принятие постановления апелляционной производства по апелляционной хозяйственным судом жалобы в апелляционной жалобы к апелляционной судебном жалобе производству инстанции заседании хозяйственным судом Вступление в Направление силу апелляционного апелляционного постановления лицам, постановления участвующим в деле Рисунок 16. § 2. Понятие и признаки апелляции Производство в суде апелляционной инстанции совершается в следующей последовательности (см. рисунок 16.2).

Субъектами права возбуждения апелляционного производ ства являются следующие участники судопроизводства:

1) лица, участвующие в деле;

2) лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и закон ные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, если хозяйственный суд принял судебное постановление об их правах и обязанностях (ст. 267 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г.). К такому случаю можно отнести обжалование (опротесто вание) частного определения вышестоящим государственным орга ном либо органом местного самоуправления, не участвующим в деле, направленного в их адрес (ст. 215 ХПК). Лица, не участвующие в деле, до подачи апелляционной жалобы вправе знакомиться с мате риалами дела, представить в апелляционную инстанцию все имею щиеся у них доказательства. Со дня принятия хозяйственным судом к производству апелляционной жалобы данные лица пользуются всеми правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Как отмечается в п. 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Рес публики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апел ляционной инстанции» от 30 ноября 2006 г. № 17, привлекать к уча стию в деле такое лицо возможно только в случае признания апелляционной инстанцией незаконным отказа хозяйственного суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вступлении соот ветствующего лица в судебный процесс;

3) прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, ко торый приносит протест в целях защиты государственных и обще ственных интересов, а также в целях защиты интересов юридичес ких лиц, имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, независимо от обжалования его сторонами и ины ми лицами, участвующими в деле, либо их согласия на принесение протеста. Условием принесения прокурором апелляционного про теста на решение хозяйственного суда первой инстанции в целях защиты интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фон де доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан явля ется письменное заявление указанных лиц, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста;

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ 4) представитель лица, участвующего в деле, вправе подать апелляционную жалобу на судебное постановление от имени пред ставляемого лица при условии, если совершение этого процессу ального действия предусмотрено в доверенности, выданной пред ставляемым. Доверенность либо другой документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование су дебных постановлений, должны быть приложены к апелляцион ной жалобе, если они ранее не были приобщены к материалам дела;

5) правопреемники лиц, участвующих в деле, после наступле ния процессуального правопреемства.

Стороны в апелляционном производстве могут именоваться как апеллянт и ответчик по апелляционной желобе.

Объект обжалования – судебное постановление хозяйствен ного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апел ляционная жалоба (протест) может быть подана как на все судеб ное постановление в целом, так и на его часть. В апелляционной жалобе (протесте) не могут быть заявлены новые требования, ко торые не были предъявлены при рассмотрении дела в хозяйствен ном суде первой инстанции.

О доступности апелляции свидетельствуют следующие дан ные. В апелляционную инстанцию в 2008 г. поступило 2185 апел ляционных жалоб, из которых возвращено 547 жалоб, 1536 рас смотрено по существу. Апелляционными инстанциями хозяйственных судов отменены судебные постановления по 15 % дел от общего количества всех рассмотренных апелляционными инстанциями жалоб.

Орган проверки – суд апелляционной инстанции (апелляци онная коллегия хозяйственного суда области, г. Минска). Состав хозяйственного суда апелляционной инстанции назначается пред седателем соответствующего хозяйственного суда или его замес тителем в количестве не менее трех судей хозяйственного суда.

Наделив хозяйственный суд области (г. Минска) полномочия ми суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, зако нодатель не проявил воли окончательно упразднить устаревшую конструкцию обжалования решения в пределах одного государ ственного арбитража, а впоследствии – и одного хозяйственного суда. Допустив, что решение, принятое судом по первой инстан ции, перепроверяется тем же судом в апелляционной инстанции, законодатель отошел от инстанционного принципа построения судебной системы в классическом его понимании, предполагаю § 2. Понятие и признаки апелляции щем раздельное существование судов низшей и высшей судебных инстанций.

Отступление от принципа инстанционности влечет за собой смешение функций обоих хозяйственных судов первой и вышесто ящей для него апелляционной инстанций и, в конечном итоге, дик тует необходимость образования по-настоящему самостоятельной, отделенной от суда первой инстанции, апелляционной инстанции в виде отдельного апелляционного суда404.

Форма обращения в суд – апелляционная жалоба, апелляци онный протест прокурора.

Апелляционная жалоба (протест) подается в хозяйственный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жа лобу (протест), или его представителем, уполномоченным на под писание жалобы. Она должна содержать следующие сведения (см.

рисунок 16.3).

В апелляционной жалобе (протесте) должны быть указаны Наименование других лиц, Наименование хозяйственного участвующих в деле суда апелляционной инстанции Номер дела, дата принятия Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое обжалуемого постановления, постановление предмет спора Требование лица, подавшего Полное имя (наименование) жалобу лица, подавшего жалобу, его почтовый адрес Основания, по которым это лицо считает судебное постановление неправильным (со ссылкой на законодательные акты, обстоятельства дела и доказательства) Рисунок 16. См.: Нагорная, Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитраж ного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодек са Российской Федерации / Э.Н. Нагорная. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юри дический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 9.

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ К апелляционной жалобе (протесту) в обязательном порядке прилагаются следующие документы (см. рисунок 16.4).

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе (протесту) Свидетельствующие Подтверждающие Подтверждающие о направлении копии полномочия на уплату жалобы и подписание государственной прилагаемых к ней протеста пошлины документов, другим участвующим в деле лицам Подтверждающие полномочия на Подтверждающие подписание направления другим лицам, жалобы участвующим в деле, копий (полномочия протеста и отсутствующих у представителя) них документов Рисунок 16. Лицо, подающее апелляционную жалобу (протест), обязано направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жа лобы (протеста) и приложенных документов, которые у них отсут ствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления.

Срок апелляционного обжалования установлен в ст. 269 ХПК:

апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение пят надцати дней после принятия хозяйственным судом первой инстан ции обжалуемого судебного постановления. До истечения данного срока дело не может быть истребовано из хозяйственного суда.

Срок для подачи апелляционной жалобы (протеста) законода тель тесно увязывает с моментом принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления. Юридическим осно ванием считать решение принятым является его объявление. При этом достаточно, чтобы была объявлена его резолютивная часть.

Однако процессуальный срок для подачи апелляционной жа лобы (протеста) может быть восстановлен апелляционной инстан цией при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и § 2. Понятие и признаки апелляции причины пропуска этого срока хозяйственным судом признаны уважительными. Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме (может быть изложено в тексте апелляционной жалобы и содержать указание на причины, по которым жалоба (протест) по дана несвоевременно, с приложением соответствующих доказа тельств, которыми заявитель обосновывает уважительность про пуска срока на подачу апелляционной жалобы (протеста).

На практике к уважительным причинам пропуска срока на об жалование судебного постановления, в частности, относятся: нару шение хозяйственным судом сроков составления мотивировочной части решения;

получение мотивировочной части решения, состав ленной с соблюдением сроков ее составления, после истечения сро ка на апелляционное обжалование;

получение копии судебного по становления после истечения сроков на обжалование судебного постановления лицом, надлежаще не извещенным о времени и мес те судебного разбирательства, или лицом, не участвующим в деле, в отношении прав и обязанностей которого хозяйственный суд при нял судебное постановление;

болезнь индивидуального предприни мателя или иного физического лица, относящегося к категории лиц, обладающих правом на обжалование, и т.п.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмат ривается апелляционной инстанцией при решении вопроса о при нятии апелляционной жалобы (протеста) к своему производству без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмот рения ходатайства выносится определение.

О восстановлении пропущенного срока может быть указано в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В этом случае в определении о принятии апелляционной жалобы к производству также указывается о признании утратившим силу приказа, выданного хозяйственным судом первой инстанции. Дан ное определение обжалованию не подлежит.

Об отказе в восстановлении срока выносится определение, в кото ром указывается о возвращении апелляционной жалобы и приложен ных к ней документов. Определение об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке.

Установленный месячный срок для подачи заявления о вос становлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) яв ляется пресекательным и восстановлению не подлежит. По исте чении этого срока судебное постановление может быть обжаловано только в кассационном либо надзорном порядке.

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ Кассационная или надзорная инстанции вправе признать при чины пропуска на апелляционное обжалование уважительными и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы лишь при условиях, если:

1) ходатайство об этом заявлено в кассационной или надзор ной жалобе;

2) апелляционной инстанцией безосновательно не признаны уважительными причины пропуска срока на обжалование. В этом случае определение об отказе в восстановлении срока на апелля ционное обжалование отменяется, срок восстанавливается, а апел ляционная жалоба направляется в апелляционную инстанцию для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.

Лицо, участвующее в деле, при получении копии апелляцион ной жалобы (протеста) обязано направить отзыв на нее хозяйствен ному суду в срок, обеспечивающий поступление отзыва в суд до дня рассмотрения апелляционной жалобы (протеста), и доказательства отсылки копий отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв подписывается лицом, получившим жалобу (протест), или его пред ставителем, уполномоченным на подписание отзыва. При этом к отзыву, подписанному представителем, прилагаются документы, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. Согласно ст. 271 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. к отзыву могут быть приложены документы, подтверждающие возражения по жалобе.

Судебной практике известны случаи, когда в апелляционную инстанцию поступали жалобы на определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей в судебное засе дание, применение звукозаписи хода судебного разбирательства.

Но ст. 180 ХПК Республики Беларусь не предусмотрено право об жалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств. Неудовлетворение ходатайств, заявленных в предварительном судебном заседании, о вызове свидетелей, про ведении звукозаписи судебного заседания, вызове специалиста не препятствует дальнейшему движению дела. Ответчик вправе зая вить аналогичные ходатайства и на стадии судебного разбиратель ства. Во всех этих случаях, а также в случаях, представленных на рисунке 16.5, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

О возвращении апелляционной жалобы (протеста) состав хо зяйственного суда апелляционной инстанции выносит определе ние, которое может быть обжаловано (опротестовано).

§ 2. Понятие и признаки апелляции Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении Основания возращения апелляционной жалобы От лица, подавшего жалобу, получено (протеста) заявление о ее возращении Апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке Отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины Рисунок 16. Как свидетельствует судебная практика, при уплате государ ственной пошлины по апелляционной жалобе субъекты хозяйство вания допускают чаще всего следующие нарушения: к апелляцион ной жалобе не прилагаются документы об уплате госпошлины;

платежное поручение, прилагаемое к апелляционной жалобе в каче стве документа, подтверждающего перечисление госпошлины, офор мляются без указания сведений, по какой апелляционной жалобе уп лачена пошлина;

на оборотной стороне платежного поручения отсутствуют отметки банка, подписи банковских работников;

к апел ляционной жалобе прилагается ксерокопия платежного поручения на перечисление госпошлины;

государственная пошлина перечис ляется в местный бюджет, в налоговый орган, в фонд социальной защиты, в хозяйственный суд;

госпошлина уплачивается в меньшем размере;

госпошлина уплачивается неуполномоченным лицом;

при подаче апелляционной жалобы нерезидентом отсутствует справка о зачислении госпошлины в республиканский бюджет405.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения, лицо, подававшее жалобу (протест), вправе вновь подать в хозяй ственный суд апелляционную жалобу (протест) в общем порядке.

Типичные нарушения, влекущие возвращение апелляционной жалобы судом // БНПИ. Юридический мир. – 2007. – № 4.

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В случае подачи лицами, участвующими в деле, одновременно двух и более апелляционных жалоб на судебное постановление хо зяйственного суда первой инстанции по делу апелляционная инстан ция выносит одно определение о принятии поданных апелляционных жалоб к производству, по результатам рассмотрения которых выно сит одно постановление. Если апелляционные жалобы (протест) по даны в разное время, каждая из них подлежит принятию посредством вынесения соответствующего определения, но все жалобы (в том числе протест) подлежат рассмотрению в одном судебном заседании с вы несением по результатам рассмотрения одного постановления.

После поступления апелляционной жалобы хозяйственный суд при нимает одно из следующих процессуальных решений (см. рисунок 16.6).

Процессуальные действия, совершаемые в стадии возбуждения апелляционного производства Принятие Оставление Возвращение апелляционной невозвращенной жалобы апелляционной жалобы жалобы (протеста) (протеста) без (протеста) к производству рассмотрения суда Жалоба (протест) От лица поступило Подача с отвечает требованиям, заявление о нарушением предъявляемым к ее возвращении требований форме и содержанию жалобы (протеста) (предъявляемых ст. 270 ХПК) к форме и содержанию Вопрос о принятии жалобы жалобы (протеста) решается судьей хозяйственного суда апелляционной инстанции единолично Суд выносит определение Направляется лицам, Указываются участвующим в деле, время и место не позднее 5 дней со проведения дня поступления судебного жалобы (протеста) в заседания суд Рисунок 16. § 2. Понятие и признаки апелляции Итак, апелляционная жалоба (протест), поданная с соблюдени ем требований, предусмотренных процессуальным законом к ее фор ме и содержанию, принимается к производству апелляционной ин станцией хозяйственного суда, о чем выносится определение, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рас смотрению апелляционной жалобы (протеста). Указанное определе ние направляется лицам, участвующим в деле, в срок, не превышаю щий пяти дней со дня поступления жалобы (протеста) в суд.

Согласно ч. 2 ст. 274 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г.

вопрос о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производ ству решается судьей хозяйственного суда апелляционной инстан ции единолично.

В ходе судебного разбирательства могут возникнуть обстоя тельства, влекущие прекращение апелляционного производства.

Так, в соответствии со ст. 275 ХПК хозяйственный суд апелляци онной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе (протесту), если:



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.