авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 15 ] --

1) апелляционная жалоба (протест) подана на судебное поста новление, которое не может быть обжаловано в апелляционном порядке, и была ошибочно принята хозяйственным судом апелля ционной инстанции;

2) от лица, подавшего апелляционную жалобу (протест), пос ле принятия ее к производству поступило заявление об отказе от жалобы (протеста) и отказ был принят хозяйственным судом апел ляционной инстанции;

3) апелляционная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления.

При поступлении заявления об отказе от иска апелляционная инстанция решает вопрос о принятии отказа от иска полностью или в части. В случае принятия отказа от иска судебное постанов ление хозяйственного суда первой инстанции полностью или в ча сти подлежит отмене, а производство по делу полностью или в ча сти – прекращению. При принятии частичного отказа от иска апелляционная инстанция указывает об оставлении судебного по становления в неотмененной части без изменения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы (протеста) рас сматривается апелляционной инстанцией с обязательным извеще нием лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Апелляционная инстанция вправе не принять отказ от жало бы, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ (или) законные интересы (п. 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяй ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рас смотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции»

от 30 ноября 2006 г. № 17).

О прекращении производства по апелляционной жалобе (про тесту) хозяйственным судом выносится определение. В этом слу чае повторное обращение того же лица в хозяйственный суд с апел ляционной жалобой (протестом) не допускается.

§ 3. Порядок рассмотрения дела хозяйственным судом апелляционной инстанции Апелляционная инстанция хозяйственного суда рассматрива ет дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела хо зяйственным судом первой инстанции с особенностями, установ ленными для этой стадии процесса.

Правила, установленные только для хозяйственного суда пер вой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в апелля ционной инстанции хозяйственного суда. В хозяйственном суде апелляционной инстанции не применяются правила (ст. 276 ХПК):

· о соединении и разъединении нескольких требований;

· об изменении предмета или основания иска;

· об изменении размера исковых требований;

· о предъявлении встречного иска;

· о замене ненадлежащего ответчика;

· иные правила, установленные ХПК только для рассмотре ния дела в хозяйственном суде первой инстанции.

Однако в соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 276 ХПК от 8 июля 2008 г. указанные выше правила не применяются в случае вступления третьих лиц в дело, рассматриваемое хозяйственным судом апелляционной инстанции.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) – не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы в хозяйственный суд. В исключительных случаях с учетом особой сложности дела срок его пересмотра может быть продлен предсе дателем хозяйственного суда или его заместителем, но не более чем на пятнадцать дней. Апелляционная жалоба на определение хозяйственного суда первой инстанции о возвращении искового § 3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции заявления рассматривается хозяйственным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пяти дней со дня поступле ния жалобы в суд без извещения сторон.

Перед судом апелляционной инстанции стоят две равнознач ные задачи: 1) повторное рассмотрение дела и 2) проверка поста новления судьи хозяйственного суда.

Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представлен на рисунке 16.7.

Пределы рассмотрения дел хозяйственным судом апелляционной инстанции Повторно рассматривается дело по Не проверяются факты, имеющимся и дополнительно установленные судом первой представленным доказательствам инстанции, если такие факты в суде первой инстанции были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, в результате достигнутого между ними согласия Дополнительные доказательства принимаются только в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в Согласие сторон Согласие сторон, суде первой инстанции по по фактическим достигнутое в независящим от него причинам обстоятельствам судебном дела, достигнутое заседании, Проверяется законность и вне судебного содержание обоснованность судебного заседания, такого согласия постановления только в содержание заносится в обжалованной части при условии: такого согласия протокол 1) если апелляционная жалоба удостоверяется судебного (протест) подана на часть судебного судом путем заседания постановления;

составления 2) отсутствуют возражения других протокола лиц Протокол удостоверяется Проверяется, не допущены ли подписями сторон судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта Не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции Рисунок 16. Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ Итак, пределы апелляционного разбирательства установлены в ст. 277 ХПК, которые сводятся к следующим положениям.

1. Хозяйственный суд апелляционной инстанции на основа нии апелляционной жалобы (протеста) повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным до казательствам. Если хозяйственный суд апелляционной инстанции установит невозможность рассмотрения дела на основании имею щихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непос редственно их истребовать.

2. Хозяйственным судом апелляционной инстанции принима ются дополнительные доказательства, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим от него причинам.

Дополнительные доказательства могут быть представлены одновременно с жалобой путем направления ходатайства после принятия жалобы, но до начала судебного заседания (на стадии подготовки), либо непосредственно в судебном заседании. Для обес печения правильной организации судебного заседания, а также для полноценной реализации принципа состязательности предпочти тельно, чтобы дополнительные доказательства представлялись либо одновременно с подачей жалобы, либо на стадии подготовки дела к рассмотрению. Это позволит суду правильно организовать судеб ное заседание (ведение протокола судебного заседания, извещение сторон о необходимости их личного участия в судебном заседа нии, вызов свидетелей, специалистов, переводчиков и т.д.), а учас тники процесса будут своевременно уведомлены о том, какими дополнительными доказательствами лицо, подавшее жалобу, на мерено воспользоваться в суде второй инстанции, и смогут подго товиться к исследованию этих доказательств. В случае представ ления доказательств непосредственно в судебном заседании лицо, заявляющее такое ходатайство, должно подтвердить извещение других участвующих в деле лиц об использовании им в суде апел ляционной инстанции дополнительных доказательств.

На практике при решении вопроса о принятии дополнитель ных доказательств принимаются во внимание объяснения заявите ля о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляцион ной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятель ствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

§ 3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции Дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если:

– они существовали в момент рассмотрения дела в суде пер вой инстанции, но лицо не знало и не могло знать об их существо вании;

– доказательства существовали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, представляющее их лицо знало об этом, но по не зависящим от него причинам не могло их представить в суд.

Уважительными причинами непредставления доказательств могут считаться:

– ошибочное исключение судом первой инстанции из судеб ного разбирательства представленных лицом доказательств, кото рые могли иметь значение для исхода дела;

– необоснованный отказ суда первой инстанции лицу в иссле довании доказательств, которые могли иметь значение для исхода дела.

3. Хозяйственный суд апелляционной инстанции не проверя ет факты, установленные судом первой инстанции, если такие фак ты в суде первой инстанции были признаны и удостоверены лица ми, участвующими в деле, в порядке, установленном ст. 107 ХПК.

Обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достиг нутого между ними согласия, принимаются хозяйственным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. Со гласие сторон по фактическим обстоятельствам дела, достигнутое вне судебного заседания, и содержание такого согласия удостове ряются судом путем составления протокола, который подписыва ется сторонами и утверждается судьей хозяйственного суда. Со гласие сторон, достигнутое в судебном заседании, и содержание такого согласия заносятся в протокол судебного заседания и удос товеряются подписями сторон. Вопросы, относящиеся к фактичес ким обстоятельствам дела, признанные и удостоверенные сторо нами в установленном ХПК порядке, в ходе дальнейшего производства в хозяйственных судах первой, апелляционной, кас сационной и надзорной инстанций не проверяются.

4. Если апелляционная жалоба (протест) подана на часть су дебного постановления, хозяйственный суд апелляционной инстан ции при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного по становления только в обжалуемой части.

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ 5. Хозяйственным судом апелляционной инстанции не при нимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции.

6. Хозяйственный суд апелляционной инстанции вне зависи мости от доводов апелляционной жалобы (протеста) проверяет, не допущены ли судом первой инстанции нарушения норм процессу ального права, являющиеся в любом случае основанием к отмене судебного постановления.

Обратимся к рисунку 16.8.

Решение, во всяком случае, подлежит отмене по безусловным процессуально-правовым основаниям, если:

Дело рассмотрено хозяйственным судом в Дело рассмотрено хозяйственным судом в незаконном составе отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания Судебное постановление не подписано кем либо из судей хозяйственного суда, принимавших участие в рассмотрении дела, либо подписано другими судьями При рассмотрении дела были нарушены хозяйственного суда, которые не принимали правила о языке судопроизводства участия в рассмотрении дела Судебное постановление вынесено не теми судьями хозяйственного суда, которые входили в состав хозяйственного суда, рассматривавшего дело В деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать Хозяйственный суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле Рисунок 16. Установив наличие указанных выше процессуально-правовых оснований для отмены судебного акта, хозяйственный суд апелляци онной инстанции отменяет судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции и рассматривает дело по правилам, установ ленным ХПК для рассмотрения дела в хозяйственном суде первой § 4. Полномочия суда апелляционной инстанции инстанции. Такое требование содержится теперь в новой редакции ч. 5 ст. 280 ХПК, введенной в действие Законом от 8 июля 2008 г.

В случае отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции по безусловным основаниям апелляцион ная инстанция, не обладая полномочиями передать дело на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции, пересмат ривает дело в полном объеме с соблюдением всех процессуальных правил. Апелляционная инстанция, учитывая конкретные обстоя тельства, может не проводить подготовку дела к судебному разби рательству либо осуществить некоторые подготовительные дей ствия, если сочтет это необходимым.

При наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции апелляци онная инстанция выносит постановление об отмене постановле ния хозяйственного суда первой инстанции, в котором указывает о том, что переходит к рассмотрению дела по существу в том же или в ином судебном заседании по правилам рассмотрения дела в хо зяйственном суде первой инстанции, назначает время, дату и мес то проведения судебного заседания. Такое постановление апелля ционной инстанции вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке.

6. Хозяйственным судом апелляционной инстанции не при нимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции.

§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции Последствием проверки законности и обоснованности реше ния суда первой инстанции может быть выявление судебных оши бок. В этом случае возникает необходимость вмешательства суда апелляционной инстанции в решение суда для их устранения. Это может быть выражено в двух формах: 1) изменение решения суда или 2) его отмена. Последствиями отмены решения суда являются:

окончание производства по делу без вынесения решения и приня тие нового решения.

Полномочия суда апелляционной инстанции, под которы ми следует понимать законодательно установленные правовые сред ства, позволяющие суду осуществлять закрепленные за ним функ Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ции и реализовывать в процессе своей деятельности стоящие перед ним задачи и цели, значительно отличаются от полномочий суда кас сационной инстанции в гражданском процессе (см. рисунок 16.9).

Полномочия суда апелляционной инстанции (ст. 279 ХПК) Оставить судебное Отменить судебное постановление хозяйственного постановление хозяйственного суда первой инстанции без суда первой инстанции в целом изменения, а апелляционную или его части и оставить иск без жалобу – без удовлетворения рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части Отменить или изменить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции и принять по делу новое постановление Рисунок 16. Основания к изменению или отмене судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции представлены на рисунке 16.10.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела Несоответствие выводов, изложенных в Основания для изменения судебном акте, обстоятельствам дела или отмены судебного постановления Недоказанность обстоятельств, имеющих хозяйственного суда значение для дела, которые хозяйственный первой инстанции суд посчитал установленными Нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права Суд не Суд применил Суд применил законодательство, неправильно законодательст не подлежащее истолковал во, подлежащее применению закон применению Рисунок 16. § 4. Полномочия суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционной жалобы (проте ста) хозяйственный суд апелляционной инстанции принимает по становление, которое подписывается судьями, рассматривавши ми дело, направляется лицам, участвующим в деле, в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия постановления.

В апелляционном постановлении обязательно указываются следующие сведения:

1) наименование и состав хозяйственного суда апелляцион ной инстанции, принявшего постановление;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) предмет спора;

4) полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, лиц, присутствовавших в судебном заседании, и их представите лей с указанием их полномочий;

5) фамилия и инициалы секретаря судебного заседания - по мощника судьи;

6) полное имя (наименование) лица, подавшего апелляцион ную жалобу (протест);

7) дата принятия судебного постановления хозяйственным судом первой инстанции;

8) краткое содержание судебного постановления хозяйствен ного суда первой инстанции;

9) основания, по которым в апелляционной жалобе (протесте) поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности судеб ного постановления хозяйственного суда первой инстанции;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу (протест);

11) объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом апелляционной инстанции;

доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

13) законодательные и иные нормативные правовые акты, ко торыми руководствовался суд при принятии постановления;

14) доводы, по которым суд отклонил те или иные доказатель ства и не применил законодательные и иные нормативные право вые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

15) при изменении или отмене судебного постановления хо зяйственного суда первой инстанции – мотивы, по которым хозяй ственный суд апелляционной инстанции не согласился с выводами хозяйственного суда первой инстанции;

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ 16) выводы по результатам рассмотрения апелляционной жа лобы (протеста).

В постановлении указывается о распределении между сторо нами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с рас смотрением апелляционной жалобы.

Постановление хозяйственного суда апелляционной инстан ции вступает в законную силу с момента его принятия.

При заключении сторонами мирового соглашения в процессе рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) апелляционная инстанция принимает постановление об утверждении мирового соглашения, отмене решения хозяйственного суда первой инстан ции и прекращении производства по делу, которое направляется лицам, участвующим в деле.

Контрольные вопросы по теме 1. Сформулируйте основные признаки апелляции. В чем заключает ся отличие апелляции от кассации в хозяйственном процессе?

2. Какие требования предъявляет закон к форме и содержанию апел ляционной жалобы (протеста)?

3. По каким основаниям апелляционная жалоба может быть возвра щена ее подателю?

4. Какие пределы установил законодатель для пересмотра судебных актов в апелляционном порядке?

5. Назовите безусловные процессуально-правовые основания для от мены судебного акта в апелляционном порядке.

6. Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Тема ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ § 1. Задачи кассационного производства.

§ 2. Подача кассационной жалобы (протеста).

§ 3. Рассмотрение дела хозяйственным судом кассационной инстанции.

§ 4. Полномочия кассационной инстанции.

Рекомендуемая литература 1. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учеб. пособие / В.В. Жан даров, С.Н. Колбасин. – Минск: Академия МВД, 2006. – С. 196 – 203.

2. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Респуб лики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде кассационной инстанции: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда, марта 2007 г., № 7 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2007. – № 93.

3. Об организации в хозяйственных судах областей (г. Минска) ра боты по предупреждению возвращения кассационных жалоб: постанов ление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 17 октября 2008 г., № 52 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 128 –132.

4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:

научно-практический комментарий / А.Д. Авдеев [и др.];

под общ. ред.

В.С. Каменкова, И.Н. Колядко. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – 735 с.

§ 1. Задачи кассационного производства Понятие «суд кассационной инстанции» в системе судов об щей юрисдикции и в системе хозяйственных судов имеет совер шенно различную смысловую нагрузку. Различия между двумя формами кассационных судов весьма существенны и проявляются в объекте рассмотрения, сроках подачи кассационной жалобы и сроках ее рассмотрения, форме и содержании кассационной жало бы, пределах рассмотрения кассационной жалобы, порядке рас смотрения дела судом кассационной инстанции и др. Однако, не смотря на значительные отличия, представляется интересным, что Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ объем имеющихся полномочий в судах кассационной инстанции обеих судебных систем – как судов общей, так и хозяйственной юрисдикции, примерно одинаков.

В хозяйственном судопроизводстве специальной задачей касса ционного судопроизводства является проверка законности и обосно ванности судебных актов, исправление допущенных нижестоящими судами ошибок и недостатков, установление единства судебной прак тики. Другие задачи – обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

справед ливое публичное разбирательство в установленный законом срок не зависимым и беспристрастным судом;

укрепление законности и пре дупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

формирование уважительного отноше ния к закону и суду;

содействие становлению и развитию партнерс ких деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота – можно признать дополнительными к общей цели осуще ствления правосудия, которые не могут существовать без нее406.

Производство в суде кассационной инстанции совершается в следующей последовательности (см. рисунок 17.1).

К элементам основания возбуждения кассационного производ ства, помимо кассационной жалобы, относятся следующие юри дические факты:

– наличие у заявителя жалобы статуса субъекта пересмотра – лица, наделенного правом кассационного обжалования;

– существование объекта пересмотра – судебного акта, под лежащего кассационному пересмотру (включая вступление его в законную силу);

– соблюдение условий обжалования – требований к форме и содержанию кассационной жалобы, срока ее подачи или обращения за восстановлением пропущенного срока, порядка подачи жалобы.

Право на кассационное обжалование возникает со дня вступ ления в законную силу решений и постановлений, принятых хо зяйственными судами областей (г. Минска) в первой и апелляци онной инстанциях.

Субъекты кассационного обжалования (ст. 282 ХПК в ре дакции от 8 июля 2008 г., п. 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяй Тян, Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражно го суда кассационной инстанции: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Д.В. Тян. – Саратов, 2007. – 21 с.

§ 1. Задачи кассационного производства ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рас смотрении дел в хозяйственном суде кассационной инстанции» от 28 марта 2007 г. № 7407 ) – это:

5) лица, участвующие в деле;

6) представитель лица, участвующего в деле, который вправе подписать и подать кассационную жалобу на судебное постанов ление от имени представляемого при условии, если возможность обжалования судебного постановления предусмотрена в доверен ности, выданной представляемым;

7) лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и закон ные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, если хозяйственный суд принял судебное постановление об их правах и обязанностях.

Подача Направление Представление Возвращение кассационной копии отзыва на кассационной жалобы, кассационной кассационную жалобы принесение жалобы лицам, жалобу (ст. 288 ХПК РБ) кассационного участвующим в (ст. 287 ХПК РБ) протеста деле (стст. 282– ХПК) Приостановление Прекращение Принятие Оставление исполнения производства по кассационной кассационной судебных кассационной жалобы к жалобы без постановлений жалобе производству рассмотрения хозяйственного хозяйственного (ст. 291 ХПК РБ) (ст. 289 ХПК РБ) суда первой суда инстанции и (или) (ст. 290 ХПК РБ) апелляционной инстанции (ст. 292 ХПК РБ) Направление кассационного Рассмотрение Принятие Вступление в постановления дела в постановления силу лицам, хозяйственном хозяйственного кассационного участвующим в суде суда кассационной постановления деле кассационной инстанции (ст. 298 ХПК РБ) (ст. 298 ХПК РБ) инстанции (ст. 298 ХПК РБ) (ст. 293– ХПК РБ) Рисунок 17. НРПА. – 2007. – № 93.

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Возникает вопрос: в каких случаях можно считать, что суд при нял судебный акт о правах лиц, не привлеченных к участию в деле?

В теории приводится по этому поводу следующая аргумента ция. Решение суда – это единый целостный процессуальный доку мент, все части которого неразрывно связаны между собой.

Исходя из этого, решение о правах и обязанностях этих лиц следует считать принятым, если:

1) в описательной или мотивировочной части решения содер жатся выводы либо суждения суда о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие решения нарушают не только материальные права лиц, не привлеченных к участию в деле, но и их конституционное пра во на судебную защиту;

2) в резолютивной части решения суд прямо указал о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие решения на практике принимаются крайне редко.

Привести исчерпывающий перечень случаев принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, вряд ли возможно.

Решение суда о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, следует считать принятым, в частности, если в любой из частей (описательной, мотивировочной, резолютивной) этого су дебного акта будут содержаться выводы либо суждения суда о взыс кании с лица, не привлеченного к участию в деле, денежной суммы, о признании незаконным индивидуального правового акта, вынесенно го органом исполнительной власти, о правах этого лица, о признании незаконной регистрации прав на имущество за лицом, не привлечен ным к участию в деле, о признании недействительной сделки, заклю ченной с участием лица, не привлеченного к участию в деле, о дело вой репутации таких лиц, о принадлежности права на имущество истцу, либо ответчику, или третьему лицу, не заявляющему самостоятель ных требований на предмет спора, хотя в действительности оно при надлежит лицу, не привлеченному к участию в деле, и др.

Следовательно, лица, не привлеченные к участию в деле, мо гут подать кассационную жалобу как на решение суда первой ин станции в целом, так и на часть решения, в том числе и только на мотивировочную часть решения, если в этой части содержатся выводы или суждения суда об их правах и обязанностях408.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Го родец, 2007. – С. 528.

§ 1. Задачи кассационного производства Они вправе знакомиться с материалами дела на основании письменного заявления, содержащего указание на номер дела и дату принятия судебного постановления, а также на права и обязаннос ти, в отношении которых принято судебное постановление, со дня принятия хозяйственным судом к производству кассационной жа лобы данные лица пользуются всеми правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

О доступности кассационной инстанции говорят следующие дан ные. В 2008 г. в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь поступила 1481 жалоба (протест), из которых воз вращено 390, рассмотрено по существу 1027 кассационных жалоб. Из общего количества рассмотренных жалоб обоснованными признаны 22 % от общего количества рассмотренных Кассационной коллегией жалоб.

Соотношение количества отменных (измененных) Кассационной колле гией судебных постановлений к общему количеству дел, рассмотренных хозяйственным судом по первой инстанции, не претерпело существен ных изменений по сравнению с прошлым годом и составило 0,45 %.

Итак, объектом кассационного обжалования являются всту пившие в законную силу:

1) судебное постановление хозяйственного суда первой инстан ции, вступившее в законную силу;

2) судебное постановление хозяйственного суда апелляцион ной инстанции.

Определения хозяйственного суда могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационном порядке в случае, если ХПК пре дусмотрено их обжалование, а также если они препятствуют даль нейшему движению дела.

Необходимое свойство судебных актов, подлежащих касса ционному обжалованию, – вступление их в законную силу на момент принятия определения о возбуждении кассационного пе ресмотра.

Хозяйственный суд кассационной инстанции только один – Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь, которая проверяет законность и обоснованность судебных постановлений, принятых хозяйственными судами пер вой, апелляционной инстанций и Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь.

Целевая направленность, субъектный состав, объект провер ки предопределяют и специфику содержания процессуальных от Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ношений, возникающих в этой стадии процесса, особенности пол номочий и оснований к отмене судебных актов.

§ 2. Подача кассационной жалобы (протеста) Кассационная жалоба (протест) подается в соответствии со ст. 284 ХПК в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь через хозяйственный суд, принявший обжалуемое судебное постановление, который обязан направить кассационную жалобу (протест) вместе с делом в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда в срок, не превышающий пяти дней со дня поступления жалобы в суд (см. рисунок 17.2).

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Направляет кассационную жалобу (протест) вместе с делом в пятидневный срок Хозяйственный суд области (г. Минска) Рисунок 17. Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления хозяйственного суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, срок для подачи кассационной жалобы (протеста) может быть восстановлен, если хозяйственный суд кассационной инстанции признает причину пропуска срока для кассационного обжалования (опротестования) уважительной.

Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (протеста) рассматривается хозяйственным судом касса ционной инстанции в соответствии со ст. 285 ХПК в срок, не пре вышающий пяти дней со дня поступления заявления в суд.

§ 2. Подача кассационной жалобы (протеста) О восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (протеста) или об отказе в восстановлении срока для подачи касса ционной жалобы (протеста) выносится определение, которое на правляется лицу, подавшему заявление. Если заявление о восста новлении срока для подачи кассационной жалобы (протеста) было подано одновременно с кассационной жалобой (протестом), хозяй ственный суд решает вопрос о принятии кассационной жалобы (протеста) к своему производству сразу же после решения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (проте ста). В этом случае по результатам рассмотрения заявления и жа лобы (протеста) выносится одно определение. Определение об от казе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (протеста) может быть обжаловано в порядке надзора.

Обращение лица, участвующего в деле, должно соответство вать определенным требованиям, чтобы послужить основанием для возбуждения кассационного пересмотра обжалованного судебно го акта. Процессуальное законодательство рассматривает в каче стве такого обращения кассационную жалобу, по форме и содер жанию соответствующую закону.

Как требует ст. 286 ХПК, в кассационной жалобе (протесте) должны быть указаны: наименование хозяйственного суда, в кото рый подается кассационная жалоба (протест);

имя (наименование) лица, подающего жалобу (протест), его почтовый адрес;

имена (наи менования) других лиц, участвующих в деле;

наименование хозяй ственного суда, принявшего судебное постановление, на которое подается кассационная жалоба (протест);

номер дела, дата приня тия судебного постановления и его содержание;

предмет спора;

требования лица, подающего кассационную жалобу (протест), и информация, какой законодательный или иной нормативный пра вовой акт нарушен и в чем заключается нарушение или неправиль ное применение норм материального и (или) процессуального пра ва, со ссылкой на материалы дела;

перечень прилагаемых к жалобе (протесту) документов.

Новая редакция этой статьи устанавливает, что лица, не при влеченные к участию в деле, если хозяйственный суд принял судеб ное постановление об их правах и обязанностях, указывают, какие права и законные интересы нарушены вынесенным по делу судеб ным постановлением и в чем нарушение заключается, со ссылкой на материалы дела.

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Кроме того, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие: уплату государственной пошлины;

направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

полномочия на подписание кассационной жалобы (доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на обжалование судебных постановлений).

Кассационная жалоба (протест) подается в хозяйственный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу (протест), или его представителем, уполномоченным на подписа ние жалобы.

Как и в апелляции, кассационная жалоба (протест) может быть подана как на все судебное постановление хозяйственного суда в целом, так и на его часть. По поступившей в суд кассационной инстанции жалобе (протесту) принимается одно из продемонстри рованных на рисунке 17.3 процессуальных решений, вытекающих из полномочий суда кассационной инстанции в стадии возбужде ния дела (стст. 288–290 ХПК).

Процессуальные полномочия суда кассационной инстанции в стадии возбуждения производства по кассационной жалобе Оставляет кассационную Принимает Возвращает жалобу (протест) без кассационную жалобу кассационную (протест) рассмотрения жалобу (протест) к производству Рисунок 17. В соответствии со ст. 288 ХПК хозяйственный суд кассаци онной инстанции возвращает кассационную жалобу (протест), если:

1) кассационная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления;

2) не соблюдены требования, предъявляемые ХПК к форме и содержанию кассационной жалобы (протеста);

3) кассационная жалоба (протест) подана по истечении уста новленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока на подачу касса ционной жалобы (протеста) отказано;

§ 2. Подача кассационной жалобы (протеста) 4) до вынесения определения хозяйственного суда о приня тии кассационной жалобы (протеста) к производству суда от лица, подавшего жалобу (протест), поступило заявление о ее возвраще нии (отзыве);

5) кассационная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ХПК не может быть обжаловано (опроте стовано) в кассационном порядке;

6) кассационная жалоба подана на судебное постановление, не вступившее в законную силу.

О возвращении кассационной жалобы (протеста) хозяйствен ный суд кассационной инстанции выносит определение, копия ко торого вместе с жалобой (протестом) и приложенными к ней доку ментами направляется лицу, подавшему жалобу (принесшему протест), не позднее пяти дней со дня ее поступления в хозяйствен ный суд кассационной инстанции.

На практике основной причиной возвращения кассационных жалоб является нарушение заявителем требований, предъявляемых ХПК к форме, содержанию и порядку подачи кассационной жалобы (протеста). Поэтому в целях обеспечения доступности хозяйствен ного правосудия в стадии кассационного производства Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь утвердил октября 2008 г. Порядок предварительной проверки кассационных жалоб в хозяйственных судах областей и г. Минска409.

В целях обнаружения на стадии подачи кассационной жало бы допущенных заявителем нарушений требований законодатель ства к форме, содержанию и порядку подачи жалобы, их оператив ного устранения, предупреждения последующего возвращения кассационной жалобы Кассационной коллегией проводится пред варительная проверка.

Предварительная проверка включает в себя изучение жалобы и приложенных документов на предмет соответствия требованиям законодательства, предъявляемым к форме, содержанию и поряд ку подачи кассационной жалобы. Проводится эта деятельность работниками аппарата хозяйственного суда области и г. Минска, назначенными приказом председателя хозяйственного суда.

Об организации в хозяйственных судах областей (г. Минска) работы по предупреждению возвращения кассационных жалоб: постановление Президиу ма Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 17 октября 2008 г., № 52 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 128 –132.

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Предварительная проверка кассационной жалобы проводит ся на предмет соблюдения заявителем при подаче кассационной жалобы следующих требований законодательства:

1) к форме и содержанию жалобы, а именно: наличие подпи си;

наличие доверенности, подтверждающей полномочия на обжа лование судебного постановления;

наличие четкой формулировки требований заявителя;

наличие информации, какой законодатель ный или иной нормативный правовой акт нарушен и в чем заклю чается нарушение или неправильное применение норм материаль ного и (или) процессуального права со ссылкой на материалы дела;

наличие документов, указанных в кассационной жалобе в качестве приложения;

соответствие жалобы требованиям, предъявляемым к документам процессуально-делового стиля (содержание нецен зурных либо оскорбительных слов или выражений, возможность прочтения текста жалобы, соблюдение требований к шрифту и из ложению текста жалобы) и т.п.;

2) к очередности стадий обжалования, а именно: предвари тельное обжалование судебного постановления в апелляционном порядке;

наличие ходатайства, обосновывающего пропуск апелля ционной стадии обжалования, и т.п.;

3) к процессуальным срокам кассационного обжалования, а именно: соблюдение установленного срока обжалования;

наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска и т.п.;

4) к уплате государственной пошлины, а именно: уплата госу дарственной пошлины в надлежащий (республиканский) бюджет;

правильное оформление платежного документа на уплату государ ственной пошлины;

содержание сведений, подтверждающих уп лату пошлины именно по той жалобе, к которой документ приоб щен;

явное несоответствие уплаченной суммы пошлины размеру ставок, установленных законодательством, и т.п.

Результаты предварительной проверки кассационной жалобы носят для заявителя рекомендательный характер. При обнаруже нии в кассационной жалобе недостатков, исключающих ее после дующее принятие, ответственный специалист посредством доступ ных средств связи уведомляет заявителя о выявленных нарушениях и возможном сроке для их устранения. При этом уведомление зая вителя должно сопровождаться предупреждением о том, что оно носит рекомендательный характер и окончательное решение по вопросу принятия (возврата) кассационной жалобы принимает § 2. Подача кассационной жалобы (протеста) Кассационная коллегия. В случае неустранения заявителем выяв ленных недостатков в течение срока, определенного ответствен ным специалистом, кассационная жалоба вместе с делом направ ляется в установленном порядке в Кассационную коллегию.

Руководствуясь положениями ст. 289 ХПК, хозяйственный суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу (про тест) без рассмотрения, если:

1) кассационная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления;

2) до принятия судебного постановления, которым заканчива ется рассмотрение дела в хозяйственном суде кассационной ин станции, от лица, подавшего жалобу (протест), поступило хода тайство о ее возвращении (отзыве);

3) к кассационной жалобе (протесту) не приложены докумен ты, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В случаях, когда кассационная жалоба (протест) подана с со блюдением требований, предъявляемых ХПК к ее форме и содер жанию, суд принимает ее к производству, о чем выносится опре деление. В данном документе указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (протеста).

Определение о принятии кассационной жалобы (протеста) направляется лицам, участвующим в деле.

Хозяйственный суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 291, действующей в редакции Закона от 8 июля 2008 г., прекра щает производство по кассационной жалобе (протесту), если:

1) кассационная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления;

2) кассационная жалоба (протест) подана на судебное поста новление, которое не может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке;

3) от лица, подавшего кассационную жалобу (протест), после принятия ее к производству поступило заявление об отказе от жа лобы (протеста) и отказ был принят хозяйственным судом касса ционной инстанции.

О прекращении производства по кассационной жалобе (про тесту) выносится определение. При этом могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. В случае прекра щения производства по кассационной жалобе (протесту) повтор Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ное обращение того же лица в хозяйственный суд с кассационной жалобой не допускается.

В кассационном порядке пересматриваются исключительно судебные акты хозяйственных судов, вступившие в законную силу, поэтому на стадии кассационного пересмотра важно обеспечить минимальное ограничение действия законной силы судебных ак тов. Хозяйственный суд кассационной инстанции вправе по хода тайству лица, подавшего кассационную жалобу (протест), изложен ному в кассационной жалобе (протесте), приостановить исполнение судебного постановления суда первой, апелляци онной инстанций, о чем суд выносит определение в срок, не пре вышающий пяти дней со дня поступления кассационной жалобы (протеста) в суд.

Приостановление исполнения обжалованных судебных актов (определений, решения или постановления суда первой и апелля ционной инстанций) возможно лишь по ходатайству заявителя при условии, если это лицо обосновало невозможность поворота его исполнения или предоставило другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков путем внесения на соответству ющий счет хозяйственного суда, рассматривавшего дело по пер вой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если хозяйственный суд признает необходимым приостановле ние исполнения судебного постановления.

Суд кассационной инстанции не может по своей инициативе приостанавливать исполнение судебных актов нижестоящих ин станций, обжалованных заявителем, а также приостанавливать ис полнение судебных актов по ходатайству заявителя до принятия жалобы к производству.

Ходатайство подлежит рассмотрению хозяйственным судом кассационной инстанции коллегиально, без извещения лиц, уча ствующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. исполнение судебного постановления может быть приоста новлено на срок до принятия хозяйственным судом кассационной инстанции постановления по этому делу.

Определение хозяйственного суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного постановления утрачива ет силу после окончания кассационного производства и оставле § 2. Подача кассационной жалобы (протеста) ния без изменения судебного постановления, принятого хозяйствен ным судом первой или апелляционной инстанции.

Новым является право суда кассационной инстанции при не обходимости отменить вынесенное им определение о приостанов лении исполнения судебного постановления до окончания касса ционного производства.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяйствен ного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотре нии дел в хозяйственном суде кассационной инстанции» от 28 марта 2007 г. № 7410 после окончания кассационного производства и ос тавления без изменения судебного постановления определение о его приостановлении отменяется, о чем может быть указано в судебном постановлении хозяйственного суда кассационной инстанции.

Определения хозяйственного суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного постановления или об от казе в приостановлении его исполнения, принятые хозяйственным судом первой или апелляционной инстанции, могут быть обжало ваны в порядке надзора.

В последнее время наличие данного правомочия у суда касса ционной (как и надзорной) инстанции подвергается критике. В частности, предлагается данную меру для устранения неоднознач ного толкования правовой природы приостановления действия (ис полнения) оспариваемого решения, ненормативного правового акта отнести к перечню обеспечительных мер, установленных процес суальным кодексом411.

На этапе принятия жалобы и подготовки ее к рассмотрению хозяйственным судом кассационной инстанции совершаются не обходимые действия для создания условий, позволяющих решить специальную процессуальную задачу кассационного пересмотра обжалованных судебных актов и достичь общей цели правосудия.

Вопрос о принятии кассационной жалобы (протеста) к произ водству решается судьей хозяйственного суда кассационной инстан ции на основании ст. 290 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г.

единолично.

НРПА. – 2007. – № 93.

См.: Фомичева, Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в ар битражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Р.В. Фомичева. – Сара тов, 2006. – С. 8.

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Поступившие вместе с делом кассационные жалобы регист рируются канцелярией Высшего Хозяйственного Суда Республи ки Беларусь и передаются старшему консультанту – помощнику заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь. Старший консультант передает жалобы председа телю Кассационной коллегии, который не позднее следующего рабочего дня определяет судебный состав для рассмотрения дела, судью-докладчика, дату и время судебного заседания. После этого жалоба с материалами дела незамедлительно передается старшим консультантом под роспись судье-докладчику.

Судья-докладчик информирует председательствующего судеб ного состава о поступлении жалобы, знакомится с ней и проверяет на предмет соответствия требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию кассационной жалобы.

В случае возвращения кассационной жалобы Кассационная коллегия выносит определение, копия которого вместе с жалобой и приложенными к ней документами направляется лицу, подавше му жалобу, не позднее пяти дней со дня ее поступления в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь. В этом случае дело воз вращается в хозяйственный суд.

В случае отмены Кассационной коллегией судебных поста новлений, принятых хозяйственным судом первой или апелляци онной инстанции, отмена приостановления исполнения судебного постановления не требуется.

Определения Кассационной коллегии регистрируются стар шим консультантом, проверяются на предмет наличия подписей, необходимого количества копий и передаются в канцелярию для направления лицам, участвующим в деле.

Копии определения Кассационной коллегии направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассацион ную жалобу (протест): лицам, участвующим в деле, с приложени ем документов, подтверждающих возражения против жалобы (про теста), которые у них отсутствуют;

хозяйственному суду с приложением копий документов, направленных другим лицам, уча ствующим в деле, и документов, подтверждающих направление от зыва другим лицам, участвующим в деле. Причем отзыв направля ется в срок, обеспечивающий поступление отзыва до дня рассмотрения кассационной жалобы (протеста), и подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

§ 3. Рассмотрение дела хозяйственным судом кассационной инстанции § 3. Рассмотрение дела хозяйственным судом кассационной инстанции Кассационная проверка законности и обоснованности судеб ных постановлений судов первой и апелляционной инстанций вы ступает как отдельный элемент общей системы обжалования, на правленный наряду с другими звеньями на достижение общих целевых установок.


Хозяйственным судом кассационной инстанции дело рассмат ривается в судебном заседании по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с особенностями, предус мотренными процессуальным законом для данной стадии судопро изводства. Правила, установленные только для хозяйственных су дов первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции. Как принцип состя зательности, так и принцип диспозитивности ограничены в про цессе кассационного рассмотрения дела. В частности, это выража ется в ограниченном месячном сроке для обжалования вступившего в законную силу судебного решения, невозможности представлять суду новые доказательства в обоснование своих доводов при рас смотрении дела в суде кассационной инстанции, невозможности передать спор на разрешение третейского суда, предъявлять встреч ный иск и т.п.

Неявка в судебное заседание хозяйственного суда кассацион ной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу (протест), и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4.4 Регламента Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, утвержден ного постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь от 21 апреля 2006 г. № 5412, судебное заседание проводится в специально оборудованном зале заседаний. Дело рас сматривается при неизменном составе суда.

Замена председательствующего либо одного из судей состава суда допускается при его длительном отсутствии, в частности: в случае болезни судьи, нахождения его в служебной командировке, отпуске, а также в случае удовлетворения самоотвода или отвода НРПА. – 2006. – № 151.

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ судьи. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Вопрос о замене судьи разрешается председателем Кассационной коллегии. По результатам рассмотрения заявления выносится оп ределение.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции протокол судебного заседания, как правило, не ведется.

Рассмотрение дела судебным составом Кассационной колле гии начинается с подготовительного этапа, в ходе которого предсе дательствующим:

1) проверяются полномочия явившихся в суд лиц, участвую щих в деле, и их представителей;

2) разрешается вопрос о возможности рассмотрения дела в данном составе судей, о возможности рассмотрения дела в отсут ствие неявившихся лиц, участвующих в деле;

3) разъясняются участвующим в деле лицам их права и обя занности;

4) разрешаются заявленные ходатайства;

5) объявляется порядок ведения судебного заседания.

Затем судья-докладчик излагает обстоятельства дела и приво дит доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, и их представители, явившиеся в судебное заседание, вправе изложить доводы, пояснения и возраже ния относительно рассматриваемого дела. В случае рассмотрения в судебном заседании протеста прокурора ему предоставляется слово для заключения после объяснений лиц, участвующих в деле.

После исследования доводов, изложенных в жалобе, предсе дательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные заявления и ходатайства в отношении обо снований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле. В случае их отсутствия председательствующий объявляет исследование материалов дела законченным и суд удаляется в со вещательную комнату для принятия постановления, о чем предсе дательствующий объявляет в зале судебного заседания.

§ 4. Полномочия кассационной инстанции Согласно ст. 295 ХПК кассационная жалоба (протест) на су дебное постановление хозяйственного суда первой или апелляци онной инстанции должна быть рассмотрена в срок не более одного § 4. Полномочия кассационной инстанции месяца со дня поступления дела в хозяйственный суд кассацион ной инстанции, включая срок на принятие постановления по ре зультатам ее рассмотрения.

Рассмотрение кассационной жалобы имеет своей целью не ус тановление фактов, порождающих правоотношения, и не окончатель ную оценку доказательств, обосновывающих эти факты, а проверку правильности и достаточности выводов суда первой инстанции при установлении им фактов и правильности применения к ним действу ющих правовых норм. При рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции хозяйственный суд проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права хо зяйственным судом первой, апелляционной инстанций.

Хозяйственный суд кассационной инстанции вне зависимос ти от доводов кассационной жалобы (протеста) проверяет, не до пущено ли хозяйственным судом первой, апелляционной инстан ций нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного постановления хозяйствен ного суда первой, апелляционной инстанций.

Хозяйственный суд кассационной инстанции проверяет, соот ветствуют ли выводы хозяйственного суда первой, апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представленные в хозяйственный суд кассационной инстан ции дополнительные доказательства, устанавливающие новые об стоятельства, не могут быть положены судом кассационной инстан ции в основу принимаемого им постановления по делу.

Полномочия кассационной инстанции представлены на рисун ке 17.4.

Основаниями к изменению или отмене судебного постановления хозяйственного суда первой, апелляционной инстанций являются:

1) необоснованность судебного постановления;

2) нарушение либо неправильное применение норм матери ального и (или) процессуального права.

Решение хозяйственного суда является необоснованным пол ностью или в части, если:

1) хозяйственным судом допущено неполное выяснение обсто ятельств, имеющих значение для дела, которое является следстви ем неправильного определения судом предмета доказывания по делу.

В связи с этим суд не устанавливает отдельные юридические факты, которые по закону имеют значение для правильного разрешения дела;

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 2) обстоятельство, имеющее значение для дела и положенное хозяйственным судом в основу судебного постановления, не подтвер ждено достоверными и убедительными доказательствами. Недока занность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд счи тает установленными, может быть обусловлена недостатками в собирании и оценке доказательств. В таких случаях суд, во-первых, либо не располагает достаточными доказательствами, например, ос новывает решение на объяснениях сторон, не подтвержденных дру гими доказательствами, либо, во-вторых, использует недоброкаче ственные доказательства, нарушает требования их допустимости, дает неправильную оценку исследованным доказательствам;

3) изложенные в судебном постановлении выводы не соот ветствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В судебных решениях иногда содержатся выводы, не соответству ющие обстоятельствам дела, установленным судом. В подобных случаях суд дает неправильную оценку установленным обстоятель ствам дела, ошибочно определяет их юридическое значение.

Хозяйственный суд кассационной инстанции вправе принять одно из следующих решений (ст. 296 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г.) Оставить без изменения одно из принятых Изменить или отменить судебные по делу судебных постановлений, постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций отменив остальные и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое постановление, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены Отменить судебные постановления на основании имеющихся в деле хозяйственного суда первой и (или) доказательств апелляционной инстанций в целом или их части и направить дело на новое рассмотрение в инстанцию Оставить судебные постановления хозяйственного суда, судебное хозяйственного суда первой и (или) постановление которого отменено, если апелляционной инстанций без изменения, допущены нарушения, предусмотренные а кассационную жалобу (протест) ч. 5 ст. 297ХПК (т.е. по безусловным без удовлетворения процессуально-правовым основаниям), или если выводы обжалуемого судебного постановления не соответствуют материалам дела Отменить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части Рисунок 17. § 4. Полномочия кассационной инстанции Проверка обоснованности решения суда производится в сле дующей последовательности: проверяется, правильно ли опреде лены характер спорных отношений, предмет доказывания, распре делено бремя доказывания, дана ли оценка представленным доказательствам, обоснованно ли суд первой и апелляционной ин станций признал юридически значимые обстоятельства установ ленными, соответствуют ли выводы суда этим обстоятельствам. От рицательный ответ на любой из этих вопросов влечет признание решения суда необоснованным.

Неправильное определение характера спорных отношений влечет ошибки в определении предмета доказывания. Устранение такой судебной ошибки возможно только путем полного повтор ного рассмотрения дела по существу спора, начиная со стадии под готовки. Эта ошибка именно так и устраняется в порядке апелля ционного производства. В суде кассационной инстанции устранение такой ошибки затруднительно и, как правило, влечет отмену реше ния суда с направлением дела на новое рассмотрение.


Недостатки в оценке доказательств и установлении юриди чески значимых обстоятельств могут сводиться к исследованию доказательств, не отвечающих критериям относимости, допусти мости и достоверности, а также недостаточности совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств для призна ния обстоятельства установленным. Вопрос об устранении таких ошибок взаимосвязан с вопросом о праве суда на переоценку дока зательств, исследованных судом первой инстанции. Такая переоцен ка имеет свои специфические черты, находящиеся в зависимости от способа пересмотра. Суд апелляционной инстанции, пересмат ривая дело, свободен в оценке доказательств и самостоятельно оце нивает всю совокупность имеющихся и дополнительно представ ленных доказательств. Суд кассационной инстанции, переоценивая имеющиеся в деле доказательства, в первую очередь, проверяет правильность оценки доказательств судом первой инстанции.

Недостатки, связанные с использованием недопустимого, не достоверного или неотносимого доказательства, могут быть уст ранены судом вышестоящей процессуальной инстанции либо пу тем исключения порочного доказательства из совокупности доказательств, либо путем замены его другими доказательствами, которые могут быть представлены в суд второй инстанции. Несо ответствие выводов суда правильно установленным фактическим обстоятельствам дела является судебной ошибкой, связанной с Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ неправильным соотнесением установленных судом обстоятельств с гипотезой нормы материального права, подлежащей применению.

Такая ошибка подлежит самостоятельному устранению судом вто рой инстанции при любом способе пересмотра, поскольку для ее устранения не требуется установления каких-либо новых обстоя тельств и исследования дополнительных доказательств413.

В процессуальной теории выделяют две разновидности неза конности судебных решений, первая из которых проявляется в нару шении или неправильном применении норм материального права, а вторая – в несоблюдении норм процессуального законодательства.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если хозяйственный суд:

1) не применил законодательство, подлежащее примене нию. Такое нарушение имеет место, когда суд не применяет пра вовую норму, регулирующую спорные взаимоотношения сторон, т.е. разрешает дело в противоречии с нормами действующего законодательства. В судебных решениях иногда отсутствуют ссылки на примененные нормы материального права. Если при этом дело разрешено по существу правильно, то такое наруше ние процессуального законодательства само по себе не влечет отмены решения;

2) применил законодательство, не подлежащее применению.

При этом нарушении суд юридически неправильно квалифициру ет взаимоотношения сторон и к правоотношениям одного вида применяет нормы, регулирующие сходные виды правоотношений, либо нарушает действие закона во времени или пространстве;

3) неправильно истолковал законодательство. В данном слу чае имеются в виду ошибочное уяснение действительного содер жания предписаний, содержащихся в правовой норме, неправиль ное ограничительное или расширительное толкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуаль ного права является основанием к изменению либо отмене судеб ного постановления хозяйственного суда, если это нарушение при вело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (см. рисунок 17.5).

Тимофеев, Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Ю.А. Ти мофеев. – Екатеринбург, 2008. – С. 15.

§ 4. Полномочия кассационной инстанции Решение во всяком случае подлежит отмене по безусловным процессуально-правовым основаниям, если:

В деле отсутствует протокол судебного Дело рассмотрено хозяйственным заседания или он не подписан лицами, судом в незаконном составе обязанными его подписать Судебное постановление не Дело рассмотрено хозяйственным подписано кем-либо из судей судом в отсутствие кого-либо из лиц, хозяйственного суда, участвующих в деле, не извещенных принимавших участие в надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, либо заседания подписано другими судьями хозяйственного суда, которые не принимали участия в рассмотрении При рассмотрении дела были нарушены правила о языке Судебное постановление принято судопроизводства не теми судьями хозяйственного суда, которые входили в состав хозяйственного суда, рассматривавшего дело Хозяйственный суд принял судебное постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле Рисунок 17. В теории процессуального права в последние годы ставится под сомнение такое безусловное процессуально-правовое основа ние для отмены судебного постановления, как рассмотрение дела хозяйственным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвую щих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и ме сте проведения судебного заседания, закрепленное в стст. 277, ХПК. При этом приводится следующая аргументация. Рассмотре ние дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте су дебного заседания, нарушает права именно этого лица. Наруше ние заключается в том, что он лишен возможности дать суду свои пояснения и представить имеющиеся у него доказательства.

Соответственно, реализация полномочия суда апелляционной либо кассационной инстанции по отмене решения суда первой ин станции должна находиться в зависимости от волеизъявления толь ко того лица, права которого нарушены. Более того, суд апелляцион ной либо кассационной инстанции должен установить, имеются ли у этого лица какие-либо дополнительные доводы или новые доказа тельства, способные повлиять на выводы суда по существу спора.

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ При рассмотрении дела в суде апелляционной либо кассацион ной инстанции такое лицо имеет реальную возможность дать суду свои пояснения по существу спора и представить дополнительные доказательства, что может рассматриваться как устранение наруше ния его прав. Обосновывается, что по мотиву неизвещения о време ни и месте судебного заседания суда первой инстанции решение суда может и должно быть отменено только по жалобе того лица, права которого судом нарушены. При этом заявитель должен указать на новые обстоятельства либо представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда первой инстанции414.

Вернемся к рассмотрению дела в хозяйственном суде. По ре зультатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) хозяй ственный суд кассационной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Постановление Кассационной коллегии принимается в совеща тельной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей, открытым голосованием большинством голосов.

После объявления председательствующим результатов голосова ния судья-докладчик составляет резолютивную часть постановления, которая подписывается председательствующим и судьями состава.

В случае несогласия судьи судебного состава Кассационной коллегии, участвующего в рассмотрении дела, с принятым поста новлением он обязан подписать его и вправе изложить в письмен ном виде свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела, хранится в запечатанном конверте, но не объявляется лицам, участвующим в деле.

Председательствующий судебного состава Кассационной кол легии оглашает резолютивную часть принятого постановления стоя.

Все лица, находящиеся в зале судебного заседания, выслушивают председательствующего также стоя.

Производство по кассационной жалобе считается оконченным с момента оглашения постановления Кассационной коллегии.

Форма и содержание постановления Кассационной коллегии должны соответствовать требованиям, установленным ст. 298 ХПК.

Так, в постановлении хозяйственного суда кассационной инстан ции должны быть указаны:

Тимофеев, Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском про цессе: современные проблемы: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Ю.А. Тимофе ев. – Екатеринбург, 2008. – С. 8.

§ 4. Полномочия кассационной инстанции 1) наименование и состав хозяйственного суда кассационной инстанции, принявшего постановление;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) предмет спора;

4) полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, лиц, присутствовавших в судебном заседании, и их представите лей с указанием их полномочий;

5) полное имя (наименование) лица, подавшего кассационную жалобу (протест);

наименования других лиц, участвующих в деле;

6) наименование хозяйственного суда, рассмотревшего дело в первой и апелляционной инстанциях, номер дела и дата принятия судебного постановления;

7) краткое содержание принятых по делу судебных постановле ний хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;

8) основания, по которым в кассационной жалобе (протесте) поставлен вопрос о проверке законности судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;

9) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу (протест);

10) объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании;

11) обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом кассационной инстанции;

12) доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

13) законодательные и иные нормативные правовые акты, ко торыми руководствовался суд при принятии постановления;

14) доводы, по которым суд отклонил те или иные доказатель ства и не применил законодательные и иные нормативные право вые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

15) при изменении или отмене судебных постановлений хозяй ственного суда первой и (или) апелляционной инстанций – мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;

16) выводы по результатам рассмотрения кассационной жа лобы (протеста);

17) действия, которые должны быть выполнены лицами, уча ствующими в деле, и хозяйственным судом первой или апелляци онной инстанций, если дело передается на новое рассмотрение.

Постановление Кассационной коллегии регистрируется стар шим консультантом, проверяется на предмет наличия подписей, Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ необходимого количества копий и передается в канцелярию для направления лицам, участвующим в деле.

Копии постановления Кассационной коллегии направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением не позднее пяти дней со дня его принятия.

Лицо, ответственное за делопроизводство в Кассационной коллегии, вносит в опись дела регистрационные номера, даты по ступления и наименования документов, приобщенных к делу в ходе рассмотрения кассационной жалобы.

По окончании кассационного производства дело вместе с по становлением Кассационной коллегии и материалами кассацион ной жалобы возвращается в соответствующий хозяйственный суд.

Копия постановления Кассационной коллегии передается в управление обеспечения надзора и обобщения судебной практики для формирования наряда.

Постановление хозяйственного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

При заключении сторонами мирового соглашения в процессе рассмотрения кассационной жалобы (протеста) хозяйственный суд кассационной инстанции принимает постановление об утвержде нии мирового соглашения, отмене постановлений хозяйственного суда первой, апелляционной инстанций и прекращении производ ства по делу, которое направляется лицам, участвующим в деле.

Указания хозяйственного суда кассационной инстанции, из ложенные в его постановлении об отмене судебного постановле ния суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для хо зяйственного суда, вновь рассматривающего дело.

Контрольные вопросы по теме 1. Сформулируйте основные задачи кассационного производства.

2. Какие требования предъявляет закон к форме и содержанию кас сационной жалобы (протеста)?

3. По каким основаниям кассационная жалоба может быть возвра щена ее подателю?

4. Какие пределы установил законодатель для пересмотра судебных актов в кассационном порядке?

5. Назовите безусловные процессуально-правовые основания для от мены судебного акта в кассационном порядке.

6. Назовите основные этапы кассационного производства.

7. Назовите полномочия суда кассационной инстанции.

Тема ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА § 1. Стадии производства в порядке надзора.

§ 2. Возбуждение производства в порядке надзора.

§ 3. Принятие и рассмотрение жалобы в порядке надзора.

§ 4. Постановление хозяйственного суда надзорной инстанции.

Рекомендуемая литература 1. Валдайцев, Д. О совершенствовании судебной защиты в надзоре / Д. Валдайцев // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе ларусь. – 2004. – № 2. – С. 99 – 104.

2. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учеб. пособие / В.В. Жан даров, С.Н. Колбасин. – Минск: Академия МВД, 2006. – 340 с.

3. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Респуб лики Беларусь при пересмотре судебных постановлений дел в порядке надзора: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь, 31 мая 2007 г., № 9 // Нац. реестр правовых актов Респ.

Беларусь. – 2007. – № 145.

4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:

научно-практический комментарий / А.Д. Авдеев [и др.];

под общ. ред.

В.С. Каменкова, И.Н. Колядко. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – 735 с.

§ 1. Стадии производства в порядке надзора Пересмотр судебных актов в порядке надзора всегда является осо бой стадией хозяйственного процесса. Как правило, производство в порядке надзора – прерогатива верховных судебных органов страны, а надзор необходим для решения двух основных задач: обеспечения един ства судебной практики и решения важнейших правовых проблем, проявляющихся при разрешении конкретных споров и имеющих боль шую юридическую или социальную значимость. Следовательно, ло гично, чтобы надзорная инстанция не подменяла собой апелляцион ную и кассационную инстанции, которые правомочны пересматривать решения нижестоящих судов, проверять вопросы факта и права415.

Валдайцев, Д. О совершенствовании судебной защиты в надзоре / Д. Вал дайцев // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 2. – С. 99 – 104.

Тема 18. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Проверка в порядке надзора вступивших в законную силу ре шений, постановлений хозяйственных судов – самостоятельная стадия хозяйственного судопроизводства, которая является допол нительной гарантией защиты прав организаций416.

Подача жалобы в Возвращение Принятие Возбуждение порядке жалобы в по- жалобы в производства в надзора рядке надзора порядке порядке надзора (стст. 303– (ст. 305 ХПК надзора к (ст. 306 ХПК РБ) 304 ХПК рассмотрению РБ) РБ) (ст. 306 ХПК РБ) Рассмотрение жалобы в порядке надзора Истребование дела из Приостановление должностным лицом, соответствующего исполнения имеющим право хозяйственного суда обжалуемого принесения протеста в для проверки в судебного акта порядке надзора (в срок порядке надзора и (ст. 307 ХПК РБ) не более 2-х месяцев со принесения протеста дня ее поступления) (ст. 308 ХПК РБ) (ст. 308 ХПК РБ) Поводы Основания Принятие решения об отказе в истребовании дела 1) жалобы лиц, Содержащиеся в и принесение участвующих в жалобе, протеста деле, либо лиц, чьи представлении или (ст. 308 ХПК РБ) права нарушены ходатайстве судебным доводы, постановлением;

вызывающие Направление ответа 2) представления сомнения в лицу, подавшему судьи, законности жалобу в порядке рассматривающего судебного надзора дело, для которого постановления вступившее в силу судебное Рассмотрение постановление Принесение протеста в порядке имеет протеста в порядке надзора в суде юридическое надзора (ст. 309– надзорной инстанции значение;

310 ХПК РБ) (ст. 312 ХПК РБ) 3) ходатайство судьи по иным основаниям Рисунок 18. В научной литературе высказано мнение, которое мы не разделяем, что надзорная инстанция является рудиментарным элементом системы арбитражных (хозяйственных) судов и должна быть упразднена, а кассационная инстанция должна стать последней в цикле обжалования судебных актов. См.: Тян, В. Со временное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В. Тян. – Саратов, 2007. – С. 12.

§ 1. Стадии производства в порядке надзора Как и любая стадия хозяйственного процесса, пересмотр всту пивших в законную силу решений в порядке надзора имеет свои специфические особенности, отличающие ее от других стадий.

Отношения, возникающие в этой стадии процесса, имеют свои субъектный состав, объект, содержание и предпосылки возникно вения. Особенности имеет и возбуждение надзорного производства.

Производство по пересмотру судебных постановлений в по рядке надзора осуществляется в следующей последовательности (см. рисунок 18.1).

Объектом пересмотра в этой стадии процесса является довольно широкий круг судебных актов, вступивших в законную силу. В порядке надзора могут быть пересмотрены не только вступившие в законную силу решения хозяйственного суда первой инстанции, но и постановле ния, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями.

Итак, объектом обжалования в порядке надзора являются всту пившие в законную силу судебные постановления хозяйственных судов Республики Беларусь, за исключением постановлений Пле нума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, кото рые пересмотру в порядке надзора не подлежат.

Система хозяйственных судов надзорной инстанции представ лена на рисунке 18.2.

Хозяйственными судами надзорной инстанции являются Президиум Высшего Пленум Высшего Хозяйственного Суда Хозяйственного Суда Республики Беларусь Республики Беларусь в отношении судебных в отношении постановлений, принятых постановлений Президиума хозяйственными судами в Высшего Хозяйственного первой, апелляционной и Суда Республики Беларусь.

кассационной инстанциях Рисунок 18. Тема 18. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА § 2. Возбуждение производства в порядке надзора Особенностью производства в порядке надзора является спе циальный порядок его возбуждения, в соответствии с которым при несению протеста предшествует обращение заинтересованных лиц (субъектов надзорного обжалования) с надзорной жалобой к субъектам надзорного опротестования.

Субъекты надзорного обжалования определены в ст. 303 ХПК и представлены на рисунке 18.3.

Рисунок 18. Субъекты надзорного опротестования указаны в ст. 301 ХПК и представлены на рисунке 18.4.

Иные должностные лица (например, председатель хозяйствен ного суда области и приравненные к ним по статусу председатель хозяйственного суда г. Минска и специализированного хозяйствен ного суда, а также прокурор области, Белорусский военный проку рор, Белорусский транспортный прокурор) права на принесение протестов в порядке надзора на вступившее в законную силу ре шение, постановление не имеют.

В 2008 г. в надзорные инстанции принесен 61 протест, из них удовлетворено 95 %. Общее количество дел, по которым хозяй ственными судами апелляционной, кассационной и надзорной ин станциями отменены (изменены) судебные постановления, не пре вышает 1 % от общего количества рассмотренных дел.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.