авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 3 ] --

Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 8. – С. 9–11.

Тема ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА § 1. Понятие, состав и значение принципов хозяйственного судопроизводства.

§ 2. Принцип законности.

§ 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом.

§ 4. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дела.

§ 5. Принцип независимости судей хозяйственного суда.

§ 6. Принцип процессуальной экономии.

§ 7. Принципы равенства организации и предпринимателей перед законом и судом, равноправия и добросовестности сторон.

§ 8. Принцип разъяснения процессуальных прав и процессуальных обязанностей.

§ 9. Принцип уважения достоинства личности.

§ 10. Принцип состязательности.

§ 11. Принцип языка судопроизводства в хозяйственном суде.

§ 12. Принцип гласности.

§ 13. Право на юридическую помощь.

§ 14. Принцип диспозитивности.

§ 15. Принципы непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

§ 16. Принцип верховенства права и приоритета норм междуна родного права.

§ 17. Принцип применения норм иностранного права и (или) обычаев, используемых в международной торговле.

§ 18. Принцип обязательности судебных постановлений и судебных обращений.

§ 19. Принцип сочетания письменности и устности хозяйственного судопроизводства.

§ 20. Принцип доступности правосудия.

§ 21. Принцип судебного надзора.

Рекомендуемая литература 1. Каменков, В.С. Еще раз о независимости и беспристрастности судебной власти (международный и национальный аспекты) / В.С. Камен ков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 5. – С. 113–124.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА 2. Каменков, В.С. Новое о принципах хозяйственного процессуального права (понятие, значение, состав и система принципов хозяйственного про цессуального права, их классификация) / В.С. Каменков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 6. – С. 40–43.

3. Лутченко, Ю.И. Закрепить принцип объективной истины в хозяй ственном судопроизводстве / Ю.И. Лутченко // Вестник Высшего Хозяй ственного Суда Республики Беларусь. – 2003. – № 15. – С. 115 –118.

4. Мартыненко, И.Э. Конституционно-правовые принципы хозяйствен ного (арбитражного) судопроизводства Республики Беларусь и других вос точноевропейских государств / И.Э. Мартыненко // Конституционно-право вое регулирование общественных отношений в Республике Беларусь и других европейских государствах: сб. науч. ст. – Гродно: ГрГУ, 2009. – С. 315 – 327.

5. Терехин, В.А. Судейский иммунитет как гарантия прав и свобод граждан (вопросы теории и практики) / В.А. Терехин // Российский судья. – 2001. – № 7. – С. 14–17.

6. Фурсов, Д.А. Диспозитивные начала в гражданском и арбитраж ном процессе / Д.А. Фурсов // Адвокат. – 1998. – № 11.

7. Шерстюк, В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судо производстве / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 2003. – № 6. – С. 62–67.

8. Шерстюк, В.М. О принципах арбитражного судопроизводства / В.М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 2004. – № 5.

9. Шерстюк, В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судо производстве / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 2003. – № 6.

10. Белова, Т.А. Конвенционное регулирование подсудности в меж дународном гражданском процессе Республики Беларусь / Т.А. Белова // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания пра вового государства: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 2- дек. 2004 г. / редкол.: И.Н. Колядко (отв. ред.) [и др.]. – Минск: И.П. Логви нов, 2005. – С. 181–183.

§ 1. Понятие, состав и значение принципов хозяйственного судопроизводства Термин «принцип» имеет латинское происхождение118 и оз начает «основа», «первоначало». В юридической науке принципы представляются как исходные начала, основные идеи, характери зующие ту или иную отрасль права.

В правовой науке под принципами отрасли права понимают ос новные исходные положения, нормативно руководящие начала соот ветствующей отрасли права, определяющие ее качественные особен Лат. principium – начало, основа.

§ 1. Понятие, состав и значение принципов хозяйственного судопроизводства ности. В законотворческой деятельности принципы оказывают влия ние на содержание принимаемых законов в сфере хозяйственного судо производства, обеспечивают единство и системность процессуального законодательства. В правоприменительной практике они определяют верное направление осуществления правосудия, способствуют правиль ному пониманию и толкованию норм процессуального права, влияют на применение процессуального закона и права по аналогии.

В науке выделяют следующие признаки правового принципа.

Во-первых, принцип должен быть нормативно закреплен. В част ности, новый ХПК отводит данному вопросу специальную главу 2, где названы принципы хозяйственного судопроизводства (стст. 10– 28), Кодекс о судоустройстве и статусе судей устанавливает прин ципы правосудия в стст. 7–14. Во-вторых, правовые принципы осу ществляются с помощью механизма реализации правовых норм119.

В-третьих, правовой принцип определяет содержание значитель ной части норм отрасли либо механизма их реализации, т.е. этот признак выражает функцию принципа в отрасли права120.

Принципы хозяйственного процесса представляют собой основание системы норм хозяйственного процессуального пра ва. Возникнув в результате новых взглядов на роль и значение су дебной власти в обществе, принципы становятся важными предпо сылками дальнейшего развития и совершенствования хозяйственного процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту хозяйственными судами прав организаций, независимо от их организационно-правовой формы.

Принципы – это то, что пронизывает право, выявляет его со держание. Следовательно, исходя из этимологии этого слова, прин ципами хозяйственного процессуального права называют фунда ментальные его положения, основополагающие правовые идеи, пронизывающие все процессуальные нормы, институты, опреде ляющие такое построение хозяйственного процесса, который обес печивает вынесение судами законных и обоснованных решений.

В принципах хозяйственного процесса концентрируются взгля ды законодателя на характер и содержание современного судопроиз водства и судоустройства. Принципы хозяйственного процесса вы ражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так Тараненко, В.Ф. Принципы арбитражного процесса / В.Ф. Тараненко. – М., 1998. – С. 7–8.

Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: учебник для вузов / Н.М. Кор шунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2004. – С. 43–45.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА и в целом ряде процессуальных норм, в которых содержатся гаран тии реализации на практике общих правовых предписаний.

Под системой принципов хозяйственного процесса следует понимать не только их количественный состав, но и связь принципов между собой по содержанию, их взаимообусловленность и взаимо действие. Система принципов хозяйственного процессуального пра ва предполагает взаимозависимое соединение принципов в единое целое при сохранении самостоятельности и значимости каждого прин ципа в отдельности. Нарушение одного принципа, например состяза тельности, как правило, приводит к нарушению других принципов (законности, равноправия сторон и т.д.)121. Система принципов про цесса – это объединенная единством целей и задач совокупность са мостоятельных по содержанию, но взаимосвязанных положений.

Каждый принцип хозяйственного процесса, каким бы норматив ным актом он ни был зафиксирован, представляет собой конкретиза цию принципа, предусмотренного Конституцией Республики Беларусь.

Значение принципов хозяйственного процессуального права зак лючается в том, что, во-первых, они определяют вектор нормотворчес кой деятельности по совершенствованию хозяйственного процессуаль ного законодательства;

во-вторых, принципы позволяют суду правильно понимать и верно применять хозяйственно-процессуальное законода тельство. Отличительная черта принципов хозяйственного процесса заключается в том, что они воплощают в себе особенности данной от расли права с юридической стороны, дополнительно характеризуют хозяйственное процессуальное право как отрасль права.

В принципах хозяйственного процесса сформулированы ка чественные особенности данного вида правосудия, социально юридическая направленность данной отрасли права. В судебной практике процессуальные принципы представляют собой право вые директивы, обращенные в первую очередь к суду. Именно по этому практическое значение принципов состоит в том, чтобы вы ступать гарантами законного и обоснованного правосудия.

Принципом можно признать только такое правило, при несоблю дении или нарушении которого результаты всей судебной деятельнос ти в производстве по конкретному делу становятся незаконными и под лежат отмене. Нельзя произвольно отменять, изменять или отказываться от какого-либо принципа, поскольку это повлечет радикальное измене ние всей отрасли права. Принципы хозяйственного процессуального Каменков, В.С. Новое о принципах хозяйственного процессуального пра ва / В.С. Каменков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 6. – С. 41.

§ 1. Понятие, состав и значение принципов хозяйственного судопроизводства права – это закрепленные в законе правовые положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции и отража ющие особенности именно данной отрасли права.

В связи с тем, что хозяйственный процесс имеет тенденцию сближения его формы с гражданском процессом, состав принципов хозяйственного и гражданского процессов во многом аналогичен.

Однако в отличие от гражданского процесса, хозяйственное судо производство не предусматривает принципа прокурорского надзора за соответствием закону судебных постановлений по хозяйственным спорам, хотя предложения о введении данного принципа вносились (на ранних этапах становления хозяйственных судов).

В ХПК непосредственно к числу основных принципов хозяй ственного судопроизводства отнесены следующие (см. рисунок 2.1).

Коллегиального и Разъяснение Уважения единоличного процессуальных прав и достоинства рассмотрения дел процессуальных личности обязанностей (ст. 11 ХПК) (ст. 17 ХПК) (ст. 16 ХПК) Равноправия и Независимости судей добросовестности хозяйственного суда сторон Осуществления (ст. 12 ХПК) (ст. 18 ХПК) правосудия только хозяйственным судом (ст. 10 ХПК) Процессуальной Состязательности экономии (ст. 19 ХПК) (ст. 13 ХПК) Языка Законности судопроизводства судопроизводства Принципы (ст. 20 ХПК) (ст. 14 ХПК) хозяйственного процесса Равенства перед законом и Гласности хозяйственным судом (ст. 21 ХПК) (ст. 15 ХПК) Диспозитивности Право на Обязательности (ст. 23 ХПК) юридическую помощь судебных постановлений (ст. 22 ХПК) и обращений (ст. 27 ХПК) Непосредствен ности судебного разбирательства Верховенства права и (ст. 24 ХПК) приоритета норм Судебного надзора международного (ст. 28 ХПК) права Применения норм (ст. 25 ХПК) иностранного права (ст. 26 ХПК) Рисунок 2. Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА Определяя статус принципов хозяйственного процесса в си стеме принципов правосудия, отметим, что в основе хозяйствен ного судоустройства и судопроизводства лежат в том числе об щепризнанные международные принципы, которые закреплены в Основных принципах, касающихся независимости судебных ор ганов, принятых VII Конгрессом ООН (Милан, 26 августа – 6 сен тября 1985 г.) и одобренных резолюциями Генеральной Ассамб леи ООН 29 ноября 1985 г. и 13 декабря 1985 г. 122 В них установлено, что независимость судебных органов гарантирует ся государством и закрепляется в Конституции или законах стра ны. В указанном документе провозглашаются следующие прин ципы правосудия: все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов;

судебные органы решают переданные им дела беспристрастно на основе фактов и в соответствии с законом без каких-либо ограни чений из-за неправомерного влияния, побуждения, давления, уг роз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам;

не должно иметь место неправомерное или несанкционированное вмеша тельство в процесс правосудия;

принцип независимости судеб ных органов дает судебным органам право и требует от них обес печения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон;

судьи обладают свободой создавать ас социации и другие организации и вступать в них для защиты соб ственных интересов, совершенствования профессиональной под готовки и сохранения независимости;

лица, отобранные на судебные должности, обязаны обладать высокими моральными качествами и способностями, а также иметь соответствующую подготовку и квалификацию в области права.

Классификация принципов. В юридической науке сложи лось деление принципов права на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Возможна классификация принципов по объекту регулирования. В этом отношении принципы хозяйственного про цессуального права распадаются на две большие группы – прин ципы организации правосудия (судоустройственные) и принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные или судопроизводственные).

См.: Международно-правовая защита прав и свобод человека // Сбор ник документов. – М., 1990. – С. 324–329.

§ 2. Принцип законности По источнику правового регулирования принципы хозяйствен ного процесса подразделяются на: 1) конституционные, 2) отрас левые и 3) международно-правовые.

Рассмотрим основные принципы хозяйственного судопроиз водства.

§ 2. Принцип законности Принцип законности включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) пра ва и совершать процессуальные действия, руководствуясь законо дательством о судоустройстве в хозяйственных судах.

Определяя законность, необходимо учитывать, что сама по себе законность – это и метод, и принцип, и режим, точнее – комп лексное государственно-правовое явление, которое олицетворяет ся надлежащей государственно-правовой практикой и отражается в названной категории123.

Принцип законности в хозяйственном процессе имеет довольно сложный интегрированный состав, в котором четко выделяются две стороны: материально-правовая и процессуальная. Так, суды осуще ствляют правосудие на основе Конституции Республики Беларусь и принятых в соответствии с ней иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 7 Кодекса о судоустройстве и статусе су дей, если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного правового акта Конституции Респуб лики Беларусь, он принимает решение в соответствии с Конститу цией Республики Беларусь и после вступления в законную силу су дебного постановления ставит перед Верховным Судом и Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь вопрос о внесении ими предложения в Конституционный Суд Республики Беларусь о при знании данного нормативного правового акта неконституционным.

Понятие законности является многогранным и объемным.

Существует множество различных подходов к раскрытию приро ды (сущности) исследуемого явления124. Законность рассматрива Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С.Г. Дро бязко, В.С. Козлов. – Минск: Амалфея, 2007. – С. 433.

См. подробнее: Тагиев, А.С. Законность в сфере экономических отноше ний: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А.С. Таги ев;

Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. – М., 2001.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ется как принцип, т.е. закрепленное в законодательстве требова ние соблюдать правовые предписания, обращенные к субъектам общественных отношений;

как метод, когда законность (соблюде ние норм права) в силу различных причин, в том числе и мер госу дарственного принуждения, проявляется в конкретном поведении, деятельности субъектов общественных отношений;

как режим, т.е.

режим общественной жизни, выражающийся в том, что большин ство участников общественных отношений соблюдают и исполня ют правовые отношения (нормы права), и как следствие – в обще стве устанавливается правопорядок.

Сущность принципа законности заключается в строгом и не уклонном соблюдении и исполнении всеми субъектами права дей ствующих законов и основанных на них правовых актов. Именно эти качественные характеристики присущи законности любого исторического периода независимо от условий, времени и сферы общественных отношений.

Законность в хозяйственном процессе достигается при реали зации двух составляющих: во-первых, правильного применения судами норм регулятивного права;

во-вторых, соблюдения установ ленного законодательством порядка рассмотрения и разрешения экономических (хозяйственных) споров, обязательного для всех судов. Отмеченные элементы принципа законности тесно связаны между собой: нарушение или несоблюдение процессуальных норм обычно ведет к неправильной квалификации спорных материаль но-правовых отношений, порождает ошибки в применении норм регулятивного права. Законность в деятельности суда означает пол ное соответствие всех его постановлений и совершаемых процес суальных действий содержанию норм материального и процессу ального права, т.е. закону125.

В хозяйственном процессуальном праве принцип законности имеет свое содержание и свою систему гарантий, что предопреде ляет необходимость его выделения из системы принципов судо производства. Все иные принципы хозяйственного процесса име ют более узкий и в достаточной степени специализированный аспект действия.

Принцип законности в этом отношении является универсаль ным. Нарушение любого принципа системы принципов хозяй См.: Гражданский процесс: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред.

М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2000. – С. 52.

§ 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом ственного процесса, например непосредственности, нередко приво дит к нарушению принципа законности или всей системы. Какая бы норма процессуального права ни применялась в судебной деятельно сти, одновременно соблюдается (нарушается) принцип законности.

Данное положение обусловлено пониманием сущности правовых принципов, которое в процессуальном праве сводится к выявлению их взаимосвязи с нормами права путем решения проблемы обязатель ности или необязательности их нормативного закрепления126.

Законность предполагает предоставление одинаковых прав и предъявление единых тробований ко всем участникам судопроиз водства, предусматривает существование определенных гарантий, содержащихся в нормах процессуального закона, его предписани ях127. Так, гарантиями реализации принципа законности являются:

· возможность отвода судьи и других участников судопроиз водства;

· участие прокурора в процессе;

· право сторон вести свое дело в суде через представителя;

· четкий регламент формы и содержания искового заявления;

· письменная форма решения и подробная регламентация его структуры.

Цель хозяйственного процесса состоит в том, чтобы в результа те рассмотрения дела были установлены действительные фактичес кие обстоятельства дела и правильно применена норма материаль ного права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если: 1) хозяйственный суд не при менил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не под лежащий применению;

3) неправильно истолковал закон.

§ 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом В соответствии с данным принципом правосудие по хозяй ственным (экономическим) спорам осуществляется только хозяй ственным судом. Дела рассматриваются судьями хозяйственного Федина, А.С. Реализация принципа законности в гражданском процес се: автореф. … дис. канд. юрид. наук / А.С. Федина;

Тверской государственный университет. – Тверь, 2002. – С. 12.

Струнков, С.К. Роль арбитражных процессуально-правовых средств в укреплении законности / С.К. Струнков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 2. – С. 28.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА суда, назначенными в установленном порядке. Такой порядок оп ределен в ст. 84 Конституции Республики Беларусь, ст. 2 Кодекса Республики Беларусь о судопроизводстве и статусе судей.

Судья хозяйственного суда – лицо, назначенное на должность судьи хозяйственного суда в соответствии с законодательством и наделенное в соответствии с Конституцией Республики Беларусь полномочиями по осуществлению правосудия в сфере предприни мательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Со вступлением в 2007 г. в действие Кодекса Республики Бе ларусь о судопроизводстве и статусе судей уточнены статус и по рядок назначения на должность судьи хозяйственного суда. Так, судьи хозяйственных судов областей (города Минска) назначают ся Президентом Республики Беларусь по совместному представле нию Министра юстиции Республики Беларусь и Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Судьи Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь назначаются Президентом Республики Беларусь с согласия Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по пред ставлению Председателя Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь.

Судьи назначаются на должность сроком на пять лет и могут быть назначены на новый срок или бессрочно. Судьи исполняют свои обязанности до достижения ими предельного возраста пре бывания на государственной службе.

В соответствии со ст. 94 указанного выше Кодекса кандида том на должность судьи общего или хозяйственного суда может быть:

1) гражданин Республики Беларусь;

2) достигший 25-летнего возраста;

3) владеющий белорусским и русским языками;

4) имеющий высшее юридическое образование с присвоени ем квалификации «юрист»;

5) имеющий стаж работы по специальности не менее трех лет (по ранее действовавшему законодательству достаточным был двух летний стаж работы по специальности);

6) не совершивший порочащих его поступков128 ;

7) сдавший квалификационный экзамен на должность судьи129.

§ 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом При этом кандидат на должность председателя, заместителя председателя хозяйственного суда области (города Минска), спе циализированного хозяйственного суда должен иметь стаж рабо ты в должности судьи не менее пяти лет. Кандидат на должность судьи Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь должен иметь стаж работы в должности судьи не менее пяти лет.

На время нахождения судьи общего или хозяйственного суда в социальном отпуске на его должность может назначаться судья, находящийся в отставке, или иное лицо при условии соответствия его требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность су дьи общего или хозяйственного суда.

Впервые этот порядок был установлен Декретом Президента Республики Беларусь «О некоторых вопросах назначения на долж ности и освобождения от должностей судей общих и хозяйствен ных судов Республики Беларусь» № 6 от 20 февраля 2002 г.130 В этом случае судья хозяйственного суда назначается Президентом Республики Беларусь по совместному представлению Министра юстиции Республики Беларусь и Председателя Высшего Хозяй ственного Суда Республики Беларусь, основанному на заключении соответствующей квалификационной коллегии судей. Судья, при влекаемый к осуществлению правосудия, обладает правами и на него возлагаются обязанности судьи. Однако выход на работу су дьи, находившегося в социальном отпуске, является основанием для прекращения полномочий судьи, назначенного на его долж ность в соответствии со ст. 100 Кодекса о судопроизводстве и ста тусе судей. Решение о прекращении полномочий судьи принима ется Президентом Республики Беларусь.

При рассмотрении вопроса о назначении кандидатов на должность судьи, для оценки их деловых и психологических качеств могут применяться на добровольной основе автоматизированные средства диагностики. См.: О ра боте квалификационной коллегии судей за отчетный период и избрании ее ново го состава: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 8 февраля 2007 г., № 2.

Более подробно о требованиях, предъявляемых к судьям хозяйственных судов, и об основных направлениях государственной кадровой политики в дан ной сфере см.: Каменков, В.С. Формы и методы работы с кадрами в хозяйствен ных судах Республики Беларусь / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 6. – С. 28–35.

НРПА. – 2002. – № 26.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В целях оценки уровня профессиональных знаний, умений и навыков лиц, претендующих на занятие должности судьи, их дело вых и морально-психологических качеств проводится квалифика ционный экзамен на должность судьи131.

Квалификационный экзамен на должность судьи проводится экзаменационными комиссиями, которые создаются при Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь для приема квалифика ционных экзаменов у лиц, претендующих на занятие должности судей хозяйственных судов.

Экзаменационные комиссии создаются из наиболее квалифи цированных судей, представителей Министерства юстиции Респуб лики Беларусь и иных специалистов в области права.

Персональный состав экзаменационных комиссий, порядок под готовки и проведения квалификационных экзаменов утверждаются Председателем Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Председателем экзаменационных комиссий является один из замес тителей Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Подбор лиц, претендующих на занятие должности судей общих и хозяйственных судов, представление их кандидатур экзаме национным комиссиям осуществляются Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь. Положительный результат квалифика ционного экзамена является основанием для зачисления кандидатом в судьи и действителен в течение двух лет с момента его сдачи.

Граждане, желающие в будущем занимать должность судьи хозяйственного суда, подают заявление о зачислении кандидатом в судьи с приложением документов, подтверждающих соответствие заявителя требованиям, предъявляемым к кандидату в судьи, кото рое направляется в квалификационную коллегию судей и рассмат ривается ею в течение одного месяца с момента подачи заявления на заседании квалификационной коллегии судей с участием лица, обратившегося с таким заявлением.

Квалификационная коллегия судей дает оценку деловым и мо рально-психологическим качествам заявителя и осуществляет фун Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 18 декабря 2007 г. утвердил своим постановлением № 14 Примерный перечень вопросов для проведения квалификационного экзамена кандидата на должность судьи хозяй ственного суда Республики Беларусь. См.: Об утверждении примерного перечня вопросов для проведения квалификационного экзамена кандидата на должность судьи хозяйственного суда: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 18 декабря 2007 г., № 14 // НРПА. – 2008. – № 4.

§ 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом кции конкурсной комиссии. При этом учитывается перечень заболе ваний, препятствующих работе судьями Республики Беларусь132.

По результатам рассмотрения заявления принимается решение:

1) о регистрации в качестве кандидата в судьи;

2) об отказе в регистрации в качестве кандидата в судьи, кото рое объявляется заявителю.

При наличии в суде вакантной должности судьи квалифика ционная коллегия судей рекомендует зарегистрированного ею кан дидата в судьи для назначения на вакантную должность судьи и прохождения специальной подготовки, о чем информирует Мини стерство юстиции Республики Беларусь.

Министерство юстиции Республики Беларусь направляет кан дидата в судьи, рекомендованного квалификационной коллегией судей, для прохождения специальной подготовки на должность судьи хозяйственного суда.

Специальная подготовка на должность судьи общего или хо зяйственного суда включает обучение до одного года в специализи рованном учреждении образования с совмещенной стажировкой в одном из судов республики под руководством судьи, назначенного Председателем Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Порядок прохождения стажировки определен в Инструкции об условиях и порядке прохождения специальной подготовки на должность судьи хозяйственного суда Республики Беларусь, ут вержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 августа 2007 г. № 51/11133.

Специальная подготовка включает в себя:

1) теоретический курс обучения в Институте переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, су дов и учреждений юстиции Белорусского государственного уни верситета сроком до одного месяца;

Наличие следующих заболеваний согласно приказу Министерства здра воохранения Республики Беларусь «О медицинском обеспечении судей» от апреля 2006 г. № 294 является препятствием для назначения на эту должность:

органические, включая симптоматические, расстройства;

психические расстрой ства;

психические и поведенческие расстройства вследствие употребления пси хоактивных веществ;

шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства;

аффективные расстройства настроения;

расстройство зрелой личности и поведе ния у взрослых;

умственная отсталость;

эпилептическая болезнь.

НРПА. – 2007. – № 212. – 8/16995.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА 2) стажировку в одном из хозяйственных судов области (г.

Минска), где имеется вакантная должность судьи, сроком от одно го до двух месяцев;

3) итоговый курс обучения в Институте переподготовки и по вышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ сроком от одной до двух недель.

Обучение в указанном выше Институте осуществляется по следующим направлениям:

1) организация работы судов и судьи;

2) подготовка и организация судебного процесса;

3) прикладные проблемы теории права (преодоление колли зий нормативных правовых актов, пробелов в праве, толкование норм права и т.д.);

4) материальное и процессуальное законодательство и прак тика его применения, выработка практических навыков подготов ки процессуальных документов;

5) выработка практических навыков ведения судебного процесса;

6) психология, риторика, этика судебной деятельности и су дебной культуры;

7) общие положения исполнительного производства.

Руководство стажировкой осуществляют опытные, професси онально грамотные судьи, имеющие стаж работы в должности су дьи не менее пяти лет. По результатам специальной подготовки стажеру судьи Институтом выдается удостоверение о прохожде нии специальной подготовки. Информация о прохождении специ альной подготовки стажером судьи направляется в Высший Хозяй ственный Суд Республики Беларусь и Министерство юстиции Республики Беларусь.

Прохождение стажером судьи специальной подготовки явля ется основанием для представления его на заседание Комиссии по рассмотрению кадровых вопросов в системе общих и хозяйствен ных судов Республики Беларусь.

При неудовлетворительных результатах прохождения специ альной подготовки (отрицательные результаты по одной из дис циплин) соответствующая информация направляется в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь и Министерство юсти ции Республики Беларусь для решения вопроса об исключении такого лица из числа кандидатов в судьи.

Судья хозяйственного суда вправе осуществлять правосудие толь ко после принесения присяги, к которой приводится в течение одного § 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом месяца со дня назначения на должность. При этом судьи Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь приводятся к присяге Прези дентом Республики Беларусь. Судьи хозяйственных судов областей (го рода Минска) и специализированных хозяйственных судов приносят присягу в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь в при сутствии судей Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и председателей соответствующих хозяйственных судов.

На церемонию принесения присяги судьями хозяйственных судов приглашаются представители Совета Республики и Палаты представи телей Национального собрания Республики Беларусь, Администрации Президента Республики Беларусь, Министр юстиции Республики Бе ларусь (его заместитель), председатель Республиканского совета судей (его заместитель), члены квалификационных коллегий судей, а также представители средств массовой информации и иные лица.

Присяга судей хозяйственных судов приносится в торжествен ной обстановке перед Государственным флагом Республики Бела русь. Началом церемонии присяги является оглашение Указа Пре зидента Республики Беларусь о назначении на должность судьи хозяйственного суда области (города Минска), специализирован ного хозяйственного суда – Председателем Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь (его заместителем).

После оглашения Указа Президента Республики Беларусь при сягающий судья зачитывает текст присяги, подготовленный на спе циальном бланке134. После этого судьей подписывается акт о при несении присяги, который хранится в его личном деле. После приведения к присяге судье вручаются удостоверение судьи, фор менная одежда (мантия) и Кодекс чести судьи Республики Бела русь135. Судья хозяйственного суда в период осуществления своих полномочий приводится к присяге один раз.

Судья хозяйственного суда приносит присягу следующего содержания: «Я, (фамилия, имя, отчество), вступая в должность судьи, торжественно клянусь перед народом Республики Беларусь честно и добросовестно исполнять свои обязаннос ти, осуществлять правосудие, подчиняясь только Конституции Республики Бела русь, быть беспристрастным и справедливым, как велит мне долг судьи».

Принят на первом съезде судей Республики Беларусь 5 декабря 1997 г. и представляет собой правила поведения этического характера, обязательные для каждого судьи Республики Беларусь независимо от занимаемой должности. Бо лее того, высказывается мнение о том, чтобы Кодексу чести судей, являющемуся актом органа судейского сообщества, был придан статус законодательного акта.

См.: Клеандров, М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоя щего и будущего / М.И. Клеандров. – Новосибирск: Наука, 1998. – С. 12–13.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА Руководствуясь Кодексом чести судьи, при осуществлении право судия судья не должен допускать влияния на свою деятельность по осу ществлению правосудия со стороны кого бы то ни было, в том числе должностных лиц вышестоящих судов, других должностных лиц, не зависимо от занимаемой должности и положения, коллег по работе, родственников, друзей или знакомых. Он должен быть свободен от вли яния общественного мнения, каким бы оно ни было для него неблагоп риятным, от опасений критической оценки его деятельности.

Судья не вправе делать публичные комментарии, высказывать пуб лично свое мнение по делам, поступившим в суд, находящимся в про изводстве самого судьи или других судей, а также по рассмотренным делам до вступления в законную силу состоявшихся по ним решений.

Судья должен проявлять терпение, уважение и вежливость в от ношении сторон, их представителей, свидетелей, других участников судебного заседания. Он не должен выражать каким-либо способом свое отношение к тому или иному участнику судебного заседания.

Судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении инфор мации, связанной с выполнением служебных обязанностей, за исклю чением информации, полученной в открытом судебном заседании.

Следует заметить, что в соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О культуре судебного процесса в хозяйственном судопроизводстве» от 27 мая 2004 г. № 12, изложенные в Кодексе чести судьи Республики Беларусь правила поведения обязательны для исполнения как в про фессиональной деятельности, так и во внеслужебных отношениях.

В целях объективной оценки уровня профессиональных зна ний судьи проводится аттестация судьи хозяйственного суда, кото рая подразделяется на очередную и внеочередную (см. рисунок 2.2).

Очередная аттестация проводится В отношении судей, При присвоении очередного В отношении судей, впервые назначенных на квалификационного класса назначенных на должность должность судьи и не не позднее одного месяца судьи бессрочно, имеющих со дня истечения срока периодически один раз в квалификационного класса, пребывания судьи в пять лет не позднее одного по истечении шести присвоенном месяца со дня истечения пятилетнего срока после месяцев работы квалификационном классе предшествующей аттестации Рисунок 2. § 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом Основания проведения внеочередной аттестации представле ны на рисунке 2.3.

При назначении судьи на должность на новый срок При назначении судьи на должность председателя, заместителя председателя соответствующего суда Внеочередная аттестация При назначении судьи на должность судьи проводится в вышестоящий суд При досрочном присвоении квалификационного класса или понижении в квалификационном классе При длительном (более одного года непрерывно) неисполнении обязанностей судьи Рисунок 2. При наличии оснований для проведения очередной и внеоче редной аттестаций проводится очередная аттестация.

Законом установлено, что аттестация проводится в отношении:

· заместителей Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и иных судей Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь (кроме Председателя Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь) – квалификационной коллегией судей хозяйственных судов по представлению Председателя Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

· председателей и заместителей председателей хозяйственных судов областей (города Минска) – квалификационной коллегией судей хозяйственных судов по совместному представлению Пред седателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Министра юстиции Республики Беларусь;

· судей хозяйственных судов областей и города Минска (кро ме председателей и заместителей председателей) – квалификаци онной коллегией судей хозяйственных судов по совместному пред ставлению председателей хозяйственных судов областей (города Минска) и начальников управлений юстиции областных (Минско го городского) исполнительных комитетов.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА Следует заметить, что в отношении Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь аттестация не про водится.

На судью, подлежащего аттестации, не позднее чем за месяц до ее проведения председателем соответствующего суда (вышесто ящего суда – в случае аттестации председателя суда) составляется характеристика, которая должна содержать полную и объективную оценку профессиональной деятельности судьи, его деловых и нрав ственных качеств, уровня профессиональной подготовки.

Для судей судов Республики Беларусь устанавливаются выс ший, первый, второй, третий, четвертый и пятый квалификацион ные классы.

Квалификационные классы присваиваются:

· высший квалификационный класс – Председателю Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

· высший, первый и второй квалификационные классы – за местителям председателей и судьям Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

· первый, второй, третий и четвертый квалификационные клас сы – председателям, заместителям председателей хозяйственных судов областей (города Минска), а также судьям хозяйственных судов областей (города Минска).

Судьям, впервые назначенным на должность судьи хозяйствен ного суда области (города Минска), присваивается четвертый ква лификационный класс. С учетом профессиональных качеств мо жет быть присвоен и более высокий квалификационный класс исходя из опыта и стажа предыдущей работы в качестве стажера судьи, государственного арбитра, секретаря судебного заседания, работника органов прокуратуры, учреждений юстиции, органов внутренних дел, органов финансовых расследований Комитета го сударственного контроля Республики Беларусь, иного государствен ного служащего.

При поступлении лица, имеющего квалификационный класс судьи, на работу в государственный орган на государственную дол жность ему может быть в установленном порядке присвоен в соот ветствии с квалификационным классом более высокий класс госу дарственного служащего, чем предусмотренный по данной государственной должности, но не более чем на два класса.

§ 4. Принцип единоличного и коллегиального состава суда § 4. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дела В соответствии со ст. 11 ХПК дела в судах рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законодательными актами слу чаях – единолично судьей. В хозяйственных судах дела по первой инстанции рассматриваются как коллегиально, так и единолично, что представлено на рисунке 2.4.

СОСТАВ хозяйственного суда Единоличное рассмотрение дела Коллегиальное рассмотрение дела Рассмотрение дела одним Рассмотрение дела в суде судьей. Судья действует в составе трех судей (или от имени суда в ином нечетном количестве) судей Случаи замены судьи или одного из судей Заявлен и удовлетворен Длительное отсутствие самоотвод или отвод судьи ввиду болезни или по иным причинам Рисунок 2. По решению председателя хозяйственного суда или его заме стителя дело в суде первой инстанции может быть рассмотрено как в единоличном, так и в коллегиальном составе суда. Право су дьи на единоличное рассмотрение дела является правом альтер нативным: закон не предписывает, а разрешает судье рассмотреть единолично определенную категорию дел. От мнения лиц, участву ющих в деле, по данному вопросу зависит, в каком порядке будет рассмотрено дело.

Председатель хозяйственного суда или его заместитель впра ве заменить судью (судей) при его (их) длительном отсутствии. О замене судьи выносится определение, после чего рассмотрение дела начинается сначала. Хозяйственно процессуальный кодекс Республики Беларусь не предусматривает определенных катего Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА рий дел, подлежащих обязательному рассмотрению коллегиальным составом судей.

Иначе решается вопрос формирования коллегиального соста ва судей при рассмотрении дел в первой инстанции в Российской Федерации, что может быть заимствовано белорусским законода телем. Так, коллегиально по первой инстанции рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве);

дела об оспаривании нор мативных правовых актов;

дела, подсудные Высшему арбитраж ному суду Российской Федерации;

дела, направленные в суд пер вой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

В Республике Беларусь все дела в апелляционной, кассацион ной и надзорной инстанциях рассматриваются хозяйственным су дом только в коллегиальном составе суда.

При рассмотрении дела в коллегиальном составе суда в него должны входить трое или большее нечетное количество судей, один из которых является председательствующим. Председательствую щий судья назначается председателем суда или его заместителем.

Все судьи хозяйственного суда при рассмотрении дела пользу ются равными правами. Судья хозяйственного суда при единолич ном рассмотрении и разрешении дел или решении иных вопросов процесса действует от имени хозяйственного суда.

При рассмотрении хозяйственным судом дела в коллегиаль ном составе все вопросы, возникающие в ходе судебного разбира тельства и при вынесении судебного акта, разрешаются судьями хозяйственного суда большинством голосов. Никто из судей не впра ве воздерживаться от голосования. Председательствующий в засе дании голосует последним. В соответствии со ст. 31 ХПК судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать судебный акт.

Он вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, кото рое приобщается к делу, но не объявляется сторонам.

Гарантиями реализации данного принципа является инсти тут отвода (гл. 4 ХПК).

Посредством отвода судей защищаются как интересы участ ников хозяйственного процесса, конкретного спора, так и интере сы государства. Вследствие этого отвод судей должен осуществ ляться как в публичных, так и в частных интересах. Кроме того, для самого судьи крайне важна такая возможность не рассматри вать дело, в решении которого он не может быть беспристрастным.

§ 4. Принцип единоличного и коллегиального состава суда Отвод суда как органа государственной власти (в интересах государства) – это относительная неспособность судьи осуществ лять свои функции. Отвод суда необходимо отличать от отвода су дьи как должностного лица (в интересах сторон). Судья, имею щий основания относиться к рассматриваемому делу пристрастно, обязан заявить о самоотводе.

Таким образом, понятие отвода судей необходимо рассматри вать с двух позиций: в объективном (как неспособность осуществ лять судейские полномочия в целом) и субъективном (невозмож ность обеспечить беспристрастное рассмотрение спора) смыслах, поскольку в противном случае его содержание в полном объеме раскрыто быть не может. В первом случае вопрос регулируется материальными нормами о судоустройстве и статусе суде, во вто ром процедура отвода и основания отвода предусматривают уже процессуальные нормы права.

Так, судья хозяйственного суда в соответствии со ст. 34 ХПК не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить само отвод в случаях, если он:

· является близким родственником кого-либо из лиц, участву ющих в деле, их представителей, а в случае, если лицом, участву ющим в деле, является юридическое лицо, то близким родственни ком должностных лиц данного юридического лица, его учредителей (участников), собственников;

· при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела является недопустимым;

· при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания – помощника судьи, экс перта, переводчика, прокурора, представителя одной из сторон или свидетеля;

· при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в ка честве судьи иностранного суда, арбитражного или третейского суда;

· лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызывать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Кроме того, в состав хозяйственного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отвода судьи, могут быть известны еще до начала судебного разбирательства (на пример, на стадии принятия искового заявления к производству).

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В этом случае они должны учитываться при формировании соста ва суда для рассмотрения конкретного дела, поскольку в состав суда не должны входить лица, в отношении которых в судебном заседа нии может быть заявлен отвод. В тех случаях, когда эти обстоя тельства выявлены уже в ходе разбирательства дела (например, во время судебного заседания), вопрос об отводе должен решаться в соответствии с указанным ниже порядком.

Так, согласно ст. 37 ХПК, если судья не заявил самоотвод по установленным законом основаниям, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по суще ству. В ходе рассмотрения дела заявления о самоотводе и (или) об отводе допускаются лишь в случаях, когда основания самоотвода и (или) отвода стали известны хозяйственному суду или лицу, за являющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявления о самоотводе и об отводе подаются в хозяйствен ный суд в письменной форме с указанием:

1) оснований для самоотвода и отвода;

2) необходимых обоснований совершения этого действия.

Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не мо жет быть подано тем же лицом.

В случае заявления самоотвода (отвода) хозяйственный суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, кото рому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолич но, разрешается председателем хозяйственного суда или его заме стителем. Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотре нии дела разрешается составом хозяйственного суда, рассматривающим дело, в отсутствие судьи, который заявил само отвод или которому заявлен отвод. При равном числе голосов, по данных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленный нескольким судьям или всему со ставу хозяйственного суда, рассматривающего дело, разрешается председателем хозяйственного суда или его заместителем.

Судья, заявивший самоотвод, может быть заменен другим судьей.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе (самоотводе) в виде отдельного процессуального документа выносится опреде ление, которое должно быть мотивированным и содержать ссылку на законодательные или иные нормативные правовые акты и не подлежит обжалованию.

§ 4. Принцип единоличного и коллегиального состава суда В случае самоотвода или отвода судьи хозяйственного суда, нескольких судей хозяйственного суда или всего состава хозяйствен ного суда дело рассматривается в том же хозяйственном суде иным составом судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов или отводов невозможно образовать новый состав хозяйственного суда для рас смотрения данного дела в том же хозяйственном суде (например, нескольким судьям определенного суда заявлен отвод, другие су дьи принимали ранее участие в рассмотрении данного дела и в силу ст. 32 ХПК не могут повторно участвовать в его рассмотрении, а численность судей этого хозяйственного суда незначительна, что бы образовать новый состав суда для разрешения конкретного спо ра), дело должно быть передано в другой хозяйственный суд.


Дела в хозяйственном суде рассматривают только профес сиональные судьи. Участие народных, судебных либо присяжных заседателей ХПК Республики Беларусь не предусматривает. Одна ко практика рассмотрения хозяйственных споров с участием ар битражных заседателей имеется в Российской Федерации. Речь идет о новых судебных технологиях, применяемых в арбитражном (хо зяйственном) процессе.

Все началось с эксперимента, который проводился в течение трех лет (1996 – 1999 гг.) и только в 14 арбитражных судах Россий ской Федерации в соответствии с Положением об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 1996 г. № 10 (с изменениями и дополнения ми, внесенными постановлением Пленума Высшего Арбитражно го Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 7)136.

По российскому законодательству арбитражные заседатели – это лица, включенные в списки арбитражных заседателей, облада ющие специальными знаниями и опытом работы в сфере предпри нимательской и иной экономической деятельности, достигшие лет и имеющие высшее образование.

Накануне начала эксперимента был проведен подбор канди датур, отвечающих указанным выше требованиям, которые впос ледствии персонально были утверждены Пленумом Высшего Ар битражного Суда Российской Федерации. Так, например, в арбитражном суде Республики Карелия были утверждены семь Вестник Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации. – 1997. – № 6.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА арбитражных заседателей, трое из них являлись специалистами банковской сферы, двое – главные бухгалтеры муниципальных предприятий и по одному – специалисты в торговой и строитель ной деятельности. В арбитражном суде Калужской области – руко водители банка и частного предприятия, финансисты и экономис ты. В арбитражном суде Московской области арбитражными заседателями являлись несколько сотрудников Ассоциации кресть янских (фермерских) хозяйств, Московского крестьянского со юза, Федеральной продовольственной корпорации, один из редак торов газеты «Налоги», а также работник научно-технического бюро. В арбитражном суде Тюменской области утверждены в ка честве заседателей арбитражного суда два филолога (доценты го суниверситета) и три журналиста с наделением их полномочиями участвовать в делах единственной категории – о защите чести, до стоинства и деловой репутации137.

Логическим следствием результатов эксперимента стало вклю чение в новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ138, всту пивший в силу в этой стране с 1 сентября 2002 г., норм, предусмат ривающих основания и формы участия арбитражных заседателей в судопроизводстве России (ст. 19 АПК РФ).

Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел только в суде первой инстанции. Ходатайство о рассмотрении дел с их участием должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Если такое ходатайство удовлетворено, то каждая из сторон выбирает кандидатуру заседате ля из списка арбитражных заседателей и заявляет о выбранной кан дидатуре суду не позднее 10 дней до начала слушания дела. Если сторона в этот срок не заявит о выбранной кандидатуре, то суд впра ве самостоятельно выбрать заседателя. В состав суда, рассматрива ющего дело с участием арбитражных заседателей, входят один про фессиональный судья и два арбитражных заседателя. В случае, когда дело подлежит коллегиальному рассмотрению, в состав суда входят три профессиональных судьи и два арбитражных заседателя. Ни одно дело, подведомственное арбитражному суду, не может быть рассмот рено арбитражными заседателями без судей.

См. подробнее: Мартыненко, И.Э. Об опыте российского законодателя по привлечению в процесс арбитражных судебных заседателей / И.Э. Мартынен ко // Промышленно-торговое право. – 1999. – № 6. – С. 140–148.

Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. // Собрание законо дательства Российской Федерации от 23 июля 2002 г. – № 30. – С. 3012.

§ 5. Принцип независимости судей хозяйственного суда Следует заметить, что Концепцией совершенствования зако нодательства Республики Беларусь, одобренной Указом Президен та Республики Беларусь от 10 апреля 2002 г. № 205139, также пре дусмотрена возможность участия народных заседателей при рассмотрении хозяйственных споров. Однако в новой редакции ХПК это концептуальное положение не получило развития.

§ 5. Принцип независимости судей хозяйственного суда Принцип независимости судей хозяйственного суда – это конституционный принцип, в соответствии с которым при осуще ствлении правосудия судьи независимы и подчиняются только за кону. При рассмотрении дела судья обязан применять закон и не вправе подчинять свое решение усмотрению. Какое-то либо вме шательство в деятельность судей по отправлению правосудия не допустимо. Каждый судья при рассмотрении дела хозяйственным судом в коллегиальном составе независим от мнения других судей.

В ходе судебного заседания председательствующий не вправе ог раничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участву ющим в деле, он не вправе снимать вопросы, поставленные судья ми перед лицами, участвующими в деле, комментировать высказывания и вопросы судей.

Судьи независимы от вышестоящих судебных инстанций.

Апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, обладая кон трольными полномочиями относительно судебных актов, при от мене последних не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуще стве одних доказательств перед другими, о том, какая норма мате риального права должна быть применена и какое решение, поста новление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Независимость является не личной привилегией судьи как гражданина, а особенностью его должности, статуса. Такой статус предоставляется судье в интересах народа, общества, государства, от имени которого судья осуществляет правосудие. Функциональ ная независимость суда означает, что процедура осуществления правосудия должна обеспечивать судьям свободное от чьих-либо мнений, требований рассмотрение и разрешение спора, в том чис НРПА. – 2002. – № 46.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ле и выражение своих убеждений по делу при совещании судей.

Кроме того, требование о независимости судей хозяйственного суда при осуществлении правосудия адресовано в первую очередь к судьям. Они должны быть самостоятельны при принятии решения и не поддаваться какому-либо влиянию со стороны. Судья обязан при рассмотрении дела применять закон и не вправе подчинять свое решение усмотрению каких-либо иных обстоятельств140.

Содержательная независимость судей состоит из пяти эле ментов: 1) независимости судей от вмешательства в их деятель ность по отправлению правосудия;

2) подчинения судей только за кону;

3) беспристрастности судей;

4) их свободного внутреннего убеждения;

5) гарантий содержательной независимости судей.

Вместе с тем принцип независимости судей имеет две стороны:

а) судья независим при осуществлении правосудия;

б) судья одновременно зависим от необходимости при осуществ лении правосудия строго соблюдать действующее законодательство141.

Воздействие в какой-либо форме на судей с целью воспрепят ствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела или добиться вынесения незаконного судебного постановления влечет за собой ответственность, установленную законодательными актами.

В соответствии со ст. 85 Кодекса о судоустройстве и статусе судей средства массовой информации не вправе предрешать в сво их сообщениях результаты судебного разбирательства по конкрет ному делу или иным образом воздействовать на судью.

Независимость судей гарантирована их неприкосновенностью.

В частности, Законом «О государственной защите судей, должнос тных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от декабря 1999 г.142 предусмотрены конкретные меры, которые при меняются для государственной защиты не только судей, но и по отношению к их близким.

Обеспечение государственной защиты судей состоит в осуще ствлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных законом мер государственной защиты, приме Каменков, В.С. Еще раз о независимости и беспристрастности судебной власти (международный и национальный аспекты) / В.С. Каменков // Вестник Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 5. – С. 113–124.

Клеандров, М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоя щее, будущее / М.И. Клеандров. – М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2006. – С. 7.

НРПА. – 2000. – № 2.

§ 5. Принцип независимости судей хозяйственного суда няемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В целях реализации мер безопасности по заявлению защищаемых лиц или с их согласия могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия.

Уголовно-процессуальным законом судьи отнесены к катего рии лиц, в отношении которых применяется особый порядок про изводства по уголовному делу.

Так, в соответствии со ст. 468-1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в редакции Закона от 30 декабря 2006 г.

№ 198-З143 решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве подозреваемого или об виняемого по уголовному делу, возбужденному в отношении дру гих лиц либо по факту совершенного преступления, принимается Генеральным прокурором Республики Беларусь или лицом, испол няющим его обязанности, с предварительного согласия должност ного лица, назначившего судью. Судья не может быть задержан и иным образом лишен личной свободы без предварительного со гласия соответственно должностного лица, назначившего судью, за исключением случаев: 1) совершения измены государству, 2) иного особо тяжкого преступления, а также 3) задержания на месте совершения преступления. В случае, если уголовное дело в отношении судьи не было возбуждено или такое лицо не было при влечено в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовно му делу, возбужденному в отношении других лиц либо по факту совершенного преступления, производство следственных действий, выполняемых с санкции прокурора, может осуществляться только с санкции Генерального прокурора Республики Беларусь или лица, исполняющего его обязанности. Личный обыск в отношении дан ных лиц не допускается, за исключением случаев задержания на месте совершения преступления.


Независимость судей обеспечивается установленными зако нодательными актами порядком их назначения, приостановления и прекращения полномочий, неприкосновенностью, процедурой рассмотрения дел и вопросов, тайной совещания при вынесении О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросу уголовного преследования отдельных категорий лиц и иным вопросам уголовного процесса: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2006 г., № 198-З // НРПА. – 2007. – № 4.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА судебных постановлений и запрещением требовать ее разглаше ния, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство в его деятельность, иными гарантиями, соответствующими статусу судей, а также созданием надлежащих организационно-техничес ких условий для деятельности судов.

В целях обеспечения независимости судей хозяйственных су дов при отправлении правосудия Министерство юстиции Респуб лики Беларусь постановлением «Об обеспечении независимости судей хозяйственных судов» от 27 ноября 2007 г. № 83144 запретило осуществление профессиональной деятельности в одном хозяй ственном суде судьями хозяйственных судов и временными (анти кризисными) управляющими, состоящими между собой в близких родственных отношениях.

Условия оплаты труда судей хозяйственного суда устанавли ваются Президентом Республики Беларусь с учетом квалификаци онного класса и стажа работы в должности судьи. Денежное обес печение судьи гарантирует условия независимого исполнения им служебных обязанностей и содействует закреплению квалифици рованных кадров.

Независимость судей, осуществление мер правовой и соци альной защиты судей, их материального обеспечения гарантиру ются на всей территории Республики Беларусь и не могут быть сокращены или исключены иными законодательными актами Рес публики Беларусь.

В юридической науке принцип беспристрастности судей спе циально не выделяется, а рассматривается как одна из юридичес ких, процессуальных гарантий принципа независимости судей.

Отчасти это, наверное, можно объяснить тем, что в законодатель стве термин «беспристрастность» применяется только в рамках норм, регламентирующих процедуру отвода, самоотвода судей (ст. 34 ХПК). Вместе с тем невыполнение судом, судьей требова ний закона об отводе или самоотводе является безусловным осно ванием для отмены судебного решения как вынесенного незакон ным составом суда.

В науке беспристрастность суда рассматривается в качестве одного из межотраслевых, судоустройственных и процессуальных (организационно-функциональных) принципов, который сформули рован в качестве принципа-нормы в международных договорах, его НРПА. – 2007. – № 300.

§ 6. Принцип процессуальной экономии содержание раскрывается в положениях национальных правовых актов145. Наиболее распространены три точки зрения по вопросу о соотношении судейской независимости и беспристрастности: 1) дан ные понятия разделяются;

2) содержательная независимость судей и беспристрастность полностью отождествляются;

3) жесткие стан дарты в определении этих понятий отсутствуют, они, с одной сторо ны, обособляются, а с другой – в некоторых случаях возможна их взаимозаменяемость. Различают беспристрастность в широком и в узком смысле. При этом беспристрастность в узком смысле – эле мент содержательной независимости судей. Свободное внутреннее убеждение также является элементом беспристрастности вследствие того, что судьи независимы в оценке доказательств и в вопросе пра воприменения146.

§ 6. Принцип процессуальной экономии Руководствуясь принципом процессуальной экономии (ст. ХПК) или оперативности, как его называют в процессуальной тео рии, хозяйственный суд выполняет задачи судопроизводства в воз можно короткие сроки в пределах, установленных законодатель ными актами.

Значение этого принципа состоит в том, что в сочетании и во взаимодействии с другими принципами им обеспечивается правиль ное и своевременное разрешение экономических (хозяйственных) споров, эффективное выполнение судом своих задач в предельно сжатые сроки при минимальной затрате средств и усилий как суда, так и участников спора147.

Сущность принципа процессуальной экономии проявляется в том, чтобы при разбирательстве дела в хозяйственном суде наиболее пол но, целесообразно и своевременно использовались все установлен ные законодательством средства для правильного и быстрого разре шения споров и устранения выявленных при этом недостатков в Федоров, И.В. Принципы арбитражного процесса: международно-пра вовые аспекты / И.В. Федоров // Правоведение. – 2002. – № 6 (245). – С. 167.

Дубровин, Е.В. Судейская независимость и ее организационно-правовые гарантии: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Е.В. Дубровин. – Минск, 2009. – С. 8.

Бартлер, У. Сравнительный анализ арбитражного процессуального пра ва России и хозяйственного процессуального права Беларуси: принципы судо производства / У. Бартлер, Н. Ерпылева // Арбитражный и гражданский про цесс. – 2007. – № 5. – С. 5.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА хозяйственной деятельности спорящих сторон. Принцип процессу альной экономии проявляется уже на стадии подготовки дела к су дебному разбирательству (например, проведение экспертизы на этом этапе не влечет за собой отложения или приостановления производ ства по делу, как если бы проведение экспертизы было бы назначено во время судебного разбирательства).

Проявляется данный принцип и в представленном судье пра ве отказать в принятии или истребовании доказательств, не отно сящихся к делу, исходя из их относимости и допустимости, в опре делении условий и порядка передачи дел в случаях изменения их подсудности, порядка и условий принятия встречного иска, в пра ве суда в случае неявки истца в подготовительное судебное заседа ние перейти к рассмотрению дела по существу при наличии заяв ления истца о судебном разбирательстве в его отсутствие.

Процессуальная экономия как принцип хозяйственного про цесса реализуется также в случаях единоличного рассмотрения не сложных с точки зрения практики дел148.

§ 7. Принципы равенства организаций и предпринимателей перед законом и судом, равноправия и добросовестности сторон Рассмотрим два принципа: 1) равенство перед законом и хо зяйственным судом (ст. 15 ХПК);

2) равноправия и добросовестно сти сторон (ст. 18 ХПК).

Принцип равенства перед законом и судом имеет свои исто ки в области гражданского и конституционного права. Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом есть эле мент правового анализа организаций и граждан.

Принцип означает, что юридические лица при осуществлении правосудия равны перед хозяйственным судом и законом незави симо от формы собственности, места нахождения, характера дея тельности. Что касается граждан – индивидуальных предпринима телей, то они равны независимо от происхождения, социального и имущественного происхождения, пола, расы, национальности, мес та жительства и других обстоятельств.

Костюкевич, В.Е. Принцип процессуальной экономии как один из основ ных принципов хозяйственного судопроизводства / В.Е. Костюкевич // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 19. – С. 60–61.

§ 7. Принципы равенства организаций и предпринимателей Непосредственно в хозяйственном судопроизводстве принцип проявляется в том, что:

· все граждане и юридические лица пользуются равными про цессуальными правами и имеют равные процессуальные обязан ности на всех стадиях процесса;

· возбуждение дела, его рассмотрение, исполнение судебных актов и другие процессуальные действия осуществляются по еди ным правилам, которые обязательны для всех (как для лиц, уча ствующих в деле, так и для хозяйственных судов).

Принцип равноправия сторон является конституционным принципом правосудия (ст. 115 Конституции Республики Бела русь, ст. 18 ХПК) и выражается в установленных законом воз можностях сторон и гарантированных правах на защиту своих интересов. Если истцу предоставлено право изменить предмет и основание иска, то ответчику – изменять основания своих воз ражений. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется пре имуществом перед другой. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять ее права. Более того, в ч. 3 ст. 18 подчеркну та обязанность хозяйственного суда обеспечить соблюдение пре дусмотренных ХПК и иными законодательными актами процес суальных форм защиты прав и законных интересов сторон. Так, хозяйственный суд обязан: разъяснить всем участникам судопро изводства их процессуальные права и обязанности (ст. 16 ХПК);

принять к производству исковое заявление, поданное с соблю дением требований, предусмотренных ХПК (ст. 161);

принять отзыв ответчика на исковое заявление или встречный иск (ст. 166, 167 ХПК);

принять апелляционную жалобу (протест) (ст. ХПК) и т.д.

Хозяйственный суд обязан обеспечить соблюдение предусмот ренных ХПК и иными законодательными актами о судопроизвод стве в хозяйственных судах процессуальных форм защиты прав и законных интересов сторон.

В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности. Как провозглашено в ст. 18 ХПК, каждый участник судопроизводства в хозяй ственном суде признается добросовестным, пока не доказано обратное.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА § 8. Принцип разъяснения процессуальных прав и процессуальных обязанностей На основании принципа разъяснения процессуальных прав и процессуальных обязанностей (ст. 16 ХПК) хозяйственный суд разъясняет участникам судопроизводства в хозяйственном суде их процессуальные права и процессуальные обязанности, а также про цессуальные последствия отказа от реализации таких прав и не надлежащего исполнения таких обязанностей.

Разъяснение хозяйственным судом участникам судопроизвод ства их процессуальных прав и обязанностей важно в первую оче редь для реализации таких принципов хозяйственного процесса, как законность (ст. 14 ХПК), равноправие сторон (ст. 18 ХПК), ра венство лиц, участвующих в деле, перед законом и хозяйственным судом (ст. 15 ХПК), состязательность и других.

Без надлежащего выяснения обстоятельства, насколько хоро шо участник процесса осведомлен о своих процессуальных правах и обязанностях, трудно представить объективное судебное разби рательство. Именно по этой причине нормы ХПК, в частности его стст. 55-56, построены таким образом, чтобы лица, участвующие и не участвующие в деле, реально представляли свои процессуаль ные права и обязанности, знали о последствиях злоупотребления правами или неисполнения обязанностей. А на хозяйственный суд возлагается обязанность разъяснить всем участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предупредить об ответствен ности (ч. 2 ст. 176 ХПК).

Хозяйственный суд обязан в силу данного принципа разъяс нять участникам процесса только их процессуальные права и обя занности по конкретному делу, но не материально-правовые и не какие-либо другие, вытекающие из данного спора.

Рассматриваемый принцип пронизывает все стадии хозяй ственного судопроизводства. Так, хозяйственный суд:

- при подготовке дела к судебному разбирательству разъясня ет сторонам их право обратиться в международный арбитражный (третейский) суд, заключить мировое соглашение, ходатайствовать о рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного суда и последствия таких действий;

- в подготовительном судебном заседании принимает меры к примирению сторон и заключению мирового соглашения незави § 8. Принцип разъяснения процессуальных прав и процессуальных обязанностей симо от результатов урегулирования спора в порядке посредни чества;

- в судебном заседании разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальные права и обязанности, а также предупреждает:

а) переводчика – об ответственности за заведомо неправиль ный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;

б) эксперта – за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возло женных на него обязанностей;

в) свидетеля – за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний;

- в резолютивной части решения указываются право на обжа лование и срок обжалования решения;

- при объявлении решения разъясняет порядок и срок обжа лования (опротестования) решения, порядок и срок представления замечаний на протокол судебного заседания;

- в случае неясности принятого решения вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания;

- дает разъяснения процессуальных прав и обязанностей участникам процесса и на других стадиях судопроизводства (например, обязанность судебного исполнителя разъяснить в своем постановлении порядок и сроки его обжалования).

Нарушение хозяйственным судом указанного принципа в ряде случаев влечет отмену судебного постановления в суде апелляци онной, кассационной и надзорной инстанций.

С реализацией данного принципа непосредственно связана новая стадия хозяйственного судопроизводства – посредничес кая процедура, цель которой – на основе разъяснения сторонам их реальных прав и обязанностей привести к урегулированию спора между ними без судебного разбирательства (см. тему данного учебного пособия). Особенностью применения этого принципа на указанной стадии является разъяснение сторонам в гражданско-правовом споре посредником (должностным ли цом хозяйственного суда) не только процессуальных, но и мате риально-правовых прав и обязанностей, а также возможных по следствий.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА § 9. Принцип уважения достоинства личности Данный принцип, закрепленный в ст. 17 ХПК, производен от требований ст. 2 Конституции Республики Беларусь, согласно ко торым человек, его права, свободы и гарантии их реализации явля ются высшей ценностью и целью как государства, так и общества.

Именно поэтому судьи хозяйственных судов, осуществляю щие властные полномочия от имени государства, обязаны уважи тельно относиться к достоинству других участников хозяйствен ного судопроизводства (представителям сторон, третьих лиц, свидетелям, экспертам, специалистам), поскольку они также явля ются частью народа Беларуси. Соответственно, все участники хо зяйственного процесса обязаны уважать достоинство судьи (судей) хозяйственного суда, а также других участников процесса.

Судья хозяйственного суда как представитель государствен ной власти в процессе должен требовать уважения своего досто инства и иных участников процесса и реагировать предоставлен ными ему правовыми средствами на нарушения этого принципа.

Уважительное отношение друг к другу позволяет каждому участнику процесса наиболее полно осуществить свои права, реа лизовать принципы состязательности, диспозитивности, законно сти, равноправия сторон149.

§ 10. Принцип состязательности Истоки данного принципа находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в хозяйственном процес се. Этот принцип определяет возможности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своих правовых позиций. В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальны ми правами и исполнять процесс обязанности.

Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности лиц, участвующих в деле в области судебного дока зывания и в первую очередь распределения обязанностей по дока зыванию.

Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь: крат кий курс лекций / В.В. Жандаров. – Минск: Амалфея, 2009. – С. 46.

§ 9. Принцип уважения достоинства личности. § 10. Принцип состязательности Принцип состязательности включает в себя два важных ком понента.

Во-первых, он регулирует действия сторон и иных участвую щих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и ис следованию доказательств. Ведь в хозяйственном процессе не су ществует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследова нием доказательств. Именно поэтому заинтересованные лица сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами.

Во-вторых, отличительной чертой принципа состязательнос ти является состязательная форма хозяйственного процесса, сущ ность которой заключается в том, что все судопроизводство от на чала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

Состязательность в хозяйственном процессе представляет собой такое построение судопроизводства, в котором заинтересованные лица (стороны, третьи лица, прокурор) активны в защите своих прав и за конных интересов с начала и до конца судебной деятельности. Весь доказательственный материал формируется исключительно сторона ми и другими лицами, участвующими в деле. Как утверждали дорево люционные процессуалисты, состязательность представляет собой борьбу сторон перед судом (выделено мною. – И.М.)150.

Реализуя принцип состязательности, стороны:

· устанавливают предмет доказывания, выделяя в исковом за явлении обстоятельства, подлежащие выяснению;

· представляют доказательства;

· знакомятся с материалами дела, делают выписки из него;

· выясняют позицию противостоящей стороны, получают ко пию состязательного процессуального документа;

· могут вести дело в суде через представителя;

· высказывают собственное мнение по всем возникающим в ходе судебного рассмотрения вопросам.

Состязательность осуществляется на всех стадиях процесса.

Принцип состязательности непосредственно закреплен в пра виле о распределении бремени доказывания, в соответствии с кото Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – Краснодар, 2003. – С. 139.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА рым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те об стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Это значит, что хозяйственный суд мо жет вынести решение на тех доказательствах, которые представле ны лицами, участвующими в деле, и не обязан собирать доказа тельства. Однако у хозяйственного суда имеется право предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказа тельства либо непосредственно их истребовать, если сочтет невоз можным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.