авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таким образом, лица, участвующие в деле, обязаны обосно вать свои требования и возражения и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказа тельства хозяйственному суду и другой стороне по делу, обеспечи вается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и со ображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением дока зательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Хозяйственный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным про цессом, создает лицам, участвующим в деле, условия для пред ставления, активного участия в исследовании и сопоставлении доказательств, установлении фактических обстоятельств и пра вильного применения законов и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Исходя из этого стороны процесса, а также другие лица, уча ствующие в деле, действуя в соответствии с установленным процес суальным законом порядком и используя предоставленные им пол номочия и возможности, стараются отстоять свою позицию в суде.

Состязательность сторон в хозяйственном процессе распрос траняется также и на оценку доказательств, проявляется при об суждении закона, подлежащего применению.

Принцип состязательности тесно связан с принципом диспо зитивности. Сущность и соотношение принципов диспозитивнос ти и состязательности раскрываются через призму определения соотношения инициативы и активности сторон и суда в достиже нии целей правосудия по хозяйственным спорам. В связи с этим именно право стороны на предъявление иска, отказ от иска, заклю § 10. Принцип состязательности чение мирового соглашения, уменьшение или увеличение исковых требований, обжалование судебного решения, требование прину дительного исполнения судебного решения выражает сущность принципа диспозитивности. В свою очередь, право стороны ука зывать факты, составляющие основание иска или возражения про тив него, подтверждать эти факты доказательствами, опровергать доводы других участников процесса, давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности, делать вы воды о правовых отношениях между сторонами, составляет суще ство принципа состязательности151.

В Беларуси с вступлением в силу 1999 г. новых ГПК и ХПК содержание принципа состязательности изменилось: эволюция связана с реализацией в судопроизводстве теории достижения су дом формальной истины вместо ранее провозглашенной цели пра восудия как достижение истины материальной (объективной). И гражданское, и хозяйственное судопроизводство восприняли дан ную концепцию, ориентируясь на западноевропейские системы правосудия. В данном контексте вспоминаются слова известного процессуалиста В.А. Рязановского: «Плохо то правосудие, которое ограничивает свои задачи достижением формальных результатов, такое положение граничит с сознательным допущением неправо судия. Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием истины – при невозмож ности или затруднительности раскрытия материальной истины.

Судопроизводство имеет верховным постулатом истину. И если организация процесса в положительном праве лишает суд возмож ности установить материальную истину и ограничивает суд дости жением формальной истины – значит, в этом государстве непра вильно организовано правосудие...»152.

Считаем, что проблема установления судом действительных обстоятельств дела продолжает оставаться одной из наиболее дис куссионных и актуальных в современной процессуальной науке.

Полянская, Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Н.Ю. Полянская. – Саратов, 2005. – С. 18;

См. также: Костина, С.Е. Реализация принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / С.Е. Костина. – Саратов, 2007. – 23 с.

Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. – М.: Горо дец, 1996. – С. 32.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА § 11. Принцип языка судопроизводства в хозяйственном суде Руководствуясь данным принципом (ст. 20 ХПК), судопроиз водство в хозяйственном суде ведется на одном из государствен ных языков Республики Беларусь – белорусском либо русском. В соответствии со ст. 17 Конституции Республики Беларусь государ ственными языками в Республике Беларусь являются белорусский и русский языки. Лицам, участвующим в деле, не владеющим го сударственными языками Республики Беларусь, обеспечивается право знакомиться с материалами дела, участвовать в процессу альных действиях через переводчика, а также выступать в хозяй ственном суде на ином языке.

Судебные документы (их копии), которые хозяйственный суд в соответствии с законодательством о судопроизводстве в хозяй ственных судах обязан направлять или вручать лицам, участвую щим в деле, должны быть составлены на языке судопроизводства в хозяйственном суде.

Данный принцип является логическим продолжением изме нения подведомственности хозяйственных споров и отнесением к ведению хозяйственных судов дел с участием индивидуальных предпринимателей. До преобразования госарбитражей в суды прин ципа государственного языка, по сути, не существовало, так как делопроизводство в арбитраже осуществлялось на русском языке.

Следует заметить, что право на пользование национальным языком закреплено во Всеобщей декларации прав человека153. В ст. 27 Международного пакта о гражданских и политических пра вах указывается, что в тех странах, где существуют языковые мень шинства, лицам, принадлежащим к таким меньшинствам, не мо жет быть отказано в праве совместно с другими членами той же группы пользоваться родным языком154.

На практике, как правило, не возникает трудностей с приме нением данного принципа. При его реализации преследуются две задачи: 1) поставить в известность лиц, участвующих в деле, что судопроизводство будет вестись на одном из государственных язы Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная резо люцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. – М., 1993.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де кабря 1966 года // СССР и международное сотрудничество в области прав чело века: Документы и материалы. – М., 1989.

§ 11. Принцип языка судопроизводства в хозяйственном суде ков;

2) предоставить право лицам, не владеющим государственным языком, знакомиться с материалами дела, участвовать в процессу альных действиях, в том числе выступить в процессе, на родном языке (через переводчика). В случае неявки переводчика рассмот рение дела откладывается.

В силу данного принципа при рассмотрении дел с участием иностранных лиц хозяйственный суд принимает документы, состав ленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их переводом на русский или белорусский язык, ко торый осуществлен компетентным органом (лицом) (например, Торгово-промышленной палатой и др.). В случае несоблюдения этого требования указанные документы не принимаются хозяй ственным судом к рассмотрению155.

Если у суда возникают сомнения, владеет ли свидетель языком, на котором ведется судопроизводство по делу, судья обязан выяс нить, на каком языке свидетель желает дать показания. Если свиде тель не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, суд должен обеспечить участие переводчика. При этом переводчик дол жен: свободно владеть языком, на котором дает показания свиде тель, и языком, на котором ведется судопроизводство;

быть лицом, ни прямо, ни косвенно не заинтересованным в результатах рассмот рения дела, заслуживать со стороны суда полное доверие.

Фиксирование в протоколе судебного заседания показаний свидетеля, не владеющего языком, на котором ведется судопроиз водство, осуществляется после выяснения и уточнения всех дета лей, вызывающих сомнение в правильности их понимания. Если какой-либо оборот речи или фраза не поддается точному переводу, судья обязан добиться такого перевода, который бы обеспечил точ ную смысловую передачу сказанного свидетелем.

Согласно ст. 243 ХПК документы, составленные на иностран ном языке, при представлении в хозяйственный суд в Республике Бе ларусь должны сопровождаться надлежащим образом заверенным их переводом на один из государственных языков Республики Беларусь.

Следует заметить, что нарушение установленных законом про цессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих русским или белорусским языком, является безусловным основанием к от мене решения или постановления хозяйственного суда.

См.: О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Бела русь дел с участием иностранных лиц: постановление Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь, 2 декабря 2005 г., № 31 // НРПА. – 2006. – № 21.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА § 12. Принцип гласности Принцип гласности закреплен в ст. 114 Конституции Респуб лики Беларусь, где указано, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допуска ется в случаях, определенных законом, с соблюдением всех пра вил судопроизводства. В Кодексе Республики Беларусь о судоустрой стве и статусе судей (ст. 11) также повторяются конституционные положения принципа гласности.

Гласность является одним из необходимых составных компо нентов демократической процессуальной формы судопроизводства, важной юридической гарантией осуществления принципа закон ности в правосудии и реального осуществления прав участников процесса. Данный принцип является гарантией независимости су дей, средством контроля за деятельностью суда со стороны насе ления и юридической общественности, формирует авторитет суда в обществе, помогает повысить ответственность судей за результа ты своей работы, обеспечивает правовое воспитание граждан и должностных лиц, создает условия для объективного и непредвзя того рассмотрения дела судом, способствует повышению культу ры хозяйственного судопроизводства, предупреждению правона рушений и росту профессионального уровня юристов156.

Открытое разбирательство дел в хозяйственных судах оказы вает сильное воздействие на судей, а также других участников про цесса и положительно влияет на соблюдение норм хозяйственного процесса права, обеспечивает реальную информированность лю дей о судебной деятельности, является одним из частных проявле ний конституционного права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Этот принцип является предпосылкой вынесения законного и обоснованного решения. При этом лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, име ют право фиксировать ход разбирательства с занимаемых ими мест.

В силу принципа гласности при рассмотрении хозяйственно го спора в судебном заседании могут присутствовать любые лица, в том числе и представители прессы, возможны освещение мате Шерстюк, В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопро изводстве / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 2003. – № 6. – С. 62 – 67.

§ 12. Принцип гласности риалов дел в печати, организация соответствующих передач по радио и телевидению. В то же время средства массовой информа ции не вправе предрешать в своих сообщениях результаты судеб ного разбирательства по конкретному делу или иным образом воз действовать на суд до вступления решения в законную силу.

Что касается кино- и фотосъемки, видеозаписи, а также воз можности проведения прямой радио- и телетрансляции заседания, то эти действия допускаются с разрешения хозяйственного суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Закон допускает исключения из принципа гласности в инте ресах сохранения различного рода тайн в следующих случаях.

Во-первых, для защиты государственных секретов – по ини циативе хозяйственного суда. Так, в соответствии с п. 6 постанов ления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела русь «О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел, связанных с государственными секретами» от 2 декабря 2005 г.

№ 28 157 по делам, связанным с государственными секретами, лица, присутствующие в зале судебного заседания, не вправе делать пись менные заметки, вести стенограмму и звукозапись, а также не до пускаются кино-, фото-, звуко- и видеозапись, трансляция судеб ного заседания по радио и телевидению, если иное не установлено законодательством о государственных секретах.

Во-вторых, для защиты коммерческой тайны (секрета) – при этом должно быть удовлетворено ходатайство участвующих в деле лиц.

В-третьих, в случае удовлетворения ходатайства лица, участву ющего в деле, ссылающегося на иные обстоятельства, препят ствующие открытому разбирательству.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на защиту от незаконного вмеша тельства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство. Поэтому лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседа нии с целью защиты, например, тайны корреспонденции, и др.

О проведении закрытого заседания суд принимает определе ние, которое выносится в зале судебного заседания. После его оглашения в зале могут остаться лишь лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях – свидетели, эксперты, НРПА. – 2006. – № 9.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА переводчики, которые предупреждаются председательствующим о недопустимости разглашения соответствующих сведений.

Таким образом, гласность в деятельности хозяйственного суда (судьи) – значимая гарантия его независимости и самостоятельно сти при осуществлении правосудия, гарантия законности, объек тивности и справедливости судебных постановлений по конкрет ному делу. Причем это в равной степени касается защиты прав и законных интересов гражданина, субъекта хозяйствования и госу дарства. Гласность создает предпосылки для непредвзятого, пол ного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и спо собствует вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного постановления.

Принцип гласности можно рассматривать как одно из средств социального контроля за надлежащим осуществлением правосудия.

§ 13. Право на юридическую помощь Данный принцип является конституционным. В соответствии со ст. 62 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и сво бод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государ ственных органах, органах местного управления, на предприяти ях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.

Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.

Раскрывая этот принцип, ХПК предусматривает возможность оказания юридической помощи при ведении дел в хозяйственных судах посредством своих представителей или прибегать к помощи адвокатов, оказываемой ими в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об адвокатуре»158. В соответствии со ст. 4 указанного Закона государство гарантирует юридическую помощь всем, кто в ней нуждается, без какого-либо ограничения. В установленных зако В настоящее время действует в редакции Закона от 6 июля 2008 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 20. – Ст. 242.

§ 13. Право на юридическую помощь. § 14. Принцип диспозитивности ном случаях юридическая помощь оказывается бесплатно. Лю бое физическое и юридическое лицо на территории Республики Беларусь вправе обратиться за юридической помощью к адвока ту (по своему выбору) для защиты своих прав и законных интере сов в судах, других органах и организациях, в компетенцию кото рых входит решение соответствующих правовых вопросов.

Адвокаты оказывают следующие виды юридической помощи:

дают консультации и разъяснения по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству;

составляют заявления, жалобы и другие документы правового характера;

осу ществляют представительство в судах и других органах и орга низациях;

участвуют в суде в качестве представителей лиц, уча ствующих в деле. Адвокаты оказывают физиче ским и юридическим лицам и иную правовую помощь. В силу данного принципа юридическая помощь может оказываться на любой ста дии хозяйственного судопроизводства.

§ 14. Принцип диспозитивности Принцип диспозитивности (ст. 23 ХПК) заключается в воз можности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, рас поряжаться своими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принцип диспозитивности определяет движущее начало хозяйствен ного процесса, переход его из одной стадии в другую.

Известный российский ученый В.М. Шерстюк предлагает рас сматривать принцип диспозитивности как закрепленное в нормах процессуального права основное положение арбитражного (хозяй ственного) судопроизводства, в соответствии с которым лица, за интересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать вли яние на движение арбитражного (хозяйственного) процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления пре доставленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности суда159.

Диспозитивность хозяйственного процесса предопределяет ся наличием одноименного принципа в регулятивных (материаль Шерстюк, В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном су допроизводстве / В.М. Шерстюк // Арбитражная практика. – 2002. – № 4. – С. 45.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ных) правоотношениях. Так, в Гражданском кодексе имеется нор ма, которая провозглашает, что граждане и юридические лица при обретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Этот принцип также означает, что хозяйственный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересован ных лиц (прокурора). В отличие от порядка, установленного ХПК 1991 г., в настоящее время хозяйственный суд не вправе возбудить производство по делу по своей инициативе.

Итак, в силу принципа диспозитивности дела в хозяйственном судопроизводстве возбуждаются только по исковым заявлениям, за явлениям, протестам, ходатайствам и жалобам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, то есть исходя из предмета, основания иска (заявления), указанных ис тцом (заявителем). Проводить судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования, самостоятельно изменять предмет или основания иска (заявления) хозяйственный суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных законодатель ными актами. Например, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении послед ствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заин тересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сдел ки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

Раскрывается данный принцип и в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства, которые возбуждаются по инициативе участвовавших в деле лиц.

Содержание принципа диспозитивности составляют полномо чия сторон, а также субъектов (прокурор, государственные орга ны), защищающих права и интересы других лиц (см. рисунок 2.5).

Стадии реализации принципа диспозитивности представлены на рисунке 2.6.

Реализуя принцип диспозитивности, стороны влияют на воз буждение, развитие и окончание производства в суде;

проводят сингулярное и универсальное правопреемство;

определяют процес суального противника.

Однако распоряжение процессуальными правами не носит абсолютного характера. Суд как орган государственной власти обя зан установить, добровольно ли сторона совершает то или иное процессуальное действие (например, отказ от иска может быть со § 14. Принцип диспозитивности вершен под влиянием угрозы). Суд обязан также разъяснить сторо нам последствия совершения подобного акта.

В соответствии с принципом диспозитивности Истец вправе Ответчик вправе Стороны вправе Признать иск Закончить дело мировым Отказаться от иска соглашением Обжаловать судебные акты Изменить предмет или Изменить основания своих основания иска возражений Предъявлять исковые Предъявить встречный иск требования к процессуальным соответчикам Суд не вправе возбудить дело по собственной Увеличить или уменьшить инициативе размер исковых требований Рисунок 2. Возбуждение производства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Определение ответчика, предмета и объема исковых требований Стадии реализации принципа диспозитивности Выбор сторонами единоличного или коллегиального составов суда Выбор истцом судопроизводства Распоряжение сторонами своими материальными и процессуальными правами Рисунок 2. Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА Таким образом, в судебной диспозитивности можно выделить две стороны (см. рисунок 2.7).

Формы судебной диспозитивности Процессуальная Материальная диспозитивность диспозитивность Возможность распорядиться Возможность распорядиться процессуальными средствами правами, относящимися к борьбы для защиты материально предмету спора правовых интересов Отказаться от иска, признать Приводить доказательства и иск, изменить количественные доводы, заявлять ходатайства, параметры иска, заключить обжаловать судебные акты и др.

мировое соглашение Рисунок 2. § 15. Принципы непосредственности и непрерывности судебного разбирательства В силу принципа непосредственности суд должен основы вать свое решение по делу исключительно на доказательствах, про веренных и исследованных в судебном заседании. Представлен ные в хозяйственный суд доказательства, не бывшие предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления.

Данный принцип закрепляет правило, согласно которому хо зяйственный суд обязан непосредственно исследовать и воспри нять все доказательства по делу, т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспер тов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями всего доказательственного материала. В тех случаях, когда собирание доказательств осуществлялось путем направления судебного поручения, непосредственность восприя тия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, § 15. Принципы непосредственности судебного разбирательства участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в со ответствующих документах.

Принцип непосредственности означает особый способ воспри ятия судебных доказательств, которое происходит, как правило, в заседании суда. При этом судья должен лично исследовать доказа тельства. Кроме того, решение должно быть постановлено именно теми судьями, которые непосредственно воспринимали доказатель ственные материалы дела. В силу данного принципа процесс су дебного разбирательства начинается под председательством дру гого судьи с самого начала.

Принцип непрерывности означает, что разбирательство дела осуществляется при неизмененном составе суда. В случае замены судьи или одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть начато с самого начала. Тем самым обеспечивается целостность восприятия одним и тем же составом хозяйственного суда или судьей доказательственного материала, исследованного по делу. Именно с этой целью разбирательство по одному делу должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха.

Хозяйственный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и по своей инициативе может объявить перерыв в судебном засе дании (ст. 186 ХПК).

При необходимости объявления перерыва, в том числе пере носа судебного заседания на следующий день, хозяйственный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного за седания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

После окончания перерыва судебное заседание объявляется судьей (председательствующим в судебном заседании) продолжен ным. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва дока зательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

При этом лица, участвующие в деле, и их представители, не явившиеся в судебное заседание после объявленного перерыва, а равно покинувшие зал судебного заседания до окончания рассмот рения дела, признаются надлежащим образом извещенными и даль нейшее судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА Таким образом, хозяйственный суд не вправе рассматривать несколько дел одновременно в одном судебном заседании до при нятия решения по делу или до отложения его рассмотрения. После отложения новое разбирательство по делу начинается сначала.

§ 16. Принцип верховенства права и приоритета норм международного права В соответствии с данным принципом хозяйственный суд раз решает споры и рассматривает иные дела на основании актов законодательства.

Согласно ст. 25 ХПК, установив при рассмотрении дела не соответствие акта государственного органа, органа местного уп равления и самоуправления Конституции Республики Беларусь или иным законодательным актам, в том числе издание его с пре вышением полномочий, суд принимает решение в соответствии с правовыми нормами, имеющими большую юридическую силу, и ставит перед Президиумом или Пленумом Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь вопрос об обращении в Консти туционный Суд Республики Беларусь в целях признания соответ ствующего нормативного правового акта неконституционным либо принимает меры по признанию ненормативного правового акта недействительным.

При возникновении таких случаев на практике судья в моти вировочной части судебного постановления указывает, что судеб ное постановление принимается на основании конкретной нормы Конституции или закона, поскольку, по его мнению, нормативный акт полностью или частично подлежит проверке на соответствие Конституции. При отсутствии в Конституции нормы прямого дей ствия, на которую хозяйственный суд мог бы сослаться, и, по мне нию судьи, несоответствии нормативного акта Конституции хозяй ственный суд должен руководствоваться ст. 145 ХПК и вынести определение о приостановлении производства по делу до приня тия решения по этому вопросу, рассматриваемому в порядке кон ституционного производства.

Предложение о признании нормативного акта неконституци онным вносят в Конституционный Суд Республики Беларусь:

1) Пленум Высшего Хозяйственного Суда или 2) Президиум Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

§ 16. Принцип верховенства права и приоритета норм международного права Как Указано в п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяй ственного Суда Республики Беларусь «О порядке обращения Хозяй ственных Судов Республики Беларусь в Конституционный Суд Рес публики Беларусь с предложениями о проверке конституционности нормативных актов» от 26 апреля 2005 г. № 15160, представление, внесенное хозяйственным судом в Пленум (Президиум) Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, должно содержать:

1) указание на номер дела, наименование сторон и краткое изложение обстоятельств спора, на которых основаны исковые тре бования;

2) наименование нормативного акта, дату принятия и номер, источник опубликования (получения), наименование органа, его принявшего, и установленные судом противоречия Конституции.

К представлению прилагаются:

1) копия судебного постановления;

2) проект предложения о проверке соответствия нормативно го акта Конституции;

3) иные документы, необходимые для внесения предложения в Конституционный Суд в соответствии со ст. 47 Закона Республи ки Беларусь «О Конституционном Суде Республики Беларусь»161.

Пленум (Президиум) Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь рассматривает представление суда и направляет в Конституционный Суд предложение о проверке нормативного акта на соответствие Конституции, о чем сообщает хозяйственному суду, направившему представление.

Приведенный выше порядок обращения в Конституционный Суд свидетельствует о конституализации процессуальных гаран тий в ХПК Беларуси162.

В силу анализируемого принципа если международным дого вором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательном акте, то применяются правила международного договора Республики Беларусь. Прави ла, установленные в международных договорах Республики Бела русь, не вступивших в силу, могут применяться хозяйственными НРПА. – 2005. – № 105.

Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1997. – № 25–26. – С. 465.

Каменков, В.С. Конституализация, интернационализация и социализа ция процессуальных гарантий ХПК Беларуси / В.С. Каменков // Вестник Высше го Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 21. – С. 54.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА судами Республики Беларусь в порядке, установленном законода тельством о международных договорах Республики Беларусь.

В случае отсутствия норм законодательства, регулирующих спор ные правоотношения, хозяйственный суд применяет те нормы зако нодательства, которые регулируют сходные отношения163 (аналогия закона), а при отсутствии таких норм – рассматривает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Необходимость применения аналогии закона заключается в том, что решение по делу обязательно должно иметь правовое ос нование. Поэтому если нет нормы, прямо предусматривающей спор ный случай, то необходимо найти норму, регулирующую сходные со спорным отношения. Правило найденной нормы используется в качестве правового основания при принятии судом решения по делу. Что кается применения аналогии права, то данный прием обоснован при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что дает возможность применить аналогию закона164.

Различие между аналогией закона и расширительным толкова нием права имеет принципиально важное теоретическое и практи ческое значение165. Если при аналогии закона сходная норма приме няется к отношениям, на которые она не была рассчитана законодателем, то при расширительном толковании закона норма применяется с отступлением от ее текстуального выражения, но все же в рамках правоотношений, которые имел в виду законодатель.

Среди условий применения аналогии обычно выделяют следу ющие: а) обязательное отсутствие нормы, регулирующее данное общественное отношение;

б) юридическая компетентность право применителя;

в) при аналогии закона сходство анализируемых об стоятельств и обстоятельств, предусмотренных действующей нор мой, должно быть установлено в существенных, равнозначных в правовом отношении признаках;

г) убедительная обоснованность Под сходным общественным отношением следует понимать отношение, существенные признаки которого в значительной мере схожи с существенными признаками другого отношения, но не тождественны им.

Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 246.

О возможности практического применения в судебной деятельности аналогии закона см.: Мартыненко, И.Э. Не применить ли аналогию закона? / И.Э.

Мартыненко // Судовы веснік. – 1994. – № 4. – С. 45–47.

§ 17. Принцип применения норм иностранного права применения аналогии в правоприменительном акте;

д) использо вание аналогии недопустимо, если конкретные законоположения связывают наступление известных последствий только с законом, т.е. делают исключения из принципа допустимости аналогии в от ношении определенного рода обстоятельств166.

При применении процессуальной аналогии общий смысл за имствованной и применяемой к определенному случаю нормы ис кажать нельзя, но такая норма подлежит частичному приспособле нию к тому случаю, к которому она применяется. Это связано с тем, что, будучи примененной по аналогии, она должна рассмат риваться уже не как составляющая правового института, из кото рого она заимствуется, а как часть института, пробел в котором она призвана преодолеть. Суд самостоятельно может принимать решение о применении процессуальной аналогии только в случае, если на иной порядок преодоления пробела не обращено внимание в разъясняющих постановлениях высших судов страны, а также если аналогия в указанном случае ими не запрещена. Применение процессуальной аналогии должно быть напрямую отнесено к тем процессуальным действиям, на совершение которых может быть подана частная жалоба (представление). Недопустимо применение по аналогии норм, предусматривающих процессуальные санкции.

Недопустимо применять по аналогии процессуальные нормы дру гого государства167.

Следует заметить, что ошибочное применение судом аналогии права или аналогии закона является существенным нарушением норм материального права, являющимся основанием к отмене судебного акта судом вышестоящей процессуальной инстанции.

§ 17. Принцип применения норм иностранного права и (или) обычаев, используемых в международной торговле Данный принцип, сформулированный в ст. 26 ХПК в редак ции Закона от 8 июля 2008 г., определяет, в каком порядке суд уста Божок, В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессу альном праве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В.А. Божок. – М., 2005. – С. 10, 15.

Туманов, Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: автореф.

… дис. канд. юрид. наук / Д.А. Туманов. – М., 2007. – С. 9–17.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА навливает 1) существование и 2) содержание норм иностранного права в случае его применения.

В соответствии со ст. 1095 ГК при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установ ления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Мини стерство юстиции, иные компетентные государственные органы Республики Беларусь, в том числе находящиеся за границей, либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на кото рые они ссылаются в обоснование своих требований или возраже ний (например, тексты нормативных актов, материалы судебной практики и т.д.), и иным образом содействовать хозяйственному суду в установлении содержания этих норм.

Как указывается в п. 35 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О практике рассмот рения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участи ем иностранных лиц» от 2 декабря 2005 г.168, запросы хозяйствен ного суда об иностранном законодательстве могут направляться в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Если на добность в получении информации выявится в ходе судебного раз бирательства, дело может быть отложено или приостановлено. В случае необходимости запрос вправе направить апелляционная, кассационная или надзорная инстанции.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, хозяйственный суд вправе возложить на стороны обязанность доказывания существования и содержания норм иностранного права и (или) обычаев.

При получении хозяйственным судом из компетентных орга нов, организаций или от специалистов копий соответствующих нор мативных правовых актов, надлежащим образом заверенных и пе реведенных на язык судопроизводства в хозяйственном суде, и в иных случаях, предусмотренных ХПК, существование и содержание норм иностранного права и (или) обычаев считаются установленными.

НРПА. – 8.02.2006. – № 21.

§ 18. Принцип обязательности судебных постановлений и судебных обращений Как отмечает В.В. Жандаров, существенную помощь в уста новлении существования и содержания норм иностранного права хозяйственным судам могут оказать международные договоры Рес публики Беларусь по этим вопросам169.

В частности, Европейская конвенция об информации о зару бежном праве (1968 г.) и Дополнительный протокол к этой Конвен ции (1978 г.) вступили в силу для Республики Беларусь 2 октября 1997 г. Во исполнение ст. 2 названной Конвенции функции прини мающего и передающего агентства возложены на Министерство юстиции Республики Беларусь170.

Кроме того, установить существование и содержание норм иностранного права можно также при помощи заключенных дву сторонних межгосударственных договоров Республики Беларусь и двусторонних договоров Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь с судами других государств.

Согласно ч. 4 ст. 1095 ГК, если содержание норм иностранно го права, несмотря на предпринятые меры, в разумные сроки не установлено, применяется право Республики Беларусь. Невозмож ность в этом случае установления норм иностранного права долж на быть мотивирована в решении хозяйственного суда.

Хозяйственные суды наделены правомочием применять при рассмотрении споров не только нормы иностранного права, но и обычаи, используемые в международной торговле.

§ 18. Принцип обязательности судебных постановлений и судебных обращений В соответствии с принципом обязательности судебных по становлений и судебных обращений (ст. 27 ХПК) вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других лиц и подлежат неукоснительному ис полнению на всей территории Республики Беларусь.

Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь: крат кий курс лекций / В.В. Жандаров. – Минск: Амалфея, 2009. – С. 63.

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О вступ лении в силу для Республики Беларусь Европейской конвенции об информации о зарубежном праве (1968 г.) и Дополнительного протокола к ней (1978 г.)», октября 1997 г., № 03-17/1217.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА Законные распоряжения, требования, поручения, вызовы171 и иные судебные обращения обязательны для всех лиц, которым они адресованы (ст. 27 ХПК).

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения су дебного заседания или совершения процессуальных действий, а также вызов в хозяйственный суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков осуще ствляются судебными повестками. Хозяйственный суд вправе известить участ ников хозяйственного процесса при помощи телефонограммы или телеграммы, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения или вызова. Судебная повестка направляется судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятель ности) или месту жительства индивидуального предпринимателя или граждани на. Судебная повестка доставляется извещаемому или вызываемому лицу по ад ресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по указанному адресу индивидуальный предприниматель или гражданин фактичес ки не проживает, судебная повестка может быть направлена по месту его работы.

Судебная повестка вручается с таким расчетом, чтобы участники хозяйственного процесса имели необходимое время для подготовки к делу и своевременной явки в хозяйственный суд. Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйствен ного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу су дебного заседания или совершения отдельного процессуального действия хозяй ственный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления, судебной повестки или иного извещения.

В соответствии со ст. 142 ХПК лица, участвующие в деле, и иные участни ки хозяйственного процесса также считаются извещенными надлежащим обра зом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного постановления и такой отказ документально зафиксирован;

2) адресат не явился за получением копии судебного постановления, на правленной ему хозяйственным судом в установленном порядке, о чем имеется сообщение органа связи;

3) копия судебного постановления, направленная хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту нахождения юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства ин дивидуального предпринимателя или гражданина, не вручена в связи с отсут ствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.

В соответствии со ст. 144 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. № 395-З при отсутствии сведений о месте пребывания индивидуального предпринимателя или гражданина, к которым требования предъявлены в целях защиты государствен ных и общественных интересов, хозяйственный суд обязан объявить их розыск через органы внутренних дел. При отсутствии сведений о месте пребывания инди видуального предпринимателя или гражданина, участвующих в других делах хо зяйственный суд вправе по ходатайству заинтересованного лица объявить их ро зыск через органы внутренних дел. Взыскание расходов по розыску производится по заявлению органа внутренних дел с истца и (или) ответчика в соответствии с ч.

1 ст. 133 ХПК, т.е. судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

§ 18. Принцип обязательности судебных постановлений и судебных обращений Под «законными распоряжениями» следует понимать распоря жения председательствующего, которые он адресует участникам про цесса и находящимся в зале судебного заседания гражданам, осуществ ляя руководство судебным заседанием. «Требования суда» адресуются участвующим и не участвующим в деле лицам главным образом по поводу истребования находящихся у них письменных и вещественных доказательств, а также по некоторым иным вопросам.

В зависимости от того, является ли явка в судебное заседание обязательной для участника процесса, процессуальный закон разли чает судебные извещения (для лиц, участвующих в деле) и вызовы (для остальных участников процесса). Однако в ст. 27 ХПК понятие «вызовы» обозначает обе вышеуказанные формы уведомления уча стников процесса о времени и месте судебного заседания.

Под «обращениями» судов следует понимать процессуальное общение суда главным образом с не участвующими в деле лицами по тем или иным вопросам, возникшим по обстоятельствам конк ретного дела. Например, обращение суда может быть направлено администрации предприятия, которая отказывается освободить от служебных обязанностей в соответствующий день или час того или иного участника процесса (сторону, свидетеля, эксперта, специа листа, переводчика и др.).

Термином «поручения» в указанной норме ХПК обозначены су дебные поручения, о которых идет речь в ст. 111 ХПК. Судебное пору чение может быть сформулировано только в форме определения суда.

В силу данного принципа неисполнение судебных постанов лений, а равно иное проявление неуважения к хозяйственному суду влекут за собой ответственность, установленную законодательны ми актами (т.е. УК и КоАП).

Хозяйственный суд принимает судебные акты в следующей форме (см. рисунок 2.8).

Виды судебных актов Постановление хозяйственного суда Определение Решение хозяйственного – это судебные акты, принимаемые хозяйственного суда – это суда – это судебный акт, принятый хозяйственным хозяйственными судами все иные судебные судом первой инстанции апелляционной, кассационной и постановления при рассмотрении дела надзорной инстанций по результатам хозяйственных судов, по существу рассмотрения апелляционных, принимаемые в ходе кассационных жалоб (протестов) и осуществления протестов в порядке надзора судопроизводства Рисунок 2. Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА § 19. Принцип сочетания письменности и устности хозяйственного судопроизводства В силу принципа сочетания письменности и устности хо зяйственного судопроизводства участвующие в деле лица вправе задавать вопросы другим участникам судопроизводства, заявлять ходатайства, давать объяснения суду;

свидетель излагает устно из вестные ему сведения;

эксперт может быть допрошен в суде;

при исследовании доказательств суд оглашает представленные в пись менной форме показания свидетелей, заключения эксперта и спе циалиста;

участники судопроизводства вправе задавать вопросы другим лицам;

в устной форме осуществляется производство в апел ляционном, кассационном и надзорном порядках172.

В письменной форме судопроизводства осуществляется обмен состязательными документами (иск – отзыв на иск;

жалоба – от зыв на жалобу и т.п.), выносятся судебные постановления. Кроме того, некоторые процессуальные действия могут совершаться в альтернативе как в устной, так и в письменной форме (например, возражения против заявленных ходатайств).

§ 20. Принцип доступности правосудия Принцип доступности правосудия (доступности судебной защиты) означает обеспеченную законом возможность беспрепят ственно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и получить такую защиту. Несмотря на то, что данный принцип кон кретно не закреплен в ХПК, он основательно исследован в науке173.

Сущность доступности правосудия заключается в отсутствии чрезмерных, необоснованных правовых и практических препят ствий для обращения в суд, рассмотрения и разрешения дела в Шерстюк, В.М. О принципах арбитражного судопроизводства / В.М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 2004. – № 5. – С. 55.

Более подробно см.: Сидоренко, В.М. Принцип доступности правосу дия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: авто реф. … дис. канд. юрид. наук / В.М. Сидоренко. – Екатеринбург, 2002;

Приходь ко, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе:

основные проблемы: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / И.А. Приходько. – М., 2005;

Каменков, В.С. Субъектная доступность экономического правосудия Бела руси / В.С. Каменков // Промышленно-торговое право. – 2008. – № 2. – С. 16–22.

§ 19. Принцип письменности и устности. § 20. Принцип доступности правосудия суде174. Доступность правосудия – одна из категорий, свидетель ствующих об уровне развития государства, о степени демокра тичности и социальной направленности его органов, о существо вании подлинных или мнимых рычагов защиты прав соответствующих субъектов175.

В силу данного принципа любое заинтересованное лицо (граж данин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо), полагающее, что его права и интересы нарушены либо оспорены, вправе обратиться за судебной защитой и, используя предостав ленные законом процессуальные средства добиваться ее осуществ ления в судебном порядке, а государство обязано предоставить та кую защиту.

Факторы, отрицательно влияющие на доступность правосу дия, подразделяются в науке на две группы (по классификации И.А. Приходько):

1) факторы, связанные с правовым явлением, которое может быть определено как процессуальная недостаточность;

2) факторы, связанные с явлением, которое может быть опре делено как процессуальная избыточность.

Первая группа включает в себя следующие факторы: 1) фактор темпоральной недостаточности (чрезмерная краткость некоторых сро ков в процессуальном законодательстве): 2) фактор регламентацион ной недостаточности (наличие пробелов и противоречий в процессу альном законодательстве);

3) фактор понятийной недостаточности (отсутствие в процессуальном праве некоторых понятий, известных в иных правовых системах и международном праве;

недостаточная раз работка понятия процессуальных льгот и т.д.): 4) фактор инстанцион ной недостаточности (отсутствие необходимого числа судебных ин станций);

5) фактор юрисдикционной (компетенционной) недостаточности (неоправданные ограничения компетенции хозяй ственных судов);

6) фактор монетарной недостаточности (недостаточ ность имеющихся процессуальных средств, позволяющих устранить препятствия в получении судебной защиты, связанные с высокой сто имостью судебного процесса);

7) фактор мотивационной недоста Филипчик, Р.И. Конституционное право граждан на судебную защиту в Республике Беларусь: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Р.И. Филипчик. – Минск, 2008. – С. 4.

Каменков, В.С. Субъектная доступность экономического правосудия Беларуси / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 7. – С. 6.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА точности (недостаточность в процессуальном законе приемов, ниве лирующих отрицательную мотивацию судей к любому отягощению процесса в условиях неизменности срока рассмотрения дела).

Вторая группа охватывает следующие факторы: 1) фактор из быточности судебных функций (возложение на суд функций, не посредственно не связанных с осуществлением правосудия, напри мер, вопросов администрирования госпошлины по судебным делам);


2) фактор юрисдикционной (компетенционной) избыточ ности (отнесение к юрисдикции судов вопросов, разрешение кото рых не требует вмешательства суда;

3) фактор инстанционной из быточности (наличие излишнего числа инстанций, например, двух надзорных инстанций – Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь);

4) фактор институциональной избыточнос ти (наличие в процессуальном законодательстве не являющихся необходимыми институтов, например, института коллегиального рассмотрения дел в суде второй инстанции);

5) фактор дискреци онной избыточности (чрезмерно широкий круг вопросов, решае мых исключительно усмотрением суда);

6) фактор регламентаци онной избыточности (установление в процессуальном законе требований и условий, не вызывающихся необходимостью)176.

Н.Н. Ефремова предлагает классифицировать процессуальные средства обеспечения доступности правосудия условно на две группы:

общие и специальные. К первой группе автор относит процессуально правовые средства, обеспечивающие доступность и эффективность правосудия на протяжении всей динамики развития хозяйственного процесса, использование которых не зависит от этапа «прохождения»

дела в той или иной инстанции. Специальные средства, относящиеся ко второй группе, могут применяться в зависимости от стадии рассмот рения экономического спора и включают в себя процессуальные сред ства, обеспечивающие доступность правосудия на отдельном этапе су дебной деятельности, а именно: а) при подготовке дела к судебному разбирательству и судебном разбирательстве в суде первой инстанции;

б) в производствах по пересмотру судебных актов177.

См.: Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и граж данском процессе: основные проблемы: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / И.А. Приходько. – М., 2005. – С. 8.

Ефремова, Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности:

в контексте международно-правовых стандартов: автореф. …дис. канд. юрид. наук / Н.Н. Ефремова. – Саратов, 2005. – С. 19.

§ 20. Принцип доступности правосудия Новым процессуальным правовым средством доступности правосудия является обязательность проведения подготовитель ного судебного заседания. Элемент доступности правосудия про является также в том, что действующее законодательство не ис ключает возможности перехода от подготовительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании хозяйственного суда, но обратная ситуация (исключение подгото вительного заседания) не допускается.

К характеристикам доступного правосудия могут быть также отнесены: проведение открытого, публичного судебного заседания, публичное объявление судом принимаемых им судебных актов;

опубликование судебных актов и др.

О доступности хозяйственного судопроизводства свидетель ствуют следующие данные: в 2008 г. количество первичных обра щений субъектов хозяйствования и государственных органов за защитой нарушенных прав и законных интересов в хозяйственные суды республики по сравнению с 2007 годом возросло на 9 % и составило 72 413 заявлений;

в 2008 г. количество вторичных обра щений в порядке обжалования принятых судебных постановлений (апелляционных, кассационных надзорных жалоб, судебных по становлений по административному производству) превысило по казатели 2007 г. на 16 %.

Рассматриваемый принцип в полной мере корреспондируется с принципом защиты прав, свобод и законных интересов.

Особенности проявления этого принципа можно проследить по нормам, позволяющим органу судебной власти применять нормы и принципы международного права, аналогию права и аналогию зако на, обязанности обращения в Конституционный Суд с запросом о кон ституционности подлежащего применению закона, не применять не правовой нормативный акт. Содержание принципа защиты прав, свобод и законных интересов состоит из совокупности правовых спо собов и средств защиты прав, свобод и законных интересов потреби телей правовых услуг (в том числе процессуального характера), ре альность которых гарантируется действующим законодательством, обеспечивается всей правовой системой государства и подтверждает ся практикой деятельности органов и организаций, органов судебной власти и международных юрисдикционных органов178.

Дегтярев, С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроиз водстве (теоретико-прикладные проблемы) автореф. … дис. д-ра юрид. наук / С.Л. Дегтярев. – Екатеринбург, 2008. – С. 9, 20.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА § 21. Принцип судебного надзора В соответствии с данным принципом (ст. 28 ХПК) осуществ ление судебного надзора со стороны Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь заключается в проверке законности и обо снованности судебных постановлений нижестоящих хозяйствен ных судов.

Согласно ст. 67 Кодекса о судоустройстве и статусе судей Выс ший Хозяйственный Суд Республики Беларусь возглавляет систе му хозяйственных судов, осуществляет руководство этой системой и наделен правом контроля ее деятельности.

При наличии оснований, установленных в ст. 314 ХПК, долж ностные лица Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вправе опротестовать в порядке надзора незаконные судебные по становления, приостановить их исполнение.

Более подробно статус и компетенция Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь рассматриваются в теме 3 данного учебного пособия.

Контрольные вопросы по теме 1. Раскройте содержание принципа диспозитивности в хозяйствен ном судопроизводстве.

2. В чем состоит основное значение принципов хозяйственного су допроизводства?

3. Раскройте содержание принципов состязательности и процессу ального равноправия сторон.

4. Перечислите особенности применения судами принципа верхо венства права и приоритета норм международного права.

5. Раскройте содержание принципа осуществления правосудия толь ко хозяйственным судом.

6. В чем состоят особенности принципа гласности хозяйственного судопроизводства?

7. Сравните принципы гражданского и хозяйственного процессов, определите, все ли принципы присущи хозяйственному судопроизводству.

Тема СИСТЕМА И СТРУКТУРА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ § 1. Организация и состав хозяйственных судов.

§ 2. Состав и полномочия Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

§ 3. Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

§ 4. Состав и компетенция судебных коллегий Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

§ 5. Научно-консультативный Совет при Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь.

§ 6. Аппарат Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

§ 7. Состав и компетенция хозяйственного суда области (г. Минска), специализированного хозяйственного суда.

Рекомендуемая литература 1. Каменков, В.С. Многоплановость и динамизм правового регули рования компетенции хозяйственных судов Беларуси / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 7. – С. 6, 37–50.

2. Полонский, Б.Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе / Б.Я. Полонский // Законодательство. – 2007. – № 8. – С. 17–21.

3. О внесении изменений и дополнений в состав Научно-консульта тивного совета при Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь и Положение о Научно-консультативном совете при Высшем Хозяйствен ном Суде Республики Беларусь, утвержденное постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О Научно-консуль тативном совете при Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь», 28 октября 1998 г., № 5: постановление Пленума Высшего Хозяйственно го Суда Республики Беларусь, 23 декабря 2003 г., № 14 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2004. – № 5.

4. О некоторых вопросах деятельности хозяйственных судов Рес публики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь, 8 октября 2008 г., № 553 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2008. – № 248.

Тема 3. СИСТЕМА И СТРУКТУРА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 5. О Регламенте Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республи ки Беларусь: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь, 7 декабря 2000 г., № 17: в ред. постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 21 апреля 2006 г., № 3 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2006. – № 15. – С. 85.

6. О Регламенте Президиума Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 22 июня 2000 г., № 5: в ред. постановления Плену ма Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 21 апреля 2006 г., № 4 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2006. – № 15. – С. 99.

7. Об установлении численности судей и работников аппаратов хо зяйственных судов Республики Беларусь: Указ Президента Республики Бе ларусь, 17 июля 2006 г., № 453: в ред. Указа Президента Республики Бела русь, 6 сентября 2007 г., № 408 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2006. – № 112.

8. Об утверждении Регламента Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь: постановление Пленума Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 21 апреля 2006 г., № 5 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2006. – № 15. – С. 105.

9. Регламент Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь. – 2006. – № 15. – С. 106.


§ 1. Организация и состав хозяйственных судов Система хозяйственного судоустройства определена Кодексом Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. В настоя щее время (по состоянию на 1 января 2009 г.) единую систему хо зяйственных судов в соответствии со ст. 59 указанного Кодекса составляют: Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, хозяйственные суды областей и г. Минска.

При необходимости Президентом Республики Беларусь по представлению Председателя Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь могут быть образованы специализированные хозяйственные суды (по банкротству, налоговые, земельные и § 1. Организация и состав хозяйственных судов иные). Однако в настоящее время ни одного такого суда в Белару си не создано179.

Система хозяйственных судов Республики Беларусь и числен ность судей представлены на рисунке 3.1.

Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь (20 судей) Хозяйственный суд Хозяйственный суд Хозяйственный суд Брестской области Витебской области Гомельской области (13 судей) (15 судей) (14 судей) Хозяйственный суд Хозяйственный суд Хозяйственный суд Гродненской области Минской области Могилевской области (12 судей) (17 судей) (16 судей) Хозяйственный суд г. Минска образован в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь, 10.11.1998 г., № (28 судей) Рисунок 3. В судоустройственной науке слабо развиты теоретические концепции о возможности создания иных хозяйственных судов, приравненных к хозяйственным судам областей. Данное обстоятельство предопределило обоснование Е.В. Бурди ной возможности создания в Российской Федерации территориальных арбитраж ных судов. Так, в зависимости от зоны распространения судебной власти территори альный суд может быть представлен межтерриториальным и внутритерриториальным арбитражными судами. С учетом этого в работе делается вывод о составе арбитраж ных судов основного звена, который образуют, во-первых, арбитражные суды субъек тов федерации, определяемые в зависимости от видов субъектов РФ, и, во-вторых, иные приравненные к ним территориальные арбитражные суды, в зависимости от зоны распространения судебной власти, имеющие характер внутритерриториальных или межтерриториальных. При этом зоной юрисдикции межтерриториального ар битражного суда являются территории нескольких субъектов РФ, входящих в один судебный округ. Последнее обстоятельство основано на делении РФ на судебные округа по экономико-географическому признаку. Зоной юрисдикции внутритерри ториального арбитражного суда указанный автор предлагает признать судебную тер риторию (участок), являющийся по площади частью одного субъекта РФ. Критери ями образования судебных участков предлагаются: 1) распространенность экономических споров во внутритерриториальных арбитражных судах и 2) судейс кая нагрузка по их рассмотрению. См.: Бурдина, Е.В. Организация арбитражных судов субъектов Российской Федерации, ее правовая основа и перспективы разви тия: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Е.В. Бурдина. – Саранск, 2000. – С. 7.

Тема 3. СИСТЕМА И СТРУКТУРА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Численность судей хозяйственных судов Республики Беларусь установлена Указом Президента Республики Беларусь «О некото рых вопросах деятельности хозяйственных судов Республики Бела русь» от 8 октября 2008 г. № 553 в количестве 135 единиц, что отра жено на рисунке 3.1 в разрезе конкретных хозяйственных судов180.

Таким образом, в Республике Беларусь хозяйственные суды образуют двухзвенную систему, действующую на основе принци па инстанционности. Под вышестоящей судебной инстанцией в системе хозяйственных судов понимается суд, полномочный пере сматривать в пределах своей компетенции судебные акты, приня тые судом нижестоящей судебной инстанции.

Для сведения и сравнения приведем систему арбитражных судов союзного государства – Российской Федерации. Первый уровень составляют Федеральные арбитражные суды субъектов федерации Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, авто номной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции, а также пересматриваются в полном объеме дела по апелляционным жалобам на не вступившие в законную силу решения. Общее количество арбитражных судов первого уровня – 81. Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судеб ных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Третий уровень образуют федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых ра ботает в качестве кассационной инстанции по отношению к груп пе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. В кас сационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процес суального права. Четвертый уровень представляет Высший Ар битражный Суд Российской Федерации, который является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судеб См.: Об установлении численности судей и работников аппаратов хозяй ственных судов Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь, июля 2006 г., № 453: в ред. Указа Президента Республики Беларусь, 06.09.2007 г., № 408, с учетом изменений, внесенных 8 октября 2008 г. Указом Президента Республики Беларусь № 553 «О некоторых вопросах деятельности хозяйствен ных судов Республики Беларусь» // НРПА. – 2007. – № 222.

§ 1. Организация и состав хозяйственных судов ный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Структура арбитражных судов различного уров ня определяется в зависимости от выполняемых ими функций и объема работы. Федеральные арбитражные суды округов действу ют в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из граж данских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмот рению споров, возникающих из административных правоотноше ний. В некоторых судах созданы налоговые коллегии. Президиумы федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации по представлению их председа телей утверждают членов судебных коллегий и председателей су дебных составов соответствующего суда, рассматривают другие вопросы организации работы суда и вопросы судебной практики.

Процессуальную основу деятельности арбитражных судов состав ляет Арбитражный процессуальный кодекс РФ181.

Иная система хозяйственных судов функционирует в Украине. В соответствии со ст. 5 Закона Украины «О хозяйственных судах» в Ук раине действуют Высший Хозяйственный Суд Украины, хозяйствен ный суд Республики Крым, хозяйственные суды областей, г. Киева и г.

Севастополя, которые составляют единую систему хозяйственных судов. Вместе с тем, законодательством Украины предусмотрена воз можность образования других хозяйственных судов: городских, меж районных, районных и т.п. Образование новых звеньев может осуще ствляться Верховной Радой Украины по представлению Председателя Высшего Хозяйственного Суда. В Высшем Хозяйственном Суде Ук раины образовано четыре судебные коллегии (палаты): по рассмотре нию дел о банкротстве;

по рассмотрению споров, связанных с госу дарственным регулированием экономических отношений;

по рассмотрению дел по спорам между хозяйственными субъектами;

по рассмотрению дел по хозяйственным спорам, связанным с защитой права на объекты интеллектуальной собственности.

В Республике Беларусь низовым звеном системы хозяйствен ных судов является суд области (г. Минска).

В свое время в качестве возможного варианта предлагалось образовать суды в крупных городах, не являющихся областными Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / отв. ред. Г.А. Жилин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект: Велби, 2008. – 795 с.

Тема 3. СИСТЕМА И СТРУКТУРА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ центрами, но в которых имеется большое сосредоточение промыш ленных предприятий и предпринимательских структур182. Однако практической реализации данная идея не получила. Как в России, так и в Беларуси, а, впрочем, и во всех других странах СНГ хозяй ственные (арбитражные) суды ниже областного уровня не образова ны. В случае учреждения специализированных судов (например, по делам о банкротстве или по спорам с участием налоговых органов), как представляется, их статус будет приравнен к областному суду.

Система хозяйственных судов, представляя собой обособленную часть судебной системы Республики Беларусь, является замкнутой по своей сути, построенной по инстанционному принципу системы спе циализированных судов, осуществляющих разрешение экономичес ких и иных отнесенных к их ведению споров между субъектами пред принимательской и иной экономической деятельности.

В нашей стране возглавляет систему хозяйственных судов Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, который несет ответственность за выполнение задач, возложенных на хо зяйственные суды, а также за организацию, состояние и совершен ствование их деятельности.

Состав Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь представлен ниже на рисунке 3.2.

Высший Хозяйственный Суд является высшим судебным ор ганом по разрешению хозяйственных споров. Он осуществляет также проверку деятельности хозяйственных судов, заслушивает их отчеты, изучает и обобщает судебную практику.

Кроме того, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь:

1) вносит в Конституционный Суд Республики Беларусь пред ложения о даче заключений в соответствии с ч. 2 ст. 112183 и ч. ст. 116 Конституции Республики Беларусь184 ;

2) изучает и обобщает практику применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего отношения в сфере пред Клеандров, М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы насто ящего и будущее / М.И. Клеандров. – Новосибирск: Наука, 1998. – С. 155.

То есть о признании нормативного акта неконституционным.

См. подробнее: О порядке обращения хозяйственных судов Республики Беларусь в Конституционный Суд Республики Беларусь с предложениями о про верке конституционности нормативных актов: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 26 апреля 2005 г., № 15 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2005. – № 5.

§ 1. Организация и состав хозяйственных судов принимательской и иной хозяйственной (экономической) деятель ности, дает разъяснения по вопросам применения законодательства;

Состав Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Пленум Высшего Хозяйственного Суда Президиум Высшего Хозяйственного Республики Беларусь Суда Республики Беларусь Кассационная коллегия Судебная коллегия по рассмотрению дел Высшего Хозяйственного Суда в качестве суда первой инстанции Республики Беларусь Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Судебная коллегия по банкротству Высшего Хозяйственного Суда Судебная коллегия по налоговым спорам Республики Беларусь Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Судебная коллегия по административным делам Высшего Хозяйственного Суда Научно-консультативный совет при Республики Беларусь (образована Указом Высшем Хозяйственном Суде Президента Республики Беларусь, 8 Республики Беларусь октября 2008 г. № 553) Аппарат Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Рисунок 3. 3) осуществляет контроль за исполнением хозяйственными судами Республики Беларусь постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

4) оказывает судьям хозяйственных судов помощь по приме нению законодательства;

5) разрабатывает предложения по совершенствованию зако нодательства, регулирующего отношения в сфере предпринима тельской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

6) осуществляет проверку деятельности хозяйственных судов, заслушивает отчеты их председателей и судей, изучает и распрост раняет положительный опыт работы, совместно с Министерством юстиции Республики Беларусь осуществляет проверки хозяйствен ных судов в части их кадрового обеспечения;

7) ведет и анализирует судебную статистику и организует ра боту по ее ведению в хозяйственных судах;

Тема 3. СИСТЕМА И СТРУКТУРА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8) осуществляет меры по созданию условий для эффективной деятельности хозяйственных судов, в том числе совместно с Ми нистерством юстиции Республики Беларусь – по их кадровому обес печению и самостоятельно – по другим видам обеспечения, если иное не предусмотрено законодательными актами;

9) решает в пределах своей компетенции вопросы, вытекаю щие из международных договоров Республики Беларусь, а также вопросы сотрудничества с судами иностранных государств, иност ранными и международными организациями.

Компетенция Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь определена в ст. 70 Кодекса о судоустройстве и статусе судей, в соответствии с положениями которой данное должностное лицо:

1) организует деятельность Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и иных хозяйственных судов;

2) утверждает персональный состав экзаменационной комис сии по приему квалификационных экзаменов у кандидатов на дол жности судей хозяйственных судов, порядок подготовки и прове дения квалификационных экзаменов;

3) созывает Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республи ки Беларусь, организует работу Президиума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь и председательствует на их засе даниях, а также выносит на рассмотрение Пленума и Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вопросы, от несенные к их ведению;

4) вносит представления Президенту Республики Беларусь по вопросам, отнесенным к его компетенции ХПК;

5) вносит на утверждение Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь представления по составу судебных кол легий Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

6) организует работу по изучению и обобщению судебной прак тики, ведению и анализу судебной статистики;

7) организует работу по осуществлению контроля за исполне нием постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь;

8) формирует судебные составы для рассмотрения дел;

9) назначает судей в качестве председательствующих в судеб ных заседаниях, распределяет иные обязанности между судьями;

10) вправе председательствовать в заседаниях судебных кол легий Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

§ 1. Организация и состав хозяйственных судов 11) вправе истребовать из нижестоящих судов судебные дела для изучения и обобщения судебной практики, для принятия их к своему производству, а также для проверки их в порядке надзора;

12) распределяет обязанности между первым заместителем и заместителями Председателя Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь;

13) осуществляет общее руководство аппаратом Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь, назначает на должности и освобождает от должностей работников аппарата Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь, согласовывает назначе ние на должности и освобождение от должностей работников ап паратов хозяйственных судов областей (г. Минска), специализированных хозяйственных судов;

14) назначает составы судебных коллегий хозяйственных судов областей (г. Минска) по представлению председателей этих судов;

15) выносит на рассмотрение Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь представления о несоответствии постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республи ки Беларусь, содержащих разъяснения, законодательству;

16) вносит Президенту Республики Беларусь, в Совет Мини стров Республики Беларусь и иные государственные органы пред ложения по совершенствованию законодательства, а также по уст ранению нарушений законодательства;

17) представляет Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в отношениях с государственными органами, иными орга низациями, в том числе иностранными и международными;

18) организует работу Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь по приему граждан и рассмотрению обращений граждан;

19) осуществляет иные полномочия в соответствии с законо дательными актами.

Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе ларусь издает приказы по вопросам, относящимся к его компетен ции, не связанным с судопроизводством.

Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе ларусь вправе принимать участие в заседаниях палат Националь ного собрания Республики Беларусь, их комиссий, заседаниях Со вета Министров Республики Беларусь и его Президиума, заседаниях иных государственных органов, заседаниях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Тема 3. СИСТЕМА И СТРУКТУРА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Председатель Высшего Хозяйственного Суда утверждает структуру и штатные расписания аппаратов Высшего Хозяйствен ного Суда, хозяйственных судов областей и г. Минска.

Указом Президента Республики Беларусь «Об установлении численности судей и работников аппаратов хозяйственных судов Республики Беларусь» от 17 июля 2006 г. № 453 определено коли чество заместителей Председателя Высшего Хозяйственного Суда – 3 единицы, в том числе один первый заместитель.

Заместители Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь назначаются Президентом Республики Бела русь по представлению Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь из числа судей Высшего Хозяйственно го Суда Республики Беларусь сроком на пять лет.

Заместители Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь:

1) возглавляют судебные коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в соответствии с распределением обя занностей;

2) председательствуют в заседаниях судебных коллегий Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и назначают пред седательствующими судей соответствующей судебной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

3) вправе по поручению Председателя Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь председательствовать в заседани ях Пленума и Президиума Высшего Хозяйственного Суда Респуб лики Беларусь;

4) организуют изучение и обобщение судебной практики, ве дение и анализ судебной статистики;

5) руководят работой структурных подразделений аппарата Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в соответствии с распределением обязанностей;

6) информируют Пленум Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь о деятельности возглавляемых ими коллегий Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Заместители Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вправе принимать участие в заседаниях па лат Национального собрания Республики Беларусь, их комиссий, заседаниях Совета Министров Республики Беларусь и его Прези диума, заседаниях иных государственных органов, заседаниях Пле нума Верховного Суда Республики Беларусь.

§ 2. Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь В случае отсутствия Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и первого заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь или при не возможности исполнения ими своих обязанностей полномочия Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь осуществляет один из заместителей Председателя Высшего Хозяй ственного Суда Республики Беларусь в соответствии с распределе нием обязанностей.

Наиболее важные вопросы деятельности хозяйственных су дов решает Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, состав и полномочия которого представлены в § 2 темы данного учебного пособия.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.