авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 8 ] --

Материально-правовые отношения между представителем и представляемым служат лишь предпосылкой для возникновения процессуальных правоотношений. Они складываются до возник новения процесса и не носят представительского характера, несмот ря на то, что их установление обусловлено специальной целью – защищать права и интересы другой стороны материального право отношения в будущем хозяйственном судопроизводстве. Такая осо бая связь материально-правовых и процессуальных элементов объясняется тем, что институт представительства в судопроизвод стве своими корнями уходит в представительство в материальном праве, который включает в себя в качестве обязательного элемента правовые отношения между представителем и доверителем. Эти отношения предопределяют возможность возникновения конкрет ного процессуального правоотношения, являются ему предшеству ющими, но они не становятся объектом регулирующего воздействия норм хозяйственного процессуального права, а также не поглоща ются им в будущем.

В юридической науке давно ведется дискуссия о правовом статусе и юридической заинтересованности в исходе дела судеб ных представителей252. От различного подхода к этой проблеме зависит оценка представителя как участника хозяйственного судо производства.

По смыслу законодательства и исходя из сути представитель ства как деятельности от имени и в интересах другого лица право вести дело в суде через представителя принадлежит только тем участникам хозяйственного процесса, которые обладают юриди ческим интересом в исходе дела, т.е. всем лицам, участвующим в деле, кроме прокурора. Отсутствие у прокурора, участвующего в хозяйственном судопроизводстве, права иметь представителя объяс няется спецификой его процессуального положения.

См.: Рой, Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения су дебного представителя / Е.Б. Рой // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 2–5.

§ 2. Представители и их полномочия Теория судебного представительства в последние голы полу чила дальнейшее развитие: по новому процессуальному законода тельству Украины, представительскую функцию выполняют про куроры, представляя интересы государства в суде253.

§ 2. Представители и их полномочия В соответствии со ст. 76 ХПК дела юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, ведут в хо зяйственном суде их органы, действующие в пределах полномо чий, предоставленных им законодательством Республики Беларусь и (или) учредительными документами, и (или) их представители.

Полномочия руководителей юридических лиц, других орга низаций подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, или документами, удостоверяющими поручение соответствующих организаций на осуществление представительства по данному делу, а при необхо димости – учредительными документами.

От имени ликвидируемого юридического лица в хозяйствен ном суде выступает уполномоченный представитель ликвидацион ной комиссии.

Индивидуальные предприниматели и иные граждане могут вес ти свои дела в хозяйственном суде лично или через представителей.

Личное участие не лишает их права иметь представителя по делу.

В хозяйственном суде дела Республики Беларусь и админист ративно-территориальных единиц Республики Беларусь ведут упол номоченные в установленном законодательством порядке предста вители государственных или иных органов и граждане.

Права и законные интересы недееспособных, а также ограни ченно дееспособных граждан в хозяйственном суде защищают их законные представители – родители, усыновители, опекуны и по печители, которые могут поручать ведение дела избранным ими представителям.

Лица, которые могут быть представителями в хозяйственном суде, определены в ст. 77 ХПК, согласно которой представителем в хозяйственном суде может быть дееспособное физическое лицо, См. более подробно: Руденко, М.В. Теоретичні проблеми представницт ва прокуратурою інтересів держави в арбітражних судах: автореф. … дис. д-ра юрид. наук: 12.00.10 / М.В. Руденко / Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Харьков, 2001. – 36 с.

Тема 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ве дение дела в хозяйственном суде, если иное не предусмотрено за конодательными актами.

Права и законные интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью на момент рассмотрения дела, защищают в хо зяйственном процессе их законные представители, которым это право предоставлено законодательными актами. Законные предста вители могут поручить ведение дела в хозяйственном суде друго му назначенному ими представителю.

Лица, которые не могут быть представителями в хозяй ственном суде, представлены на рисунке 8.1.

Рисунок 8. Порядок оформления полномочий регламентирован ст. ХПК. Представители допускаются хозяйственным судом к учас тию в деле только при наличии соответствующих полномочий, ко торые выражены в доверенности, выданной и оформленной в со ответствии с законодательными актами. Доверенность может быть выдана на совершение отдельных процессуальных действий, ве дение конкретного дела или нескольких дел в хозяйственном суде, § 2. Представители и их полномочия а также на защиту интересов представляемых по любому делу в течение определенного срока. Доверенность от имени юридичес кого лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, скреплен ной печатью этого юридического лица.

Представители коллегиальных органов управления юридичес кого лица подтверждают свои полномочия выпиской из протокола заседания соответствующего органа управления.

Доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем или иными гражданами, должна быть удостоверена в нотариаль ном порядке либо:

· руководителем организации, где работает или учится пред ставляемый;

· жилищно-эксплуатационной организацией по месту житель ства представляемого;

· учреждением социальной защиты населения;

· больницей или другим стационарным лечебно-профилактичес ким учреждением, в котором представляемый находится на излечении;

· командиром соответствующей воинской части, если доверен ность выдается военнослужащим, работникам этой части или чле нам их семей.

Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установлен ном законодательными актами для этой категории лиц254.

Законные представители представляют в хозяйственный суд доку менты, подтверждающие их право представлять интересы подопечных.

Хозяйственный суд обязан проверить полномочия представи теля посредством изучения представленных суду доказательств, под тверждающих его полномочие на участие в деле (см. рисунок 8.2).

Полномочия на ведение дела в хозяйственном суде дают пред ставителю в соответствии с положениями ст. 79 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. право на совершение от имени представ ляемого всех процессуальных действий, что представлено на ри сунке 8.3. При этом под полномочиями представителя понимают официально предоставленную (полученную) возможность судеб ного представителя совершать определенные процессуальные дей ствия от имени и в интересах другого лица (см. рисунок 8.3).

См.: Ивакин, В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и граждан ский процесс. – 2008. – № 1. – С. 5–8.

Тема 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ Руководитель юридического лица представляет суду документ, подтверждающий статус руководителя, а также свой паспорт или удостоверение Индивидуальный предприниматель, лично осуществляющий свои полномочия в суде, представляет суду свидетельство о регистрации в качестве ИП, а также свой паспорт Адвокат представляет: 1) лицензию на право занятия адвокатской деятельностью, 2) ордер юридической консультации, 3) доверенность;

Подтверждение полномочий 4) свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность Иные участники хозяйственного процесса и их представители представляют документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле Работники юридического лица, которым поручено представлять интересы юридического лица по доверенности, представляют:

1) доверенность этого юридического лица;

2) паспорт или удостоверение Рисунок 8. Полномочия на совершение указанных выше действий долж ны быть специально предусмотрены в доверенности.

Хозяйственный суд проверяет полномочия представителей и решает вопрос о допуске их в судебном заседании.

Важное практическое значение имеет проблема возмещения понесенных стороной расходов на представителя. В настоящее время этот вопрос урегулирован исходя из следующих принципов.

Требование о возмещении расходов на представителя (услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги) имеет пра во предъявить в суде лицо, участвующее в деле и в пользу которого полностью или частично разрешен спор. При этом в суд должны быть представлены соответствующие доказательства в подтвержде ние: 1) фактически произведенных расходов и 2) их необходимости.

В качестве таких доказательств могут быть представлены:

1) договор на оказание юридических услуг;

2) акты приема-передачи выполненных работ, услуг, доказа тельства регистрации цен на услуги;

§ 2. Представители и их полномочия 3) документы, подтверждающие факт оплаты выполненных работ, оказанных услуг.

Полномочия судебного представителя Представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением:

Заключения мирового Подписания Подписания Признания иска соглашения и жалобы в порядке искового заключения надзора заявления соглашения в порядке посредничества Предъявления требования Заявления ходатайства Передачи своих о принудительном о рассмотрении дела полномочий другому лицу исполнении судебного коллегиальным составом (передоверие) акта суда Изменения Передачи дела в Получения Полного или предмета или Международный присужденного частичного отказа арбитражный имущества или от иска, основания иска уменьшения (третейский) суд денежных средств размера искового требования Принятия мер по обеспечению иска и отказа от принятия этих мер Рисунок 8. Причем подаваться и рассматриваться такое требование мо жет не только при разрешении дела в суде первой инстанции, но и другими инстанциями. Требование может содержаться как в заяв лении, так и в дополнительном ходатайстве.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде»

от 18 декабря 2007 г. № 13255, необходимость произведенных расхо НРПА. – 2008. – № 4.

Тема 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ дов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридичес кие услуги, является оценочной категорией. В каждом конкрет ном случае хозяйственный суд вправе принять во внимание обсто ятельства, связанные с участием представителя в деле, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объек тивной необходимостью по защите нарушенного права и находят ся в разумных пределах, в том числе соотнести размер расходов с характером спора и степенью сложности дела, принять во внима ние объем подлежащего защите нарушенного права.

Причем наличие в штате юридического лица юридического департамента (управления, отдела), юрисконсульта не лишает ука занное лицо права привлекать для представления своих интересов в хозяйственном суде адвоката или лицо, оказывающее юридичес кие услуги, и не является безусловным основанием к отказу в воз мещении расходов на оплату услуг привлеченного представителя как издержек, связанных с рассмотрением дела. Необходимый ха рактер таких расходов в каждом конкретном случае подлежит оцен ке хозяйственным судом по общим правилам с учетом всех обсто ятельств дела.

Вместе с тем, возмещаться расходы на представителя будут только в том случае, если этот представитель является не штатным юристом, а именно адвокатом или лицом, оказывающим юриди ческие услуги256.

Контрольные вопросы по теме 1. Раскройте содержание представительства в хозяйственном про цессе.

2. Какие виды представительства установлены в ХПК?

3. Кто может быть представителем в хозяйственном процессе?

4. В каком порядке подтверждаются полномочия представителя?

5. Какими правами наделены представители?

Особенности возмещения расходов на оплату услуг представителя в хо зяйственном процессе // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 14.

Тема ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ § 1. Понятие и признаки доказательств в хозяйственном процессе.

§ 2. Письменные и вещественные доказательства.

§ 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве. Заключение эксперта и специалиста.

§ 4. Показания свидетелей.

§ 5. Объяснения лиц, участвующих в деле. Аудио- и видеозапись.

Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления.

§ 6. Обеспечение доказательств.

§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе.

Рекомендуемая литература 1. Амосов, С. Предмет доказывания в арбитражном процессе / С. Амо сов // Хозяйство и право. – 1997. – № 9. – С. 111–115.

2. Мадудин, Н. Доказательства и доказывание в хозяйственном су допроизводстве / Н. Мадудин // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2007. – № 10. – С. 7.

3. Мохов, А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? / А.А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5. – С. 16-17.

4. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Му радьян. – М., 2004. – 287 с.

5. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитраж ном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 688 с.

6. Таранова, Т.С. Проблемы унификации доказывания в граждан ском и хозяйственном судопроизводстве / Т.С. Таранова. – Минск: Интег ралполиграф, 2008. – 224 с.

7. Тихиня, В.Г. Криминалистические приемы и методы в гражданс ком процессе / В.Г. Тихиня // Правоведение. – 1979. – № 1. – С. 64-65.

8. Тихиня, В.Г. Теоретические проблемы применения данных крими налистики в гражданском производстве: автореф.... дис. д-ра юрид. наук / В.Г. Тихиня;

Ленинградский гос. ун-т им. А.А. Жданова. – Л., 1984. – 32 с.

9. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – 288 с.

10. Фокина, М. Система целей доказывания в гражданском и арбит ражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции / М. Фоки на // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 8. – С. 33–38.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ 11. Фокина, М. Система целей доказывания в гражданском и арбит ражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях граждан ского и арбитражного процесса / М. Фокина // Гражданский процесс. – 2006. – № 6. – С. 22–29.

12. Шевелев, М.Ю. Письменные доказательства / М.Ю. Шевелев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 6.

13. Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбит ражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 256 с.

14. Методические рекомендации о порядке учета, хранения и пере дачи вещественных доказательств в хозяйственном суде, утвержденные постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республи ки Беларусь, 5 мая 2005 г., № 20.

§ 1. Понятие и признаки доказательств в хозяйственном процессе В теории процессуального права понятие судебного доказатель ства эволюционировало. В дореволюционный период в условиях состязательного процесса в теории гражданского процесса (арбит ражный процесс еще не рассматривался как самостоятельная отрасль права) преобладали взгляды на судебное доказательство как на сред ство, с помощью которого стороны убеждают суд в истинности своих утверждений. Господство принципа объективной истины в советский период деятельности государственных арбитражей отра зилось на понимании правовой природы доказательств в судопроиз водстве. В науке арбитражного (хозяйственного) процесса вслед за гражданским процессом стало общепринятым понятие доказатель ства как средства, с помощью которого суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Очевидное сближение гражданского и хозяйственного процес сов в области регламентации доказывания проявляется в стремле нии законодателя к одинаковой трактовке понятия доказывания и доказательств для отраслей процессуального права, что отражено в соответствующих кодексах – ХПК и ГПК.

По современной трактовке судебными доказательствами яв ляются сведения о фактах, обладающих свойствами относимос ти, способных прямо или косвенно подтвердить имеющие значе ние для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, § 1. Понятие и признаки доказательств в хозяйственном процессе полученные и исследованные в строго установленном процессу альным законом порядке257.

Эти сведения о фактах могут быть получены на основании установленных в ст. 83 ХПК средств доказывания (см. рисунок 9.1).

Рисунок 9. В теории доказательственного права признано, что судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е. сведения об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающие Заключение Заключение экспертов специалистов свойством относимости, во-вторых, процессуальную форму, т.е.

носителя информации и способ доведения ее до суда, и, в-третьих, Объяснения лиц, Показания свидетелей определенный процессуальный порядок получения и исследования участвующих в деле Средства доказательственной информации. Эти три составляющие характе доказывания Звуко- и видеозапись, информация ризуют правовую природу всех судебных доказательств.

в хозяйственном Заключение на иных процессе государственных Система судебных доказательств допускает существование их носителях органов, органов суррогатных эквивалентов – так называемых и местного управления презумпций и судеб Письменные и ных фикций, а также судебных признаний (фактов) и системы при самоуправления вещественные вилегий (освобождение от обязанности давать свидетельские по доказательства казания), о чем будет говориться ниже.

В процессуальной доктрине доказательства понимаются как объективно-субъективная категория. Объективность доказа тельств заключается в том, что их основой являются факты объек тивной действительности, возникающие и существующие незави симо от сознания субъекта, их познающего. Субъективность же Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – С. 81.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ состоит в том, что они – отображение вышеуказанных фактов в сознании познающего субъекта и последующего преобразования полученных сведений в предписанную законом форму258.

Элементами единой структуры судебного доказательства являются: а) материальная форма существования (средство, вид доказательства, непосредственно воспринимаемый судом факт);

б) содержание (сведения о фактах, обстоятельствах дела, информа ция как отражение материального мира и его свойств);

в) процес суальный способ получения доказательства (только в рамках хо зяйственной процессуальной формы) в соответствии с действующим законодательством259.

Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков (см. рисунок 9.2).

Классификация судебных доказательств По способу По характеру связи между По источнику получения доказательством и образования искомым фактом Вещественные (письма, показания свидетелей) документы, предметы сторон и третьих лиц, заключение эксперта, материального мира) Личные (объяснения доказываемым фактом многозначную единственный вывод о существовании однозначную связь с доказываемыми (подлинный документ, или отсутствии факта, входящего в показания свидетеля (первоисточники) (копии документов) фактами, что позволяет сделать Прямые – их содержание имеет связь, что позволяет сделать несколько в равной степени Первоначальные Косвенные – они имеют с Производные очевидца) предмет доказывания вероятных выводов Рисунок 9. Егоров, Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о веще ственных доказательствах: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / Н.Н. Егоров. – Ир кутск, 2005. – С. 11.

Коваленко, А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / А.Г. Кова ленко;

МВД России, Санкт-Петербургский университет. – СПб., 2003. – С. 9.

§ 1. Понятие и признаки доказательств в хозяйственном процессе Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность достигнуть одного опре деленного вывода: 1) о существовании факта либо его отсутствии или 2) нескольких вероятных выводов. То есть в прямых доказа тельствах имеется однозначная связь доказательства с доказывае мым фактом, в косвенных прослеживается многозначная связь до казательств с доказываемым фактом. Прямые доказательства – доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказа тельством перевозки груза). Косвенные доказательства – доказа тельства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной сте пени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имею щих значение для дела. Как отмечает М.К. Треушников, отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть ус тановлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими дока зательствами или оценка нескольких косвенных доказательств мо жет дать достоверные сведения об искомом факте260.

Деление доказательств на первоначальные и производные име ет важное практическое значение: в случае сомнения в правильно сти производных доказательств закон обязывает суд получить пер воначальные доказательства;

достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела. Первона чальными являются доказательства, сформированные в процес се непосредственного воздействия искомого факта (события, дей ствия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являю щихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого ус танавливает суд в процессе доказывания по делу. Производные Арбитражный процесс: учебник / под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – С. 205–206.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составлен ные при выполнении судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из дру гих источников, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т.п.

Деление доказательств на личные и вещественные позволяет практически дифференцировать вещественные и личные источни ки, что обеспечивает правильный выбор технических и тактичес ких средств работы с источниками, выбор специалистов, опреде ление методов назначения, проведения и использования экспертиз.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и тре тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах. В чис ло вещественных доказательств входят письменные и веществен ные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и мате риалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых уста навливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в суде.

Отличие личных доказательств от предметных (вещественных) состоит в том, что в личных доказательствах носителем информа ции (фактических данных) всегда является человек, который дол жен правильно: 1) воспринимать, 2) сохранять в наличии и 3) вос производить воспринятое.

§ 2. Письменные и вещественные доказательства Письменные доказательства – это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, в том числе полученная по средствам факсимиль ной, электронной или иной связи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа).

Таково нормативное определение письменных доказательств, содержащееся в ст. 84 ХПК.

В науке под письменными доказательствами понимаются све дения о фактах, исходящих от лиц, не занимавших еще положения участника процесса, и возникших до процесса и вне связи с ним.

§ 2. Письменные и вещественные доказательства Письменное доказательство в хозяйственном процессе опре деляется как сведения об обстоятельствах дела, закрепленные до начала судебного процесса на материальном носителе с помощью специальных знаков, нанесенных собственноручно человеком или с применением специальных технических средств, представлен ные лицами, участвующими в деле, или иными лицами по запросу суда, и исследуемые судом в порядке, установленном соответству ющим процессуальным кодексом261.

Признаком письменных доказательств является тот факт, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, можно почерпнуть из их содержания, которое выражено определенными знаками, зафиксированными на каком-либо носителе (материале).

Воспринимаются письменные доказательства, как правило, посред ством их прочтения.

Письменные доказательства имеют вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи), т.е. письменное доказательство – это именно письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть рукопис ным, машинописным и электронным. Рукописный – документ, при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машинопис ный – документ, при создании которого знаки письма наносятся техническими средствами. Электронный – документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме.

Содержание письменных доказательств закрепляется при помощи различных письменных знаков. Письменные доказательства могут быть выполнены в форме цифровой или графической запи си. Наиболее часто употребимыми знаками являются буквы. Од нако в качестве письменных знаков, закрепляющих определенное содержание, могут выступать и иные условные обозначения – циф ры, стенографические знаки, шифр и т.д.

В качестве носителя, на котором изображаются письмен ные знаки, может выступать практически любой материал, облада ющий способностью сохранять нанесенные на него письменные знаки. На практике наиболее общеупотребимой является бумага, на которой письменные знаки закрепляются человеком непосред ственно либо опосредованно, при помощи специальных средств:

пишущих машинок, принтеров, ксероксов, иных электрографичес См.: Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: автореф.

… дис. канд. юрид. наук / И.Н. Лукьянова. – М., 2003. – С. 15.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ких приборов. Однако в качестве носителя письменных знаков могут использоваться другой материал, металл, пластмасса и т.д.

Способы нанесения письменных знаков также разнообразны и зависят от материала, на котором они закрепляются. В целом их можно подразделить на химические, когда письменные знаки зак репляются при помощи химических средств (графит, чернила, крас ка, мел и т.д.), и механические, когда фиксация письменных знаков происходит в результате механического воздействия на предмет. К химическим способам закрепления письменных знаков следует относить и современную копировально-множительную технику (копировальные аппараты, ксероксы, факсы, принтеры), в основе действия которой лежат электрохимические реакции (электрохи мический способ).

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.

В юридической литературе наиболее распространено подраз деление письменных доказательств на виды по следующим основа ниям: 1) по субъекту происхождения письменные доказательства подразделяются на официальные и частные (неофициальные) пись менные доказательства;

2) по форме – на документы простой пись менной формы, письменные доказательства обязательной формы и содержания, нотариально удостоверенные договоры без их после дующей регистрации и письменные договоры, требующие последу ющей регистрации;

3) по характеру внутреннего содержания пись менные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные;

4) в зависимости от процесса форми рования письменные доказательства подразделяются на подлинни ки и копии.

В хозяйственном процессе наибольшее распространение име ют официальные письменные документы, для которых характерно наличие определенной формы, порядка их издания, составления, выдачи, необходимых реквизитов. Официальный характер данным письменным доказательствам придает то обстоятельство, что они исходят от государственных органов, предприятий, учреждений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реа лизацией ими своей компетенции.

Официальные письменные доказательства (документы) обыч но классифицируют по трем группам.

§ 2. Письменные и вещественные доказательства Первая группа – собственно акты, имеющие властно-волевой характер, в которых реализуется воля либо одного субъекта, наде ленного соответствующими полномочиями в пределах своей ком петенции, либо нескольких субъектов.

К их числу, в частности, могут быть отнесены акты органов государственной власти и управления;

акты иных органов, пред приятий, учреждений, организаций;

акты должностных лиц;

сдел ки, заключаемые организациями, гражданами-предпринимателями в письменной форме. Наименование данного акта (постановление, решение, договор, приказ и т.д.) значения не имеет.

Вторая группа – документы, которыми предположительно ус танавливается наличие или отсутствие юридически значимых фак тов. Прежде всего, это различного рода акты, протоколы, заключе ния компетентных органов, составленные в ходе проводимых проверок, обследований и т.п.

Третья группа – документы, которыми подтверждается нали чие или отсутствие юридически значимых фактов. Число таких до кументов весьма велико и разнообразно. Это справки, платежные поручения, квитанции, счета, наряды-заказы, накладные и др. Дан ные документы имеют справочно-информационный характер262.

Отличительная особенность письменного доказательства, в частности документа, заключается в том, что с того момента, как он составлен соответствующим образом, никакие другие обстоя тельства субъективного или объективного характера не могут вли ять на содержание сведений, указанных в документе. Если же до кумент был подвергнут внешнему воздействию (подчистка слов или предложений, оторван один из листов, зачеркнуто слово или налицо другие внешние признаки, которые ставят под сомнение подлинность документа), он будет относиться не к письменному, а к вещественному доказательству. В отличие от письменных дока зательств, вещественные доказательства подтверждают относящи еся к делу обстоятельства внешними признаками, но не выражен ными в них мыслями, содержащими нужные сведения263.

В процессуальной науке в последние годы получил развитие институт письменных доказательств в условиях применения но Мадудин, Н. Письменные доказательства / Н. Мадудин // Вестник Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2001. – № 4. – С. 200.

Амерханова, А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизвод стве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / А.Р. Амерханова. – Саратов, 2006. – С. 16.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ вейших цифровых технологий, в частности, электронного доку ментооборота. Конечно же, использование в практической дея тельности новых коммуникационных технологий, связанных с вне дрением электронно-технических средств и электронных программ, не могло не отразиться на содержании деятельности суда в хозяй ственном судопроизводстве.

С принятием Закона «Об электронном документе» от 10 янва ря 2000 г.264, действующего с учетом изменений, внесенных Зако нами Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 137-З;

от 5 июля 2006;

20 июля 2006 г. № 162-З, в определенной мере урегулирова ны вопросы коммерческой деятельности, прежде всего, внешней торговли с использованием электронных документов. Однако ос тался нерешенным ряд процессуально-правовых вопросов.

Согласно ст. 1 указанного выше Закона электронный документ – это информация, зафиксированная на машинном носителе и соот ветствующая требованиям, установленным этим Законом. Элек тронная цифровая подпись (ЭЦП) – это набор символов, выраба тываемый средствами электронной цифровой подписи и являющийся неотъемлемой частью электронного документа. Электронная циф ровая подпись позволяет при безбумажном документообороте за менить традиционные печать и подпись.

Правовая природа электронной подписи заключается в исполь зовании достоверного способа идентификации, обеспечивающего связь подписи с актом соответствующего волеизъявления, а также в закреплении презумпции достоверности электронной подписи с момента установления личности лица, подписавшего документ, и целостности документа.

Электронная цифровая подпись не только подтверждает личность отправителя корреспонденции, но и является гарантией того, что в до кумент не были внесены изменения после его подписания. Если доку мент отредактирован после его подписания, проверка ЭЦП выявит на рушение целостности информации. Подпись представляет собой набор знаков и символов и в силу этого обстоятельства технического свойства не может существовать в виде, воспринимаемом человеком.

На практике при возникновении вопроса об авторстве и под линности подписи назначается судебная экспертиза. В данном слу чае для суда нет принципиального различия в том, следует ли уста новить подлинность подписи, представленной в электронном виде НРПА. – 2000. – № 7.

§ 2. Письменные и вещественные доказательства или в обычном – рукописном. Отличие состоит лишь в виде экспер тизы, которую необходимо провести при установлении авторства или подлинности подписи – графологической или технической.

Юридическую силу электронным документам придает присут ствие необходимых реквизитов: наименование организации, имя созда теля документа, место нахождения организации, дата изготовления до кумента, код лица, ответственного за изготовление документа, код лица, утвердившего документ. Документ, изготовленный с помощью элект ронно-вычислительных устройств, должен быть читаемым265.

Информация, содержащаяся в электронном документе, призна ется подлинной, если ее целостность сохранена в том виде, в каком она была подготовлена в окончательной форме электронного доку мента. При оценке целостности информации суд должен принимать во внимание цели подготовки электронного документа и соответ ствие таким целям технических средств, с помощью которых был подготовлен электронный документ. Изменения содержания элект ронного документа путем внесения в него обычной дополнитель ной информации в процессе передачи, хранения и демонстрации электронных документов не являются нарушением целостности ин формации, содержащейся в электронном документе266.

С учетом указанных выше проблем выдвигаются предложения с целью повышения эффективности использования электронных доку ментов в качестве доказательств в судопроизводстве ввести в ХПК и ГПК новый вид доказательств – «информационно-вычислительные» и закрепить на законодательном уровне презумпцию достоверности ЭЦП с момента установления личности лица, подписавшего документ, и целостности документа268. Ведь электронный документ отличается от иных документов тем, что информация представлена в нем в виде цифровой записи на материальном носителе269.

Ярков, В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка про гноза в начале XXI века / В.В. Ярков // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 182.

Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / И.Н. Лукьянова. – М., 2003. – С. 7.

Фисюк, С. Электронный документ как источник доказательств в бело русском судопроизводстве / С. Фисюк // БНПИ. Юридический мир. – 2007. – № 9.

Ткаченко, Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных правоотношений в арбитражном процессе: автореф.

… дис. канд. юрид. наук / Е.В. Ткаченко. – Саратов, 2004. – С. 7.

См. подробнее: Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая фор ма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие / А.П. Вершинин. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 248 с.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Наряду с текстовыми документами самостоятельным видом письменных доказательств являются изобразительные документы.

Текстовые документы содержат информацию, выраженную при помощи условных знаков (в том числе букв, цифр, иероглифов, символов, стенографических обозначений). Изобразительные до кументы содержат информацию, выраженную посредством линий, штрихов, светотени, цвета или иного изображения объекта.

Признаками изобразительных документов как вида письмен ных доказательств являются: изобразительный документ содержит информацию об обстоятельствах, имеющих значение для рассмот рения и разрешения дела;

информация в изобразительном докумен те воспринимается из содержания изображения;

изобразительный документ получен и исследован в соответствии с установленным процессуальным законом порядком представления и исследования доказательств;

информация, составляющая содержание изобрази тельного документа, может быть в электронной и материальной (изобразительной) формах;

существуют условия для преобразова ния информации в электронной форме в форму, позволяющую не посредственно ее воспринимать и исследовать, а именно в матери альную (изобразительную) форму.

Особенность изобразительных документов как самостоятель ного вида письменных доказательств определяет специфику спо соба исследования изобразительных документов, которая состоит в том, что изобразительные документы исследуются путем визу ального восприятия содержащейся в них информации и предъяв ления их лицам, участвующим в деле.

Классифицировать изобразительные документы можно по форме изображения на графические документы (схемы, карты, планы, графики и т.п.) и художественные документы (рисунки, эскизы, фотографии и т.п.). Графические документы содержат ин формацию, выраженную посредством изображения объекта, осно ванного на искусстве рисунка, но обладающего собственными сред ствами и выразительными способностями. Выразительные средства графических документов включают в себя контурные линии, штри хи, светотень и т.п. Изображение в таких документах наносится преимущественно путем начертания, заключающегося в проведе нии штрихов, черт на плоскости.

В художественных документах информация отражается с по зиций определенного эстетического идеала, объекты воспроизво дятся посредством линий, цвета и т.п. Изображение создается пре § 2. Письменные и вещественные доказательства имущественно путем рисования (написания). Рисование – это спо соб изображать на плоскости действительно существующие или воображаемые предметы с обозначением их форм линиями и цве том. Однако рисование (написание) и начертание не исчерпывают способы нанесения изображения, так как информация в изобрази тельных документах может быть зафиксирована также путем фо тографирования, тиснения и другими способами270.

Представление и возвращение письменных доказательств. В соответствии со ст. 84 ХПК представляемые в хозяйственный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для этого вида документов. К представляемым в хозяйственный суд письменным доказательствам, которые в целом или их части исполнены на иностранном языке, должны быть приложены над лежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизвод ства в хозяйственном суде.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рас сматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, пред ставляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются, если обстоятельства дела в соответствии с зако нодательством подлежат подтверждению только такими докумен тами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда.

Письменные доказательства представляются в хозяйственный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребова ны по инициативе хозяйственного суда.

Копии письменных доказательств, представленных в хозяй ственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вруча ются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Согласно ст. 85 ХПК подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвра щены после вступления в законную силу судебного постановле ния, которым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйствен ный суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, – в про Синякова, М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитраж ном процессах: автореф. … дис. канд. юрид. наук / М.В. Синякова. – Москва, 2008. – С. 7, 13.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ цессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, пред ставить его копию.

Вещественные доказательства – это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или ины ми признаками могут служить средством установления обстоя тельств, имеющих значение для дела.

Термин «предмет», используемый в ст. 86 ХПК, достаточно ус ловен, поскольку объектами могут выступать, в частности, земель ные участки, т.е. то, что собственно к предметам вряд ли можно отне сти. В хозяйственном процессе в качестве вещественных доказательств выступают любые предметы материального мира, как органического, так и неорганического происхождения (недвижимое имущество, транс портные средства, различные товары производственно-технического назначения, товары народного потребления и т.д.).

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших мес то событий, явлений, действий. Отражение проявляется в измене нии свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительно сти. Доказательствами являются не собственно предметы, а та ин формация, имеющая значение для дела, которая может быть получе на в процессе их исследования. Сам предмет – это источник доказательства (информации).

Признаки объектов – вещественных доказательств, выработан ные доктриной доказательственного права, весьма разнообразны.

Информацию, имеющую значение для дела, дает не только изуче ние внешнего вида предмета, его свойств или места нахождения, к необходимым сведениям может относиться, к примеру, само суще ствование предмета, время его создания или изменения271.

В вещественных доказательствах, в отличие от письменных, информация о фактах содержится в их внешних признаках (виде, форме и т. д.) либо обстоятельства дела подтверждаются самим су ществованием определенных предметов.

Хранение доказательств. Вещественным доказательством могут быть абсолютно любые предметы и вещи материального мира независимо от их формы, размера или веса (от микрочастиц и мик Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – С. 311.

§ 2. Письменные и вещественные доказательства роследов до зданий и сооружений). При этом суд с момента вовле чения в процесс того или иного предмета в качестве вещественно го доказательства, независимо от его внешних параметров и внут ренних свойств, должен принять меры к его сохранению в неизменном состоянии, в котором он был представлен сторонами или иными лицами.

Поэтому процессуальный закон предусматривает несколько способов хранения вещественных доказательств. Конкретный спо соб хранения определяется судьей исходя из особенностей предме тов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

По общему правилу вещественные доказательства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него. Применяемый в за конодательстве термин «хранение» несет вполне определенную смыс ловую нагрузку. Доказательства не просто где-то находятся, они именно хранятся, т.е. охраняются от исчезновения, подмены, изменений и т.п.

При отсутствии в хозяйственном суде специально оборудован ного помещения в качестве хранилища могут быть использованы сейф, металлический шкаф и т.п. При хранении вещественных до казательств ответственным лицом принимаются меры, обеспечи вающие сохранность их признаков и свойств, в силу которых они признаны вещественными доказательствами, а равно сохранность самих вещественных доказательств.

Доступ к вещественным доказательствам, хранение которых осуществляется отдельно от материалов дела, осуществляется с письменного разрешения председателя суда (судьи).

Для учета вещественных доказательств, хранение которых осуществляется отдельно от материалов дела, в хозяйственном суде ведется Книга учета поступления и передачи вещественных дока зательств, которая находится у лица, ответственного за хранение и учет вещественных доказательств. Ведение Книги осуществляет ся по правилам ведения документов строгой отчетности. Каждый лист Книги нумеруется, она прошнуровывается и скрепляется пе чатью хозяйственного суда и подписью председателя суда.

Записи в Книге производятся ответственным лицом в хроноло гическом порядке. Каждый предмет записывается отдельно. При указании нескольких однородных предметов проставляются их ко личество, дата поступления, наименование (если вещественные до казательства упакованы, может быть произведена проверка их коли чества и наименований со вскрытием упаковки и составлением акта об этом). Каждому предмету присваивается порядковый номер.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В соответствии со ст. 87 ХПК вещественные доказательства, которые в силу их громоздкости или иных объективных причин не могут быть доставлены в хозяйственный суд, оставляются по мес ту их нахождения и передаются на хранение фактическим владель цам либо иным лицам.

В любом случае вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необхо димости – зафиксированы на фото или видеопленку.

В ходе судебного разбирательства хозяйственный суд может приобщать к рассматриваемому делу вещественные доказательства, о чем выносится определение.

При представлении суду предметов или документов, имею щих характер вещественного доказательства, суд в судебном засе дании выясняет у лица, представившего эти объекты, время, место и другие обстоятельства их обнаружения, приобретения или хра нения. Факт приобщения вещественных доказательств к делу от ражается в протоколе судебного заседания или в протоколе отдель ного процессуального действия.

В протоколе перечисляются все представляемые в качестве вещественных доказательств предметы и документы.

При описании предметов, приобщаемых к делу в качестве ве щественных доказательств, производится их осмотр (в необходи мых случаях – с участием специалиста), указываются количествен ные и качественные характеристики предметов, иные индивидуальные их признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

В необходимых случаях предметы, приобщаемые к делу в каче стве вещественных доказательств, могут фиксироваться на фото-, ви деоносители.

Приобщенные к делу вещественные доказательства при не обходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность.

Закон устанавливает следующий порядок распоряжения ве щественными доказательствами. В решении хозяйственного суда указывается о судьбе вещественных доказательств: предметы, зап рещенные в обороте, передаются в установленном порядке в соот ветствующую организацию;

остальные предметы возвращаются их законным владельцам, а при неустановлении последних обраща ются в доход государства.

§ 2. Письменные и вещественные доказательства О возможности получения законным владельцем предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, это му лицу направляется письменное уведомление, копия которого подшивается в дело.

Вещественные доказательства, подлежащие возврату законно му владельцу, выдаются ему под расписку, которая подшивается в дело. В расписке получатель указывает данные своего паспорта (другого документа, удостоверяющего личность получателя), све дения о месте жительства, работы и занимаемой должности.

В отдельных случаях суд может возвратить законному владель цу предметы, являющиеся вещественными доказательства по делу, до принятия решения (определения) по данному делу, если признает, что это не станет препятствием для его правильного рассмотрения.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения в хозяйствен ном суде либо возвращаются их законному владельцу. Вопрос о возврате документов из дела рассматривается судьей с учетом ха рактера и значения данных документов для дела.


Вещественные доказательства, подлежащие возврату законному владельцу, хранятся в хозяйственном суде после вступления судебно го постановления в законную силу в течение 3 месяцев со дня направ ления законному владельцу извещения о возможности их получения.

Если в течение этого срока ходатайство законного владельца о выдаче ему предметов (документов) не поступит в хозяйствен ный суд, предметы (документы) передаются в специально создан ную комиссию, которая решает вопрос об их реализации или унич тожении. О состоявшейся реализации или уничтожении предметов (документов) составляется акт, который подшивается в материалы дела, о чем в Книге делается соответствующая отметка272.

Расходы по хранению вещественных доказательств распреде ляются между сторонами. Хозяйственный суд и хранитель прини мают меры к сохранению вещественных доказательств в неизмен ном состоянии.

По вопросу распоряжения вещественными доказательствами хозяйственный суд выносит определение.

См.: Методические рекомендации о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств в хозяйственном суде, утвержденные постановле нием Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 5 мая 2005 г., № 20.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ § 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве.

Заключение эксперта и специалиста Заключение эксперта – это оформленное в письменном виде мнение специалиста в области науки, техники, экономики и дру гих областях знания.

Под экспертизой в хозяйственном процессе следует понимать основанное на применении специальных познаний исследование, осуществляемое сведущими лицами (экспертами), выполненное по поручению заинтересованных лиц с целью установления обстоя тельств, существенных для принятия правильных и обоснованных решений и дачи заключения по результатам такого исследования.

Термин «экспертиза«происходит от латинского expertus («знающий по опыту», «опытный», «испытанный», «изведан ный») и в общем словоупотреблении понимается как исследо вание специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техни ки, искусства и т.д.

Характерными признаками экспертизы являются следующие:

а) экспертиза – это одна из форм использования специальных зна ний;

б) их использование представляет собой исследование;

в) эк спертное исследование проводится компетентным, сведущим ли цом – экспертом, т.е. лицом, владеющим специальными знаниями в различных отраслях науки, искусства, ремесла или техники;

г) экспертиза имеет процессуальную природу, так как проводится по поручению заинтересованных лиц;

д) целью экспертного исследо вания является получение необходимой информации об обстоятель ствах, существенных для принятия правильного и обоснованного решения лицом (лицами), назначившим экспертизу;

е) проведен ное экспертом исследование оформляется особым документом – экспертным заключением273.

Экспертиза в хозяйственном процессе может быть назначена судьей (судом) как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе на любой стадии хозяйственного про цесса, однако только после принятия искового заявления к произ водству и возбуждения производства по делу.

Разуваев, А.А. Экспертиза как средство повышения эффективности про цесса правореализации (вопросы теории и практики): автореф. … дис. канд. юрид.

наук / А.А. Разуваев. – Саратов, 2006. – С. 9.

§ 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве Порядок назначения экспертизы представлен на рисунке 9.3.

Представление лицами, Установление Заявление участвующими в деле хозяйственным судом ходатайства о вопросов, которые должны окончательного перечня назначении быть разъяснены при вопросов экспертизы проведении экспертизы Вынесение определения Назначение Направление определения и руководителем хозяйственного суда: 1) о экспертного учреждения материалов экспертизы назначении экспертизы;

компетентного эксперта эксперту или в экспертное 2) об отклонении или группы экспертов заключение ходатайства о ее для проведения назначении Исследование Подготовка Оглашение заключения заключения эксперта в экспертного эксперта в судебном судебном заседании заседании заключения Пояснения эксперта, ответы Вызов эксперта в Включение ответов на вопросы суда и лиц, судебное заседание эксперта в протокол участвующих в деле судебного заседания Назначение Назначение повторной Назначение дополнительной экспертизы комплексной экспертизы ч. 1 ст. ч.2 ст. 95 ХПК экспертизы ст. 96 ХПК ХПК Основания: недостаточная Основания:

Основания:

обоснованность заключения невозможность суда недостаточная ясность и эксперта;

сомнения в выводах сделать какой-либо вывод, неполнота заключения эксперта;

недостоверность имеющий значение для экспертизы предоставленных эксперту дела, без проведения материалов;

противоречия нескольких исследований между заключениями с использованием разных нескольких экспертов;

отраслей знаний, либо нарушение правил проведения разных научных экспертизы дисциплин в пределах одной отрасли знаний Основания: сложность экспертизы.

Если по результатам проведенных Назначение исследований мнения экспертов по комиссионной поставленным вопросам совпадают, экспертизы (ст. 98 ХПК) эксперты составляют единое заключение по вопросам, вызвавшим разногласия Рисунок 9. Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в хозяйственном суде первой или апелляционной инстанции в Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ письменной либо устной форме до объявления председательствую щим в судебном заседании исследования доказательств закончен ным, а при возобновлении их исследования – до объявления закон ченным дополнительного исследования доказательств. Устное ходатайство о назначении экспертизы отражается в протоколе су дебного заседания.

Виды экспертиз достаточно разнообразны. Классификация судебных экспертиз представлена на рисунках 9.4, 9.5, 9.6, 9.7.

По месту проведения Проводимые в Проводимые вне экспертных экспертных учреждений учреждениях Рисунок 9.4 – Классификация по месту проведения По объему исследования Дополнительные Основные Назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы Неясность заключается в Неполнота выражается в том, что по выводам том, что эксперт эксперта (заключению) исследовал не все нельзя судить о предоставленные ему конкретных фактах, объекты, а только их часть, установить, является ни или решил только вывод положительным или несколько из поставленных отрицательным, вопросов категорическим или вероятным Рисунок 9.5 – Классификация по объему исследования § 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве По численности и составу исполнителей Комиссионная Комплексная Единоличная Экспертизу проводят Экспертизу проводит Экспертизу проводит один эксперты, комиссия, состоящая из эксперт специализирующиеся в двух или более экспертов разных классах или родах одной специализации судебных экспертиз Рисунок 9.6 – Классификация по численности и составу исполнителей По последовательности проведения экспертизы Повторная Первичная Повторная экспертиза проводится по тем же объектам и решает те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнение Проводится в случаях, когда Возможно проведение в случае, когда заключения первичной экспертизы не заключения первичной согласуются с достоверными экспертизы противоречат обстоятельствами дела или сделан без объективно установленным учета относящихся к предмету фактам экспертизы фактов или нарушен порядок проведения экспертизы Рисунок 9.7 – Классификация по последовательности проведения экспертизы Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Для хозяйственного судопроизводства наиболее характерны экономическая, инженерно-техническая, бухгалтерская и другие виды экспертиз274.

Например, по договору страхования между предприятием и стра ховой компанией произведено страхование от пожара. Пожар произо шел, однако страховая компания отказалась выплачивать страховую сумму и заявила, что причина пожара – грубое нарушение противопо жарных правил. Произведенная пожаротехническая экспертиза подтвер дила вывод, и в иске предприятию было отказано275.

Используются и иные экспертизы (почерковедческая, строитель но-техническая, землеустроительная, финансово-экономическая, до рожно-транспортная, трассологическая, фототехническая, электротех ническая, компьютерно-техническая, инженерно-технологическая, почвоведческая, судебная экспертиза оценки стоимости имущества, лингвистическая экспертиза, судебно-экологическая экспертиза и дру гие). Например, с помощью судебно-технической экспертизы можно проводить идентификацию печатей и штампов по оттискам, иденти фикацию пишущей машины по текстам, идентификацию принтера по текстам, идентификацию средств репрографии по текстам, иден тификацию пишущего прибора по штрихам, идентификацию бумаго резательных машин, установление способа выполнения реквизитов документов, установление давности выполнения документа276.

Лица, участвующие в деле, вправе предлагать хозяйственно му суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведе нии экспертизы, и представлять свои предложения относительно конкретного лица либо экспертного учреждения, которым можно В процессуальной науке обсуждается проблема получения и оценки дока зательств с помощью полиграфа. Известно, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экс пертизу. Т. Алиев, М. Ульянова предлагают при появлении сомнений у суда в дос товерности показаний свидетелей или объяснении сторон назначать психолого физиологическую экспертизу с использованием полиграфа. Результат исследования оформляется как заключение эксперта-полиграфолога. См.: Алиев, Т. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе / Т. Алиев, М. Ульянова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 21–24.


Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбит ражном процессе / Е.Р. Россинская. – М., 1996. – С. 39.

Каменков, В.С. Кто они – иные участники хозяйственного процесса? / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 3. – С. 40.

§ 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве поручить проведение экспертизы. Окончательное содержание воп росов, которые необходимо осветить при проведении экспертизы, а также выбор эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции хозяйственного суда.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству экс пертиза может быть назначена в тех случаях, когда необходимость ее проведения предопределена материалами дела и представлен ными доказательствами либо на необходимость проведения экс пертизы прямо указано в специальном законе. На этой же стадии процесса допускается и назначение дополнительной экспертизы.

Суд вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более трех дней для представления вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и внесения денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, на счет хозяйственного суда. Если необходимость в назначении эксперти зы возникла в ходе судебного разбирательства, хозяйственный суд для решения указанных вопросов вправе отложить судебное раз бирательство или объявить перерыв в судебном заседании.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции может назна чить экспертизу по собственной инициативе, если придет к выво ду, что хозяйственным судом первой инстанции допущено непол ное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По ходатайству лица, участвующего в деле, экспертиза может быть на значена хозяйственным судом апелляционной инстанции в случа ях, когда хозяйственным судом первой инстанции не рассмотрено или необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспер тизы, а также если дело рассмотрено в отсутствие заявителя хода тайства, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, и решение хозяйственного суда первой инстанции отменено хозяйственным судом апелляционной инстанции по указанному основанию.

Суд, как правило, назначает эксперта из числа рекомендованных сторонами специалистов либо из числа специалистов, известных суду.

Проведение экспертизы может быть поручено специальному экспертному учреждению. В этом случае эксперт назначается ру ководителем этого учреждения из числа сотрудников.

Так, по делу о признании недействительным протокола собрания участников общества с ограниченной ответственностью истец хода тайствовал о проведении почерковедческой экспертизы, заявив в суде, что не им выполнена подпись на протоколе заседания учредителей об Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ щества. Для экспертного исследования были представлены рукописное заявление, протокол заседания учредителей, экспериментальные и сво бодные образцы подписи истца. Проведение экспертизы было поручено Экспертно-криминалистическому центру при УВД облисполкома.

В случаях, когда хозяйственный суд поручает проведение экс пертизы индивидуальному предпринимателю, имеющему соответству ющую лицензию, либо порученная экспертному учреждению экспер тиза проводится вне экспертного учреждения, эксперт приглашается в судебное заседание, где хозяйственный суд: 1) удостоверяет его лич ность, специальность;

2) выясняет, нет ли оснований для его отвода;

3) разъясняет эксперту его права и обязанности;

3) под расписку пре дупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо лож ного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

Основанием для производства судебной экспертизы является определение хозяйственного суда (судьи), в котором формулиру ются те вопросы, на которые должен дать ответы эксперт. Оно со стоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.д.

Кроме того, если конкретный эксперт назначается хозяйствен ным судом, то суд в своем определении должен указать права и обязанности эксперта, а также его ответственность за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения. Такая ответственность установлена в статьях 401, 402 УК Республики Беларусь.

В тех случаях, когда проведение экспертизы поручено экспер тному учреждению, то последнее несет ответственность как за про ведение экспертизы, так и за дачу экспертного заключения. В этом случае конкретный эксперт назначается руководителем этого экс пертного учреждения. На руководителя экспертного учреждения возложена и обязанность по разъяснению эксперту его прав и обя занностей, а также его ответственности за отказ от дачи заключе ния или за дачу заведомо ложного заключения. Однако независимо от этого процессуальные правоотношения возникают между судом и конкретным лицом, которому поручено проведение экспертизы, но не между судом и руководителем экспертного учреждения277.

Мадудин, Н. Судебная экспертиза в хозяйственном судопроизводстве / Н. Мадудин // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.– 2000. – № 4. – С. 127.

§ 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве При исследовании заключения эксперта должны быть прове рены соответствие заданию, полнота, научная обоснованность со держащихся в нем выводов.

Законом установлен следующий порядок инициирования про ведения экспертизы по хозяйственному спору. Так, согласно ст. ХПК в случае подачи стороной по делу или третьим лицом, заявив шим самостоятельные требования, ходатайства о назначении экс пертизы денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предва рительно должны быть внесены на соответствующий счет хозяйственного суда заявителем ходатайства. Если такое ходатай ство заявлено обеими сторонами либо назначение экспертизы про водится по инициативе хозяйственного суда, необходимые денеж ные суммы вносятся сторонами в равных частях на соответствующий счет хозяйственного суда.

В данной связи в подготовительном судебном заседании либо на основании письменного ходатайства о предоставлении необхо димой информации хозяйственный суд сообщает заинтересован ным лицам, участвующим в деле:

1) номер счета хозяйственного суда и банковские реквизиты;

2) ориентировочный размер сумм, подлежащих предваритель ному внесению на счет хозяйственного суда.

В случае если хозяйственный суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства, предварительно внесенные на счет хозяйственного суда денежные средства подлежат возврату лицу, их внесшему.

При поступлении ходатайств о назначении экспертизы в от сутствие предварительно внесенных денежных сумм хозяйствен ный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании либо отло жить рассмотрение дела и установить срок для внесения денежных сумм, подлежащих выплате экспертам на счет хозяйственного суда.

Как указано в п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопросах примене ния хозяйственными судами законодательства об экспертизе» от 18 декабря 2007 г. № 11, если в установленный хозяйственным су дом срок на счет хозяйственного суда не будут внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, хозяйственный суд впра ве отклонить ходатайство о назначении экспертизы и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяй Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рас пределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяй ственном суде» от 18 декабря 2007 г. № 13278, в исключительных случаях, когда решение по делу не может быть принято на осно вании представленных сторонами доказательств без назначения экспертизы, а денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно не внесены по причине, признанной хозяйствен ным судом уважительной, хозяйственный суд вправе удовлетво рить заявленные ходатайства или осуществить необходимые про цессуальные действия по собственной инициативе. В этом случае хозяйственный суд в зависимости от конкретных обстоятельств дела взыскивает необходимые суммы на счет хозяйственного суда при вынесении соответствующего определения либо судебного постановления по делу.

Действующий ХПК предусматривает порядок компенсации из держек, связанных с привлечением в процесс экспертов: им возме щаются понесенные в связи с явкой в хозяйственный суд расходы по проезду, найму жилого помещения и выплачиваются суточные.

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению хозяйственного суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей.

За лицами, вызываемыми в хозяйственный суд в качестве экс пертов, в соответствии со ст. 131 ХПК сохраняется средний зара боток по месту их работы за все время, затраченное ими в связи с выполнением обязанностей при разрешении споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вно сятся на депозитный счет хозяйственного суда стороной, заявив шей соответствующую просьбу (ходатайство), или третьим лицом по делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, заявившим самостоятельные требования. Если указанная просьба (ходатайство) заявлена обеими сторонами либо вызов свидетелей, специалистов, назначение экспертизы и другие действия, подлежащие оплате, НРПА. – 2008. – № 4.

§ 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве производятся по инициативе суда, то необходимые суммы вносят ся сторонами в равных частях на депозитный счет суда.

Размер суммы, которая заранее вносится стороной (сторо нами), определяется судом ориентировочно исходя из указан ных в Положении о порядке выплаты и размерах сумм, подле жащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, пере водчикам, понятым, утвержденном постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 декабря 2006 г. № размеров оплаты.

Окончательный расчет производится после выполнения экс пертами своих обязанностей по представлению ими или организа циями, в которых они работают, соответствующих расчетов. Сум мы, причитающиеся экспертам, выплачиваются независимо от взыскания их со сторон из бюджетных средств, выделяемых суду на эти цели.

После проведения необходимых исследований эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта представ ляет собой судебное доказательство, содержание которого состав ляет имеющаяся в заключении информация об искомых фактах.

Процессуальной формой доказательства является собственно зак лючение как письменный документ.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы. Хозяйственный суд может ограничить ся оглашением письменного заключения эксперта, не вызывая его в судебное заседание.

Объектами экспертного исследования могут быть:

1) вещественные доказательства;

2) документы, предметы, образцы для сравнительного иссле дования;

3) материалы дела, по которому производится судебная экспер тиза, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоя тельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

НРПА. – 2007. – № 6.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Заключение подписывается экспертом. Если производство экспертизы поручено нескольким экспертам, они вправе совещаться между собой, давать одно общее заключение при общности выво дов. Эксперт, не согласный с другими экспертами, дает отдельное заключение по всем вопросам.

Заключение эксперта исследуется в заседании хозяйственно го суда и оценивается наряду с другими доказательствами.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта хозяйственным судом может быть назначена дополни тельная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.

Структура заключения эксперта. Наиболее оптимальным способом изложения информации в экспертном заключении яв ляется такое его построение, когда заключение состоит из трех частей: вводной, описательной (исследовательской) и заключи тельной (выводов).

1) Вводная часть включает: наименование экспертизы, ее но мер;

является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной;

наименование хозяйственного суда, назначившего экспертизу;

сведения об эксперте (экспертах), его квалификации, стаже работы;

основание для производства экспертизы;

наимено вание поступивших на экспертизу материалов;

вопросы, постав ленные на разрешение эксперта.

2) В исследовательской части описывается процесс иссле дования и его результаты, дается научное объяснение установ ленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактиче ских обстоятельств.

3) В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в виде четких ответов на поставленные судом вопросы.

В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть в альтернативе:

1) категорическим (однозначным);

2) вероятным.

В категорическом заключении содержится однозначный вы вод. Данный вывод может быть положительным или отрицатель ным. Когда в результате проведения исследования эксперт не мо жет дать однозначного ответа на поставленные вопросы, он дает вероятное заключение. Вероятное заключение эксперта не позво ляет сделать однозначный вывод о существовании тех или иных § 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве обстоятельств, имеющих значение для дела, но тем не менее явля ется доказательством и подлежит исследованию и оценке в сово купности с другими доказательствами по делу. Фактически веро ятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство.

Оценивая заключение эксперта, суд должен проверить соблю дение норм процессуального права при назначении и проведении эк спертизы, определить, на чем основаны выводы эксперта, соответству ют ли эти выводы поставленным вопросам, приняты ли экспертом во внимание все материалы, представленные на экспертизу, а также доб рокачественность самих материалов исследования, установить, про ведено ли экспертом соответствующее исследование полно и объек тивно на основе научных или иных специальных знаний.

Суд может отклонить и не принять во внимание экспертное заключение, если оно противоречит другим обстоятельствам дела или если оно, по мнению суда, недостаточно объективно или недо статочно обоснованно. Суд также может, отвергнув заключение эксперта и не принимая во внимание сделанные им выводы, уста новить обстоятельства дела и вынести решение на основе других доказательств, собранных по делу. В любом случае, когда суд не соглашается с заключением эксперта, он должен в решении ука зать причины, по которым он не принимает во внимание заключе ние, обосновав эти причины ссылкой на другие доказательства, установленные обстоятельства дела или на недостатки экспертно го заключения. Отсутствие в решении или определении данных о проведении судом оценки экспертного заключения, описания мо тивов согласия или несогласия с ним суда может повлечь за собой отмену вынесенного решения.

Если проведение экспертизы было поручено нескольким спе циалистам, которые дали различные заключения, суд должен оце нить каждое из заключений в отдельности. При этом мотивы со гласия или несогласия суда с этими заключениями должны быть приведены в решении или определении по каждому из заключе ний в отдельности280.

Важным средством доказывания является заключение спе циалиста. Специалист – это лицо, обладающее познаниями, необ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Феде рации / отв. ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – С. 204.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ходимыми для обеспечения эффективного осмотра или иного про цессуального действия.

Такое определение этого участника хозяйственного судопро изводства дано в ст. 71 ХПК. Экспертиза и участие специалиста – различные формы использования специальных знаний. Их отличи тельные черты обусловлены функциями эксперта и специалиста, способами их реализации. И специалист, и эксперт в своей работе оперируют специальными познаниями, но делают они это в раз личных формах.

Специалист дает профессиональные пояснения по специаль ным вопросам;

его задача – оказать консультационную или техни ческую помощь. Главная отличительная функция эксперта заклю чается в проведении им специального исследования. Эксперт не объясняет уже имеющийся факт, а добывает новый и дает ему про фессиональную оценку, которая и составляет содержание эксперт ного заключения.

Различаются консультационно-вспомогательная и справочная деятельность специалиста. Первая не имеет самостоятельного до казательственного значения, не опосредуется в каких-либо актах специалиста и направлена на правильное совершение судом про цессуального действия. Вторая может быть опосредована в разъяс нении специалиста, составляемом при отсутствии потребности в исследовании. Такое разъяснение не исключает, при наличии к тому оснований, проведения экспертизы и не подменяет собой заключе ния эксперта.

§ 4. Показания свидетелей К средствам доказывания относятся показания свидетелей.

В соответствии со ст. 83 ХПК доказательствами по делу явля ются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательны ми актами сведения, на основании которых хозяйственный суд ус танавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правиль ного разрешения дела. Одним из средств доказывания являются показания свидетелей.

Свидетель – это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непос § 4. Показания свидетелей редственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имею щих значение для дела.

Исходя из анализа содержания ст. 72 ХПК можно констатиро вать, что от других участников процесса свидетеля отличают сле дующие особенности его процессуально-правового положения.

Во-первых, свидетель не является участником материально правового отношения, по поводу которого возник спор в суде, сле довательно, не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Но у свидетеля могут быть иные формы заинтересованности в деле (например, служебная зависимость, родственные отноше ния и т.п.), что требует от суда выяснения его отношения к лицам, участвующим в деле.

Во-вторых, свидетель – это физическое лицо, возраст которо го законом не ограничен.

В-третьих, свидетель становится носителем сведений о фак тах в результате: 1) определенного стечения жизненных обстоя тельств;

2) непосредственного восприятия события, которое явля ется обстоятельствами данного дела;

3) получения сведений от других лиц.

Именно поэтому не являются доказательствами сведения, со общенные свидетелем, если он не может сообщить источник сво ей осведомленности.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.