авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 17 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 9 ] --

И, наконец, в-четвертых, на свидетеля возлагаются определен ные обязанности: 1) явиться в суд в назначенное время;

2) дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

Допрос свидетеля – процессуальное действие, сущность ко торого заключается в получении судом от допрашиваемого лица сведений о деле, его обстоятельствах и по другим вопросам, имею щим непосредственное отношении к делу, с фиксированием этих сведений в протоколе судебного заседания с точным соблюдением всех установленных ХПК правил.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:

1) удостоверяется в личности свидетеля;

2) разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи показа ний в случаях, установленных законом;

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ 3) предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по стст. 401, 402 Уголовного кодекса Республи ки Беларусь.

В соответствии со ст. 98 ХПК каждый свидетель допрашива ется отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут на ходиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пре бывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хо зяйственного суда.

В судебном допросе по делу можно выделить три основных этапа:

1) установление судом психологического контакта с допраши ваемым;

2) свободный рассказ допрашиваемого;

3) постановка вопросов допрашиваемому судом и другими участниками процесса.

Допрос в хозяйственном судопроизводстве имеет свой пред мет. Как правовая категория предмет судебного допроса опреде ляется непосредственно процессуальным законодательством. По каждому делу он конкретизируется теми или иными обстоятель ствами дела. Предметом судебного допроса являются обстоятель ства, относящиеся к делу, которые суду необходимо выяснить путем допроса. Правильное определение предмета судебного доп роса имеет важное практическое значение. Если необходимые для разрешения дела обстоятельства не будут включены в предмет доп роса, это может привести к вынесению судом необоснованного решения. С другой стороны, включение в предмет судебного доп роса обстоятельств, не относящихся к делу, ведет к напрасной тра те времени, сил и средств суда и других субъектов хозяйственных процессуальных правоотношений281.

Приступая к допросу суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду Рожков, А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и ар битражного судопроизводства: автореф. … дис. канд. юрид. наук / А.Ю. Рожков. – Воронеж, 2003. – С. 8.

§ 4. Показания свидетелей все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть за даны вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или но вом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его соб ственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле и ходатайствующее о вызове сви детеля в судебное заседание, указывает, какие именно обстоятель ства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены сви детельскими показаниями. Суд при разрешении данного ходатайства анализирует имеющиеся в деле доказательства на пред мет их достаточности и может удовлетворить ходатайство, если придет к выводу, что показания свидетелей дополнят имеющиеся материалы дела и будут способствовать установлению объектив ной истины по делу.

Для вынесения обоснованного и законного решения исследуемые хозяйственным судом доказательства (в том числе показания свидете лей) должны отвечать критериям необходимости и достаточности.

Хозяйственный суд при вынесении решения должен дать оцен ку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтвержде ны или опровергнуты юридические факты, относящиеся к рассмат риваемому делу.

Статья 72 ХПК содержит ограничения, препятствующие доп росу гражданина в качестве свидетеля, которые касаются:

– во-первых, представителей по гражданскому и хозяйствен ному делу, защитников по уголовному делу в отношении фактов, которые им стали известны в связи с исполнением своей этой про цессуальной обязанности. Данное ограничение связано с адвокат ской тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями и представляемыми;

– во-вторых, лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или вос производить сведения о фактах. Данное ограничение связано непос редственно с личностью свидетеля. Наличие расстройств в психике человека, физических недостатков (глухота, слабость зрения) не оз начает, что данное лицо не может быть свидетелем в хозяйственном суде. При этом суд должен проявлять особое внимание к выяснению процесса формирования свидетельского показания;

– в-третьих, священнослужителей – в отношении фактов, све дения о которых они получили во время исповеди.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Кроме ограничений, перечисленных в статье 72 ХПК, имеют ся другие случаи свидетельского иммунитета. В частности, ни кто не может понуждаться к даче показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Процессуальный порядок получения и исследования свиде тельских показаний сводится к следующему.

Каждый свидетель должен быть допрошен отдельно. В соот ветствии со ст. 98 ХПК хозяйственный суд после объявления су дебного заседания открытым и разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей удаляет явивших ся в судебное заседание свидетелей до начала их допроса.

Несколько свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом суд обязан принять меры к тому, чтобы допрашиваемые сви детели по одному делу не могли общаться между собой, чтобы была исключена возможность присутствия еще не допрошенного сви детеля во время дачи показаний другим свидетелем или лицом, участвующим в деле. Если указанное требование соблюсти не уда лось (например, свидетель до его первоначального допроса нахо дился в зале судебного заседания), это обстоятельство должно учи тываться при оценке показаний такого свидетеля.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседа ния, поскольку может возникнуть необходимость в его повтор ном допросе.

Свидетель может обратиться к председательствующему в су дебном заседании с просьбой, покинуть помещение суда до окон чания рассмотрения дела. Решение об удовлетворении этой просьбы суд принимает с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также эксперта, если содержание показаний относится к предмету иссле дования проводимой экспертизы.

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве свидетеля, имеет право:

1) давать показания на родном языке;

2) пользоваться услугами переводчика;

3) пользоваться письменными записями (заметками) в случа ях, когда показания связаны с расчетами;

4) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд.

Естественно, свидетель, в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Лицо, § 4. Показания свидетелей вызванное в хозяйственный суд в качестве свидетеля, не может в одном и том же процессе участвовать в качестве другого процессу ального участника. Но у свидетеля могут быть иные формы заинте ресованности, вытекающей из отношений родственных связей, сим патий, антипатий, связей по работе и т.п. Поэтому в целях последующей оценки показаний свидетеля судом выясняется его от ношение к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений. После этого свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему известно по делу.

До начала допроса свидетеля председательствующий в судеб ном заседании устанавливает его личность (фамилию, имя, отче ство;

год, месяц, день и место рождения;

место жительства;

место работы и занимаемую должность), разъясняет необходимость при несения присяги и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа ний, после чего берет подписку о том, что свидетелю разъяснены его обязанности и ответственность.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судеб ного заседания перед тем, как будет произведена запись его пока заний. Подписка и текст присяги приобщаются к материалам дела.

На практике допрос свидетеля в судебном заседании начина ется с предложения суда дать показания обо всем, что свидетелю известно об обстоятельствах дела. После свободного рассказа сви детеля председательствующий, как правило, задает ему вопросы с целью уточнения, конкретизации тех или иных фактов и обстоя тельств, для устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников информированности свидетеля. В ходе до проса свидетеля могут быть использованы ранее отобранные у него письменные объяснения, показания, имеющиеся в материалах дела, а также другие доказательства, ранее исследованные в судебном заседании.

После допроса свидетеля председательствующим в судебном заседании право задавать вопросы предоставляется лицам, участву ющим в деле. Очередность и порядок допроса определяются председательствующим в судебном заседании.

В случае необходимости (например, при наличии противо речий показаний свидетеля с данными, полученными при иссле довании других доказательств по делу;

при возникновении со мнений в достоверности сообщенных свидетелем сведений) суд Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании.

Заметим, что несовершеннолетний свидетель перед началом допроса не предупреждается об уголовной ответственности за от каз или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, допрашивается в присутствии педагога и после допро са удаляется из зала судебного заседания.

Суд может огласить в судебном заседании ранее данные сви детелем показания, если они противоречат новым показаниям.

По окончании допроса свидетель имеет право требовать вне сения в протокол судебного заседания дополнений, поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному внесению в про токол судебного заседания.

Оценка свидетельских показаний. Хозяйственный суд при вынесении решения по делу должен дать оценку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтверждены или опровергну ты юридические факты, относящиеся к рассматриваемому делу.

При оценке свидетельских показаний хозяйственный суд учиты вает, восприняты ли факты свидетелем непосредственно или же он узнал об их существовании со слов других лиц, из иных источников.

Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетель воспринимал те или иные факты. При этом хозяйствен ный суд выясняет, мог ли свидетель правильно и объективно вос принимать ставшие известными ему фактические обстоятельства.

Результаты оценки показаний свидетеля, равно как и другие доказательства по делу, излагаются в мотивировочной части судеб ного решения, в которой следует приводить доводы, на основании которых одни свидетельские показания отвергнуты судом, а дру гие приняты во внимание и положены в основу решения282.

§ 5. Объяснения лиц, участвующих в деле.

Аудио- и видеозапись. Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств (ст. 91 ХПК).

См.: Об утверждении Методических рекомендаций по допросу свидете ля в хозяйственном процессе: постановление Президиума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь, 3 июня 2004 г., № 18 // Вестник Высшего Хозяй ственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 14.

§ 5. Объяснения лиц, участвующих в деле. Аудио- и видеозапись Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления, содержащие различного рода ходатайства, доводы, соображения по обсуждаемым вопросам, правовую оценку тех или иных обсто ятельств, доказательствами не являются.

Стороны и другие участвующие в деле лица лучше других знакомы с обстоятельствами хозяйственного спора, поэтому могут больше сообщить о них, но стороны заинтересованы в разрешении дела в свою пользу, поэтому их объяснения не всегда достоверны.

Следует учитывать, что законодательство не устанавливает ответственности за дачу сторонами даже заведомо ложных объяс нений. Все это требует сопоставления объяснений сторон с други ми доказательствами по делу и особо внимательной их оценки. Они подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами283.

Данное средство доказывания обязательно присутствует в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказатель ственный материал, на котором основываются требования истца, заявителя, третьих лиц и возражения ответчика.

Объяснения лиц, участвующих в деле, имеют две составляющие:

1) информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.е. собственно доказательства;

2) доводы, мотивы по поводу оценки имеющихся в деле дока зательств, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.

В судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, даются в устной форме. На практике суд заслушивает их сразу пос ле доклада дела. При этом стороны вправе использовать письмен ные записи или представлять суду свои объяснения в письменном виде. Последние должны быть оглашены и приобщены к делу.

В теории доказательственного права объяснения сторон под разделяются на утверждения и признания.

Утверждение – сообщение стороны о фактах, в установле нии которых заинтересована она сама, так как они обосновывают ее требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне.

В юридической науке высказано предложение ввести в качестве дополни тельного средства доказывания присягу сторон и третьих лиц с внесением соответ ствующих дополнений в закрепленные в законодательстве перечни средств доказыва ния в гражданском и хозяйственном судопроизводстве. См.: Таранова, Т.С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве: автореф.

… дис. д-ра юрид. наук / Т.С. Таранова. – Минск: БГУ, 2009. – С. 11.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Юридическое зна чение признания заключается в том, что оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта (если само признание будет принято судом).

Новый ХПК подробно регламентирует вопросы признания фактов как основание для освобождения от доказывания. В соот ветствии со ст. 91 ХПК хозяйственный суд может считать установ ленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основа нии сведений, сообщаемых стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательства и не представляет их по требова нию хозяйственного суда.

По предложению хозяйственного суда лицо, участвующее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобожда ет другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания.

Таким образом, признание отдельных обстоятельств дела оказыва ет влияние на выполнение сторонами возложенной на них обязан ности по доказыванию.

Закон устанавливает два варианта фиксации признания одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения:

1) если признание заявлено в суде устно, о признании обстоя тельств делается запись в протоколе судебного заседания;

2) если признание обстоятельств изложено в письменном за явлении, оно приобщается к материалам дела.

Признание лицом, участвующим в деле, фактов, которыми другое лицо обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным.

Хозяйственный суд вправе считать признанный факт установ ленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответ ствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обма на, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины.

Несоответствие признаваемого факта действительности закон не называет в качестве основания для отказа в принятии признания.

Аудио- и видеозапись. Действующий ХПК допускает исполь зование участниками процесса аудио- и видеозаписи, не давая оп ределения этому доказательству, регламентируя лишь порядок пред ставления и возвращения доказательственного материала.

§ 5. Объяснения лиц, участвующих в деле. Аудио- и видеозапись Поэтому, обращаясь к теории доказательственного права, мож но сформулировать следующие определения: аудиозапись – это со храненный на магнитном, электронном или ином носителе после довательный звуковой ряд;

видеозапись – это сохраненное на магнитном, электронном или ином носителе изображение в виде последовательного видеоряда, сопровождаемое или не сопровож даемое звуковым рядом.

Аудио- и видеозаписи должны приниматься и исследоваться судом, как и все иные доказательства. Установление судом факти ческих обстоятельств рассматриваемых дел возможно только при соответствии аудио- и видеозаписей требованиям относимости и допустимости. Поэтому в соответствии со ст. 90 ХПК лицо, пред ставляющее звуко- и видеозапись на электронном или ином носи теле, обязано указать, когда, кем и в каких условиях они осуще ствлялись. Знание времени записи может позволить определить ее подлинность и момент совершения тех или иных действий либо событий, имеющих значение для дела. Кроме того, наличие сведе ний об условиях (место, погода, расстояние и т.д.), в которых осу ществлялась запись, и времени записи необходимо как суду для надлежащего ее исследования и оценки, так и специалистам и экс пертам, изучающим ее подлинность.

Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей. Носи тели звуко- и видеозаписи хранятся в хозяйственном суде в деле.

Хозяйственный суд принимает меры к сохранению их в неизмен ном состоянии. Законом запрещается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законода тельством.

В исключительных случаях после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, носители звуко- и видеозаписи могут быть возвращены лицу, от которого они получены. О возврате носителей звуко- и видеоза писи хозяйственный суд выносит определение.

Все аудио- и видеозаписи представляются суду, исследуются и оцениваются им по общим правилам представления, истребова ния, исследования и оценки доказательств. Исследование этих до казательств имеет определенные особенности. Оно осуществляет ся путем воспроизведения в судебном заседании или специально оборудованном для этих целей месте содержащейся на них инфор мации с помощью специальной техники.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления. В соответствии со ст. 99 ХПК государственные органы, органы местного управления и самоуп равления привлекаются к участию в хозяйственном процессе для дачи заключения:

1) по инициативе суда;

2) по заявлению лица, участвующего в деле.

В этих случаях государственный орган, орган местного уп равления и самоуправления направляют в хозяйственный суд сво их представителей, которые дают заключения по вопросам, отно сящимся к компетенции представляемых ими органов.

Представители государственного органа, органа местного уп равления и самоуправления, привлеченные к участию в хозяйствен ном процессе, формулируют заключения на основе вопросов, по ставленных перед ними хозяйственным судом и лицами, участвующими в деле. По ходатайству представителей указанных органов хозяйственный суд предоставляет им время, необходимое для подготовки заключений.

Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления от имени органов, направивших их в хозяйственный суд, дают заключения, которые носят характер официальных заключений этих органов. Заключения даются в пись менной форме и оформляются соответствующими органами как официальные документы, исходящие из этих органов, и оглаша ются в судебном заседании.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициати ве хозяйственного суда представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления могут быть вызва ны в судебное заседание. Представитель, явившийся в судебное заседание, после оглашения соответствующего заключения госу дарственного органа, органа местного управления и самоуправле ния вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы представителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Несмотря на то, что заключение по делу, подготавливаемое госу дарственным органом, органом местного управления и самоуправле ния, играет важную роль в установлении истины по делу, тем не мене оно не имеет заранее установленной силы для хозяйственного суда. Суд вправе не согласиться с доводами, содержащимися в заключении.

§ 6. Обеспечение доказательств § 6. Обеспечение доказательств Доказательства обеспечиваются судом. Обеспечение доказа тельств – это совокупность процессуальных действий суда по про цессуальному закреплению доказательств, которые не могут быть представлены суду к моменту рассмотрения хозяйственного спора.

Обеспечение доказательств применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказательства не сохранятся к су дебному заседанию, исчезнут, изменят свойства или станут недоступ ными для суда. Например, лицо, которое могло бы дать свидетельс кие показания по делу, собирается надолго уехать либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, по скольку иначе они могут изменить свои свойства и потерять доказа тельственное значение и т.п.

Смысл обеспечения доказательств состоит в том, что участву ющие в деле лица просят суд совершить определенные действия по предотвращению утраты или искажения доказательственной информации до момента ее использования в суде. Законодатель исходит из того, что доказательства или (и) любая другая инфор мация недолговечны и потенциально подвержены риску преждев ременной утраты, искажению.

Субъектом обеспечения доказательств выступает суд, иници атором – лица, участвующие в деле.

Хозяйственный суд заслушивает мнения иных лиц, участвующих в деле, по поводу сделанного заявления и о возможности дальнейше го судебного разбирательства дела, о чем выносится определение.

Итак, в тех случаях, когда лица, участвующие в деле, опасаются, что представление необходимых доказательств станет невозможным по объективным и субъективным причинам, применяется обеспече ние доказательств на основании определения хозяйственного суда.

В соответствии со ст. 109 ХПК в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны:

• доказательства, которые необходимо обеспечить;

• обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

• причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

В целях обеспечения доказательств хозяйственный суд совер шает определенные процессуальные действия, направленные на зак репление и сохранение этих доказательств (наложение ареста, ис Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ требование доказательств от других лиц и организаций, осмотр веще ственных доказательств). Заявления об обеспечении доказательств суд рассматривает без вызова сторон. Заявление рассматривается судьей единолично. При рассмотрении заявления суд должен оценить сложив шуюся ситуацию с точки зрения 1) необходимости и 2) целесообразно сти совершения данных процессуальных действий. Критериями оцен ки выступают правила относимости и допустимости доказательств, учитывается реальность угрозы утраты доказательств или затруднитель ности использования источника доказательства в дальнейшем.

Об обеспечении доказательств или об отказе в удовлетворе нии ходатайства хозяйственный суд выносит определение.

В обеспечении доказательств может быть отказано, если, по мнению суда, отсутствуют основания для совершения данного про цессуального действия. В случае вынесения определения хозяй ственного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспе чении доказательств оно может быть обжаловано.

Обеспечение доказательств выступает только как форма их закрепления. Следовательно, во время совершения процессуаль ных действий по обеспечению доказательств не оцениваются ни их достоверность, ни их достаточность.

В соответствии со ст. 110 ХПК хозяйственный суд по своей ини циативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе приме нять технические средства для закрепления объяснений сторон, их пред ставителей и других лиц, участвующих в деле, а также для фиксирования иных процессуальных действий доказательственного характера.

Звукозапись, видеозапись допроса лишь некоторых свидете лей либо только одной стороны, третьего лица, а равно специально выделенных для звукозаписи и видеозаписи фрагментов чьих-либо показаний, данных в ходе допроса, не допускаются.

По окончании процессуального действия звукозапись и видео запись демонстрируются участникам процессуального действия.

Участники процессуального действия обязаны подтвердить в про токоле путем его подписания достоверность информации, закреп ленной с помощью технических средств.

§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе Доказывание является наиболее сложной деятельностью хо зяйственных судов. Объясняется это тем, что в процессе доказыва § 7. Доказывание в хозяйственном процессе ния, во-первых, приходится иметь дело с фактами, событиями рет роспективного характера, которые, как правило, нельзя воспринять непосредственно;

во-вторых, в процессе доказывания обычно дей ствуют две стороны с противоположными интересами, которые не только представляют доказательства в обоснование своей позиции, но нередко стараются опровергнуть или обесценить доказатель ства другой стороны;

в-третьих, доказательства со временем могут утрачиваться, терять свою убедительность в силу различных объек тивных обстоятельств.

Доказывание в хозяйственном процессе понимается в двух смыслах, как: 1) способ познания фактических обстоятельств дела;

2) деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рас сматриваемых им фактов. Эти классические формулировки поза имствованы из теории доказательственного права и полностью от ражают понятие доказывания в арбитражном (хозяйственном) процессе.

Доказывание – это урегулированная законом логико-практи ческая деятельность суда и юридически заинтересованных в ис ходе дела лиц по установлению с помощью доказательств фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказыва ние осуществляется на базе принципов судебного процесса и судо устройственных начал.

Судебное доказывание не просто единство логической и про цессуальной форм деятельности. Строго говоря, это логическая дея тельность, осуществляемая (протекающая) в рамках процессуаль ной формы. И судебные доказательства не информация сама по себе, а система логически организованных в процессуальной форме до водов, использующих процессуальные средства для формирования у суда убеждения в истинности фактов предмета доказывания284.

Доказывание, как и любая деятельность, проходит определен ные стадии для достижения поставленной цели: доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить.

Стадии (этапы) доказывания в хозяйственном процессе – это определенные последовательные процессуальные действия субъек тов доказывания, взаимосвязанные со стадиями судопроизводства.

Стадии (этапы) доказывания демонстрируются на рисунке 9.8.

Коваленко, А.Г. Комплексное исследование института доказывания в граж данском и арбитражном процессе: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / А.Г. Ковален ко;

МВД России, СПБ ун-т. – СПб., 2003. – С. 19.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Стадии (этапы) доказывания оценка исследование и доказательств проверка собирание доказательств доказательств определение предмета доказывания Рисунок 9. Субъекты доказывания – это лица, уполномоченные законом на осуществление доказательственной деятельности, т.е. обладаю щие правом собирать и представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказывать свое мнение по поводу собранных документов. К субъектам доказывания относятся суд, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица и их пред ставители.

Сущность судебного доказывания определяет познание, кото рое реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслитель ной и практической. Судебное доказывание направлено на уста новление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Итак, первая стадия доказывания – определение предмета доказывания по делу.

В теории процессуального права под предметом доказыва ния традиционно понимается совокупность фактов, имеющих ма териально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

К предмету доказывания, прежде всего, относятся юридические факты, указанные истцом в качестве основания его исковых требо ваний, а также юридические факты, указанные ответчиком в каче стве возражений против иска. Это факты, с наличием или отсут ствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами.

Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Например, истец может изменить основание иска, а ответчик – привести в обоснование своих возражений дополнительные юри дически значимые факты. В процессе разбирательства дела может § 7. Доказывание в хозяйственном процессе возникнуть необходимость установления не только фактов мате риально-правового характера, но и иных (в частности, имеющих процессуальное значение), например, фактов, с наличием или от сутствием которых связана возможность прекращения производ ства по делу (факта ликвидации организации, выступающей сто роной по делу).

Все юридически значимые факты, входящие в предмет дока зывания, образуют фактический состав по делу. Фактический со став формируется исходя из оснований иска и возражений ответ чика, норм материального права, подлежащих применению285.

Вторая стадия доказывания – собирание доказательств. В соответствии со ст. 101 ХПК доказательства представляются в суд лицами, участвующими в деле. Однако возможно также заявление ходатайства об истребовании доказательств (в случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно полу чить доказательства от лиц, у которых оно находится). В ходатай стве должно быть указано:

1) какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены этим доказательством;

2) обозначено доказательство;

3) указано место его нахождения.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательства, вправе его удовлетворить, но может и отказать в удовлетворении.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательства хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательства.

По общему правилу хозяйственный суд не собирает доказа тельства по собственной инициативе, а лишь оказывает содействие сторонам в представлении доказательств. Поэтому ХПК предус матривает два пути получения истребуемого доказательства:

1) лицо, у которого находится истребуемое судом доказатель ство, после получения определения суда должно направить дока зательство непосредственно в хозяйственный суд;

2) при необходимости по запросу суда истребуемое доказа тельство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответству ющий запрос, для представления в суд. Как правило, таким лицом Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Го родец, 2007. – С. 199.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ выступает лицо, участвующее в деле, обратившееся к суду с хода тайством об истребовании доказательства (ст. 101 ХПК).

Согласно ч. 5 ст. 101 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г., лицо, владеющее истребуемым хозяйственным судом доказатель ством, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующее определение, для передачи в суд.

Если лицо, от которого хозяйственным судом истребуется доказа тельство, не имеет возможности представить его вообще или не имеет возможности представить его в срок, установленный судом, оно обязано не позднее пяти дней со дня получения определения хозяйственного суда об истребовании доказательства известить об этом суд с указанием причин неисполнения или задержки испол нения его требования.

В случае неизвещения хозяйственного суда, а также неиспол нения требования о представлении истребуемого доказательства по причинам, признанным хозяйственным судом неуважительны ми, лицо, от которого это доказательство истребуется (должност ное лицо юридического лица), привлекается к ответственности в соответствии с законодательством. При этом лицо, владеющее ис требуемым доказательством, не освобождается от обязанности его представления в хозяйственный суд.

В случае невозможности получения доказательств, находящих ся на территории другой административно-территориальной еди ницы Республики Беларусь, хозяйственный суд, рассматривающий дело, вправе поручить соответствующему хозяйственному суду совершить определенные процессуальные действия в порядке су дебного поручения.

О судебном поручении хозяйственный суд выносит определе ние, в котором указываются:

1) состав лиц, участвующих в деле;

2) место нахождения лиц, участвующих в деле;

3) краткое содержание рассматриваемого дела;

4) обстоятельства, подлежащие выяснению;

5) доказательства, которые должен собрать хозяйственный суд, которому дается поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для хозяй ственного суда, которому дано поручение, и должно быть выпол нено в срок не более десяти дней со дня получения определения.

Судебное поручение выполняется соответствующим хозяй ственным судом. При выполнении судебного поручения процессу § 7. Доказывание в хозяйственном процессе альные действия (допрос свидетеля, осмотр письменных и веще ственных доказательств и др.) проводятся по правилам проведе ния судебного заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания. Однако неявка извещен ных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препят ствует выполнению поручения.

В соответствии со ст. 112 ХПК об исполнении судебного по ручения выносится определение, которое со всеми материалами в течение пяти дней пересылается в хозяйственный суд, направив ший судебное поручение.

Судебные поручения, предусмотренные ХПК, распространя ются только на систему хозяйственных судов, не охватывая суды общей юрисдикции.

Третья стадии доказывания по делу – исследование и про верка доказательств. На этой стадии доказывания также могут быть собраны и недостающие доказательства, возможно изменение пред мета доказывания. Исследование доказательств сопровождается их оценкой.

Хозяйственный суд вправе согласно ст. 102 ХПК провести осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения в случаях невозможности или затруднительности их доставки в хо зяйственный суд, о чем судья выносит определение.

Как правило, в месте нахождения производится осмотр веще ственных доказательств, например недвижимого имущества, реже – письменных доказательств (если необходимо отобрать определенные документы или возникают сложности в их изъятии и т.п.). В каждом конкретном деле вопрос о производстве непосредственного осмотра доказательств решается индивидуально. На исследование веществен ного доказательства влияют его размеры, свойства и другие факторы.

Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, и там прово дится их исследование. Другие вещественные доказательства (напри мер, земельные участки, возведенные строения) не могут быть пред ставлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте. На практике проводится их фотографирование либо видеосъемка.

Данное процессуальное действие проводится хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещен ных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препят ствует проведению осмотра и исследования.

В случае необходимости к участию в осмотре и исследовании доказательств в их месте нахождения могут быть привлечены:

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ 1) эксперты;

2) специалисты;

3) свидетели;

4) переводчики.

Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения составляется протокол, который подписы вается судьей хозяйственного суда (коллегиальным составом суда), проводившим осмотр и исследование доказательств, и лицами, участвовавшими в их осмотре и исследовании.

Осмотр и исследование вещественных и письменных доказа тельств в месте их нахождения осуществляется в рамках юрисдик ции соответствующего хозяйственного суда, распространяющейся на территорию определенной области (г. Минска). При необходимо сти проведения аналогичных процессуальных действий на террито рии другой области используется процедура судебного поручения, об особенностях проведения которой говорилось в § 18 темы 2 дан ного учебного пособия.

И, наконец, четвертая стадия доказывания – оценка доказательств.

В соответствии со ст. 108 ХПК хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Суд оценивает доказательства с точки зрения их:

1) относимости;

2) допустимости;

3) полноты (достаточности);

4) до стоверности;

5) взаимной связи доказательств в их совокупности.

Под относимостью доказательств понимается возможность суда допустить в процесс и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или оп ровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются сторо ны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения286. Та ким образом, законодатель ограничивает круг фактических обсто ятельств, подлежащих доказыванию в судебном процессе.

Установлению относимости доказательств должно предше ствовать определение судом круга фактов, входящих в предмет доказывания. Суд должен представлять себе, какие юридические факты ему следует выяснить, чтобы правильно разрешить дело и Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. д-ра юрид. наук П.В. Крашенинникова. – М., 2003. – С. 84.

§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе на этом основании определять относимость доказательств. На прак тике ошибки судов в определении относимости доказательств чаще всего происходят из-за того, что неверно был определен круг фак тов, входящих в предмет доказывания по делу.

Относимость доказательств определяется уже на стадии под готовки дела к судебному разбирательству. В ходатайстве об ис требовании доказательств лицо, участвующее в деле, должно ука зать, какие обстоятельства дела могут быть доказаны с помощью данного доказательства. Отказ судьи в истребовании доказатель ства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством, в том числе на стадии апелляционного или кас сационного обжалования.

Правило относимости доказательств действует при собирании доказательств. Суд должен им руководствоваться, когда решает, какие из представленных сторонами доказательств следует принять и какие ходатайства сторон о собирании дополнительных доказательств сле дует удовлетворить. На практике определение относимости прямых доказательств, как правило, не вызывает затруднений, поскольку они прямо свидетельствуют об искомых фактах. Сложнее определить от носимость косвенных доказательств, так как их связь с искомыми юридическими фактами не всегда достаточно очевидна.

Суд может отвергнуть доказательство как не имеющее значе ния для дела и на стадии принятия решения. В мотивировочной части решения суд указывает причины, по которым доказательство не принимается во внимание судом.

Из этого положения вытекает право хозяйственного суда от казать как в принятии представляемых ему доказательств, так и в удовлетворении просьбы стороны об истребовании дополнитель ных доказательств. Суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса дока зывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установление действительности обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела.

Практическое значение правила относимости доказательств заключается в том, что оно дает возможность обеспечить судопро изводство нужными доказательствами, позволяет правильно опре делить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды дока зательств и не может допускать по отдельным категориям дел оп ределенные средства доказывания. Допустимость – это установлен ное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания и предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществле нии доказывания в процессе рассмотрения конкретного дела в хо зяйственном суде.

Критерий допустимости доказательств определяется факторами:

· обстоятельства дела, которые по закону могут подтверждаться только определенными средствами доказывания, не могут подтвер ждаться никакими другими доказательствами;

с указанным факто ром теснейшим образом увязано понятие так называемых необхо димых доказательств, определяемых в рамках конкретных требований материально-правового характера;

· доказательства, полученные с нарушением закона, не явля ются доказательствами и не могут быть положены в основу ре шения суда287.

Доказательства должны быть собраны, закреплены, исследо ваны надлежащим процессуальным образом (уполномоченными на то лицами и с соблюдением законного процессуального режима).

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела (относимые), могут быть подтверждены любыми доказательства ми, предусмотренными в законе (допустимые).

Критерий достоверности доказательств обусловливает про верку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частично го), фальсификации, подлога и т.п. Согласно ч. 4 ст. 108 ХПК дока зательство признается хозяйственным судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказатель ствами суд установит, что содержащиеся в нем сведения соответ ствуют действительности.

Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы.

Коваленко, А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и ар битражном процессе / А.Г. Коваленко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 2. – С. 34.

§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе Обязанность доказывания, распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказывания проистекает из материаль ного права и оснований требований и возражений. Это два источни ка определения предмета доказывания и обязанности доказывания.

Следовательно: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;

б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;

в) каждое участву ющее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений;

г) суд, играя активную роль в определении предмета доказывания, оказывает влияние на объем доказываемых лицами, участвующими в деле, фактов288.

По общему правилу, выработанному наукой процессуального права и закрепленному в хозяйственном процессуальном законо дательстве (ч. 2 ст. 100 ХПК), обязанность доказывания обстоя тельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, уча ствующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, в процес се доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыва нию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежа щие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мне ние по оценке доказательств.

Обязанность (бремя) доказывания – это необходимость совер шения участвующими в деле лицами совокупности действий по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, обеспе чиваемая риском наступления неблагоприятных для каждого из них последствий при несовершении указанных действий.

Процессуальные действия по доказыванию совершаются при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседа ниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рас смотрение дела.

В силу данного принципа признание стороной фактов, на ко торых другая сторона основывает свои требования или возраже Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведе ний, обучающихся по направлению / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – Глава VI, § 4, раздел 1.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ния, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего до казывания этих фактов.

Признание факта заносится в протокол. Если признание фак та изложено в письменном заявлении, то оно приобщается к делу.

Однако если у суда имеются основания считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблужде ния, хозяйственный суд не принимает признание, о чем выносит определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на об щих основаниях. Суд рассматривает дело на основании доказа тельств, представленных сторонами или истребованных по их ини циативе. В то же время за судом сохраняется право контроля за ходом представления участниками процесса доказательств289.

Особенности доказывания по делам о проверке законнос ти ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и са моуправления, должностных лиц. В соответствии со ст. 229 ХПК при рассмотрении заявления о признании ненормативного право вого акта противоречащим законодательству на государственный орган, орган местного управления и самоуправления или должно стное лицо, издавших такой акт, возлагается обязанность доказы вания: во-первых, соответствия этого акта законодательному или иному нормативному правовому акту;

во-вторых, наличия у госу дарственного органа, органа местного управления и самоуправле ния или должностного лица надлежащих полномочий на издание оспариваемого ненормативного правового акта.

Обязанность доказывания законности действий (бездействия) государственного органа, органа местного управления и самоуп равления или должностного лица возлагается на государственный орган, орган местного управления и самоуправления или должно стное лицо, совершившие действия (допустившие бездействие), которые обжалуются.

В процессуальной теории разработана новая составляющая обязанности доказывания – раскрытие доказательств. Так, по но вому правилу, реализованному в 2002 г. в арбитражном законода тельстве России, каждое лицо, участвующее в деле, должно рас Власов, А.А. Отдельные аспекты доказывания в современном арбит ражном процессе / А.А. Власов, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев // Арбитражный и граж данский процесс. – 2002. – № 22. – С. 17.

§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе крыть доказательства, на которые оно ссылается, перед другими участниками процесса до начала судебного заседания (ч. 3 ст. АПК РФ). Это требование выполнимо, если под термином «рас крыть» понимать только обозначение доказательства.

Обязанность каждого лица, участвующего в деле, «раскрыть доказательства» вытекает из принципа состязательности, направле на на предотвращение неожиданностей, которые недобросовестная сторона может преподнести противнику в ходе заседания, чтобы за стать его врасплох, не оставить достаточного времени для изучения переданных материалов и представления контраргументов, в чем и состоит суть так называемого резервирования позиции290.


В науке традиционно обязанность доказывания подразделя ется на «бремя утверждения» и «тяжесть представления доказа тельств». Расширение обязанности доказывания возможно путем включения в нее «бремени раскрытия доказательств» наряду с «бре менем утверждения» и «бременем представления».

Бремя раскрытия доказательств – это обязанность участву ющих в деле лиц по заблаговременному указанию и перечислению доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также по предоставлению возможности другим участвующим в деле лицам ознакомиться с указанными доказательствами до слу шания дела по существу. Бремя раскрытия доказательств характе ризуется следующими признаками: бремя раскрытия доказательств возлагается на лицо, которое несет обязанность доказывания;

дру гие лица, участвующие в деле, вправе быть ознакомленными с до казательствами лица до начала судебного заседания;

лицо вправе ссылаться в судебном заседании только на те доказательства, с ко торыми другие лица уже ознакомлены;

лицо, не исполнившее обя занности по раскрытию доказательств, несет риск несовершения им этого процессуального действия291.

Думается, что последние достижения теории доказательствен ного права могут быть реализованы и в процессуальном законода тельстве Республики Беларусь.

Шамшурин, Л.О. О состязательности как принципе правосудия по граж данским делам в роли суда: вопросы теории и практики /Л.О. Шамшурин // Ар битражный и гражданский процесс. – 2008. – № 11. – С. 3.

Лим, А.Л. Распределение обязанности по доказыванию в арбитражном процессе по российскому законодательству: автореф. … дис. канд. юрид. наук / А.Л. Лим. – М., 2008. – С. 7.

Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Основания освобождения от доказывания. Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания.

ХПК (стст. 106-107) определяет три группы обстоятельств, ко торые суд может положить в основу своего решения без доказыва ния, без подтверждения их доказательствами.

Не нуждаются в доказывании: во-первых, общеизвестные фак ты (существование которых не вызывает сомнения;

о которых нео днократно сообщалось в СМИ;

информация о которых, независимо от времени, прошедшего с момента существования факта, не утра тила своей актуальности, т.е. большинство населения помнит о фак те);

во-вторых, обстоятельства, установленные вступившим в закон ную силу решением хозяйственного суда или суда общей юрисдикции и имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом (т.е. имеющие преюдициальное значение);

в-третьих, признан ные сторонами в результате достигнутого между ними согласия.

Рассмотрим эти обстоятельства.

1. Общеизвестность факта может быть признана судом при наличии двух условий: во-первых, данный факт должен быть изве стен широкому кругу лиц;

во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда. Право признать тот или иной факт общеизвестным и потому не подлежащим доказыванию дано са мому суду. Типичные примеры общеизвестных фактов – разного рода стихийные явления (наводнение, засуха, ураган и т.п.).

2. Факты, установленные ранее вынесенным судебным поста новлением, приобретают преюдициальное значение со вступлени ем этого постановления в законную силу. Предрешенные факты повторному доказыванию не подлежат. Пределы преюдиционной силы судебного акта должны быть установлены как по субъектно му составу, так и применительно к содержанию акта, о котором идет речь292. Не имеют преюдициальной силы факты, установлен ные административными актами, актами органов дознания и след ствия, а также полученные в результате прокурорских проверок.

Однако эти факты должны быть оценены хозяйственным судом наряду со свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, уча ствующих в деле, и другими доказательствами.

3. Обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними согласия, принимаются хозяйственным Березий, А.Е. О преюдиции судебных актов / А.Е. Березий // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 6. – С. 64.

§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказыва ния. В соответствии со ст. 107 ХПК согласие сторон по фактичес ким обстоятельствам дела, достигнутое вне судебного заседания, и содержание такого согласия удостоверяются судом путем со ставления протокола, который подписывается сторонами и утвер ждается судьей хозяйственного суда. Согласие сторон, достигну тое в судебном заседании, и содержание такого согласия заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются подписями сто рон. Вопросы, относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, признанные и удостоверенные сторонами в указанном выше по рядке, в ходе дальнейшего производства в хозяйственных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не проверяются.

Помимо общего правила распределения обязанностей по до казыванию, действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального пра ва. В отличие от общего, специальные правила возлагают обязан ность доказывания фактов на определенную сторону. Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказатель ственная презумпция.

Презумпция – это предположение, которое закреплено в нор ме права, взаимосвязано с действительными фактами, касается обстоятельств, имеющих правовое значение, и влечет правовые последствия, при условии, что не будет доказано обратное.

Правовая природа распределения обязанности доказывания презумпций предопределена законами логического мышления, предписывающими считать истинными факты с большей вероят ностью существования, и заключается в обязанности заинтере сованной стороны доказать ошибочность априорных предполо жений суда об отнесении данного факта к категории наиболее вероятных.

В доказательственных презумпциях присутствует потенциаль ная возможность существования фактов, хотя не исключается и иное. Изменяя общее правило хозяйственного судопроизводства, согласно которому каждая сторона должна доказать обстоятельства своих требований и возражений (ст. 100 ХПК), презумпции пере кладывают обязанность доказывания утверждаемого на другую сторону. Если же обязанность не выполнена, то предполагаемый Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ факт считается установленным. Оказывать помощь в доказывании может и сторона, освобожденная от представления доказательств, поскольку представление доказательств – не только обязанность, но и право субъектов хозяйственного процесса.

Следовательно, презумпции освобождают лицо от доказыва ния, но не лишают его права приводить доказательства и обосно вывать факты. В этом плане презумпции придают процедуре дока зывания гибкость.

Использование доказательственных презумпций позволяет в значительной мере сократить усилия и временные затраты, связан ные с разрешением споров между сторонами хозяйственного судо производства.

Презумпция – установленное в законе предположение о нали чии (отсутствии) факта, применяемое в судопроизводстве для фор мирования версий о вине ответчика и используемое при распреде лении бремени доказывания путем возложения в случае спора обязанности доказывания на сторону, опровергающую положение о наличии (отсутствии) факта.

Процессуальной презумпции присущи следующие свойства:

1) презумпция предполагает наличие факта, имеющего правовое значение;

2) она влияет на распределение обязанности по доказы ванию, предусматривая такую обязанность только у стороны, не согласной с презумпцией;

3) наличие презюмируемого факта учи тывается при постановлении вывода по делу в пользу интересов стороны, защищенной презумпцией;

4) доказательства, опроверга ющие презумпцию, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу293.

В теории к презумпциям относятся: 1) презумпцию истиннос ти и целесообразности норм права, в соответствии с которой все юридические нормы предполагаются правильно отражающими общественные отношения и дающими им адекватную оценку;

2) презумпцию правосубъектности лиц и организаций, вступающих в правовые отношения, предполагающую, что все участники пра воотношений наделены праводееспособностью;

3) презумпцию знания законов субъектами права и др.

Таранова, Т. Доказательственные презумпции в гражданском судопро изводстве / Т. Таранова // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / отв. ред. И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2006. – С.238.

§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе С презумпциями тесно взаимосвязаны фикции (фикции – один из приемов юридической техники, состоящий в признании суще ствующим несуществующего и обратно). Те и другие являются по ложениями, условно принимаемыми за истину, закрепленными в нормах права.

В судопроизводстве фикции применяются в качестве неиму щественной процессуальной ответственности к участникам дела, нарушающим свои процессуальные обязанности. Так, при менение неблагоприятных процессуальных последствий к сторо нам в исковом производстве, в том числе оставление заявления без рассмотрения, если истец или его представитель не явились в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела без их учас тия (ст. 151 ХПК), возможность суда признать факт, для выясне ния которого экспертиза назначалась, установленным или опро вергнутым, если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов исследования, экспертизу провести невозможно (ч. 6 ст. 92 ХПК), и других мер обеспечивает добросовестное исполнение своих процессуальных обязанностей участниками судопроизводства, но никоим образом не влияет на распределение обязанности по до казыванию между сторонами.


Презумпции, формируясь путем логических обобщений, пе реживают испытание опытом и фиксируют то, что чаще всего происходит. Основанные на них знания в большей или меньшей степени соответствуют истинному состоянию прав и обязанно стей спорящих. Фикции же складываются искусственно, изоб ретаются законодателем специально вне зависимости от повсед невной человеческой практики. Сведения, провозглашаемые в ней истинными, на самом деле ложны, и это хорошо известно широкому кругу лиц, договорившихся рассматривать отдельные моменты наличествующими в реальности. Выводы суда в ука занных случаях с очевидностью не соответствуют реальной дей ствительности (непредставленное средство доказывания не ис следовалось, экспертиза не проводилась), но они необходимы, чтобы преодолеть невыполнение обязанностей стороной в су Тема 9. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ допроизводстве и осуществить правосудие по делу. Как омечают исследователи, применение правовых фикций не способствует ус тановлению истины по делу, но они целесообразны, разумны и потому нужны в системе процессуальных средств осуществле ния правосудия294.

Контрольные вопросы по теме 1. Определите основные принципы доказательств в хозяйственном процессе.

2. По каким критериям классифицируются судебные доказательства в хозяйственном процессе?

3. Приведите примеры письменных и вещественных доказательств.

4. В каком порядке назначается экспертиза по хозяйственным спорам?

5. Изложите особенности объяснения лиц, участвующих в деле, как средства доказывания.

6. В каком порядке обеспечиваются доказательства?

7. Изложите основные проблемы применения процессуальных фик ций и презумпций.

Крыжановский, Д.В. Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Д.В. Крыжановский. – Саратов, 2006. – С. 28, 30.

Тема СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ § 1. Понятие и состав судебных расходов.

§ 2. Распределение судебных расходов.

Рекомендуемая литература 1. Кулаковский, С.Л. Уплата государственной пошлины по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) должников / С.Л. Ку лаковский // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела русь. – 2004. – № 1.

2. О некоторых вопросах взимания государственной пошлины: Указ Президента Республики Беларусь, 14 сентября 2006 г., № 574 // Нац. ре естр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 151.

3. О государственной пошлине: Закон Республики Беларусь от 10 янва ря 1992 г. № 1394-XII: в ред. Закона Республики Беларусь от 23 июня 2008 г.

№ 354-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 305.

4. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Респуб лики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде: постановление Пленума Высшего Хозяйствен ного Суда Республики Беларусь, 18 декабря 2007 г., № 13 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 4.

5. О применении хозяйственными судами законодательства Респуб лики Беларусь о государственной пошлине: постановление Пленума Выс шего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 28 октября 2005 г., № в редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Рес публики Беларусь, 28 марта 2007 г., № 6 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 6.

6. Об уплате государственной пошлины: разъяснение Высшего Хо зяйственного Суда Республики Беларусь, 24 июля 2007 г., № 03-29/1318 // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.

центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.

§ 1. Понятие и состав судебных расходов Судебные расходы – это затраты, связанные с рассмотрени ем и разрешением дел в порядке хозяйственного судопроизвод ства, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Тема 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Объективное существование процессуального института су дебных расходов обусловлено тем, что при рассмотрении и разре шении хозяйственными судами споров государство несет значи тельные затраты, связанные с содержанием судебной системы и материально-техническим обеспечением судов, его должностных лиц. Кроме того, в сферу судопроизводства вовлекаются участни ки процесса, оказывающие содействие в осуществлении правосу дия: свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, деятельность которых требует финансовой компенсации. Сторонами соверша ются процессуальные действия, требующие дополнительных ма териальных затрат.

Институт судебных расходов выполняет определенную пре вентивную функцию, связанную с минимизацией фактов необос нованного обращения в суд. Уплата судебных расходов является обязательным условием для заинтересованных лиц для возбужде ния и ведения дела в суде.

Состав судебных расходов представлен на рисунке 10.1.

Состав судебных расходов Государственная пошлина Судебные издержки Денежный сбор, взимаемый Денежные суммы, подлежащие хозяйственным судом за совершение выплате за проведение экспертизы, им действий по рассмотрению и вызов свидетеля, услуги переводчика и разрешению хозяйственных споров и совершение некоторых процессуальных выдачу документов действий (осмотр на месте) Рисунок 10. Различие между государственной пошлиной и судебными из держками заключается в следующем. Государственная пошлина представляет собой фиксированный в специальном Законе «О го сударственной пошлине» платеж, уплачиваемый в доход государ ства при совершении определенных процессуальных действий в суде. Судебные издержки носят больше компенсационный харак тер и уплачиваются в связи с необходимостью несения сторонами различных расходов по ходу ведения дела. При этом и государствен § 1. Понятие и состав судебных расходов ная пошлина, и судебные издержки в конечном счете распределя ются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от ре зультатов рассмотрения дела.

В хозяйственном судопроизводстве государственной пошли ной оплачиваются:

· исковые заявления;

· иные заявления;

· ходатайства;

· жалобы на судебные постановления хозяйственного суда;

· копии указанных документов.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины опреде ляется не только ХПК, но и специальным законодательством, а именно Законом «О государственной пошлине» от 26 декабря 2007 г.

№ 301-З295.

Различают два вида государственной пошлины:

· пропорциональная (уплачиваемая с исковых заявлений имущественного характера, в том числе об истребовании имуще ства, о понуждении к исполнению обязательства о передаче иму щества, об установлении права собственности на имущество, а так же встречных заявлений и заявлений третьих лиц, содержащих самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом про цессе – ее размер зависит от цены иска);

· фиксированная (уплачиваемая с исковых заявлений неиму щественного характера – ее размер установлен в базовых величи нах, количество которых зависит от категории дела и от уровня суда).

Пропорциональная государственная пошлина привязана к цене иска.

Под ценой иска понимается стоимость истребуемого имуще ства, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеюще го стоимостное выражение.

Порядок определения цены иска представлен на рисунке 10.2.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении сум мы неустойки (штрафа, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. В случае неправильного указания цены иска она определяется хозяйственным судом.

Подаваемые в хозяйственные суды исковые заявления, нося щие имущественный характер, оплачиваются госпошлиной в раз НРПА. – 2007. – № 305.

Тема 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ мерах предусмотренных ставок государственной пошлины, указан ных в Приложении 3 к Закону Республики Беларусь «О государ ственной пошлине» от 26 декабря 2007 г.

Рисунок 10. Так, с исковых заявлений имущественного характера, в том числе об истребовании имущества, о понуждении к исполнению обязательства о передаче имущества, об установлении права соб ственности на имущество, а также встречных заявлений и заявле ний третьих лиц, содержащих самостоятельные требования на пред мет спора в уже начатом процессе, при цене иска до 1000 базовых величин уплачивается государственная пошлина в размере 5 про центов от цены иска, но не менее 1 базовой величины.

Если же цена иска составляет по делам данной категории от 1000 до 10 000 базовых величин, уплачивается государственная пошлина в размере 5 процентов от 1000 базовых величин + 3 про цента от суммы, превышающей 1000 базовых величин.

В тех случаях, когда цена иска превышает 10 000 базовых ве личин, пошлина взыскивается в размере 1 процента цены иска.

С исковых заявлений неимущественного характера, заявле ний о признании недействительными полностью либо частично актов органов государственного управления или иных органов, не имеющих нормативного характера, подаваемых юридическими лицами в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, гос § 1. Понятие и состав судебных расходов пошлина взимается в размере 20 базовых величин по каждому тре бованию (акту). Если же аналогичные требования подаются в дру гие хозяйственные суды, то размер госпошлины составляет 10 ба зовых величин по каждому требованию (акту). В случаях, когда дела данной категории возбуждаются по инициативе индивидуаль ных предпринимателей и граждан, то они уплачивают госпошлину в размере 5 базовых величин по каждому требованию (акту).

С исковых заявлений по спорам, возникающим при заключе нии, изменении и расторжении хозяйственных договоров, о при знании сделок недействительными, подлежащих рассмотрению в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь, взимается гос пошлина в размере 20 базовых величин. Если же дела данной кате гории рассматриваются в других хозяйственных судах, то размер пошлины составляет 10 базовых величин.

С заявлений о возбуждении приказного производства при сум ме взыскания до 50 базовых величин уплачивается госпошлина в размере 3 базовых величин. Когда сумма взыскания колеблется от 50 до 100 базовых величин, то госпошлина уплачивается в размере 4 базовых величин.

И, наконец, при сумме взыскания свыше 100 базовых величин госпошлина уплачивается в размере 5 базовых величин.

При увеличении размера исковых требований истец обязан доп латить госпошлину, исходя из новой цены иска. Следовательно, раз мер подлежащей доплате (взысканию) госпошлины должен опреде ляться истцом (судом) по новой (увеличенной) цене иска. При этом ранее уплаченная сумма пошлины вычитается и доплате подлежит остающаяся сумма исходя из нового расчета. В случае, если на мо мент перерасчета изменился размер базовой величины, он должен применяться в данном расчете. При этом уплаченная ранее госпош лина (до изменения базовой величины) перерасчету не подлежит.

С апелляционных жалоб взимается государственная пошлина в размере 40 процентов ставки, установленной за подачу искового заявления (заявления, жалобы), а по имущественным спорам – став ки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.

С кассационных, а также первичных жалоб о пересмотре су дебных постановлений в порядке надзора, подаваемых должност ным лицам для принесения протеста, уплачивается госпошлина в размере 80 процентов ставки, установленной за подачу искового заявления (заявления, жалобы), а по имущественным спорам – став ки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.

Тема 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Порядок уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина уплачивается при обращении в хозяйственные суды – до подачи искового заявления, заявления, жалобы (в том числе апел ляционной, кассационной или надзорной) или ходатайства. Госу дарственная пошлина уплачивается в соответствующий бюджет по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины путем перечисления суммы государ ственной пошлины со счета плательщика подтверждается допол нительным экземпляром платежного поручения с отметкой платель щика на оборотной стороне платежного поручения «Исполнено» с указанием суммы прописью. Указанная отметка заверяется подпи сями ответственного исполнителя, главного бухгалтера банка или его заместителя (лица, уполномоченного осуществлять дополни тельный контроль) и скрепляется оттиском печати банка с простав лением даты исполнения платежного поручения.

По делам, рассматриваемым в хозяйственных судах, государ ственная пошлина уплачивается с учетом следующих особеннос тей, установленных ст. 7 новой редакции Закона «О государствен ной пошлине», а именно:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для иско вых заявлений имущественного характера, и государственная по шлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) при предъявлении искового заявления одним истцом к не скольким ответчикам, а также при объединении судом в одно про изводство нескольких однородных требований государственная пошлина исчисляется от общей суммы иска;

3) при предъявлении искового заявления совместно несколь кими истцами к одному или нескольким ответчикам государствен ная пошлина исчисляется от общей суммы иска и уплачивается истцами пропорционально доле заявленных ими требований;

4) при предъявлении искового заявления совместно несколь кими освобожденными от уплаты государственной пошлины ист цами к одному ответчику государственная пошлина с ответчика исчисляется от общей присужденной суммы иска;

5) при предъявлении искового заявления к нескольким ответ чикам одним или несколькими истцами, освобожденными от уп латы государственной пошлины, государственная пошлина взыс § 1. Понятие и состав судебных расходов кивается отдельно с каждого ответчика пропорционально взыскан ной с него сумме;

6) при предъявлении встречного искового заявления, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самосто ятельные требования относительно предмета спора, государствен ная пошлина уплачивается в общеустановленном порядке;

7) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, вступающие в дело по своей инициативе либо привлеченные к участию в деле по инициативе суда или по ходатай ству сторон, государственную пошлину не уплачивают. При осуще ствлении иных процессуальных действий, за совершение которых взимается государственная пошлина, уплата государственной пошли ны третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, производится в общеустановленном порядке;

8) при замене по судебному постановлению выбывшей сторо ны ее правопреемником (реорганизация юридического лица, ус тупка права требования, перевод долга, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена выбывшей стороной;

9) в случае выделения судом одного или нескольких из соеди ненных исковых требований в отдельное производство государствен ная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитыва ется и не возвращается. По выделенному отдельно производству государственная пошлина повторно не уплачивается;

10) в случае объединения судом нескольких однородных дел в одно дело либо выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное дело (дела) государственная пошлина, уп лаченная при подаче искового заявления (заявления), повторно не взимается и перерасчету не подлежит;

11) по повторно предъявленным исковым заявлениям, иным заявлениям, жалобам, ходатайствам, которые ранее были оставле ны без рассмотрения, государственная пошлина уплачивается вновь на общих основаниях. При этом, если в связи с оставлением ука занных документов без рассмотрения государственная пошлина подлежала возврату, но не была возвращена, к повторно предъяв ленному документу может быть приложен первоначальный доку мент об уплате государственной пошлины, если не истекло три года со дня ее уплаты;

Тема 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ 12) при подаче искового заявления о компенсации морально го вреда, а также жалоб на судебные постановления по таким де лам государственная пошлина взимается по ставкам, установлен ным для исковых заявлений неимущественного характера;

13) при подаче искового заявления об освобождении имуще ства от ареста (исключении из описи) в случае, если вопрос об ос вобождении имущества от ареста (исключении из описи) не свя зан с истребованием имущества, а также с признанием (установлением) права собственности на него, государственная пошлина исчисляется по ставкам, установленным для исковых за явлений неимущественного характера;

14) при подаче искового заявления, в котором объединены свя занные между собой требования о признании права собственности на имущество и об освобождении имущества от ареста (исключе нии из описи), одновременно уплачиваются государственная по шлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для иско вых заявлений неимущественного характера;

15) при подаче искового заявления, содержащего требования о признании сделки недействительной (установлении факта нич тожности сделки) и применении последствий ее недействительно сти, государственная пошлина уплачивается отдельно за каждое требование, при этом требование о применении последствий не действительности (ничтожности) сделки подлежит оплате государ ственной пошлиной в зависимости от характера последствий, о применении которых указано в исковом заявлении.

На практике иногда возникают проблемы с определением по рядка уплаты государственной пошлины в случае изменения иско вых требований и распоряжения истцом своими правами в рамках принципа диспозитивности. Так, если после возбуждения дела, но до рассмотрения его по существу истец подал заявление о возвра щении иска (заявления), а ответчик не потребовал разбирательства дела по существу, то уплаченная госпошлина возврату не подле жит. Если же заявление о возвращении искового заявления истец подал до возбуждения производства по делу, то хозяйственный суд возвращает заявление и приложенные к нему материалы. Уплачен ная пошлина возвращается.

Таким образом, государственная пошлина взимается хозяй ственными судами не за подачу заявления в суд, а за рассмотре ние судом данного заявления и других материалов дела. В этой свя § 1. Понятие и состав судебных расходов зи, если истец, освобожденный от уплаты государственной пошли ны, подал заявление о возвращении искового заявления и ответчик не требует разбирательства дела по существу, государственная по шлина с такого истца в республиканский бюджет не взыскивается.

При уменьшении цены иска уплаченная пошлина не возвра щается. Законодательство предусматривает основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины.

Так, например, раннее постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24 ноября 2000 г. № 1784296 администра ции свободных экономических зон были освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу в хозяйственный суд исковых заявлений: о ликвидации коммерческих организаций с иностран ными инвестициями;

о лишении субъекта предпринимательской деятельности статуса резидента свободной экономической зоны.

В настоящее время эти же льготы предоставлены администрации СЭЗ на основании п. 1.26 ст. 10 новой редакции Закона «О государ ственной пошлине».



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.