авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |

«ПЯТЬДЕСЯТЪ ВТОРОЙ годъ. 1914 •/гр. 5. Письмо M. Н. Алисова къ супруг. Сообщено Графиней Соллогубъ. 7. Письма князя Д. И. ...»

-- [ Страница 5 ] --

лужичанамъ же на пользу и благоденствіе“ („Bohu k ceci, serbam k w uzitku.“) Что касается Эрнеста Мука, то онъ не ограничился умственной работой, но принесъ много жертвъ для поддержанія со и за и собиранія средствъ. Кром ежегодныхъ взносовъ и сборовъ среди серболужичанъ и другихъ славянъ, онъ перевелъ на имя „Сербскаго Дома“ свой стра­ ховой полисъ въ 5 тысячъ марокъ. Такимъ образомъ долгь въ Библиотека "Руниверс" ДОКТОРЪ ЭРНЕСТЪ Ю РЬЕВИЧЪ МУКА. тысячъ, лежавшій на Матиц Сербской, ежегодно погашался на н­ сколько тысячъ. И, конечно, нелегко было подобными сборами и взносами уменьшить долгъ на 150 тысячъ, какъ это обстоитъ теперь'.

Какъ только правленію не придется больше зависть отъ суммы 13, марокъ ежегоднаго найма за помщенія, большая часть Сербскаго Дома будетъ превращена въ интернатъ для недостаточныхъ лужицкихъ уче­ никовъ.— Неоцнимыя услуги оказалъ Мука и серболужицкой литератур, онъ издавалъ лучшія литературныя произведенія частью на средства Матицы Сербской и своихъ друзей-меценатовъ главнымъ же образомъ на свой собственный счетъ. Имъ были изданы слдующіе труды: ра­ бота А. Черни по миологіи лужичанъ („M ythtske bytosce luziskich Serbow“ Budysin I. 1893, ІІ. 1898), его же „Исторія лужицкой поэзіи“ („Staw izny basnistwa hornjoluziskich Serbow“ Budysin 1910.), большой сборникъ лужицкихъ пословицъ и поговорокъ (9216 ЖУ?)Яна Радысерба Віелы (I. PHslowa и wuslowa hornjoluziskich Serbow.“ Budysin 1902) (ІІ. „Metaforiske hrona hocinjohiziskich S erb o w “ Budysin (1905) с т и х и Яня Вальтера (Jan W attar: „Za dusu а w utrobu.“ ) сборникъ стихотво­ реній Мили И м и ш о в о й (Mila Imisova Budysin 1897). Внцомъ всего являются 14 сборниковъ знаменитаго лужицкаго поэта Якуба Барта Тишинскаго. Чтобы выказать свою любовь и уваженіе къ другу юно­ шества, Мука издалъ собраніи сочиненій Тишинскаго частію на свой собственный счетъ, частью, на счетъ Я на, Смолеря, Адольфа Черни и Каноника Якуба Германа, Матицы Сербской. Теперь эти новые памят­ ники лужицкой литературы уже выпущены и являются лучшими образ­ цами національной поэзіи. Написаны они на прекрасномъ лужицкомъ язык.

Благодаря неутомимой работ нашего юбиляръ скоро появится въ печати до сихъ поръ неизвстные памятники, разрозненные по стариннымъ хроникамъ и книгамъ, а именно: 1) Mag. Albinus Molle rus: Wendisches Gesangbuch und kleiner Katechismus v. 1574.

2) And reas Tharnncs, Enchiridion Vandalicum alto Ilandrija Тягу maty Katechismus z Ш а 1610.

3) Woll'enbtlelski psallar z Iota 1575.

4) Wtsowasski rukopis z lta 1015. Duchowne Kjarliz a kolekly а modlitwy na cyle lto.

Библиотека "Руниверс" 140 ДОКТОРЪ ЭРНЕСТЪ Ю РЬЕВИЧЪ М УКА.

Кром того Мука собираетъ еще съ 1909 года Фамиліи и назва­ нія мстностей уже онмеченной Нижней Лужицы. Весь матеріалъ будетъ изданъ въ обширномъ труд, который долженъ служить вкла­ домъ въ исторію Нижнелужицкаго края.

Особенно большое стараніе и трудъ приложилъ нашъ юбиляръ въ проложеніи ІО лтъ па составленіе большого нижне-лужицкаго сло­ варя „Thesaurus linguae Lusatiac iuferioris sorabicae“, готовый къ ne* Чати уже въ 1909 г. Изданіе словаря взяла на себя Россійская Импера­ торская Академія Наукъ;

съ 1912 года было напечатано 42 Листа и остальныя пока еще1 только набраны. Вся книга состоитъ не мене, чмъ изъ 100 листовъ и содержитъ вс различіи между говорами лу­ жицкаго языка, со исключеніемъ верхне-лужицкихъ выраженій и н­ мецкихъ и русскихъ значеній. Такъ какъ за основу берется старо-сла вянскій языкъ, то словарь является С р а в н и т е л ь н ы м ъ для всхъ западно славянскихт* нарчій.

Работа эта на ряду съ вышеупомянутое! „Статистикой“ и „Исто­ рической Грамматикою можетъ справедливо считаться Каиитал ьнй піимъ ученымъ сочиненіемъ. Мука показалъ себя настолько крупнымъ ^слдователемъ,' что его заслуги оцнила русская Императорская Академія Наукъ, принявъ 10-го Января этого года въ число своихъ членовъ.

Такой уже чести удостоился д-ръ Мука и отъ чешской „Акаде­ міи Наукъ Императора Франца Іосифа въ Праг,“ польской „Акад.

Наукъ въ Краков“ (1894), югославянской „Академіи въ Загреб“ (1898), Королевской Сербской Академіи въ Блград (1903): кром того онъ былъ избранъ членомъ трехъ ученыхъ обществъ: „Импера­ торскаго Общества Любителей древней письменное™“ (предсдатель Графъ Сергій Димитріевичъ Шереметевъ). „Kralevsk cesk spolecnostf vdomosti v P raze“ и „Верхнелужицкаго ученаго Общества въ Герлиц“ (O ber­ lausitzer Gesellschaft der Wissenschaften in Grlitz.) По четнымъ членомъ избрали д-ра Мука „Матица Сербска въ Ву дышип“ („Масіса Serbska л Budysinje,“) „Matice Srpska u Novoin Sadu,“ союзъ лужицкихъ проповдниковъ...Luziskoserbske prfdarske towarstwo „Sorabija“ we Lipsku“ —въ Лейпциг, лужицкій союзъ Чер­ нобогъ въ Дрезден.. Serbske towarstwo „Cornobh“ we D rjzdzanach.“— Въ 1900 г. нашь ученый былъ награжденъ русскимъ орденомъ св. Станислава 3 ст.? въ 1901 королевскимъ сербскимъ орденомъ св.

Библиотека "Руниверс" ДОКТОРЪ ВГНЕСТЬ Ю РЬЕВИЧЪ МУКА. Саввы (4 п 111 ст.), а въ 1904 г. черногорскимъ орденомъ Дан или о ст.

(ernogorski komaiiderski red Danila). Если полученныя отличія явля­ ются справедливой наградой за ученые труды д-ра Муки, то огромное число поздравленій въ день (50-ти лтія ясно показываетъ, какъ любимь Мука за свои внутреннія душевныя качества. Со всхъ концовъ свта были присланы телеграммы и боле 150 адресовъ, писемъ и курто­ чекъ’ изъ нихъ назовемъ лишь немногія: изъ Россіи юбиляръ полу­ чилъ поздравленіе отъ Императорской Академіи Наукъ, отъ Графа Сергія Димитріевича Шереметева и Князя Анатолія Евгеніевича Гага­ рина, изъ Варшавы отъ проФ. Владиміра/ Францева, изъ Н иж.—Новго­ рода отъ проФ. Рж ига,—отъ германскаго посланника въ Тегеран, Принца Генриха XXXI Рейсскаго, своего бывшаго воспитанника, какъ и оть другихъ своихъ бывшихъ учениковъ, и отъ коллегъ гимназіи „ А льберти умъ“ въ Фрейберг, которые вспомнили его съ любовью и признательностью, иоздравивъ въ день его чествованія.

Вполн понятно, что празднованіе торжественнаго юбилея нашего лужицкаго патріота нашло сердечный откликъ во всей Лужйц. Этому радостному событіи были посвящены статьи во всхъ помянутыхъ газетахъ и журналахъ. Пасторъ Мартинъ Урбанъ оть имени всхъ серболужичанъ привтсвовалъ юбиляра стихотвореніемъ, помщен­ нымъ въ „Лужйц,а ко дню празднованія (50-ти лтія знаменитаго, заслуженнаго, высокоцнимаго, врнаго друга, неутомимаго защитника и предводителя лужичане»: господина совтника и проректора, проФес сора Эрнеста Мука, кавалера высокихъ орденовъ, въ Фрейберг, ІО Марта 1914 года.

И. Я. Брюль-Сербинъ.

Библиотека "Руниверс" РОДОСЛОВІЕ ДВОРЯНЪ МИТУСОВЫХЪ Скромная отечественная генеалогическая наука обогащена новымъ и весьма цннымъ вкладомъ. Только что вышло въ свть „Родословіе дворянъ Митусовыхъ“, составленное В. К. Лукой с Кимъ1 авторомъ мно­ ), гихъ изслдованій и статей въ области русской геральдики и генеало­ гіи. Нельзя не привтствовать появленіе трудовъ, подобныхъ этому.

На ихъ высокое историческое значеніе указывалъ еще профессоръ Д. А. Корсаковъ, говоря: „многіе совершенно несправедливо смотрятъ на Дворянскія Родословныя, какъ на собраніе какихъ то никому ненуж­ ныхъ мелочныхъ подробностей, и относятся къ генеалогическимъ дан­ нымъ съ ироніей, предполагая, что каждая дворянская родословная изу­ чается исключительно для преслдованія мелкихъ тщеславныхъ цлей.

Съ серьезной точки зрнія такой взглядъ не выдерживаетъ критики, потому что въ наук исторической, какъ и въ каждой наук, нтъ той мелочи, которая при должномъ научномъ анализ не нашла бы себ надлежащаго ученаго примненія“ 2). Но и помимо этого, такъ сказать, общаго значенія, появленіе отдльныхъ монографій, посвящен­ ныхъ родословіямъ различныхъ дворянскихъ Фамилій, весьма желательно, такъ какъ оно ведетъ къ подробному изученію и разработк богатйшихъ, въ бытовомъ отношеніи, матеріаловъ, каковыми являются землевладль ческіе и юридическіе акты, различныя росписи, Вкладныя и кормовыя книги и тому подобные документы, мирно покоящіеся въ настоящее время въ государственныхъ или Фамильныхъ актохранилищахъ.

Родословіе дворянъ Митусовыхъ впервые является предметомъ особаго нарочитаго изслдованія, хотя оно вообще не разъ разбиралось въ различныхъ генеалогическихъ сборникахъ. До настоящаго времени оно было опубликовано трижды,— Руммелемъ3) Эрмериномъ4) и Ша г) В. К. Л у ко м с к I и. Родословіе дворянъ Митусовыхъ. — Изд. С. П. Митусова.

СПБ. 1914. Печать Сенатской типографіи. Ц. 3 р.

2) Д. А. Корсаковъ. Изъ жизни русскихъ дятелей XVIII в. Казань. 1891 г., стр. 5.

3 Родословный сборникъ русскихъ дворянскихъ фамиліи, г. ІІ, Сіи;

. 1*87 г.

) 4) Annuaire de la noblesse Ле Russie. ІІ. СПБ. 1892.

Библиотека "Руниверс" ІОДОСЛОВ1Ё ДВОРЯНЪ МИТУСОВЫХЪ.

пошниковымъ *). Но Поколнная роспись, положенная въ основу всхъ этихъ изысканій, не отличалась ни полнотой, ни достоврностью исто­ рическихъ свдній о представителяхъ рода и пестрила, кром того, пропусками Мужскихъ и женскихъ именъ. Родословіе, составленное И. К. Лукомскимъ, являясь плодомъ внимательный» и кропотливыхъ работь и изысканій Государственныхъ архивахъ, тщательнаго изу­ ченія семейнаго собранія документовъ и совершеннаго знакомства, -съ печатной генеалогическій и литературой, устраняетъ и восполняетъ вс замчавшіеся ране недочеты и проблы, и сообщаетъ подробныя про вренныя данныя о всхъ представителяхъ стариннаго, но немногочис­ леннаго рода дворянъ Митусовыхъ.

Трудъ И. К. Лукомскаго представляетъ собою объемистый томъ, почти въ 9 печатныхъ листовъ, и распадается на нсколько отдловъ,— на предисловіе (съ выписками изъ сборниковъ Эрмерина и Ш апошни­ кова), описаніе и происхожденіе герба рода Митусовыхъ (съ рисунками), самое родословіе (съ таблицей), приложенія, заключающія въ себ точныя выписки съ различныхъ подлинныхъ документовъ, Офиціаль­ ныхъ и Фамильныхъ, и наконецъ на указатели.

Книга снабжена Двнадцатью прекрасно напечатанными Фотогра Фическими снимками съ современныхъ портретовъ различныхъ пред­ ставителей рода, и со вншней стороны издана прекрасно;

виньетки, которыми она украшена, сохранились въ Сенатской типографіи еще съ конца XVIII столтія, а ш р и ф т ъ, своеобразный и отчетливый, от­ литъ съ образцовъ, имющихся въ Сенатской типографіи со временъ Императора Павла Петровича.

Л. В. м.

* Дворянскій Адресъ-Календарь на 1898 г. т. ІІ. CIIIJ. 1898.

j Библиотека "Руниверс" „Истинная Исторія Нарпато-Россовъ' А. В. Духновичи Значеніе А. В. Духновича, какъ угро-русскаго историка Александръ Васильевичъ Духновичъ (1803—1865), литературная дятельность котораго составляетъ цлую :-поху въ исторіи У горской Руси, былъ одновременно поэтомъ, драматургомъ, педагогомъ и исто­ рикомъ. Такъ какъ его біографія и характеристика важнйшихъ про­ изведеній даны въ нашей книг „ ltpnumo-pyccme писателис (стр. 4 9 — с 61;

то же самое см. Русскій Архивъ, 1913 r., JV 2), то здсь мы оста­ j н о в и въ исключительно на выясненіи вопроса, какое значеніе иметъ А. В. Духновичъ, какъ историкъ У горской Руси.

Наступившее въ 1848 году національное возрожденіе У горской Руси поставило предъ ея народными дятелями и писателями чисто практическую задачу: изданіе пособій, по которымъ русское населеніе, могло бы получать образованіе. Въ этомъ именно направленіи больше всхъ другихъ угро-руссовъ потрудился А. В. Духновичъ, напечатав­ шій „Литургическій катехизисъ“ (выдержавшій около десяти изданій), молитвенникъ „Хлбъ души“, географію „Краткій землей исъ “, „ Сокра­ щены у ш Грамматику письменнаго русскаго языка“ и „Народную иеда гогіюсс. Такимъ образомъ, не доставало только учебника по исторіи У горской Руси.

Когда А. В. Духновичъ принялся за. составленіе своей „Истинной Исторіи Карпато-Россовъ“, то у него было всего три предшественника:

Іоанникій Базиловичъ, И. С. Орлай и Михаилъ Лучкай.

Познакомимся съ жизнью и научно-литературною дятельностью названныхъ писателей.

І о а н н и к і й Н а з и л о В и ч ъ (1742— 1821) родился въ бдной семь села Глинищъ. Ужгордскаго округа. Съ юныхъ лтъ онъ полю Библиотека "Руниверс" „ЙСТИННАЯ ИСТОРІЙ КАРО АТО -РО С СО ВЪU билъ науку и, несмотря на скудныя средства своихъ родителей, отпра­ вился въ школу сначала въ Ужгородъ, а затмъ въ Конійцы. Посл успшнаго окончанія названныхъ школъ, онъ поступилъ въ монастырь на гор Чернецкой, близъ Мукачева. Благодаря своимъ блестящимъ способностямъ, Іоанникій Базнловичъ вскор былъ избранъ прото іегуменомъ всхъ уніатскихъ монастырей въ У горской Руси и зани­ малъ эту должность цлыхъ 38 лтъ, живя въ Мукачев. Тогда же онъ задумалъ написать исторію угро-русской церкви, и съ этой цлью познакомился почти со всею литературой, касающейся прошлыхъ судебъ русскихъ монастырей въ Утріи. Результатомъ его неустанныхъ трудовъ явилось латинское сочиненіе „Краткія свднія объ учрежде­ ніяхъ еодора Коріатовичаи („Brevis notitia fundationis Theodori Koriato vilsu\ 1 —3 части этого труда вышли въ 1799 г., а 4 — 6 части—въ 1804г.). Это изслдованіе было п е р в ы м ъ по в р е м е н и т р у д о м ъ, которое познакомило образованныхъ угро-руссовъ съ ихъ историче­ скимъ прошлымъ. Іоанникій Базиловичъ написалъ по-латыни еще два другихъ сочиненія, оставшихся, однако, въ рукописи. Его трудъ, написанный на Церковно-славянскомъ язык, подъ заглавіемъ „Объ­ ясненіе Литургіи“ не увидлъ свта, вслдствіе излишней придирчивости тогдашняго цензора Григорія Тарковича, сдлавшагося съ 1816 года Пряшевскимъ епископомъ.

И в а н ъ С е м е н о в и ч ъ О р л а й (1770— 1829) родился въ Угор ской Руси. Оставивъ мсто учителя въ гимназіи въ Великихъ Кардов­ ы х ъ, онъ отправился весной 1791 года въ Россію. Въ 1793 году онъ окончилъ медико-хирургическое училище въ Петроград и состоялъ нкоторое время военно-больничнымъ врачемъ, а въ 1794— 1797 годахъ въ качеств правительственнаго стипендіата изучалъ Медицину въ Внскомъ университет. По возвращеніи въ Петроградъ, И. С. Орлай послдовательно проходитъ Служебную карьеру: сперва больничнаго врача и помощника ученаго секретаря Медицинской Академіи, затмъ штабъ-лкаря, помощника лейбъ-медика, ученаго секретаря Медицин­ ской Академіи, гооъ-медика, сотрудника придворнаго доктора барона Виліе по изданію „Полевой Фармакопеи % наконецъ— кандидата на каедру медицины въ Московскомъ университет, директора Нжин­ ской гимназіи высшихъ наукъ князя Безбородко (1821— 1826 гг.) и Ришельевскаго Лицея въ Одесс (1826—1829 гг.).— Занимаясь не только медицпной, но и историко-философскими науками, И. С. Орлай получилъ степень магистра словесныхъ наукъ и доктора ф и л о с о ф іи в ъ Кенигсбергскомъ университет (въ 1806 году), состоялъ членомъ мно­ гихъ ученыхъ Обществъ въ Россіи и Германіи, почетнымъ членомъ ІІ, ІО «Русскій Архивъ» 1914 г.

Библиотека "Руниверс" „ИСТИННАЯ ИСТОРІЯ К А РП А Т О -РО С С О Въ“ русской Академіи Н аукъ, и дйствительнымъ членомъ (съ 1815 г.) Московскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ, которому сообщилъ много цнныхъ матеріаловъ но южно-русской исторіи (см.

И. С. Свнцицкій, „Матеріалы по исторіи возрожденія Карпатской Р уси“, Львовъ, 1905, стр. 22—23). Особенно должна быть отмчена статья И. С. Орлая „Исторія о Карпато-Россахъ“ („Сверный Вст­ никъ“, 1804 г., части 1 и 3), на которую ссылается въ своемъ сочи­ неніи А. В. Духновичъ.

М и х а и л ъ Л у ч к а й (или Лучкаи: годъ рожденія неизвстенъ;

умеръ въ 1843 году). Объ этомъ угро-русскомъ историк сохранились лишь весьма скудныя біографическая данныя. Вотъ что сообщаетъ его землякъ, тоже извстный писатель Угорской Руси, о. Анатолій Кра лицкій (см. А. Л. Петровъ. „Матеріалы для исторіи Угорской Р уси “, Петроградъ, 1905 г., вып. I, стр. 18):

„Касательно личности Мих. Лучкаи, мн только то извстно, что онъ родился въ селеніи Лучки (Luscka) Берегскаго комитата, котораго года, не знаю. Ф амильное имя его было Матяцко, а Лучкаи самъ себ далъ отъ села своего рожденія. Поступивъ въ клиръ Мукачевскон епархіи, какъ новосвяіценникъ, посланъ былъ епнскоиомъ Алексемъ Повчи придворнымъ священникомъ въ италійскій городъ Luca (To cana-Pisa) къ Владтельному князю этой области крошечной, Людовику де Бурбонъ. Тамъ написалъ свои церковныя проповди, съ вылнше ніемъ полу Гласной буквы „ ъ а, а по тому и извстную Грамматику Славяно-русскаго языка по Латыни. За ходатайствомъ своего патрона— князя получилъ отъ Лукскаго епископа титулъ почетнаго praepositu (it. beatae Mar. Virg. de Luca. Посл возвратился въ епархіи), написалъ извстную рукопись и былъ приходскимъ священникомъ въ Унгвар, на Цеголни, гд и номеръ.

„Владтельный князь Лукки, Бурбонъ, желалъ быть королемъ освобожденной Греціи, ввести тамъ унію, но этому воспротивилась Россія, и былъ назначенъ королемъ Оттонъ Баварскій. По этой при­ чин онъ держалъ у себя уніатскихъ священниковъ изъ Мукачевской епархіи, каковые были: Лучкаи, два Лабанцы. Микуличъ, Талапко вичъ, а напослдокъ нашъ іеромонахъ Авраамій Сючъ. Бурбонъ обзавелся Придворною церковью, гд совершалось ежедневно богослу­ женіе, на которомъ и самъ присутствовалъ, даже кое-когда и канонъ по старославянски читалъ.

„Почему не держалъ онъ себ, готовясь въ короли греческіе, греческихъ священниковъ изъ среды итало-грековъ— неизвстно“.

Библиотека "Руниверс" л. в. Духновичи. Михаилъ Лучкай издалъ, п е р в у ю п о в р е м е н и Г р а м м а т и к у угро-русскаго нарчія, сравнивъ его съ церковно-славянскимъ языкомъ.

Въ предисловіи къ этой Грамматик авторъ высказалъ свои славяно­ фильскіе взгляды на необходимость литературнаго единства славянъ при помощи Церковно-славянскаго языка. Такъ какъ взгляды автора по этому вопросу весьма характерны, то приведемъ соотвтствующее мсто изъ предисловія къ его Грамматик: „Какимъ колоссомъ сд­ лался бы старо-славянскій языкъ, если бы онъ остался литературнымъ.

Французскій, итальянскій, и особенно нмецкій литературные языки не сходны съ народными языками, а между тмъ никому и въ умъ не приходитъ предпочитать простонародныя Формы и выраженія—лите­ ратурнымъ. Одни славяне ревностно заботились и заботятся о томъ, чтобы литературный языкъ сблизить съ народнымъ, полагая, что такимъ образомъ легче можно изучить и усвоить его“.

Авторъ напечаталъ еще одно сочиненіе и по-русски подъ загла­ віемъ яЦерковныя бесды на вс недли рока на поученіе народноеu (Будапештъ, 1831 г., въ 2 томахъ). Кром того Лучкай написалъ шеститомное латинское изслдованіе „Исторія Еарпато-Россовъ“ ^yllistoria Carpatho-Ruthenorum“), цнное главнымъ образомъ по множе­ ству собранныхъ авторомъ матеріаловъ, теперь или утраченныхъ, или малодоступныхъ. До сихъ поръ „Исторія Карпато-Россовъ“ остается въ рукописи. (Этотъ трудъ почти цликомъ использовалъ, хотя и не совсмъ умло, І о а н н ъ Д у л и ш к о в и ч ъ (1815—1883) въ своемъ трехтомномъ сочиненіи „Историческія черты угро-русскихъ“, Ужгородъ, 1874, 1875 и 1877 гг.).

* Трудами своихъ русскихъ предшественниковъ А. В. Д ухновичи при составленіи „Истинной Исторіи Карпато-Россовъ“, могъ восполь­ зоваться лишь отчасти: сочиненіе Іоанникія Базилевича успло уже тогда устарть, статья И. С. Орлая была посвящена главнымъ обра­ зомъ древнему періоду угро-русской исторіи (т. е. до эпохи князя еодора Коріатовича), касаясь позднйшихъ событій (отъ Коріатовича до принятія уніи) лишь въ самыхъ общихъ чертахъ, а рукописное сочиненіе Михаила Лучкая, вроятно, не было даже извстно нашему автору, такъ какъ онъ нигд на него не ссылается.

Что же касается мадьярскихъ предшественниковъ, какими были:

Прай, Катона, Бардоши и Сирмай, то ихъ сочиненія мало пригодны для историка Угорской Руси, такъ какъ, во-первыхъ, лишь мимоходомъ касаются угро-русской исторіи, обращая главное вниманіе на истори­ ческое прошлое мадьяръ, а во-вторыхъ, часто не отличаются научнымъ ю* Библиотека "Руниверс" 148 „ИСТИННАЯ ИСТОРІЯ КАРИАТО-РОССОВЪ^ безпристрастіемъ, когда излагаютъ событія, имвшія мсто у не-мадь ярскихъ народностей.

Такимъ образомъ, А. В. Духновичу оставалось лишь одно—само­ стоятельно изложить исторію У горской Руси, или, по крайней мр, выяснить важнйшіе моменты ея исторической жизни.

Рукопись А. В. Духновича хранится въ Фундаментальной библіо­ тек Московской Духовной Академіи (Сергіевъ Посадъ), куда посту­ пила по Духовиому завщанію посл смерти (1885 г.) протоіерея Внской русской Посольской церкви М.. Раевскаго, которому авторъ подарилъ свою „Исторію“.

Сочиненіе А. В. Духновича напечатано нами в п е р в ы е * ), при­ чемъ сохранены особенности правописанія Подлинника.

Рукопись написана рукою самого автора и содержить 216 стра­ ницъ въ 8-ую долю Листа. Бумага частью синяя, частью же блая.

Первый листъ чистый, а на второмъ написано слдующее заглавіе:

,,Истинная Исторія Карпато Россовъ. ила У Юрскихъ Рустовъ.

изданпа Народолюбцемъ, Александромъ Духповичемъ. 1853“.

На третьемъ лист находится слдующая надпись автора:

„Любезный Другъ!

„Се Отдаю Ти короткой вытягъ Исторіи Русиновъ Угорскихъ.

отъ злостливыхъ Мадяровъ толико потупленныхъ. Я не много напи­ савъ, вручаю Теб больше правды искать, которую найпаче Святый Римскій дворъ удусилъ., а Іесуиты совсмъ уничтожили... Ты Читай больше, и Гряди по сему дльцу. множество лравдъ ти ея покажетъ.

„Здравствуй Д у х н о в и ч ъ сс.

На другой сторон того же третьяго Листа авторомъ написано:

„Veritas odium parit. Правда очи колетъ.

Предисловіе“.

Рукопись раздляется на шесть слдующихъ параграфовъ:

§ 1. О исход Карпато-Россовъ.

§ 2. О имени Русиновъ.

*) Русскій Архивъ, 1914, I, стр. 529 —559.

Библиотека "Руниверс" А. В. ДУХН ОВИЧА.

§ 3. О древнемъ и новйшемъ Угророссовъ состояніи.

§ 4. Особенныя доказательства о блаженнйшемъ Россіанъ въ Угорщин состояніи.

§ 5. Доля Вгорскихъ Россіанъ измнилась и они утснены.

§ 6. Состояніе Русиновъ подъ Царями Угорскими.

Передадимъ вкратц содержаніе рукописи и отмтимъ при этомъ руководящія идеи ея автора.

Въ § 1 („О исход Карпато-Россовъсс) А. В. Духновичъ прежде всего отмчаетъ, что начало исторической жизни угро-руссовъ покрыто Мракомъ неизвстности. Что же касается вопроса о времени ихъ поселенія въ сверо-восточной Угріил то авторъ вслдъ за Базилови чемъ и Орлаемъ утверждаетъ, что русское населеніе существовало здсь eine до прихода мадьяръ, занимая не только сверную У гр ю.

но. и часть Панноніи;

кром того русскіе пришли въ Угрію вмст съ мадьярамъ! въ ІХ вк, а также переселялись сюда и въ послду­ ющія столтія.

Къ такому же выводу пришелъ въ своей стать „Русь Угорская“ („Встникъ Русскаго Географическаго Общества“, Петроградъ, 1852 г., IV. кн. 1) И. И. Срезневскій, который пишетъ:

„О древнихъ судьбахъ Русиновъ за-карпатскихъ ни лтописи, ни преданія не сохранили никакихъ врныхъ показаній. Нельзя сказать съ достоврностью, были ли они., вс ли вообще или частями, въ конц ІХ вка подданными князя Кіевскаго Олега и его современника князя Моравскаго Святополка: нельзя опредлить, когда именно они принуждены были подчиниться власти мадьяровъ, до паденія ли кня­ жества Моравскаго въ 907 году или позже. Только русская вра ихъ свидтельствуетъ, что они приняли христіанство не посл мадьяровъ, не черезъ нихъ. а свидтельства объ учрежденіи Эпархіи въ Венгріи королемъ Стефаномъ даютъ знать, '.то русины не были причислены ни къ одной изъ нихъ и слдовательно подчинены были особенной...

Въ туман остаются судьбы за-карпатскихъ русиновъ не только до XIII вка, но и позже. Въ лтописяхъ и грамотахъ ихъ сосдей Отыскивается только отрывочныя напоминанія объ ихъ кра и ничего о народ“.

Сопоставленіе мнній А. В. Духновича и И. И. Срезневскаго тмъ боле интересно, что они возникіи совершенно независимо одно отъ другого и притомъ почти одновременно.

Въ § 2 („О имени Русиновъ“) авторъ даетъ объясненія какъ общихъ, такъ и частныхъ названій угро-руссовъ. Такъ, нмцы ихъ Библиотека "Руниверс" 150 „ИСТИННАЯ ИСТОРІЯ КАРПАТ О-РОССО Въ “ обыкновенно называютъ рутенами (а презрительно— руСилками), мадь­ яры и вообще монголы— оросами, сами же себя угро-руссы называютъ русинами, русаками и русиаками. Кром этихъ общихъ названій существуетъ еще много частныхъ, какъ напримръ: лишаки, лимаки, цопаки (отъ Произносимыхъ при разговор присловій);

верховинцы, подгоряне, крайняки и бережанцы (въ зависимости отъ мстожитель ства);

бляшаники, грабляники и свчкари (отъ характера одежды).

Затмъ подробно перечисляются Мужскій имена, даваемый отдльнымъ лицамъ при крещеніи, причемъ авторъ утверждаетъ, что древніе мадь ярскіе военачальники и вельможи носили русскія имена: свои доказа­ тельства А. В. Духновичъ основываетъ на томъ, что имена мадьярскихъ вождей ничего не значатъ по-мадьярски, въ то время какъ въ русскомъ язык имъ соотвтствуютъ опредленныя понятія.

Вопросъ о томъ, какимъ образомъ проникло за Карпаты русское имя, является однимъ изъ самыхъ сложныхъ и малоразработанныхъ вопросовъ русской исторической науки. Впервые обратилъ на это вниманіе ученыхъ Н. И. Надеждинъ, который въ своей „Записк о путешествіи по южно-славянскимъ странамъ“ („Ж урналъ Мнн. Народ­ наго Просвщенія“, 1842 г., ч. 34) писалъ слдующее:

„До сихъ поръ вс изслдованія нашихъ историковъ, этнографовъ и археологовъ обращались преимущественно, даже можно сказать исключительно, на Русь, заключающуюся въ обширныхъ предлахъ Россійскаго государства. И здсь еще, особенное, впрочемъ весьма естественное предпочтеніе оказывалось Руси Сверо-Восточной, осно вательниц настоящей славы и величія имени русскаго.

„Русь Ю го-Западная, коей чистйшая и еамообразнйшая часть уходитъ изъ предловъ Россійской Имперіи, простирается за Карпатъ до Дуная, во всю длину его теченія по древней Панноніи—эта Русь едва удостоивалась мимоходнаго упоминовенія въ предисловіяхъ къ Русскимъ исторіямъ. Доходило даже до того, что сознаніе нашего кровнаго родства и единства съ Юго-Западными нашими соименни ками.—сознаніе столь ясное и живое, какъ напр. во время Гербер­ штейна, который всхъ Руссовъ признавалъ и называлъ равно Р ус­ сами —затмевалось совершенно въ новйшихъ бытописателяхъ и изслдователяхъ, впрочемъ достойныхъ всякаго уваженія своею учено­ стью и добросовстностью. Причина тому., очевидно, заключалась въ ложномъ предубжденіп. распространенной!» венгерцами, а вслдъ за ними и другими европейскими историками, кои, съ нелпыхъ словъ Библиотека "Руниверс" А. В. ДУХН ОВИ ЧА. безымяннаго нотарія короля Блы, повторяли въ одинъ голосъ, что Руссы венгерскіе увлечены за Карпатъ изъ нашей украины мадьярамъ которые потомъ бросили ихъ, какъ безполезную тягость, при порог своего распространенія въ Панноніи. За тмъ еп:е позднйшее пере­ селеніе едора Коріатовича—изъ Подоліи въ Мункачъ— считалось второю эпохою, съ которой Закарпатье Наполнилось руссами. При такихъ предположеніяхъ понятно, что пребываніе ныншнихъ русня ковъ въ Венгріи признавалось недостойнымъ занимать мсто въ древней исторіи и археологіи народа Русскаго.

Д былъ точно того-же мннія, пока не познакомился лично съ,Я венгерскими рудниками, съ мстностью ихъ настоящихъ жилишъ и окружныхъ странъ, съ преданіями, искони существующими у карпато руссовъ, равно какъ и съ преданіями самыхъ венгерцевъ и другихъ окрестныхъ народовъ, въ ихъ полнот и чистот, изъ самыхъ источ­ никовъ. Напротивъ того, теперь я убдился вполн, Неопровержимыми доказательствовами, что русская стихія простиралась на Ю го-Западъ.

по об стороны Карпата, вплоть до Дуная, задолго до вторженія мадьяровъ въ Панонію;

что мадьяры: не привели сюда съ собою руссовъ, а нашли ихъ здсь, осилили. расположились жить и господ­ ствовать межъ нихъ, и такимъ образомъ разорвали то непосредственное сосдство, въ которомъ руссы. по свидтельству и нашихъ отечествен­ ныхъ. и чужихъ преданій, находились нкогда съ сербами, хорватами и славяно-чехами. Доказательства, па коихъ основалось мое переуб­ жденіе суть: историческія, этнограФическія, топографическія и даже лингвистическія. На сей разъ упомяну объ одномъ, у насъ едва-ли извстномъ Факт, но котораго важность чрезвычайна;

въ Трансиль­ ваніи. въ сокровеннйшихъ ущельяхъ Карпата, при исток Ольты, между румынами, мадьяро-секлерами и саксами, находится деревни, которыя по сіе время называются „Русскими“, жители которыхъ, на памяти нын живущаго поколнія, говорили между собою „по рус­ ски“, т. е. Карпато-Русинскимъ. или что то же малороссійскимъ язы­ комъ! Никто не знаетъ и не помнитъ, какимъ образомъ и когда образовались здсь эти оазисы: они, очевидно, отмыты отъ родного материка приливомъ мадьяровъ и нмцевъ. Что можно сказать про­ тивъ этого живого Вопіющаго свидтельства?

„Какой новый свтъ открылся мн, когда я подъ моею путни ческою ногою, ощутилъ везд слды старой самородной Русской жизни на этомъ Забытомъ нами пространств Южно-Славянскаго міра.

Начало нашей исторіи, происхожденіе и смыслъ нашей древней лто Библіотека "Руниверс" 152 „ИСТИННАЯ ИСТОРІЯ к а р п а т о - р о с с о в ъ “ пней, разлитіе благодатныхъ лучей христіанства въ нашемъ Отечеств, путешествіе къ намъ Церковно-славянскаго языка, имвшаго столь существенное вліяніе на наше умственное и литературное образованіе:

вс эти пункты, боле или мене загадочные, боле или мене сумрач ные, прояснились. Я понимаю теперь, какъ нашъ Достопочтенный Несторъ могъ говорить о разселеніи Славяно-Россовъ на свер съ Дуная: это взялъ онъ не изъ преданій отдаленной древности, какъ думаютъ обыкновенно, но изъ живого наглядная познанія При-дунай ской стороны, которая въ его время, безъ сомннія еще ощутительно трепетала чистою Русскою жизнью. Я понимаю даже сказку о Кі основател Кіева, которую многіе изъ восторженнйшихъ читателей древняго лтописца считаютъ басней, вымышленною изъ патріотиче­ скаго хвастовства. Понимаю извстный списокъ „Русскихъ городовъ дальнихъ и ближнихъс, сохранившійся при нкоторыхъ нашихъ Лто­ с писяхъ: эту З а г а д к у Соинкса, которая до сихъ поръ не находила еще счастливаго Эдипа. Понимаю образованіе древней нашей Іерархіи* пугающее изслдователей своею темнотою и недостоВрностію;

и проч.

и прочи.

Посл Н. И. Надеждина вопроса о русскомъ имени на Карпатахъ касались: академикъ А. А. Куникъ, нроо. В. И. Ламанскій, нмецкій ученый Рэслеръ, академикъ В. Г. Василевскій. п р о Ф. A. A. Кочубин скій и п р о Ф.. И. Успенскій. Обо всхъ этихъ попыткахъ выясненія русскаго имени Угорской Руси. п р о Ф. И. П. Филевичъ въ своемъ сочиненіи „Угорская Русь и связанные съ нею вопросы и задачи русской исторической науки“ (Варш ава, 1894 г., стр. І І — 12) говоритъ слдующее:

„Все это только отрывки и наброски: ничего не только цльнаго, но даже сколько нибудь опредленнаго. Въ теченіе полувка посл Надеждина разработка занимающаго насъ вопроса, собственно говоря, не подвинулась ни на шагъ. Русская мысль боролась съ норманистами подъ знаменемъ Руси Поморской, роксоланъ, скиовъ и наконецъ готтовъ. Угорская Русь. ни разу не выступала на сцену прямо, но несомннно всегда скрывалась за кулисами, емущая своимъ именемъ спокойствіе всхъ названныхъ ученыхъ партій, къ ршительнымъ или умреннымъ сторонникамъ которыхъ принадлежатъ у насъ въ настоя­ щее время вс представители русской исторической науки. Во взгля­ дахъ на Угорскую Русь ученые до сихъ поръ колеблются между двумя противоположными взглядами: ак. Куника съ одной и Надеждина съ другой стороны. Существенная разница обоихъ взглядовъ заключается Библиотека "Руниверс" А. В. ДУХНОВИЧА.

не въ научномъ ихъ обоснованіе а такъ сказать, въ научной обста­ новк и, пожалуй, въ тон, весьма ршительномъ у норманистовъ, весьма ровномъ у ихъ противниковъ. Упоминанія объ Угорской Руси находятъ, какъ мы видли, мсто лишь въ примчаніяхъ и приложе­ ніяхъ. Спеціальнаго изслдованія, посвященнаго вопросу о русскомъ имени на Карпатахъ нтъ, и ученые упоминаютъ объ этомъ только по случаю, попутно“.

Съ исчерпывающей полнотой этотъ же вопросъ проФ. И. П.

Филевичъ разобралъ въ своемъ труд „Исторія древней Руси“ (Вар­ шава, 1896 г.), посвященномъ выясненію „связи Руси Карпатской съ остальнымъ русскимъ міромъ“ (стр. 23).

Мы нарочно подробно остановились на вопросахъ, изложенныхъ въ первыхъ двухъ параграоахъ сочиненія А. В. Духновича, такъ какъ они касаются основныхъ задачъ русской исторической науки.

Теперь перейдемъ къ содержанію остальныхъ четырехъ парагра­ фовъ „Истинной Исторіи Карпато-Россовъ“.

Въ § 3 („О древнемъ и новйшемъ Угророссовъ состояніи“) А. В.

Духновичъ подчеркиваетъ на то обстоятельство, что коренное угро-рус ское населеніе оказало огромное культурное вліяніе на пришедшихъ въ Угрію мадьяръ, которые заимствовали не только множество с л о в ъ, но даже и характеръ О б л а с т н а г о управленія отъ у г р о - р у с с о в ъ и вообще славянъ.

Въ § 4 („Особенныя доказательства о блаженнйшемъ Россіанъ въ Угорщин состояніи“) авторъ прежде всего пытается разъяснить вопросъ, откуда Угрія или Угорщина получила свое названіе. По его мннію слово Угрія происходитъ отъ имени Игоря (внука русскаго князя Олега). Посл этого разъясненія, А. В. Духновичъ переходитъ къ вопросу о положеніи угро-руссовъ въ древнія времена пользовались въ Угріи самоуправленіемъ.

Въ § 5 („Доля Угорскихъ Россіанъ измнилась и они утснены“) разсказывается о постепенномъ ограниченіи автономныхъ правъ угро русскаго народа. Положеніе угро-россовъ ухудшилось со времени пра­ вленія короля Стефана, женившагося на Гизел—дочери баварскаго короля Генриха, и вслдствіе этого поддавшагося вліянію католиковъ.

Вмст съ Гизелою изъ Баваріи прибыло множество латино-нмепкихъ священниковъ, которые принялись въ Угріи за истребленіе греческаго Библиотека "Руниверс" „ИСТИННАЯ ИСТОРІЯ К АРП АТО -РОС СО Въ“ обряда. Возмущенные насиліемъ латинскихъ священниковъ, христіане греческаго обряда поднимали нсколько разъ возстанія, которыя, однако, всегда подавлялись въ потокахъ крови. Авторъ подробно оста­ навливается на описаніи возстаній православнаго населенія, благодаря чему пятый параграфъ его „Исторіи“ получаетъ большой интересъ и даетъ цнный матеріалъ для изслдователей угро-русской церкви.

Въ § 6 („Состояніе Русиновъ подъ Царямй Угорскими“) А. В.

Духновичъ говоритъ о томъ, что у горскіе цари (врне—короли), слдуя въ своей внутренней политик ли примру Стефана, всячески притсняли православныхъ угро-руссовъ, которымъ съ потерей своей п р а в о с л а в н о й ц е р к в и угрожала возможность и потери своей русской'народности.

Таково содержаніе „Истинной Исторіи Карпато-Россовъ“.

А. В. Духновичемъ написаны слдующія историческія сочиненія:

„Біографія Василія Поповича“ (по Латыни;

остается въ рукописи), „Исторія Пряшевской епархіи“ (издана въ 1878 году въ Петроград) и „Истинная Исторія Карпато-Россовъ“ (впервые напечатана нами въ Русскомъ Архив). Кром того, А. В. Духновичъ написалъ нсколько такихъ сочиненій, гд угро-русская исторія занимаетъ если не глав­ ное, то все таки весьма видное мсто.

Самымъ характернымъ историческимъ трудомъ А. В. Духновича является его „Истинная Исторія Карпато-Россовъ“. Главная заслуга автора состоитъ въ томъ, что онъ, въ противоположность Бази ловичу и Лучкаю, впервые въ Угорской Руси изложилъ ея исторію п о - р у с с к и. Уже самое заглавіе этого сочиненіи указываетъ на то, что авторъ задался цлью написать и с т и н н у ю исторію угро-руссовъ, которая бы опровергла тенденціозные взгляды мадьярскихъ, нмецкихъ и другихъ иноземныхъ историковъ;

А. В. Духновичъ дйствительно смло поставилъ многіе вопросы, за что, вроятно, навлекъ бы на себя гоненія, въ случа выхода „Исторіи“ въ свтъ, какъ это, напри­ мръ, имло мсто при изданіи его „Литургическаго катехизисаС (.

Вс сочиненія А. В. Духновича имли для будущихъ поколній угро руссовъ большое в о с п и т а т е л ь н о е значеніе, пробуждая въ нихъ любовь къ родин и стремленіе трудиться для ея процвтанія. Поэтому и при составленіи своей „Истинной Исторіи Карпато-Россовъ“ авторъ обратилъ главное вниманіе не на методъ и строгую научную обработку историческаго матеріала, а на ознакомленіе читателей съ тми момен Библиотека "Руниверс" А. В. ДУХНОВИЧА. тами угро-русской исторіи, которые имли наиболе точекъ сопри­ косновенія съ современной дйствительностью. Впрочемъ, во времена А. В. Духновича нечего было и думать о строго-научной обработк угро-русской исторіи, такъ какъ не были еще изслдованы важнйшіе матеріалы, за опубликованіе нкоторыхъ принялись только въ XX вк!

.. Аристовъ.

Библиотека "Руниверс" ПОПРАВКА стр: строка: напечатано: должно читать:

502 14 св. Тутошина Тутолмина Библіотека "Руниверс" ОТКРЫТА БЮЛЛЕТЕНИ ПОДПИСКА на 1913— ЛИТЕРАТУРЫ И ЖИЗНИ.

въ годъ годъ 2 4 кн.

за (5-й г. и зд ) I Двухнедльный журналъ НОВАГО ТИПА.

Журналъ выходитъ два раза въ мсяцъ книжками въ 5— 6 печат. л. большого формата. За годъ выйдетъ 24 кн. (2000 страницъ), ф „Бюллетени“ идутъ навстр­ чу потребностямъ той массы внтел. читателей, которая лишена возможности близко и широко знакомиться съ текущей печатью какъ періодич., такъ и неперіод., какъ рус­ ской, такъ и иностранной. # Глаппая задача журн.— всесторонне отражать картину идейной духовной жизни современности. • „Бюллетени“— это коллективная литер.

памятка наиболе выдающихся явленій и фактовъ, равно какъ вопросовъ и задачъ со­ временности. Поэтому они могутъ служить настольною книгою для каждаго, серьезно внтересующагося внутренней жизнью человческаго коллектнва. # О тип журнала „Бюллетени“ еще 35 — 40 лтъ назадъ мечтали такіе корифей литературы, какъ Достоевскій и Успенскій, ф За истекшій годъ въ „Бюлл.“ напеч. 240 ст. по самымъ раэнообраз. Вопр. и 700 отзывовъ о книгахъ;

данъ перечень 2500 нов. кн. и приведено содержаніе боле 50 журн. за годъ. • Б и бліограф ія въ „ Б ю л л.и ве­ дет ся т акъ полно, какъ ни въ одномъ изъ существа ж ур н. Въ т акомъ вид она необходима для сам аго ш ирокаго к р уга читателей.

------------- ОТЗЫВЫ ПЕЧАТИ;

------------ Утро Рос.: „Жури. заслуживаетъ особа* все наиболе интересное, что поступаетъ па книж. рынокъ“... ф Св. У.: „Ж угп. въ го взиманія. Въ журн. сообщается все наи­ боле интересное, что дано текущей пе­ дльныхъ обстоят. статьяхъ даетъ квпптъ чатью“. • Рус. Вд.: „Бюлл.“ знакомятъ вссенцію всего заслуживающаго вниманія въ литератур... Служитъ гармоническимъ боле илп мене обстоятельно съ выдаю­ объединителемъ всего прочитанная» и об­ щимися явл. соврем. жизни**... О Рус.

Ши.: „Бюлл.“ длаютъ свое дло умлой думаннаго“... • Рус. Молва: „Все то важ ­ живо. Они Любопытны даже и для легкаго ное, что терялось въ гущ журн. и пестромъ чтенія. Какъ справочникъ же „Бюлл.“ содержаніи* газетъ, Извлечено заботливой оказываютъ огромную услугу“... • Огни: рукой и въ хорошемъ, культурномъ вид преподнесено читателю. Много цннаго и „Трудно представить себ человка, съ важнаго найдутъ для себя въ этомъ м ате­ извстными культур. запр., который не нашелъ бы для себя чего-либо интерес­ ріал не только т, которые спеціально наго въ журн.“... # Рус. Сл.: „Въ журн. за­ въ этой области работаютъ — для нихъ печатлна вся литер. жизнь года“... ф журналъ незамнимъ,— но и самые широ­ кіе круги читателей“... • Кіев. Мысль:

Совр. Сл.:,,Задача журн. иметъ, несо­ мннно, культурно-нопуляризаторское зна­ „Бю лл.“ могутъ просматривать съ интере­ сомъ даже люди, имющіе возможность ченіе“... • Голосъ: „Въ журн. сосредо­ точено все повое, что позволяетъ постоян­ слдпть за литературой по „первоисточ­ но быть въ курс настроеній и нсканій никамъ", а для тхъ, кто такой возмож­ ности лишенъ, въ особенпостп для провпн.

какъ отечественной,такъ и міровой мысли“ читателя, руководителей библіотекъ и • Илл. Обозр. Гол. M.: „Бюлл.“ безпри­ т. д., журналъ, вполн доступный и по страстно и вполн объективно даютъ кар­ цн, представляетъ интересъ Сугубый*.

тину дух., нравственной, внут. русской • Раи. Утро*. „Не говоря уже о практнч.

жизни за цлый годъ“, ф Нов. Ж. для значеніи ж урнала... главнымъ обрав. для Ве.: „Бюлл.“ незамнимы особенно въ провинціи, нельзя не отмтить интереса провинціи, столь бдной библіотеками и его, какъ періодич, лтописи нашей ду­ компетептными людьми для рекомен.

ховной жизни. Самые шпрокіе круги книгъ“. • Ряз. Вст.: „Бюлл.“ умло и читающей публики пе могутъ не ваинте умно рисуютъ па своихъ страницахъ карти­ ресоваться „Бюллетенямп“.

ну русской жизни... Въ журн. отмчается Проспектъ журнала высылается безплатно Подписная цна: на годъ 4 руб., 6 м. — 2 p., 3 м.— ! р. 8а гранвцу на годъ—5 р. Для сельск. у іпт. при непосред­ ственномъ обращеніи въ контору па годъ—5 р. 50 к. Подписка приним. во всхъ кнпжп. магаз. и въ почт. учреждсп. Имются полные номплекты „Бюлл." за 1911 — 12 и 1912 — 13 гг. Можно под­ Подписной Цна комплекта 3 р. 50 к. съ пересылкой, въ П е ­ писываться годъ реплет (2 т.) — 4 р. 50 к.

съ І-го начинается Контора и рел. Москва, Мерзляковъ Пер. д. 6. Тел.5-02-06.

числа съ І-го Издатель В. Крандіенскій и Л. Носенковъ.

кажд. мс.

сентября. Редакторъ: В. Крандіевскій.

Библиотека "Руниверс" Въ контор РУССКАГО АРХИВА п р ода ю тся 12 выпуск ов ъ за 1913 годъ по цн 12 руб.

Отдльные №№ за 1913 годъ по цн 2 р.

Въ 1913 году Въ Русскомъ Архив, между прочими, были напечатаны слдующія статьи:

ГІ. И. Бартеневъ. Рчь Славянскимъ представителямъ въ году;

— Министръ Нар. Просв. Н. П. Боголповъ, «Страница изъ жизни Московскаго Университета» (Воспоминанія 1894 года);

— Письмо кн. Вяземскаго къ Пушкину;

—Письмо профессора Ключевскаго къ Графу С. Д..Шереметеву;

—Письмо Ломоносова къ Шувалову, Сообщ.

А. А. Милорадовичъ;

—Описаніе перстня царя Михаила еодоривича, Сообщ.ГрафомъС.Д. Шереметевымъ;

— Графъ П.С.Шереметевъ, П р у с ­ скихъ художественныхъ промыслахъ»;

—Переписка Неверовскаго, (сообщ. Баронессой Клейстъ;

)—Л. М. Савеловъ, «Дло князей Телятев скихъсъ Суздальскимъ Спасо-Евфиміевскимъ монастыремъ;

» —Акаде­ микъ А. И. Соболевскій, Земщина и казаки при избраніи на царство М.. Романова;

— Переписка Н. Д. Игнатьева, посла въ Констан­ тинопол, съ А. И. Парчевымъ, генеральнымъ консуломъ въ Іеруса­ лим;

—Записки Сенатора И. В. Лопухина;

—Письма Фельдмаршала Князя Витгенштейна за 1818 годъ;

—Переписка Н. Д. Голохвастова съ И. С. Аксаковымъ о «Земскомъ Собор»;

—Декабристъ Князь Голицынъ въ Астрахани, статья П. Юдина;

—Письма Кристина и Княжны Туркестановой;

—Письмо Н. Кавелина къ Н. А. Елагину, (сообщ.

М. Беэръ).—Записки Леонтьева;

—Письмо Архимандрита Фотія къ Лэди Портеръ;

— Е. Лермонтова, Письма Малороссійскихъ Гетмановъ Ивана Самойловича и Ивана Мазепы.—Къ исторіи Московскаго Уни­ верситета, Сообщ. А.. Кони.

Библиотека "Руниверс" кн. Дан. Мышецкому, коменданту Ви­ даннымъ автора, арх. Ириней, при­ ленской крпости при ц. Алекс Ми­ бывъ въ Иркутскъ, черезчуръ энер­ хайлович. Одна, г. Шидловскаго, гично вступилъ въ борьбу съ мст­ иметъ своимъ предметомъ критиче­ нымъ распущеннымъ духовенствомъ и скій разборъ сказанія о явленіи преп. черезчуръ круто сталъ смирять собор­ Ііарлаама Хутынскаго иономарю Тара- наго Протопопа и его пріятелей, былъ сію. Дв статьи говорятъ о новыхъ оклеветанъ и пострадалъ напрасно.

раскопкахъ, главы, образ., Кургановъ.

Критико - библіографиче­ Въ отчет о дятельности Общества скій обзоръ учебной литерату­ находятся свднія о подземныхъ хо­ ры по исторіи на русскомъ дахъ въ Псков и о приготовленіяхъ язык съ 1890 по 1912 годъ.

къ назначенному на настоящій годъ Учебники по русской исторіи.

во Псков археологическому Създу.

С. Составлено группой слушательница Историко-филологическаго отдленія Труды Иркутской ученой Высшихъ женскихъ курсовъ въ Кіев, Архивной Комиссіи. Выи. 1-и. подъ редакціей проф. П. Н. АРДА ШЕВА. Кіевъ, 1‘ о, ц. 1 р.

Ирк. Іі) 13. Л Начавшая свое существованіе въ ГЛ 1 г., Иркутская Арх. Комиссія „Обзоръ“ даетъ главныя мста даетъ въ 1-мъ выпуск своихъ „Тру­ тхъ рецензій, которыя въ журналахъ довъ“ рядъ статей, связанныхъ но и газетахъ были посвящены вновь преимуществу съ русской стариной вышедшимъ учебпикамъ русской исто­ Сибири. Это—статьи А. Линькова ріи, а сверхъ того, резюме рецензій.

„Изъ жизни Ирк. гражданской шко­ Книжка можетъ быть очень полезна лы“;

ІІ. ІІ. Колотилова „Нсколько неопытнымъ преподавателями, исторіи.

С.

данныхъ о г. Иркутск и его торго­ вл въ 17G г. “;

M. М. Шуцкаго (предс­ В. И. ГРАЧЕВЪ. Достопа дателя Комиссіи) „Историческ. святы­ мятные дни столтняго юби­ ни въ часовн Ирк. казачьей сотни“;

лея отечественной войны въ свящ. I. Дроздова „Московскія Тріум­ Смоленск. (1S12—11І12). Изд.

фальныя ворота" (въ Иркутск);

Г.

Кархина „О реставраціи Московскихъ Смоленая уч. Арх. ком.—Смоленскъ, іл з. оз стр. ц. зо. к.

воротъ“;

M. М. Шуцкаго „Ив. Ив.

Казановъ, какъ общественный дятель“.

И. Ф. ПАВЛОВСКІЙ. Очеркъ Д. Хрусталей „Ириней, архіепископъ дятельности малороссійск.

Иркутскій“. Особенно цнна послд­ геи.- губ. кн. А. Б. Куракина няя. Архіеп. Ириней былъ объявленъ (1802— 1*0« гг.) По архиви. даннымъ буитовщикомъ и увезенъ жандармами съ рисунками. Изд. Полти иск. уч. Арх.

изъ Иркутска въ Прилуцкій мо­ ком. Полтава. 1и14. IV (nen.)+II-f настырь подъ Вологдою, гд на него ІІ (ііеи)—1-1 стр. Ц. 7 кои.

|— Г были возложены обязанности дьячка. Но К онт ора доводыШ7 до свднія Гг. Подписчиковъ что Ію нь­, скій и Ію льскій выпуски будутъ соединены въ одниъ двойной 6 — 7 выпускъ, кот орый будетъ разосланъ въ половин Ію ля мсяца.

Библиотека "Руниверс" ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА РХШІІЙ ІІГХЮ издаваемый Петромъ Бартеневымъ (младшимъ].

1914-й годъ.

(годъ изданія 52-й).

Годовая цна „Русскому Архиву“ въ 1914 году, за двнадцать девять рублей, для чужихъ краевъ ВЫПУСКОВЪ съ пересылкой и доставкой двнадцать рублей.

Подписка въ Москв въ контор Русскаго Архива на Ермолаев ской Садовой, въ дом 21 (на двор) и во всхъ книжныхъ магази­ нахъ „Новаго Времени.а Контора открыта ежедневно, кром праздниковъ отъ ІО до 2 час. дня.

Книгопродавцамъ контора длаетъ уступку 5" „ За перемну адреса тридцать копекъ.

Жалоба на неполученіе принимается лишь въ теченіе мсяца со дня выхода книжки, при чемъ жалобщики благоволитъ заявлять № своей бандероль что и при перемн адреса.

Въ контор Русскаго Архива продаются 12 выпусковъ журнала за 1913 г., по цн 12 р. Отдльные №№ за 1913 г., по цн 2 р.

Объявленія въ Русскомъ Архив печатаются по цн: впереди текста, страница 100 p., 2 стр. 50 p., */4 стр. 25 p.;

позади текста, страница 80 p., */2 стр. 40 p., 4 стр. 20 р. Лицамъ, печататощимъ объявленія многократно, контора длаетъ уступку.

Составитель и издатель Петръ Бартеневъ (младшій).

Въ конторъ Р У С С К А Г О А Р Х И В А продается книга:

И. И. Б арт ен евъ П У Ш К И Н Ъ ІЛ, ЮЖНОЙ РОССІИ Изданіе (второе) Русскаго Архива;

Москва, l)14, ц. 1 р. 50 к.

П од п и сч и к а м ъ Р ус ск а го А р х и в а, в ы іііісы в а ю щ н м ъ и зъ К о н т о р ы, ски дка 1 5 '/,, Библиотека "Руниверс" ПЯТЬДЕСЯТЪ ВТОРОЙ годъ.

••О * 6- стр.

160. Планъ, поданный Суворовымъ на утвержденіе Ея Величеству Русской Императриц въ 1795 году.

190. А. В. Суворовъ по его письмамъ и распоряженіямъ. Статья П. Юдина.

209. Письма князя Д. И. Долгорукаго къ отцу.

I 258. Анекдоты прошлаго. Сообщ. Ив. Бр-ій 268. Правдивая исторія женщины, которую считали очень Лживой, „Романъ4 Екатерины Вадковсной. Сообщ А. А. Плещеевъ.

316. Очерки Терской старины. По старой Терской линіи. 1832— 1843.

Статья еодора Чернозубова.

346. Къ исторіи еврейства. Статья. Н. С. Граве.

370. Воспоминаній А. Н. Лелонгъ. ІІ.

408. Пара-рка. Рязанское сказаніе. Стих. Вл. Ярополова.

413. Рдкія и цнныя изданія, собранныя В. М. Остроглазовымъ. О—С.

В н у т р и о б л о ж к и. О книгахъ: Сергй Бертенсонъ, Къ библіогра­ фіи матеріаловъ о Гогол, 1911— 1913.— С. Ф арф оровой, Лаборатор­ ный методъ преподаванія исторіи.—Труды Полтавской уч. арх. Коммис­ сіи, вып. ХІ.— Отечественная война 1812 г. Отд. I., т. XXI.— Смоленск.

старина, вып. III, ч. I.—Извстія Вологодск. О-ва изуч. св. края, вып. L—Дйствія Нижегор. уч. арх. кои., сборникъ, т. XVII, вып. L— Покореніе зап. Кавказа и оконч. кавказск. войны, сост. Сей. Эсадзе.— А. И. Миловидовъ, Пятидесятилтіе „Виленск. Встника“ русск.

редакціи.

Изданія Русскаго Архива.

МОСКВА С и н о д а л ь н а я Т и п о г р а ф ія І9І Библиотека "Руниверс" СЕРГЙ БЕРТЕНСОНЪ. Къ Отечественная война библіографіи матеріаловъ о Го- года. Отд. I. Переписка русскихъ гол. 1911-1913.—Отдльн. оттискъ правительственныхъ лицъ и учрежде­ изъ Извстій Отдленія русск. яз. и ній. T. XXI. Боевыя дйствія въ 1812 г.

(Декабрь мсяцъ). Изд. отдла Гене словесности Импер. Академіи наукъ.

СПБ. 1914. Цна не означена. Стр. ралъ-квартирмейстера Глав. упр. Ге 2(нен.)-}-9. нер. штаба. Матеріалы Военно-Уче­ Брошюра служитъ продолженіемъ наго архива. СПБ. 1914. Стр. V I-f 543. Ц. 2 р.

уже изданныхъ въ 1910 и 1912 го­ дахъ библіографическихъ работъ г.

Настоящей книгой закончилось Бертенсона о Гогел и представляетъ изданіе матеріаловъ Отечественной изъ себя тщательно составленный спи­ войны, предпринятое Главнымъ упра­ сокъ работъ о писател этомъ, поя­ вившихся за 1911, 1912 и 1913 года. вленіемъ Генеральнаго штаба. Во всуь 24-хъ томахъ, посвященныхъ 1912 го­ С. ФАРФОРОВСКІЙ. Лабо- и подготовк къ войн этого года, ду раторный методъ преподава­ выпущенныхъ въ теченіе четырехъ нія исторіи. Изд. журн. „Домаш­ лтъ, находится боле Восьмидесяти нее и дошкольное обученіе“. Варшава. тысячъ страницъ. Чрезвычайно цн­ Годъ печати и цна не означены. Стр. ный и громадный трудъ этотъ несом­ ннно будетъ по достоинству очень 1. (Въ продажу не поступаетъ.) Работы г. Фарфоровскаго въ об­ высоко оцненъ будущими историка­ ласти улучшенія преподаванія исто­ ми великой войны. Въ предлежащемъ ріи уже были отмчены въ печати. намъ выпуск использованы донесенія Въ настоящей книжк авторъ вкрат­ начальниковъ различныхъ частей о ц излагаетъ суть и значеніе своего движеніяхъ и военныхъ дйствіяхъ метода, разбираетъ и оспариваетъ воз­ Дунайской арміи со времени ея пере­ раженія противъ него, и указываетъ, хода черезъ Днстръ, бумаги гофмей­ наконецъ, недостатки, существующихъ стера Щербина, копіи ассигновокъ Государственнаго казначейства за системъ историческаго образованія.


годъ, секретный журналъ штаба глав­ Труды Полтавской ученой нокомандующаго за Октябрь и Но арх ивной Коммиссіи. Выпускъ ябрь 1912 года, бумаги геи. Сакена одиннадцатый. Полтава. 1914. Стр.2 и мн. др. Въ дальнйшемъ Главное управленіе Генеральнаго штаба нам­ ( н е н.( + І І + 1 ( н е н.) + 2 1 1 + 1 ( н е н. ) + 1 9 + ( 7 3 — 110). Ц. 75 кои. рено столь же подробно и тщательно Въ книг собрано нсколько ста­ издать матеріалы своихъ архивовъ, тей, касающихся прошлаго Полтавскаго касательно войны 1913 года, каковое края, среди коихъ выдляются: „Ма­ изданіе, вн всякихъ сомнній, будетъ теріалы, относящіеся къ учрежденію новымъ драгоцннымъ вкладомъ въ почты въ Малороссіи при гр. Румян- исторію славнаго Русскаго оружія.

цов-Задунайскомъ“ г. Максимовича Смоленская старина. Выл.

(о дятельности гр. Румянцова-Заду­ найскаго см. Русскій Архивъ. 1914, третій, ч. I. Подъ редакціею Н. РАД­ 1, стр. 488). Весьма Л ю боп ы тны так­ КОВА. Изданіе Смол. уч. арх. комис­ же письма Е. П. Гребенки къ H. М. сіи. Смоленскъ, 1914. Стр. 4(нен.)+ Новицкому съ 1831 по 1841 г., сооб­ портретъ+ІИ-]-1(нен.)4-1С4. Ц. не щенныя Гр. Коваленко. означена.

Библиотека "Руниверс Библиотека "Руниверс" Е. И. Вадков ска я, Р о ж д е н н а я Гр. Ч е р н ы ш е в а [Миніатюра Fuger’a. 1787] Печатая этотъ портретъ, я счастливъ, что Богъ далъ мн исполнить завтное желаніе Е. И. Вадковскій, выраженное въ конц ея „романа“.—Л /7. [Стр. 267—315] Библиотека "Руниверс" Планъ, поданный Графомъ Суворовымъ на утвержденіе Ен Величеству Русской Императрицъ въ 1795 году посл совщаній этого Генерала съ Вице-Адмираломъ де Ри басомъ и нкоторыми другими офицерами. Тмъ не мене этотъ планъ написанъ самимъ Суворовымъ, а потому счи­ тается драгоцнной рукопись«).

Турки готовятся къ войн, якобинцы внушаютъ имъ, что когда то они побждали христіанъ и потому должны искать отдохновенія только въ войн, что они должны нападать врасплохъ, не слдуя примру Европейскихъ Державъ, сначала объявляющихъ войну. Посл прізда нашего Посланника въ Константинополь, я не получалъ гра­ мотъ изъ русскаго Посольства. Но имъ не иметъ смысла начинать дло, прежде чмъ ихъ крпости не будутъ приведены въ полный порядокъ, а тмъ временемъ они могли бы пополнить свои войска и устроить ихъ по европейски, что уже начато ими, и хотя имъ, какъ Петру Великому, придется начать съ самаго начала, у нихъ никогда не будетъ недостатка въ иностранныхъ Офицерахъ—искателяхъ приклю­ ченій. Они могутъ по своему толковать Коранъ;

прочитайте маленькое произведеніе стараго Архіепископа Евгенія, написанное по Французски.

Нельзя пренебрегать ихъ морскими силами, доказательствомъ этому служитъ взятое у нихъ превосходное судно „Іоаннъ Крести­ тель“;

ихъ матросы-христіане очень хороши, хотя нкоторые офицеры негодны.

Ошибка въ томъ, что они ставятъ на борту корабля пушки раз­ ныхъ размровъ, но это легко исправить.

П, ІІ «Русскій Архивъ» 1914 Гі Библиотека "Руниверс" 160 ПЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫМЪ.

Свидтельство Войновича о томъ, что они всегда боялись нашего Флота, совершенно неврно;

послдніе походы прошлой войны пока­ зали, что они очень измнились посл Чесмы. Поэтому мы съ своей стороны должны противоставить имъ парусный ф л о т ъ, который могъ бы помряться съ ними, и этимъ одержать перевсъ, чтобы сохранить нашъ гребной ф л о т ъ и защитить наши берега отъ высадки непріятель­ скихъ войскъ. Это дло господъ Адмираловъ, Въ случа разрыва нашъ гребной ф л о т ъ откроетъ дйствія вмст съ сухопутными войсками;

бросимъ же на него бглый взглядъ.

Посмотримъ, что мояшо снарядить для защиты тыла. Въ случа р а з­ рыва этотъ гребной ф л о т ъ доставитъ въ Проливъ Еникале шесть баркасовъ, которыя прослужатъ три похода;

8 Флагманскихъ шлюпокъ и кирлянничей *), которые могутъ прослужить четыре похода, находятся въ Таганрог. Всего 17 судовъ;

прибавить сюда 50 лодокъ, находящихся въ настоящее время въ Тамани, изъ нихъ 30— 40 не будутъ годны для наступательной войны, такъ какъ были въ употребленіи всю послд­ нюю войну. Для защиты устья Днпровскаго Лимана между Кинбур­ номъ и Очаковымъ, суда, находящіяся въ Николаев, изъ нихъ не выдержатъ больше двухъ походовъ, 15—въ Херсон, 5 ста­ рыхъ канонерокъ и 2 баттареи, которыя придется вооружить;

въ общемъ, для послдней обороны 24 гребныхъ судна, подъ защитою двухъ Фре­ гатовъ и подъ охраной земляныхъ укрпленій на Кинбурнскомъ мысу.

Въ конц концовъ для наступательныхъ дйствій гребного Флота, въ Николаев останется одно хорошее Двухмачтовое судно и 9 годныхъ для двухъ походовъ и 3 хорошихъ, въ общемъ 15 судовъ. Флагманскихъ шлюпокъ въ Николаев—3 хорошихъ и 19 годныхъ для двухъ по­ ходовъ;

въ Херсон 8 хорошихъ и 1 для четырехъ походовъ, всего 31 шлюпка. Баркасовъ въ Николаев 6;

простыхъ шлюпокъ 1: 2 ма­ ленькихъ одномачтовыхъ судна для двухъ походовъ. Все остальное—пло­ хіе транспортные суда, Knepa и другія. Общее число Флота— 55 су­ довъ. Господа Адмиралы лучше освдомлены о состояніи этого Флота, и имъ извстно, что необходима быстрая и Основательная починка и достаточное увеличеніе его.

Черноморскимъ казакамъ пригодятся 58 лодокъ, находящихся въ Таганрог, изъ нихъ 43 настолько хороши, что ихъ можно вооружить для войны, остальное будетъ исправлено къ Апрлю мсяцу. Такъ *) Кир.гшить—матенькое судно, еоировождающее адмиральскій корабль Библиотека "Руниверс" П Л А Н Ъ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫ М Ъ. какъ гребному Флоту не обойтись безъ Черноморскихъ казаковъ, ихъ снарядить въ лодки, число которыхъ возрастетъ до 60— 65 судовъ, вмст съ тми, которыя несутъ наступательную службу въ Тамани.

Вышеозначенныхъ казаковъ должно быть во Флот отъ 5 до 6000 человкъ. Если не прибавлять ничего къ этимъ судамъ, мало останется для нападеній на Анатолію, и они ограничатся незначитель­ ными опустошеніями, вызовутъ мало перемнъ, а иногда могутъ быть и опасными безъ прикрытія паруснаго Флота, которому придется выпол­ нять боле сложныя задачи. Охотникамъ легче привести въ исполненіе этотъ планъ, а Херсонскій купецъ Маку эй уже предлагаетъ снарядить 6 судовъ, и общаетъ довести число ихъ до 15. Для этого ему пона­ добятся только пушки.

Черноморскихъ казаковъ, которые останутся въ своихъ жилищахъ въ Тамани и Фанагоріиской крпости, нельзя подвергать Превратностямъ судьбы, удобне давать имъ подкрпленія изъ Кубанскаго отряда, чмъ изъ Таврическаго, съ той стороны пролива Еникале. Обыкновенно этотъ корпусъ состоитъ изъ 4 пхотныхъ полковъ, 20 конныхъ эскадроновъ и отъ 2 до 6 полковъ Донскихъ казаковъ, смотря по обстоятельствамъ. Отъ крпости Іей до Тамани на Каспійскомъ мор близъ Кизилава до острова Тамани на Черномъ мор есть нсколько редутовъ, сообщающихся между собой, тамъ мало народа и пушекъ, главное начальство ихъ было въ Капил, нездоровомъ мст, находя­ щемся въ центральномъ пункт;

можно певерести его въ лучшее мсто, не особенно далеко, куда нибудь на Кубань, вода которой лтомъ вредна для здоровья, а употреблять можно только колодезную воду.

Таврическій корпусъ будетъ имть отъ 6 до 7000 человкъ пхоты и 1000 человкъ кавалеріи, вмст съ 3 полками казаковъ, которымъ дадутъ соотвтствующее количество артиллеріи.

Для Кинбурна и его отдльныхъ частей понадобится 2 полка пхоты, 1 полкъ кавалеріи и 1 полкъ Казаковъ.

Первыд Походъ.

Предположимъ, что въ настоящую минуту крпости турокъ сда­ лась, такъ какъ не могли выдержать осады, а если окажется нужнымъ заране предупредить ихъ, то нужно начинать походъ какъ можно раньше,, чтобы они не успли собрать своихъ войскъ и переправить ихъ къ Дунаю, что обыкновенно можно сдлатъ только къ Іюню мсяцу, и* Библиотека "Руниверс" 162 ПЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫ М Ъ.

Кавказскій отрядъ долженъ постараться выступить вмст съ чер­ кесами, чтобы облегчить военныя дйствія. Оставивъ на сторожевыхъ постахъ столько войскъ, сколько понадобится, остальные, или ббльшая часть, соединившись съ кубанскимъ войскомъ, направится къ Анап, возьметъ ее, посл быстраго натиска, и тотчасъ же сравняетъ ее съ землей, что сдлаетъ также съ Суджукъ-Кале и Геленджикомъ: покончивъ съ этимъ дломъ, оба Корпуса возвратятся обратно.

Военныя дйствія по ту сторону Д уная.

Проходя близъ Бендеръ, отдльный Корпусъ № 2, числомъ человкъ, направится вдоль береговъ Чернаго моря, возьметъ Аккер­ манъ, Паланку, Киллію, Измаилъ, а съ лвой стороны Суннію, что облегчитъ нашему гребному Флоту доступъ къ устью Дуная и онъ займетъ Тульгу и Цакчи дессантомъ, котораго должно хватить для этого. Вс эти мста нужно уничтожить, за исключеніемъ Килліи, которая будетъ служить защитнымъ пунктомъ второй линіи стороже­ выхъ постовъ, которые могли бы укрпить устье Дуная и мысъ Чаталъ;

особенно укрплена будетъ Суннія, какъ единственное мсто, годное для прохожденія большихъ судовъ и для охраны устья отъ турецкаго Гребнаго Ф л о т а, который можетъ появиться здсь.

Другой Корпусъ J ® 1, силою свыше 20000 человкъ, направится V прямо на крпость Браиловъ, по возможности ничмъ не отвлекаясь по пути, сдлаетъ настоящую осаду и постарается взять крпость въ 21 день. Гребной ф л о т ъ, постаравшись окончить съ остальными мстами, какъ можно скоре соединится съ' этимъ корпусомъ, чтобы удвоить осаду, но послдній все таки не станетъ дожидаться его, а будетъ продолжать свои работы.

Также и корпусъ JV 3, силою въ 15000 человкъ, прежде всего e пойдетъ на Шуазимъ и возьметъ его приступомъ, разрушая укрпле­ нія, избгая дленія на гарнизоны. Пойдетъ на Гиржеву, если удастся, возьметъ ее съ. одного раза или посл осады, но въ меньшее число дней, чмъ было сказано о Браилов, такъ какъ это гораздо легче;


и сейчасъ же возьметъ Рущ укъ, который никогда не былъ укрпленъ;

оба эти мста будутъ разрушены и уничтожены, жители будутъ уве­ дены такъ какъ нашимъ войскамъ нтъ надобности въ мстахъ для постояннаго пребыванія. Если представится благопріятный моментъ, было бы хорошо, такимъ же образомъ сразу отдлаться отъ Фурны и Нгтополиса.

Библиотека "Руниверс" ПЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫМ Ъ. Браиловъ, столица, останется укрпленнымъ съ достаточнымъ гарнизономъ, смотря по обстоятельствамъ, хотя генералъ третьяго корпуса долженъ слдить за всми посягательствами врага, обстрливая его въ открытомъ пол. Поэтому ему нужно имть отъ 36 до человкъ, не считая арнаутовъ, которыхъ тоже можно призвать къ оружію. Если не въ первую, то въ слдующую кампанію, часть этого корпуса не теряя времени возьметъ Силистрію, Джирзову, Тур сонной и другія новыя поселенія турокъ;

ихъ вс нужно совершенно сравнять съ землею, чтобы не держать тамъ сторожевыхъ постовъ и не размщать войскъ. Посл взятія Гиржееы, онъ легко завладетъ Валахіей;

но такъ какъ нужно оставить кое что и для защиты, онъ не будетъ долго заниматься Бухарестомъ;

главная квартира будетъ гд нибудь въ окрестностяхъ Форматъ, смотря по обстоятельствамъ;

тоже самое съ Яссами;

оставитъ гарнизонъ въ Ійілліи, Сунніщ Мыс Чаталъ и Браилов;

и кром небольшихъ сторожевыхъ постовъ и отдльныхъ отрядовъ, остальныя три четверти корпуса будутъ всегда вмст, чтобы какъ слдуетъ разбить неврныхъ въ открытомъ пол, если они попытаются отвлечь корпусъ, дйствующій на Балканахъ или отважутся перейти Дунай выше Браилова, такъ какъ ниже они не смогутъ этого сдлать, нашъ флотъ возьметъ рку до самаго ея устья.

Вотъ и вс 100 тысячъ человкъ, разумется, вмст съ дессан­ томъ гребного Флота;

можно начать военныя дйствія даже съ 60 ты­ сячами человкъ, остальные сейчасъ же присоединятся къ нимъ въ томъ случа, если будутъ препятствія, можно немного убавить;

время дороже всею и нужно научиться беречь его;

наши прежнія побды часто проходили безслдно потому, что не хватало этого умнья.

Ошибочно полагаютъ, что посл пораженія врага, все конечно, что нужно думать только о новомъ успх. Такъ сейчасъ же посл взятія Браилова, корпуса А 2 и 1 могли бы дйствовать съ большей * твердостью, но усиливши число ихъ до 60 тысячъ человкъ, они со­ единится противъ Тульчи: перейдутъ Дунай, достигнутъ Варны, возь­ мутъ ее сразу или посл приступа, смотря по обстоятельствамъ.

Гребной флотъ, начавъ дйствія съ 30 большими судами и 40 лод­ ками, оставивъ у Тульчи большое количество судовъ— 25 большихъ и 25 лодокъ.

Флотъ не сможетъ стать въ Варн на рейдъ до тхъ поръ, пока нашъ парусный флотъ не изржетъ на части, не Разобьетъ или не Библіотека "Руниверс" 164 ПЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫ М Ъ.

Прогонитъ турецкую эскадру. Нужно увеличить нашъ гребной флотъ, оставляя его подъ защитой парусныхъ судовъ- начиная съ этого вре­ мени, военныя дйствія усложнятся дйствіями сухопутныхъ войскт».

Чтобы достигнуть Варны, турки не замедлятъ собрать къ тому врмени свои войска подъ Шумлою и пойдутъ къ намъ навстрчу по тому же самому пути. Постараемся какъ слдуетъ разбить ихъ, бы­ стро преслдовать до Шумлы, которую нужно взять приступомъ и разрушить;

а такъ какъ оттуда до Варны около 15 дней пути, нужно расчитать, чтобы нашъ Гребный ф л о т ъ к ъ тому времени усплъ очи­ стить рейдъ для нашего паруснаго Флота.

Тогда, если Варну нельзя взять приступомъ, нужно сдлать это осадой, въ нсколько дней. Трудно будетъ выполнить это предпріятіе, если на рейд будетъ стоять турецкій ф л о т ъ, который сильно пом­ шаетъ намъ работать;

поэтому нельзя упускать ни одного благопріят­ наго случая для быстраго выполненія этой задачи. Очевидно турецкій ф л о т ъ будетъ тогда въ мор;

и пойдетъ навстрчу нашему, который и откроетъ сраженіе, постарается по возможности уничтожить его и прогнать до константинопольскаго пролива. Тогда этому Флоту не­ трудно будетъ взять курсъ на Варну. Какъ избавиться отъ непріятель­ скаго Флота,— показалъ намъ адмиралъ Ушаковъ своимъ послднимъ морскимъ сраженіемъ, котораго ему не пришлось закончить, благодаря миру, заключенному въ ту же минуту.

Завладвъ Варной, Корпусъ отправится на зимнія квартиры въ Болгарію, находящуюся около Балканскихъ горъ, а лвымъ крыломъ развернется въ сторону Ш умлы, чтобы поскоре начать слдующій походъ.

Счетъ времени« главное военное правило, а если время будетъ — потеряно подъ Варною, нужно будеть сейчасъ же наверстать его.

Повторяю, что такой обзоръ дйствій годенъ только для начала похода, для первыхъ дней весенняго подножнаго корма;

что вс кр­ пости, кром Браилова, не выдержатъ осады, а пока он не захва­ чены, турки ничмъ не будутъ препятствовать ни намъ, ни нашему гребному Флоту на Дуна.

Намъ было бы необходимо предупредить ихъ появленіе на сторожевыхъ постахъ Суннігі и Мыса Чаталъ, главныхъ мстахъ дй Библиотека "Руниверс" ЙЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫМЪ.

мы с т в ія наш его Ф лота. Е сли турк и сам и усп ю тъ там ъ ук р п и ться, встр ти м ъ т ж е с а м ы я з а т р у д н е н ія, которы я готовили и м ъ.

Наши развдчики были во всхъ этихъ мстахъ, успли вер­ нуться обратно и принесли намъ вс необходимыя свднія, и т. п.

Измненіе военныхъ дйствій Измаилъ, не разоруженный нами къ концу послдней войны, сталъ для насъ гораздо страшне, чмъ былъ прежде;

хотя развдчики доносятъ намъ, что тамъ не такъ много пушекъ, но не подлежитъ со­ мннію, что ихъ все таки имется большое количество.

Рисковать—значило бы преувеличивать свои силы.

П алат а, Кгіллія, Бендеры, Аккерманъ и устья Дуная взяты нами, а гребной флотъ, взявъ Тульчу и Исакчи начнетъ осаду, кото­ рая можетъ продлиться 31 день. Но прежде чмъ начинать ее, какъ было сказано выше, большой отрядъ войскъ корпуса № 3, самаго подходящаго для этого, по пути на встрчу остальнымъ войскамъ, возьметъ приступомъ Шоэдзимъ. Мало вроятности, чтобы турки успли довести свое войско до Шоэдзима, какъ и то, чтобы это было имъ выгодно, какъ въ предыдущую войну.

При теперешнемъ положеніи вещей, у нихъ есть боле важные пункты, удобне расположенные.

Остальные 40 тысячъ человкъ прорвутъ осаду Браилова. Но возможно-ли, чтобы въ начал войны пришлось начинать военныя дйствія меньше, чмъ съ 100 тысячъ человкъ;

невозможно будетъ взяться за приступъ двухъ крпостей сразу, Браилова и Измаила.

Поэтому, какъ я уже сказалъ, взявши Шоэдзимъ, войска, если по­ зволятъ обстоятельства, соединяться вс въ одинъ корпусъ, боль­ шая часть тотчасъ же займетъ Бендеры, Паланки, Аккерманъ, Еиллію, а гребной флотъ, прорвавшись въ устье Дуная и одновременно къ Тульч и Изакили, силою займетъ высадивши войсками и ихъ, и устье рки.

Посл чего этотъ корпусъ, оставивъ гарнизонъ въ Килліи и уни­ чтоживъ вс остальныя мста, отправится въ крпость Браиловъ, от­ ложивъ взятіе Измаила до слдующаго раза.

Библиотека "Руниверс" 166 Пл а н ъ, Су в о р о в ы м ъ.

поданны й граф о м ъ Браиловъ очевидно боле важный пунктъ, чмъ Измаилъ, на томъ основаніи, что, завладвъ первымъ, можно переправить въ Матшинъ Корпусъ въ 15—20 тысячъ человкъ, гд, въ случа надобности, можно укрпиться;

великолпный пріемъ, посредствомъ котораго прерываются всякія сношенія верховьевъ Дуная съ низовьями его, и особенно съ Измаиломъ;

благодаря тому, что вдоль узкихъ береговъ рки, между русломъ Григирры и КонсеФаны находятся непроходи­ мыя мста, такъ что тамъ трудно пройти и простому отряду въ н­ сколько тысячъ человкъ, а слдовательно это совсмъ невозможно для цлаго войска, которое, во всякомъ случа, нужно переправить черезъ Матшинъ.

Въ этомъ дд нужно постараться предупредить турокъ, кото­ рые, разъ ршившись иа такой шагъ, не пойдутъ на Измаилъ, чтобы тамъ перейти рку, такъ какъ встртятъ тамъ наши посты у Мыса Чаталя, охраняемаго нашими высадивши войсками, числомъ отъ до 6 тысячъ человкъ;

тамъ мало мста, ПІіонта отрзана, ее нельзя взять тми же силами, но они могутъ отправиться въ Браиловъ, чтобы помшать осад. Но все таки они смогутъ это сдлать только съ 25000 человкъ, разсчитывая на поддержку крпости, потому что мсто для нападенія слишкомъ узкое, и въ случа атаки его можно защитить небольшимъ числомъ пушекъ изъ крпости, взятіе кото­ рой нельзя откладывать надолго.

Затмъ, С п ш и т е разить все, что только естъ въ Матушк, пе­ р е х о д я черезъ Дунай къ Браилову, осаждая эту крпость, пошлите ле­ тучій отрядъ къ 15000 человкъ какъ для наблюденій за сильнымъ гарнизономъ Измаила и проливомъ Рени (близь устья Прута), такъ и для прикрытія, пушекъ, если это понадобится. Его позиція будетъ по ту сторону Зерета и онъ сможетъ перейти Прутъ, чтобы съ равными силами, не теряя времени, вступить въ бой и затмъ сейчасъ же вер­ нуться назадъ, чтобы имть возможность соединиться съ осаждающими.

Главнокомандующій не долженъ обманываться нкоторыми демонстра­ ціями, да турки почти и не знаютъ извстныхъ намъ пріемовъ., а отвлекая ими войска, мы только понапрасну утомимъ солдатъ.

Вернемся къ тому, что турки дйствительно сдлаютъ для того, чтобы снять осаду или помочь Браилову. Ихъ войска перейдутъ черезъ Дунай скоре при Силистріи, чмъ въ какомъ нибудь другомъ мст;

основательно изучивъ ихъ движенія, оставивъ, сколько нужно, людей для продолженія осады, съ летучимъ отрядомъ пойдемъ имъ навстрчу, Библиотека "Руниверс" Пл а н ъ, Су в о р о в ы м ъ.

сданны й граф ом ъ атакуемъ, разобьемъ ихъ и будемъ преслдовать по мр возможно­ сти, чтобы затмъ вернуться обратно и продолжать осаду. А если ихъ армія предприметъ то же самое въ окрестностяхъ Рени, мы послдуемъ тому же правилу.

Такого же поведенія должны держаться наши войска, и если воз­ можно, они должны поразить врага въ открытомъ пол прежде, чмъ начнутъ осаду.

Посл взятія Браилова и нсколькихъ сраженій, безъ которыхъ не обойтись, наши войска развернутся у Измаила, чтобы осадить его и взять тмъ же способомъ, какъ было сказано выше.

Впрочемъ, во всемъ будутъ придерживаться моихъ первыхъ при­ мчаній.

Войска, подвигаясь къ Измаилу, какъ было сказано выше— въ количеств 60 тысячъ человкъ, оставятъ излишекъ въ Валахіи, что составитъ достаточный гарнизонъ для Браилова;

этотъ внутренній корпусъ нужно тотчасъ же увеличить до 40000 человкъ, и пока пер­ вый дйствующій корпусъ займется осадой Измаила, онъ въ то же са­ мое время долженъ работать у Гуръи и Рущука и т. д., какъ уже было указано выше, очищая оба берега Дуная въ верхнемъ его тече­ ніи, нападая и уничтожая вс турецкія укрпленія, чтобы ни въ од­ номъ изъ указанныхъ мстъ не держать сторожевыхъ постовъ, если съ самаго начала не удастся назначить для этого должное количество войска. Посл взятія Измаила, нужно точно разсчитать время, и если позволитъ осень, дйствующій отрядъ долженъ двинуться на Варну.

Если не удастся, оба корпуса отправятся на зимнія квартиры въ оба княжества, и дло подъ Варной будетъ отложено до первыхъ дней слдующей весны. Но прежде чмъ дйствующая армія, переходя че­ резъ Дунай, хоть Немножко захватитъ Болгарію, обязательно нужно, чтобы Внутренній Корпусъ насчитыталъ 40 тысячъ человкъ, чтобы завладть пространствомъ, чтобы не рисковать изъ за недостатка лю­ дей, а также чтобы прикрывать обозы;

какъ уже было сказано, со­ ставить гарнизонъ въ Браилов, Келліи, и значительная часть— на Мыс Чатал. По очереди займетъ Суннію (гирлы Килліи, называемую также Вильковой) и въ случа надобности, конецъ пролива Св. Геор­ гія. Повторяему что взятіе Варны не откладывается. Оно должно осу­ ществиться при первой возможности, если, какъ было сказано въ Библиотека "Руниверс" 16В ПЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫ М.

предыдущихъ примчаніяхъ, начать его какъ можно раньше, но еслй что нибудь будетъ препятствовать^ иметъ смыслъ отложить его до слдующей весны, хотя бы и вопреки желанію. На задержки въ пути придется потратить немного больше мсяца.

Богъ поможетъ взять Варну, а затмъ тотчасъ же начинайте пе­ реходъ черезъ Балканы.

Второй Походъ.

Австрійскій Домъ, если не прекратитъ своихъ столкновеній съ Французскимъ правительствомъ, какъ это происходитъ въ настоящее время, не захочетъ или не сможетъ порвать сношеній съ турками, а на Венецію и совсмъ нельзя надяться.

Если признаютъ за благо или позволятъ обстоятельства, чтобы нашъ балтійскій флотъ пришелъ въ Архипелагъ, несмотря на пре­ имущество, которое онъ могъ бы пріобрсти тамъ, онъ воспользовался бы только греками островитянамъ судохозяевами и наемными слу­ жащими, но едва ли удастся поднять жителей материка раньше, чмъ наши войска не перейдутъ черезъ Балканы. Тогда они пригодятся для отвлеченія врага, такъ какъ имютъ собственное оружіе.

Нельзя возлагать большихъ надеждъ на храбрыхъ черногорцевъ, они слишкомъ малочисленны, и защищая свои очаги, они не могутъ длать набговъ.

Махмутъ Скутарійскій до сихъ поръ желалъ только независимо­ сти, и его можно привлечь, если умло возбудить въ немъ честолюбіе побдителя.

Али-Паша Эпирскій питаетъ неудовольствіе противъ Порты, и лучше всего его перваго привлечь къ возстанію;

на родин его ува­ жаютъ, и у него много единомышленниковъ.

Во время послдней войны генералъ Подгоричани предложилъ для возстанія полянъ (жителей Балканскихъ горъ и Болгаріи), по ту сто­ рону Дуная, дюжипу полковъ, составленныхъ этимъ народомъ. Изъ этого ничего не вышло. Въ частности можно слдовать этому правилу, но нужно дать имъ оружіе, такъ какъ своего у нихъ нтъ.

Библиотека "Руниверс" ЙЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫ М Ъ.

Въ начал послдней войны болгары изъ Румеліи, по ту сто­ роны Балканскихъ горъ, послали въ Петербургъ своихъ пословъ. Это обстоятельство поясняется въ прилагаемой записк. Ихъ много.

Бда въ томъ, что они не привыкли къ своему вооруженію, какъ греки. У болгаръ нтъ оружія. Слдовательно, ихъ нужно вооружить какъ можно лучше. Тогда лучше всего, если они начнутъ дйствовать самостоятельно и соотвтствующимъ образомъ отвлекать турокъ.

Если ихъ будетъ много въ нашихъ войскахъ, они будутъ лиш. ними, и только обременятъ насъ.

Все, о чемъ здсь говорится, должно быть въ порядк къ тому времени, какъ наши войска перейдутъ черезъ Балканы.

Придется также употребить вс усилія, чтобы поднять грековъ со всхъ концовъ ихъ страны, въ которой всегда найдется достаточное количество какъ честолюбцевъ, такъ и недовольныхъ. Оружіе у нихъ свое.

Черезъ Балканскія горы есть три дороги. Первая, правая, годится только для зды верхомъ. Отъ Шумлы до Драюй-Киви 20 верстъ, оттуда до Чаликавака 20 верстъ, до Керзнабата 20 верстъ, до Каль деросана 40 верстъ, до Фалька ІО верстъ, до Канозы 25 версть. Всего 135 верстъ.

Вторая дорога, средняя, по которой обыкновенно здятъ гонцы, годна только для верховыхъ.

Отъ Ш умлы5 мимо Варны, до Привады 40 верстъ, до Эдаса верстъ, до Карабурнова 35 верстъ, до Фалъки 25 верстъ, до Канозы 25 верстъ;

всего 165 верстъ.

Третья дорога, лвая, единственная, годная для войскъ и всякихъ случайностей. Этотъ путь, отъ Баларджика до Варны, длится на дв дороги, одинаково прозжія, а именно: первая, Козлица 60 верстъ, по ту сторону отъ Баларджика и 40 верстъ отъ Иравади, до Коршунъ Балкана 100 версть, до Норбана 40 верстъ, до Канова 25 верстъ;

всего 265 верстъ.

Вторая лве, на самую Варну, отъ Козлитца до Варны верстъ, отъ Варны, до Канунъ-Балка на 60 верстъ, до Норбана верстъ, Канозы 25 верстъ;

всего 220 верстъ, и отъ Варны 125 верстъ.

Библиотека "Руниверс" ПЛАНЪ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫМЪ.

Въ Болгаріи по ту сторону Дуная изобиліе хлба и корма,* под­ держивая въ войскахъ хорошую дисциплину, эта плодородная страна во всякое время прокормитъ ихъ. Но по ту сторону Балканъ нтъ больше ржаного хлба.

Поэтому очень важно постепенно пріучить солдата къ большимъ пріемамъ Пш еничнаго хлба.

Завладвъ Варной въ первый походъ или въ самомъ начал вто­ рого, войска перейдутъ Балканы, преодолвая вс препятствія и сра­ жаясь везд, гд представится возможность.

Необходимо, чтобы на мор нашъ ф л о т ъ имлъ ршительный перевсъ надъ непріятельскимъ, дйствуя въ согласіи съ сухопутными войсками, подъ прикрытіемъ паруснаго Флота.

Другой ф л о т ъ озаботился перевозкой) боевыхъ и жизненныхъ за­ пасовъ, чмъ предупредитъ неудобства сухопутныхъ транспортовъ.

1° Нужно имть очень большой складъ въ Варн.

2° Точно также нужно немедленно устроить складъ въ Беркуту мст, находящемся въ 20— 25 верстахъ отъ устья Константинополь­ скаго пролива. Въ то время какъ войска двинутся на эту столицу, гребной ф л о т ъ долженъ взять этотъ пунктъ приступомъ.

По ту сторону Балканъ отъ мстечка Канава, есть дв дороги въ Константинополь. Правая, черезъ Адріанополь, длиною въ 50 верстъ, до Арабабурка 50 верстъ, до Кониттака 20 верстъ, до Чарлони версть, до Кникле 25 верстъ, до Шиврін 25 верстъ, до Ниватая верстъ., до Константинополя 15 верстъ. Стало быть въ общемъ отъ мстечка Канава до Константинополя по Apia цоколь ской дорог верстъ Другая дорога, лвая? отъ мстечка Канава до Киркилиссс верстъ;

до Арабабурка 40 верстъ, до Кара Стир ака 20 верстъ, до Чар­ лони 30 верстъ, до Кникли 25 верстъ, до Ш иврін 25 верстъ, до Пива тая 15 верстъ, Буйукчеркмеждэ 20 верстъ, до Ііучукшекмеджэ верстъ, до Константинополя 15 верстъ. Въ общемъ отъ мстечка Канава до Константинополя по лвой дорог— 240 верстъ.

Библиотека "Руниверс" П Л А Н Ъ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫМ Ъ. Возможно, что, перейдя горы. мы встртимъ могучую турецкую армію, поэтому нужно хорошо разчитывать весь походъ,— и торопясь, и съ осторожностью, весь корпусъ сразу очиститъ западный склонъ Балканскихъ горъ, и какъ только придетъ къ мсту назначенія, на­ сколько возможно разовьетъ неврныхъ.

Если позволитъ погода и вс препятствія будутъ преодолны, нужно покончить съ Константинополемъ въ эту вторую кампанію стараясь ничего не откладывать на третью. Задержка порождаетъ затрудненія, но если обстоятельства заставятт* отложить главный ударъ до третьяго похода, придется занять зимнія квартиры вдоль западнаго склона Балканскихъ горъ между Адріанополемъ и Чернымъ моремъ, потснившись, насколько возможно. Наши эскадры возьмутъ Бомасъ и Сизеболисъ и будутъ управлять тамъ.

Строго соблюдайте правило наносить крупные удары турецкимъ войскамъ, чтобы, по мр возможности, ослабить ихъ, и не бросай тесь на столицу, рискуя подобно Юлію Цезарю при Алезіи *).

На различныя сраженія потребуется много времени, но оно не будетъ потеряно даромъ.

Походъ на Константинополь.

Было сказано, что съ самаго начала войны нашъ ф л о т ъ долженъ отвоевать перевсъ на Черномъ мор, побивая непріятеля столько разъ, сколько будетъ возможно, а по мр того, какъ наши сухопут­ ныя войска подвинутся къ столиц, наши эскадры очистятъ берега, овладвъ важными пунктами, еще находящимися между Варной и устьемъ Константинопольскаго пролива, а именно: Мессембріей, Бур госомъ, Сизеболи и Причислятъ ихъ къ соотвтствующему пункту, какъ можно ближе къ устью Константинопольскаго пролива, для устройства новыхъ складовъ, новыхъ боевыхъ запасовъ и для по­ полненія осадной артиллеріи, которую нельзя цликомъ тащить въ хвост арміи, благодаря большимъ разстояніямъ и плохимъ доро *) Алезія—въ Македоніи, Ю Цезарь.осадилъ ее, но пришли враги и взяли ее лій съ тыла, такъ что ему пришлось обратить свои лагерь въ крпость, чтобы защищаться противъ прибывшихъ и противъ осажденныхъ. По жгому поводу онъ изобрлъ колодцы или волчьи ямы, какъ они называются въ фортификаціи.

Библиотека "Руниверс" П Л АН Ъ, ПОДАННЫЙ ГРАФОМЪ СУВОРОВЫМЪ.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.