авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 13 ] --

Таким образом, устная речь человека характеризуется акустическими и лингвистическими признаками, которые, будучи индивидуальными и отно сительно неизменяемыми, позволяют не только воссоздать примерный облик лица, которому речь принадлежит, но и идентифицировать его [1].

В современном мире компьютерных технологий все больше проявляет ся интерес к речевым разработкам, в частности, к идентификации личности по голосу. Применение данных идентификационных систем нашло приме нение в коммерческих целях. Например, Ирландский банк AlliedIrishBanks, который является ведущей банковской и финансовой организацией Ирлан дии, опробовал голосовую систему идентификации личности. При этом для удостоверения личности системой создается карта голосовых связок пользо вателя. Вначале личность пользователя, требующего новый пароль, устанав ливается обычным способом системой поддержки пользователей сети. После этого специальная программа записывает его голос и только затем закреп ляет за ним пароль. Когда в следующий раз человек обращается к системе, программное обеспечение использует имеющуюся модель голосового тракта пользователя для установления его личности.

Система обрабатывает более 100 контрольных точек на голосовых связ ках человека для создания трехмерной модели голосового тракта. После за писи голоса системой проверка паролей осуществляется автоматически, пос ле того как произносит некие цифры. При этом не имеет значения, что лицо простужено или охрипло, т.к. в алгоритме учтены эти моменты. Кроме того, расположение контрольных точек в горле человека не меняется, и идентифи кация остается точной.

-346 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права Важной для криминалистических исследований является разработка японских ученых, которые смоделировали голоса с портретов. По существу, японские ученые развивают науку по идентификации личности человека по его изображению и голосу. Также они опубликовали отчет о том, что сущест вует обратная математическая функция – восстановление портрета человека по его голосу.

Новые криминалистические технологии по идентификации личности означают большой прорыв в сфере с борьбы с терроризмом, предупреждении, раскрытии преступлений. Однако все больше и больше информации о част ной жизни человека будет аккумулироваться в огромных информационных банках данных, как в коммерческих, так и государственных. К сожалению, эти базы данных могут быть украдены или, точнее, скопированы. Это более опасно, т.к. эффект кражи проявляется не моментально. Следует задуматься об эффективной и надежной защите этих баз данных.

В нашей стране разработка системы идентификации личности по го лосу ведется учеными Военной академии Республики Беларусь. Данная раз работка призвана значительно повысить эффективность работы сотрудников правоохранительных органов. Она играет особую роль в расследовании пре ступления, т.к. зачастую у правоохранительных органов и спецслужб, за ис ключением записи телефонных разговоров преступников или видеосъемки террористов в масках, нет иной полезной информации. В таком случае один из способов определить личности и выйти на след бандитов – сравнение их голосов с теми, что имеются в специальной фонотеке. Ранее подобные тех нологии не использовались из-за неудобства в эксплуатации и огромного ко личества необходимых вычислений. Однако с появлением суперкомпьютера «СКИФ» реализация идеи стала вполне реальной. По мнению специалистов, предлагаемая система основана на расчете статистических характеристик каждого голоса путем обнаружения признаков речевого сигнала максималь но повторяющихся в одном голосе и минимально – в других. В качестве ис ходных признаков использованы спектральные описания отдельных фонем (звуков) речи, а также переходов между ними [2].

Речевые компьютерные разработки в современном мире позволяют более эффективно решать задачи, поставленные перед криминалистической фоноскопией. Они способствуют раскрытию, расследованию и предупрежде нию преступлений, позволяют установить личность преступника и иные об стоятельства, подлежащие доказыванию. Ученые многих стран занимаются разработкой таких систем и весьма продуктивно.

В Республике Беларусь этим разработкам также уделяется большое вни мание. Однако не решенным остается вопрос законодательного закрепления и создания фонотек системы учета лиц по фонограммам их речи, которые в настоящий момент не регулируются нормативными правовыми актами. Ранее данный вопрос регулировался постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 31 декабря 2002 г. № 301. При реализации и внедрении этих разработок, по нашему мнению, следует уделять особое внимание обеспе чению безопасности и ограничению доступа к данной информации.

-347 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Список источников и литературы 1. Лоер, В. Криминалистика / В. Лоер / [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.lib.ru. – Дата доступа: 17.03.2012.

2. Современные криминалистические технологии выходят в свет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cryptogsm.ru. – Дата доступа: 17.03.2012.

The article is evaluated for criminal identification by voice. Notes that when implemented and deployment of speech applications in computer development fonotek system of accounting of their phonograms speech should pay particular attention to ensuring security and restrict access to this information.

УДК 343. О.Т. Супытко Научный руководитель – Г.А. Зорин, доктор юридических наук, профессор (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРАВО НА ЖИЗНЬ И ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ Автор исследует проблему смертной казни в нравственном и правовом ас пектах. Уделено внимание соотношению уголовно-правовых и философских ка тегорий жизни и смерти.

Право на жизнь – одно из самых важных неотъемлемых прав человека.

В статье 4 Конституции Республики Беларусь провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, государство защищает человека от любых противоправных посягательств, смертная казнь до ее отмены может приме няться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда [1]. Право на жизнь и связанная с ним проблема смертной казни относятся к разряду вечно сущес твующих вопросов человечества и являются исключительно сложными, пос кольку включают самые различные аспекты: мировоззренческие, правовые, философские, нравственно-этические, культурологические, религиозные и др. Несмотря на длительную историю данной проблемы и в юридической науке, и практике государств, до сих пор не выработано однозначного мнения по поводу применения смертной казни.

Право на жизнь является неотъемлемым, но не абсолютным правом.

Даже при полном отказе от применения смертной казни в качестве вида нака зания в законодательстве любой страны сохраняются нормы, предусматрива ющие законное основание лишать человека жизни. В подтверждение данного -348 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права тезиса можно сослаться на положения международного права, которые со держатся в пункте 2 статьи 2 Европейской конвенции о защите прав челове ка и основных свобод: «Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: для защиты лица от противоправного насилия;

для осу ществления законного задержания или предотвращения побега лица, заклю ченного под стражу на законных основаниях;

для подавления, в соответствии с законом, бунта и мятежа» [2, с. 109].

За период, прошедший после Второй мировой войны, отношение в Ев ропе к этому виду наказания и его нормативное регулирование как на регио нальном, так и национальном уровне претерпели серьезные изменения. Од ним из важнейших документов можно считать Протокол № 6 Совета Европы от 28 апреля 1983 года к Европейской конвенции 1950 года. В статье 1 данно го Протокола провозглашалось, что смертная казнь отменяется и никто не мо жет быть приговорен к смертной казни или казнен, а в статье 2 сохранялось положение о возможности применения смертной казни лишь за действия, со вершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны. Аналогичный правовой режим в отношении смертной казни был закреплен и в принятом Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989 года Втором факультативном протоколе к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года. Следующим значительным шагом явилось принятие 3 мая года Советом Европы Протокола № 13 к Европейской конвенции 1950 года об отмене смертной казни при любых обстоятельствах. В статье 1 данного Протокола установлено, что смертная казнь отменяется, никто не может быть приговорен к такому наказанию или подвергнут смертной казни.

Что касается отношения к проблеме смертной казни в Республике Бе ларусь, то во время проведенного в Беларуси 24 ноября 1996 г. всенародного референдума 80,44 процента граждан, принявших участие в голосовании, высказались против отмены смертной казни. Тогда в пользу этого наказания высказывались и многие юристы. Учитывая мнение большинства граждан Республики Беларусь, высказанное на республиканском референдуме года, законодатель сохранил смертную казнь как исключительную меру на казания, существенно ограничив пределы ее применения и предусмотрев альтернативный вид наказания – пожизненное заключение. В ходе республи канского социологического мониторинга, проведенного в августе– сентябре 2009 г. Информационно-аналитическим центром при Администрации Прези дента Республики Беларусь, 79,5 процента респондентов не поддержали ис ключение смертной казни из перечня наказаний за совершение особо тяжких преступлений, а за ее отмену высказались 4,5 процента опрошенных.

Для того чтобы дать характеристику любому наказанию, необходимо описать задачи и цели, которые оно преследует. Цели, которые ставит перед собой уголовное законодательство – исправление и перевоспитание осужден ных;

предупреждение совершения ими новых преступлений;

предупрежде ние совершения новых преступлений другими лицами.

-349 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Сторонники смертной казни утверждают, что она лучше других видов наказания служит устрашением и предупреждает преступность. Научные исследования, однако, мало поддерживают такое убеждение. Обычно рост преступности против жизни нигде не наблюдался, когда отменяли смертную казнь. Сдерживающим фактором преступности, надо полагать, выступает не наличие в уголовном законодательстве смертной казни, а другие факторы:

политическая стабильность общества, уровень экономического развития и общей культуры, духовности. Превентивная роль в совершении тяжких пре ступлений у смертной казни практически неощутима.

Все исследователи данного вида наказания отмечают, что смертная казнь приносит страдания. Но страдания преступника уже не нужны обществу, т.к.

смертная казнь не ставит своей задачей исправить его. Таким образом, смерт ная казнь не выполняет основной функции уголовного наказания – исправле ния осужденного.

Также необходимо отметить наиболее уязвимое место в практике при менения данного вида наказания – опасность судебной ошибки. Учитывая указанное обстоятельство, а также то, что смертная казнь носит характер не обратимого наказания, это становится решающим доводом в пользу отказа от смертной казни в мирное время и замены ее пожизненным заключением.

Еще одним аргументом за отмену смертной казни является действую щее законодательное положение, ограничивающее ее применение. Так, со гласно части 2 статьи 59 Уголовного кодекса Республики Беларусь, смертная казнь не может быть назначена: лицам, совершившим преступления в воз расте до 18 лет;

женщинам;

мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора 65 лет [3]. Введение такого ограничения свидетельствует о том, что отказ от смертной казни все-таки возможен.

На наш взгляд, отказ от назначения и применения смертной казни про диктован логикой общественного развития и с очевидностью вытекает из части третьей статьи 24 Конституции Республики Беларусь, предусматри вающей временный характер этого вида наказания. Как представляется, од ним из возможных шагов по решению проблемы смертной казни может быть введение моратория на ее применение с постановкой перед компетентными органами задачи всестороннего и глубокого исследования влияния данного решения на состояние преступности и развития общественного мнения.

Список источников и литературы 1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнения ми, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Права человека: международно-правовые документы и практика их примене ния / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1. – 816 с.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей июня 1999 г.: одоб. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 13.12.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

-350 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права The author investigates a problem of the death penalty in moral and legal aspects.

The attention is paid to a ratio of criminal and legal and philosophical categories of life and death.

УДК 347. К.В. Терехов Научный руководитель – А.С. Сенько, кандидат юридических наук, доцент (БГУ) О ЕДИНОМ СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ В статье рассматриваются проблемные вопросы создания единого следс твенного аппарата в Республике Беларусь в целях совершенствования правоохра нительной деятельности государства.

Следственный комитет Республики Беларусь (далее – Следственный ко митет) начал функционировать 1 января 2012 года, что явилось значимым со бытием в правоохранительной деятельности государства, ибо в теории науки подчеркивалась важность следственной власти [1, с. 9]. И как справедливо отмечает А.С. Александров, «появление следственной власти было вызвано отсутствием достаточного числа обвинителей среди частных лиц, необходи мостью вести следствие с энергией и затратой значительного принуждения на добытие доказательств и привлечения нужных для правосудия лиц к суду»

[2, с. 55]. Однако, на наш взгляд, ставить точку в дискуссии о создании еди ного следственного аппарата будет преждевременным.

Достаточно интересным выглядит опыт Следственного комитета Казах стана. Следственный комитет Казахстана действовал в течение одного года и, в конце концов, был расформирован, а его создание было признано ошибкой.

Говоря о преимуществах, достигнутых в результате его непродолжительной деятельности, можно выделить только преодоление ведомственной зависимос ти, однако и это было достигнуто ценой ухудшения взаимодействия следовате ля с оперативными подразделениями, что значительно снизило эффективность расследования [3, с. 35].

До 1 января 2012 года в Республике Беларусь, в соответствии со ст. Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) в редакции от 18 июля 2011 года органами, осуществляющими предварительное следствие, явля лись: органы прокуратуры, внутренних дел, государственной безопасности и финансовых расследований Комитета государственного контроля [4, с. 150].

Однако уже в 1992 году в Концепции судебно-правовой реформы было указа но, что подобное разнообразие следственных органов губительно сказывается на качестве предварительного следствия и противоречит современности, в свя -351 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей зи с этим предлагалось объединение существующих следственных аппаратов в рамках единого Следственного комитета [5, с. 270]. Законопроект «О Следс твенном комитете», внесенный на обсуждение Верховного Совета в 1993 году, был снят с повестки дня. В 1999 году по решению Президента был образован Следственный комитет при Министерстве внутренних дел, однако просущест вовал он недолго, и уже в 2003 году был упразднен [6, с. 22].

При разработке Указа Президента Республики Беларусь от 12 сентября 2011 № 409 «Об образовании Следственного комитета» учитывался опыт Со единенных Штатов Америки, в которых достаточно долгое время действует Федеральное бюро расследований, а также Российской Федерации, где с января 2011 года действует Следственный комитет. Однако необходимо учи тывать и тот факт, что ни в Российской Федерации, ни в Соединенных Шта тах Америки данные ведомства не являются единственными следственными органами. Кроме ФБР, в США также осуществляют предварительное следс твие Секретная служба казначейства, Бюро наркотиков, Таможенное бюро, Служба иммиграции и натурализации и ряд других [7, с. 439].

В Российской Федерации, как и в Республике Беларусь, идея создания Следственного комитета была включена в Концепцию судебной реформы РСФСР, и в 1993 году законопроект «О Следственном комитете Российской Федерации» был вынесен на рассмотрение Парламента и одобрен в первом чтении, однако роспуск Верховного Совета помешал его принятию [8, с. 24].

Созданный 15 января 2011 года Следственный комитет образован путем вы деления из состава Прокуратуры. Согласно ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие осуществляют следователи Следственного комитета, органов феде ральной службы безопасности, органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ [9, с. 128]. Таким образом, ни в США, ни в РФ единого следственного органа до сих пор нет.

В настоящее время в Российской Федерации идея жесткого разграни чения функций осуществления расследования, а также тенденция лишения прокурора значительного количества полномочий по надзору за деятельнос тью следователя постепенно идет на спад. Так, в середине декабря 2011 года в Государственную думу РФ был внесен законопроект № 644381-5, который наделил прокуроров полномочиями по отмене постановлений следователей об отказе в возбуждении дела, вынесению постановления об освобождении подозреваемого из-под стражи, исключению из обвинения отдельных пунк тов [10, с. 6].

Сторонники создания единого следственного аппарата указывают на то, что при его создании произойдет: достижение независимости и самосто ятельности органов расследования от исполнительной ветви власти;

преодо ление межведомственных интересов;

достижение эффекта единообразия в следственной практике и, как итог, повышение качества предварительного следствия;

повышение управляемости следственных подразделений в рам ках одного органа;

экономия бюджетных средств вследствие значительного уменьшения руководящего и обслуживающего персонала.

-352 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права В качестве контраргументов единого следственного органа высказывают ся следующие мнения: межведомственные интересы останутся, но проявятся уже в форме противоречия следственного и оперативно-розыскного аппаратов;

произойдет утрата специализации следователей;

нарушится взаимодействие с оперативно-розыскными службами;

обвинительный уклон, присущий деятель ности ведомственных следователей, останется, так как обвинительное направ ление детерминирует не следователь и не орган, а форма уголовного процесса;

монополизация следственных полномочий может стать толчком к развитию коррупции.

Таким образом, можно сказать, что формирование единого следственно го органа не означает постановку точки в данном вопросе. Отрыв оперативно розыскных служб от Следственного комитета, как показал опыт Казахстана, может негативно сказаться на его деятельности, что приведет к обратному эф фекту повышения качества предварительного следствия. Соотношение полно мочий следователя и прокурора после изучения опыта работы Следственного комитета Российской Федерации также представляет собой важную тему для дальнейших дискуссий.

Список источников и литературы 1. Указ Президента Республики Беларусь, 12 сентября 2011 г., № 409 // Нац. ре естр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 104. – 1/12845.

2. Александров, А.С. Каким не быть предварительному следствию / А.С. Александров // Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 55.

3. Мытник, П.В. К вопросу о создании единого Следственного комитета / П.В. Мытник // Юстыцыя Беларусi. – 2011. – № 9. – С. 31–36.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 03.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Бе ларусь. – Минск, 2012.

5. О Концепции судебно-правовой реформы: постановление Верховного Совета Респ. Беларусь, 23 апр. 1992 г., № 1611-XII // Ведомости Верховного Совета Респ. Бе ларусь. – 1992. – № 16. – Ст. 270.

6. Указ Президента Республики Беларусь, 30 декабря 2003 г., № 603 // Нац.

реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 2. – 1/5219.

7. Судоустройство: учебник / А.А. Данилевич, Л.Л. Зайцева, И.И. Мартинович, А.В. Солтанович;

под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2010. – С. 464.

8. Концепция судебной реформы РСФСР // Портал правовой поддержки пред принимательской деятельности [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http:// www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_40216_DocumIsPrint_Page_ 1.html. – Дата доступа: 20.03.2012.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г.:

текст Кодекса по состоянию на 10 июня 2009 года. – Москва: Инфра-М, 2009. – С. 208.

10. Прокуроры против следователей // Уголовный процесс. – 2012. – № 2. – С. 6.

This article explores the issues of establishing a single investigating judges in the Republic of Belarus in order to improve the enforcement of the State.

-353 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 343. В.В. Фёдорова Научный руководитель – В.В. Хилюта, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЯ В статье уделено внимание вопросам борьбы с обманом потребителей и актуальным вопросам квалификации преступления. Анализируются правоприме нительная практика и доктринальные подходы к сути обмана.

Обман потребителей является сегодня одним из самых распространен ных правонарушений, и при этом отмечается устойчивая тенденция его роста.

Учитывая степень распространенности фактов обмана потребителей, можно констатировать, что право белорусского гражданина на доброкачест венную продукцию попирается повсеместно и ежедневно. Однако в послед ние годы контролирующие и правоохранительные органы ослабили внима ние как к противодействию обману потребителей, так и к научному изучению данной проблемы.

Во многом гражданско-правовые и административные методы в деле защиты прав и интересов участников потребительского рынка неэффектив ны. Применению первых препятствует видимая незначительность матери ального ущерба, низкая эффективность вторых объясняется несопоставимос тью размера санкций с размером реальных выгод от бесчестной деятельности на потребительском рынке. Традиционные нормы об имущественных пре ступлениях (мошенничестве) также небезупречны в вопросе охраны пот ребительского рынка, поскольку не учитывают специфики посягательств в данной сфере, в частности, видимую малозначительность имущественного ущерба [1, с. 151].

Как нам представляется, нарушение принципов осуществления эконо мической деятельности и прав потребителей подрывает развитие нормальных отношений в сфере торговли и оказания услуг. В этой связи основное предна значение ст. 257 Уголовного кодекса Республики Беларусь заключается в ох ране предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с реализацией товаров, выполнением работ и оказанием услуг организациям и индивидуальным предпринимателям [2, с. 245].

Государство придает исключительное значение заботе о всесторонней за щите прав потребителей. Без обеспечения прав потребителей невозможны ци вилизованное функционирование рынка, развитие рыночных отношений, до стижение цели повышения качества жизни и уровня благосостояния народа.

Эффективная защита прав потребителей предполагает создание дейс твенного механизма контроля и ответственности за нарушение прав потреби -354 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права телей, способного восстанавливать правопорядок и предупреждать противо правные посягательства на интересы потребителей.

Все это и определяет значение борьбы с обманом потребителей, кото рый не только оказывает отрицательное влияние на удовлетворение потреб ностей населения, но и подрывает авторитет рыночной экономики.

Несмотря на значительную общественную опасность обмана потреби телей и относительную распространенность этого преступления, борьба с ним ведется недостаточно активно. Вместе с тем в юридической литературе мало работ, в которых бы рассматривались вопросы квалификации и предуп реждения обмана потребителей в новой экономической обстановке.

В практике судебных и следственных органов применение нормы об обмане потребителей вызывает значительные трудности, допускаются ошиб ки в квалификации этого деяния, неправильное привлечение к уголовной от ветственности при отсутствии одного из признаков состава обмана потреби телей, особенно недостаточен уровень профилактики этого преступления.

Для осознания масштабов данной проблемы стоит более подробно рас смотреть последствия обмана потребителей. Поскольку обман потребителя при продаже продовольственных товаров всегда делается с корыстной це лью и, как правило, всегда направлен на получение незаконных доходов, то для разных субъектов рыночных отношений (покупателя и производителя) последствия изготовления, реализации и потребления фальсификатов име ют разные последствия. Однако все они связаны с определенными риском и потерями.

Например, гражданин М. под видом шампуня «Тимотей» продал потре бителям несколько бутылок жидкости, которая в Турции использовалась для мытья асфальта [1, с. 164].

Потребители подвергаются наибольшему риску и несут от обмана при продаже самые большие потери. Это экономические последствия (большие расходы за меньшее количество товара, покупка продукта, непригодного к употреблению), причинение физиологического вреда организму (отрав ление, появление нового заболевания, обострение имеющегося заболева ния, генетические нарушения, формирование онкологических заболеваний, смерть) и, конечно же, моральный вред человеку (подавленное состояние, злость, стресс).

Значительные потери вследствие обмана покупателя несет не только индивидуальный потребитель, но и общество в целом. При широком распро странении обмана потребителя, в том числе и фальсифицированной продук цией, в результате которой на рынке появляются в значительном количестве опасные для человека продукты, возникает ряд факторов, способствующих ухудшению здоровья населения, снижению продолжительности жизни. Так же падает уровень доверия других государств к обществу, где процветают об ман и фальсификация, что влечет снижение уровня инвестиций в экономику данного государства.

-355 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей При обмане потребителей и фальсификаций товаров в государстве не рационально используются природные, сырьевые и трудовые ресурсы, так как на производство некачественных продуктов затрачиваются сырье, топ ливно-энергетические ресурсы, природные материалы и труд людей. Ши рокое распространение обмана путем фальсификации объектов купли-про дажи является свидетельством падения морально-нравственных устоев как отдельных граждан, так и общества в целом. И если раньше на нашем рын ке встречались только некоторые случаи обмана, обвеса, продажи фальси фицированных товаров отечественными продавцами или производителями, а также были фальсификаторы из стран СНГ, то теперь и многие зарубеж ные фирмы предпочитают обманывать белорусского покупателя, выпускать фальсифицированную пищевую продукцию и продавать ее на рынках нашей страны.

Что делать в данной ситуации? Нужно, чтобы потребитель, владеющий простейшими способами обнаружения обмана и фальсификации при покупке того или иного товара, контролировал ситуацию на рынке. Знание средств и способов обмана и фальсификации тех или иных товаров, возможность обна ружения их при покупке товаров заставят многих потребителей отказаться от приобретения даже по низким ценам товаров, особенно продовольственных, как у случайных продавцов и на неорганизованных рынках, так и в магазинах [3, с. 24–25].

Список источников и литературы 1. Хилюта, В.В. Криминологическое обеспечение расследования преступлений про тив порядка осуществления экологической деятельности: пособие / В.В. Хилюта. – Гродно:

ГрГУ, 2008. – 246 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 13.12.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Плотникова, Н.Г. Уголовная ответственность за обман потребителей: автореф.

дис. … канд. юрид. наук: 08.00.10 / Н.Г. Плотникова. – Москва, 2005. – 26 с.

The attention is paid to fight against deception of consumers and topical issues of qualification of a crime. Law-enforcement practice and doktrinalny approaches to a deception essence is analyzed.

-356 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права УДК 343. Е.А. Филоник Научный руководитель – Т.Г. Хатеневич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ В статье рассматриваются проблемы исполнения наказания в виде конфискации имущества, решение которых необходимо в целях эффективной реализации общей и частной превенции, исправления лица, совершившего пре ступление.

Эффективность правосудия и его влияние на общую криминогенную ситуацию в стране во многом определяется правильным построением сис темы наказаний и мер уголовной ответственности. Не отрицая карательной природы наказания, следует признать его направленность на исправление че ловека и предупреждение совершения им новых преступлений.

Современная уголовная политика является социально ориентирован ной. Система мер уголовной ответственности сконструирована таким обра зом, чтобы осужденный по возможности не отрывался от привычных усло вий, в которых происходит процесс нормальной жизни человека. Как отмечает В.М. Хомич, такая ориентация вовсе не означает отказа от применения строго изоляционных мер наказания для преступников, представляющих серьезную опасность для общества и его граждан в связи с совершением тяжких и особо тяжких насильственных и корыстно-насильственных преступлений [4, с. 4].

В случае совершения корыстных преступлений с учетом реализации со циального содержания уголовно-правовой политики представляется необходи мым применение в большей степени наказаний имущественного характера и, в первую очередь, конфискации имущества, которая по своей природе и объему кары имеет наибольший потенциал исправительного воздействия на лиц, со вершивших преступление. Как отмечает А.А. Пропостин, в настоящее время в науке уголовного права приоритет отдается развитию и закреплению в зако нодательстве мер, не связанных с лишением свободы. Среди них особое место занимает конфискация имущества, рассматриваемая как действенное средство, направленное на лишение преступности экономической основы [3, с. 3].

В Уголовном кодексе Республики Беларусь конфискация имущества установлена в качестве дополнительного наказания. Данный вид наказания достаточно часто применяется судами, тем не менее, в полном объеме испол няются около 20 % приговоров [5, с. 8]. Более того, в процессе исполнения -357 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей данного наказания устанавливается, что в значительном количестве случаев предметом конфискации могут быть лишь вещи, не представляющие ценнос ти [6, с. 385]. Это свидетельствует об определенных проблемах при исполне нии конфискации имущества.

Отсутствие у лиц, совершивших преступления, имущества, могущего стать предметом конфискации, делает невозможным исполнение данного наказания. Действительно, большинство осужденных к данному виду нака зания – неработающие, ранее судимые лица, не имеющие собственности, ко торую можно изъять в доход государства [6, с. 385].

Низкая эффективность конфискации имущества обусловлена также су ществованием множества способов сокрытия имущества, подлежащего изъ ятию. Как отмечает Д.В. Шаблинская, наиболее распространенным способом сокрытия имущества от конфискации является не простая передача каких либо предметов, а заключение фиктивных сделок, а также легализация иму щества. Следует подчеркнуть, что подобным образом укрывается в первую очередь имущество, приобретенное преступным путем [6, с. 385].

Что касается легализации добытого преступным путем имущества, Кон венция ООН против коррупции в статье 31 предлагает государствам-участни кам рассмотреть возможность установления требования о том, чтобы лицо, совершившее преступление, доказало законное происхождение таких пред полагаемых доходов от преступления или другого имущества, подлежащего конфискации, в той мере, в какой такое требование соответствует основопо лагающим принципам их внутреннего законодательства и характеру судеб ного и иного разбирательства [1]. Рекомендуемая норма в законодательстве Республики Беларусь не предусмотрена. Д.В. Шаблинская предлагает ввести в белорусское уголовное законодательство соответствующее положение, ка сающееся конфискации имущества, добытого преступным путем [6, с. 386].

Еще одной проблемой при исполнении данного вида наказания являет ся несвоевременное наложение ареста на имущество обвиняемого в качестве меры, способствующей обеспечению конфискации. Так как наложение ареста на имущество, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, не является неотложным следственным действием и входит в круг прав соответствующего органа, ведущего уголовный процесс, а не является его прямой обязанностью, то несвоевременное его осуществле ние способствует сокрытию имущества от конфискации [5, с. 8].

В сложившейся ситуации суды обязаны проверять, приняты ли лицом, производящим дознание, или следователем меры, обеспечивающие возмож ную конфискацию имущества. При непринятии таких мер указанными лицами они могут быть приняты непосредственно судом или судьей, а когда это не возможно, то судья при назначении и подготовке судебного разбирательства обязывает соответствующие органы принять такие меры. Пленум Верховного Суда рекомендует судам при назначении частичной конфискации четко указать -358 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права в приговоре, какая именно часть имущества осужденного конфискуется, или перечислить конфискуемые предметы, ценные бумаги и т.п. [2].

Таким образом, конфискация имущества как наказание является доста точно действенным и суровым средством карательного воздействия на лицо, совершившее преступление. Тем не менее, на данном этапе развития меха низма уголовно-правового регулирования применение конфискации имущес тва является недостаточно эффективным в силу определенных негативных условий. Представляется целесообразным реформирование института кон фискации имущества с тем, чтобы реализация общей и частной превенции, а также достижение цели исправления лица, совершившего преступление, при исполнении этого вида наказания обеспечивало эффективность системы мер противодействия корыстной преступности.

Список источников и литературы 1. Конвенция ООН против коррупции // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2003. – Режим доступа: http.www.un.org/ru/documents/decl_ conv/conventions/corruption.shtml. – Дата доступа: 26.02.2012.

2. О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным де лам: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 сен. 1999 г., № 8: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 29.03. г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Пропостин, А.А. Конфискация имущества как мера борьбы с преступнос тью: прошлое, настоящее, будущее: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Пропостин;

Томский гос. ун-т. – Томск, 2010. – 21 с.

4. Хомич, В.М. Содействие более широкому применению международных стандартов в области прав человека в процессе отправления правосудия в Республи ке Беларусь: отчет и рекомендации эксперта проекта В.М. Хомича // Применение в Республике Беларусь мер наказания, не связанных с лишением свободы: материалы конференции, г. Минск, 25 мая 2009 г. – Минск, 2009. – С. 4–42.

5. Шаблинская, Д.В. Конфискация имущества в уголовном праве: совершенс твование законодательства и практики применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук:

12.00.08 / Д.В. Шаблинская;

Академия МВД Респ. Беларусь. – Минск, 2010. – 23 с.

6. Шаблинская, Д.В. Сокрытие имущества от конфискации / Д.В. Шаблинская // Управление в социальных и экономических системах: материалы ХVII междунар. науч. практ. конф., г. Минск, 2–6 июня 2008 г. – Минск: Изд-во МИУ, 2008. – С. 385–386.

Confiscation as a specific type of punishment in criminal law is considered.

Judicial and investigatory practice and actual problems of application of confiscation of property is analyzed.

-359 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 349. А.В. Христюк Научный руководитель – Р.Н. Ключко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ОХРАНУ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В статье уделено внимание историко-правовому аспекту развития уголов ного законодательства, направленного на обеспечение уголовно-правовой охраны окружающей среды.

При решении проблемы уголовно-правовой охраны окружающей при родной среды необходимо учитывать развитие уголовного законодательства, условия его формирования, тенденции и перспективы. И впервые представ ление о необходимости охраны природы можно наблюдать в законодатель стве античных государств. В трактате Платона «Законы» земля рассматри валась как государственная собственность. Забота граждан о земле должна быть сильнее, чем любовь детей к матери. Запрещалась охота ночью, с помо щью силков, тенет, добыча рыбы с помощью отравляющих веществ – «соков, мутящих воду», и т.д. [1].

В эпоху средневековья наблюдаются попытки кодификации преступ лений против природной среды. Так, среди наиболее важных источников уголовного права того времени можно выделить Статуты Великого княжес тва Литовского. Здесь мы находим правовые нормы природоохранительного характера, которые были направлены на защиту частновладельческих прав на природные ресурсы. Раздел девятый Статута ВКЛ 1529 года «О ловах, о пущах, о бортном дереве, об озерах, о бобровых гонах, о хмельниках, о соко линых гнездах» содержит 14 статей, предусматривающих наказания за охоту в чужих владениях, ловлю рыбы и др. [2, с. 193].

Статьи девятого раздела Статута ВКЛ 1566 года свидетельствуют о стремлении законодателя охранять природу и ее богатства. Так, за разруше ние лебединого гнезда взимался уголовный штраф «три рубля денег» [1].

Наиболее разработанным источником, который регулировал отношения природопользования на территории Беларуси, являлся Статут ВКЛ 1588 года, закрепляющий в разделе десятом «О пущу, о ловы, о дерево бортное, о озера и сеножати» ответственность за экологические преступления в 18 артикулах.

В этом Статуте содержатся нормы, усиливающие ответственность за охрану лесов, урегулированы вопросы приобретения, отчуждения земель и других природных объектов.

-360 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права Следует отметить, что законодательство ВКЛ XV–XVI веков охраняло природные объекты великокняжеских, монастырских и общинных владений от посягательств на них со стороны иных лиц.

После присоединения территорий Беларуси к России Статут 1588 г. про должал действовать. Вместе с тем на белорусских землях действовало и зако нодательство России. Так, в Уложении 1649 г. охрана природной среды нашла отражение в разделе об ответственности за имущественные преступления, и касалась она в основном вопросов ограничения охоты и охраны лесов.

Особенно большого размаха уничтожение природных ресурсов достигло в начале XIX в. и до середины XX в., чему способствовали, с одной стороны, рез ко возросшие технические возможности, с другой – безудержная конкуренция и ненасытная жажда предпринимателей к наживе [3, с. 67].

Процесс создания советского уголовного законодательства об охране природы берет свое начало с принятия на Втором съезде Советов Декрета «О земле», заложившего основы природопользования в стране. Первоначально в сферу уголовно-правовой охраны попали те ресурсы, которые в условиях гражданской войны и разрухи стали объектом наиболее интенсивного раз грабления: леса и животный мир. Для защиты лесов общегосударственного значения в 1917 г. был принят Декрет «О лесах»;

уголовная ответственность за посягательство на диких животных основывалась на Декрете СНК «О сро ках охоты и праве на охотничье оружие». В данный период уголовному зако нодательству об охране природы были присущи все противоречия становле ния советского законодательства: неустойчивость возникающих отношений, отсутствие опыта законодательной деятельности и общих теоретических представлений о путях развития права при необходимости ломки дорево люционного законодательства. Уголовно-правовые нормы содержались в актах административно-правового характера, направленных на организацию пользования природными ресурсами. В качестве критерия криминализации деяния выступало нарушение правомочий государства на пользование при родными ресурсами.

Послеоктябрьское развитие уголовного природоохранительного за конодательства было связано с попыткой его кодификации. Немаловажную роль сыграла отмена многих чрезвычайных мер и введение НЭПа, переход от сугубо административных мер управления социальными процессами к при менению экономических методов. Так, устранялись абсолютные ограниче ния на производство охоты в ряде регионов. Позднее был разрешен лов рыбы для собственного потребления гражданами. Однако эти меры не улучшили состояние охраны природных ресурсов.

С учетом сложившегося положения в Уголовном кодексе БССР 1928 г.

была закреплена уголовная ответственность за нарушение правил охраны природы. Она предусматривалась в одной статье, но за три вида преступных посягательств: несоблюдение соответствующих законов и постановлений, принятых в целях сбережения лесов;

охоту в недозволенном месте в недозво -361 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ленное время недозволенными орудиями, способами и приемами;

разработку недр с нарушением установленных правил.

Поскольку вопрос о систематизации уголовно-правовых природоохра нительных норм в те годы не возникал, особенностью Уголовного кодекса БССР 1928 г., сохранившейся до принятия в 1960 г. Уголовного кодекса БССР, явилось то, что некоторые нормы об охране природы помещались в статьи, посвященные в целом охране иных социальных ценностей.

В Уголовном кодексе БССР 1960 г. ответственность за экологические преступления предусматривалась в нескольких статьях, которые были рас положены в различных главах УК (ст. 158, 159, 161, 162, 163, 164, 165, 218) [4, с. 23]. Так, прежнее уголовное экологическое законодательство в основ ном было ориентировано на то, чтобы положить конец расхищению при родных ресурсов. Пренебрегало оно и особой важностью защиты здоровья человека, экологического благополучия населения при решении хозяйс твенных, военных, научных и иных проблем.

И только в 1999 г., с принятием Уголовного кодекса Республики Бела русь, можно наблюдать формирование наиболее совершенной системы эко логических преступлений – впервые была выделена глава 26 «Преступления против экологической безопасности и природной среды». По настоящее вре мя экологическая преступность регулируется именно данной главой.

Таким образом, применение метода исторического анализа позволяет более эффективно исследовать процесс становления уголовного закона, на правленного на охрану природной среды. Именно поэтому выделение в спе циальную главу Уголовного кодекса экологических преступлений следует оценивать как весьма плодотворное достижение в области совершенствова ния уголовно-правового регулирования охраны природной среды и повыше ния ответственности за вред, причиняемый естественной основе существо вания человека.

Список источников и литературы 1. История развития законодательства об ответственности за экологические преступления [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://russian-pravo.

ru/ugolovnoe-pravo/802-istoriya-razvitiya-zakonodate-lstva-ob-otvetstvennosti-za yekologicheskie-prestupleniya.html. – Дата доступа: 08.02.2012.

2. Статут Великого княжества Литовского 1529 года;

под ред. академика АН Литовской ССР К.И. Яблонскиса. – Минск: Издательство Академии наук БССР, 1960. – 253 с.

3. Балашенко, С.А. Экологическое право: учеб. пособие / С.А. Балашенко, Д.М. Демичев. – 2-е изд. – Минск, 2000. – 398 с.

4. Марчук, В. Ответственность за преступления против экологической безопас ности и природной среды в Уголовном кодексе 1999 года / В. Марчук // Юстиция Бе ларуси. – 2000. – № 2. – С. 22–30.

-362 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права The attention historical legal is paid to aspect of development of the criminal legislation directed on ensuring of criminal legal protection of environment.

УДК 343.242.2(476) А.С. Чужеземец Научный руководитель – Р.Н. Ключко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ОСУЖДЕНИЕ С ОТСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ (СТАТЬЯ 77 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ) Автор исследует в статье проблемные вопросы применения отсрочки ис полнения наказания и предлагает меры по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики исполнения данного наказания.

В новых социально-экономических условиях нашего государства перед наукой уголовного права встала задача разработки такого законодательства, которое бы в большей мере стимулировало формирование новых отноше ний в обществе, эффективно охраняло его от общественно опасных посяга тельств. Наибольший удельный вес среди применяемых мер воздействия за нимает уголовное наказание в виде лишения свободы. Однако исследования показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребыва ние в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. Поэтому развитие альтернативных наказа нию мер уголовной ответственности представляется актуальной задачей, что обусловливается рядом факторов. Во-первых, необходимостью реализации международных стандартов в сфере уголовного правосудия и обращения с правонарушителями, проведением политики по расширению альтернатив ных лишению свободы мер воздействия, включая проведение соответствую щих научных исследований в этой сфере. Во-вторых, карательной политикой государства, имеющей тенденцию к расширению применения лишения сво боды и росту численности осужденных в исправительных учреждениях.


В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтере совано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания. Практика по казывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отноше нии тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих боль -363 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей шой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и осуждение с отсрочкой исполнения наказания.

Разработка теоретических и практических проблем института «отсроч ки исполнения приговора» в основном приходится на 80-е–начало 90-х гг.

XX столетия (Л.Н. Башкатов, Г.С. Гаверов, Е.А. Горяйнова, Б.Ж. Жунусов, Т. Зайцева, А.С. Закутский, Н.Л. Коваленко, В.Ф. Колышкина, Ю.А. Кондра тьев, В.А. Ломако, И.Л. Марогулова и др.). Указанные авторы внесли значи тельный вклад в развитие института отсрочки и уголовно-правовой науки в целом. Вместе с тем большинством из них отсрочка исполнения наказания рассматривалась как освобождение осужденного от наказания, а не как само стоятельная форма реализации уголовной ответственности. Существенный вклад в развитие альтернативных наказанию мер воздействия был внесен в последние годы XX столетия. Разработанная белорусской школой уголовного права (В.М. Хомич) нормативная концепция уголовной ответственности, ко торая нашла отражение в принятом в 1999 г. Уголовном кодексе Республики Беларусь, позволила сформулировать более широкое функциональное содер жание данного вида ответственности. Наряду с наказанием она включает и такие формы реализации, как осуждение с условным неприменением нака зания, осуждение с отсрочкой исполнения наказания, осуждение без назна чения наказания.

Так, согласно ч. 1 ст. 77 Уголовного кодекса Республики Беларусь, если при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, за преступление, не являющее ся тяжким, суд, учитывая характер и степень общественной опасности со вершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть до стигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, он может применить отсрочку исполнения назначенного наказания на срок от одного года до двух лет. Суд может в этих случаях отсрочить и исполнение дополнительных наказаний [5, c. 58].

Закон запрещает применение осуждения с отсрочкой исполнения нака зания к лицам, осуждаемым за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В судебной практике нередко в качестве основного повода для примене ния отсрочки исполнения наказания служит несовершеннолетие виновного, так как психика несовершеннолетнего обладает рядом особенностей, созна ние находится в стадии формирования. Степень общественной опасности лица иногда определяется в некоторой мере и его поведением после соверше ния преступления. Если виновный раскаивается, принимает меры для лик видации или уменьшения причиненного вреда, является с повинной, то это в ряде случаев может свидетельствовать о том, что для его исправления нет необходимости в реальном отбывании наказания [4].

-364 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права Кроме обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние, суды, применяя отсрочку исполнения наказания, учитывают семей ное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, серьезные заболевания членов семьи и т.п.

Как форма реализации уголовной ответственности отсрочка исполне ния наказания представляет собой правовой механизм со сложной структу рой. Применение отсрочки предполагает поэтапную реализацию уголовной ответственности. Освобождение от исполнения наказания происходит при вынесении приговора, а освобождение от наказания – по истечении отсроч ки, если осужденный докажет свое исправление.

Цели уголовной ответственности при осуждении с отсрочкой исполне ния наказания могут быть достигнуты посредством следующей системы мер воздействия:

1) акта осуждения лица по приговору суда за совершенное преступ ление, создающего состояние судимости лица как преступника на период отсрочки вплоть до освобождения от наказания (если такое решение будет принято судом по истечении отсрочки);

2) актуализированной угрозы исполнения назначенного наказания, от отбывания которого лицо может быть освобождено по истечении отсрочки, если в период испытания докажет свое исправление (готовность вести право послушный образ жизни);

3) обязанностей исправительного характера, которые устанавливаются судом с учетом педагогической и ресоциализационной (социальной, трудо вой, семейной и т.п.) целесообразности.

Верховный Суд Республики Беларусь выступает за расширение приме нения отсрочки исполнения наказания. Так, заместитель Председателя Вер ховного Суда Республики Беларусь В. Калинкович подчеркнул, что анализ судебной практики свидетельствует о том, что «в настоящее время подходы судов республики к назначению уголовных наказаний в целом соответству ют законодательству, криминогенной ситуации и состоянию судимости». По его словам, в Беларуси около 90 % лиц осуждается за совершение нетяжких преступлений, что позволяет широко применять на практике наказания, не связанные с лишением свободы. По его словам, к общественным работам осуждаются 8 %, к исправительным работам и штрафам – по 14 % и к огра ничению свободы – 27 %.

В. Калинкович подчеркнул, что Верховный Суд будет рекомендовать судам страны активно применять осуждение с отсрочкой исполнения нака зания, осуждение с условным неприменением наказания и осуждение без на значения наказания [2].

В поддержку этого решения направлен Указ Президента Республики Беларусь № 672 от 23.10.2010 года «Концепция совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения», в котором пред лагается расширение применения альтернативных лишению свободы видов наказаний и иных мер уголовной ответственности, усиление предупреди тельного воздействия отсрочки исполнения наказания, условного неприме -365 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей нения наказания, осуждения без назначения наказания. Реализация назван ных мероприятий концепции будет осуществляться поэтапно до 2015 года, в том числе путем подготовки законопроектов о внесении соответствующих изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголов но-исполнительный кодексы [3].

Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания является самостоятельной формой реализации уголовной ответственности, основан ной на использовании системы контролируемого испытания осужденного.

Важнейшим ее элементом выступает факт осуждения и связанный с ним ре жим ограничительного и исправительного воздействия на осужденного.

Возможность применения отсрочки исполнения наказания должна ос новываться на данных, характеризующих личность виновного, условиях и образе его жизни, способности адекватно реагировать и выполнять требова ния испытательного контроля в условиях свободы.

Применение отсрочки требует от суда при вынесении приговора соблю дения определенной процедуры, которая касается как обоснованности при менения данной меры уголовной ответственности, так и разъяснения ее сути осужденному. Отсрочка исполнения наказания аннулируется без специально го определения суда в случае совершения осужденным нового умышленного преступления, а равно неосторожного преступления, за которое он осуждает ся к лишению свободы.

Список источников и литературы 1. Барков, А.В. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года / А.В. Барков // Юстиция Беларуси. – 1999. – № 4. – С. 67–71.

2. Верховный Суд Республики Беларусь выступает за расширение примене ния наказания с отсрочкой исполнения наказания // [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа:http://www.interfax.by/news/belarus/79977. – Дата доступа: 12.01.2012.

3. Концепция совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента Респ. Беларусь, 23 окт. 2010 г. № 672 // Кон сультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр пра вовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. О применении судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст. 77–79 Уголовного кодекса Республики Беларусь: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 30 сен. 2010 г., № 9 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

5. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июля 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 12 февр. 2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юр Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.


The author investigates problem questions of application of a delay of an execution of the punishment and offers measures for improvement of the existing criminal legislation and practice of execution of this punishment.

-366 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права УДК 341.233. А.А. Яцук Научный руководитель – Р.Н. Ключко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА ВЗЯТКИ В статье проводится анализ предмета ст. 431 Уголовного кодекса Рес публики Беларусь, предлагается его определение. Рассматриваются вопросы совершенствования действующего уголовного законодательства и правоприме нительной практики.

Дача взятки как самостоятельное преступление предусмотрена ст. Уголовного кодекса Республики Беларусь (УК) и представляет собой вру чение должностному лицу или его близким материальных ценностей либо выгод имущественного характера, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за покровительство или по пустительство по службе, благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или представляемых им лиц какого-либо действия, которое это лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных пол номочий [1, с. 434].

Взяточничество как одно из распространенных и опасных проявлений коррупции относится к числу наиболее латентных преступлений. В практи ческой деятельности органов дознания и следствия вызывает затруднение не только выявление и пресечение этого преступления, но и его квалификация.

Причем особую трудность в ряде случаев представляет установление пред мета взятки.

Проблеме определения предмета всегда отводилась значительная роль в уголовном праве. Трудности на практике и разноплановость высказываемых в юридической литературе точек зрения по поводу характеристики предмета взятки приводили к расплывчатости и размытости этого понятия. А между тем данный признак состава преступления является исходным моментом при установлении объекта преступления и квалификации деяния [3, с. 44].

В качестве предмета взятки могут быть только материальные ценности либо выгоды имущественного характера, предоставляемые должностному лицу исключительно в связи с его должностным положением и за использо вание своих служебных полномочий в интересах дающего такое вознаграж дение. Так, в качестве предмета взятки возможны следующие выгоды иму щественного характера: прощение долга, оплата долга должностного лица, отзыв имущественного иска из суда, предоставление в безвозмездное (или по -367 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей явно заниженной стоимости) пользование какого-либо имущества, получе ние кредита на льготных условиях, уменьшение арендных платежей процен тных ставок за пользование банковскими ссудами и т.п. [5, с. 21].

Имея в виду многообразие предметов взятки в виде выгод имущес твенного характера, пожалуй, невозможно вывести общую теоретическую формулу момента принятия должностным лицом взятки в этих случаях. Но, так или иначе, должен быть установлен, конкретизирован факт не только пре доставления, но и принятия должностным лицом подобной выгоды имущес твенного характера.

Вознаграждение, передаваемое должностному лицу, может рассмат риваться как взятка, если оно передавалось ему в связи с его должностным положением за соответствующие действия по службе, а не в качестве оплаты конкретной услуги. Так, не может рассматриваться как дача взятки передача должностному лицу соответствующей денежной суммы в качестве оплаты аренды помещения, которая фактически была предоставлена заинтересован ному лицу, хотя и в нарушение действующего законодательства. Действие должностного лица в таких случаях следует квалифицировать по совокуп ности преступлений: злоупотребление властью или служебными полномочи ями и хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочи ями [4, с. 44].

При этом, исходя из характера материального блага, предмет взятки может быть передан во временное пользование без приобретения на него должностным лицом права собственности. В частности, автомашина, от данная в распоряжение должностному лицу по доверенности, будет пред метом взятки, взяткой является и предоставление для временного прожива ния квартиры или дачи без надлежащей арендной платы.

Оказание должностному лицу услуг нематериального характера, не влекущих получение материальной выгоды, за совершение им по службе тех или иных действий или за бездействие не может рассматриваться как взяточ ничество [2, с. 49].

Не могут быть предметом взятки услуги неимущественного характера, оказываемые должностному лицу, хотя бы и за совершение определенных действий по службе (хвалебный очерк, статья в газете, положительная ха рактеристика или рекомендация, соавторство в научной работе и т.д.). При соответствующих условиях такие действия могут квалифицироваться как должностное злоупотребление.

Таким образом, предмет взятки может быть самым различным, но им могут быть только материальные ценности либо выгоды имущественного ха рактера, предоставляемые должностному лицу исключительно в связи с его должностным положением и за использование своих служебных полномочий в интересах дающего такое вознаграждение.

-368 Раздел 9. Состояние, проблемы и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального права Список источников и литературы 1. Бабий, Н.А. Уголовное право. Особенная часть / Н.А. Бабий, И.О. Грунтов. – Минск:

Новое издание, 2002. – 845 с.

2. Добродей, А. К вопросу о предмете взятки / А. Добродей // Юстиция Белару си. – 2002. – № 5. – С. 48–50.

3. Клим, А.М. Сувенир, подарок, взятка... /А.М. Клим // Право Беларуси. – 2004. – № 13. – С. 80–85.

4. Краснопеева, Е. Предмет взятки и классификация содеянного / Е. Краснопеева // Законность. – 2001. – № 8. – С. 44–45.

5. Яни, П.С. Выгоды имущественного характера как предмет взятки / П.С. Яни // Законность. – 2009. – № 1. – С. 21–22.

The author carries out the analysis of a subject of Art. 431 of Criminal Code and its definition is offered. Questions on improvement of the existing criminal legislation and law-enforcement practice are put.

-369 СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛ 6. ТРУДОВОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПРАВО:

СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ...................... Астапчик О.В. Государственное управление в области охраны атмосферного воздуха......................................................................................... Ефимова И.А. Учебно-трудовой договор........................................................ Занемонская В.С. Дисциплинарная ответственность в трудовом праве....... Зданович Е.В. Правовые основания придания территории статуса экологически неблагополучной........................................................................ Каспирович А.А. Отстранение работника от работы как один из видов приостановления трудового договора............................................................. Ковган Е.В., Козакевич В.М. Применение исковой давности в трудовом законодательстве................................................................................................ Кораневская А.С. Сравнительно-правовой анализ обязанностей безработных в Республике Беларусь и Российской Федерации.................... Костевич К.С. Пределы хозяйской власти нанимателя............................... Кривонощенко А.С. Некоторые аспекты правового обеспечения экологической безопасности в Республике Беларусь............................................ Леонюк М.С., Викторович З.М. Заемный труд как нестандартная форма занятости: необходимость законодательного закрепления................ Михнайть М.Ю. Нетрудоспособность как условие назначения пенсии по случаю потери кормильца.............................................................. Никитина О.В. Особенности регулирования труда молодежи...................... Панас Е.В. Фриланс как альтернативная форма трудовых отношений....... Поддубный Д.Ю. Ответственность за нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях и объектах Республики Беларусь.............................................................................................................. Попок Е.М. Ограничение трудовых прав работников.................................... Рудько И.С. Некоторые аспекты права собственности граждан Республики Беларусь на земельные участки.................................................. Савицкая К.Е. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный нанимателю................................................................................ Савко В.В. Реформирование пенсионного обеспечения граждан Республики Беларусь на современном этапе.................................................. Сандракула В.А. О правовом регулировании времени отдыха в Республике Беларусь...................................................................................... Санюк Е.Г. О правовом регулировании экологической безопасности при чрезвычайных ситуациях в Республике Беларусь.......................................... -370 Содержание Сёмуха Ю.

В., Колядко Е.П. К вопросу о социальной защите детей в Республике Беларусь.......................................................................... Станчик Е.С. Понятие, виды и структура экологических правонарушений................................................................................................. Сторожева Т.Ю. О социальной защите граждан в Республике Беларусь.............................................................................................................. Тасьминская О.С. Правовое регулирование времени отдыха........................... Филипчик Ю.Н. Предоставление трудовых отпусков: некоторые проблемы правового регулирования и пути их решения............................... Шевчик В.П. Приоритеты обеспечения рационального использования вод............................................................................................. Шейко О.А. О финансировании программ и мероприятий по рациональному использованию природных ресурсов и охране окружающей среды........................................................................................... РАЗДЕЛ 7. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ..................... Белоусова Т.В. К вопросу о сущности и признаках договора дарения.............................................................................................................. Брузго Е.А. Типология современных спортивных клубов в Республике Беларусь..................................................................................... Гайдарович Т.Ф. Право акционера на информацию.................................... Галич В.В. Правовая природа решений общих собраний участников хозяйственного общества................................................................................. Гаркович А.А. Охрана компьютерной программы как объекта авторского права................................................................................................ Достовалова А.А. Наследование имущества в Республике Беларусь иностранными гражданами и лицами без гражданства............. Жвалевская Ю.С. Участники холдинга.................................................... Заневская А.Ю. Природа реституционного правоотношения.......................... Иоскевич А.А. Этапы реорганизации частного унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью........................ Кельник Н.А. Машино-место как объект недвижимости.......................... Киженцева Я.Ю. Принципы гражданского права......................................... Кислая А.М. Перспективы совершенствования законодательства Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности............... Конон Ю.А. Соотношение понятий «банкротство»

и «несостоятельность»................................................................................... Кузьмич Е.М. Об ответственности сторон по договору строительного подряда.................................................................................... -371 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Мазайло О.В. Завещательная дееспособность несовершеннолетних....... Павлова Т.Р. О некоторых проблемах деятельности государственных унитарных предприятий в Республике Беларусь......................................... Пильчук Е.Ч. Понятие и признаки фирменного наименования и товарного знака как гражданско-правовых категорий.............................. Прокопик Ю.П. Некоторые вопросы долевого строительства жилья....... Пушков А.А. О необходимости принятия закона Республики Беларусь «О государственно-частном партнерстве».................................. Ровба Е.В. Жилищные права детей.............................................................. Русак О.А. Нетрудоспособность как условие возникновения права на обязательную долю в наследстве.................................................... Савоняка Ю.З. Реализация многодетными семьями права на жилище........................................................................................................ Савчик И.Г. Авторское право в сети Интернет............................................ Тальковская А.А. Наследование: некоторые аспекты правового регулирования.................................................................................................. Трубчик А.М. К понятию «недобросовестная конкуренция»....................... Фроленкова Ю.А. Статус совместной собственности бывших супругов............................................................................................................ Цветков А.В. Защита имущественных прав сторон в кредитном договоре............................................................................................................ Чура В.С. Как выселить собственника жилья?............................................ Чайко Е.В. К вопросу о защите права на жилище несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, органами прокуратуры................. Якубашко Е.С. Новое в законодательстве о купле-продаже гаражей........ Янкевич О.З. Подназначение наследников как гарантия надлежащего исполнения завещания.................................................................................... Янчуревич К.В. Понятие смешанных договоров, их виды и отличия от непоименованных договоров..................................................................... РАЗДЕЛ 8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ........................................................................ Азерская Е.В. Проблемные вопросы правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий........................................... Бобровская С.А. Создание системы третейских судов в Республике Беларусь.................................................................................... Болохонов Б.С. Электронное правосудие: понятие и перспективы внедрения в Республике Беларусь................................................................. -372 Содержание Болтуть Н.И. Отдельные аспекты совершения исполнительной надписи нотариальными органами................................................................ Бондарович О.В. Право ребенка на жизнь в семье.................................... Ващило Т.А. Соглашение об уплате алиментов........................................... Герасимович К.А. Адвокат в гражданском судопроизводстве.......................... Григорович В.Л. Понятие и виды доказательств в гражданском процессе........................................................................................................... Жуковская М.А. Отдельные проблемы заключения мирового соглашения в процедуре банкротства........................................................... Иванцова Ю.Г. Теоретические аспекты действия принципа приоритета международных договоров в международном гражданском процессе...... Коник Н.Д. Ограничения в брачном договоре............................................. Коронец Е.Ю. Судебная защита права на социальное обеспечение......... Коряковская Ю.О. Правовое регулирование деятельности третейских судов............................................................................................. Кречко Ю.П. О правовом регулировании третейского разбирательства в Республике Беларусь.................................................................................... Кулаковский С.С. Полная и неполная апелляции в хозяйственном судопроизводстве............................................................................................. Кулеш Р.В. Вопросы перевода жилых помещений в нежилые......................... Лисовская Ю.В. История возникновения суррогатного материнства....... Миклашевская Е.В. Институт представительства в гражданском процессе........................................................................................................... Михальчук В.Ю. Принцип состязательности и его реализация в гражданском процессе............................................................. Михасёнок Ю.А. Понятие семейно-правовых споров и особенности их рассмотрения в суде................................................................................... Мороз В.А. К вопросу о разъяснении действующего законодательства по процедуре предъявления документов с участием иностранного лица................................................................................................................... Мялик А.В. Медиация в нотариальной деятельности.................................. Падабедова М.М. Принцип состязательности в гражданском процессе........................................................................................................... Писарик В.И. О правовом положении многодетных семей в Республике Беларусь.................................................................................... Поддубный Д.Ю., Козловский В.Г. Адвокатская этика.............................. Роуба Е.В. Третейский суд как альтернативная форма рассмотрения споров............................................................................................................... - Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Рубель А.И. Имущественные отношения между супругами в иностранном браке..................................................................................... Рыжик О.С. Некоторые особенности приказного производства в гражданском процессе................................................................................. Тарасевич Е.З. Заключение эксперта в гражданском процессе:



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.