авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Изначально клубы как идея организации людей с общими интересами появились в античности. Все желающие объединялись в большие регулярно собирающиеся группы, где обсуждали интересующие их проблемы, дели лись знаниями и опытом. После эпохи Средневековья под словом «клуб» по нималась организация, для посещения собраний которой нужно было стать ее членом, внести плату, разделять общие интересы и следовать правилам группы.

В XVII–XVIII столетиях с повсеместным распространением в Европе кофе стали появляться соответствующие клубы. Это были довольно респек табельные общества – «джентльменские клубы», куда было непросто попасть постороннему человеку. Они быстро превратились в места обсуждения важ ных общественных, политических и экономических тем.

Тогда же понятие «клуб» стало применяться к различным организаци ям, которые не ставили основной целью общение, но, тем не менее, объеди нялись под общими интересами. Появлялись атлетические, альпинистские, шахматные, спортивные, литературные, автомобильные, музыкальные, худо жественные клубы [1, c. 25].

Можно сказать, что современные спортивные клубы – это професси ональные или любительские организации, имеющие команду спортсменов, инфраструктуру, систему управления и обслуживающий персонал.

Законодательно закреплено понятие «спортивный клуб» в ст. 17 Закона Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. № 2445-XII «О физической культуре и спорте», где спортивный клуб рассматривается как организация, осущест вляющая деятельность по подготовке и представлению спортсменов (команд спортсменов) от своего имени на спортивных соревнованиях по определен ным видам спорта и создаваемая в любой, предусмотренной законодательс -88 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития твом организационно-правовой форме, от которой напрямую зависит ее фи нансирование [3].

Российское законодательство закрепляет понятие «спортивный клуб»

в Федеральном законе «О физической культуре и спорте в Российской Феде рации» в ст. 19, где он представлен как юридическое лицо, осуществляющее учебно-тренировочную, соревновательную, физкультурную и воспитатель ную деятельность [4].

Все современные спортивные клубы Беларуси можно сгруппировать с точки зрения обслуживаемого контингента, выделив следующие их виды:

спортивные клубы, созданные на базе промышленных предприятий в форме общественных объединений;

студенческие спортивные клубы в вузах;

школь ные спортивные клубы;

территориальные спортивные клубы;

фитнес-клубы, спортивно-оздоровительные клубы и центры и т.п.;

физкультурно-спортив ные клубы инвалидов.

Данные клубы следует отнести к полупрофессиональному или люби тельскому спорту, где спортсмены добились высоких спортивных достиже ний и получают вознаграждения только за затраченное на спорт время, без соответствующих социально-правовых гарантий, устанавливаемых профес сионалам.

Также следует выделить спортклубы профессионального спорта по игровым видам, являющиеся, как правило, коммерческими организациями, где основой является профессиональный спорт, который представляет собой предпринимательскую деятельность, целью которой является удовлетворе ние интересов спортсменов, избравших спорт своей профессией, спортив ных организаций, за которые они выступают, зрителей, а также достижение высокого спортивного мастерства. В свою очередь, спортсмены-профессио налы могут быть разделены:

а) на спортсменов, строящих свою подготовку с акцентом на успешное участие в олимпийских играх, чемпионатах мира и континентов;

б) профессионалов, строящих свою подготовку преимущественно для участия только в коммерческих соревнованиях и соревнованиях профессио нальных лиг или ассоциаций, главной особенностью которых является мно гоэтапность проведения [2, c. 218].

Таким образом, с организационно-экономической точки зрения все спортивные клубы можно подразделить на клубы любительского спорта, создаваемые в форме общественных объединений, и коммерческие клубы, во-первых, физкультурно-оздоровительной направленности и, во-вторых, профессионального спорта (футбольные, хоккейные, теннисные, волейбола, баскетбола и т.п.).

Список источников и литературы 1. Алексеев, С.В. Спортивное право России. Правовые основы физической куль туры и спорта / С.В. Алексеев. – М.: Феникс, 2005. – 441 с.

2. Платонов, В.Н. Олимпийский спорт: учебник: в 2 кн. / В.Н. Платонов, С.И. Гуськов. – Киев: Олимпийская литература, 1994. – Кн. 1. – 496 с.

-89 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей 3. О физической культуре и спорте в Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации, 4 дек. 2007 г., № 329–ФЗ // Собрание законодательства Рос.

Федерации. – 2007. – № 50. – Ст. 6242.

4. О физической культуре и спорте: Закон Респ. Беларусь, 9 июня 1993 г., № 251–З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

In the talking points addressed various substantive meaning of «Club», the history of development of sports clubs with the main phases of their development. The author on the basis of the analysis of the legislation on physical culture and sports marks major sports clubs and their distinction.

УДК 347.72. Т.Ф. Гайдарович Научный руководитель – Н.Е. Бодяк, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРАВО АКЦИОНЕРА НА ИНФОРМАЦИЮ В статье рассматриваются вопросы реализации права акционера на по лучение информации о деятельности акционерного общества. Исследуются вопросы ограничения этого права и ответственности за нарушение прав акци онеров со стороны органов управления. На основе анализа действующего законо дательства автором предлагается закрепить на законодательном уровне меры ответственности за нарушение права акционера на информацию.

Права участников акционерного общества перечислены в Гражданском кодексе Республики Беларусь, а также в ст. 13 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» от 10.01.2006 г. № 100-З. В соответствии с на стоящим Законом участники хозяйственного общества вправе получать ин формацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленных уставом [2].

Целью данного исследования является рассмотрение юридической при роды и содержания права акционера на информацию. Методологической ос новой исследования выступает диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логический, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.

Право акционера на информацию среди его неимущественных прав за нимает особое место. Информация признается в качестве одного из объектов гражданских прав. Статья 1 Закона Республики Беларусь «Об информации, информатизации и защите информации» от 10.11.2008 г. № 455-З определяет -90 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития информацию как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления [1]. Важное значение для правового регулирования имеют информационные ресурсы, создаваемые пу тем систематизации документированной информации, а точнее, отношения, складывающиеся между собственниками или владельцами информационных ресурсов и их пользователями (потребителями), что наглядно можно пока зать на примере взаимоотношений акционерного общества и акционеров.

Получение акционером информации о деятельности общества, долж ностных лицах служит гарантией защиты его прав и позволяет наиболее целесообразно осуществлять данные права. Действительно, без получения информации, на наш взгляд, осуществление некоторых прав участниками акционерного общества может стать весьма затруднительным или невозмож ным. Например, сомнительно участие акционера в общем собрании, если он не был уведомлен ни о месте, ни о дате его проведения.

Рассматривая юридическую природу и содержание права акционера на информацию, наиболее важным с практической точки зрения является мо мент, касающийся классификации информации по характеру действий акци онера, направленных на ее получение. Здесь могут возникнуть две ситуации.

В одной акционер выступает как пассивное лицо, поскольку осуществление права акционера на информацию обусловлено главным образом действиями самого акционерного общества. В другой для осуществления права акционе ра на информацию недостаточно только действий акционерного общества, требуются соответствующие действия самого акционера, например, по под готовке и оформлению запроса о предоставлении информации. Таким об разом, в первом случае акционер изначально вправе требовать от общества совершения соответствующих действий по предоставлению информации, во втором – право требования возникает только после совершения необходимых действий самим акционером. Рассмотрим обе ситуации.

Первая ситуация: акционер – пассивное лицо. В этом случае, в первую очередь, общество обязано представить акционерам информацию, связанную с подготовкой и проведением общих собраний акционеров. Согласно ст. Закона «О хозяйственных обществах», порядок сообщения о проведении соб рания устанавливается уставом. При этом устав общества должен содержать указание о конкретном лице или органе общества, отвечающем за своевре менное решение вопросов, связанных с подготовкой и проведением общего собрания, в том числе вопросов, касающихся утверждения повестки дня. Из вещение о проведении собрания может быть опубликовано в печатном средс тве массовой информации, определенном уставом общества, направлено заказной корреспонденцией или вручено каждому лицу под роспись. Кроме этого, общество вправе информировать акционеров о проведении собрания путем размещения информации на сайте хозяйственного общества в глобаль ной компьютерной сети Интернет [2].

Следующая категория юридических обязанностей акционерного обще ства информационного характера связана с представлением для ознакомле -91 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ния годового отчета общества, бухгалтерского баланса. Перед опубликовани ем этих документов акционерное общество обязано привлечь для проверки и подтверждения годовой финансовой отчетности аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его акционерами.

Вторая ситуация: акционер – активное лицо. Акционерное общество обязано представить информацию по запросам акционеров. Сделав соответс твующий запрос, акционер может ознакомиться с документами. Однако надо признать, что подобная информация не представляется всем акционерам под ряд, а может быть передана только тем лицам, которые получили к ней спе циальный допуск и несут ответственность за ее разглашение. Лица, получив шие допуск к такой информации, должны определяться в уставе общества.

На наш взгляд, это, скорее, управляющие, нежели обыкновенные акционеры.

Тогда нелогичной представляется обязанность, касающаяся всех акционеров, указанная в ст. 13 Закона «О хозяйственных обществах»: не разглашать кон фиденциальную информацию о деятельности хозяйственного общества, по лученную в связи с участием в хозяйственном обществе [2]. Обязание всех акционеров к неразглашению конфиденциальной информации об обществе представляется хоть и правильным, но не совсем справедливым, так как на званной информацией обладают далеко не все акционеры.

Как и любое субъективное право, право акционера на информацию в случае его нарушения подлежит защите. Акционер, которому не была пред ставлена информация в соответствии с положениями нормативных актов, вправе требовать ее представления, а в случае отказа – обратиться за защитой своего права в суд с требованием обязать ответчика совершить действия по представлению информации. В судебном решении указывается срок, в тече ние которого истребуемые сведения должны быть представлены акционеру.

Важно отметить, что для определения границы осуществления права акционера на информацию необходимо учитывать два момента:

- органы общества, которые обязаны предоставить информацию, долж ны иметь возможность для нормальной текущей работы, которая состоит не только в обеспечении данного права участника;

- информация должна быть предоставлена участнику в объеме, в кото ром не сможет повредить интересам акционерного общества.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, во-первых, информа ция об акционерном обществе предоставляется и раскрывается самим акцио нерным обществом, и, во-вторых, значение права акционера на информацию велико в силу того, что оно служит гарантией надлежащего осуществления прав акционера. Наличие полной и достоверной информации о предприятии и его финансово-хозяйственной деятельности – важный момент для приня тия решений об инвестировании средств. Если предприятие заинтересовано в увеличении своего уставного капитала и расширении круга акционеров, то оно должно обеспечить широкий доступ к максимально возможному объему информации.

-92 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Список источников и литературы 1. Об информации, информатизации и защите информации: Закон Респ. Бела русь, 10 нояб. 2008 г., № 455-З // Нац. интернет-портал Республики Беларусь [Элек тронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012. – Режим доступа: http://www.pravo.by. – Дата доступа: 22.02.2012.

2. О хозяйственных обществах: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2006 г., № 100-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2010 г. // Нац. интернет-портал Республики Бела русь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012. – Режим доступа: http://www.ргаvо.bу. – Дата доступа: 22.02.2012.

This article discusses the issues of the realization of the rights of a shareholder to obtain information on the activities of the company. Explores issues of restrictions on this right and responsibility for the violation of rights of shareholders from the Government.

On the basis of an analysis of existing legislation is proposed to consolidate the author at the legislative level, responsibility for the violation of the rights of a shareholder to information.

УДК 346. В.В. Галич Научный руководитель – Н.Л. Бондаренко, доктор юридических наук, профессор (Минский институт управления) ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РЕШЕНИЙ ОБЩИХ СОБРАНИЙ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА В статье рассматривается правовая природа решений общих собраний участников хозяйственного общества. Определяется, что общее собрание учас тников – самостоятельный юридический факт.

Теоретический вывод о правовой природе решения общего собрания участников имеет большое практическое значение. Отнесение решения к тем или иным юридическим фактам позволяет выявить его основные признаки, черты, более полно уяснить суть данного правового явления.

В отношении правовой природы внутренних актов органов юридичес ких лиц в научной теории не было выработано единого подхода. Некоторые исследователи полагают, что решение общего собрания участников и другого коллегиального органа общества может рассматриваться как многосторон няя корпоративная сделка, совершенная субъектами, образующими соответ -93 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ствующий орган юридического лица. Такой точки зрения придерживаются Н.В. Козлова [1, c. 384;

2, c. 55] и Т.В. Мельникова [3]. В обоснование данной позиции указывается на то, что решения органов управления юридического лица обладают признаками сделки: они являются юридическими фактами, которые непосредственно порождают, изменяют или прекращают гражданс кие правоотношения [3].

В то же время ученые, признающие решения общего собрания участни ков в качестве сделки, говорят о специальных особенностях и отличительных характеристиках таких сделок. Так, они распространяются не только на лиц, проголосовавших за принятие такого решения, но также на лиц, не прини мавших участия в принятии решения или голосовавших против заключения этой сделки. Представляется, что данными исследователями упускается из виду, что действия участников хозяйственного общества могут создавать пра ва и обязанности, скорее, не только для себя, но и для самого общества. Более того, правильнее будет говорить не о действиях участниках, но о решении органа общества, обособленном акте самого общества. Реализуется не воля участников, а воля самого общества. Г.С. Шапкина подчеркивает, что такие «решения, как правило, затрагивают права и законные интересы акционеров, но не в качестве лиц, выступающих стороной в сделке, а как участников об щества в рамках корпоративных отношений, регламентируемых специальны ми правовыми нормами» [4].

Оспаривая теории о том, что решение общего собрания участников яв ляется сделкой, Д.В. Ломакин указывает, что, признавая у такого решения наличие свойств сделки, необходимо, как минимум, полностью изменить сложившееся в настоящее время в научной литературе и нормативных пра вовых актах представление о гражданско-правовых сделках. Получается, что акционер, голосовавший против принятия того или иного решения общего собрания, т.е. выразивший свою волю не участвовать в совершении много сторонней сделки, все равно является ее участником [5, c. 29].

Материалы российской судебной практики также свидетельствуют о том, что решения органов управления не признаются гражданско-правовыми сделками. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что действия единственного участника общества с ограниченной от ветственностью по внесению изменений и дополнений в устав общества, по смыслу ст. 153 ГК РФ, с учетом положений ст. 53 ГК РФ, сделкой не являются.

Следовательно, указанные действия не могут быть признаны ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ, и также по указанным основаниям к данным право отношениям не подлежит применению ст. 167 ГК РФ, содержащая положения о последствиях недействительности сделки [6;

7].

Вторая точка зрения на правовую природу актов органов управления об ществом заключается в том, что такие акты служат источниками права. При этом за корпорацией признается функция локального нормотворчества. Норма тивность локальных актов носит внутренний характер, ограниченный рамками конкретной организации. Данная точка зрения поддерживается Т.В. Кашани ной [8, c. 239], И.С. Шиткиной [9, c. 281–290], Р.С. Кравченко [10, c. 74], С.И. Носовым [11, c. 122].

-94 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Указанная точка зрения не находит подтверждения в законодатель стве. Так, Гражданский кодекс Республики Беларусь не упоминает ло кальные нормативные акты в качестве источников гражданского права (ст. 3 ГК). Признание за внутренними актами общества свойств норматив ности обычно обосновывается тем, что они регулируют и устанавливают общие правила поведения и рассчитаны на неоднократное применение [8, c. 92–93;

9, c. 289–290].

Однако существуют многосторонние долгосрочные гражданско-право вые договора, например, договор простого товарищества, положения которых подлежат неоднократному применению. Тем не менее, такой договор остается гражданско-правовой сделкой, признание за которой свойств нормативности не имеет под собой никаких оснований [12].

Кроме того, нормативный правовой акт сам по себе породить правоот ношение не может. Однако, как отмечают исследователи, решения органов управления юридического лица представляют собой юридические факты.

Представляется верной точка зрения, поддерживаемая Д.В. Ломакиным (обозначена не совсем четко), С.А. Карелиной [12;

6], о том, что решение об щего собрания является решением органа хозяйственного общества, которое следует рассматривать как самостоятельный юридический факт, порождаю щий наряду со сделками возникновение корпоративных правоотношений.

Гражданские права и обязанности могут возникать также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают граж данские права и обязанности (п. 1 ст. 7 ГК). В пользу данной точки зрения говорит и установление в законодательстве отдельного способа защиты – возможности признания недействительным решения общего собрания учас тников хозяйственного общества – в случае, если такое решение нарушает гражданские права участника.

Таким образом, анализ теоретических изысканий в рассматриваемой сфере не позволяет согласиться с точкой зрения авторов, которые считают решение общего собрания участников многосторонней сделкой или источни ком права. Представляется правильной концепция, в соответствии с которой общее собрание участников – самостоятельный юридический факт. Такой вывод подтвержден существующей судебной практикой.

Список источников и литературы 1. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. – М.: Статут, 2005. – 476 с.

2. Козлова, Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н. Козлова // Хозяйство и право. – 2004. – № 8. – С. 55.

3. Мельникова, Т.В. К вопросу о правовой природе актов органов юридического лица / Т.В. Мельникова // КонсультантПлюс: Версия проф. Технология проф. [Элект ронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». – Москва, 2012.

4. Шапкина, Г.С. Применение акционерного законодательства лица / Г.С. Шап кина // КонсультантПлюс: Версия проф. Технология проф. [Электронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». – Москва, 2012.

-95 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей 5. Ломакин, Д.В. Общее собрание акционеров / Д.В. Ломакин // Законодательс тво. – 2005. – № 3. – С. 29.

6. Карелина, С.А. Корпоративное право / С.А. Карелина;

под ред. И.С. Шитки ной.– М.: Волтерс Клувер, 2009. – 606 с.

7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 января 2005 г. Дело № А10-3445/04-Ф02-5697/04-С2.

8. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товари ществ и обществ): учебник для студентов специальности «Юриспруденция» вузов / Т.В. Кашанина. – М.: НОРМА-Инфра-М, 1999. 554 с.

9. Шиткина, И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управле ние: науч.-практ. издание / И.С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 648 с.

10. Кравченко, Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права ак ционеров на информацию (российский и англо-американский опыт) / Р.С. Кравченко. – М., 2002. – 112 с.

11. Носов, С.И. Акционерное законодательство России: История, теоретический анализ, тенденции развития / С.И. Носов. – М., 2001. – 342 с.

12. Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин // КонсультантПлюс: Коммен тарии законодательства. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ЗАО «Консультант Плюс». – Москва, 2012.

This article focuses on the legal nature of the decisions of general meetings of the company. Determined by the general meeting of members – a legal fact.

УДК 347.78: А.А. Гаркович Научный руководитель – О.А. Ластовская, преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ОХРАНА КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЫ КАК ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ПРАВА Актуальность темы «Охрана компьютерных программ как объектов ав торского права» сомнений не вызывает. Компьютерные программы сегодня яв ляются необходимым продуктом развития современного общества, в связи с чем возникает и вопрос их правовой охраны. Увеличение количества регистрируемых в Беларуси компьютерных программ свидетельствует о значимости данного объекта и внимании к нему со стороны правообладателей. В статье автором предложен алгоритм действий, совершение которых призвано защитить авто ра от нарушений прав на компьютерную программу. Автором также высказана собственная позиция о необходимости обязательной регистрации компьютер ных программ в НЦИСе.

-96 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Долгое время в нашей стране не уделялось должного внимания охране объектов интеллектуальной собственности. Особенно явно это ощущалось в отношении объектов авторского права, среди которых одно из ведущих мест занимает программное обеспечение, являющееся результатом творческой де ятельности автора либо соавторов. В настоящее время правовая охрана про граммного обеспечения приобретает все большее значение.

Согласно ст. 993 Гражданского кодекса Республики Беларусь, компью терная программа относится к объектам авторского права [2].

Закон Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) устанавливает, что к литературным произведениям относятся также и компьютерные программы. Соответствен но, авторское право на компьютерную программу возникает с момента ее со здания. Возникновение авторского права не связано с моментом регистрации, опубликования или продажи компьютерной программы.

Авторское право состоит из двух групп прав: личных неимуществен ных и имущественных.

Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключи тельных прав на использование произведения. Все личные права автора про граммы охраняются бессрочно. Согласно п. 2 ст. 7 Закона, авторское право не распространяется на идеи, процессы, системы, методы функционирования, концепции, принципы, открытия или просто информацию как таковые, даже если они выражены, отображены, объяснены или воплощены в произведе нии. Идея и концепция создания какой-либо компьютерной программы не являются объектом охраны авторского права.

Автором компьютерной программы является не тот, кто ее придумал, а тот, кто создал компьютерную программу. Однако если автор идеи компью терной программы изложил такую идею на каком-либо носителе (неважно, в электронном виде или на бумаге), то он будет считаться соавтором наряду с автором, который создал компьютерную программу. Физическое лицо может быть единственным автором программы, только если она им самостоятельно придумана и написана.

Кроме личных неимущественных прав автора в отношении его компью терной программы, ему либо правообладателю принадлежат имущественные права, т.е. исключительное право осуществлять или разрешать осуществлять действия по воспроизведению, распространению, импорту, прокату, сообще нию для всеобщего сведения, переработке и использованию произведения другими способами.

Важно отметить, что авторское право на компьютерную программу не связано с правом собственности на материальный носитель, на котором она записана. Любая передача прав на материальный носитель не влечет переда чи каких-либо прав на компьютерную программу [3].

Сегодня в Республике Беларусь отсутствует единый порядок подтверж дения права авторства на компьютерную программу, что не способствует эффективности его охраны. В случае возникновения спора об авторстве на -97 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей компьютерную программу важным фактором является то, кто первым из ав торов ее «опубликовал».

Для подтверждения авторских прав на компьютерную программу мож но пойти по одному из следующих направлений.

Первое – зарегистрировать компьютерную программу в Национальном центре интеллектуальной собственности (НЦИС). Однако факт регистрации компьютерной программы не подтверждает права авторства и может быть лишь одним из доказательств в суде.

Правовая регламентация и разработка процедуры регистрации компью терных программ стала значительным шагом на пути защиты компьютерных программ. Если ранее отечественные авторы или иные правообладатели мог ли зарегистрировать свои компьютерные программы только за рубежом (на иболее привлекательной являлась регистрация в России или США), то теперь эта процедура осуществляется и в Республике Беларусь [3].

Цель регистрации компьютерной программы в НЦИС – предоставле ние официального подтверждения существования на конкретную дату пра вовых притязаний конкретного лица в отношении существующего в объек тивной форме определения объекта. Регистрация компьютерных программ в НЦИС началась в сентябре 2007 года [4]. Процедура является возмездной и осуществляется по заявлению заинтересованного лица, которым может быть и юридическое лицо (правообладатель).

Второе – отправить заказное письмо с уведомлением с вложенным в него диском с компьютерной программой на свой адрес местожительства.

Полученное письмо хранится запечатанным. Лишь во время судебного раз бирательства его можно будет распечатать и предъявить диск с компьютер ной программой в качестве доказательства.

Третье – зарегистрировать наименование компьютерной программы и отдельные логотипы в качестве товарных знаков.

Четвертое – сформировать и хранить полный пакет документов, под тверждающий создание компьютерной программы.

Пятое – зарегистрировать или «опубликовать» компьютерную програм му в других государствах.

Думается, необходимо разработать авторский договор, который регу лировал бы отношения по передаче имущественных прав на компьютерные программы, разрешал использовать компьютерную программу определен ным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и давала такому лицу право запрещать другим лицам подобное использование произведения. Разработка такого договора способс твовала бы четкому разграничению прав автора и пользователя, ускорила бы разрешение споров, связанных с нарушением авторских прав на компьютер ную программу.

Также эффективной охране авторского права на компьютерные про граммы способствовало бы установление единого порядка подтверждения авторства. Таким порядком могла бы быть обязательная регистрация компью терной программы в НЦИС, тем более что статистика показывает небольшое -98 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития количество регистраций. В 2009 году НЦИС было зарегистрировано 66 ком пьютерных программ, всего по состоянию на 31 декабря 2009 г. регистра цию прошли 122 программных продукта, при этом в числе субъектов, об ратившихся за регистрацией своих разработок, – учреждения образования (11), научные организации (13), коммерческие предприятия (60), а также заявители – физические лица (83) [3].

Список источников и литературы 1. Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь, 17 мая г., № 262-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 марта 2012 г. – Минск: Дикта, 2012. – 59 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 февр. 2012 г. – Минск: Амалфея, 2012. – 688 с.

3. Скуратович, К.А. Защита авторского права на компьютерную програм му в Республике Беларусь / К.А. Скуратович // Юрисконсульт. – 2011. – № 9. – С. 59–61.

4. Лавринчик, Т.В. Компьютерные программы как объект интеллектуаль ной собственности / Т.В. Лавринчик // Промышленно-торговое право. – 2008. – № 4. – С. 9–14.

The relevance of the topic «protection of computer program copyright as»

undoubted. Computer programs today are a product of the evolution of modern society, which raises the question of their legal protection. Increase in the number of registered software in Belarus testifies this object and attention by the rights holders. Article author’s algorithm, which is intended to protect the author from abuses of the rights to a computer program. The author also made its own position on the need to register computer programs in NCIP.

УДК 347.68(476) А.А. Достовалова Научный руководитель – Д.В. Сафина, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИИ ЛИЦАМИ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В статье проанализировано законодательство Республики Беларусь и международно-правовые акты, регулирующие порядок перехода имущества пос -99 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ле смерти гражданам Республики Беларусь к иностранным граждан и лицам без гражданства.

В международном частном праве едва ли можно найти еще такую же область, которая обладала бы столь устойчивым «международным» характе ром и длительной историей, как право наследования. О том, насколько велика роль данного института вообще, свидетельствуют слова Рудольфа Иеринга, который отмечал, что «право наследования есть условие всего прогресса че ловеческого общества в аспекте истории цивилизации» [1, c. 8].

Отношения по наследованию подвергаются воздействию националь ных правовых норм, отражающих специфику социальной, экономической и правовой систем данной страны. Закономерным явлением вследствие этого выступают многочисленные и разнообразные коллизии в случае, когда пере ход имущества по наследству связан с несколькими (двумя и более) нацио нальными правопорядками.

Разнообразие практики в области наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом, и сложности, возникающие при раз решении конкретных наследственных дел, объясняются значительными раз личиями во внутреннем законодательстве разных стран в области наследова ния. Это затрудняет проведение унификации материально-правовых норм и проявляется в том, что неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию;

устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания;

существуют различные системы распределения наследс твенного имущества.

Законы различных государств, переход имущественных прав от умер шего к его правопреемникам во много не совпадают, что, в свою очередь, приводит к возникновению коллизионной нормы.

Наиболее распространенная причина коллизии коренится в наличии различных подходов к применению права при наследовании двух видов иму щества: движимого и недвижимого. Так, в английском праве наследование недвижимости как по закону, так и по завещанию подчиняется формуле, установленной Законом «О собственности» 1925 г. Как гласит Закон, насле дование недвижимого имущества производится по праву того государства, на территории которого это имущество находится. В случае, если предметом на следования выступает движимое имущество, выбор права осуществляется уже по закону места последнего проживания лица, оставившего такое имущество.

Обязательным условием данной коллизионной привязки является отсутствие завещания.

Говоря о наследовании недвижимого имущества иностранными граждана ми на территории Республики Беларусь, следует отметить, что недвижимое иму щество в белорусском праве можно условно подразделить на «недвижимость по закону» и «недвижимость по происхождению».

К недвижимости по происхождению относятся земельные участки, участки недр и другие объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

-100 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Недвижимостью по закону являются объекты, являющиеся по своей физической сути движимыми, но отнесенные к недвижимому имуществу за коном и подлежащие государственной регистрации (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты) [2, ст. 130].

Коллизионные правила, закрепленные в статье 1134 Гражданского ко декса Республики Беларусь, устанавливают следующий порядок: наследова ние недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а имущества, которое зарегистрировано в Республике Бела русь, – по праву Республики Беларусь [2, ст. 1134].

Законодательство Республики Беларусь, хотя и устанавливает различие движимых и недвижимых вещей, но отличительного признака не закрепляет.

Теоретически движимые и недвижимые вещи различаются по признаку, спо собны они или нет к перемещению без повреждения сущности и уменьшения ценности.

Установленное понятие о недвижимости само собой, по противопо ложению, выясняет понятие о движимых вещах как о предметах внешнего мира, способных к перемещению, например, животные, или при содействии посторонней силы, например, мебель.

Кроме того, мировой практикой установлено, что наследование недви жимого имущества регулируется законодательством государства, на террито рии которого находится недвижимое имущество. В связи с этим пункт 4 ста тьи 12 Кодекса Республики Беларусь о земле устанавливает, что земельные участки могут находиться в частной собственности иностранных граждан, лиц без гражданства, являющихся родственниками наследодателя, в случае получения ими по наследству земельных участков, предоставленных насле додателю в частную собственность, если иное не установлено законодатель ными актами [3, п. 4 ст. 12].

В отношении движимого имущества возможны два варианта.

Ряд договоров о правовой помощи и правовых отношениях предусмат ривает, что производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения юстиции договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства. Такой порядок установлен в договорах Республики Беларусь с Литвой, Латвией, Эс тонией, Молдовой, а также в соответствии с Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях стран-участниц СНГ.

Иные международные договора предусматривают, что производство по делам о наследовании движимого имущества относится к компетенции той страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Подобная норма закреплена в договорах Республики Беларусь с Вьетнамом, Болгарией, Польшей.

Вместе с тем в законодательстве Республики Беларусь имеются прямые ограничения в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. На пример, иностранцы не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, поэтому если в ре зультате наследования наследником будут являться иностранный гражданин -101 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей или лицо без гражданства, соответствующие земельные участки передаются на праве пожизненного наследуемого владения либо аренды.

Таким образом, можно сделать следующий вывод. Происходящие в Рес публике Беларусь социально-экономические процессы влияют на рост числа наследственных дел с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, поэтому правовое регулирование наследственных отношений в данной области нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Список источников и литературы 1. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3 т. / Л.П. Ануфриева. – М.: БЕК, 2002. – Т. 2: Особенная часть. – 768 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 3 июля 2011 г. – Минск: Амалфея, 2008. – 688 с.

3. Кодекс Республики Беларусь о земле: принят Палатой представителей июня 2008 г.: одобр. Советом Респ. 28 июня 2008 г. // Консультант Плюс: Версия Проф.

Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин форм. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

This article examined the legislation of the Republic of Belarus and international legal acts governing devolution of property after the death of citizens of the Republic of Belarus for foreign citizens and stateless persons.

УДК 347.721. Ю.С. ЖвалевСкая НаучНый – Э.л. король, руководитель (ГрГу ЯНки купалы) старший преподаватель имеНи УЧаСТНИкИ ХОлДИНГа В статье на основании белорусского законодательства о холдингах рас смотрены особенности субъектного состава холдингов как объединения юриди ческих лиц. Проводится анализ правового положения управляющей компании и дочерних компаний холдинга, а также статуса физического лица, осуществляю щего управление дочерними компаниями холдинга без образования управляющей компании.

Холдинг – это объединение только юридических лиц, так как если в роли управляющей компании выступает физическое лицо – собственник, то -102 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития оно не входит в состав холдинга и осуществляет исключительно управление таким объединением.

Холдинг юридическим лицом не является.

Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г.

№ 660 «О некоторых вопросах создания и деятельности холдингов в Республи ке Беларусь» (далее – Указ № 660), под холдингом белорусский законодатель понимает 2 разновидности предпринимательских объединений [2]. Рассмот рим их.

Первый вид холдинга – объединение коммерческих организаций (учас тников холдинга). Одна из них является управляющей компанией в силу того, что может оказывать влияние на решения, принимаемые другими участника ми холдинга. Иных участников холдинга законодатель именует дочерними компаниями холдинга.

При этом белорусский законодатель не ограничивается общим поня тием «влияние управляющей компании на решения, принимаемые другими коммерческими организациями – участниками холдинга», а разъясняет дан ное понятие. Другими словами, он точно определяет, в каких случаях при сутствует указанное влияние, а в каких нет [5, с. 29].

В Указе № 660 отмечается, что коммерческая организация становится дочерней компанией холдинга при условии:

- либо владения управляющей компанией 25 % и более простых (обык новенных) акций (долей в уставных фондах) дочерних компаний холдинга;

- либо учреждения управляющей компанией унитарных предприятий – дочерних компаний холдинга или приобретения управляющей компанией статуса учредителя унитарных предприятий – дочерних компаний холдинга;

- договора доверительного управления 25 % и более простых (обыкно венных) акций (долей в уставных фондах) дочерних компаний холдинга;

- иного договора, в соответствии с которым управляющей компанией холдинга приобретаются права по управлению деятельностью дочерних ком паний холдинга [2].

В качестве второй разновидности холдинга белорусский законодатель указывает на холдинг, в котором нет управляющей компании. Ее место зани мает физическое лицо.

Даже не обладая статусом индивидуального предпринимателя, граж данин может образовать холдинг без создания управляющей компании при соблюдении следующего условия:

- он должен обладать простыми акциями (долей в уставном фонде) 2 и более хозяйственных обществ в размере 25 % и более;

- являться собственником имущества унитарных предприятий.

Согласно п. 2 Указа № 660, участниками холдинга могут быть хозяйс твенные общества (ООО (ОДО), АО) и (или) унитарные предприятия, как резиденты, так и нерезиденты Республики Беларусь [2].

Указ Президента Республики Беларусь от 13.10.2011 г. № 458 «О вне сении дополнений и изменений в некоторые Указы Президента Республики Беларусь по вопросам создания и деятельности холдингов» расширяет круг -103 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей лиц, которые могут являться участниками холдинга: со вступлением в силу данного нормативного правового акта ими могут быть юридические лица лю бой организационно-правовой формы – с учетом особенностей, устанавлива емых для некоторых из них специальным законодательством [3].

При этом управляющей компанией холдинга по-прежнему может яв ляться лишь коммерческая организация.

Участниками холдинга по-прежнему могут являться как резиденты, так и нерезиденты, за исключением юридических лиц, зарегистрированных в госу дарствах, с которыми у Республики Беларусь отсутствуют международные со глашения, предусматривающие обмен информацией по налоговым вопросам.

Отсутствие международных соглашений, предусматривающих обмен информацией по налоговым вопросам, будет являться для нерезидентов ог раничением для вхождения в состав холдинга, создаваемого на территории Беларуси. В настоящее время указанные соглашения заключены Беларусью с Россией, Казахстаном, КНР и некоторыми другими странами [4, с. 10].

Для участия в холдинге иностранных юридических лиц нет необхо димости получать согласие Президента Республики Беларусь, как это уста новлено, например, для участников создаваемых хозяйственных групп. К иностранным юридическим лицам предъявляется лишь одно специальное требование – быть зарегистрированными в тех государствах, с которыми у Республики Беларусь заключены международные соглашения, предусматри вающие обмен информацией по налоговым вопросам. Отметим, что в Указе № 660 не уточнена организационно-правовая форма иностранных юридичес ких лиц, которые могут входить в состав холдинга [1, с. 29].

Для реализации п. 2 Указа № 660 полагается необходимым принятие подзаконного акта, содержащего исчерпывающий перечень государств, юри дические лица которых не могут являться участниками холдингов в Респуб лике Беларусь.

Законодатель не ограничивает участие организации в нескольких хол дингах, в том числе с одной и той же управляющей компанией или собствен ником. А также возможно участие одного и того же юридического лица в нескольких холдингах в качестве дочерней компании. Исходя из указанного, следует вывод, что одна и та же коммерческая организация может быть учас тником неограниченного количества холдингов, а также может одновремен но быть управляющей компанией в одном холдинге и дочерней компанией в другом.

Таким образом, участниками холдинга могут быть юридические лица любой организационно-правовой формы – с учетом особенностей, устанав ливаемых для некоторых из них специальным законодательством, как рези денты, так и нерезиденты Республики Беларусь. При этом управляющей ком панией холдинга может являться лишь коммерческая организация.

Список источников и литературы 1. Беляева, Т.А. Регистрируем холдинг. Алгоритм юридических действий / Т.А. Беляева // Промышленно-торговое право. – 2010. – № 4. – С. 29–32.

-104 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития 2. О внесении дополнений и изменений в некоторые Указы Президента Рес публики Беларусь по вопросам создания и деятельности холдингов: Указ Президента Респ. Беларусь, 13 окт. 2011 г., № 458 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2012.

3. О некоторых вопросах создания и деятельности холдингов в Республике Бе ларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 28 дек. 2009 г., № 660 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 3. – 5/11254.

4. Фадеев, В. Холдинги в Беларуси: регулирование продолжается / В. Фадеев // Юрисконсульт. – 2011. – № 12. – С. 7–12.

5. Функ, Я. Ценообразование в рамках холдинга / Я. Функ // Главный бухгалтер. – 2010. – № 17. – С. 28–30.

In the talking points on the basis of the Belarusian legislation on regional peculiarities of the author of the holdings of the holding companies as associations of legal entities, analyses the legal status of the management company and the subsidiaries of the holding company, as well as the status of natural person, managing subsidiaries of the holding without education management company.

УДК 339.726. А.Ю. Заневская Научный руководитель – Э.Л. Король, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРИРОДА РЕСТИТУЦИОННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ Статья посвящена исследованию правоотношения, возникающего между сторонами недействительной сделки при их восстановлении в первоначальном положении (реституция). Рассматриваются природа реституционного обяза тельства и особенности отношений сторон по возврату или компенсации друг другу всего полученного ими по недействительной сделке. Исследуются объекты, субъекты и содержание реституционного правоотношения.

Сегодня можно считать общепризнанным взгляд, согласно которому любые субъективные права и обязанности (по крайней мере, гражданские) существуют и реализуются в рамках правоотношений. Не составляют исклю чения и обязанности реституционные, т.е. возникающие в связи с совершени ем действий по недействительной сделке. Это позволяет сделать вывод, что указанные обязанности входят в содержание некоторого гражданского право отношения, которое можно назвать реституционным. Правоотношение – это, как любое юридическое отношение вообще, должно представлять собой вза имосвязь субъективных прав и обязанностей. Потому можно с уверенностью -105 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей сказать, что содержанием реституционного правоотношения являются не только предписанные п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) обязанности сторон, но и некоторые корреспондирующие этим обязанностям права. Разумеется, возникает вопрос о юридической сущности названных субъективных прав и обязанностей, равно как и о природе рести туционного правоотношения в целом [1, с. 79].

Некоторые ученые доказывают, что отношения сторон по возврату или компенсации друг другу всего полученного ими по недействительной сдел ке являются в своей сущности обязательственными. Напротив, по мнению других, отнесение реституционных отношений к числу обязательственных недопустимо [2, с. 100].

Обязательственная природа реституции становится очевидной, если обратиться к легальному определению обязательства. «В силу обязательс тва одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (креди тора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить рабо ту, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»


(п. 1 ст. 288 ГК). Права и обязанности по недействительной сделке полно стью подходят под это определение: в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК каж дая сторона обязана совершить в отношении другой стороны определенное действие – передать имущество или уплатить деньги, а другая сторона, как следует из логического толкования этой же нормы, вправе требовать испол нения данной обязанности [3].

Единственным юридическим фактом, порождающим реституционное обязательство, является переход имущества от одного лица к другому. Сама же недействительная сделка – не более чем мотив или цель такого перехода, которые должны быть безразличны для права. Элементами реституционно го обязательства, как и любого правоотношения вообще, являются субъекты, объект и содержание [1, с. 84].

Норма п. 2 ст. 168 и другие нормы гл. 9 ГК определяют субъектный со став реституционного обязательства через термин «стороны» («При недейс твительности сделки каждая из сторон обязана...» и т.д.). Возникает вопрос:

кто понимается в данном случае под сторонами? Казалось бы, не может вы зывать сомнений тот факт, что закон имеет здесь в виду сторон самой недейс твительной сделки [4, с. 115]. Но поскольку в любом обязательстве должно быть, как минимум, две стороны, из этого следует, что реституция – это пос ледствие недействительности только дву- или многосторонних сделок, т.е.

договоров.

Изложенный подход нельзя признать правильным. Если предоставлен ное по сделке подлежит возврату, какая разница, была ли недействительная сделка односторонней или двусторонней?! Можно, конечно, спорить о том, каким именно способом это имущество должно быть возвращено, но любой избранный способ должен касаться в равной мере как двусторонних, так и односторонних сделок. Добавим к этому, что нормы о реституции, первона чально расположенные в главе о договорах, в последующем были перенесе -106 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития ны в общую часть Гражданского кодекса именно в целях распространения их и на односторонние сделки. Кроме того, и по двусторонним сделкам предо ставление зачастую производится не сторонам этих сделок, а другим лицам.

Так, имущество может быть передано во исполнение недействительной сдел ки не ее стороне, а третьему лицу. Это может иметь место, когда, например, заключен недействительный договор в пользу третьего лица или когда «кре дитор» по ничтожному договору переадресовал исполнение третьему лицу.

Не исключена и обратная ситуация, когда предоставление по недействитель ной сделке производит не ее сторона, а третье лицо: например, исполнение ничтожного договора возложено «должником» на третье лицо [1, с. 85].

Между тем непонятно, почему правовые последствия неоснователь ного предоставления должны дифференцироваться в зависимости от со става его субъектов, и в одних случаях надлежит применять реституцию, а в других – виндикацию или кондикцию. Изложенное показывает, что под сторонами в смысле ст. 168 и других статей гл. 9 ГК следует понимать не лиц, совершивших недействительную сделку, а лиц, осуществивших по этой сделке предоставление [4, с. 111–112]. Поскольку акт предоставления по недействительной сделке сам во многих случаях является не чем иным, как ничтожной предоставительной сделкой, то допустимо, имея в виду это обстоятельство, говорить о субъектах реституции как о сторонах недейс твительной сделки [1, с. 85].

Что касается содержания и объекта реституционного обязательства, то при рассмотрении этих элементов возникают определенные трудности. Дело в том, что исследуемое правоотношение, в отличие от других обязательств, может варьироваться не только количественно, но и качественно.

Право на реституцию, возникнув первоначально как притязание о выда че индивидуально-определенной вещи, затем может «трансформироваться»

в требование об уплате ее стоимости. Реституционное обязательство, таким образом, в одних случаях направлено на восстановление владения вещью, а в других – на полное или частичное восстановление (компенсацию) имущест венного состояния (актива) предоставившей стороны [2, с. 107].

Таким образом, можно сделать вывод, что природа реституционного правоотношения зависит от объекта, на который направлено требование сто роны в недействительной сделке. Поэтому реституция не может толковать ся как единая по содержанию категория. Она представляет собой различные средства защиты, к которым прибегают стороны для возврата сторонами по лученного по сделке имущества либо, при невозможности изъятия индивиду ально-определенной вещи, возмещения стоимости полученного по сделке в деньгах. Исходя из этого, выделяют два вида реституционного обязательства:

реституция владения и компенсационная реституция.

Список источников и литературы 1. Тузов, Д.О. Реституция в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.03 / Д.О. Тузов. – Томск, 1999. – 211 л.

-107 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей 2. Тузов, Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросо вестного приобретателя в российском гражданском праве / Д.О. Тузов. – М.: Статут, 2007. – 206 с.

3. Скловский, К.И. Некоторые проблемы реституции / К.И. Скловский // LawMix [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/4822. – Дата доступа: 15.03.2012.

4. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 171 с.

Abstracts describe how to explore the legal relationship arising between parties to an invalid transaction when restoring the original position (restitution). Examines the nature of restorative and especially the relationship of the parties to return or compensate for each other to whatever is received by an invalid transaction. Examines objects, subjects and content of restorative legal relationship.

УДК 346. А.А. Иоскевич Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ЭТАПЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЧАСТНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В статье рассматриваются актуальные для гражданского права пробле мы реорганизации частного унитарного предприятия в общество с ограничен ной ответственностью.

В правоприменительной практике все чаще встречаются случаи, когда необходимо преобразовать частное унитарное предприятие (далее – ЧУП) в хозяйственное общество (чаще всего в общество с ограниченной ответствен ностью (далее – ООО), однако действующее законодательство, регулирующее подобные правоотношения, не содержит четкого порядка совершения подоб ных действий. В этой связи возникает ряд вопросов, каким образом подобные действия сделать правомерно. Хотелось бы остановиться подробнее на вопросе преобразования частного унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью и рассмотреть этапы данных правоотношений.

Первым этапом преобразования является принятие решения учре дителем (собственником имущества) ЧУП о преобразовании унитарного предприятия в ООО. Решение о реорганизации принимается собственником имущества (учредителями, участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами. Вместе с тем, одно -108 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития временно должно поступить заявление в адрес учредителя унитарного пред приятия о включении участника в состав создаваемого общества. В решении обязательно указываются паспортные данные учредителя, основание, в силу которого происходит преобразование в ООО, принимается решение о про ведении инвентаризации имущества ЧУП, об уведомлении всех кредиторов о предстоящей реорганизации, а также указывается размер доли, который переходит к создаваемому обществу по передаточному акту. После того как юридически зафиксировано решение учредителя (собственника имущества) унитарного предприятия о реорганизации в форме преобразования предпри ятия в общество, а также после поступления заявления потенциального соуч редителя о желании вступить в создаваемое общество и внесения вклада в ус тавный фонд можно приступить к следующему этапу реорганизации ЧУП.

Так, вторым этапом реорганизации будет являться процесс взаимосвя занных действий учредителя либо органа частного унитарного предприятия, а именно:

- проведение инвентаризации имущества унитарного предприятия и подготовки передаточного акта на основании итогов инвентаризации;

- уведомление всех кредиторов о предстоящей реорганизации юриди ческого лица.

Так, в силу ч. 3 ст. 12 Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности» при реорганизации организации проведение инвентари зации является обязательным. Инвентаризация активов и обязательств прово дится для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгал терской отчетности, в ходе инвентаризации проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и стоимость активов и обязательств.

Порядок проведения инвентаризации (сроки ее проведения, перечень акти вов и обязательств, проверяемых при данной процедуре, и т.д.) определяется руководителем (либо учредителем) унитарного предприятия. Срок проведе ния инвентаризации указывается в приказе, выданном руководителем либо учредителем (собственником имущества) унитарного предприятия.

В передаточном акте в обязательном порядке должны содержаться по ложения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юри дического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт утверждается собственником имущества юридического лица или органом, принявшим ре шение о реорганизации юридического лица.


Третий этап будет касаться трудовых отношений работников реорга низуемого унитарного предприятия. По общему правилу, преобразование юридического лица всегда затрагивает существующие трудовые отношения между нанимателем и работником. Пункт 3 ст. 36 Трудового кодекса Респуб лики Беларусь (далее – ТК) гласит: «При реорганизации (в нашем случае при преобразовании) организации трудовые отношения с согласия работника на условиях, предусмотренных трудовым договором, продолжаются». Таким образом, из приведенной нормы следует, что трудовые отношения при преоб -109 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей разовании организации продолжаются при условии согласия работника и со хранения прежних условий, предусмотренных трудовым договором, заклю ченным между сторонами. При отказе работника от продолжения работы по той же профессии, занимаемой должности трудовой договор прекращается в соответствии с п. 5 ст. 35 ТК (трудовые отношения прекращаются в связи с отказом от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества и реорганизацией юридического лица). Сама по себе реорганизация юриди ческого лица может повлечь дополнительные расходы, которые связаны с вы платами выходных пособий работникам.

Четвертый этап будет заключаться в подписании протокола общего соб рания участников общества, в котором будут отражены: основания создания общества;

согласование наименования и места его расположения;

порядок формирования уставного фонда, распределения долей участников общества;

определение основных видов деятельности, которые предполагает осущест влять общество.

При реорганизации частного унитарного предприятия в форме преоб разования имущество учредителя, которое находилось в хозяйственном ве дении унитарного предприятия, переходит к создаваемому хозяйственному обществу по передаточному акту. Однако следует помнить, что собственник имущества сам решает, какую часть имущества ему передавать в уставный фонд общества – либо все имущество, принадлежащее унитарному предпри ятию, либо его часть. Как было отмечено ранее, учредитель унитарного пред приятия наделен правом увеличения своей доли в уставном фонде общества путем внесения дополнительных денежных средств (дополнительного иму щества) в уставный фонд.

Завершающим пятым этапом преобразования частного унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью является пред ставление в регистрирующие органы соответствующих документов, необ ходимых для регистрации общества, и принятие решения регистрирующим органом о регистрации соответствующего субъекта хозяйствования. Как пра вило, после регистрации общества к нему перейдут все права и обязанности, принадлежащие частному унитарному предприятию. После внесения записи о включении общества в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей преобразуемое унитарное предпри ятие подлежит исключению из указанного Регистра. Именно данное исклю чение будет являться завершающим моментом преобразования.

В заключение отметим, что рассматриваемая ситуация преобразова ния частного унитарного предприятия в хозяйственное общество позволяет обойти сложную процедуру продажи предприятия как имущественного ком плекса. Чтобы продать предприятие, его необходимо зарегистрировать как имущественный комплекс, провести регистрацию сделки и перехода права на недвижимость и др., что связано с определенными временными и денежны ми затратами, во избежание которых собственники частных унитарных пред приятий прибегают к подобным способам. Исходя из изложенного, следует -110 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития вывод о том, что процесс преобразования частного унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью не представляет собой особых трудностей, несмотря на то, что на законодательном уровне отсутствует чет кий порядок совершения подобных действий.

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Бела русь от 03.07.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. О хозяйственных обществах: Закон Респ. Беларусь, 9 дек. 1992 г., № 2020-XII:

в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон.

ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

This article discusses issues of relevance to civil law problems of restructuring the private unitary enterprise into a limited liability company.

УДК 347.214. Н.А. Кельник Научный руководитель – Н.Г. Станкевич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) МАШИНО-МЕСТО КАК ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ В статье рассматривается новое для правовой системы Республики Бела русь понятие «машино-место» как объекта недвижимости, дается его харак теристика.

Транспортная проблема крупных городов сделала актуальными вопро сы размещения и хранения автомобилей. Автомобиль может быть размещен на так называемом машино-месте на временной или постоянной основе.

В последнем случае размещение автомобиля на практике основывается на праве собственности на машино-место либо на членстве в соответствую щем потребительском обществе, которое создается для удовлетворения пот ребности в хранении автомобиля, как правило, поблизости от места житель ства или работы.

До недавнего времени в законодательстве Республики Беларусь от сутствовало понятие машино-места. Но правовые основы и порядок госу -111 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей дарственной регистрации недвижимого имущества, прав и ограничений (обременений) прав на него, а также сделок с ним, установленные Законом Республики Беларусь от 22.07.2002 г. № 133-З «О государственной регист рации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним», подверглись определенным изменениям в связи с принятием Закона Республики Беларусь от 03.06.2011 г. № 271-З «О внесении дополнений и изменений в Закон Рес публики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого имущест ва, прав на него и сделок с ним». В частности, к вновь образованному недви жимому имуществу отнесено машино-место. Статья 1 Закона дополнилась определением понятия «машино-место», под которым понимается место стоянки, предназначенное для размещения транспортного средства и являю щееся частью капитального строения (здания, сооружения, в том числе авто мобильной стоянки), принадлежащее юридическому или физическому лицу и зарегистрированное как объект недвижимого имущества в соответствии с правилами, установленными законодательством Республики Беларусь о го сударственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним для нежилых изолированных помещений [1]. Указанное определение заимствовано из Положения о создании и деятельности гаражных коопера тивов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоя нок, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 28.01.2008 г.

№ 43. Закон № 271-З вступил в силу 14 декабря 2011 г., за исключением ст. и 3, вступивших в силу со дня официального опубликования.

С этого времени машино-места стали полноценными объектами недви жимого имущества. Повышение спроса на них должно послужить стимулом для ускорения строительства многоуровневых гаражей-стоянок, помочь в решении парковочной проблемы городов. Кроме того, повышается привлека тельность машино-мест при рассмотрении банковскими организациями воп роса о кредитовании строительства или покупки машино-мест физическими или юридическими лицами. А владельцы смогут закладывать принадлежа щие им машино-места для обеспечения своих обязательств перед банками и иными лицами по различного рода сделкам и т.д.

В целях простоты и доступности процедуры оформления таких объек тов и прав на них Указом закреплена норма о том, что машино-места подле жат государственной регистрации в порядке, установленном законодательс твом о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, для нежилых изолированных помещений.

Нововведение в законодательстве повлекло за собой корректировку По ложения о создании и деятельности гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок (утверждено Ука зом Президента Республики Беларусь от 28 января 2008 г. № 43 «О деятель ности организаций застройщиков, гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок»). Оно дополнено правилами, позволяющими членам кооператива, осуществляющего эксплу атацию автомобильных стоянок, иным лицам, вкладывающим средства в строительство стоянок, выбирать вариант оформления своих прав на стоя -112 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития ночное место (как доля в праве общей собственности на имущество или как отдельное машино-место, приравненное к объекту недвижимого имущества).

Также подверглась изменению глава 17 Налогового кодекса Республики Бе ларусь. В 2012 году объектами налогообложения налогом на недвижимость признаются здания, сооружения (в том числе сверхнормативного незавер шенного строительства), а также машино-места. Общеустановленная ставка налога на недвижимость для зданий, сооружений, машино-мест сохранилась на прежнем уровне – 1 %. Ставка налога на недвижимость по зданиям, со оружениям сверхнормативного незавершенного строительства с 2012 года составляет 2 % [2].

Таким образом, можно сделать следующие выводы. С введением по нятия машино-места в законодательство Республики Беларусь оно стало са мостоятельным объектом недвижимости. В целях простоты и доступности процедуры оформления таких объектов и прав на них в законодательстве закреплена норма о том, что машино-места подлежат государственной ре гистрации в порядке, установленном законодательством о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, для не жилых изолированных помещений. Машино-место, как и гараж, относится к разряду нежилых помещений, требования к документации для регистрации прав собственности на наследуемое машино-место предъявляются стандар тные. Но пока в Инструкции о порядке совершения нотариальных действий понятие «машино-место» не упоминается вообще, в связи с чем считаем це лесообразным внести в данную Инструкцию соответствующие изменения.

Список источников и литературы 1. О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сде лок с ним: Закон Респ. Беларусь, 22 июля 2002 г., № 133-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.06.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Налоговый кодекс Республики Беларусь, 19 декабря 2002 г., № 166-З: в ред. Зако на Республики Беларусь от 30.12.2011 г. – № 330-З // Консультант Плюс: Беларусь [Элект рон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий, утверждена постановлением Министерства юстиции Респ. Беларусь, 23 окт. 2006 г., № 63: в ред.

постановления Министерства юстиции Респ. Беларусь от 11.11.2011 г. // Нац. реестр нормативных правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 188.

Discusses the concept of car-seats as a real estate property, given its characteristics. The author analyzes new for the legal system of the Republic of Belarus are concept- car-seats.

-113 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 347. Я.Ю. Киженцева Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В статье рассматриваются наиболее важные принципы гражданского права, их значение для данной отрасли законодательства.

Разработка проблем сущности основополагающих начал – принципов является достаточно актуальным направлением в области гражданского пра ва. Именно принципы отражают особенности гражданско-правового регули рования, служат исходной базой для толкования гражданско-правовых норм.

Слово «принцип» в переводе с латинского означает «начало», «основа».

Если рассматривать применительно к гражданскому праву, то под принципа ми следует понимать основополагающие начала, руководящие идеи, которые присущи всем его нормам или институтам.

Выделение принципов – важнейшая задача законодателя, так как они определяют, на каких основах базируется данная отрасль права, позволяют правильно применять институты данной отрасли и нормы.

Если ранее принципы гражданского права имели значение, прежде все го, для правотворческого процесса, а в правоприменительную деятельность проникали опосредованно, через действие конкретных гражданско-право вых норм, то сегодня, став самостоятельными правовыми нормами, они по лучили способность к прямому регулятивному действию. Они могут стать непосредственной основой судебного решения, правоприменительный орган может разрешить спор, руководствуясь только нормами-принципами граж данского права, не прибегая к использованию других гражданско-правовых норм [1, с. 37].

В гражданском праве принципы получили в общей форме выражение в статье 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК). При этом все принципы тесно связаны между собой и образуют единую систему.

Данная система состоит непосредственно из отраслевых и конституционных принципов.

К конституционным можно отнести следующие принципы: принцип приоритета общественных интересов;

принцип социальной направленности регулирования экономической деятельности;

принцип верховенства права.

Принцип верховенства права является одним из первых исторически сложившихся, одним из наиболее важных принципов существующей право вой системы, ведь без него не имело бы смысла действие всех правовых норм в государстве. Данный принцип служит ориентиром всей правотворческой и правоприменительной деятельности. В Республике Беларусь на конститу -114 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития ционном уровне данный принцип закреплен в статье 7 и предусматривает, что действие всех органов и должностных лиц государства осуществляется на основе действующей Конституции и соответствующих ей актов законода тельства [2].

К разряду отраслевых относятся следующие: принцип равенства учас тников гражданских отношений;

принцип неприкосновенности собствен ности;

принцип свободы договора;

принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений;

принцип недопустимости произ вольного вмешательства в частные дела;

принцип беспрепятственного осу ществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Если в гражданском законодательстве не обнаружены нормы права, регу лирующие соответствующие имущественные или личные неимущественные отношения, имеет место применение аналогии права. Аналогия права – это решение конкретного дела (в ситуации правового пробела) на основе действу ющих принципов права. Следовательно, нормы – принципы обладают всеми свойствами норм права и способны непосредственно регулировать гражданс ко-правовые отношения. Стороны спора в судопроизводстве могут ссылаться при аргументации своей позиции на принципы [1, с. 37].

В отличие от аналогии закона, где решение в любом случае основывает ся на норме права, пусть и регулирующей сходные отношения, при аналогии права правоприменитель должен найти решение, не предусмотренное самим гражданским законодательством, но отвечающее его духу, с тем, чтобы оно было понятным и принятым. Здесь многое зависит от профессионализма пра воприменителей, их правового кругозора, умения делать анализ абстрактных, гипотетических ситуаций с выходом на решение по данной конкретной ситу ации, не подпадающей ни под одну норму права. При этом решение, в основу которого была положена аналогия, должно быть аргументированным.

Включение в правовую систему возможности применения судами и иными правоприменительными органами (контрольными и надзорными ор ганами, нотариусами, правоохранительными органами, иными субъектами применения права) аналогии права служит дополнительной гарантией участ никам гражданских отношений в том, что любой возникший спор между ними, имеющий правовую природу, может быть разрешен с позиций гражданского законодательства на основе его принципов с учетом требований разумности и добросовестности [3, с. 26].

С принятием Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года ос новные начала гражданского законодательства не только получили свое нор мативное закрепление, но и регулирование гражданско-правовых отношений в нашей стране стало осуществляться на основе принятых в современном мире принципов частного права.

Учитывая значимость принципов в механизме гражданско-правового регулирования, их исследованию необходимо уделить большее внимание как для их единообразного применения на практике, так и толкования.

-115 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Список источников и литературы 1. Кузнецова, О.А. Прямое (непосредственное) действие принципов гражданс кого права) / О.А. Кузнецова // Нотариус. – 2006. – № 1. – C. 35-38.

2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, при нятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:

Беларусь, 2007. – 159 c.

3. Подгруша, В. Некоторые вопросы применения гражданского законо дательства по аналогии / В. Подгруша // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 9. – C. 24–27.

Discusses the most important principles of civil law, their relevance to the industry.

УДК 347.77(476) А.М. Кислая Научный руководитель – О.А. Ластовская, преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Тема статьи представляется весьма актуальной, что обусловлено следу ющим. Статус некоторых объектов интеллектуальной собственности не яв ляется в достаточной мере регламентированным. Так, в Республике Беларусь в настоящее время достаточно остро стоит вопрос о принятии закона «О коммерческой тайне», а также закона, регулирующего правовой статус новых пород животных. Кроме того, дискуссионным является вопрос о разработке и принятии кодекса об интеллектуальной собственности. Автором обозначены направления совершенствования законодательства в данной сфере.

В настоящее время в Республике Беларусь функционирует националь ная система охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, со стоящая из законов Республики Беларусь, указов и декретов Президента, пос тановлений Совета Министров, а также иных нормативных правовых актов.

Беларусь является полноправной участницей международных конвенций, договоров и соглашений в области охраны авторских и смежных прав, прав промышленной собственности.

Главенствующая роль иерархии нормативных актов в данной сфере принадлежит Гражданскому кодексу Республики Беларусь [1, с. 12].



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.