авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 5 ] --

-116 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития 17 мая 2011 г. Президент Республики Беларусь подписал специальный законодательный акт в области авторского права и смежных прав – Закон Рес публики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» [2].

Основные изменения касаются используемой в Законе терминоло гии, определения правового режима отдельных объектов авторского права и смежных прав, перечня допускаемых случаев свободного использования охраняемых произведений и объектов смежных прав, а также договорных от ношений, возникающих по поводу их создания и использования. Абсолютно новыми являются нормы, регулирующие отношения в области коллективно го управления имущественными авторскими и смежными правами [3, с. 1].

Следует сказать, что новый Закон представляет собой доработанный вариант Закона от 16 мая 1996 г. «Об авторском праве и смежных правах», в котором устранены очевидные недостатки, предприняты попытки решения отдельных проблем, существующих в правовом регулировании отношений в данной сфере. Новый Закон стал более понятным и удобным в применении.

Кроме вышесказанного, думается, необходимы разработка и принятие в Республике Беларусь таких законов, как закон «О нераскрытой информации»

и «О патентах на новые породы животных» для более полного регулирования сферы интеллектуальной собственности.

Необходимо отметить, что в апреле 2010 г. на тридцать четвертом пле нарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств был принят Модельный кодекс ин теллектуальной собственности для государств-участников Содружества Не зависимых Государств.

В ст. 1 определены основные проблемы, на решение которых направлен Модельный кодекс интеллектуальной собственности:

- обеспечение единообразного регулирования имущественных и свя занных с ними личных неимущественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, распоряжением правами интеллектуальной собственности, а также с охраной и защитой прав на такие объекты;

- гармонизацию национального законодательства в сфере интеллекту альной собственности государств-участников Содружества Независимых Го сударств [4].

Вместе с тем, в некоторых государствах приняты кодифицированные акты, посвященные вопросам интеллектуальной собственности. Так, во Франции – это кодекс интеллектуальной собственности [5], в Российской Федерации – часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (называемая Кодексом интеллектуальной собственности) [6].

Остановимся на том факте, что в декабре 2010 г. была окончательно разработана стратегия Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собс твенности на 2011–2020 годы. Так, согласно стратегии, основными перспек тивными направлениями совершенствования законодательного регулирова ния в сфере интеллектуальной собственности являются:

-117 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей - гармонизация законодательства Республики Беларусь с законодатель ствами основных геополитических и экономических партнеров Республики Беларусь, в том числе в рамках соответствующих региональных объединений (союзов) государств;

- гармонизация законодательства Республики Беларусь на основе при знанных на международном уровне принципов законодательного регулиро вания в сфере интеллектуальной собственности;

- развитие специального законодательного регулирования отдельных объектов интеллектуальной собственности, а также отношений, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности;

- унификация подходов в правовом регулировании различных объектов интеллектуальной собственности по процедурным вопросам, базовым поня тиям и иным общим составляющим;

- поступательное замещение законами подзаконных актов и увеличение кодифицированной составляющей законодательства в сфере интеллектуаль ной собственности и т.д. [7].

Следует согласиться, что вопрос о разработке кодекса об интеллекту альной собственности является актуальным и для Республики Беларусь. Се годня в Республике Беларусь имеется несколько десятков нормативных актов, которые регулируют сферу интеллектуальной собственности. На наш взгляд, необходимо кодифицировать данную сферу, т.е. принять кодекс интеллек туальной собственности Республики Беларусь, что обеспечит более полное системное регулирование в области интеллектуальной собственности.

В заключение отметим, что выработанные международной практикой методы регулирования в сфере интеллектуальной собственности применяют ся и Республикой Беларусь. Соответственно, понимание общих стандартных подходов к регулированию интеллектуальной собственности исключительно важно как для практического применения национального законодательства в сфере регулирования интеллектуальной собственности, так и для принятия мер к его совершенствованию с учетом национальных интересов Республики Беларусь.

Список источников и литературы 1. Кудашов, В. Интеллектуальная собственность в законодательстве Республики Беларусь / В. Кудашов, Н. Чистый // Юстиция Беларуси. – 1998. – № 2. – С. 12–15.

2. Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь, 17 мая 2011 г., № 262-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Гродно, 2012.

3. Лосев, С.С. Новый Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смеж ных правах»: обзор основных изменений / С.С. Лосев // Консультант Плюс: Беларусь.

Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин форм. Респ. Беларусь. – Гродно, 2012.

4. Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств-участни ков СНГ // Межпарламентская ассамблея государств-участников СНГ [Электронный ре сурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=760&nid=1. – Дата доступа: 10.02.2012.

-118 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития 5. Кодекс интеллектуальной собственности Франции // Интеллектуальная собс твенность [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.copyright.ru/ru/ library_old/inside/83/?doc_id=480. – Дата доступа: 27.02.2012.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 // Консультант плюс [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ gkrf4/. – Дата доступа: 27.02.2012.

7. Об утверждении стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности на 2012–2020 годы: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, мар. 2012 г., № 205// Совет Министров Респ. Беларусь [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.government.by/upload/docs/file5084fd049a0c5959.PDF. – Дата доступа: 10.02.2012.

Abstract

theme «Prospects for improving the legislation of the Republic of Belarus in the field of intellectual property» is very relevant, because the next. The status of some of the objects of intellectual property is not sufficiently regulated. Thus, in the Republic of Belarus is now sufficiently urgent to adopt the law «on commercial secret», and also the Act regulating the legal status of new breeds of animals. In addition, the discussion is the question of the elaboration and adoption of the code of intellectual property. The prospects for improving the legislation of the Republic of Belarus in the field of intellectual property are issues for improving legislation in this area.

УДК 343. Ю.А. Конон Научный руководитель – Н.Е. Бодяк, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «БАНКРОТСТВО»

И «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ»

Статья посвящена проблеме соотношения понятий «экономическая несо стоятельность» и «банкротство». На основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих данные отношения, автором предпринята попытка выяв ления правовой связи между этими понятиями.

Действующие законы о банкротстве предполагают синонимичное упот ребление терминов «несостоятельность» и «банкротство». В некоторых зако нах термин «банкротство» приводится в скобках, т.е. в качестве пояснитель ного термина к термину «несостоятельность».

Указом Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2003 г. № «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)»

(далее – Указ № 508) разграничены понятия «экономическая несостоятель -119 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ность» (неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная решением хозяйственного суда об экономической несо стоятельности с санацией должника);

«банкротство» (неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная решением хозяйственного суда о банкротстве с прекращением деятельности должника – индивидуального предпринимателя).

Отметить можно то, что в теории конкурсного производства банкротс тво выступает в качестве пояснительного термина к термину «несостоятель ность», а именно под критерием несостоятельности (банкротство) понима ется принятый законодательством общий подход к неплатежеспособным должникам. Также в теории были разработаны две группы признаков: при знаки инициирования (для параметров, необходимых для возбуждения про изводства по делу о несостоятельности) и признаки признания банкротства (для параметров, которые необходимы для принятия решения о признании должника банкротом) [2].

По вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банк ротство» имеются различные точки зрения. Некоторые ученые считают, что нельзя смешивать эти два термина, другие же придерживаются противопо ложной точки зрения. Действующее российское законодательство термины «несостоятельность» и «банкротство» признает равнозначными. Однако воп рос о целесообразности такого терминологического дублирования и единич ные исключения из общего правила породили научную дискуссию. В целом данный вопрос имеет не столько терминологический, сколько глубокий по нятийный характер.

Известные юристы дореволюционной России Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин понимали банкротство как уголовно-правовую составляющую несостоятельности. Такую же позицию занимал советский правовед А.Ф. Клейман [3].

Из современных авторов против отождествления понятий «несостоя тельность» и «банкротство» выступают М.В. Талан, А.Г. Лордкипани-дзе, Е.А.

Васильев, М.В. Телюкина. В то же время П. Баренбойм и другие разработчики законов о банкротстве отождествляют рассматриваемые понятия [1].

С точки зрения Г.А. Плиева, «двойное употребление понятий «несо стоятельность» и «банкротство» представляется неоправданным. Смешение рассматриваемых понятий «несостоятельность» и «банкротство» отрица тельно влияет как на правоприменительную практику, так и на восприятие общественностью этих нетождественных институтов. Непонятна логика за конодателя, когда в названии действующего закона на первый план ставится «несостоятельность», а непосредственно в тексте закона используется ис ключительно термин «банкротство». Такое положение отнюдь не является показателем высокого уровня законодательной техники [1].

Несостоятельность – это неспособность должника, относительно кото рого судом возбуждено и находится в рассмотрении дело о банкротстве, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Соответственно, бан -120 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития кротство – это признанная судом или объявленная должником с письменно го согласия всех его кредиторов неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.

Отличие состоит в том, что первая неспособность рассчитаться с кре диторами лишь допускается и требует доказательств и в ходе судебного раз бирательства может не подтвердиться, а вторая неспособность доказана и поэтому признана судом как истина.

Необходимо отметить, что в мировой практике встречаются два крите рия несостоятельности – неоплатность и неплатежеспособность. Под неоп латностью понимается ситуация, когда для решения вопроса о банкротстве должника необходимо доказать, что его пассивы превышают активы. Непла тежеспособность предполагает лишь наличие факта неисполнения должни ком своих обязательств. Большое значение в процедуре несостоятельности имеют и признаки инициирования банкротства [4, c. 23].

Проблема разграничения рассматриваемых понятий наглядно проявля ется при сравнении понятийного аппарата гражданско-правового и уголов но-правового аспекта института банкротства. Если в гражданско-правовом аспекте применимы оба понятия: и «несостоятельность», и «банкротство», то при виновном, противоправном поведении должника используется только понятие «банкротство» [1].

В этой связи следует рассмотреть понятия «ложное банкротство» и «преднамеренное банкротство». Ложное банкротство (в других государствах оно зовется фиктивным) определяется тогда, когда должник объективно и неформально имеет реальную возможность удовлетворить все требования кредиторов, но вместо этого сам должник или иное лицо от имени должника обращаются в хозяйственный суд с заявлением о признании должника банк ротом. Преднамеренное банкротство следует понимать как реальное крити ческое состояние экономики должника, в которое он попал по вине конкрет ных лиц (учредителей, участников), собственника его имущества или иных лиц, в том числе руководителя должника, имеющих право давать обязатель ные для должника указания, либо возможность иным образом определять его действия), полномочных влиять на поведение должника [4, c. 23].

Следует отметить, что по вопросу соотношения понятий «банкротство»

и «несостоятельность» существует множество точек зрения, и однозначно от ветить на поставленный вопрос нельзя. По нашему мнению, «несостоятель ность (банкротство)» не означает, что несостоятельность и банкротство являются синонимами. Это означает, что в одних случаях имеется в виду несостоятельность, в других – банкротство. Синтезированно же получа ется – несостоятельность (банкротство). Следует отметить, что отождест вление понятий «банкротство» и «несостоятельность» представляется действием неоправданным.

-121 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Список источников и литературы 1. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_ 29.htm. – Дата доступа: 30.03.2012.

2. Баренбойм, П. Правовые основы банкротства / П. Баренбойм. – Москва, 1994. – 232 с.

3. Лапуста, М.Г. Предпринимательство / М.Г. Лапуста. – М., 2000. – 448 с.

4. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротс тво» в дореволюционном и соверменном праве / М.В.Телюкина. – М., 1997. – 256 с.

The article deals with the problem of the relationship between the concepts of «economic insolvency and bankruptcy» and based on the analysis of normative legal acts regulating the relationship of the author attempted to identify the legal relationship between them.

УДК 347.454. Е.М. Кузьмич Научный руководитель – А.М. Вартанян, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА Статья посвящена ответственности сторон, которая наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору строи тельного подряда. Автором проанализировано действующее законодательство, выделены виды, основания и размеры ответственности сторон по договору строительного подряда.

Вопрос ответственности в договоре строительного подряда имеет акту альное значение. Ведь если при осуществлении строительных работ допуще ны существенные ошибки, исправить положение будет достаточно сложно, потребуется много времени и средств, не говоря о возможных негативных последствиях таких упущений. Поэтому в литературе и законодательстве это му вопросу уделяется особое внимание.

Заключая договор строительного подряда, заказчик и подрядчик впра ве предусмотреть меры по обеспечению выполнения другой стороной своих обязательств. Предусмотренные договором санкции служат гарантией свое временного исполнения договора и надлежащей защиты интересов каждой из сторон. Если же договором санкции не предусмотрены, то, в первую очередь, -122 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития применяются санкции, установленные Гражданским кодексом Республики Бе ларусь [1] (далее – ГК), а затем Правилами заключения и исполнения дого воров строительного подряда [2], Законом Республики Беларусь от 5 июля 2004 г. «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» [3] и другим специальным законодательством.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон стороне, право которой нарушено, целесообразно уведомить об этом другую сторону с требованием устранить нарушение, уплатить неустойку, возмес тить причиненный ущерб. Если же консенсус так и не был достигнут, сторо ны вправе обратиться в суд.

Обязанностям одной стороны по договору строительного подряда соот ветствуют права другой стороны.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей заказ чик и подрядчик несут ответственность в пределах и на условиях, установ ленных законодательством.

Заказчик уплачивает неустойку в действующих ценах подрядчику в следующих случаях и размерах: за необоснованное уклонение от прием ки выполненных работ и оформления соответствующих документов, под тверждающих их выполнение, – 0,1 % стоимости этих работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости строительных работ, объекта;

за несвоевременное перечисление аванса, средств на оплату выполненных и принятых работ, – 0,1 % их стоимости за каждый день просрочки;

за нару шение сроков поставки конструкций, материалов, изделий, оборудования и инвентаря, – 0,15 % их стоимости за каждый день просрочки, но не более стоимости недопоставленных оборудования, конструкций, материалов, изде лий, инвентаря.

Ответственность для заказчика установлена только за недопостав ку продукции. В случае поставки некачественной продукции последняя считается недопоставленной, и по этому основанию заказчик несет от ветственность.

Подрядчик отвечает за отступление от требований, предусмотренных в проектно-сметной документации и обязательных для сторон норм и правил, а также за недостижение указанных в проектно-сметной документации по казателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п. 1 ст. 709 ГК Республики Беларусь).

Подрядчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежа щее выполнение обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, и уплачивает неустойку в действующих ценах заказчику в следу ющих случаях и размерах: за несвоевременное обеспечение строительной готовности работ, в том числе за непредоставление фронта работ, – 0,1 % их стоимости за каждый день просрочки;

за нарушение сроков выполнения строительных работ, являющихся предметом договора подряда, сдачи объекта в эксплуатацию – 0,15 % стоимости этих работ за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости строительных работ, объекта;

за несвоевременное устранение дефектов, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации -123 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей объекта, – 0,15 % стоимости строительных работ по устранению дефектов за каждый день просрочки.

Подрядчик несет ответственность за некачественно выполненные стро ительные работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что это произошло вследствие нормативного износа объекта (его частей), неправильной его эксплуатации, а также ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком.

Наличие некачественно выполненных строительных работ, обнаружен ных в процессе эксплуатации объекта, оформляется соответствующим ак том заказчика и подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования сроков и порядка ликвидации дефектов подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извеще ния заказчика. В случае неявки представителя подрядчика в установленный срок акт составляется заказчиком в одностороннем порядке и направляется подрядчику для устранения дефектов. Гарантийный срок на этот вид строи тельных работ продлевается на период их устранения (ст. 60 Правил).

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за кото рые отвечает подрядчик (ч. 3 ст. 710 ГК).

Обязательства подрядчика перед заказчиком распространяются далеко за пределами сдачи объекта в эксплуатацию. Предельный срок обнаружения недостатков строительного объекта составляет пять лет со дня его передачи заказчику (ч. 2 ст. 711 ГК). Этим же целям служат также гарантийные сроки, предусмотренные ст. 710 ГК.

При этом следует иметь в виду, что даже при наличии условий догово ра строительного подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки в случае представления заказчиком в хозяйс твенный суд доказательств, указывающих на то, что ненадлежащее качество работ явилось следствием виновных действий или бездействия подрядчика, заказчик в силу пункта 4 статьи 676 ГК вправе заявлять требования о приме нении мер ответственности [4].

Окончание срока действия договора строительного подряда не осво бождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, отсутствие в договоре ссылок на нормативные пра вовые акты, в которых содержатся обязательные правила, не освобождает от их исполнения. Кроме того, за невыполнение условий договора строи тельного подряда в законе предусмотрена не только гражданско-правовая, но и иные формы ответственности, однако они зависят от степени вины стороны договора. Многие виды ответственности могут наступать только по решению суда.

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представите лей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. – Минск: Амалфея, 2010. – 752 с.

-124 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития 2. Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 15 сен. 1998 г., № 1450 // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Респ. Бела русь. – 1998. – № 26. – Ст. 683.

3. Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Рес публике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 5 июля 2004 г., № 300-З // Консультант Плюс:

Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора стро ительного подряда: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 23 дек.

2005 г., № 33 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

The article deals with the liability of the parties, which is for default or inadequate performance of obligations under the construction contract. The author analyzed current legislation and selected types, and sizes of the responsibility of the parties to the construction contract.

УДК 347. О.В. Мазайло Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ЗАВЕЩАТЕЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Автор поднимает проблему завещательной дееспособности несовершен нолетних, которые в настоящее время не наделены правом определять судьбу принадлежащего им имущества в завещании. Анализируя действующее законо дательство Республики Беларусь, точки зрения ученых в области гражданского права, автор формулирует предложения по расширению дееспособности несо вершеннолетних.

Количество совершаемых завещаний с каждым годом увеличивается.

Основное назначение завещания заключается в возможности гражданина по своему усмотрению распорядиться своим имуществом в случае смерти. Круг субъектов, которые в настоящее время по действующему законодательству могут выступать завещателями, строго ограничен. К ним относятся лица, об ладающие дееспособностью в полном объеме, а также лица, которые в уста новленном законом порядке приобрели дееспособность в полном объеме до достижения 18 лет вследствие эмансипации или вступления в брак.

-125 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей В литературе высказаны предложения по расширению круга субъектов, которые могут выступать завещателями, в частности, за счет включения в него несовершеннолетних лиц. Вопрос о возможности совершения завеща ния несовершеннолетними лицами в настоящее время остается весьма дис куссионным. Различные авторы по-разному подходят к его разрешению.

В соответствии со ст. 1040 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [1] завещание – волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом в случае смерти. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

Оно должно быть совершено лично, совершение завещания через представи теля не допускается.

Пункт 1 ст. 20 ГК дает общее определение понятия «гражданская дее способность», под которой понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Она возникает в полном объ еме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцати летнего возраста.

Е.С. Кафарова выделяет понятие «завещательная дееспособность». По мнению автора, завещательной дееспособностью является способность граж данина своими действиями осуществлять гражданское право по распоряже нию принадлежащим ему имуществом в случае смерти [2]. На наш взгляд, это определение полностью раскрывает сущность данного понятия.

В соответствии со ст. 25 ГК несовершеннолетние в возрасте от четыр надцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными собственны ми доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или ис кусства, изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности;

3) вносить денежные средства в банки или небанковские кредитно-фи нансовые организации и распоряжаться ими в соответствии с законодатель ством;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 27 ГК.

Все остальные сделки несовершеннолетние могут совершать лишь с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усы новителей или попечителей. Однако в этом случае возникает противоре чие, так как завещание представляет собой свободное и строго личное распоряжение гражданина своим имуществом в случае смерти.

Данной точки зрения придерживается и В.И. Серебровский, который считает, что «совершать сделки в отношении принадлежащего им имущества несовершеннолетние могут только с согласия своих родителей, усыновителей -126 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития или попечителей, что неприменимо к завещанию, являющемуся, как выше указывалось, сделкой, непосредственно связанной с личностью завещателя, сделкой, в которой должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя, свободная от чьего-либо влияния» [3, с. 643].

Некоторые авторы придерживаются иной точки зрения (С.Л. Герзон, Б.С. Антимонов и др.). По их мнению, так как ГК предоставляет несовершен нолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, а понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», то в отношении ука занного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспо собностью.

По мнению М.Ю. Барщевского, несовершеннолетним необходимо предоставить право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем (наследо вание, дар и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения [4, с. 75].

Е.С. Кафарова указывает, что в соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Латвийской Республики «несовершеннолетние, достигшие возраста 16 лет, могут составить завещание обо всем своем свободном имуществе»

[2]. Следовательно, согласно латвийскому законодательству, возраст завеща тельной дееспособности снижен.

Однако, несмотря на большое количество точек зрения, судебная прак тика исходит из того, что завещание может быть совершено лишь граждани ном, обладающим полной дееспособностью (18 лет), а право несовершен нолетнего самостоятельно распоряжаться получаемой им заработной платой является исключением из общего правила.

Спорным является вопрос о том, вправе ли лица, которые вступили в брак до достижения совершеннолетия, совершать завещание. Считается, что лицо, вступившее в брак до достижения 18 лет, приобретает дееспособность в полном объеме, а значит, оно вправе совершить завещание. Однако некото рые авторы с этим не согласны.

Так, например, Э.Д. Козуб, соглашаясь с мнением Ю. Заики, считает, что право на завещание должно быть связано с достижением совершенно летия, а не с искусственным предоставлением дееспособности, поскольку именно от возраста зависит состояние физического, психологического, со циального развития личности. Следовательно, не достигшее установленного возрастного ценза лицо, которому предоставляется полная дееспособность до достижения совершеннолетия, по мнению автора, должно быть лишено права на завещание [5].

На наш взгляд, следует расширить права несовершеннолетних в возрас те от 14 до 18 лет и предоставить им право в полном объеме распоряжаться (завещать) денежные средства и имущество, источником накопления которых является их заработок или стипендия, а также авторские вознаграждения.

-127 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Считаем, что это будет разумно, так как, предоставляя возможность получать доход, необходимо предоставить и право им распорядиться по своему усмот рению в любой форме.

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 3.07.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Кафарова, Е.С. Завещательная дееспособность по законодательству Респуб лики Беларусь / Е.С. Кафарова // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому пра ву / В.И. Серебровский. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – 558 с.

4. Барщевский, М.Ю. Наследственное право: учеб. пособие / М.Ю. Барщевский. – М.: Белые Альвы, 1995. – 192 с.

5. Козуб, Э.Д. Особенности завещательной дееспособности эмансипированных несовершеннолетних / Э.Д. Козуб [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.

rusnauka.com/2_KAND_2011/Pravo/78321.doc.htm. – Дата доступа: 25.03.2012.

In its study, the author raises the problem of testamentary capacity of minors who do not currently have the authority to determine the fate of their property in a will.

Analysis of the current legislation of the Republic of Belarus, the scientists in the field of civil law, the author makes suggestions to expand the capacity of minors.

УДК 346.2(476) Т.Р. Павлова Научный руководитель – А.М. Вартанян, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В статье выделены основные, с точки зрения автора, проблемы, с ко торыми сталкиваются государственные унитарные предприятия в процессе осуществления своей деятельности. Обоснована необходимость создания госу дарственных унитарных предприятий в определенных сферах деятельности, в -128 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития которых ограничена либо запрещена предпринимательская деятельность граж дан и юридических лиц.

Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между ра ботниками предприятия.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 113 Гражданского кодекса Республики Бе ларусь [1, с. 83] (далее – ГК) в форме унитарных предприятий могут быть созданы государственные (республиканские или коммунальные) унитарные предприятия либо частные унитарные предприятия. Учитывая, что институт государственных унитарных предприятий был сформирован как переходная форма на период изменения экономики от плановой к рыночной, возникает необходимость определения эффективности деятельности данных субъектов хозяйствования на современном этапе развития нашего государства.

Анализ Программы социально-экономического развития Республики Бе ларусь на 2011–2015 годы [2, с. 39] позволяет сделать вывод, что в качестве одного из основных направлений стимулирования развития предприниматель ства и деловой активности является, в том числе, и поэтапный отказ от исполь зования права хозяйственного ведения и оперативного управления посредс твом оптимизации количества государственных унитарных предприятий.

Для достижения поставленных целей и повышения эффективности де ятельности государственных унитарных предприятий необходимо решить ряд проблем.

Во-первых, проблемой государственных унитарных предприятий явля ется отсутствие единого учета и ведения реестра республиканского и комму нального имущества, необходимого для обеспечения управления унитарными предприятиями. Это затрудняет контроль за деятельностью предприятий;

оп ределение прав собственности на имущество государственных предприятий оказывается на более низком уровне, чем в условиях частной собственности.

Во-вторых, проблемой государственных унитарных предприятий явля ется неэффективное управление, которое сводится к двум основным направ лениям:

- деятельность руководства государственного унитарного предприятия в рамках предоставленных ему собственником правомочий по управлению предприятием;

- деятельность уполномоченных государственных органов по управле нию государственным унитарным предприятием [3, с. 189].

Руководитель предприятия не несет личной материальной ответствен ности за невыполнение возложенных на него обязанностей, круг которых до статочно широк. В этом плане можно утверждать, что для всех унитарных предприятий, которые потенциально могут быть приватизированы, органи зационно-правовая форма акционерного общества более предпочтительна.

Преобразование дало бы возможность резко сократить количество предпри -129 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ятий, которыми местным органам власти приходится управлять напрямую, что не всегда бывает эффективно, и позволило бы использовать лучшие ме тоды контроля.

Также в законодательстве не предусмотрено проведение обязательных периодических аудиторских проверок, что затрудняет контроль за деятель ностью государственного унитарного предприятия и, в свою очередь, может привести к тяжелому финансовому положению и банкротству предприятия.

В некоторых случаях предприятиям приходиться заниматься непрофильны ми видами деятельности для получения доходов и покрытия своих убытков, позволяющими компенсировать расходы [4, с. 19].

В-третьих, проблемой является приватизация государственных уни тарных предприятий. Как известно, одним из способов эффективного уп равления государственным имуществом является его приватизация. Однако поскольку приватизации подлежат в основном только убыточные предпри ятия, то причинами невыполнения программ приватизации выступают: низ кая ликвидность государственного имущества, отсутствие спроса на данное имущество, отсутствие денежных средств у унитарных предприятий на пред приватизационные процедуры и т.д.

В-четвертых, подавляющее большинство государственных унитарных предприятий испытывают серьезный недостаток инвестиций в основные и оборотные фонды, установления неадекватных тарифов или сокращения до ходов по сравнению с другими субъектами хозяйствования. Инвесторы не хотят вкладывать средства в неразвивающиеся предприятия.

В-пятых, в условиях регулирования государственные унитарные пред приятия достаточно серьезно страдают от невозможности самостоятельно устанавливать цены на собственную продукцию. Также у предприятий от сутствуют экономические стимулы полностью использовать существующие активы (т.е. продавать или сдавать в аренду), даже если по праву хозяйствен ного ведения, как указано в ГК, предприятия имеют право так поступать.

На многих унитарных предприятиях недостаток автономии, самостоя тельности в деятельности руководителей и отсутствие стимулов, в свою оче редь, привели к инертности управленцев, к нежеланию развиваться.

В соответствии с ГК по праву хозяйственного ведения унитарные пред приятия лишены каких-либо стимулов наиболее рационально использовать собственные средства. До тех пор пока доход от реализации активов или сда чи их в аренду не поступает на предприятие, а идет в республиканский или местный бюджет, у управленцев отсутствуют стимулы к улучшению финан совых показателей.

Несмотря на вышеизложенные факты, в Республике Беларусь проходит активная приватизация государственных унитарных предприятий, в первую очередь, посредством преобразования их в открытые акционерные общества.

Кроме того, существует необходимость создания государственных унитарных предприятий. Это обусловлено тем, что государство обязательно должно участвовать в рыночных отношениях в целом, а также в тех их разно видностях, развитие которых требует ограничения либо запрета предприни -130 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития мательской деятельности граждан и юридических лиц, созданных на основе частной собственности, в определенных сферах и отраслях.

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 10 окт. 2011 г. – Минск: Амалфея, 2011. – 83 с.

2. Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011–2015 годы: Указ Президента Респ. Беларусь, 11 апр. 2011 г. № 136 // Эта лонный банк данных правовой информации Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Витушко, В.А. Гражданское право. Общая часть / В.А. Витушко. – Минск:

БГЭУ, 1997. – 279 с.

4. Артеменков, С. Правовой статус государственных и муниципальных унитар ных предприятий / С. Артеменков // Законность. – 2003. – № 5. – 74 с.

The article highlights, from the point of view of the author, the problems facing state unitary enterprises, in implementing its activities. However, the necessity of establishment of State unitary enterprises in certain areas where restricted or prohibited business activities of citizens and legal persons.

УДК 347. Е.Ч. Пильчук Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ И ТОВАРНОГО ЗНАКА КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ В настоящее время фирменное наименование и товарный знак являются средствами, позволяющими идентифицировать субъекта хозяйствования и его продукцию. В статье автор анализирует понятия фирменного наименования и товарного знака, выделяет признаки данных гражданско-правовых категорий, формулирует выводы с учетом точек зрения различных ученых и действующего законодательства.

Роль средств, способных обеспечить интересы участников рыночного процесса, выполняет исторически сложившаяся группа объектов промыш ленной собственности, получившая название средств индивидуализации -131 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей участников гражданского оборота и производимой ими продукции. Эта группа состоит из двух родственных по выполняемым функциям подгрупп:

подгруппы средств индивидуализации продукции и подгруппы средств ин дивидуализации участников гражданского оборота. Подгруппа средств ин дивидуализации продукции включает товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, указания происхождения това ров. Подгруппа средств индивидуализации участников гражданского оборота состоит из таких средств индивидуализации, как фирменные наименования и коммерческие обозначения [1, с. 1–2].

Согласно п. 1 ст. 1017 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [2], товарным знаком и знаком обслуживания (далее – товар ный знак) признается обозначение, способствующее отличию товаров или услуг одного лица от однородных товаров или услуг других лиц.

В п. 2, 3 ст. 1017 ГК указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные обозначения, включая имена собственные, соче тания цветов, буквенные, цифровые, изобразительные, объемные обозначения, включая форму товара или его упаковку, а также комбинации таких обозна чений, а также определено, что товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Анализ указанной нормы позволяет выделить следующие основные признаки товарного знака: во-первых, товарный знак – это обозначение (сло весное, изобразительное, объемное, комбинированное и т.д.);

во-вторых, товарный знак служит для индивидуализации (выделения) товаров одних юридических лиц (коммерческих, некоммерческих) или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц (ком мерческих, некоммерческих) или индивидуальных предпринимателей;

в-тре тьих, товарный знак пользуется правовой охраной;

в-четвертых, субъектами исключительного права на товарный знак являются юридические лица (ком мерческие, некоммерческие), индивидуальные предприниматели.

Фирменное наименование – это имя или обозначение, позволяющее идентифицировать предприятие определенного физического или юридичес кого лица, содержащее наименование органа, в подчинении которого данное предприятие находится, и наименование предприятия, включающее указание предмета деятельности, вида предприятия, а также указание, необходимое для ограничения данного предприятия от других, однородных с ним (специ альное наименование и т.д.) [3, с. 13].

Фирменное наименование регистрируется вместе с коммерческой ор ганизацией и указывается в учредительных документах. Полное фирменное наименование включает данные об организационно-правовой форме юриди ческого лица и собственно его название [4, с. 58].

По мнению Л.П. Зуйковой, в связи со сложностью структуры фирмен ного наименования некоторые юристы предлагают фирменным наименова нием считать лишь собственно наименование юридического лица, т.е. вторую часть указанной структуры фирменного наименования [5, с. 21].

-132 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Отметим, что понятие «фирменное наименование» должно обладать от личительными признаками, которые не допускали бы смешения фирменных наименований между собой и другими средствами индивидуализации, так как смешение средств индивидуализации дезориентирует потребителя.

Рассмотрим основные признаки фирменного наименования:

- признак истинности фирмы: фирменное наименование должно прав диво отражать правовое положение фирмовладельца, не должно вводить в заблуждение третьих лиц относительно степени своей ответственности.

- признак исключительности фирмы: фирменное наименование должно обладать различительной способностью, чтобы исключить смешение одной фирмы с другой. Этот принцип предполагает недопустимость использова ния тождественных или идентичных фирменных наименований различными субъектами гражданского оборота, поскольку это может привести к смеше нию производителей;

- признак постоянства фирмы: предполагается неизменность фирмен ного наименования в течение времени существования данного предприятия;

- признак регистрации фирмы: фирменные наименования и права, свя занные с ними, вступают в силу только после их государственной регистрации.

Отметим, что положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1983 г. [6] устанавливают охрану фирменного наименования во всех странах-участницах в силу самого факта его использования предпри ятием, без регистрации. Этим правом вполне могут пользоваться в настоящее время иностранные предприниматели.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать вы вод, что товарные знаки, как и фирменные наименования, являются средс твами индивидуализации предпринимателей как участников гражданского оборота и производимой ими продукции. Общим для этих объектов интел лектуальной собственности является то, что они могут и не представлять результата творческой деятельности человека, но на них распространяется режим исключительных прав в силу регистрации.

Поскольку из всего многообразия средств индивидуализации в ГК по лучили легальное закрепление только те, которые дают возможность пред ставлять лицо и производимую им продукцию в коммерческом обороте, представляется обоснованным проведение классификации товарных знаков по отраслевому признаку на «общегражданские» и «предпринимательские»

(используемые в процессе осуществления предпринимательской деятель ности). Фирменное наименование индивидуализирует субъекта именно для целей коммерческого оборота. Следуя логике разделения средств индиви дуализации на общегражданские и предпринимательские и учитывая, что фирменное наименование является единственным «предпринимательским»

средством индивидуализации, предназначенным охарактеризовать субъект правоотношения, предлагаем наделить индивидуального предпринимателя правом иметь фирменное наименование.

-133 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Список источников и литературы 1. Городов, О.А. Право на средства индивидуализации: товарный знак, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров, фирменного наименова ния, коммерческого обозначения: учеб. пособие / О.А. Городов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 32 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Бела русь от 03.07.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М., 2010. – 263 с.

4. Уваркин, Г. Система средств индивидуализации: этапы становления и совре менность / Г. Уваркин // Интеллектуальная собственность, промышленная собствен ность. – 2008. – № 8. – 111 с.

5. Зуйкова, Л.П. Экономико-правовой бюллетень / Л.П. Зуйкова // Право на фир му в условиях рыночной экономики. – Минск, 2007. – № 4. – 21 с.

6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 20 марта 1883 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:www.wipo.int. – Дата досту па: 09.03.2012.

At present, trade name and trademark are the means of identification of the entity and its products. In this article, the author examines the concept of brand and trademark, allocates the data characteristics of the civil law categories. The author formulates conclusions, taking into account the views of different scholars and current legislation.

УДК 346. Ю.П. Прокопик Научный руководитель – Н.Г. Станкевич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ Автор анализирует вопросы долевого строительства жилья, показывает состояние его правового регулирования, раскрывает отдельные проблемы тако го строительства.

Одной из самых распространенных форм разрешения жилищной про блемы сегодня является долевое строительство жилья, которое в последнее -134 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития время получает все более широкое распространение. Его суть заключается в привлечении строительными компаниями средств граждан (дольщиков), за счет которых и будет построен новый дом.


Данный вид строительства жилья обладает рядом плюсов. Далеко не каждая семья способна сразу оплатить полную стоимость квартиры, поэтому при долевом строительстве граждане получают возможность покупки жилья в рассрочку на несколько лет вплоть до непосредственной сдачи объекта. По окончании строительства дома квартиры переходят в собственность граждан дольщиков [1, с. 23].

Следует отметить, что желающих заключить договора долевого стро ительства среди очередников немного, поскольку стоимость строительства жилья долевым способом достаточно велика. Кроме этого, дольщики рискуют своими деньгами, «замораживают» их на 1–2 года. Следует согласиться с таким недостатком такого строительства, что «на стадии строительства объекта нельзя сказать, какого он будет качества, в какую в конечном итоге цену он обойдется дольщику, будет ли он построен в сроки, указанные в договоре, и будет ли он вообще построен» [2, с. 1].

Тем не менее, участники долевого строительства не хотят ждать полу чения квартиры десятилетиями и готовы рисковать, строить жилье по высо ким ценам. Очевидно, что государство должно поддержать таких людей и такой способ строительства жилья.

С целью активизации участия граждан в долевом строительстве и с це лью его детальной регламентации был принят Указ Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 г. № 396 «О долевом строительстве многоквартирных жилых домов» (далее – Указ № 396). Данным нормативным правовым актом были введены ограничения в части сохранения неизменной стоимости жи лья в процессе его строительства. В результате большинство застройщиков выбыли из рынка, так как потеряли к нему коммерческий интерес. Соответс твенно, предложение строящихся квартир резко уменьшилось, что привело к повышению цен на вторичном рынке жилья. Кроме этого, граждане были лишены возможности приобретения комфортного жилья с рассрочкой опла ты на период строительства.

Впоследствии был принят Указ Президента Республики Беларусь от 31.01.2008 г. № 55 «О некоторых вопросах долевого строительства», созда ющий более благоприятные условия для застройщиков, в первую очередь, возможность получения прибыли при долевом строительстве.

Вместе с тем решение квартирного вопроса путем вступления в доле вое строительство не является полностью безопасным. И хотя этот рынок жилья сегодня активно развивается, правовые «пробелы» до сих пор волну ют будущих собственников жилья. Мало того, что в настоящее время никто не застрахован от того, что натолкнется на недобропорядочного заказчика, оформляющего на одно и то же помещение нескольких дольщиков или пос тоянно повышающего якобы «фиксированную» стоимость жилья, так еще и в случае банкротства компании вернуть вложенные инвестиции будет весь ма проблематично. И даже подписание договора долевого строительства не -135 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей всегда спасает от возможных рисков, особенно если в тексте документа не прописаны отдельные его детали.

И инвестор, и застройщик, заключая договор, должны быть готовы к встрече с некоторыми проблемами. Практика активного применения дого вора долевого строительства говорит о том, что «при их заключении и ис полнении возникает большое количество вопросов, с которыми инвесторы, застройщики и подрядчики вынуждены все чаще обращаться в суд». Как по казывает анализ судебной практики, значительная часть споров порождается как нарушением тех или иных норм законодательства, так и их отсутствием или несовершенством.

Изучив практику заключения и исполнения таких договоров, хотелось бы предложить несколько возможных путей устранения правовых проблем в про цессе создания объектов долевого строительства [3, с. 32].

При заключении договора долевого строительства нужно обращать внимание на следующие принципиальные особенности. Во-первых, необхо димо четко описать объект долевого строительства, так как если он не согла сован, то и требовать его невозможно. Во-вторых, все обязательства должны содержать конкретные сроки исполнения, причем не только строительства, но и передачи объекта от застройщика к дольщикам. В-третьих, необходимо определить окончательную стоимость объекта, либо оговорив ее в абсолют ной сумме, либо закрепив четкий порядок ее определения. В-четвертых, в договоре долевого строительства обязательно должны быть прописаны меры ответственности и порядок разрешения споров.

Что касается ответственности сторон, то Указ № 396 Президента Рес публики Беларусь устанавливает неустойку при просрочке исполнения своих обязательств как застройщиком, так и дольщиком. Полагаем, что размер сан кции за нарушение договорных обязательств в настоящее время крайне мал.

За каждый день просрочки он составляет 0,365 % годовых от суммы про сроченной задолженности и 3,65 % от суммы внесенных платежей в случае нарушения срока передачи объекта дольщику. Очевидно, что такая сумма не покроет потери ни дольщика, ни застройщика и, следовательно, не является побудительным мотивом к своевременному исполнению взаимных обяза тельств [2, с. 1].

Таким образом, для застройщика и особенно для дольщика основной способ обезопасить себя от возможных рисков – внимательно относиться к определению условий договора.

Существует и проблема наличия прав на одно и то же помещение не скольких дольщиков. В соответствии с законодательством лицо, первым оформившее право собственности на объект, и будет являться его собствен ником. Что касается других соинвесторов, то они могут требовать только воз врата инвестиций и компенсации убытков, а также могут обратиться в компе тентные органы с требованием провести проверку.

Для исключения возможности заключения застройщиком договора с несколькими дольщиками на один и тот же объект в юридической литера туре указывается целесообразность введения института регистрации сделок -136 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития долевого строительства. С этой целью предлагается внести необходимые дополнения в ст. 9 Закона Республики Беларусь от 22.07.2002 г. № 133- «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним».

Однако, как отмечает практикующий юрист Ю. Хачатурян, зарегистри ровать договор долевого участия непросто. Точнее, «сложно зарегистриро вать первый договор долевого участия. Ведь к пакету документов, которым он должен сопровождаться, предъявляются особые требования. Фактически при регистрации первого договора согласовывается его форма или шаблон, по которому он будет заключаться с другими дольщиками. И если застрой щику удастся зарегистрировать договор с первым дольщиком, то дальше все будет значительно проще» [4, с. 49].

До настоящего времени не прижилось обязательное страхование воз можных рисков при долевом строительстве жилья. Несколько лет тому назад законодатель вводил обязательное страхование ответственности застройщика по договорам долевого строительства, но потом от этого отказался, поскольку затраты застройщиков по страхованию своей ответственности значительно увеличивали стоимость строительства. Поэтому можно говорить лишь о доб ровольном страховании. Следовательно, финансовая защита рисков участни ков долевого строительства в настоящее время отсутствует. На наш взгляд, законодатель может вернуться к требованиям об обязательном страховании ответственности сторон договора долевого строительства жилья.

Рассуждая о перспективах долевого строительства жилья, можно сме ло предположить, что его объемы с каждым годом будут увеличиваться. В будущее долевого строительства мы смотрим с оптимизмом. Но следует под черкнуть, что необходимо продолжать работу по совершенствованию законо дательства в данной сфере. Долевое строительство необходимо для потенци альных инвесторов, так как это выгодные инвестиции и решение жилищных проблем. Необходимо и полезно оно и для застройщиков (строительных ор ганизаций), поскольку обеспечивает их выгодными заказами, стимулирует профессиональный рост и формирует высокий уровень социальной ответс твенности.

Список источников и литературы 1. Шелков, О. Долевое строительство жилья: проблемы и перспективы / О. Шелков // Личный юрист. – 2011. – № 2. – С. 23–28.

2. Булатецкая, Е. Потребитель предпочитает рисковать / Е. Булатецкая // Недви жимость Беларуси. – 2010. – № 38. – 27 сент. – С. 1.

3. Долевое строительство ждет специального закона: материалы круглого стола // Вестник ВХС Респ. Беларусь. – 2010. – № 9. – С. 32.

4. Хачатурян, Ю. Договор долевого участия в строительстве: сложнос ти составления и регистрации / Ю. Хачатурян // Жилищное право. – 2010. – № 8. – С. 49.

-137 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей The author analyses how the fair share housing, shows the status of the legal settlement, reveals certain problems of construction.

УДК 346.2 (476) А.А. Пушков Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) О НЕОБХОДИМОСТИ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ «О ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМ ПАРТНЕРСТВЕ»

В статье рассматриваются проблемы правового регулирования государс твенно-частного партнерства, обосновывается необходимость принятия спе циальных законов по этим вопросам.

В Республике Беларусь в настоящее время активно идет обсуждение возможностей сотрудничества государства и частного предпринимательс тва в сферах, в которых государство традиционно являлось монополистом (энергетика, транспортная инфраструктура, коммунальное хозяйство, здра воохранение, образование, культура и др.). Перспективным способом тако го сотрудничества является хорошо зарекомендовавшее себя в зарубежных странах государственно-частное партнерство. Данный инструмент позволяет привлечь частные инвестиции в капиталоемкие проекты, имеющие важное общественное и государственное значение, а также использовать опыт част ных предпринимателей для более эффективного управления публичным иму ществом и повышения качества предоставления публичных услуг.


Государственно-частное партнерство используется в широком спек тре сфер деятельности: от развития стратегически важных отраслей про мышленности и научно-исследовательских конструкторских работ до ока зания услуг.

Представляется, что наиболее перспективными сферами сотрудничест ва государства и бизнеса в Республике Беларусь могут стать здравоохранение, образование, транспорт, сфера жилищно-коммунальных услуг. Эти сферы в силу общественной значимости не могут быть полностью приватизированы.

Однако реализация всего комплекса задач по развитию данных сфер требует существенных капиталовложений и не должна лежать исключительно на го сударстве, т.к. государство не всегда обладает достаточным объемом средств, необходимых для их поддержки и развития. В этом случае применяется такая -138 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития форма взаимодействия государства и бизнеса, как государственно-частное партнерство. Особую актуальность тема государственно-частного партнерс тва приобрела в условиях мирового финансового кризиса, в связи с которым многие отрасли экономик различных стран почувствовали потребность в сто ронней финансовой поддержке.

Развитие сферы государственно-частного партнерства позволит при влечь реальные прямые инвестиции частного национального и иностранного капитала в сферы, имеющие приоритетное значение для государства и обще ства. Это, в свою очередь, позволит снять финансовую нагрузку с бюджета страны и осуществлять более эффективное и оперативное управление соци ально значимыми проектами. Также важным положительным фактором явля ется то, что в процессе государственно-частного партнерства не происходит передача в частную собственность объектов, находящихся в исключительной собственности государства.

Мы можем говорить о том, что в Республике Беларусь созданы опре деленные предпосылки для государственно-частного партнерства. Реально работают Инвестиционный кодекс Республики Беларусь и многие другие за конодательные акты, касающиеся приватизации государственной собствен ности и иных форм государственно-частного партнерства. Однако данные нормативные акты весьма разобщены и не охватывают весь круг вопросов.

По нашему мнению, должен быть принят единый документ, имеющий статус закона, в котором были бы определены основные дефиниции, механизмы, формы осуществления государственно-частного партнерства и др. Основное назначение закона «О государственно-частном партнерстве» – регулирова ние полномочий органов исполнительной власти по заключению договоров с бизнесом, определение четкой последовательности административных про цедур в ходе подготовки и реализации проектов ГЧП. Наряду с этим, закон закрепит и другие положения: признаки и условия осуществления государс твенно-частного партнерства;

принципы осуществления государственно частного партнерства;

порядок оказания государственной поддержки;

объ екты государственно-частного партнерства;

формы и способы реализации государственно-частного партнерства;

порядок инициирования, подготовки, реализации и управления проектами государственно-частного партнерства;

порядок заключения, изменения и прекращения соглашения о государствен но-частном партнерстве;

общие положения о проведении конкурса на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве;

предостав ление гарантий, распределение рисков;

порядок осуществления контроля государственно-частного партнерства;

ответственность государственных и частных партнеров.

Целями принятия закона «О государственно-частном партнерстве» ста нут: создание условий для развития государственно-частного партнерства в Республике Беларусь;

привлечение частных инвестиций в экономику страны;

обеспечение эффективности использования имущества, находящегося в собс твенности государства;

содействие эффективному использованию ресурсов государственного и частного партнеров для удовлетворения общественных -139 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей потребностей;

повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых населению;

реализация общественно значимых проектов в интересах граж дан Республики Беларусь.

Принятие закона позволит реализовать следующие задачи: создание эф фективного взаимодействия между органами государственной власти и час тными партнерами;

повышение эффективности использования бюджетных средств и государственного имущества;

формирование эффективной моде ли создания активов и предложения качественных государственных услуг;

повышение экономического потенциала Республики Беларусь и реализация ее территориального преимущества как транзитного государства;

привле чение частного капитала и частной инициативы в экономику страны;

повы шение деловой активности субъектов предпринимательской деятельности и создание новых рабочих мест;

дополнительное привлечение инвестиций в объекты тепло- и электроснабжения, транспортной инфраструктуры, сферы жилищно-коммунального хозяйства;

сокращение государственных расхо дов на содержание сферы жилищно-коммунального хозяйства;

высвобож дение государственных ресурсов за счет привлечения частных инвестиций для направления их на реализацию социально значимых задач;

развитие инвестиционного и инновационного потенциала национальной экономики, наукоемких производств;

техническое и технологическое совершенствование производства, инфраструктурных объектов;

ускоренная модернизация отде льных отраслей и экономики в целом;

повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и продукции при обеспечении высоко го качества товаров.

Таким образом, можно сделать вывод, что развитие института государс твенно-частного партнерства должно стать приоритетным направлением для Республики Беларусь. И первым шагом на этом пути должно стать принятие закона «О государственно-частном партнерстве». Частный инвестор должен быть уверен, что его совместная деятельность с государством будет строить ся на серьезной законодательной базе. Именно тогда мы сможем говорить о создании благоприятного климата в инвестиционной сфере.

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Бела русь от 03.07.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

This article explores the issues of legal regulation of public-private partnership, justified the enactment of special laws on these matters.

-140 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития УДК 349.44- Е.В. Ровба Научный руководитель – Н.Е. Бодяк, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА ДЕТЕЙ Статья посвящена актуальной проблеме – установлению перечня прав де тей в области жилищных правоотношений. Автор анализирует действующее жилищное законодательство, делает вывод о необходимости закрепления на за конодательном уровне мер по обеспечению реализации жилищных прав детей и ответственности за их нарушение.

Права человека приобрели сегодня поистине мировое значение. В своих проявлениях они стали показателем цивилизованности государств и уровня благосостояния их граждан, источником решения важнейших общесоциаль ных и личностных проблем.

Важнейшей политической, социально-экономической задачей Респуб лики Беларусь является гарантия защиты государством и обществом детства, семьи и материнства. Поэтому немаловажным является вопрос о защите прав детей, в частности, прав детей на жилище.

Основными документами, определяющими социальные права детей, являются Женевская декларация прав ребенка (утверждена Лигой Наций в 1924 г.) [1, с. 3] и Декларация прав ребенка (принята 20 ноября 1959 г.) [2, с. 5].

В Кодекс о браке и семье Республики Беларусь в 1999 г. впервые был включен раздел охраны детства, посвященный социальным и материальным правам несовершеннолетних.

Понятие «ребенок» наиболее точно определено в частях 2 и 3 статьи Закона Республики Беларусь «О правах ребенка» от 19 ноября 1993 г.: «Ребе нок – это физическое лицо до достижения им возраста 18 лет (совершенноле тия), если по закону оно ранее не приобрело гражданскую дееспособность в полном объеме» [7, ст. 2–3].

В соответствии со статьей 74 Кодекса о браке и семье Республики Бела русь местом жительства ребенка считается место жительства его родителей.

Место жительства ребенка в случае отдельного проживания родителей вследс твие расторжения брака или по другим причинам определяется по обоюдному согласию родителей. При отсутствии согласия между родителями спор о том, с кем будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом его желания.

В Республике Беларусь каждый гражданин, в том числе и несовершен нолетний, имеет право на жилище. Оно закреплено в статье 48 Конституции -141 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Республики Беларусь [5], в статье 192 Кодекса о браке и семье, в статьях 29, 84 Жилищного кодекса Республики Беларусь [3], в статье 1 Закона Респуб лики Беларусь «О правах ребенка». Суть данной правовой нормы сводится к тому, что каждый ребенок имеет право на жилище, по размеру и качеству соответствующее нормам и стандартам, установленным в Республике Бе ларусь. Таким образом, с предоставлением жилого помещения семье, нуж дающейся в улучшении жилищных условий, ребенок наделяется равным с родителями и другими членами семьи правом быть обеспеченным жильем по установленной норме.

В соответствии с положениями жилищного законодательства несовер шеннолетние члены семьи имеют равное с другими членами семьи право поль зования жилым помещением. Так, согласно статьям 30, 57, 117 Жилищного кодекса Республики Беларусь, несовершеннолетние члены семьи нанимателя, собственника жилого помещения имеют равное с нанимателем, собственни ком и другими членами их семей право пользования жилым помещением.

Если для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка установлена опе ка (попечительство), защита его жилищных прав осуществляется опекуном (попечителем).

Национальное законодательство исходит из того, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости не может защищать свои права и нуж дается в особой преимущественной и первоочередной заботе как со стороны родителей, так и со стороны государства. Государство гарантирует защиту прав ребенка как до, так и после рождения [4, с. 12].

Cтатья 16 Нью-Йоркской международной конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 года) [6] гласит: «Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на неприкосновенность жилища. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства».

Права ребенка на жилище и их защита обеспечиваются родителями или лицами, их заменяющими, местными исполнительными и распорядительны ми органами (органами опеки и попечительства, комиссиями по делам несо вершеннолетних, администрацией детских домов), прокуратурой и судом, ко торые в своей деятельности руководствуются приоритетом защиты интересов детей. Так, родители не могут обменять, продать или совершить иные сделки без учета интересов ребенка. В особо сложных случаях устанавливается тре бование о получении согласия на сделки органов опеки и попечительства.

Права несовершеннолетних учитываются и охраняются также при вы селении из жилых помещений. Эти права содержатся в статье 39 Жилищного кодекса Республики Беларусь. Из общежитий не могут быть выселены оди нокие родители с несовершеннолетними детьми. Такая льгота предусмотрена п. 46.7 Положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров от 15 сентября 1999 г. № 1437 [8, с. 114]. В целях достижения полноты защиты прав детей представляется, что следовало бы восстановить указанную норму в Жилищном кодексе и рассмотреть вопрос о распростра нении ее действия на многодетные семьи и семьи, воспитывающие детей инвалидов.

-142 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Государственные органы поддерживают деятельность общественных объединений и иных некоммерческих организаций, содействующих защи те реализации прав и законных интересов детей. Право ребенка на защиту включает возможность самостоятельно, независимо от возраста, обратиться за защитой своих прав и интересов.

Подводя итог, следует отметить: ребенок – это физическое лицо до до стижения им возраста 18 лет (совершеннолетия), если по закону оно ранее не приобрело гражданскую дееспособность в полном объеме;

в соответствии с положениями гражданского, жилищного и семейного законодательства ребе нок имеет право на жилое помещение родителей, проживание в этом поме щении, равное с другими членами семьи право пользования, а также, как и другие совершеннолетние члены семьи, на участие в приватизации жилого помещения, в котором он проживает. Права несовершеннолетних учитыва ются и охраняются при выселении из жилых помещений. Каждый ребенок имеет право на жилище, по размеру и качеству соответствующее нормам и стандартам, установленным в Республике Беларусь;

государство гарантирует защиту социальных прав ребенка как до, так и после рождения.

Вопрос о жилищных правах детей является актуальным, поскольку в законодательстве все еще сохраняется значительное количество пробелов и противоречий.

Список источников и литературы 1. Декларация прав ребенка: Совершено Нью-Йорк, 20 ноября 1959 г. // Права ре бенка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.pravo.by/ main/aspxguid. Дата доступа: 03.04.2012.

2. Женевская декларация прав ребенка: Совершено Нью-Йорк, 26 ноября 1924 г. // Пра ва ребенка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.by/main/aspxguid. – Дата доступа: 03.04.2012.

3. Жилищный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 8 февраля 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 22 марта 1999 г. № 248-З. – Минск: Амалфея, 2000.

4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.;

одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 15 июля 2010 г. – Минск: Амалфея, 2010. – 50 с.

5. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнения ми, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

6. Конвенция о правах ребенка:совершено Нью-Йорк, 20 сентября г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

7. О правах ребенка: Закон Респ. Беларусь, 5 июля 2004 г., № 298-З // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2004. – № 107. – 2/1047.

8. Об утверждении Положения об общежитиях: постановление Совета Минис тров Респ. Беларусь, 15 сен. 1999 г., № 1437: в ред. постановления Совета Минист ров Респ. Беларусь от 29.03.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бела русь. – Минск, 2012.

-143 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Article is devoted to the urgent problem – a list of children’s rights in housing matters. The author analyzes the existing housing legislation, which finds that fasten at the legislative level, measures to ensure the realization of children’s housing rights and liability for their violation.

УДК 347. О.А. Русак Научный руководитель – А.М. Вартанян, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) НЕТРУДОСПОСОБНОСТЬ КАК УСЛОВИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА НА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕ В статье рассмотрено такое условие возникновения права на обязатель ную долю в наследстве, как нетрудоспособность. Автор указывает на необходи мость уточнения понятия нетрудоспособности и предлагает закрепить данное понятие в ст. 1064 Гражданского кодекса Республики Беларусь применительно к наследственным правоотношениям.

Необходимыми наследниками, субъектами права на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [1], являются несовершеннолетние дети наследодателя, нетру доспособные дети наследодателя, нетрудоспособный супруг наследодателя, нетрудоспособные родители наследодателя.

Для всех субъектов права на обязательную долю установлены единые правила наследования. Законодатель определяет исчерпывающий круг субъ ектов права на обязательную долю, ни один из которых не имеет по отно шению к другому каких-либо преимуществ. Однако понятие нетрудоспособ ности как одного из условий возникновения права на обязательную долю в наследстве требует уточнения.

Нетрудоспособность – состояние здоровья, не позволяющее выполнять работу в связи с заболеванием, травмой, возрастом и в других предусмотрен ных законом случаях. Она определяется на основе медицинской проверки ин дивидуальной потери трудоспособности врачебно-консультационной комис сией или врачебно-трудовой экспертной комиссией. При стойком нарушении трудоспособности, которое приводит больного к необходимости прекраще ния профессионального труда на длительный срок или требует значитель ных изменений условий труда, устанавливается инвалидность. Нетрудоспо собность – основное условие назначения пенсии, пособия, предоставления -144 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития различных льгот в области условий труда, налогов, обеспечения жильем, бы тового, медицинского обслуживания и др. [2, с. 525].

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным пра воотношениям дано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» [3]. Единс твенным источником, закрепившим понятие нетрудоспособности для дан ного вида гражданско-правовых отношений в законодательстве Республике Беларусь, является постановление Пленума Верховного Суда Республики Бе ларусь от 21 декабря 2001 г. № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» [4], в соответствии с ч. 2 п. 12 которого при наследовании по правилам ст. 1063, 1064 ГК к нетрудоспособным отно сятся: женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет, инвалиды I, II и III групп, независимо от того, назначена ли им пенсия по возрасту или инвалидности, а также лица, не достигшие 18 лет.

Таким образом, нетрудоспособность детей, родителей и супруга насле додателя возможна не только по состоянию здоровья, но и в силу достижения ими определенного (пенсионного) возраста на момент открытия наследства.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.