авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Если говорить об инвалидах I, II и III групп, то, строго следуя букве закона, гражданин, претендующий на получение обязательной доли, должен быть таковым на момент открытия наследства. Однако, как известно, законо дательство в области назначения инвалидности допускает назначение пен сии «с указанием срока переосвидетельствования» [5]. В этом ключе инва лидность приобретает как бы временный характер и со временем может быть снята (также может быть неверно поставлен первоначальный диагноз, насту пит выздоровление, полная реабилитация, допущена ошибка при назначении инвалидности). Причины могут быть разными, последствия одинаковы. Лицо, реально не являющееся нетрудоспособным, но являющееся инвалидом на мо мент открытия наследства, может получить обязательную долю из завещанно го имущества.

Спорно положение о том, что «к нетрудоспособным относятся: женщи ны, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет». Назначение пенсии в этом возрасте относит гражданина к нетрудоспособным. В связи с этим лица, ушедшие на пенсию по льготным основаниям, в круг наследников как нетрудоспособные не включаются. Например, существуют некоторые про фессии, которые дают право на назначение пенсии в более раннем возрасте.

Это, как правило, тяжелые условия труда (например, работа в горячем цеху, связанная с тяжелыми физическими нагрузками) или жизненные обстоятель ства (например, предпенсионное сокращение, когда сроки выхода на пенсию смещаются на год или два). Возникает некоторое противоречие в сущности и назначении обязательной доли, т.к. такие граждане являются не менее нужда ющимися в выделении им обязательной доли в наследстве.

Нетрудоспособность граждан определяется на момент открытия на следства, т.е. на дату смерти наследодателя. На наш взгляд, справедливо было бы включить в число наследников на обязательную долю лиц, ставших не трудоспособными в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е.

-145 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей в течение срока, дающего право на принятие наследства. В настоящее время закон не предоставляет шанса таким гражданам.

Законодательное решение в таких ситуациях должно исходить из сущности и изначального назначения обязательной доли в наследстве. Так, признание законодателем наследниками на обязательную долю лиц, вышед ших на пенсию «не по возрасту», повлечет уменьшение доли наследников по завещанию и еще большее искажение воли завещателя, а необходимость подтверждения инвалидности «с указанием срока переосвидетельствования»

может поставить таких наследников в неопределенное положение, хотя даст возможность наследникам по завещанию наиболее полно реализовать волю завещателя. Однако заметим, что право на обязательную долю – это изначаль но ограничение свободы завещания, и завещатель, делая такое распоряжение, должен был позаботиться о своих «нуждающихся» родственниках, оставив часть имущества незавещанной либо упомянув их в завещании.

Если возникнет спор между вышеназванными субъектами, то у суда должна быть возможность вынесения обоснованного решения о том, имеют данные лица право на обязательную долю в наследстве или нет.

В связи с этим необходимо в ст. 1064 ГК Республики Беларусь закре пить применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудос пособности, дающее право гражданам (наследникам первой очереди, кото рым назначена пенсия в связи с тяжелыми условиями труда либо по иным причинам ранее установленного возраста, а также не достигшим к моменту открытия наследства 55-летнего возраста для женщин и 60-летнего возраста для мужчин), на обращение в суд с заявлением о признании их наследниками на обязательную долю.

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. – Минск: Амалфея, 2010. – 752 с.

2. Нетрудоспособность // БСЭ. – М.: Советская энциклопедия, 1974. – Т. 17. – С. 525.

3. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Вер ховного Суда СССР, 1 июля 1966 г., № 6 // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании:

постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 16 // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

5. Об утверждении Инструкции о порядке и критериях определения группы и причины инвалидности, перечень медицинских показаний, дающих право на полу чение социальной пенсии на детей-инвалидов в возрасте до 18 лет, и степени утраты их здоровья: постановление Министерства здравоохранения Респ. Беларусь, 25 окт.

2007 г., № 97 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой ин форм. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

-146 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития This article discusses the condition of the right to a compulsory portion of an inheritance as a handicap. The author points out the need to clarify the concept of disability and offers secure the concept in art. 1064 CC, Republic of Belarus with regard to hereditary legal relations.

УДК 349. Ю.З. Савоняка Научный руководитель – Н.Е. Бодяк, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) РЕАЛИЗАЦИЯ МНОГОДЕТНЫМИ СЕМЬЯМИ ПРАВА НА ЖИЛИЩЕ В статье рассматриваются вопросы определения понятия «многодетная семья» в рамках жилищного законодательства, а также способы обеспечения многодетных семей жилыми помещениями. На основе проведенного анализа ав тор приходит к выводу о целесообразности использования новых форм и спосо бов решения жилищной проблемы многодетных семей.

В 1990-е гг. в странах СНГ, в том числе в Республике Беларусь, особенно резко обнаружился комплекс негативных явлений в сфере семьи и воспроиз водства населения: снижение численности населения впервые за последние пятьдесят лет, нарастающий отрицательный естественный прирост, резкое падение рождаемости, рост смертности и снижение средней продолжитель ности жизни, рост количества разводов и снижение числа заключенных бра ков и т.п., острота которых дает основание говорить о вступлении Республи ки Беларусь, Российской Федерации и других бывших союзных республик в эпоху демографической катастрофы [1].

Все это выявило необходимость трансформации государственной де мографической политики в сторону усиления социальной поддержки много детных семей, в том числе в области жилищных правоотношений.

Социально-экономическая политика государства направлена на созда ние условий, которые бы способствовали привлечению собственных средств граждан для решения их жилищной проблемы. Однако это не лишает права социально незащищенных граждан, в том числе и многодетной семьи, пола гаться в установленных законом случаях на государственную помощь.

Такая помощь может предоставляться в виде: предоставления жилых помещений социального пользования;

предоставления льготных кредитов (субсидий) на строительство (реконструкцию) приобретенного жилого помещения.

-147 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей В соответствии со ст. 62 Кодекса Республики Беларусь о семье много детной признается семья, в которой на иждивении и воспитании находятся трое и более детей. Однако законодатель гарантирует оказание помощи не всем многодетным семьям, а лишь тем, которые отнесены к категории мало обеспеченных.

Так, в соответствии с п.п. 62.9 и 62 Положения о порядке учета граж дан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.11.2005 г. № 565, право на получение жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда имеют состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных ус ловий граждане, у которых среднемесячный совокупный доход на каждого члена семьи не превышает утвержденного бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, исчисленного за 12 месяцев, предшествующих месяцу постановки на учет (и на день предоставления жилого помещения социального пользования), и которые располагают заявленным имуществом, общая стоимость которого не превышает размера стоимости квартиры типо вых потребительских качеств исходя из максимальной нормы предоставле ния общей площади жилого помещения социального пользования на одного члена семьи [2]. Таким образом, одним из способов реализации многодетны ми семьями права на жилище является получение социальных жилых поме щений государственного жилищного фонда.

Социальное жилье является гарантией реализации закрепленного в ч.

2 ст. 48 Конституции Республики Беларусь права социально незащищенных слоев населения на получение жилья бесплатно либо по доступной цене.

Ст. 12 Жилищного кодекса Республики Беларусь конкретизирует по ложение Конституции, установившей, что жилищный фонд социального ис пользования предназначен, прежде всего, для слабо защищенных категорий граждан – малообеспеченных нетрудоспособных граждан, а также граждан, на которых распространяет действие ст. 84 Жилищного кодекса Республики Беларусь. Особый правовой режим такого жилья состоит в том, что оно не подлежит приватизации, обмену и разделу.

Право на получение жилого помещения социального пользования го сударственного жилищного фонда возникает у многодетных семей и иных граждан с даты принятия их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и может быть реализовано только один раз, за исключением случаев предоставления жилого помещения социального пользования при выселении из другого жилого помещения социального пользования.

Многодетные семьи могут реализовать свое право на жилище также путем заключения договора найма жилого помещения в домах частного и государственного жилищного фонда без ограничения размера площади.

В юридической литературе он получил название «договор коммерческого -148 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития найма жилого помещения» [3]. Договор коммерческого найма жилого по мещения – это соглашение, в силу которого одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Многодетные семьи также могут приобрести жилье в частную собс твенность следующими способами: приватизация в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного жилищного фонда Республики Беларусь;

индивидуального жилищного строительства;

участия в жилищных и жилищно-строительных кооперативах;

купли-продажи жилья;

приобретения в порядке наследования и по другим основаниям.

Одним из наиболее распространенных способов улучшения жилищ ных условий среди многодетных семей является строительство жилья путем вступления в организацию застройщиков с привлечением льготного креди тования. В определенной степени этому способствует программа поддержки многодетных семей в области строительства жилья, которая предусматривает следующие льготы для многодетных семей в этой сфере:

- право на включение в отдельные списки многодетных семей, нуждаю щихся в улучшении жилищных условий, что значительно сокращает срок на получение жилья (по стране он составляет один год);

- право на включение во внеочередные списки на льготное кредитова ние. В частности, кредит предоставляется под 1 % годовых и на срок, кото рый не должен превышать 40 лет;

- право на совместное использование льготного кредита и субсидии.

Данной категории в установленном законодательством порядке предоставля ются льготный кредит в размере 95 % стоимости нормируемого размера об щей площади строящегося жилого помещения и одноразовая безвозмездная субсидия в размере 5 % стоимости нормируемого размера общей площади жилого помещения [4].

Таким образом, льготный кредит для семьи из 5 человек, строящей квартиру в многоквартирном жилом доме (при условии отсутствия в собс твенности жилых помещений) будет рассчитываться исходя из 100 кв. м на семью (20*5=100), за исключением г. Минска. Соответственно, 95 %, или метров, будут кредитуемые, а на 5 % или 5 метров семья может рассчитывать на получение субсидии.

Как представляется, в условиях экономического кризиса, данные меры являются весьма действенными и эффективными для государственной под держки многодетных семей и, соответственно, улучшения демографической ситуации. Однако с получением жилого помещения проблемы многодетной семьи в полной мере не решаются. В связи с этим необходимо принятие из менений и дополнений в действующие нормативно-правовые акты в сфере жилищных правоотношений.

-149 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Список источников и литературы 1. Богданович, А.В. Региональные особенности развития демографических про цессов в Республике Беларусь / А.В. Богданович // Бел. экономический журнал. – 2010. – № 1. – С. 50–60.

2. О некоторых мерах по регулированию жилищных отношений: Указ Прези дента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2005 г., № 565: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 30.12.2011 г. // Консультант Плюс: Республика Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Савицкий, В. Новое в регулировании жилищных отношений / В. Савицкий // Юстиция Беларуси. – 2010. – № 12. – С. 20–22.

4. О предоставлении гражданам льготных кредитов на строительство (реконс трукцию) или приобретение жилых помещений: Указ Президента Респ. Беларусь, апр. 2000 г., № 185: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 01.03.2010 г. // Консуль тант Плюс: Республика Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

This article deals with the definition of «multi-child family» within the framework of the housing legislation, and discusses how to provide multi-child family with living quarters. Based on this analysis, the author concludes that the use of new forms and ways of solving the housing problem of large families.

УДК 347.78: И.Г. Савчик Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) АВТОРСКОЕ ПРАВО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ Автор статьи обозначил проблемы защиты авторских прав в сети Интер нет, поскольку именно информация, размещенная на сайтах данной глобальной информационной сети, наиболее уязвима с точки зрения правового регулирова ния. Автор отмечает, что, несмотря на меры, принимаемые законодателем в данной области, основная роль в защите авторских прав ложится на автора. По результатам исследования сформулированы аргументированные выводы.

Без сомнения, глобальную компьютерную сеть Интернет сегодня мож но назвать самым удобным поставщиком информации из любой точки плане ты. Интернет содержит информацию в виде электронных документов разных типов – текстовых, аудио- и видеоматериалов, графических объектов, баз -150 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития данных, программ и др. Следует учитывать тот факт, что практически любой объект, представленный в сети Интернет, за некоторыми исключениями, мо жет рассматриваться как объект авторского права.

Авторское право в соответствии со ст. 6 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произве дений, а также способа их выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существу ющие в какой-либо объективной форме, перечисленной в Законе.

Как отмечается в литературе, под действие Закона однозначно попада ют сетевые публикации. Размещение произведения на сайте в электронной форме означает его обнародование. Копию авторского произведения, полу чаемого из сети Интернет, также следует считать экземпляром произведения, если ее запись осуществляется на жесткий диск компьютера пользователя.

Автор произведения, обнародованного на сайте, вправе рассчитывать на соб людение его личных неимущественных и имущественных прав [2, с. 44]. В статьях 15 и 16 Закона перечислены все личные неимущественные и имущес твенные права автора произведения.

Авторское право на произведения науки, литературы и искусства воз никает в силу факта их создания. Для возникновения и осуществления ав торского права не требуется соблюдения каких-либо формальностей (ст. Закона).

Авторское право в сети Интернет сталкивается с множеством проблем.

Значительная часть произведений не только впервые публикуются в сети Интернет, но и размещаются только там. Зачастую это становится причиной правовых конфликтов. Многие считают, что размещение материалов в сети происходит бесплатно и их использование ничем не ограничено, а следова тельно, нарушения авторских прав нет. Данное мнение ошибочно.

Встречаются случаи присвоения авторства на размещенные в сети Ин тернет произведения. В связи с этим все более актуальной становится про блема защиты авторского права в глобальной компьютерной сети.

По мнению В.И. Кудашова, способы защиты авторского права в сети Интернет практически не отличаются от традиционно применяемых [2, с.

44]. Они закреплены в Законе и Гражданском кодексе Республики Беларусь.

Многие юристы признают, что с учетом специфики сети Интернет наиболее эффективной является не правовая, а программная защита [4, с. 82].

В статье 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации под тех ническими средствами защиты авторских прав признаются любые техноло гии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в от ношении произведения.

На некоторых сайтах используются специальные технологии для конт роля за операциями, производимыми пользователями. Так, например, много -151 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей численные сайты дают возможность распечатывать страницы, но деактиви руют команды «вырезать», «вставить», «сохранить как».

Также вызывает проблему тот факт, что сеть Интернет – это преиму щественно анонимное информационное пространство, что мешает оператив но установить личность нарушителя.

Но наибольшую проблему вызывает процесс доказывания самого фак та нарушения. Для правообладателя желательно заранее принять возможные меры по защите своего произведения. Так, например, М.В. Жухин к основ ным способам защиты сетевых публикаций относит: публикацию статьи на бумажном носителе (самый простой и надежный вариант, при условии, что дата публикации опережает появление контрафактного экземпляра);

нота риальное заверение распечатки подготовленной статьи с указанием даты и автора;

документальное подтверждение существования статьи с указанием даты и автора;

программно-техническую защиту, например, использование программы, предназначенной для защиты в сети прав и законных интересов авторов электронных публикаций путем отображения публикаций способом, исключающим их копирование и/или иное несанкционированное размноже ние, модификацию), и иные способы [1, с. 176].

На наш взгляд, в Республике Беларусь недостаточно урегулированы вопросы, связанные с защитой авторского права в сети Интернет. Хотя от дельные попытки законодателя в данном направлении делаются. Например, принят Указ Президента Республики Беларусь № 60 «О мерах по совершенс твованию использования национального сегмента сети Интернет», который содержит ряд положений, направленных на защиту авторских прав от неза конного использования в сети Интернет. Так, информационные сообщения и (или) материалы средства массовой информации, распространяемые через сеть Интернет, должны будут иметь гиперссылку на первоисточник информа ции или на средство массовой информации, ранее разместившее эти инфор мационные сообщения и (или) материалы. В 2002 году в Республике Бела русь был создан прецедент по защите авторских прав в сети Интернет судом Октябрьского района г. Витебска. Суть дела состоит в том, что истцы предо ставили свои статьи для публикации в журнале «Бюллетень нормативно-пра вовой информации». Однако после публикации статей в журнале ответчик без ведома авторов поместил все статьи в созданную и распространяемую им электронную правовую базу данных «ЮСИАС». Кроме того, без ведома авторов сокращенные варианты статей были размещены на интернет-сайте ответчика, а полные варианты – в сети Интернет (доступ на платной основе).

Не возражая против возможного дальнейшего использования их материалов, истцы потребовали от ответчика выплатить им компенсацию как за исполь зование произведений в составе базы данных «ЮСИАС», так и за несанкци онированное размещение статей в сети Интернет. Суд, заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, принял решение об удовлетворении иска в полном объеме [3, с. 51].

Таким образом, способы защиты авторского права в сети Интернет не отличаются от традиционных способов защиты. Но для охраны своих прав -152 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития авторы произведений могут использовать как публикации на бумажных но сителях до появления информации на сайте в сети Интернет, так и програм мно-технические средства, нотариальное удостоверение и другие способы.

Полагаем, создание системы фиксации авторства на произведения в Едином интернет-реестре поможет повысить эффективность защиты авторских прав в сети Интернет.

Список источников и литературы 1. Жухин, М.В. Интернет во всех странах мира / М.В. Жухин. – М.: Экспресс издательство, 2002. – 329 с.

2. Кудашов, В.И. Управление интеллектуальной собственностью: учеб. посо бие для студентов учреждений, обеспечивающих получение высшего образования / В.И. Кудашов. – 2-е изд. – Минск: ИВЦ Минфина, 2008. – 360 с.

3. Лосев, С.С. Интернет и защита авторских прав. Первый в Беларуси прецедент защиты авторских прав в Интернете / С.С. Лосев // Юрист. – 2003. – № 2. – С. 51–52.

4. Смыслина, Е. Борьба с пиратской вольницей «в мировой паутине» / Е. Смыслина // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 82–83.

In its article, the author outlined the problems of copyright on the Internet, because the information on the websites of the global information network, the most vulnerable in terms of legal regulation. The author notes that, despite the measures taken by the legislator in this area, the principal role of the copyright rests with the author himself. Study this problem the author makes reasoned conclusions.

УДК 347. А.А. Тальковская Научный руководитель – Д.А. Кудель, преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Автор анализирует институт наследования в современных условиях. В статье предпринята попытка выявить пробелы действующего законодательс тва, регулирующего отношения по наследованию, обосновываются предложения по его совершенствованию.

Наследование – это отношение с экономическим содержанием, по сути, одна из сторон собственности. Категория собственности указывает на при надлежность имущества в настоящее время, категория же наследования – на принадлежность его в будущем, после смерти собственника [1, с. 13].

-153 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Центральным в наследственном праве является понятие наследства. В юридической литературе общепринято понимать «наследство» как совокуп ность имущественных прав и обязанностей наследодателя [2, с. 539]. Поня тие «наследство» является определяющим в наследственном праве, «если нет наследства, то и наследовать нечего» [3, с. 614].

Наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам и совершается в порядке правопреемства, которое означает, что наследники становятся на место наследодателя в отношении всего его имущества, т.е. и прав, и обязанностей. Наследственные отношения возни кают в момент смерти наследодателя и носят безвозмездный характер. На следственные правоотношения возникают в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими их лицами, т.е. носят абсолют ный характер.

В современных условиях основание наследования по закону определя ется не столько предполагаемой волей наследодателя, сколько экономической системой государства, которое, предоставив наследодателю разнообразные способы выражения своей воли на случай смерти, регулирует наследствен ные отношения таким образом, чтобы обеспечить приоритет составляющей основу рыночной экономики частной собственности.

Понятие наследования по закону определяется как наследование при отсутствии завещания по определенным законом основаниям или как насле дование вопреки завещанию, когда основания наследования возникают не в соответствии с завещанием, а по закону.

Наследование по закону имеет место, когда: наследодатель не оставил завещания;

завещана лишь часть принадлежащих умершему лицу прав и обязанностей, в силу чего другая часть достанется наследникам по закону;

завещание признано недействительным полностью или в части (в последнем случае наследование по закону коснется только имущества, к которому отно сится недействительная часть завещания);

наследник по завещанию отказал ся принять наследство;

наследник по завещанию умер раньше наследодателя, при отсутствии другого назначенного наследника.

Законодательством предусмотрена очередность наследования имущес тва и (или) иных прав наследодателя. При этом обязательную долю наследс тва независимо от наличия завещания имеют несовершеннолетние или не трудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособный супруг умершего и его родители.

Наследство открывается в случаях: смерти гражданина или объявления его умершим в судебном порядке (cт. 1035 Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь);

объявления судом пропавшего без вести гражданина умершим (ст. 41 ГК Республики Беларусь).

Временем открытия наследства признается день смерти гражданина (cт. 1035 ГК Республики Беларусь), а в случае объявления его умершим в судебном порядке – день вступления в силу решения суда или указанный в судебном решении день предполагаемой гибели лица (п. 3 ст. 41ГК Респуб лики Беларусь). Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

-154 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Местом открытия наследства является последнее место жительства на следодателя, а если оно неизвестно – место нахождения недвижимого имущес тва или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения основной части движимого имущества (cт. 1035 ГК Республики Беларусь).

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей но тариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем фактичес кого вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Фактическое вступление в наследство должно быть подтверждено до кументально (к примеру, квитанциями об оплате коммунальных платежей в случае наследования квартиры).

Наследственное дело оформляется в государственной нотариальной конторе того района или города (района в городе) или местном исполнитель ном и распорядительном органе, где был зарегистрирован наследодатель на день смерти.

Таким образом, в Республике Беларусь установлен четкий порядок наследования по закону, который позволяет наследникам реализовать свои законные права по принятию наследства. В то же время существуют пробле мы, требующие дальнейшего совершенствования. В частности, по нашему мнению, необходимо: включить в число наследников по закону фактических воспитателей;

отнести фактических воспитателей ко второй очереди насле дования по закону.

Также очевидным пробелом законодательства, по нашему мнению, яв ляется отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Без условно, в условиях рыночной экономики любой труд должен быть оплачен, однако действующее гражданское законодательство Республики Беларусь не решает и эту проблему. К сожалению, многие могут и не узнать, что стали на следниками по закону, скажем пятой очереди, из-за отсутствия информации об открытии наследства. Решение этого вопроса можно было бы возложить на нотариат. В частности, возможно установление определенных процентных отчислений из стоимости наследственного имущества в пользу нотариуса, который обязан будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Представляется, что без внесения соответству ющих изменений в действующее законодательство о нотариате трудно будет ожидать работы этой нормы в повседневной практике.

Список источников и литературы 1. Рубис, Е. Наследование в Республике Беларусь: общие принципы / Е. Рубис // Личный юрист. – 2011. – № 8. – С. 13–19.

2. Гражданское право / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 2. – 836 с.

3. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект.

2008. – Ч. III. – 846 с.

-155 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей The author devotes an article analysis of inheritance in modern conditions. This article seeks to identify gaps in existing legislation governing relations of inheritance shall be justified proposals for its improvement.

УДК 343.533. А.М. Трубчик Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) К ПОНЯТИЮ «НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ»

Интенсивное развитие экономических отношений на современном этапе повышает значение конкуренции в хозяйственной деятельности субъектов пред принимательства. Автор отмечает роль конкуренции в современных условиях и анализирует ситуацию, когда конкуренция переходит в ряд недобросовестной, влекущей неблагоприятные последствия для законопослушных субъектов хозяйс твования. Автор анализирует понятие «недобросовестная конкуренция» и пред лагает свое определение данного термина.

В настоящее время наблюдается экономическая активность субъектов хозяйствования. В то же время нормальному осуществлению хозяйственной деятельности мешает недобросовестная конкуренция, которая может нанести значительный ущерб добросовестному субъекту хозяйствования и экономике страны.

В качестве цели недобросовестной конкуренции, как отмечается, может выступать приобретение преимуществ в предпринимательской деятельнос ти, в том числе увеличение сбыта своей продукции. Причиной тому может быть либо профессиональная несостоятельность, когда отсутствуют иные идеи по продвижению своего товара, либо нравственная ущербность, когда ради наживы попираются общепринятые нормы деловой этики. С подобны ми явлениями можно и нужно бороться правовыми методами [6, с. 58].

Важнейшими актами, выступающими в качестве правовой основы для борьбы с недобросовестной конкуренцией, являются: глава 68 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [2], Закон Республики Беларусь от 10 декабря 1992 года «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (далее – Закон) [4].

Как отмечается в литературе, сегодня белорусскими учеными не пред лагается комплексного пересмотра понятия «недобросовестная конкурен ция», закрепленного в законодательстве Республики Беларусь. Вместе с тем изменения в экономической сфере, произошедшие за почти двадцатилетний -156 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития период с момента принятия в Республике Беларусь первого законодательно го акта, направленного на противодействие недобросовестной конкуренции, требуют выработки ее нового определения [5, с. 33].

В соответствии с ч. 8 ст. 1 Закона недобросовестная конкуренция – это любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат За кону, требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Н.Г. Тыкоцкая обращает внимание на то, что в Республике Беларусь недобросовестной конкуренцией могут быть только действия, что представ ляется не совсем обоснованным и отвечающим мировой практике. Автор указывает, что в законодательных актах ряда западноевропейских государств либо прямо предусмотрено, что недобросовестной конкуренцией может при знаваться бездействие (Закон Республики Болгария 1996 года «О защите кон куренции», либо указано, что ею является деятельность, соответствующая определенным признакам (Закон Республики Польша 1993 года «О борьбе с недобросовестной конкуренцией»), что позволяет отнести к недобросовест ной конкуренции и пассивное поведение [5, с. 34].

При применении на практике определения недобросовестной конку ренции возникают затруднения, которые вызваны связью некоторых призна ков недобросовестной конкуренции с термином «предпринимательская де ятельность», так как осуществлять реализацию товаров, выполнение работ, оказание услуг могут лица, деятельность которых не является предприни мательской, а квалифицируется как экономическая в силу ч. 4 п. 1 ст. 1 ГК.

Несомненно, данные лица также могут конкурировать между собой, в том числе недобросовестно.

Недобросовестной конкуренцией в Республике Беларусь, по мнению Н.Г. Тыкоцкой, могут быть признаны действия хозяйствующих субъектов, подразумевающие возможность причинения убытков или нанесения ущерба деловой репутации конкурента либо фактически причиняющие ему убытки или наносящие ущерб его деловой репутации. Очевидно, что при определе нии того, является ли действие недобросовестной конкуренцией, его влияние и последствия для иных субъектов, кроме конкурентов, а также для конкурен ции как таковой во внимание не принимаются [5, с. 34].

Как отмечается, на практике могут иметь место случаи, когда действие может формально не касаться интересов конкурентов или иных хозяйствую щих субъектов, но причинять или быть способным причинить вред потреби телю. К таким действиям относится распространение в любой форме и лю быми способами ложных заявлений и сведений о товаре в целях сокрытия несоответствия его своему назначению или предъявляемым к нему требова ниям (ч. 3 ст. 142 Закона). Потребитель в данном случае выступает в качест ве объекта конкурентной борьбы, и его выбор является мощным двигателем рыночных отношений [1, с. 81].

-157 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Законодательство Республики Беларусь не исключает потребителей из числа лиц, которые могут получить защиту от недобросовестной конку ренции. Однако потребители в дефиниции недобросовестной конкуренции не упоминаются, то есть для белорусского законодателя защита потребителя возможна лишь в случае, если при недобросовестной конкуренции пострадал или может пострадать хозяйствующий субъект-конкурент [5, с. 35].

Таким образом, предлагается закрепить в ст. 1 Закона следующее оп ределение понятия недобросовестной конкуренции: «Недобросовестная кон куренция – любые действия (бездействие), направленные на приобретение преимуществ в экономической деятельности, которые противоречат насто ящему Закону, или Гражданскому кодексу Республики Беларусь, или иным законодательным актам о конкуренции, или требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки конкурентам или потребителям, либо нанести ущерб деловой репутации конкурентов, либо негативным образом повлиять на конкуренцию на рынке».

Список источников и литературы 1. Бадмаев, Б.Г. Правовое регулирование противодействия недобросовестной конкуренции / Б.Г. Бадмаев // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № (42). – С. 78–82.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Республики 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по со стоянию на 20 марта 2012 г. // Нац. правовой интернет-портал Pravo.by [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.pravo.by. – Дата доступа: 20.03.2012.

3. Невмержицкий, Д.А. Формы недобросовестной конкуренции: проблемы пра вового регулирования / Д.А. Невмержицкий // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 3. – С. 88–102.

4. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкурен ции: Закон Респ. Беларусь, 10 дек. 1992 г., № 2034-XІІ: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.12.2011 г. // Нац. правовой интернет-портал Pravo.by [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.pravo.by. – Дата доступа: 20.03.2012.

5. Тыкоцкая, Н.Г. Понятие «недобросовестная конкуренция» по законода тельству Республики Беларусь / Н.Г. Тыкоцкая // Юстиция Беларуси. – 2010. – № 9. – С. 33–35.

6. Филипповский, В.В. Дело о войне гербицидов, или защита от недобросовест ной конкуренции / В.В. Филипповский // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ.

Беларусь. – 2011. – № 2. – С. 58–62.

Intensive development of economic relations at the present stage increases the importance of competition in economic activities of business entities. The author notes the role of competition in today’s environment and analyzes the situation where a number of unfair competition is leading to adverse effects on law-abiding businesses.

The author examines the concept of «unfair competition» and proposes a definition of the term.

-158 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития УДК 347. Ю.А. Фроленкова Научный руководитель – Д.В. Сафина, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) СТАТУС СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЫВШИХ СУПРУГОВ Автором затрагиваются положения, касающиеся правового статуса об щей совместной собственности бывших супругов. В семейном законодательс тве Республики Беларусь вопрос о правовом статусе данного имущества прямо законом не разрешен, в связи с чем возникает вопрос: до каких пределов статус общей совместной собственности может сохраняться у данных лиц?

Вступая в брак, будущие супруги едва ли способны предвидеть, что их семейная жизнь потерпит фиаско, а потому почти никто не задумывается о проблемах, которые могут возникнуть после развода. Следствием последне го, между тем, нередко становится вопрос о неразделенном совместно нажи том имуществе бывших супругов после расторжения брака. Подобные споры по праву относятся к категории наиболее сложных.

В статье 23 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь (далее – КоБС Республики Беларусь) определено, что «имущество, нажитое супругами в пе риод брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользо вания и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено брач ным договором» [1].

Возникает вопрос: сохраняется ли совместная собственность у бывших супругов, если они не поставили вопрос о разделе общей совместной собс твенности во время расторжения брака или не разделили ее по обоюдному согласию?

Отсутствие правового регулирования вопроса, касающегося статуса совместной собственности бывших супругов после расторжения брака, при водит к различным мнениям. Так, имеется точка зрения, что лица, чей брак расторгнут, супругами не являются и на них не распространяются права и обязанности супругов, следовательно, от бывшего супруга истребовать согла сие на отчуждение такого имущества нет необходимости. Однако факт рас торжения брака не прекращает общей совместной собственности, а значит, владение, пользование и распоряжение таким имуществом осуществляется не по нормам семейного законодательства, а по правилам статьи 256 Граж -159 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей данского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь), в которой определено, что «каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом (если иное не вытекает из соглашения участников), согласие других участников на со вершение сделок предполагается» [2]. Таким образом, исходя из такой точки зрения, один из бывших супругов вправе распорядиться общим имуществом, не истребуя дополнительного согласия другого супруга. Согласно другой точ ке зрения, режим совместной собственности бывших супругов сохраняется, и на распоряжение данным имуществом требуется согласие другого бывшего супруга. После расторжения брака обычно регистрирующие органы требуют нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга. Что касается сро ка истребования согласия другого бывшего супруга, то достаточно широко распространена точка зрения, согласно которой такое согласие требуется в течение 3-х лет с момента расторжения брака, опираясь на часть 5 статьи КоБС Республики Беларусь, предусматривающую трехлетний срок исковой давности для требований супругов, брак которых расторгнут, о разделе об щего имущества супругов [1]. Однако Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 22 июня 2000 г. № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъ яснил, что течение срока исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 201 ГК Республики Беларусь) [3].

Однако данное разъяснение позволяет бывшим супругам пренебрегать сло жившимся положением и откладывать исчисление срока исковой давности на неопределенное время. Данная ситуация, в конечном результате, может привести к бессрочному истребованию согласия одного из бывших супругов о разделе их общего совместного имущества после расторжения брака, что, очевидно, ухудшает положение бывшего супруга, который истребует такое согласие.

Буквальное толкование статьи 24 КоБС Республики Беларусь позволя ет сделать вывод, что прекращение брака в результате его расторжения не является основанием для прекращения права общей собственности, однако законодательное регулирование данного имущества в связи с расторжением брака отсутствует [1].

К сожалению, ни в семейном законодательстве, ни в гражданском нет четко регламентируемого положения о статусе совместной собственности бывших супругов в связи с изменением режима совместной собственности имущества бывших супругов. Полагаем, что данный вопрос требует норма тивного урегулирования.

Данная проблема может быть разрешена следующим образом: посколь ку совместная собственность может возникать только в случаях, предусмот -160 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития ренных законом, одним из которых является наличие брачных отношений, при утрате правообладателями совместной собственности статуса супругов их общее имущество не может сохранять статус совместной собственности.

Целесообразно ввести в нормы семейного законодательства сокращенный срок исковой давности истребования согласия бывшего супруга о разделе совместного имущества после расторжения брака и ограничить его сроком в 3 года с момента расторжения брака, в течение которого данные лица обязаны произвести раздел общего совместного имущества. По истечении трех лет со дня расторжения брака на общее имущество бывших супругов устанавлива ется долевая собственность. При этом доли участников долевой собствен ности считаются равными [4]. В случае невыполнения раздела совместного имущества в 3-летний срок распоряжение таким имуществом должно осу ществляться по нормам гражданского законодательства.

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 года г.: текст Кодекса по со стоянию на 10 марта 2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.

– Минск, 2012.

2. Кодекс о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр.

Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 10 марта 2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Бела русь, 22 июня 2000 г., № 5 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 69. – 5/14142.

4. Ходырев, П.М. Правоотношения собственности бывших супругов / П.М. Хо дырев // Семейное право. Юридическая помощь [Электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://to-1.ru/articles/146/ – Дата доступа: 28.03.2012.

The author addresses the provisions concerning the legal status of common joint property of former spouses. Family legislation of the Republic of Belarus the issue of the legal status of the property right is not authorized by law, in connection with what occurs to the extent the status of common joint property may be stored in the data?

-161 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 347.121. А.В. Цветков Научный руководитель – В.А. Витушко, доктор юридических наук, профессор (БИП – Институт правоведения) ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СТОРОН В КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ В статье рассматриваются отдельные вопросы правового регулирования защиты имущественных прав сторон в кредитном договоре, определяется не обходимость совершенствования правового регулирования с учетом обеспечения баланса интересов сторон в кредитном правоотношении.

Актуальность исследования данного вопроса обусловлена рядом об стоятельств. Прежде всего, кредитование, являясь предпринимательской де ятельностью банка, неизбежно носит для банка рисковый характер. Кроме того, кредитные операции являются самыми распространенными активными операциями банка (по состоянию на 01.01.2012 года в кредитах было разме щено 148,9 трл. белорусских рублей, что составляет 58 % всех активов бан ков) [1, с. 12]. Соответственно, являясь самым активным видом банковской деятельности, кредитование выступает и основным источником доходов бан ка (от 60 до 90 % доходов банков). Следовательно, надлежащая защита прав банка при кредитовании будет способствовать получению основных доходов банка, а значит, и его устойчивости. С другой стороны, кредитополучатели традиционно рассматриваются в качестве «слабой» стороны кредитных пра воотношений и надлежащая защита их интересов при кредитовании должна содействовать поддержанию баланса интересов сторон при кредитовании.

Правовое регулирование кредитных правоотношений как составная часть правовой системы Республики Беларусь не в полной мере отвечает вы шеуказанным целям, страдает отдельными пробелами, что влечет возникно вение спорных ситуаций. Рассмотрим, в частности, отдельные аспекты при менения такого универсального способа защиты имущественных прав, как прекращение или изменение правоотношения с точки зрения поддержания баланса интересов сторон кредитного договора.

Одним из видов одностороннего изменения кредитного правоотношения является требование банка о досрочном возврате кредита. Согласно статье Банковского кодекса Республики Беларусь, банк вправе потребовать досроч ного возврата кредита при неисполнении (ненадлежащем исполнении) кре дитополучателем обязательств по кредитному договору. Встречается мнение, что такое требование фактически представляет собой расторжение кредитного договора [2, c. 3]. Аналогичные выводы встречались и в судебной практике.

Полагаем, что такое мнение следует признать ошибочным.

-162 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Требование о досрочном возврате кредита представляет собой лишь требование об исполнении одного из обязательств заемщика, пусть даже и основного.

В целях избежания разногласий в этом вопросе предлагается в части второй статьи 143 Банковского кодекса выражение «кредитодатель вправе потребовать досрочного возврата (погашения кредита)» заменить на выраже ние «кредитодатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательс тва по возврату (погашению) кредита».

Действующее кредитное законодательство также предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита за отказ под писать дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки по кредиту на предложенных банком условиях. Такое условие, безусловно, на рушает баланс интересов сторон в договоре. Банк фактически вынуждает клиента к альтернативному выбору – или согласиться с повышением про центной ставки по кредиту, либо погашать кредит досрочно в установленный банком срок. При этом в досрочном возврате кредита только физические лица и субъекты малого предпринимательства имеют так называемый «защитный период» со сроком возврата не менее 90 календарных дней. В такой ситу ации интересы иных заемщиков следует признать незащищенными. Более того, если требование о досрочном возврате кредита предъявляется за не надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, то банк вправе установить любой срок для досрочного возврата кредита по своему усмотрению (условно это может выглядеть таким образом: за один-два дня просрочки уплаты ежемесячных процентов можно потребовать досрочного возврата всего кредита в течение 3–5 дней). Полагаем, что и в этом случае не обходимо установить минимальный срок для исполнения требования банка о досрочном возврате кредита.


С точки зрения баланса интересов сторон заслуживает внимания воп рос о праве заемщика досрочно погасить кредит по своему усмотрению. Со гласно ст. 143 Банковского кодекса, в случае, если кредитным договором не предусмотрена возможность досрочного возврата кредита, то он может быть возвращен только с согласия банка. В настоящее время многие банки либо предусматривают возможность досрочного погашения кредита только с со гласия банка, либо досрочный возврат кредита связывают с необходимостью внесения специальной платы (комиссионного вознаграждения).

Полагаем, что указанная норма не служит интересам заемщиков и не соответствует сущности кредитования и банковской деятельности. Одним из основных принципов кредитования является принцип возвратности креди та. Обязанность возвратить (погасить) кредит входит в предмет кредитного обязательства и является основной обязанностью заемщика, в связи с чем любое ограничение обязанности по возврату кредита следует рассматривать как несоответствие принципу возвратности. Взимание банком платы за до срочный возврат кредита содержит признаки злоупотребления правом со сто роны банка.

-163 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Что касается сущности банковской деятельности, то она неразрывно связана с движением денежных средств, а именно с постоянным их попол нением и размещением. Возврат кредита, в том числе досрочный, выполняет функцию пополнения источника финансовых средств для дальнейших актив ных операций банка. Ограничение же возможности возврата кредита следует рассматривать как несоответствие принципу устойчивости банковской де ятельности.

Более того, приняв платеж от заемщика в счет погашения долга до ус тановленного договором срока возврата кредита и уплаты процентов, банк тем самым принимает предложение заемщика об изменении срока погашения долга со всеми вытекающими последствиями. С момента зачисления денеж ных средств на счет по учету кредитной задолженности они обезличиваются и смешиваются с другими деньгами банка, банк их начинает использовать (в том числе и для предоставления по другим кредитным договорам). Банк не может «выделить и заморозить» денежные средства клиента, поступившие до момента, установленного в кредитном договоре, а также не может вернуть;

от казавшись от надлежащего погашения долга, банк превратится в просрочив шего кредитора.

Полагаем, что досрочный возврат кредита заемщиком должен рассмат риваться как надлежащее исполнение кредитного договора, которое может быть ограничено только соглашением сторон. В связи с этим часть первую статьи 143 Банковского кодекса предлагается изложить в следующей редак ции : «Кредит может быть возвращен досрочно, если иное не предусмотрено соглашением сторон».

Таким образом, правовое регулирование отдельных вопросов защиты имущественных прав сторон в кредитном договоре нуждается в дальнейшем совершенствовании, направленном в том числе на поддержание баланса ин тересов сторон в кредитном правоотношении.

Список источников и литературы 1. Информация о кредитах, выданных банками Республики Беларусь // Банковс кий вестник. – 2012. – № 5. – C. 12.

2. Дружинина, Л. Равноправие в пользу банков / Л. Дружинина // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2005. – № 47. – С. 3.

This article discusses specific issues relating to the legal protection of property rights of the parties to the credit agreement, determined by the need to continue to improve the legal regulation with a view to ensuring a balance of interests of the parties to the credit legal relations.

-164 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития УДК 349. В.С. Чура Научный руководитель – Н.Г. Станкевич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) КАК ВЫСЕЛИТЬ СОБСТВЕННИКА ЖИЛЬЯ?

Автор анализирует отдельные основания выселения граждан-собствен ников жилья, характеризует их на основе нового законодательства Республики Беларусь, а также проекта Жилищного кодекса Республики Беларусь.

Никто не может быть произвольно лишен жилья. Это положение закреп лено в Конституции Республики Беларусь, которая обеспечивает гражданам право на жилище (ст. 48). Это право проявляется в развитии государственного и частного жилищного фонда, содействии гражданам в приобретении жилья.

Неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гаранти руется ст. 29 Конституции Республики Беларусь. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли.

Однако в то же время Конституция допускает принудительное отчуж дение имущества по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, своевременным и полным ком пенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно пос тановлению суда (ч. 5 ст. 44).

Выселить собственника жилого помещения по действующему жилищ ному законодательству можно, если жилой дом подлежит сносу в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд;

если жилое поме щение, находящееся в многоквартирном жилом доме, который находится в аварийном состоянии или грозит обвалом, подлежит переоборудованию в не жилой;

если жилое помещение будет утрачено в связи с капитальным ремон том или реконструкцией жилого дома. Выселению также могут подлежать по решению суда обязанные лица, дети которых находятся на государственном обеспечении. Выселяют и собственников жилых помещений, которые не вы полнили своих обязательств по договору ипотеки, согласно которому данное жилое помещение было в залоге у банка [1].

Чаще всего в судах рассматривались споры, связанные с выселением граждан-собственников из подлежащих сносу домов в связи с изъятием зе мельных участков для государственных нужд. При рассмотрении таких дел нередко возникали вопросы, которые не должным образом урегулированы и свидетельствовали о необходимости совершенствования законодательства.

В Жилищном кодексе Республики Беларусь вопросы компенсации граж данам за подлежащие сносу жилые дома и другие строения, принадлежащие им на праве собственности, в связи с изъятием земельных участков для го -165 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей сударственных нужд регулируются ст. 104, 105. Также Указом Президента Республики Беларусь № 58 от 02.02.2009 г. «О некоторых мерах по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд» определены условия предоставления жилого помещения собственни ку жилого дома, подлежащего сносу для государственных нужд.

Жилищный кодекс Республики Беларусь предусматривает в случае изъ ятия земельного участка для государственных нужд по выбору гражданина альтернативное право компенсации за утраченный жилой дом либо жилое помещение. Так, собственник может выбрать один из следующих вариантов:

- получить в собственность благоустроенную квартиру либо другое жи лое помещение, соответствующие требованиям Жилищного кодекса Респуб лики Беларусь;

- получить денежную компенсацию за сносимый жилой дом, строения, сооружения и насаждения при нем, определяемую на основании заключения экспертизы о стоимости жилого дома, строений, сооружений и насаждений при нем;

- построить и (или) получить в собственность жилой дом, строения и сооружения при нем, равноценные сносимым по благоустройству и общей площади;

- перенести и восстановить при наличии технической возможности сносимый дом, строения, сооружения и насаждения при нем [1].

Два последних варианта предлагаются при сносе одноквартирного, блокированного жилого дома.

Важным моментом при решении изъятия земельного участка для госу дарственных нужд и принудительного выселения собственника жилого по мещения является четкое и конкретное определение термина «государствен ные нужды», из-за которых гражданин, по сути, и лишается своего законного владения.

Так, 1 мая 2009 г. вступил в силу Указ Президента Республики Беларусь № 58 от 2 февраля 2009 г. «О некоторых мерах по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд», действу ющий в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 5 мая 2009 г.

№ 231. Указ принят в целях совершенствования правового регулирования в области защиты имущественных прав собственников и иных лиц в связи с изъятием у них земельных участков для государственных нужд и сносом расположенных на них объектов недвижимого имущества. В примечании к преамбуле данного Указа дано разъяснение термина «государственные нуж ды». Земельные участки изымаются для государственных нужд в целях обес печения национальной безопасности, охраны окружающей среды и истори ко-культурного наследия, размещения и обслуживания объектов социальной, производственной, транспортной, инженерной и оборонной инфраструктуры, разработки месторождений полезных ископаемых, реализации международ ных договоров Республики Беларусь, инвестиционных договоров между ин весторами и Республикой Беларусь, зарегистрированных в Государственном реестре инвестиционных договоров с Республикой Беларусь, концессионных -166 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития договоров, государственной схемы комплексной территориальной организа ции Республики Беларусь, схем комплексной территориальной организации областей, градостроительных проектов, генеральных планов городов и иных населенных пунктов, градостроительных проектов детального планирова ния, схем землеустройства районов, утвержденных в соответствии с зако нодательством, а также для размещения объектов недвижимого имущества, строительство которых предусмотрено решениями Президента Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь либо программами, ут вержденными Президентом Республики Беларусь или Советом Министров Республики Беларусь [3].


Кроме утраты жилого дома либо помещения при их сносе в связи с изъ ятием земельного участка для государственных нужд, собственник испытыва ет и другие неудобства. Поэтому он имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины при рассмотрении судами и органами прокуратуры вопросов, связанных с защитой прав собственности при изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе объектов недвижимого имущест ва. Кроме того, должно быть обеспечено возмещение лицам, чьи права ущем ляются решением об изъятии земельного участка для государственных нужд, расходов, связанных с переездом;

временным пользованием другими жилыми помещениями до предоставления нового жилого дома, квартиры;

оформлени ем права собственности на предоставляемые жилой дом, квартиру;

оформле нием документов в отношении земельного участка, предоставляемого взамен изымаемого, и прав на него;

возмещением убытков [2, с. 20].

Таким образом, судам при вынесении решений о выселении собствен ников жилых помещений, подлежащих сносу в связи с изъятием земельных участков для государственных нужд, необходимо тщательно подходить к лю бым возникающим спорным вопросам, гарантировать выплату компенсации либо получение другого жилья гражданам, содействовать комфортному про цессу изменения места жительства.

Список источников и литературы 1. Жилищный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 18 декабря 1998 года: одобр. Советом Респ. 8 февраля 1999 года // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Республики Беларусь.

– Минск, 2012.

2. Качан, Н. Гарантии собственникам жилья при изъятии земельных участков / Н. Качан // Юрист. – 2009. – № 6. – С. 17–20.

3. О некоторых мерах по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд: Указ Президента Респ. Беларусь, 2 фев. 2009 г., № 58, в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 09.03.2010 г. // Эталон-Беларусь [Элект ронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

The author analyzes the individual grounds for eviction of citizens-owners, describes their own based on the new law of the Republic of Belarus, including the draft housing code of the Republic of Belarus.

-167 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 349. Е.В. Чайко Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) К ВОПРОСУ О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА ЖИЛИЩЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ В статье автор анализирует легальное определение понятия «жилище», его признаки и роль органов прокуратуры в реализации права несовершеннолет них на жилище. Рассматриваются примеры из практики деятельности органов прокуратуры. Автор формулирует предложения по совершенствованию законо дательства в данной области, направленные на повышение эффективности за щиты жилищных прав несовершеннолетних.

С принятием Декрета Президента Республики Беларусь от 24.11.2006 г.

№ 24 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблаго получных семьях» (далее – Декрет № 18) со стороны государственных орга нов, в том числе органов прокуратуры, был усилен контроль над социальным положением детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.

Основными задачами Декрета № 18 являются зашита прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей, не выполняющих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. В данном нормативном правовом акте предусмотрены и гарантии обеспечения права на жилище не совершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 Закона Республики Беларусь от 19.11.1993 г.

№ 2570-XII «О правах ребенка» закреплено право каждого ребенка на жи лище.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Республики Беларусь от марта 1999 года № 248-З под жилищем понимается помещение, предназна ченное и пригодное для проживания.

Таким образом, на государственные органы возлагаются определенные обязанности по обеспечению детей, оставшихся без попечения родителей, правом на жилище. Однако в данной сфере допускается большое количество нарушений, связанных с несвоевременной постановкой на учет несовершен нолетних, нуждающихся в улучшении жилищных условий, либо необосно ванной постановкой на учет, либо отсутствием решений о закреплении жи лых помещений за несовершеннолетними, либо закреплением непригодных для проживания жилых домов за указанными лицами. При возникновении такой ситуации на органы прокуратуры возлагается обязанность по обеспече -168 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития нию соблюдения действующего законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних и привлечения виновных должностных лиц к ответс твенности, предусмотренной законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 Закона Республики Беларусь от 21.12.2005 г.

№ 73-З «О гарантиях социальной защиты детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, ос тавшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения ро дителей, – это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей вследствие лишения родительских прав, отобрания у них детей без лишения родительских прав, признания ро дителей недееспособными, ограниченно дееспособными и в других случаях отсутствия попечения родителей. В ст. 12 данного Закона предусмотрены га рантии права на жилище.

Защита жилищных прав несовершеннолетних может быть реализована следующими путями: реализация права постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий;

внеочередное предоставление жилого поме щения в общежитии либо жилья социального пользования;

сохранения права собственности или права пользования на жилое помещение, в том числе пу тем его закрепления за несовершеннолетним.

В абзаце 3 п. 15 Декрета № 18 предусмотрено, что жилые помещения, из которых выселены лица, обязанные возмещать государству расходы на содержание несовершеннолетних детей, закрепляются решениями местных исполнительных и распорядительных органов за их детьми. Данное требова ние, как правило, реализуется на практике. При этом в абзаце 3 п. 16 Декрета № 18 предусмотрено, что жилые помещения, принадлежащие на праве собс твенности обязанным лицам, сдаются по договору найма. При этом для сдачи жилого помещения не требуется доверенность такого лица.

Таким образом, законодатель закрепил дополнительную возможность для защиты жилья несовершеннолетних, оставшихся без попечения родите лей, потому что при условии, что в данном жилом помещении будут проживать граждане, существует объективная возможность, что жилое помещение будет сохранено в надлежащем и пригодном для проживания состоянии. Кроме того, денежные средства, вырученные по договору найма жилого помещения, будут направлены на погашение задолженности перед государством за содержание несовершеннолетних, находящихся на государственном обеспечении.

Однако местными исполнительными и распорядительными органами практически не используется на практике такая возможность защиты жилищ ных прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей.

Так, согласно решению Гродненского райисполкома, за четырьмя несо вершеннолетними детьми закреплено жилое помещение в г. Скидель, которое принадлежит родителям на праве частной собственности. При этом родители несовершеннолетних являются обязанными лицами. Мать направлена по ре шению суда в лечебно-трудовой профилакторий сроком на один год;

отец от бывает наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы.

Над несовершеннолетними детьми назначен опекун, и они все проживают в -169 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей другой местности. Задолженность перед государством за содержание несо вершеннолетних составляет около 40 000 000 рублей [1].

На момент осмотра дома он находился в ветхом состоянии: повреждены стены дома, разбиты окна, участок возле дома не благоустроен. Данный факт свидетельствует о том, что органами опеки и попечительства не выполняются в должной мере возложенные на них обязанности по обеспечению контроля за сохранностью указанного жилого фонда. При этом, согласно постановле нию Совета Министров Республики Беларусь от 28.10.1999 г. № 1677 «Об утверждении Положения о порядке управления имуществом подопечных», органы опеки и попечительства не реже одного раза в год осуществляют кон троль и проверку сохранности жилого имущества подопечных.

Прокурором в адрес отдела образования райисполкома было направле но предписание об устранении нарушений требований Декрета № 18.

При соблюдении требования о закреплении жилья за несовершенно летними часто не производится его обследование на предмет пригодности для проживания. Этот вопрос требует пристального внимания со стороны органов прокуратуры, т.к. при проведении проверки соблюдения жилищных прав несовершеннолетних и изучении их личных дел невозможно установить состояние жилого помещения, его соответствие санитарным и техническим требованиям и пригодности для проживания.

Кроме того, законодатель в По ложении о порядке закрепления жилых помещений за детьми-сиротами и де тьми, оставшимися без попечения родителей, утвержденном постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 26.12.2006 г. № 1728, не закрепил обязанности за комиссией, постоянной действующей при исполнительном ко митете по обследованию жилых помещений, обследовать жилое помещение в каждом случае, когда жилое помещение в последующем будет закреплено за несовершеннолетним. И это приводит к тому, что закрепляются жилые по мещения за несовершеннолетними, которые остались без попечения родите лей, находящиеся в ветхом состоянии либо грозящие обвалом. Полагаем, что если бы такие обследования проводились своевременно, то орган опеки и попечительства своевременно принимал другие меры для защиты жилищных прав подопечных.

Таким образом, полагаем, что целесообразно закрепить в Положении № 1728 требование об обязательном обследовании жилых помещений на предмет их пригодности для проживания, которые в последующем будут за креплены за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения роди телей. При этом необходимо обратить внимание, что указанная обязанность вытекает и из легального определения жилого помещения, закрепленного в действующем Жилищном кодексе.

Следует подчеркнуть, что своевременное рассмотрение вопроса обес печения указанной категории несовершеннолетних жилыми помещениями при проведении ежегодной проверки органами прокуратуры гарантирует эффективную защиту жилищных прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей.

-170 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Список источников и литературы 1. Архив прокуратуры Гродненского района. – 2011.

In this article, the author examines the legal definition of «housing», its characteristics and the role of prosecutors in the realization of the right of minors to housing. The examples from the practice of prosecutors. The author formulates proposals to improve legislation in this area aimed at improving the protection of housing rights.

УДК 347. Е.С. Якубашко Научный руководитель – Н.Г. Станкевич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ГАРАЖЕЙ В статье проанализированы вопросы купли-продажи гаражей, использо вано новейшее законодательство Республики Беларусь. Автор делает выводы, относящиеся к вопросам купли-продажи гаражей.

Сегодня купля-продажа – самый распространенный договор граждан ского оборота. Особое значение этого института в современном праве обус ловлено большой гибкостью, широтой сферы применения, ведь по существу купля-продажа – наиболее универсальная форма товарно-денежного обмена.

В настоящее время актуальным является вопрос о договоре купле-про даже гаражей в силу того, что законодательство, регулирующее данные отно шения, постоянно меняется: принимаются новые нормативно-правовые акты, вносятся изменения в существующие, некоторые утрачивают свою юриди ческую силу. Вследствие этого при заключении и исполнении договора куп ли-продажи гаражей допускается много ошибок, многочисленны судебные споры по данным категориям дел, в связи с чем представляется важным об ратить внимание на некоторые нововведения в данной сфере.

Институт государственной регистрации недвижимости не является новым для нашего гражданского законодательства. Правовой основой для введения института государственной регистрации недвижимости является Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК). Согласно ст. 165 ГК Республики Беларусь, государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст. 131 ГК Республики Беларусь, подлежат сделки с землей -171 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей и другим недвижимым имуществом. Однако ГК Республики Беларусь содер жит и нормы, которые обязывают стороны регистрировать не только сделки, но и права на недвижимость. Только наличием или отсутствием факта го сударственной регистрации перехода права собственности на недвижимость определяется принадлежность такого права, соответственно, покупателю или продавцу, возложение на продавца или покупателя связанных с этим обяза тельств и рисков. Роль государственной регистрации перехода права собс твенности на недвижимость к покупателю заключается в том, что только после такой регистрации покупатель становится собственником недвижимо го имущества в глазах третьих лиц. Это относится и к тем случаям, когда стороны (продавец и покупатель) исполнили свои обязанности по договору задолго до государственной регистрации.

Законом Республики Беларусь от 3 июня 2011 г. № 271-З «О внесении дополнений и изменений в Закон Республики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним»» были внесены многочисленные дополнения и изменения в данный Закон Респуб лики Беларусь.

В частности, Закон дополнен термином «машино-место» и определено его юридическое понятие. Машино-место – это место стоянки, предназначен ное для размещения транспортного средства и являющееся частью капиталь ного строения (гаража, в том числе автомобильной стоянки), принадлежащее юридическому или физическому лицу и зарегистрированное как объект не движимого имущества в соответствии с правилами, установленными законо дательством Республики Беларусь о государственной регистрации недвижи мого имущества, прав на него и сделок с ним для нежилых изолированных помещений [2].

В Законе также установлено, что перед совершением купли-продажи гаражей, которые входят в состав предприятия как имущественного комп лекса, должна быть осуществлена государственная регистрация изменения этого предприятия в связи с исключением из его состава соответствующего недвижимого имущества или имущественного права на него [2].

Расширены полномочия специально уполномоченного органа государс твенного управления Республики Беларусь в области государственной ре гистрации, которым является Государственный комитет по имуществу. К его компетенции отнесено определение порядка подачи и оформления докумен тов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в целях их дальнейшего направления посредством почтовой связи или передачи в виде электронных документов и др.

Установлено, что для совершения регистрационных действий в по рядке, предусмотренном специально уполномоченным органом государс твенного управления, могут представляться электронные документы, со ответствующие требованиям законодательства Республики Беларусь об электронных документах и электронной цифровой подписи [2].

-172 Раздел 7. Гражданское право, хозяйственное право в правовой системе Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития Определены случаи, когда для государственной регистрации создания, изменения, прекращения существования гаражей не требуются документы, подтверждающие соблюдение противопожарных, санитарных, экологичес ких, строительных и иных требований к недвижимому имуществу, установ ленных законодательством Республики Беларусь (акт приемки недвижимого имущества, заключение, иной документ).

Указом Президента Республики Беларусь от 6 января 2012 г. № 13 «О внесении дополнений и изменений в Указ Президента Республики Бела русь «О деятельности организаций застройщиков, гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок»

были внесены дополнения и изменения в данный Указ Президента Респуб лики Беларусь.

В частности, Указом допускается реконструкция гражданами, вступив шими в гаражные кооперативы, временных индивидуальных гаражей с пере водом их в капитальные строения. Такая реконструкция осуществляется по решению местных исполнительных и распорядительных органов, которыми были предоставлены земельные участки для строительства (установки) вре менных индивидуальных гаражей, с последующей государственной регист рацией создания этих капитальных строений и прав на них в территориаль ных организациях по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним [3].

Список источников и литературы 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 15 января 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

2. О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сде лок с ним: Закон Респ. Беларусь, 22 июля 2002 г., № 133-З // Консультант Плюс: Бела русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право вой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

3. О деятельности организаций застройщиков, гаражных кооперативов и коо перативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок: Указ Президента Респ. Беларусь, 28 янв. 2008 г., № 43 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бела русь. – Минск, 2010.

Analyzed sale garages, used the latest legislation of the Republic of Belarus. The author makes some findings related to the sale of garages.

-173 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.