авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Мировое соглашение – один из способов наиболее эффективного разре шения разногласий, возникших между субъектами хозяйствования и повлек шие обращение с иском в хозяйственный суд. В деле о банкротстве кредито ры чаще всего стоят перед дилеммой: удовлетворить часть своих требований быстрее или предпринять попытку удовлетворить все требования, но позже.

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства имеет свои особенности, которые наравне с Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь [6] (далее – ХПК) закреплены в Законе Рес публики Беларусь от 18 июля 2000 года № 423-3 «Об экономической несосто ятельности (банкротстве)» [3] (далее – Закон о банкротстве) [4, с. 68].

В настоящее время правовой институт мирового соглашения в проце дуре банкротства не нашел достаточного применения в отечественной судеб ной практике. Отчасти это объясняется небольшим сроком действия Закона о банкротстве 2000 г. [3] и отсутствием соответствующих норм в Законе о банкротстве 1991 г. [2], который «не работал» и во многом носил декларатив ный характер.

Мировое соглашение по делу о банкротстве имеет двойственную пра вовую природу. С одной стороны, оно представляет собой процессуальное действие, одну из процедур банкротства, влекущую прекращение производс тва по делу, с другой – является гражданско-правовой сделкой, предусматри вающей совместное соглашение должника и кредиторов о погашении долгов и восстановлении платежеспособности должника и направленной на предотвра щение ликвидации должника – субъекта хозяйствования [1, с. 91].

При заключении мирового соглашения по делам о банкротстве на практике часто возникает ряд проблем, требующих дополнительного зако нодательного урегулирования. Так, одним из проблемных является вопрос участия налоговых органов в качестве кредиторов при подписании мирового соглашения. Представляется, что они не могут быть участниками этой проце дуры и на них не распространяются условия мирового соглашения, посколь ку обязательные платежи не могут быть предметом торга. Требования этих органов предъявляются в объеме и порядке, установленных законодательс -203 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей твом, после прекращения производства по делу ввиду заключения мирового соглашения [1, с. 90].

Также остается открытым вопрос относительно круга третьих лиц – участников мирового соглашения и порядка их участия при заключении ми рового соглашения. Ст. 155 Закона о банкротстве допускает, наряду с долж ником и кредиторами, при заключении мирового соглашения участие третьих лиц, принимающих на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением, не раскрывая порядка их участия. Представляется, что третьи лица могут иметь определенный интерес к должнику и принимать на себя отдельные обязанности в соответствии с условиями мирового сообщения (например, связанные с погашением задолженности должника).

В Законе о банкротстве ничего не говорится о роли управляющего при подготовке мирового соглашения, кроме того, что он обязан оказывать содействие в заключении мирового соглашения (ст. 36) и подать в хозяйс твенный суд заявление об утверждении мирового соглашения (ч. 1 ст. 157).

Думается, что управляющий может инициировать заключение мирового со глашения и быть ведущим лицом в процессе его подготовки, т.к. одной из задач управляющего является урегулирование взаимоотношений должника и кредиторов [5, с. 86].

С учетом того, что заключение мирового соглашения важно на ранней стадии процедуры банкротства с целью реализации нормы ст. 155 Закона о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии, необходи мо ставить вопрос о внесении изменений в Закон о банкротстве и предус матривать процедуру заключения мирового соглашения в защитном периоде.

Без внесения изменений в Закон разрешение вопроса о заключении мирового соглашения в защитном периоде представляется проблематичным. Не слу чайно имеют место случаи, когда кредиторы отзывают заявление о банкротс тве, разрешив имущественные требования до возбуждения производства по делу или после возбуждения производства по делу до открытия конкурсного производства.

С вопросом о возможности заключения мирового соглашения в защит ном периоде связана и процедура подписания такого мирового соглашения. В защитном периоде от имени должника мировое соглашение может подписать руководитель должника либо временный управляющий в случае отстранения судом руководителя в соответствии со ст. 35 Закона. Остается открытым воп рос о том, кто может подписать мировое соглашение на этой стадии проце дуры банкротства от имени кредиторов. Представляется, что в ст. 156 Закона необходимо предусмотреть возможность заключения мирового соглашения на стадии защитного периода и возможность проведения собрания кредиторов на основании сведений должника, о количестве кредиторов и объеме кредиторс кой задолженности (предусмотрев созыв такого собрания кредиторов в ст. Закона). В таком случае возможны извещение кредиторов, созыв собрания кре диторов и принятие решения большинством голосов от общего размера креди торской задолженности [4, с. 69].

-204 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития Не совсем удачной является редакция ст. 156 Закона о банкротстве. Она перечисляет обязательные условия заключения мирового соглашения, при отсутствии которых оно является незаключенным (сведения о размерах, по рядке и сроках исполнения обязательств должника и прекращении его обя зательств различными способами), лишь в ее третьей части, после перечис ления факультативных условий, на которых может быть заключено мировое соглашение [5, c. 87].

Мировое соглашение как процедура банкротства будет исполняться тогда, когда будет носить реальный характер, направлено на восстановление платежеспособности должника и в этом будут заинтересованы как должник, так и кредиторы. Однако Закон о банкротстве не регламентирует механизм исполнения, вследствие чего в судебной практике возникают проблемы. На пример, на каких условиях исполняется приостановление в связи с возбуж дением дела о банкротстве исполнительное производство и возобновление в связи с утверждением мирового соглашения [5, с. 88]?

Таким образом, можно сделать вывод, что институт мирового согла шения в судебной процедуре банкротства требует более детального право вого урегулирования, что обусловлено, в свою очередь, наличием пробелов в действующем законодательстве, а также недостаточностью судебного толкования.

Список источников и литературы 1. Козловская, Т. Практика прекращения производства по делам о банкротстве / Т. Козловская // БНПИ Юридический мир. – 2008. – № 9. – С. 88–92.

2. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Белорусской Со ветской Социалистической Республики, 30 мая 1991 г. // Ведамасці Вярхоўнага Савета Беларускай ССР. – 1991. – № 19. – Ст. 271.

3. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь, июля 2000 г., № 423-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2009 г. // Консультант Плюс:

Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право вой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. Турмович, С.П. Мировое соглашение – возможность урегулирования имущес твенных требований кредиторов и прекращения дела о банкротстве / С.П. Турмович // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. – 2010. – № 4. – С. 68–71.

5. Филлиповский, В.В. Об отдельных проблемах заключения мирового согла шения в судебной процедуре банкротства / В.В. Филлиповский // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. – 2009. – № 18. – С. 85–87.

6. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Пала той представителей 11 ноября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 3 июля 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2012.

The peculiarities of the settlement agreement are shown, concluded in bankruptcy procedure.

-205 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 347.921. Ю.Г. Иванцова Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПА ПРИОРИТЕТА МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В статье на основе анализа международных договоров и внутреннего законодательства рассматриваются наиболее актуальные аспекты действия принципа приоритета международных договоров.

Принцип приоритета международных договоров закреплен в ст. 542, 543 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь [1] (далее – ГПК) и в ст. 241 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Бела русь [2] (далее – ХПК). Исходя из теоретических положений данный принцип является специальным принципом международного гражданского процесса.

Согласно положениям ГПК и ХПК, в международном гражданском про цессе принцип приоритета международных договоров означает, что в случае расхождений в порядке судопроизводства по рассматриваемому спору или осуществлении иных процессуальных действий должны применяться нормы международного договора, принятого Республикой Беларусь.

Международными договорами, регулирующими производство по рас смотрению дел с иностранным элементом являются следующие: договоры о правовой помощи;

договоры об исследовании доказательств;

договоры о легализации.

Рассматривая особенности реализации данного принципа, представля ется необходимым рассмотреть правовую природу международного договора и его соотношение с нормами национального законодательства.

Международный договор определяется Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года [3] как «международное со глашение, заключенное между государствами в письменной форме и регу лируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между со бой документах, а также независимо от его конкретного наименования» (зна чение термина «договор» учитывается как родовое понятие для всех норма тивных актов в договорной форме). Аналогичное определение содержится в ст. 1 Закона Республики Беларусь «О международных договорах Республики Беларусь» [4].

Место международных договоров в правовой системе Беларуси опре деляется согласно принципу верховенства международного права над на -206 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития циональным законодательством. Так, в соответствии со ст. 8 Конституции Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов меж дународного права и обеспечивает соответствие им законодательства [5]. Не допускается заключение международных договоров, которые противоречат Конституции. Однако, исходя из содержания ст. 8 Конституции Республики Беларусь, нельзя утверждать, что Республика Беларусь признает приоритет норм международных договоров. Конституция не содержит прямого указания на место международных договоров в системе нормативных актов Республики Беларусь. Как справедливо отметил Г.А. Василевич, «в нашем законодатель стве нет общей формулировки, согласно которой международные договора, заключенные в соответствии с конституционной процедурой, составляют не отъемлемую часть республиканского законодательства» [6, с. 124].

Место международных договоров в системе права Республики Бела русь законодатель определил в Законе Республики Беларусь «О международ ных договорах Республики Беларусь». Так, в соответствии со ст. 3 указанного Закона нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, являются частью действующего на территории Республики Бела русь законодательства, подлежат непосредственному применению, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для применения таких норм требуется принятие (издание) внутригосударственного норма тивного правового акта, и имеют силу того нормативного правового акта, которым выражено согласие Республики Беларусь на обязательность для нее соответствующего международного договора. В соответствии со ст. Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» [7] в случае коллизии между нормативными правовыми актами субъекты правоотношений обязаны руководствоваться нормой акта, облада ющего более высокой юридической силой.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что международные договора приравнены по своей юридической силе к закону – если соответс твующий договор ратифицирован, указу – если подписан Президентом Рес публики Беларусь либо к постановлению Правительства – если для вступле ния договора в силу необходимо только решение Правительства.

Данное положение противоречит принципу международного права pacta sunt servanda (договора должны выполняться). Как представляется, нор мы, содержащиеся в международных договорах, не обладают безусловным приоритетом над нормами, содержащимися в иных нормативных правовых актах, действующих на территории Республики Беларусь, а, следовательно, принцип приоритета норм международных договоров, закрепленный в ГПК и ХПК, имеет весьма ограниченное действие.

Исследуя теоретические аспекты реализации и пределы действия при нципа приоритета норм международных договоров в международном граж данском процессе, можно отметить, что по иному пути определения места норм международных договоров пошли Российская Федерация и Украина.

Так, ст. 9 Конституции Украины [9] устанавливает, что действующие международные договора, согласие на которые дано Верховной Радой Укра -207 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ины, являются частью национального законодательства Украины. Заключе ние международных договоров возможно, только если это не противоречит Конституции или только после внесения в Конституцию изменений. В соот ветствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации [8] общепризнан ные принципы и нормы международного права и международные договора Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила междуна родного договора. Конституции указанных стран прямо закрепляют принцип приоритета норм международных договоров и признают безусловный при оритет международных договоров по отношению к национальному законо дательству.

Подводя итог, следует отметить, что принцип приоритета международ ных договоров, закрепленный в ГПК и вытекающий из содержания статей ХПК, имеет весьма ограниченное действие, т.к. нормы, содержащиеся в меж дународных договорах, не обладают безусловным приоритетом над нормами, содержащимися в иных нормативных правовых актах, действующих на тер ритории Республики Беларусь.

Список источников и литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, 11 января 1999 г.

№ 238: в ред. Закона Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. // // Консультант Плюс:

Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Па латой представителей 11 ноября 1998 года: одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года: текст Кодекса по состоянию на 30.12.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь.

Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин форм. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Венская конвенция о праве международных договоров: Совершено г. Вена, 23 мая 1969 года // // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. О международных договорах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, июля 2008 г., № 421-З // // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

5. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, при нятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:

Амалфея, 2005. – 48 с.

6. Василевич, Г.А. Конституция. Человек. Государство / Г.А. Василевич. – Минск:

Право и экономика, 2001. – Книга вторая. Серия: «Право». – 230 с.

7. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, янв. 2000 г., № 361-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 02.07.2009 г. // // Консультант Плюс:

Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право вой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

-208 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития 8. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 г. (с изменениями и допол нениями от 09.01.1996 г., 10.02.1996 г., 09.06.2001 г.) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.constitution.ru. – Дата доступа: 14.01.2012.

9. Конституція України: Закон вiд 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР (остання редакцiя вiд 30.09.2009 на пiдставi v023p710-09) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// zakon1.rada.gov.ua. – Дата доступа: 14.01.2012.

In the article, based on an analysis of international treaties and domestic legislation are considered the most relevant aspects of the operation of the principle of the precedence of an international treaty.

УДК 347. Н.Д. Коник Научный руководитель – А.М. Вартанян, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ОГРАНИЧЕНИЯ В БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ В статье рассмотрены ограничения в брачном договоре, т.е. условия, ко торые не могут быть включены в брачный договор в силу их противоречия зако нодательству о браке и семье. Учитывая тот факт, что четкого перечня таких ограничений Кодекс о браке и семье не содержит, автор выделяет их исходя из содержания и смысла законодательства.

В соответствии со ст. 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье [1] (далее – КоБС), в целях укрепления брака и семьи, повышения культуры семейных отношений, осознания прав и обязанностей супругов, ответствен ности за детей и друг за друга лица, вступающие в брак, и супруги могут заключить брачный договор, в котором определяются их соглашения о:

- совместном имуществе и имуществе каждого из супругов;

- порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторже ния брака;

материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака;

- формах, методах и средствах воспитания детей;

- месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содер жания и воспитания детей в случае расторжения брака.

В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаи моотношений между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

-209 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Статья 13 КоБС не только перечисляет вопросы, которые могут быть урегулированы посредством брачного договора, но и указывает на ограниче ния в брачном договоре, т.е. те условия, которые не могут быть включены в брачный договор в силу их противоречия законодательству о браке и семье.

Однако четкого перечня таких ограничений КоБС не содержит. В связи с этим возникает необходимость выделить такие ограничения исходя из содержания и смысла законодательства о браке и семье.

Так, брачный договор предполагает специальный состав субъектов, ко торыми могут быть лица, вступающие в брак, и супруги, т.е. лица, зарегис трировавшие брак в государственных органах, регистрирующих акты граж данского состояния. Следовательно, лица, состоящие в фактических брачных отношениях, субъектами такого договора не признаются. При этом, следуя принципу свободы гражданско-правового договора, фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельной (личной) или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регули ровании обязательственных отношений между собой. Однако это не будет брачный договор в его точном понимании.

Также не могут быть включены в брачный договор соглашения, уста навливающие порядок наследования супругов. С помощью брачного догово ра нельзя обязать одного из супругов завещать принадлежащее ему имущес тво определенному лицу (нескольким лицам), которое укажет другой супруг.

Иначе в этом случае будет нарушено право гражданина завещать принадле жащее ему имущество по своему усмотрению. Теоретически брачный дого вор мог бы содержать условия о распоряжении имуществом в случае смерти одного из супругов, т.е. играть роль завещания. Но данная функция, в отличие от мировой практики, не нашла применения в семейном праве Республики Беларусь [2].

Брачным договором не могут быть ограничены права и свободы граж дан. В первую очередь, соглашения, содержащиеся в брачном договоре, не должны нарушать конституционные права и свободы граждан и противо речить нормам международных договоров Республики Беларусь [3, с. 285].

Правоспособность и дееспособность гражданина может быть ограничена только на основании закона. Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным договором недопустимо. Например, брачный договор не может ограничить свободу супругов в выборе занятий, профессии, места жительства, гарантированную ст. 22 КоБС, или содержать положения, в силу которых один из супругов, вступая в брак, обязуется, например, уволиться с работы и посвятить себя исключительно семье, либо следовать за супругом в случае смены им места жительства.

Несмотря на то, что ст. 22 КоБС предусматривает возможность включе ния в брачный договор соглашения о размере алиментов на детей, не могут быть включены в брачный договор соглашения супругов, уменьшающие установ ленный ст. 92 КоБС размер алиментов на несовершеннолетних детей. Также -210 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося суп руга, жену в период беременности, супруга в течение трех лет после рождения ребенка, который находится в отпуске по уходу за ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем, на получение содержания, т.к. в соответствии со ст. 29 КоБС супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Следует отметить, что одно и то же условие по законодательству одной страны может относиться к ограничениям, а в соответствии с законодательс твом другой страны таковым являться не будет. Так, например, в соответствии с п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации [4] брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей, в то время как ст. 13 КоБС Республики Беларусь это позволяет.

Таким образом, можно сделать вывод, что в брачный договор не могут быть включены соглашения, ограничивающие правоспособность или дее способность супругов;

устанавливающие порядок наследования имущества супругов;

уменьшающие установленный законом размер алиментов на не совершеннолетних;

соглашения по взаимному содержанию или содержанию одного из супругов другим, нарушающие права нуждающегося в материаль ной помощи супруга и другие соглашения, противоречащие нормам законо дательных актов.

Кроме того, брачный договор не может содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольнос ти брачного союза;

равноправия супругов в семье;

заботы о благосостоянии и развитии детей;

приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др.

Условия брачного договора, нарушающие эти принципы, являются не действительными.

Список источников и литературы 1. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. – Минск: Амалфея, 2001. – 112 с.

2. Комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / под ред.

В.Г. Тихини, В.Г. Голованова. – Минск: Светоч, 2000. – 304 с.

3. Селезнева, Т.Ю. Современные тенденции развития института брачного догово ра в Республике Беларусь и зарубежных странах / Т.Ю. Селезнева // Право Беларуси: ис токи, традиции, современность: материалы междунар. науч.-практ. конф., Новополоцк, 21–22 мая 2004 г.: в 2 ч. / Полоц. гос. ун-т;

редкол.: О.В. Мартышин [и др.]. – Новопо лоцк, 2004. – Ч. 1. – С. 285.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: принят Государственной думой дек. 1995 г. – М.: Гросс-Медиа, 2008. – 64 с.

Describes limitations in the marriage contract, that is the conditions that cannot be included in the marriage contract because of their controversial legislation on marriage and the family. Bearing in mind that a clear list of the code contains no such restrictions, the author selects them based on the content and meaning of the legislation on marriage and the family.

-211 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 349. Е.Ю. Коронец Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВА НА СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В статье рассматриваются актуальные проблемы реализации права граждан на социальное обеспечение.

Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на социальное обеспечение в старости, в случае болезни, инвалидности, утраты трудоспо собности, потери кормильца и в других случаях, предусмотренных законом.

Государство проявляет особую заботу о ветеранах войны и труда, о лицах, утративших здоровье при защите государственных интересов (ст. 47 Консти туции Республики Беларусь).

Отдельные вопросы социальной защиты граждан регулируются Трудо вым кодексом. В частности, в нем определяются основания и порядок ответс твенности нанимателя за вред, причиненный жизни и здоровью работников, связанный с исполнением ими своих трудовых обязанностей (глава 38).

Следует отметить, что в последние годы значительно усилилось внима ние и забота со стороны государства о ветеранах, участниках Великой Отечес твенной войны, инвалидах, одиноких престарелых гражданах, пенсионерах.

Юридические гарантии осуществления гражданами Республики Бе ларусь права на социальное обеспечение призваны не только осуществлять гражданами указанного права на конкретные виды социального обеспечения, но и гарантировать его защиту. Поэтому основная цель установления юриди ческих гарантий в сфере социального обеспечения – обеспечение неуклонно го исполнения законов и других нормативно-правовых актов о социальном обеспечении. Эти гарантии обеспечивают наиболее полное осуществление предоставленных государством гражданам прав на конкретные виды социаль ного обеспечения. Они необходимы для того, чтобы исключить или свести к минимуму в случае нарушения законодательства о социальном обеспечении.

Тот факт, что исполнение норм о социальном обеспечении осуществляется принудительной силой государства, свидетельствует о наличии юридических гарантий осуществления гражданами своего субъективного права на конк ретные виды социального обеспечения.

Анализируя законодательство, обеспечивающее право на судебную за щиту, законы можно условно разделить на:

- предоставляющие право на судебную защиту в общей форме, то есть безотносительно к каким-либо определенным правоотношениям;

-212 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития - устанавливающие право граждан на судебную защиту в частных слу чаях, то есть на защиту конкретных прав либо от нарушений со стороны опре деленных органов и должностных лиц. Гражданский кодекс можно отнести к первой категории, так как в нем говорится, что защиту нарушенных или оспо ренных гражданских прав осуществляют суд, хозяйственный суд, третейский суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, а в предусмотренных законодательством случаях – в соот ветствии с договором. Общепризнанным является факт, что наиболее совер шенной формой защиты является судебная форма. Именно поэтому она стре мительно развивалась в последнее время.

Судебная форма защиты права на социальное обеспечение наиболее приспособлена к разрешению спорных и сложных правовых вопросов в силу детального регулирования порядка рассмотрения дел с участием заин тересованных лиц, наличия всесторонних гарантий вынесения законного и обоснованного решения. Однако в Кодексе также предусмотрен такой способ защиты, как самозащита. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответс твующим закону договором не предусмотрено иное.

Нормы гражданского процессуального права определяют все этапы су дебной защиты права на социальное обеспечение, т.е. порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судами первой инстанции и вышестоящими судами, а также порядок принудительного исполнения как судебных реше ний, так и ряда иных актов защиты в отношении граждан.

Таким образом, судебная власть при защите прав граждан на социаль ное обеспечение осуществляется общими судами в пределах, урегулирован ных гражданским процессуальным законодательством. Оно, согласно ст. ГПК, регулирует процессом, как правило, лишь порядок судопроизводства.

Список источников и литературы 1. Трудовой кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст по состоянию на 31 дек.

2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, при нятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:

Амалфея, 2005. – 48 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 года:

текст Кодекса по состоянию на 07.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Техно логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.

Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

A discussion of current issues of the realization of the right of citizens to social security are shown.

-213 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 341. Ю.О. Коряковская Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ Автор статьи анализирует современное законодательство, регламенти рующее деятельность третейских судов. Третейский суд является несудебной формой защиты права, деятельность которого основана на принципах конфи денциальности, оперативности, возможности выбора третейского судьи. Ана лиз норм действующего законодательства позволил автору сделать обоснован ные выводы по теме.

В мировой практике граждане и юридические лица все чаще прибега ют к решению конфликтных ситуаций при помощи третейских судов. При этом важным является создание таких нормативных правовых актов, которые смогут регулировать деятельность и организацию третейских судов во всех аспектах.

В Республике Беларусь третейские суды появились сравнительно не давно. Основными нормативными правовыми актами, которые регламенти ровали организацию и деятельность третейских судов в Беларуси, являлись:

- Закон от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде» [1];

- Положение о третейском суде (Приложение 3 Гражданского процессу ального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З).

Однако для повышения эффективности правового регулирования де ятельности третейских судов 18 июля 2011 года был принят Закон «О третей ских судах» (далее – Закон о третейских судах) [2].

Согласно данному Закону, третейским судом является организация, не входящая в судебную систему Республики Беларусь, создаваемая для разрешения споров в виде постоянно действующего третейского суда или третейского суда, образуемого по соглашению сторон для разрешения кон кретного спора.

Закон о третейских судах расширил компетенцию данных судов и круг субъектов, которые могут заключать соглашение о передаче спора на разре шение третейского суда, разъясняет права сторон третейского разбирательс тва, закрепляет требования, предъявляемые к судьям, разъясняет права сто рон третейского разбирательства и т.д.

Третейский суд разрешает любые споры, возникающие между сторона ми, заключившими третейское соглашение. Однако существуют исключения, -214 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития в случае которых дела не попадают под компетенцию третейских судов. Эти исключения закреплены в статье 19 Закона о третейских судах.

В ст. 5 Закона о третейских судах закреплены важные принципы их деятельности: конфиденциальность, состязательность и равенство сторон, возмездность деятельности третейских судей, автономия воли сторон и т.д.

К примеру, принцип возмездности деятельности означает, что за свою де ятельность по разрешению спора третейские судьи имеют право получить вознаграждение. При этом деятельность судей не является предприниматель ской. Вознаграждение судьям может формироваться с учетом различных па раметров.

Необходимо отметить одно из важных преимуществ третейского разби рательства, которое установлено в Законе о третейских судах, – оперативность разрешения споров.

Согласно ст. 26, третейское разбирательство должно быть осуществле но в течение трех месяцев со дня вынесения третейским судом определения о возбуждении третейского разбирательства, если более длительный срок в пределах одного года не предусмотрен третейским соглашением.

В Законе о третейских судах сказано, что субъектами третейского согла шения могут быть физические лица, обладающие полной дееспособностью, и (или) юридические лица. Но в настоящий момент на практике третейские суды с участием физических лиц фактически не действуют.

Несмотря на то, что данные суды не входят в систему государственных, стороны должны исполнить решение суда. Однако при этом они имеют право на обжалование решения, если одной из сторон будут предоставлены доказа тельства, которые могут быть причиной отмены решения суда.

Важными в правовом регулировании третейских судов также стали:

- Закон Республики Беларусь от 4 января 2012 г. № 337-3 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь» [3], ко торый пунктом 75 не только исключил Приложение 3 (Положение о третей ском суде) ГПК, но также пунктом 54 дополнил Кодекс разделом VIII «Про изводство по заявлению об отмене решения третейского суда», в котором содержатся требования к содержанию и форме заявления об отмене решения третейского суда, порядок рассмотрения заявления, содержание определения суда об отмене решения и др. Таким образом, в ГПК появился новый вид судопроизводства;

- постановление Совета Министров Республики Беларусь от 18 января 2012 г. № 52 «Об утверждении типового регламента постоянно действующе го третейского суда» [4], которое вступило в силу 26 января 2012 г.

Третейские суды могут быть как внутренними, так и международными.

С.В. Николюкин отмечает относительно опыта других государств по регулированию деятельности «внутренних» третейских судов и междуна родных коммерческих арбитражей, что она осуществляется как посредством единого нормативного акта, так и при помощи двух законов, которые уста навливают необходимость применения института подведомственности для распределения дел между «внутренними» третейскими судами и междуна -215 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей родными коммерческими арбитражами. Например, в Англии, Финляндии, Швеции существуют единые законодательные акты, регулирующие деятель ность как «внутренних» третейских судов, так и международных коммерчес ких арбитражей [5, с. 3].

Учитывая тот факт, что в Республике Беларусь существуют два закона, которые регламентируют деятельность международных и внутренних тре тейских судов в отдельности, и отсутствует единый нормативный правовой акт, который мог бы регулировать деятельность данных видов суда, на наш взгляд, существует необходимость создания единого нормативного правово го акта для того, чтобы данные виды третейских судов более эффективно вза имосуществовали, а также с целью того, что избежать проблем, касающихся компетенции данных судов.

Кроме того, третейские суды могут быть постоянно и временно дейс твующими. В Республике Беларусь к постоянно действующим третейским судам относятся Международный арбитражный (третейский) суд при Бел ТПП, Международный арбитражный (третейский) суд «Палата арбитров при Союзе юристов» и др. В Беларуси в 2012 году планируется создать 11 третей ских судов в регионах Беларуси. Первые постоянно действующие третейские суды были зарегистрированы в Гродненской области в г. Лиде 21 февраля и в Витебской области в г. Новополоцке 11 марта 2012 года.

Нельзя сказать, что третейские суды заменяют государственные, они являются альтернативным способом разрешения возникших споров между сторонами и тем самым помогают разгрузить другие суды. При этом важ но отметить, что третейские суды имеют ряд преимуществ: конфиденциаль ность, более быстрый и упрощенный способ рассмотрения дела с меньшими денежными затратами.

Список источников и литературы 1. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Респ. Беларусь, июля 1999 г., № 279-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2011 г., № 301-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Бе ларусь: Закон Респ. Беларусь, 4 янв. 2012 г., № 337-3 // Консультант Плюс: Беларусь.

Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин форм. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. Об утверждении типового регламента постоянно действующего третейского суда: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 18 янв. 2012 г., № 52 // Консуль тант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.

центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

5. Николюкин, С.В. Правовые основы деятельности третейских судов в Россий ской Федерации / С.В. Николюкин // Российская юстиция. – 2010. – № 12. – С. 2–5.

-216 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития The author makes an article analysis of the current legislation governing the activity of the arbitration courts. The Arbitration Court is a non-judicial protection law, which is based on the principles of confidentiality, speed, choice of the arbitrator.

Analysis of legislation allowed the author to draw firm conclusions on the subject.

УДК 341.636(476) Ю.П. Кречко Научный руководитель – А.Б. Габриянчик, преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В статье затрагиваются актуальные вопросы правового регулирования деятельности третейских судов в Республике Беларусь. Автор, анализируя За кон Республики Беларусь «О третейских судах», дает комментарий к основным положениям данного нормативного правового акта, высказывает суждения о достоинствах и недостатках правового регулирования в данной сфере.

Перспективы развития третейского правосудия вызывают живой инте рес не только субъектов правотворчества и правоприменения, но и субъектов предпринимательской деятельности, физических лиц. Хотя в Беларуси уже достаточно продолжительное время действуют Международный арбитраж ный суд при БелТПП и арбитражная комиссия Белорусской универсальной товарной биржи, деятельность которых построена на принципах арбитраж ного (третейского) разбирательства, однако вопрос правового регулирования данного института остается актуальным.

Сегодня правовую основу организации и деятельности третейских су дов в Республике Беларусь составляет ряд нормативных актов. Основопола гающим является Закон от 9 июля 1999 г. № 279-З (в ред. от 27.12.1999 г. № 344-З) «О международном арбитражном (третейском) суде», который регла ментирует отношения, связанные с образованием и деятельностью междуна родного арбитражного (третейского) суда. Кроме того, источниками правово го регулирования деятельности международных арбитражных (третейских) судов являются международные договора (Нью-Йоркская конвенция о при знании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. и Европейская (Женевская) конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.). Арбитражные регламенты – своды правил, регулирующих организа цию постоянно действующего международного арбитражного суда и процесс разрешения споров в нем, которые утверждаются организациями, создавшими -217 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей третейские суды [1, с. 549]. Отдельные положения, касающиеся регулирования третейского разбирательства, содержатся в Гражданском кодексе, Гражданско процессуальном кодексе, Хозяйственно-процессуальном кодексе и Трудовом кодексе Республики Беларусь.

Сегодня указанное правовое регулирование не может обеспечить доста точного распространения института третейского разбирательства в Беларуси.

В частности, стороны не используют право и возможность организовать тре тейское разбирательство и рассмотреть дело в третейском суде.

Причинами этого, по нашему мнению, послужило наличие следующих фактов: во-первых, отсутствие постоянно действующих третейских судов для рассмотрения споров между гражданами, а также гражданами и юриди ческими лицами;

во-вторых, узкая сфера третейской юрисдикции;

в-третьих, существование принципа бесплатности рассмотрения споров;

в-четвертых, неисполнение в добровольном порядке решений третейского суда.

Неэффективность применения третейской процедуры разбирательства в Республике Беларусь и целесообразность установления единых правовых основ организации и деятельности третейских судов обусловили необходи мость разработки и принятия Закона от 18.07.2011 г. № 301-З «О третейских судах» (далее – Закон)[3, с. 68].

Закон был разработан и принят во исполнение п. 5 плана законопроекта на 2009 год, утвержденного Президентом Республики Беларусь. Постанов ка задачи по разработке Закона являлась актуальной, поскольку третейский суд выступает одним из наиболее распространенных в мировой практике альтернативных способов разрешения споров, развитие которых сегодня рассматривается как один из общепризнанных в мировом масштабе методов повышения эффективности правозащитного механизма, снижения нагрузки на государственные суды, обеспечения доступности и качества правосудия [3, с. 66].

Основная задача, которая необходимо было решить разработчикам За кона, – изменить правовое регулирование таким образом, чтобы активизиро вать обращение сторон спора, подведомственного общим судам, в третейский суд, иными словами, «оживить» Положение о третейском суде, являющееся Приложением к ГПК (далее – Приложение) [3, с. 68].

Существование данного Закона значительно упростит процедуру регу лирования отношений, связанных с организацией, проведением и процеду рой осуществления третейского разбирательства, активизирует использова ние данного альтернативного вида разбирательства.

Как отмечается в литературе, при разработке данного Закона выдержа ны все международные стандарты и требования, предъявляемые к регулиро ванию третейского разбирательства. Но высказывается и мнение о том, что в белорусском Законе не удалось уйти от достаточно детальной регламен тации третейского разбирательства. Также существуют и противоположные мнения: одни разработчики говорят о вероятных недостатках, например, о слишком большой доле государственного контроля и государственного регу лирования данной сферы, другие, напротив, так не считают [3, с. 4].

-218 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития По нашему мнению, в нормах Закона не усматривается «сплошного»

контроля за деятельностью третейских судов. Лишь вопросы государствен ной регистрации и ликвидации постоянно действующего третейского суда (ст. 6, 7 Закона), ведения Реестра третейских судей и постоянно действующих судов регулируются и осуществляется Министерством юстиции. Безусловно, контроль за деятельностью и осуществлением правосудия в третейских судах со стороны государства необходим, но он не должен выходить за рамки, ус тановленные Законом, так как вмешательство в иные вопросы данного судо производства не будет соответствовать сути третейского разбирательства как альтернативного способа разрешения споров и урегулирования проблемных вопросов.

В Законе нашли отражение современные представления о сущности третейского суда. В частности, ст. 5 Закона фиксирует такие основные при нципы третейского разбирательства, как автономия воли сторон, обязатель ность для сторон принятого решения и его окончательность, а также при нцип возмездной деятельности третейских судей. В соответствии с первым из названных принципов стороны по предварительному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы порядка осуществления третейского разбирательства. В этой связи нормы, установленные в Законе, изложены максимально гибко, диспозитивно, решение многих вопросов ос тавлено на усмотрение сторон, что способствует стимулированию их ини циативы. Решение третейского суда является окончательным и исполняется добровольно, что объясняется природой третейского суда, волеизъявлением сторон на передачу спора на рассмотрение третейского суда [3, с. 70].

Если характеризовать Закон в целом, то следует отметить значительное (практически в два раза) увеличение объема правового регулирования вопро сов, связанных с организацией третейского разбирательства, по сравнению с Приложением [3, с. 70]. Так, Законом определяются: порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Беларуси, пра вила заключения третейского соглашения, субъекты третейского соглашения, которыми могут быть как физические, так и юридические лица. Также мож но отметить, что в Законе много внимания уделяется вопросам организации состава суда и процедуре рассмотрения дела, значительное место занимают положения, посвященные третейскому разбирательству.

Отметим положительные тенденции в Законе. Во-первых, расширена сфера третейской юрисдикции: суд разрешает любые споры. Во-вторых, пре доставляется широкая возможность создания на территории Беларуси пос тоянно действующих судов. Так, например, 21 февраля 2012 года главным управлением юстиции Гродненского облисполкома зарегистрирован посто янно действующий Международный коммерческий третейский суд при ОДО «Первая юридическая компания» в г. Лиде. Данный суд является первым тре тейским судом, зарегистрированным на Гродненщине. В-третьих, появилась возможность возмездной деятельности третейских судей, за свою деятель ность по разрешению спора они имеют право получить вознаграждение.

С учетом отмеченных новелл Закон следует рассматривать как весьма прогрессивное явление, имеющее значительный потенциал для активизации в нашей стране третейской формы защиты [3, с. 71].

-219 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Принятие этого законодательного акта призвано придать новый импульс развитию в Беларуси такого альтернативного способа разрешения споров, как третейское разбирательство [3, с. 66]. Принятие проекта Закона свидетельству ет о том, что правовое регулирование данного института не стоит на месте и стремительно прогрессирует – этот факт свидетельствует об укреплении авто ритета данной формы разрешения споров. Представляется, что в скором буду щем третейские суды займут свою нишу в системе осуществления правосудия среди альтернативных органов разрешения споров.

Список источников и литературы 1. Гражданский процесс. Особенная часть: учебник / под общ. ред.

Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2002. – 592 с.

2. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2011 г., № 301-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.


3. Здрок, О.Н. Закон «О Третейских судах» как стимул для активизации разви тия в Беларуси третейской формы защиты / О.Н. Здрок // Весн. ВХС Респ. Беларусь.

– 2011. – № 10. – С. 66–71.

4. Развитие системы третейских судов необходимо для стабилизации эко номических правоотношений // Весн. ВХС Респ. Беларусь. – 2011. – № 10. – С. 60–62.

Article addressed topical issues of legal regulation of arbitration courts in the Republic of Belarus. The author, reviewing the law of the Republic of Belarus «on arbitration courts», gives commentary on the main provisions of this regulation, made a judgement on the merits and demerits of legal regulation in this area.

УДК 346. С.С. Кулаковский Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПОЛНАЯ И НЕПОЛНАЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В статье автор, основываясь на анализе норм хозяйственного процессу ального законодательства, мнении ученых-процессуалистов, определяет вид апелляции, характерной для данного института хозяйственного судопроизводс тва в Республике Беларусь. Исследуются преимущества и недостатки полной и неполной апелляций в хозяйственном судопроизводстве.

-220 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития Система обжалования судебных постановлений в хозяйственном про цессе состоит из судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, правовой регламент деятельности которых имеет ряд существенных отличий друг от друга. Хозяйственный процессуальный кодекс (далее – ХПК) [1] из менил действующую в 1999–2004 гг. систему судебного контроля за закон ностью судебных актов, введя новую стадию судопроизводства – пересмотр судебных актов в апелляционном порядке [2, c. 496–497]. В период с 1917 до 2004 года апелляция как институт процессуального права не нашла отраже ния в законодательстве, которое действовало на территории Республики Бе ларусь. В августе 2004 года был введен институт апелляции в хозяйственный процесс Республики Беларусь. В период с августа 2004 года и по настоящий момент происходит совершенствование института апелляции с точки зрения повышения его процессуальной эффективности.

По мнению Е. Дубовик, апелляция – это способ обжалования опреде ленным законом субъектом постановлений суда первой инстанции, не всту пивших в законную силу, в суд второй инстанции, при котором производится проверка юридической и фактической стороны дела в пределах поступившей апелляционной жалобы [3, c. 145].

Как отмечается, апелляционная инстанция является одним из звеньев проверки судебного постановления в полном объеме, касается как установ ления фактических обстоятельств, так и правильности применения законо дательства. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным доказательствам. Апелляционная инстанция наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового судебного постановления [4, c. 231].

В теории процессуального права в зависимости от объема повторного рассмотрения дела выделяют два вида апелляции: полную и неполную. Не полная апелляция основана на фактических данных, полученных в суде пер вой инстанции. Институт неполной апелляции включает проверку соответс твующего судебного решения суда первой инстанции, при этом ссылки на новые доказательства, не предъявленные в суд первой инстанции, по общему правилу не допускаются. Неполная апелляция характеризуется возможнос тью возвращения дела в суд первой инстанции, при этом будет происходить проверка решения суда первой инстанции. При полной апелляции возможно предъявление новых доказательств, в этом случае суд апелляционной инстан ции не имеет права вернуть дело в суд первой инстанции, а несет обязанность в любом случае разрешить дело. Таким образом, полная апелляция предпо лагает вторичное рассмотрение дела по существу. В ч. 2 ст. 277 ХПК сказа но, что хозяйственным судом принимаются дополнительные доказательства лишь в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представ ления в суд первой инстанции по независящим от него причинам. На наш взгляд, следует согласиться с мнением о том, что законодатель через призму рассматриваемой нормы направляет процессуальное законодательство, ско рее, к неполной апелляции, чем к полной [5]. Анализ диспозиций ч. 6 ст. и ч. 2 ст. 276 ХПК дает основания полагать, что законодатель при изложе -221 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей нии вышеуказанных норм построил их таким образом, что ограничил ком петенцию суда апелляционной инстанции и участников процесса, тем самым создал процессуальные условия для выполнения процессуальных действий судом и участниками процесса в рамках неполной апелляции.

Однако с объективной точки зрения можно констатировать неоспори мый факт, что как неполная, так и полная апелляции имеют свои преимущес тва и недостатки.

Анализ научных публикаций, затрагивающих проблемы апелляционно го производства [3, c. 144;

5], позволяет выделить следующие преимущества и недостатки неполной апелляции. Неполная апелляция усиливает роль рас смотрения дела в суде первой инстанции, поскольку при данном виде апел ляции по общему правилу не допускаются ссылки на новые доказательства, не предъявленные в суд первой инстанции. Данный запрет о недопущении новых доказательств, не предъявленных в суд первой инстанции, лишает участников процесса возможности злоупотребления правом, когда участники судебного разбирательства свои основные доказательства приберегают для суда апелляционной инстанции, тем самым превращая первоначальный су дебный процесс в формальное судебное разбирательство. Рассматриваемый запрет, безусловно, содействует более быстрому вынесению судебного реше ния. При неполной апелляции нет необходимости полного пересмотра дела с изучением новых доказательств, что, в свою очередь, не допускает допол нительных затрат, связанных с представлением и изучением новых доказа тельств, и расходов сторон в связи с необходимостью явки в суд апелляцион ной инстанции. Приведенный выше довод содействует реализации принципа процессуальной экономии в хозяйственном процессе. Также неполная апел ляция способствует сокращению срока рассмотрения хозяйственного спора.

Недостатком неполной апелляции является ограничение возможности предо ставлять участникам процесса новые доказательства, что может привести к неправомерному и необоснованному судебному решению.

В то же время можно выделить преимущества и полной апелляции. Пре имуществом ее является возможность предъявления новых доказательств, что содействует всестороннему, полному и объективному разрешению конк ретного хозяйственного спора. По мнению Е. Дубовик, в качестве недостат ков полной апелляции можно назвать возможность злоупотребления правом участниками процесса и превращение ими первоначального судебного разби рательства в фикцию, увеличение сроков рассмотрения дела, судебных расхо дов, которые будут связаны с предоставлением новых доказательств и необ ходимостью личной явки сторон в суд апелляционной инстанции [3, c. 144].

Таким образом, в национальном законодательстве присутствует как полная, так и неполная апелляции. Оба рассматриваемых процессуальных института имеют ряд преимуществ и недостатков. Однако мы считаем, что отечественный законодатель больше стимулирует применение и функциони рование неполной апелляции, чем полной. Изучив все преимущества и недо статки полной и неполной апелляций, мы полагаем, что институт неполной апелляции является наиболее удобным, эффективным и экономически целе -222 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития сообразным способом проверки не вступивших в законную силу постановле ний хозяйственного суда первой инстанции.

Список источников и литературы 1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Пала той представителей 11 ноября 1998 года: одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 года:

текст Кодекса по состоянию на 30.12.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Техноло гия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.

Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: учеб. пособие / И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2009. – 599 с.

3. Дубовик, Е. Понятие и виды апелляции в хозяйственном процессе / Е. Дубовик // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. – 2012. – № 1. – С. 140–145.

4. Хозяйственный процесс: курс лекций / В.В. Жандаров [и др.]. – Минск: Амал фея, 2009. – 384 с.

5. Галич, В.В. Апелляционный процесс: мысли по поводу / В.В. Галич // Консуль тантПлюс. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

In this scientific article, the author, based on the analysis of business procedure, the views of scientists-processualist, defines the kind of appeal that is specific to the given Institute of economic justice in the Republic of Belarus. This article examines the advantages and disadvantages of complete and incomplete appeal in economic justice.

УДК 349. Р.В. Кулеш Научный руководитель – Н.Г. Станкевич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ВОПРОСЫ ПЕРЕВОДА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В НЕЖИЛЫЕ В статье проанализированы вопросы перевода жилых помещений в нежи лые, показаны условия такого перевода, охарактеризованы признаки, по кото рым жилые помещения могут быть признаны не соответствующими требова ниям, предъявляемым к жилым помещениям.

Целевое использование жилищного фонда является одной из основопо лагающих норм жилищного законодательства. Действующее законодательс тво содержит жесткие требования к целевому использованию жилых помеще -223 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.


Сборник научных статей ний. В статье 8 Жилищного кодекса (ЖК) указано, что использование не по назначению пригодных для проживания жилых помещений не допускается [1]. Исключение сделано для одноквартирных, блокированных жилых домов или их части, использование которых не по прямому назначению может про изводиться по согласованию с местными исполнительными и распорядитель ными органами с соблюдением правил градостроительства, норм санитарной гигиены и противопожарной безопасности. Кодекс об административных правонарушениях, в свою очередь, предусматривает ответственность за на рушение данной нормы [2]. В связи с этим на практике может возникнуть необходимость перевода помещения из одного фонда в другой.

Еще не так давно для перевода жилого помещения в нежилое требо валось обязательное признание помещения непригодным для проживания.

Порядок их обследования и признания непригодными для проживания уста новлен специальным Положением, которое утверждено постановлением Со вета Министров Республики Беларусь от 7 сентября 1999 г. № 1392 [3]. В нем предусмотрено, что рассмотрение вопросов признания жилых помещений непригодными для проживания или несоответствия их санитарным и тех ническим требованиям возлагается на постоянно действующие межведомс твенные комиссии, образуемые районными, городскими исполнительными и распорядительными органами. Принятие решения о пригодности или непри годности жилого помещения для проживания находится в компетенции ис полнительного и распорядительного органа. В случае если жилое помещение признано не соответствующим установленным санитарным и техническим требованиям и непригодным для проживания, решение о его восстановлении для использования по назначению, переоборудовании для использования в других целях (то есть о переводе в нежилое) или сносе принимается облис полкомом, Минским горисполкомом.

Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства от 2 мая 2000 г. № 4 по согласованию с Министерством архитектуры и строи тельства, а также Министерством здравоохранения утверждены условия, при которых жилые помещения признаются не соответствующими санитарным и техническим требованиям, непригодными для проживания [4]. В каждом конкретном случае, если жилое помещение признается не соответствующим установленным для проживания санитарным и техническим требованиям и непригодным для проживания, соответствующий исполнительный или распорядительный орган вносит в областной (Минский городской) испол нительный комитет предложение о восстановлении жилых помещений для использования в других целях (переводе в нежилое) или сносе непригодного для проживания жилого помещения. При этом решение согласовывается с собственником либо юридическим лицом, в хозяйственном ведении или опе ративном управлении которого находится такое помещение.

Как видим, вопросы перевода в нежилые помещений, не соответству ющих установленным санитарным и техническим требованиям и непригод ных для проживания, урегулированы в нормативных документах достаточно полно. А как быть, если на практике возникает необходимость перевода в нежилые вполне пригодных для проживания жилых помещений?

-224 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития В целях устранения данного пробела в праве 25 сентября 2009 года Президентом Республики Беларусь был подписан Указ № 479 «О переводе жилых помещений в нежилые». Со вступлением в силу рассматриваемого Указа установлен правовой механизм, более отвечающий потребностям рын ка. Так, подпункт 1.1 Указа № 479 устанавливает, что одноквартирный жилой дом либо жилые помещения в таком доме, жилые помещения в блокирован ном жилом доме, жилые помещения, расположенные на первом этаже много квартирного жилого дома, могут быть переведены в нежилые по заявлению их собственников с соблюдением правил градостроительства, природоохран ных, санитарных, противопожарных и иных требований технических норма тивных правовых актов [5].

Определяя будущее целевое назначение, следует иметь в виду пере чень, определяющий цели использования переводимого помещения. Следу ет также отметить, что перечень запрещенных к размещению производств и объектов не будет относиться к одноквартирным жилым домам, что впол не логично, учитывая, что помещения, расположенные выше первого этажа многоквартирного жилого дома, либо иные жилые помещения, не переведен ные в нежилые, будут и далее использоваться по назначению для проживания граждан.

Зачастую перевод жилого помещения в нежилое предполагает прове дение реконструкции этого помещения. В таком случае в решении соответс твующего исполнительного и распорядительного органа о переводе жилого помещения в нежилое специально оговаривается обязанность собственника произвести такую реконструкцию. Кроме того, для нежилого помещения ус танавливаются определенные архитектурно-планировочные и технические требования. Подобные работы, в свою очередь, связаны с изменением архи тектурного облика здания и потому требуют согласования в компетентных органах, особенно если речь идет о зданиях, представляющих историко-куль турную ценность. Все аспекты и этапы реконструкции требуют согласования в соответствующих инстанциях.

В современных условиях многие вопросы перевода жилых помещений в разряд нежилых не нашли отражения в законодательстве и решаются в ин дивидуальном порядке, и это отнюдь не ускоряет процесс. Однако сущест вует ряд ограничений, о которых нельзя забывать. В ряде случаев изменение статуса индивидуальных или блокированных жилых домов неизбежно влечет и изменение назначения предоставленного для его строительства и обслужи вания участка. Во избежание отказа со стороны территориальных организа ций по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним целевое назначение участка должно соответствовать назначе нию капитального строения, в котором расположено переведенное нежилое помещение.

Для решения вопроса о том, является ли здание после перевода в нем жилых помещений в нежилые жилым домом или нет, необходимо руководство ваться определением, закрепленным в Жилищном кодексе. Жилой дом – это -225 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей здание, в котором более половины площади пола занято жилыми помещения ми (ст. 1 ЖК Республики Беларусь). Исходя из этого, если в результате перево да части помещений дома в нежилые жилая площадь составит более полови ны, здание по-прежнему признается жилым и целевое назначение земельного участка не изменяется. В противном случае необходимо изменить не только целевое назначение участка, но и правовую форму использования земли.

Хотя Указ № 479 усовершенствовал процедуру перевода жилых поме щений в нежилые, однако существует ряд нерешенных вопросов. Так, вопро сы перевода регулируются множеством нормативных правовых актов различ ного уровня, которые часто не согласованы, а иногда и вовсе противоречат друг другу. Кроме того, при практическом применении их достаточно сложно соотнести по правовой иерархии. По некоторым вопросам существуют пись менные разъяснения того или иного органа, не имеющие официального юри дического статуса. Больше всего вопросов у специалистов вызывает положе ние об обязательности практически во всех случаях перевода помещений в нежилые. Нет точного определения пределов использования жилого помеще ния, выходящего за рамки его назначения, конкретного перечня допустимых при этом видов деятельности.

В этой связи следует обратиться к опыту Российской Федерации. При нятый в 2004 году Жилищный кодекс Российской Федерации расширяет пределы использования жилого помещения. Допускается прямое использо вание жилого помещения для осуществления профессиональной или инди видуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требований, которым должно отвечать жилое помещение.

Список источников и литературы 1. Жилищный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 8 февраля 1999 г.: текст Кодекса по сост. на июля 2010 г. // Консультант Плюс: Республика Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: при нят Палатой представителей 17 декабря 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апреля г.: текст Кодекса по сост. на 6 января 2012 г. // Консультант Плюс: Республика Бела русь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2012.

3. О порядке обследования состояния жилых помещений, признания их не соответствующими санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жи лым помещениям, непригодными для проживания: постановление Совета Минис тров Респ. Беларусь, 7 сен. 1999 г., № 1392 // Консультант Плюс: Республика Бела русь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2012.

4. Об утверждении условий, при которых жилые помещения признаются не соот ветствующими санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым поме щениям, непригодными для проживания: постановление Министерства жилищно-комму -226 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития нального хозяйства Респ. Беларусь, 2 мая 2000 г., № 4 // Консультант Плюс: Республика Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2012.

5. О переводе жилых помещений в нежилые: Указ Президента Респ. Беларусь, сен. 2009 г., № 479: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 11.03.2011 г., № 102 // Консультант Плюс: Республика Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

Article analyzed conversion in non-residential premises, showing the conditions of such transfer, describes the grounds on which the accommodation can be found to be incompatible with the requirements of the accommodation.

УДК 347. Ю.В. Лисовская Научный руководитель – Д.В. Сафина, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА В статье проведен краткий исторический анализ возникновения суррогат ного материнства начиная с Древнего Рима по настоящее время.

Стремительные изменения в обществе и науке, произошедшие в пос ледние десятилетия, изменили представления человека о понятии «родите ли». Казалось бы, незыблемый факт: матерью ребенка является женщина, которая его родила, подвергся сомнению.

Человеческой цивилизации еще в древности было известно понятие «отдача внаем чрева». Есть немало примеров в истории Древнего Рима, когда мужчины отдавали своих жен внаем (ventrem locare) супружеским парам, где жена была бесплодна, и ребенок, рожденный с помощью «наемной» матери, безусловно, в последующем являлся законным ребенком бесплодной супру жеской пары. Аналогичные институты имели место и в других древних ци вилизациях [1, c. 74].

Так, в одном из индийских храмов есть фреска, иллюстрирующая ле генду о зачатии основателя джайнизма Махавиры (599 г. до н.э.). Махавира случайно был зачат в чреве женщины низкого сословия. По велению царя бо гов Индры плод был взят у этой женщины сквозь матку божеством с оленьей головой Харинегамешином и пересажен королеве Тришале. Можно говорить о том, что эта легенда обрела сейчас реальные черты и именуется суррогат ным материнством [1, c. 75].

-227 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей С современной точки зрения, под суррогатным материнством следует понимать основанные на договоре имплантации эмбриона вынашивание и рождение женщиной (суррогатной матерью) ребенка, зачатого из яйцеклетки, изъятой из организма другой женщины (генетической матери), если вынаши вание и рождение ребенка генетической матерью физиологически невозмож ны или связаны с риском для жизни матери и (или) ребенка.

В библейские времена считалось, что если замужняя женщина не могла иметь детей, то она могла предоставить вместо себя своему мужу служанку, которая должна была зачать, выносить и родить ребенка вместо нее.

Что касается отношения к суррогатному материнству религии, то в христианстве и исламе можно выявить достаточно определенное отношение к возможности применения вспомогательных репродуктивных технологий для лечения бесплодия) [2, c. 78].

В христианстве отношение к суррогатному материнству формируется в границах основополагающих постулатов. Один из них – таинство брака, через которое «дается объективное божественное основание для благодатной жизни». Освящение союза мужчины и женщины описано в первой книге про рока Моисея «Бытие»: «И благословил их Бог и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь».

При описании таинства создания человека пророками используются физиологические понятия и образы. В то же время они свидетельствуют о событии всегда большем и более значимом, чем его физиологическая кан ва. Это «большее» раскрывается в восклицании Евы при рождении первенца «Приобрела я человека от Господа».

Эти исходные принципы дают основание выйти на уровень конкретных суждений православных авторов по морально-этическим вопросам искусст венного оплодотворения [2, c. 78].

Позиция Римско-Католической церкви определена однозначно. Она вы ражена в официальных документах, информационных бюллетенях папской курии, речах и обращениях Папы Пия XII, документах Второго Ватиканского собора и т.д. Методы искусственного оплодотворения католическая церковь осуждает, исходя из традиционного для моральной теологии понятия естес твенного закона.

В соответствии с исламскими богословско-правовыми заключениями бездетность или бесплодие (равно как и рождение в семье ребенка и его пос ледующее воспитание) есть испытание от Господа. Воспринять это испыта ние с кротостью и смирением, уповая на милость и благоволение Всевыш него, ведающего о том, что неподвластно человеческому разумению, – удел людей богобоязненных и стойких в вере. Но бездетность – это знак, за ко торым приходит утешение, ибо благоволение Милостивого Творца обещано тем, кто выдерживает его испытания без уныния и отчаяния [1, c. 98].

Говоря о суррогатном материнстве как одном из методов вспомогатель ных репродуктивных технологий, исламские богословы обращают внимание на то, что при привлечении к рождению ребенка третьего человека (кроме отца и матери) материнские функции разделяются между двумя женщина -228 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития ми: генетической матерью (чьи яйцеклетки участвуют в зачатии ребенка и которая воспитывает его после рождения) и суррогатной матерью (которая вынашивает, рожает и, возможно, вскармливает ребенка в течение года и бо лее) [1, c. 111].

Во второй половине XIX века интимная жизнь супругов (т.е. то, что входит сегодня в понятие репродуктивной медицины – контрацепция, бес плодие) не находилась еще в компетенции медицины. Работа Ж. Жерара была своеобразным вызовом общественному мнению, поскольку незадолго до это го, в 1883 году, в Бородо в суде по аналогичному поводу было принято реше ние, что «искусственное осеменение противно законом природы» [3, c. 106].

В 1968 году в клинике Бон-Холл (г. Кембридж, Англия) медику Р. Эвард су и эмбриологу Н. Степно удалось имплантировать в полость матки женщи ны, страдающей бесплодием, эмбрион, полученный в пробирке в результате соединения яйцеклетки и сперматозоида. Через девять месяцев родился пер вый в мире «пробирочный» ребенок – Луиза Браун.

В России исследования в этой области начинают целенаправленно про водиться с 1965 года в группе раннего эмбриогенеза, которая в 1973 году пе рерастает в лабораторию экспериментальной эмбриологии. Первый «проби рочный» ребенок появляется в России в 1986 году. Количество центров, где проводятся такие операции в России, приближается к 10, в мире их около [4, c. 71].

Хотя мировое сообщество в различные периоды своего развития по-раз ному относилось к суррогатному материнству, однако некоторые страны, в том числе и Республика Беларусь, закрепили его на законодательном уровне.

Так, впервые в нашем государстве основы суррогатного материнства были отражены в постановлении Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 2 июня 2006 г., которое определило порядок применения вспомо гательных репродуктивных технологий. В последующем Кодекс Республики Беларусь о браке и семье был дополнен статьей о суррогатном материнстве.

Важным шагом на пути официального признания суррогатного мате ринства стало принятие Закона Республики Беларусь «О вспомогательных репродуктивных технологиях», который вступил в силу 7 января 2012 года.

Список источников и литературы 1. Дронова, Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве / Ю.А. Дронова. – М., 2007. – 112 с.

2. Балашов, О.Н. Искусственное оплодотворение: что думают православные / О.Н. Балашов // Человек. – 1995. – № 3. – С. 78–80.

3. Гаварини, Л. Пол, секс, человек / Л. Гаварини. – М., 1993. – 128 c.

4. Леонов, Б.В. Рождение in vitro / Б.В. Леонов // Человек. – 1995. – № 3. – С. 71–74.

In this article, a brief historical review of surrogacy since ancient Rome.

-229 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей УДК 347. Е.В. Миклашевская Научный руководитель – Д.А. Кудель, преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В статье рассматривается представительство в суде как самостоятель ный гражданский процессуальный институт, выполняющий функцию процессу альной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон. Автором дается анализ основных целей и задач представительства, его практической значимости для оказания помощи гражданам и юридическим ли цам в защите их прав.

В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Однако столкновения интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Задачу обеспечения правопорядка выполняют суды – независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает закон ность и справедливость.

Отечественное процессуальное законодательство всегда исходило из возможности для участвующих в деле лиц выбора: вести свое гражданское дело в суде лично либо воспользоваться помощью представителя. Статья Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Республики Беларусь закрепля ет право граждан вести дело лично или через представителя [1]. Согласно ст. 60 Конституции Республики Беларусь, каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов [2].

В современных правоотношениях институт судебного представительс тва играет большую роль. В связи с тем, что в гражданском процессе бремя доказывания ложится на сами стороны, лицу, не имеющему необходимого минимума юридических знаний, бывает крайне сложно доказать обоснован ность своих требований или возражений. Более того, увеличивается количес тво правовых актов, что требует специализации и среди юристов. Поэтому участие квалифицированного юриста необходимо для проведения судебного процесса на профессиональном уровне. Данные основания объясняют су ществование института адвокатуры в современном правовом обществе.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.