авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 9 ] --

Е.В. Васьковский определял судебное (процессуальное) представи тельство как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом (представителем, уполномоченным), в силу которого это лицо осуществляет -230 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действий падают непосредственно на самого тяжущегося, и относил его к специальному виду общегражданского представительства [3, c. 203]. Представитель – граж данин либо юридическое лицо, наделенные полномочием совершать юриди чески значимые действия в интересах и от имени представляемого [4, c. 523].

Перечень лиц, которые могут выступать представителями в суде, указан в ст.

72 ГПК Республики Беларусь. Ст. 73 содержит перечень лиц, которые не могу являться представителями [1]. Все полномочия представителей должны быть подтверждены документами. Суд обязан проверить полномочия представи теля, и только после того, когда полномочия будут проверены, представитель допускается в судебное разбирательство.

Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной га рантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, заявителей.

Посредством представителей могут совершаться и иные юридические действия – предъявление претензии, получение заработной платы, посылок и т.п. Не допускается совершение через представителя таких действий, кото рые по своему характеру могут совершаться только лично (например, оформ ление завещания, усыновление).

Институт добровольного представительства имеет огромное значение для хозяйственного оборота, давая возможность правоспособному лицу рас ширять свою юридическую деятельность. Посредством этого института юри дическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физио логической природой. С помощью добровольного представительства одно и то же лицо может одновременно вступать в юридические отношения с раз личными лицами, совершать несколько сделок, по которым оно одно будет считаться юридическим субъектом.

Представительство в некоторых случаях является необходимостью в силу различных причин. Так, представительство возникает, когда сам пред ставляемый в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных жизненных обстоятельств (например, из-за болезни, команди ровки, занятости) не может лично осуществлять свои права и обязанности, но часто к услугам представителей прибегают ради того, чтобы воспользо ваться специальными знаниями и опытом представителя (адвоката) [5, c.

11–19]. Деятельность большинства юридических лиц немыслима без посто янного или хотя бы эпизодического обращения к представительству (рабо та продавцов и кассиров, функционирование филиалов и представительств, представительство в суде и т.п.).

С помощью данного института могут осуществляться не только иму щественные, но и некоторые личные неимущественные права, однако не допускается совершение через представителей сделок, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, а также других сделок в слу чаях, предусмотренных законом (например, только лично можно составить завещание).

-231 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Сделка, совершаемая представителем на основании его полномочий, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обя занности представляемого.

Целью данного института является оказание помощи гражданам и юри дическим лицам в защите их прав, оказание помощи суду в выяснении су щественных обстоятельств дела и правильном его разрешении [6, c. 13–14].

В институте судебного представительства сочетаются два вида отно шений:

- отношения между судебным представителем и доверителем, основан ные на договоре поручения (за исключением случаев законного представи тельства), и регулируемые нормами материального права;

- отношения между судебным представителем и судом, которые опосре дуются процессуальным правом, устанавливающим объем прав и обязаннос тей судебного представителя по отношению к суду.

В зависимости от оснований возникновения полномочия представителя различают следующие виды представительства:

- представительство, основанное на административном акте;

- представительство, основанное на законодательстве;

- представительство, основанное на договоре [4, c. 526].

Таким образом, институт представительства – реальная и важная про цессуальная гарантия личности в гражданском судопроизводстве, позволя ющая участникам гражданского процесса, с одной стороны, поручать пред ставительство лицу, избранному ими, с другой – требовать от представителя совершения всех предусмотренных законом мер и использования указанных в нем средств в целях защиты интересов доверителя. Многообразие видов представительства позволяет оказывать профессиональную помощь разным категориям граждан по различным основаниям. А это существенно и важно как для человека и гражданина, так и для общества и государства.

Список источников и литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст Ко декса по состоянию на 20 марта 2008 г. – Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2008. – 320 с.

2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, при нятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:

Беларусь, 2008. – 96 с.

3. Томсинов, В.А. Гражданский процесс: учебник / В.А. Томсинов. – М.: Русское юридическое наследие, 2003. – 687 с.

4. Гражданское право: учебник: в 3 т. / А.В. Каравай [и др.];

под ред. В.Ф. Чигира.

– Минск: Амалфея, 2008. – Т. 1. – 864 с.

5. Сейченко, Г.Р. Представительство / Г.Р. Сейченко. – М., 1999. – 203 с.

6. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2007. – 784 с.

-232 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития Describes a representation as an autonomous Institute of civil procedure that performs the function of procedural safeguards for the protection of subjective rights and legitimate interests of the parties. The author analyses the major goals and objectives of the mission, its practical significance for the aid of citizens and legal persons in the protection of their rights.

УДК 347. В.Ю. Михальчук Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В статье рассматриваются актуальные проблемы реализации принципа состязательности в гражданском судопроизводстве.

Принцип состязательности можно по праву назвать одним из основ ных начал гражданского процесса. Сторонам и другим юридически заин тересованным в исходе дела лицам дается реальная возможность в полной мере обосновать самостоятельную позицию по делу, на базе своих активных действий предоставлять суду необходимый доказательственный материал, участвовать в его исследовании, в решении других вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства [4]. В соответствии со ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) гражданские дела во всех судах рассматриваются на основе состязательности и равенства сторон в процессе [1]. Принцип состязательности заключается в наполнении дела доказательствами, в обеспечении каждому лицу, участвующему в деле, отстаивания своих прав и охраняемых законом интересов [3].

Гражданское процессуальное законодательство Республики Бела русь предоставляет гарантии для обеспечения принципа состязательнос ти. В ст. 56 ГПК определены вытекающие из принципа состязательности права юридически заинтересованных в исходе дела лиц на ознакомление с материалами, участие в процессе с правом задавать вопросы другим учас твующим в деле лицам, заявлять ходатайства и давать объяснения суду, совершать другие предусмотренные законом действия.

Одной из гарантий состязательности является равенство сторон в про цессе. Состязательность предполагает участие нескольких лиц, реализующих свои возможности для достижения определенной и в целом единой для них цели – выиграть в противоборстве. В гражданском судопроизводстве для ре ализации состязательности процесса важное значение имеет непосредствен -233 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей ное участие в судебном разбирательстве заинтересованных лиц, а обеспече ние права на такое участие – также одна из гарантий состязательности [4].

В соответствии с принципом состязательности обязанность предста вить необходимые для установления истины доказательства лежит на сто ронах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах (ст. 20 ГПК). Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 179 ГПК) [3]. Реализуя принцип состязательности, стороны: устанавливают предмет доказывания, выделяя в исковом заявлении обстоятельства, подлежащие выяснению;

пред ставляют доказательства;

знакомятся с материалами дела, делают выписки из него;

выясняют позицию противостоящей стороны, получают копию состя зательного процессуального документа;

могут вести дело в суде через пред ставителя;

высказывают собственное мнение по всем возникающим в ходе судебного рассмотрения вопросам [2, с. 105].

Гражданское процессуальное законодательство содержит ряд норм, ко торые конкретизируют общие положения о представлении доказательств и распределении бремени доказывания. ГПК определяет широкий круг прав, представленных сторонам и иным юридически заинтересованным в исхо де дела лицам, которые обеспечивают реальное выполнение обязанностей по доказыванию и участию в их исследовании. Например, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, воз ражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления и др. Значительный комплекс процессуальных прав, предоставленный юридически заинтересованным в исходе дела лицам, усиливает их состязательность в процессе, но не исклю чает, в случае необходимости, обязанность в оказании помощи судом в поис ке и предоставлении доказательств.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процес суального права судопроизводство происходит в форме противоборства (со стязательности) сторон. ГПК устанавливает порядок, при котором возможно всестороннее обсуждение спорных вопросов, выяснение позиций, заслушива ние объяснений сторон и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Закон четко регламентирует (ст. 285, 286 ГПК), в каком порядке долж ны выступать участники гражданского судопроизводства. После доклада дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли сторо ны заключить мировое соглашение. При выяснении позиций сторон и третьих лиц суд вначале заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица и, соответственно, их представителей, ответчика и участвующе го на его стороне третьего лица и, соответственно, их представителей, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Прокурор, а также государс твенные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственно го имени в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

-234 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития В форме спора подводятся и итоги судебного разбирательства по делу (ст. 290, 291 ГПК). Прения сторон представляют собой особенную часть со стязательного процесса, в которой стороны, как правило, уже представившие свои доводы и принявшие участие в исследовании доказательств по делу, спорят перед судьей, стараясь убедить его в правоте своей позиции по отно шению к характеру возникших правоотношений, применению правовой нор мы, высказывают мнение о том, как нужно разрешить дело. Состязательная форма процесса нашла отражение в данной части судебного разбирательства.

Сначала выступают истец и его представитель, затем – ответчик и его пред ставитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на пред мет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его пред ставителю (ст. 291 ГПК) [1].

Таким образом, можно сказать, что в гражданском процессуальном пра ве Республики Беларусь принцип состязательности нашел закрепление и в полной мере реализуется участниками гражданского судопроизводства. При нцип состязательности – отраслевой принцип гражданского процессуального права, относится к числу основополагающих принципов гражданского про цессуального права, соблюдение которого создает необходимые предпосыл ки для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Процесс развития законодательства свидетельствует, что принцип состязательности является самостоятельным принципом гражданского процессуального пра ва. Стороны гражданского судопроизводства, обладающие наиболее полны ми доказательствами об обстоятельствах дела, должны в споре доказывать правоту своей позиции, устанавливая тем самым истину. Принцип граждан ского процессуального права можно сформулировать как основное начало гражданского процессуального права, обеспечивающее движение процесса, происходящего в форме противоборства (состязательности сторон) в направ лении наполнения дела доказательствами и их исследования при соблюдении процессуальных прав и исполнения обязанностей юридически заинтересо ванных в исходе дела лиц.

Список источников и литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст Ко декса по состоянию на 25 февраля 2012 г. – Минск: Нац. центр правовой информации, 2012. – 320 с.

2. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: учеб. пособие / И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2009. – 599 с.

3. Таранова, Т.С. Проблемы реализации принципа состязательности в граждан ском судопроизводстве / Т.С. Таранова // Юстиция Беларуси. – 2000. – № 3. – С. 58.

4. Таранова, Т.С. Состязательность гражданского процесса / Т.С. Таранова // Судебный вестник. – 2002. – № 2. – С. 62.

-235 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей This article discusses actual problems of implementation principle that evidence in civil proceedings.

УДК 347. Ю.А. Михасёнок Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПОНЯТИЕ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ В статье рассматриваются особенности рассмотрения судами семейно правовых споров, в частности, связанных с воспитанием детей.

Семейно-правовой спор – конфликт, возникший между участниками семейных правоотношений по поводу субъективных прав и юридических обязанностей, вытекающий из факта брака и (или) принадлежности к семье, разрешаемый сторонами самостоятельно либо с помощью специализирован ных государственных органов.

Одним из основных видов семейно-правовых споров, на наш взгляд, яв ляется расторжение брака. Расторжением брака (разводом) называется прекра щение в судебном или упрощенном порядке правоотношений между супруга ми (при жизни) на будущее время. По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, в январе 2011 года было зарегистрировано 4 224 брака, расторгнут 2 841 брак, а в январе 2012 года было зарегистрировано 3 508 браков, расторгнуто 3 264 брака. Это значит, что за январь 2012 г. по срав нению с январем 2011 г. количество зарегистрированных браков уменьшилось на 17 %, количество разводов увеличилось на 14,9 %. За январь 2012 г. на 1 браков приходилось 930 разводов, за январь 2011 г. – 673 развода.

Расторжение брака, согласно ст. 36 Кодекса о браке и семье Республи ки Беларусь (далее – КоБС), производится судом в порядке искового про изводства. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных ис точниках дохода супругов (если заявлено требование о взыскании алимен тов) и другие необходимые материалы. В исковом заявлении супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, указывается, достигнуто ли взаимное согласие на расторжение брака. Согласие ответчика может быть выражено в форме собственноручной подписи на исковом заявлении либо в отдельном заявлении на имя суда.

-236 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития В соответствии со ст. 47 Гражданско-процессуального кодекса, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Однако существуют исключения, когда исковое заявление может подаваться по месту жительства истца. Такими случаями являются:

1) если с истцом находятся несовершеннолетние дети или когда по со стоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика затруднителен;

2) если один из супругов в установленном законом порядке признан безвестно отсутствующим, недееспособным либо осужден к лишению сво боды на срок не менее трех лет.

После подачи искового заявления о расторжении брака судьей выно сится определение о возбуждении дела о расторжении брака. Супругам пре доставляется трехмесячный срок для примирения и достижения соглашения о несовершеннолетних детях (если таковые имеются) и имуществе. Течение срока начинается на следующий день после вынесения определения о воз буждении дела.

При решении вопроса о возбуждении дела о расторжении брака нужно учитывать, гражданами каких государств являются истец и ответчик. Растор жение браков иностранных граждан между собой производится в диплома тических представительствах и консульских учреждениях иностранных го сударств [3].

Следует обратить внимание, что брак может быть расторгнут без предо ставления срока на примирение [2, с. 22]. Также суд вправе отложить разби рательство дела и назначить супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев.

Таким образом, брак расторгается, если суд придет к обоснованному выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение се мьи стало невозможным.

При составлении мотивировочной части решения указываются ус тановленные судом причины разлада между супругами, доказательства, на которых основаны выводы суда о возможности сохранения семьи либо об окончательном ее распаде, о воспитании детей, разделе имущества, доводы, на основании которых суд отверг те или иные доказательства.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон. В этой части решения указываются сведения, необходимые для оформления рас торжения брака (дата регистрации брака, номер записи акта, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов указываются в реше нии с оставлением им по их желанию после расторжения брака брачной или присвоением добрачной фамилии.

В решении должны содержаться полные и точные сведения о том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошли на и кто из супругов освобожден судом от ее уплаты.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов при расторжении брака, судам следует учитывать, в каком браке состоят супруги или один из них (первом или повторном), мате -237 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей риальное положение каждого из них, с кем из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети, степень вины каждого из супругов в распаде се мьи и другие конкретные обстоятельства.

Взыскиваемая государственная пошлина в решении суда о расторжении брака указывается в количестве базовых величин на день выдачи его копии [4].

Таким образом, можно сделать вывод, что государство в лице суда при рассмотрении дел о расторжении брака ставит задачу сохранения семьи, при наличии несовершеннолетних детей – защиты их интересов.

Проблема укрепления семьи и брака является актуальной и, по нашему мнению, может быть частично разрешена посредством совершенствования действующего законодательства о расторжении брака.

При расторжении брака возникают различные споры, касающиеся вос питания и места жительства несовершеннолетних детей и раздела общей сов местной собственности. В связи с этим считаем целесообразным раздельное рассмотрение дел о расторжении брака и решении спора о несовершенно летних детях, требованиях о разделе имущества, так как при рассмотрении данных дел необходимы дополнительные документы.

7 января 2012 года Президентом Республики Беларусь был подписан Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье», в котором содержится норма о том, что органам записи актов гражданского состояния с 1 января 2013 года будут переданы полномочия по расторжению брака по взаимному согласию супру гов, не имеющих несовершеннолетних детей и спора об имуществе. Также в ней определены порядок и условия расторжения брака. Данная норма, как представляется, освободит суды от большого количества дел.

Список источников и литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст Ко декса по состоянию на 20 августа 2009 г. – Минск: Нац. центр правовой информации, 2009. – 303 с.

2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 10 декабря 2008 г. – Минск: Амалфея, 2009. – 176 с.

3. Марковская, Н. Расторжение брака и пути совершенствования рассмотрения дел данной категории / Н. Марковская // Юстиция Беларуси. – 2011. – № 10. – С. 26–27.

4. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, июня 2000 г., № : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 24.12.2009 г. // Консультант Плюс. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

This article discusses the features of the courts of family law disputes, in particular relating to the upbringing of children.

-238 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития УДК 341. В.А. Мороз Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) К ВОПРОСУ О РАЗЪЯСНЕНИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ПРОЦЕДУРЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ЛИЦА В статье рассматриваются особенности рассмотрения хозяйственными судами дел с участием иностранных юридических лиц.

Хозяйственные суды в Республике Беларусь являются органами судеб ной власти, которые осуществляют в пределах своей компетенции правосу дие в области хозяйственных (экономических) отношений в целях защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, в том числе иностранных. Институт обжалования является одной из гарантий соблюде ния законности, а в случае ее нарушения – и гарантией восстановления за конности. Основанием для обращения с таким иском, несомненно, является мнение истца о том, что данный ненормативный правовой акт не соответс твует закону и нарушает права и законные интересы. В соответствии со ст.

235 ХПК Республики Беларусь хозяйственные суды в Республике Беларусь рассматривают хозяйственные (экономические) споры и иные дела, связан ные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (эконо мической) деятельности с участием иностранных организаций, международ ных организаций, иностранных граждан и т.д. [1].

Обязательный критерий, который должен быть положен в основу любо го спорного вопроса с участием иностранного лица, – наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Республики Беларусь. Основными нормативными актами, которые регулируют порядок признания и исполне ния решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Республики Беларусь, являются: Конституция Республики Бела русь (содержит норму о признании приоритета общепризнанных принципов международного права и обеспечение соответствия им законодательства);

постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела русь «О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных ар битражных решений, об обжаловании решений международных арбитраж ных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа».

-239 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Следует заметить, что к исключительной компетенции хозяйственных судов в Республике Беларусь относится, согласно ст. 236 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК), рассмотрение следующих дел с участием иностранных лиц:

1) по спорам в отношении находящегося в государственной собствен ности Республики Беларусь имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждени ем имущества для государственных нужд;

2) по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, если оно находится на территории Республики Беларусь, в том числе об уста новлении факта владения недвижимостью или права на нее;

3) по спорам, связанным с учреждением, регистрацией или ликвидаци ей на территории Республики Беларусь юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также обжалованием решений органов этих юридичес ких лиц;

4) об экономической несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, местом нахождения или местом жительства которых является Республика Беларусь;

5) по спорам, связанным с признанием недействительными ненорма тивных правовых актов государственных органов, органов местного управ ления и самоуправления Республики Беларусь;

6) дела, возникающие из административных правоотношений с учас тием иностранных лиц, рассмотрение которых отнесено ХПК к ведению хо зяйственных судов.

Следует также обратить внимание, что при рассмотрении Хозяйствен ным Судом Республики Беларуси дел с участием иностранных лиц наиболь шее количество вопросов возникает при подготовке и рассмотрении дел с участием иностранных лиц, а именно с порядком оформления письменных доказательств. В настоящее время процессуальное законодательство не со держит четких требований, которым должны соответствовать подобные документы. Отсутствие четких требований к форме, содержанию, срокам выдачи документов, подтверждающих статус истца, зачастую приводит к не благоприятным последствиям. В результате истцы в качестве доказательства своего юридического статуса предъявляют выписки из торговых реестров 5 летней и более давности. В представленных истцами удостоверенных копиях свидетельств о регистрации, выданных в момент регистрации (таких доку ментов много, зачастую они датированы сроком более чем 10-летней давнос ти), кроме наименования предприятия и даты его регистрации, не содержится никакой дополнительной информации. Суды принимают такие документы, но все чаще ответчики ставят под сомнение их допустимость, что приводит к тому, что хозяйственный суд приостанавливает производство по делу, чтобы истребовать актуальные выписки из торговых регистров путем направления судебных поручений компетентным органам иностранного государства [3].

Поэтому чтобы избежать претензий со стороны ответчика и задержки в рассмотрении иска, можно сформулировать вывод о том, что представите -240 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития лям истцов необходимо тщательно готовить пакет документов, прилагаемых к исковому заявлению. Так, в качестве подтверждения юридического статуса истца следует прилагать актуальную выписку из торгового регистра страны нахождения истца, в которой, кроме наименования истца, его адреса и других сведений, желательно указывать информацию о лицах, являющихся руково дителями данного юридического лица. Информация о руководителях имеет значение для подтверждения полномочий лица, подписавшего исковое заяв ление либо доверенность.

Таким образом, вышесказанное позволяет судить о том, что установле ние и изучение проблемных вопросов, которые возникают при рассмотрении споров, вызванных несовершенством законодательства, и для устранения по добных ситуаций необходимо тщательно готовить пакет документов во избе жание спорных моментов.

Список источников и литературы 1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно практический комментарий / А.Д. Авдеев [и др.];

под общ. ред. В.С. Каменкова, И.Н. Колядко.– Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – 735 с.

2. Бельская, И.Л. О роли и значении коммерческого арбитража в Белару си по отношению к хозяйственному судопроизводству Республики Беларусь / И.Л. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 100.

3. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларуси: официальный интернет портал // [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: http://www.cort.by/minsk city/practice/. – Дата доступа: 05.02.2012.

This article discusses the features of the economic courts of cases involving foreign legal entities.

УДК 347. А.В. Мялик Научный руководитель – И.Ю. Кирвель, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) МЕДИАЦИЯ В НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В статье автор обозначил понятие и значение медиации в современных ус ловиях, анализирует законодательство о нотариальной деятельности и делает обоснованные выводы о возможности выполнения нотариусом функций медиа тора. По результатам исследования автор делает аргументированные выводы.

-241 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей В настоящее время популярностью пользуются альтернативные спосо бы разрешения конфликтов. Такая тенденция проявляется в связи с тем, что увеличилось количество поступающих в суды обращений. Альтернативные способы разрешения конфликтов, такие как медиация, примирение, посред ничество, способствуют разгрузке судебной системы. Более подробно оста новимся на таком способе разрешения конфликтов, как медиация.

Дадим определение термину «медиация (посредничество)». Такое опре деление дано в статье 1 проекта закона «О медиации». Так, медиация – пере говоры сторон с участием медиатора, имеющие целью урегулирование спора сторон путем выработки ими взаимоприемлемого соглашения [1].

Проанализировав это определение, необходимо отметить, что главная цель, которая стоит перед медиацией, – разрешение конфликта с позиции интересов сторон. Добиться такого разрешения помогает нейтральное, не зависимое лицо (посредник) с помощью проведения переговоров. В ходе переговоров стороны могут проанализировать сложившиеся обстоятельства, определить проблему, которая привела к конфликту. Каждый из оппонентов формулирует свое отношение к данной проблеме, выражает свое мнение о том, как правильно следует разрешить данный конфликт. После прохождения этих этапов вырабатывается решение, которое удовлетворяет все стороны спора.

В англосаксонской правовой семье основным источником права явля ется судебный прецедент, а в романо-германской правовой семье – норма тивный правовой акт. Медиация в странах англосаксонской правовой семьи появилась, потому что сложилась очень сложная формальная процедура рас смотрения дела, которая характеризовалась большими затратами и длилась достаточно долгий промежуток времени. Поэтому возникла необходимость в других менее затратных и не таких длительных способах разрешения кон фликтов.

Исходя из этого, может возникнуть вопрос: почему медиация нашла отражение и в странах романо-германской правовой семьи, где действует нормативный правовой акт? Ответ заключается в том, что такой «исто рический» подход при объяснении современной процедуры медиации не совсем верен. Основная цель медиации – достижение взаимопонимания между всеми участниками конфликта. Суть в том, что используются раз ные методы и формы, однако результат один [2, с. 30].

Медиация нашла отражение в Федеральном законе Российской Феде рации от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [3]. Законом регули руются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спо рам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых и семейных правоотношений. В статье 3 данного Закона заложены принципы проведения процедуры медиа ции: добровольность, конфиденциальность, сотрудничество и равноправие сторон, беспристрастность и независимость медиатора.

-242 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития Сфер, в которых может применяться медиация, немало. Мы попытаемся определить, возможна ли медиация в нотариальной деятельности Республики Беларусь. Может ли нотариус выступать в роли медиатора в Республике Бе ларусь? Для этого мы проанализируем Закон Республики Беларусь № 305- «О нотариате и нотариальной деятельности» [4], который был принят 18 июля 2004 г., и проект закона Республики Беларусь «О медиации».

Статья 2 проекта закона «О медиации» регулирует отношения, связан ные с применением медиации для урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением пред принимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, а также споров, возникающих из трудовых и семейных правоотношений. Со гласно статье 3 Закона «О нотариате и нотариальной деятельности», основ ной задачей нотариата в Республике Беларусь является обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, государственных интересов путем совершения нотариальных действий от имени Республики Беларусь. Из этого следует, что отношения, регулируемые нотариатом, впол не совпадают с отношениями, регулируемыми медиацией. Нотариус, как и медиатор, составляет договор, в котором учтены интересы сторон, но нота риус, в отличие от медиатора, закрепляет этот договор юридической силой, в этом заключается преимущество деятельности нотариуса-медиатора.

В статье 5 Закона «О нотариате и нотариальной деятельности» гово рится, что нотариальная деятельность в Республике Беларусь основывается на принципах законности, беспристрастности, независимости, тайны нота риального действия.

Беспристрастность заключается в том, что нотариальная деятельность осуществляется на равных условиях для всех лиц независимо от пола, расы, национальности, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям (ста тья 7 Закона). В своей деятельности нотариусы, уполномоченные должност ные лица независимы и подчиняются только требованиям законодательства Республики Беларусь (статья 8 Закона). Нотариусы, уполномоченные долж ностные лица обязаны соблюдать тайну нотариального действия (статья Закона).

Согласно статье 3 проекта закона «О медиации», деятельность медиатора основывается на таких же принципах, что и деятельность нотариуса: добро вольность, конфиденциальность, добросовестность, равноправие и сотрудни чество сторон, беспристрастность и независимость.

Таким образом, можно сделать вывод, что нотариус имеет все пред посылки выступать в качестве медиатора, поскольку деятельность нотари уса и медиатора по своей сущности одинакова, особенно при разрешении конфликтов в области брачно-семейных, наследственных, жилищных пра воотношений. Медиация возможна в нотариальной деятельности Республи ки Беларусь, так как именно компетенция нотариуса позволяет разрешать конфликты бесспорным путем. Медиация в Республике Беларусь, как и в -243 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей других странах, имеет большие перспективы в своем развитии, потому что такой способ урегулирования споров обеспечивает удовлетворение инте ресов всех сторон, является быстрым и удобным, не требующим больших затрат на его осуществление.

Список источников и литературы 1. О медиации: проект закона Респ. Беларусь // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.court.by/. – Дата доступа: 21.03.2012.

2. Посредничество (медиация) в хозяйственных судах Республики Беларусь / Т.В. Адамова [и др.];

под ред. В.С. Каменкова. – Минск: Дикта, 2011. – 212 с.

3. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (про цедуре медиации): Закон Российской Федерации, 27 июля 2010 года, № 193-ФЗ // [Электрон ный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. – Дата доступа: 21.03.2012.

4. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г., № 305-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2009 г. // Консультант Плюс:

Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

In its article, the author outlined the concept and value of mediation under modern conditions. The author analyzes the notarial activities and makes firm conclusions on the possibility of the notary functions of the mediator. Study author makes reasoned conclusions.

УДК 347. М.М. Падабедова Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В статье рассматриваются особенности реализации в гражданском про цессе принципа состязательности.

В соответствии со ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Рес публики Беларусь гражданские дела во всех судах рассматриваются на осно ве состязательности и равенства сторон в процессе [1].

В силу принципа состязательности истец при обращении с иском сооб щает суду обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, а ответчик обязан указать факты, обосновывающие его возражения против -244 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития иска. Таким путем стороны принимают самое непосредственное участие в установлении предмета доказывания по делу.

Состязательность, предполагая активность сторон и пассивность суда, в действительности возможна лишь при сильном и властном суде, что обес печивает осуществление состязания по правилам. На первый взгляд, это две противоречивые тенденции – усиление судебной власти и развитие состяза тельности. На самом деле, нет. Состязательность крепнет там, где суд силен настолько, чтобы заставить лиц, участвующих в деле, исполнять предписа ния закона [2, с. 80].

Поэтому в состязательности сторон и других юридически заинтересо ванных в исходе дела лиц определенное участие принимает и суд, который, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, координирует действия состязающихся, создает лицам, участвующим в деле, благоприят ные условия для представления доказательств, активного участия в их ис следовании и сопоставлении, установлении фактических обстоятельств, пра вильного применения законодательства при рассмотрении дела.

При этом содействие суда сторонам в получении доказательств вызвано рядом объективных причин. Во-первых, стороны из-за недостаточного зна ния закона не всегда могут правильно определить круг доказательств, кото рые они должны представить суду в подтверждение своих требований или возражений. Второй существенной причиной активной роли суда в процессе является то, что суд по просьбе стороны истребует документы, имеющие зна чение для дела, поскольку некоторые из них могут быть представлены только по запросу суда или другого органа [3, с. 22].

Таким образом, чистая состязательность неосуществима, нужны сдержи вающие барьеры. Но даже при их наличии все равно остаются проблемы, важ нейшая из которых – обеспечение реального равенства сторон в состязании.

Следует отметить, что существуют негативные стороны принципа со стязательности, которые можно представить следующим образом:

1) пассивность суда не соответствует достоинству его как органа власти;

2) принцип состязательности заставляет суд постановлять решение на основании не всех материалов дела, а лишь тех, которые представлены сто ронами. В результате решение может не соответствовать действительным об стоятельствам дела;

3) для того чтобы раскрыть объективную истину по делу, суд должен пользоваться неограниченной свободой в исследовании материалов дела с фактической стороны, в том числе и сбора доказательств по делу. Если у суда нет такой возможности, то следует признать, что целью процесса ста новится не объективная (установление действительных обстоятельств по делу), а формальная (соответствие выводов суда представленным сторона ми данным) истина;

4) состязательность как свобода представления или непредставления доказательств, свободы выдвигать и доказывать версию, что ведет к тому, чтобы манипулировать доказательствами, скрывать их, фальсифицировать, -245 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей чтобы получить необходимое решение. Состязательность целесообразна при добросовестности сторон, но если стороны скрывают факты и запутывают дело, суду трудно с этим бороться. При этом данный принцип был бы полезен при действительном равенстве, умении и искусности участников процессу ального поединка;

5) состязательность делает невозможным для суда оказать помощь той стороне, которая в ней нуждается. В результате в состязательном процессе защита даже явно основательного требования не обеспечена, ибо процесс мо жет быть проигран стороной из-за ее неопытности в ведении дела, правовой неграмотности.

Следует отметить, что принцип состязательности при существующих недостатках имеет положительные моменты. Тщательность исследования фактической стороны дела гарантируется тем, что при состязательной систе ме судопроизводства стороны в наибольшей степени заинтересованы в разре шении возникшего между ними спора и лучше других участников процесса знакомы с фактической стороной дела.

Существуют и пробелы в области применения в гражданском процессе принципа состязательности. Так, исходя из ряда норм Гражданского процес суального кодекса Республики Беларусь (ст. 221, 263), судья вправе назна чить экспертизу только с учетом ходатайств сторон об этом, кроме случая, закрепленного в ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, когда судья обязан назначить экспертизу без мнения сторон. Такое положение соответствует общему правилу о том, что при собирании доказа тельств судья должен не подменять стороны, а содействовать последним в истребовании доказательств.

Однако может возникнуть ситуация, когда судья видит, что необходимо провести экспертизу документа по делу, но нет ходатайства лиц, участвующих в деле. Как в таких случаях проверить достоверность доказательства, чтобы установить истину? Представляется необходимым и оправданным внести из менения в действующее законодательство, предоставив право суду назначать экспертизу как по собственной инициативе, так и на основании сторон по делу. Такое положение дела будет соответствовать принципам законности и объективной истины гражданского судопроизводства.

В заключение отметим, что принцип состязательности гражданского процессуального права можно сформулировать как основное начало граж данского процессуального права, обеспечивающее движение процесса, про исходящего в форме противоборства (состязательности сторон) в направле нии наполнения дела доказательствами и их исследования при соблюдении процессуальных прав и исполнении обязанностей юридически заинтересо ванных в исходе дела лиц, с использованием содействия суда указанным ли цам в истребовании доказательств в порядке, регламентированном законом [4, с. 59–60].

Наряду с усилением состязательности сторон в гражданском процессе сохраняются важные функции суда, направленные на выяснение фактических обстоятельств дела, а в конечном итоге, на вынесение законного решения.

-246 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития Состязательность как принцип гражданского процесса является неиз менным элементом демократического государства. В современном гражданс ком судопроизводстве принцип состязательности активно развивается, одна ко требует дополнительной законодательной проработки.

Список источников и литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 года:

текст Кодекса по состоянию на 07.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Техно логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.

Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Решетникова, И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики / И.В. Решетникова // Закон. – 2005. – № 3. – С. 80–82.

3. Самсонов, В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданс ком судопроизводстве / В.В. Самсонов // Арбитражный и гражданский процесс. – 1999. – № 2. – С. 19–22.

4. Таранова, Т. Проблемы реализации принципа состязательности в граж данском судопроизводстве / Т. Таранова // Юстиция Беларуси. – 2000. – № 3. – С. 58–60.

5. Таранова, Т. Состязательность гражданского процесса / Т. Таранова // Судеб ный вестник. – 2002. – № 2. – С. 62–64.

This article discusses the features of the adversarial system in civil procedure.

УДК 347.6(476) В.И. Писарик Научный руководитель – А.М. Вартанян, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В статье рассмотрено и охарактеризовано правовое положение много детных семей в Республике Беларусь. Автор выделяет отдельные группы льгот, которыми вправе воспользоваться многодетная семья. Для разрешения проблем, стоящих перед многодетными семьями, обоснована необходимость более эффек тивного взаимодействия государственных служб, общественных, религиозных и других организаций и учреждений.

-247 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей В общественном сознании нашего общества закрепилась такая соци альная норма, как малодетность. Иметь одного ребенка – нормально и даже престижно. Всего в Беларуси в настоящее время проживают более 1 350 семей, воспитывающих несовершеннолетних детей. Из них около 62 % име ют одного ребенка, трое и более детей имеют около 6 % [1, с. 62].

В соответствии со ст. 62 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье [2] (далее – КоБС) многодетной является семья, в которой на иждивении и воспитании находятся трое и более детей. Статус многодетной семьи под тверждается удостоверением, которое выдается местными исполнительными и распорядительными органами.

В Республике Беларусь многодетным семьям отведена основополагаю щая роль в разрешении демографической ситуации. В последние годы госу дарство принимает активные меры по стимулированию рождаемости путем социально-экономической поддержки многодетных семей. Среди всех кате горий семей многодетные оказываются в наиболее уязвимом положении. Они имеют много проблем, но решаются они не всегда на должном уровне.

В связи с этим существует необходимость определить наиболее опти мальные способы разрешения проблем, стоящих перед данной категорией семей на современном этапе.

Отнесение семей к категории многодетных обусловливает предостав ление им дополнительных льгот, которые условно можно подразделить на несколько групп.

Первую группу представляют трудовые льготы, к которым можно от нести:

- дополнительный свободный день от работы в неделю;

- возможность взять трудовой отпуск ранее, чем через шесть месяцев работы, который предоставляется с учетом желания работника;

- перерывы для кормления ребенка до полутора лет от 30 до 60 минут каждые три часа работы, которые включаются в рабочее время и оплачивают ся по среднему заработку;

- льготная пенсия, право на которую у матерей, родивших пять и более детей и воспитавших их до 8-летнего возраста, возникает по достижении лет при стаже работы не менее 15 лет;

- назначение пособия по временной нетрудоспособности с первого дня утраты трудоспособности в размере 100 процентов среднедневного (сред нечасового) заработка за рабочие дни (часы) по графику работы работника лицам, имеющим на иждивении троих и более детей в возрасте до 16 лет (учащихся – до 18 лет).


Ко второй группе можно отнести налоговые льготы:

- стандартный налоговый вычет, который с 1 января 2012 г. составляет 242 000 бел. руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка в месяц;

- о уплате подоходного налога, налога на недвижимость, земельного налога, единого налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Республики Беларусь [3].

-248 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития К третьей группе можно отнести социальные льготы:

- нижение на 50 процентов платы за содержание детей в детских до школьных учреждениях и платы за пользование учебниками и учебными по собиями;

- предоставление студентам и учащимся из семей, в которых воспиты вается трое и более несовершеннолетних детей, скидки в размере 40 процен тов от сформированной стоимости обучения, при условии получения по всем предметам оценок не ниже 6 (шести) баллов;

- снижение на 50 процентов для семей, имеющих трех и более детей в возрасте до 18 лет, платы за питание детей в учреждениях, обеспечивающих получение дошкольного образования, финансируемых из республиканского и местных бюджетов;

- бесплатное питание за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов учащихся учреждений общего среднего образования, учреждений высшего образования при освоении содержания образовательной программы среднего образования.

Одной из наиболее острых проблем остается обеспечение многодетных семей жильем. Проблема жилья признана приоритетной на государственном уровне, а обеспечение отдельными квартирами многодетных и молодых се мей – одним из главных направлений ее решения. Согласно данным социо логических опросов, отсутствие собственного дома часто является помехой в рождении желаемого числа детей [4]. В связи с этим к четвертой группе следует отнести жилищные льготы, предусмотренные законодательством для многодетных семей. К ним следует отнести: предоставление многодетным семьям права на получение социального жилья при условии, что они имеют недостаточно высокий уровень совокупного дохода и состоят на учете нужда ющихся в улучшении жилищных условий;

предоставление права многодет ным семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, на внеочеред ное включение в списки для получения льготных кредитов на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений;

оказание многодет ным семьям финансовой помощи государства в погашении задолженности по льготным кредитам при рождении третьего и последующих детей и при наличии трех и более детей и др.

Таким образом, осуществление всемерной поддержки семьи, реализа ция мер, направленных на повышение рождаемости, должны оставаться клю чевыми направлениями, определяющими политику нашего государства.

Разнообразие проблем, с которыми сталкиваются современные много детные семьи, порождает необходимость их комплексного решения как на общегосударственном, так и локальном уровне. Эффективность этого реше ния во многом будет зависеть от взаимодействия государственных служб и общественных, религиозных и иных организаций и учреждений.

-249 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей Список источников и литературы 1. Костенко, Д.В. Многодетные семьи: в зоне особого внимания / Д.В. Костенко // Адукацыя і выхаванне. – 2007. – № 10. – С. 61–63.

2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. – Минск: Амалфея, 2001. – 112 с.

3. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть): принят Палатой представителей 11 дек. 2009 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.

центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. Шеметовец, Т.В. Государственная поддержка семей с детьми в Республике Бела русь / Т.В. Шеметовец // Исполнительный комитет СНГ [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http:// www.cis.minsk.by/page.php?id=6412. – Дата доступа: 19.03.2012.

The article has been reviewed and described the legal situation of large families in the Republic of Belarus. The author devotes separate groups benefits that can use multi-child family. To resolve the problems facing large families, justified the need for more effective interaction of public services, public, religious and other organizations and institutions.

УДК 347. Д.Ю. Поддубный, В.Г. Козловский Научный руководитель – Ж.В. Хацук, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА Актуальность статьи обусловлена принятием нового Закона «Об адвока туре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». Авторы анализируют понятие адвокатской этики, обязанности и ответственность адвоката в этой сфере в соответствии с Правилами профессиональной этики адвоката и новым Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь».

Адвокатская этика представляет собой систему научно обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельнос ти и их оценок. Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, ее относительно обособленный институт, часть общей юридической этики.

Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей адвокатской деятельности. Адвокат ская деятельность – квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в поряд ке, установленном настоящим Законом, физическим и юридическим лицам в -250 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития целях осуществления и защиты их прав, свобод и законных интересов, обес печения доступа к правосудию [1].

Адвокат должен соблюдать законодательство и придерживаться норм профессиональной морали, постоянно поддерживать честь и достоинство своей профессии в качестве участника отправления правосудия и обществен ного деятеля, а также личные честь и достоинство. Профессия адвоката явля ется свободной профессией, основанной на верховенстве закона, доверии и независимости. В своей профессиональной деятельности адвокат полностью независим. Профессиональные обязанности по защите законных прав и ин тересов клиентов адвокат исполняет свободно и самостоятельно, достойно и тактично, честно, прилежно и конфиденциально, без какого бы то ни было вмешательства или давления извне [2, с. 64].

Адвокату следует действовать в интересах как права в целом, так и тех, чьи права и свободы ему доверено защищать;

не только выступать в суде от имени доверителя, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций. В этой связи на адвоката возлагается комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств: перед доверителем;

перед судом и другими органами власти, с которыми адвокат вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или действуя от его имени;

перед другими адвокатами;

перед обществом, для членов которого существование свободной и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм выступает важнейшей гарантией защиты прав человека.

Адвокат обязан быть полностью лояльным по отношению к своему клиенту. Существует несколько аспектов этой обязанности. Во-первых, лю бая информация, касающаяся рассматриваемого дела, сообщенная адвокату клиентом, является конфиденциальной. Адвокат не может в одностороннем порядке раскрыть конфиденциальную информацию, а государство не может принудить его ее разгласить. Адвокат должен использовать все тактические приемы защиты, согласующиеся с нормами профессиональной этики, чтобы обеспечить своему клиенту действительно справедливый суд. Если у адвока та конфликт интересов, личная предвзятость или предубежденность, которые препятствуют активному и полному представлению интересов клиента, адво кат не может представлять этого клиента. Прежде всего, адвокат должен быть независим. Не должно быть и тени сомнения в том, что позиция адвоката зависит от государственного обвинения или суда.

При нарушении либо несоблюдении адвокатской этики предусмотрена дисциплинарная ответственность адвокатов за действия, противоречащие на стоящему Закону и нормам профессиональной этики адвоката [3].

Подводя итоги, можно отметить следующее: адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, возложенные на него государством. С другой стороны, вы полняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по защите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должнос -251 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей тных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная ответственность, ему приходится в повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интересами индивида.

Список источников и литературы 1. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2011 г. // Нац. интернет-портал Респ. Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by. – Дата доступа: 27.03.2012.

2. Бессарабов, В.Г. Понятие правового статуса адвоката / В.Г. Бессарабов // Право и политика. – 2005. –№ 11. – С. 64.

3. Об утверждении правил профессиональной этики адвоката: постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь, 27 июня 2001 г. № 15: в ред. постановлений Министерства юстиции Респ. Беларусь от 07.03.2008 г. // Нац. интернет-портал Респ.


Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minjust.by. – Дата до ступа: 27.03.2012.

The relevance of article due to the adoption of the new law on the bar and the legal profession in the Republic of Belarus. The authors of this article analyzes the concept of Attorney ethics, duties and responsibilities of the lawyer in this field in accordance with the rules of professional ethics of counsel and the new law «On the legal profession and the legal profession in the Republic of Belarus».

УДК 341. Е.В. Роуба Научный руководитель – Д.А. Кудель, преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) ТРЕТЕЙСКИЙ СУД КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФОРМА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В статье рассматриваются вопросы деятельности третейских судов как альтернативной формы рассмотрения споров. Автор на основе анализа положе ний Закона Республики Беларусь «О третейских судах» рассматривает основные принципы и перспективы третейского разбирательства.

В связи со вступлением в силу 26.01.2012 года Закона Республики Бе ларусь от 18.07.2011 г. № 301-3 «О третейских судах» (далее – Закон) создана правовая база для образования и функционирования третейских судов. Данный Закон регулирует порядок создания (образования) и деятельности третейских судов (за исключением международных арбитражных (третейских) судов), тре -252 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития бования, предъявляемые к третейскому соглашению, порядок третейского раз бирательства и исполнения решений третейских судов, регулируются другие вопросы, связанные с деятельностью этих судов [1].

Ранее деятельность третейских судов регулировалась Приложением к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь, которое не способствовало достаточному распространению на территории страны такой формы защиты [2, с. 68]. Благодаря нововведениям в процессуальное зако нодательство у спорящих сторон появилась реальная возможность выбора: в государственном либо третейском суде будет решен спор.

Анализ Закона позволяет отметить ряд преимуществ третейского раз бирательства перед рассмотрением спора в общем либо хозяйственном суде.

Эти преимущества вытекают из принципов третейского суда, закрепленных в статье 5 Закона. Прежде всего, спорящим сторонам гарантируется конфиден циальность. В общих и хозяйственных судах рассмотрение дела, как прави ло, происходит публично. Третейские же суды гарантируют тайну сведений, ставших известными в ходе третейского разбирательства. Этот фактор может стать решающим при желании спорящих сторон сохранить свою деловую ре путацию. Принцип окончательности принятых третейским судом решений призван избавить участников процесса от длительных судебных тяжб. Об жалование и отмена решения третейского суда возможна только по процес суальным основаниям [3, с. 61]. Например, третейское соглашение является недействительным в соответствии с настоящим Законом, состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям насто ящего Закона, регламенту постоянно действующего третейского суда, третей скому соглашению, имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны одной из сторон. Важной является возмож ность выбора судей сторонами.

При этом в Законе устанавливаются следующие требования. Третей ский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юриди ческое образование и стаж работы по юридической специальности не менее трех лет. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее трех лет должен иметь председатель состава третейского суда, другие третейские судьи должны иметь любое высшее образование и стаж работы по соответс твующей специальности не менее трех лет. Это требование, с одной сторо ны, гарантирует рассмотрение спора лицом, компетентным в правовых воп росах, и способствует реализации принципа законности. С другой стороны, существует возможность привлечения специалистов из других областей. Как известно, в системе государственных судов все судьи, за исключением чле нов коллегии Верховного Суда по делам интеллектуальной собственности, должны иметь высшее юридическое образование. Таким образом, привлече ние специалиста из той области, где возник спор, будет способствовать более полному и объективному рассмотрению дела по существу.

Также привлекательной представляется возможность выбора сторонами порядка третейского разбирательства. Законом в ст. 18 п. 2 устанавливается, -253 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей что правила третейского разбирательства определяются настоящим Законом, а также регламентом постоянно действующего третейского суда, третейским соглашением, которые не должны противоречить настоящему Закону и иным актам законодательства Республики Беларусь. Также в Типовом регламенте третейского суда, утвержденном Советом Министров, сказано, что стороны не лишены права в третейском соглашении установить правила разбира тельства, полностью или частично отличающиеся от настоящего Типового регламента, но не противоречащие законодательству Республики Беларусь, регулирующему вопросы рассмотрения споров в третейских судах [4]. Дан ное положение позволяет избежать излишнего формализма третейского раз бирательства.

Кроме предоставления определенной свободы спорящим сторонам, государством устанавливаются определенные гарантии деятельности тре тейских судов. Это, прежде всего, возможность принятия государственным судом мер по обеспечению иска и в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, оно подлежит принудитель ному исполнению.

Третейские суды являются новым явлением в Республике Беларусь, и существует проблема доверия людей к этому институту. По мнению пред седателя Белорусского республиканского союза юристов Г.Н. Воронцова, с точки зрения формирования доверия общества к третейскому разбирательс тву главную опасность порождает не большое количество третейских судов, а недостаточная квалификация третейских судей в некоторых странах. Ведь и при малом количестве судов может быть вынесено неверное или, хуже того, заказное решение, которое дискредитирует всю систему. Именно поэтому так важен общественный контроль за деятельностью третейских судов, который готов взять на себя Союз юристов. И свою главную задачу он видит в том, чтобы помочь отобрать и подготовить высококвалифицированных кандидатов в третейские судьи [5]. Действительно, стороны при выборе судей охотнее до верят разрешение своего дела опытному специалисту, имеющему признание и уважение в своей профессиональной деятельности. Свобода выбора судей придает особое значение авторитету третейского судьи.

На данный момент в Республике Беларусь еще не сформировалась доста точная практика деятельности третейских судов, которая позволила бы объек тивно оценить положительные и отрицательные стороны данной формы защи ты. В этой сфере существует множество вопросов, подлежащих изучению.

В целом данный Закон можно признать демократичным. На это указы вают такие его основные положения, как возможность выбора судей, выбора порядка рассмотрения спора, добровольность исполнения принятого решения по делу и т.д.

Таким образом, рассмотрение споров в третейском суде имеет ряд пре имуществ, и это должно обеспечить востребованность данной формы защиты.

К тому же создание третейских судов будет способствовать разгрузке системы государственных судов.

-254 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития Список источников и литературы 1. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2011 г., № 301-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

2. Здрок, О.Н. Закон «о третейских судах» как стимул для активизации развития в Беларуси третейской формы защиты / О.Н. Здрок // Вестник Высшего Хозяйственно го Суда Респ. Беларусь. – 2011. – № 10. – С. 66.

3. Развитие системы третейских судов необходимо для стабилизации экономи ческих правоотношений: вступительное слово заместителя Председателя ВХС Рес публики Беларусь В.Н. Рябцева // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Бела русь. – 2011. – № 10. – С. 60.

4. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего тре тейского суда: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 18 янв. 2012 г., № 52 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

5. Третейским судам предстоит завоевать доверие общества: материалы круглого стола // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. – 2011. – № 10. – С. 63.

This article explores the issues of arbitration courts as an alternative form of dispute resolution. The author on the basis of an analysis of the provisions of the law of the Republic of Belarus «on arbitration courts» regarded the basic principles and perspectives of the arbitral proceedings.

УДК 347. А.И. Рубель Научный руководитель – И.Э. Мартыненко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ В ИНОСТРАННОМ БРАКЕ В статье рассматриваются проблемы правового регулирования имущест венных отношений между супругами в иностранном браке.

В настоящее время наблюдается тенденция, что многие молодые люди заключают браки с иностранными гражданами. Причины актуальности бра ков данного рода разнообразны. Это и расширение контактов с иностран ными гражданами, невозможность найти достойного партнера для брака в Республике Беларусь, выезд и возможность проживания за границей и дру гие причины. Условия заключения таких браков, личные и имущественные отношения между супругами, подписание брачных договоров, расторжение -255 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей брака, раздел имущества супругов, взыскание алиментов на ребенка за гра ницей и другие вопросы – все это проблемные вопросы. Лица, вступающие в брак, сначала не понимают, что могут столкнуться с такими проблемными вопросами. Возникает множество вопросов о том, законодательство какой страны применяется при регулировании таких отношений. Сложность их правового регулирования заключается в том, что семейные отношения с участием иностранных граждан связаны с несколькими государствами.

В соответствии со ст. 228 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь (далее – КоБС) [1] иностранные граждане пользуются в Республике Беларусь правами и несут обязанности в брачных и семейных отношениях наравне с гражданами Республики Беларусь.

Имущественные правоотношения между супругами – это урегулирован ные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между супругами из брака по поводу их общей совместной собственности, а также их взаимного материального содержания [4, с. 550].

Можно выделить две группы имущественных отношений супругов:

по поводу их общей совместной собственности и по поводу взаимного ма териального содержания: алиментные правоотношения между супругами.

Семейное законодательство Республики Беларусь предусматривает в зависимости от воли супругов два возможных правовых режима имущества супругов – законный и договорный. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 23 КоБС имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совмес тной собственностью.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собствен ностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учи тывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Имущественные отношения могут регулироваться брачным договором.

Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или согла шение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супру гов в браке и (или) в случае его расторжения. Закон допускает заключение брачного договора как до регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор должен быть нотариально удостоверен [3].

Отличительным является то, что в Республике Беларусь, как и в Россий ской Федерации, брачные договора могут заключаться, а могут и не заклю чаться. В западных странах при вступлении в брак брачный контракт заклю чается в обязательном порядке.

В некоторых странах прямо запрещается изменение законного режи ма имущества супругов посредством заключения брачного договора (Арген тина, Боливия, Куба, Румыния), а в других – заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Порту -256 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития галия, Венесуэла). Если иностранное право, регулирующее имущественные отношения супругов, запрещает изменение режима после заключения брака, любые соглашения в данной области будут недействительны.

В области международных отношений заключение брачного догово ра позволяет избежать многих практических проблем (совместное место жительства супругов, имущественные вопросы, вопросы, связанные с де тьми), придавая имущественным отношениям супругов большую опреде ленность [2, c. 72].

Рассмотрев семейное законодательство Республики Беларусь, Россий ской Федерации, ряда других стран, можно говорить о том, что многие по ложения схожи, но есть и различия. Они могут быть вызваны рядом причин:

традиции, религия и др. Заключая браки с иностранными гражданами, встает много вопросов, которые требуют разрешения. Именно изучение семейного законодательства государств позволит нам ответить на эти вопросы.

Список источников и литературы 1. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на нояб. 2005 г. – Минск: Амалфея, 2005. – 128 с.

2. Медведев, И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность / И.Г. Медведев. – 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 106 с.

3. Подгруша, В.В. Брачный договор / В.В. Подгруша // Консультант Плюс: Бела русь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2010.

4. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: учебник для студентов вузов / Л.М. Пчелинцева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. – 672 с.

This articlle explores the issues of legal regulation of property relations between the spouses in a marriage.

УДК 347.921. О.С. Рыжик Научный руководитель – Д.В. Сафина, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В статье раскрываются особенности приказного производства, рассмат риваются отличия приказного производства от других видов производств в гражданском процессе Республики Беларусь.

-257 Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития.

Сборник научных статей В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (ГПК), принятым 11 января 1999 г., в гражданском процессе введен упрощенный порядок судопроизводства – приказное производство. Необхо димость введения в белорусский гражданский процесс такой процедуры раз решения дел обусловлена стремлением ускорить и упростить судопроизводс тво, сделать его эффективным, а судебную защиту более доступной.

Согласно ст. 394 ГПК Республики Беларусь, приказным производством является производство по заявлению о взыскании денежной суммы или ис требованию движимого имущества с должника без проведения судебного за седания и вызова сторон. Из данной статьи следует, что взыскателем могут быть использованы только два способа восстановления нарушенного права:

взыскание денежных сумм и истребование движимого имущества [1].

Недвижимое имущество в данном производстве взысканию не подлежит.

Рассматриваемый вид судопроизводства обладает определенными осо бенностями, которые отличают институт приказного производства от исково го производства.

Сторонами в приказном производстве выступают кредитор (взыска тель) и должник. Между ними существует спор о материальном праве, кото рый должен разрешить судья. Разрешение этого спора производится исклю чительно на основании документов без вызова сторон в суд, без судебного разбирательства и без протоколирования процессуальных действий. Разре шению дела предшествует исследование судьей предоставленных кредито ром письменных доказательств и извещение должника о наступлении срока платежа. Сила письменного доказательства определяется его объективной формой, доступной непосредственному восприятию, а также сведениями, в нем содержащимися, юридическая оценка которых не представляет для су дьи сложности.

В исковом производстве сторонами выступают истец и ответчик. Су дебное решение в исковом производстве может быть основано на требова ниях, изложенных в заявлении не только данными сторонами, но и лицом, имеющим процессуальную заинтересованность, например прокурором.

В то же время в приказном производстве участвуют только взыскатель и должник и судебный приказ всегда основывается на требованиях, изложен ных суду только материально заинтересованным лицом.

Важной особенностью приказного производства является судебный приказ. Судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, поступившего от взыскателя. Судебный приказ выносится, как указано в ст. 394 ГПК, без судебного разбирательства.

Отсутствие судебного заседания не позволяет сторонам отстаивать свои ин тересы в соответствии с принципом состязательности, что предусмотрено в исковом производстве, но и не лишает их равноправия и возможности защи щать свои интересы в данном производстве [3, с. 98–99].

Судебный приказ в соответствии со ст. 397 ГПК должен быть вынесен судьей в трехдневный срок со дня поступления заявления о выдаче судеб ного приказа, а не в течение месячного срока, как в исковом производстве.

-258 Раздел 8. Гражданское процессуальное право, хозяйственное процессуальное право, семейное право в правовой системе Республики Беларусь: перспективы развития Копия приказа направляется должнику. В течение десяти дней со дня полу чения приказа должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения (ст. 398 ГПК Республики Беларусь). На этом основании судья отменяет судебный приказ, о чем выносит соответствующее определение. В данном определении судья разъясняет заявителю право предъявления того же требования в порядке искового производства.

Судебный приказ является одновременно судебным постановлением и исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установ ленном для исполнения судебных постановлений. Судебный приказ имеет обязательную силу для субъектов приказного производства и подлежит ис полнению на территории Республики Беларусь, при этом не требуется выдача исполнительного листа. Исполнительный лист на основании судебного при каза выдается исключительно в случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.