авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 23 |

«Донецкий национальный университет Donetsk National University Сборник научных трудов ...»

-- [ Страница 6 ] --

5. Сдерживающим фактором привлечения прямых иностранных инвестиций в систему потребительской кооперации и создания совместных предприятий на принципах непосредственного акционирования кооперативных организаций является правовая база, регулирующая общественные отношения в сфере деятельности потребительских обществ, кооперативной собственности, принципов создания и функционирования потребительских обществ.

6. При решении вопросов привлечения прямых иностранных инвестиций следует обеспечить сохранение кооперативной сущности потребительской кооперации Республики Беларусь, проявляющейся в первую очередь в особенностях управления кооперативной собственностью, а также достичь баланса в соотношении интересов потребительских союзов и обществ, а также их подведомственных коммерческих организаций с одной стороны, и интересов потенциальных прямых инвесторов – с другой.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 1. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 30 мая 2001 г. :

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ одобрен Советом Республики 8 июня 2001 г. : // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – 9 июля (№ 62, 2/780);

2. О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Республике Беларусь : Закон Респ. Беларусь от 25 февр. 2002 г., № 93-3 (в ред. Закона Респ. Беларусь от ноября 2009 г., № 55-З) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – 20 ноября (№ 276);

3. Устав Белорусского республиканского союза потребительских обществ (новая редакция), утвержденный девятым (внеочередным) общим Собранием представителей членов Белорусского республиканского союза потребительских обществ 14 мая 2004 г.;

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.

: одобрен Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – 14 января (№ 6, 2/1650);

5. О хозяйственных обществах : Закон Респ. Беларусь от 9 декабря 1992 г., № 2020-XII (в ред.

Закона Респ. Беларусь от 8 июля 2008 г., № 372-3) // Нац. реестр правовых актов Респ.

Беларусь. – 2006. – 1 февраля (№ 2/1197).

РЕЗЮМЕ В даний час Белкоопсоюз не має в достатній кількості власних джерел фінансування інвестиційних проектів, тому особливе значення надається залученню зовнішніх (іноземних) інвестицій і в першу чергу - прямих інвестицій. Прямі іноземні інвестиції надзвичайно вигідні, оскільки вони служать каталізатором розвитку бізнесу, підтримують інновації, причому не тільки в сфері виробництва товарів і послуг, але й у відношенні нових моделей розвитку бізнесу, сприяють виходу підприємств на нові ринки, переходові на міжнародний рівень якості виробництва, використанню сучасних технологій керування.

Ключові слова: інвестиційні проекти, інвестиції, прямі іноземні інвестиції, інновації, ринки, якість виробництва, технології керування, виробництво товарів і послуг РЕЗЮМЕ В настоящее время Белкоопсоюз не располагает в достаточном количестве собственными источниками финансирования инвестиционных проектов, поэтому особое значение придается привлечению внешних (иностранных) инвестиций и в первую очередь - прямых инвестиций. Прямые иностранные инвестиции чрезвычайно выгодны, поскольку они служат катализатором развития бизнеса, поддерживают инновации, причем не только в сфере производства товаров и услуг, но и в отношении новых моделей развития бизнеса, способствуют выходу предприятий на новые рынки, переходу на международный уровень качества производства, использованию современных технологий управления.

Ключевые слова: инвестиционные проекты, инвестиции, прямые иностранные инвестиции, инновации, рынки, качество производства, технологии управления, производство товаров и услуг SUMMARY At present time Belkoopsoyz does not have enough of its own sources of financing investment projects, that is why special significance is given to the attracting external (foreign) investment and first of all direct investment. Direct foreign investment is extremely beneficial because they serve as a catalyst for business development, support innovation, not only in the production of goods and services but also for new models of business development, contribute to the exit of enterprises into new markets, the transition to the international quality level of production, use modern management techniques.

Keywords: investment projects, investments, direct foreign investments, innovations, the markets, quality of production, techniques of management, production of goods and services ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ КОНЦЕПЦИЯ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНОМ Герасенко В.П., доктор экономических наук, профессор кафедры экономики предприятий Полесского государственного университета В отличие от традиционных подходов принятия управленческих решений возникла необходимость учета современных внешних факторов, воздействующих на объект управления:

глобализация рынка, использование возможностей виртуальной экономики, изменение экономической природы рыночных отношений и т. д. В этой связи предлагается концепция организационно экономического механизма управления регионом, которая наиболее полно учитывает внешние факторы и основана на оптимизационном подходе к системному единству управленческих функций по горизонтальным и вертикальным уровням принятия решений, ориентирована на развитие местного управления и самоуправления. В предлагаемой концепции по преобразованию регионального управления приоритетная роль отводится мониторингу устойчивости и динамичности параметров социально-экономического развития региона [1, с. 94], [2, с. 629].

Многообразие социально-экономических проблем регионов в любом государстве предопределяется влиянием следующих основных местных особенностей на развитие концепции управления:

удаленность от столицы, областных и районных центров;

развитость инфраструктуры региона;

климатические и природные особенности региона;

ресурсный потенциал региона (месторождения полезных ископаемых, водные и лесные ресурсы, плотность населения и т. д.);

экологическое состояние региона;

роль региона в экономической безопасности государства;

социальные особенности региона (местные традиции и т. д.) [3, с. 69].

Разнообразие региональных особенностей, развивающихся во времени и пространстве, является основой для возникновения специфических социально-экономических проблем и, соответственно, различных путей их решения. В этом направлении возникают серьезные проблемы пересмотра соотношения централизации и децентрализации управления, учета особенностей во всем их разнообразии. Решение этих проблем может быть обеспечено на основе оптимизации структурной трансформации ОЭМ управления регионом.

При любом состоянии экономики государство не имеет возможности оказывать полную финансовую поддержку регионам во всем многообразии потребностей населения и в социально экономическом развитии. Следовательно, представляется целесообразным решение данной проблемы получения средств для развития региона по следующим двум направлениям:

1. Осуществление экономической поддержки регионов из центра по приоритетным направлениям, обеспечивающим экономическую безопасность государства и позволяющим получать наибольший социально-экономический эффект от общей суммы выделяемых средств для развития регионов.

2. Выявление и использование регионом собственных резервов для экономического развития на основе местного управления и самоуправления.

Данные исходные положения по основным местным особенностям и путям получения средств для развития региона создают базовые предпосылки для проведения структурной трансформации ОЭМ управления регионом. Существующий механизм управления регионом достиг предельных возможностей по оперативному и качественному решению усложняющихся региональных проблем и должен быть изменен, хотя он, может быть, и срабатывал должным образом в прошлом в иных социально-экономических условиях.

В современных социально-экономических условиях, ориентированных на развитие рыночного механизма и повышение самостоятельности хозяйствующих субъектов и, соответственно, на © Герасенко В.П., ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ повышение ответственности принимаемых ими решений, возникает необходимость трансформации территориального механизма управления по следующим приоритетным направлениям:

согласование интересов государства, региона, отрасли, хозяйствующих субъектов и населения. При этом общегосударственные цели должны обеспечивать экономические интересы территории;

усиление ориентации на развитие человека [4, с. 52], связанное в наибольшей степени с региональными аспектами (воспитание и образование;

медицинское, бытовое, пенсионное обслуживание;

торговля и т. д.), что позволяет уточнить понятие структурной трансформации. В авторском понимании структурная трансформация – это совокупность развернутых во времени преобразований, ориентированных на количественные и, особенно, на качественные критерии эффективности регионального управления;

создание дополнительного уровня управления отраслями и межотраслевыми группами хозяйствующих субъектов, охватывающего все или некоторые подразделения регионов и ориентированного на повышение эффективности функционирования региона на основе развития внутренних и внешних торгово-экономических связей;

повышение уровня ресурсной самообеспеченности хозяйствующих субъектов за счет расширения использования региональных резервов.

При данном подходе отраслевая сущность утрачивает свое главенствующее значение, сложившееся, к примеру, под влиянием необходимости решения приоритетных задач по развитию индустриализации в СССР для восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства в критических социально-экономических условиях. В новых условиях отраслевая сущность изменяет свое содержание и должна заключаться в том, чтобы повысить степень удовлетворения определенной потребности общества в продукции, услугах, работах, имеющих сходную технологию производства и специализацию кадров. Разработка и реализация определенной концепции научно-технического развития в отрасли позволит самостоятельным хозяйствующим субъектам получить дополнительный социально-экономический эффект.

Территориальная сущность управления и самоуправления в условиях перехода к рыночным отношениям приобретает возрастающую значимость. В международной практике просматривается тенденция постепенной децентрализации власти, передачи все большей части государственных функций от центра к регионам. Теоретическая основа этого движения – демократия, «уменьшение расстояния между властью и гражданами».

В процессе структурной трансформации ОЭМ управления регионом следует рассматривать в системном единстве следующие три направления управленческой деятельности хозяйствующих субъектов:

1. Деятельность субъекта в составе отрасли.

2. Деятельность субъекта в составе территории.

3. Самостоятельная деятельность субъекта как юридического лица, хозяйствующего субъекта, созданного для производства товаров и функционирующего на основании собственного устава и в соответствии с законодательными нормами.

Каждое данное направление управленческой деятельности является сложным и обычно реализуется по иерархической системе с учетом горизонтального уровня управления. Это необходимо вследствие существования определенной нормы эффективного управления, определяющей количество объектов, управляемых из одного центра. Следовательно, должно существовать и определенное распределение работы по управлению между его иерархическими уровнями.

Объектами территориального управления могут быть, прежде всего, такие процессы, которые не имеют четкого отраслевого принципа: малое и среднее предпринимательство, материально техническое обеспечение производства, межотраслевые производства, образование, медицина, экология и т. д. Для данных объектов характерно преобладание горизонтальных связей, что и является основой территориального управления. Следовательно, территориальное управление всеми хозяйствующими субъектами состоит в общности развития их окружающей среды и может быть конкретизировано по следующим направлениям:

общность резервов трудовых ресурсов;

общность производственной рыночной и социальной инфраструктуры;

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ общность топливно-энергетических и местных сырьевых ресурсов;

общность транспортной системы;

общность территориальной системы материально-технического обеспечения субъектов хозяйствования;

общность задач по охране окружающей среды;

возможность территориального производственного кооперирования;

общность задач по повышению качества жизни населения.

Использование системного метода к проблеме управления устойчивым развитием региона позволило сформулировать нам следующую взаимосвязь территориальных, отраслевых и хозяйственных подходов ее решения, приведенных в табл. 1.

Таблица 1.- Взаимосвязь территориальных, отраслевых и хозяйственных подходов в управлении Территориальное Отраслевое управление Хозяйственное управление (субъект № Признаки управление (отрасль, хозяйствования: предприятие, п/п (область, район) ведомство) учреждение) 1 Основа Единство территории, Единство техники и Хозяйственная самостоятельность, общности природных условий, технологии, функционирование на основе местных ресурсов, профессионального состава, собственного устава и в инфраструктуры, условий системы управления, соответствии с законодательными жизни населения производственных проблем, нормами перспектив развития 2 Главная Проведение на своей Обеспечение национальной Обеспечение национальной роль в территории экономики и экспорта экономики и экспорта товарами, национально общегосударственной товарами, отвечающими отвечающими уровню мировых й экономике политики уровню мировых стандартов стандартов, налоговые отчисления в местные и государственный бюджеты, участие в развитии инфраструктуры 3 Основная Расширение Управление отраслевой Обеспечение рентабельной работы направлен- самоуправления области и технической политикой, предприятий, объединений и ность районов, обеспечение их способствующей повышению предпринимательских структур, развития рентабельной работы, рентабельности работы выполнение на должном уровне региональных социально- предприятий работ и услуг учреждениями экономических проблем 4 Взаимные Охрана окружающей Повышение эффективности Повышение рентабельности работы интересы среды, получение части производ-ства в границах и уровня обслуживания населения дополнительной прибыли области и районов, развитие на основе использования от реализации местного ресурсного региональной инфраструктуры, региональных обеспечения и качественного отраслевых факторов технико мероприятий и обслуживания, экономического развития и рациональное ее энергообеспечение, социальных стандартов использование на обеспечение руководителями, социальное развитие, специа-листами, другими совершенствование служащими и кадрами региональной массовых профессий инфраструктуры 5 Современны Повышение качества Развитие отраслевой Маркетинговые исследования е проблемы жизни населения, охрана технической политики, рынка, техническое окружающей среды и изучение рынка ресурсов и перевооружение, социально-эконо здоровья населения, реализации производимых мическое развитие с выполнением развитие инфраструктуры, товаров, проведение всех видов обеспечения и кооперации и инновационной и обслуживания, антикризисное специализации регионов инвестиционной деятельности управление на хозяйствующих субъектах Из таблицы 1 видно, что в основу предлагаемой концепции структурной трансформации ОЭМ управления регионом заложены следующие положения:

взаимосвязь интересов территориального, отраслевого и хозяйственного подходов в управлении;

приоритет человеческого фактора (на каждом из рассмотренных блоков управления), выражающегося в повышении качества жизни населения;

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ оптимизация распределения средств между блоками территориального, отраслевого и хозяйственного (на уровне хозяйствующих субъектов) управления;

повышение значимости регионального блока управления при создании и использовании местного экономического потенциала.

При решении многовекторной задачи структурной трансформации ОЭМ управления регионом в условиях перехода к рыночным отношениям следует отдавать приоритет социальной направленности практических действий. Усложнение рассматриваемых задач управления регионом на основе сочетания территориальных, отраслевых и хозяйственных начал вызывает необходимость изменения принципиальной направленности их решения. Достижение предельных возможностей повышения эффективности управления регионом в условиях изменения внутренней и внешней среды, а также необходимости решения новыми путями возникающих социально-экономических проблем позволяет утверждать о целесообразности изменения концепции управления.

Изучение рассматриваемой проблемы позволяет сформулировать нами следующие основные экономические проблемы новой региональной концепции управления:

создание мониторинга для непрерывного отслеживания динамики изменения параметров внутренней и внешней социально-экономической среды;

формирование и развитие интегрированного социально-экономического потенциала региона как исходной информационной базы для принятия управленческих решений с учетом конкурентных преимуществ региона;

структурное развитие системы регионального управления в направлении усиления местного управления и самоуправления и выделения целевых локальных территориальных зон (свободные экономические зоны, зоны приграничной торговли);

создание действующей модели стратегического управления регионом, позволяющей обеспечить достижение наивысшей социально-экономической эффективности на основе учета всех регионообразующих параметров в их развитии во времени и пространстве;

оптимизация взаимосвязи территориального, отраслевого и хозяйственного управления с учетом новых возможностей местного управления и самоуправления.

Каждая из перечисленных экономических проблем новой региональной концепции управления предполагает необходимость пересмотра по отдельным направлениям сочетания территориального, отраслевого и хозяйственного управления, что наглядно представлено в табл. 1. Современное состояние внешней и внутренней социально-экономической среды позволяет сделать вывод о возможности расширения территориального управления и самоуправления. В обобщающем виде проблема сочетания территориального, отраслевого и хозяйственного управления является одной из актуальных задач эффективного управления экономикой региона. Объективной причиной относительного обособления территориального, отраслевого и хозяйственного управления является общественное разделение труда, которое находит свое проявление в трех формах: территориальная, отраслевая и хозяйственная (на уровне субъектов хозяйствования).

Территориальный, отраслевой и хозяйственный виды управления находятся в диалектическом единстве. Так, любой объект хозяйственного управления имеет определенную пространственную «привязку» к конкретной территории и отрасли. Территориальный характер общественного разделения труда вызывает необходимость закрепить субъекты хозяйствования за определенными регионами государства и за специализированными отраслями. Следовательно, всякая трудовая деятельность на какой-либо территории имеет свою специализацию и соответствующую ей отраслевую направленность.

Территориальный, отраслевой и хозяйственный виды управления в наше время понимаются как соотносительные понятия. Поэтому в отношении их сочетания неверно разделение данных подходов в управлении на первичные, вторичные и третичные. Более правильно в этом подходе использовать термины «согласование интересов», «соподчиненность», «взаимозависимость», «взаимосвязь», «взаимодействие».

Как и любые предметы и явления, находящиеся в диалектическом единстве, территориальный, отраслевой и хозяйственный виды управления, с одной стороны, взаимообусловлены и взаимосвязаны, с другой – между ними имеются определенные противоречия.

Диалектическое единство территориального, отраслевого и хозяйственного видов управления, синхронизация их развития обусловливает важность и сложность гармоничного сочетания этих ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ подходов в управлении экономикой. Важность этой проблемы для стран СНГ определяется следующими основными факторами: наличие высокоразвитой многоотраслевой структуры производства, выделение большого числа относительно самостоятельных административно территориальных образований, необходимость решения широкого спектра взаимосвязанных социальных и экономических проблем в регионах и субъектах хозяйствования.

В общем случае в системе управления регионом приходится учитывать три группы противоречий, отражающих несовпадение интересов и мотивов поведения: территория-отрасль, территория-субъект хозяйствования и отрасль-субъект хозяйствования. Наиболее сильно просматриваются противоречия между отраслевой и территориальной системами управления, содержание которых наиболее полно рассмотрено в работе «Территориальное управление экономикой» [5, с. 163]. Содержание этой группы противоречий непосредственно связано с практической деятельностью относительно обособленных субъектов хозяйственного и регионального управления. С одной стороны, общественное разделение труда оказывает влияние на развитие все большей социально-экономической общности целей и действий отраслевого управления. С другой стороны, под влиянием гигантского роста масштабов производства, развития НТП, жесткого лимитирования в условиях становления рыночных отношений всех ресурсов значительно усложнились задачи реализации целей отдельными относительно обособленными регионами. Эти противоречивые тенденции в экономике порождают рассогласованность в действиях отраслевых и территориальных органов, как во времени, так и в пространстве. Отличительная черта противоречий отраслевого и территориального управления состоит в том, что ни одна из составляющих эти противоречия сторон не может квалифицироваться как отрицательная, потому что эти противоречия возникают при изменении соотношения тех сторон социально-экономического развития и хозяйственной практики, которые неразделимы между собой и немыслимы друг без друга. Эти противоречия – постоянные спутники экономики.

Что же касается практической стороны вопроса, то в зависимости от целей развития экономики в отдельные периоды могут преобладать как отраслевые, так и территориальные подходы в управлении. При критических ситуациях в стране обычно преобладает отраслевое управление, а при благоприятном состоянии внутренней и внешней среды приоритетными становятся региональные факторы социально-экономического развития. Однако никогда управление экономикой не может строиться на основе только регионального или только отраслевого управления. Всегда отраслевое управление будет сочетаться с территориальным, хотя конкретные формы и методы этого сочетания могут быть различными.

В предлагаемой концепции структурной трансформации ОЭМ управления регионом субъекты хозяйствования несут полную ответственность за результаты своей деятельности как имеющие самостоятельность в ресурсообеспечении и реализации произведенной продукции. Однако хозяйственное управление предполагает дополнение этой системы территориальной и отраслевой организацией управления, которая способствует более полному использованию экономического потенциала региона и отрасли. Территориальный подход в управлении создает возможность более полного использования местных ресурсов, оптимизировать социально-экономическое развитие и стабильность экологической среды региона. Отраслевой подход в управлении создает возможность рационального управления научно-технической политикой и использования возможностей финансовой и информационной поддержки группы родственных предприятий.

В то же время практика хозяйственного строительства убедительно доказала, что чрезвычайное выделение какого-либо одного из данных подходов в управлении, как правило, ведет к расстройству управляющей системы, понижению эффективности ее функционирования. Так, обладая неоспоримыми преимуществами перед территориальным управлением в обеспечении единства руководства производством, НТП и научными исследованиями, отраслевое управление имеет существенные недостатки, особенно остро дающие о себе знать при решении социальных вопросов. Например, отраслевое управление не может в полной мере учесть всего многообразия социально-экономических, экологических, демографических, национальных, ресурсообеспечивающих и других особенностей каждого региона. Несмотря на усилившееся внимание к социальным и экологическим проблемам, основное внимание субъектов отраслевого управления сосредоточено на решении производственных задач, которые в решающей мере определяют все экономические показатели деятельности предприятий.

Практика показывает также, что при узкоотраслевом подходе к организации производственных связей ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ внутри региона затрудняется межотраслевая кооперация, нарушаются кооперированные связи предприятий в регионе.

Хозяйственное управление позволяет юридическим лицам и частным предпринимателям в новых условиях хозяйствования создавать экономические потенциалы и реализовывать их как дополнительные резервы повышения эффективности производства, несвойственные территориальному и отраслевому управлению.

По сравнению с отраслевым управлением территориальное имеет ярко выраженную социальную направленность. Дополняя отраслевое управление специфическими для каждого региона особенностями, территориальное управление позволяет охватить единым социально-хозяйственным управлением чрезвычайно сложный процесс взаимосвязи и взаимообусловленности производительных сил и производственных отношений в масштабе выделенных регионов. Однако вне связи с отраслевым управлением территориальное управление имеет следующие существенные недостатки: разобщенность в проведении на предприятиях региона единой технической политики, дублирование в проведении проектных и исследовательских работ, слабое изучение и внедрение передового опыта, затруднения с подготовкой кадров редких профессий и т. д. В полном представлении данной проблемы можно утверждать, что рассогласованность территориального, отраслевого и хозяйственного подходов в управлении в определенной мере сказывается на недостаточной наполняемости местных бюджетов, что является существенным препятствием комплексного социально-экономического развития регионов.

Рассмотренные приоритетные направления трансформации ОЭМ управления развитием региона и новое видение взаимосвязи территориального, отраслевого и хозяйственного подходов в управлении позволяют выделить укрупненные функциональные блоки региональной социально экономической политики, представленные в табл. 2.

Таблица 2.- Функциональные блоки алгоритма оптимизации региональной социально экономической политики Название Содержание блока регионального блока Организационно- Мероприятия, направленные на повышение социально-экономической эффективности экономи-ческие функционирования региона, улучшение региональной управляемости, координацию мотивов механизмы экономического поведения субъектов хозяйствования, а также на развитие предпринимательской деятельности Формирование Механизмы регулирования отношений собственности и имущественной ответственности в региональной регионе собственности Финансирование Меры по активизации региональных источников доходов, аккумуляции свободных регионального финансовых ресурсов, повышению эффективности кредитно-денежных институтов, развития и оптимизации бюджетных отношений региона с центром межбюджетные отношения Оптимальное Приоритеты и практические действия по формированию рациональной политики управление пространственного распределения аккумулированных региональных финансовых ресурсов и на денежными потоками этой основе создание оптимальных условий для использования региональных социально экономических потенциалов Внутренняя и внешняя Мероприятия по использованию регионального потенциала внутренней и внешней торговли, торговая политика стимулированию экспортной деятельности, импортозамещения, повышению ценовой и неценовой конкурентоспособности региональной продукции, государственной поддержке внутренней и внешней торговли Рациональное Мероприятия по переходу к рациональному природопользованию и устойчивому развитию природопользование отраслей, использующих природные ресурсы Энергетическая Мероприятия по оптимизации структуры энергетического баланса региона и отдельных политика хозяйствующих субъектов, использованию прогрессивных методов получения энергии, развитию энергосбережения Социальная политика Мероприятия по восстановлению и поддержанию социальных параметров территориальных образований, оптимизации межрегиональных и внутри региональных миграционных потоков, международной миграции населения и трудовых ресурсов Привлечение Мероприятия и стимулы, направленные на улучшение инвестиционного климата, включая инвестиций меры по использованию внутринационального и международного движения капиталов ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Выделенные функциональные блоки региональной социально-экономической политики позволят выявлять, увеличивать и рационально использовать региональные экономические резервы по следующим направлениям (рис.1).

Региональные социально-экономические резервы 4. Повышение 2. Улучшение 1. Ускорение научно- 3. Улучшение 5. Повышение уровня мотивации и организации и технического использования конкурентоспособност стимулирования управления прогресса экономических ресурсов и региона труда производством 1.1. Использование и 5.1. Выявление и 3.1. Рациональное развитие реализация факторов распределение местных регионального 4.1. Развитие систем региональной ресурсов (сырье, вода, научно-технического мотивации труда эффективности топливо) 2.1. Кооперирование потенциала производства и повышение уровня специализации 3.2. Использование 4.2. Организация заработной платы отходов производства и 5.2. Управление 1.2. Комплексное 2.2. Централизация внутренней и внешней вторичных ресурсов, техническое производственного политикой региона перевооружение обслуживания развитие безотходных производства 4.3. Организация набора рабочих технологий 5.3. Развитие торговли 3.3. Формирование 4.4. Контроль 2.3. Развитие в свободных и рациональное условий труда межотраслевых 1.3. Территориальное экономических и использование производств управление приграничных зонах трудовых ресурсов информационным ресурсом 3.3.3. Мониторинг факторов развития 2.4. Повышение человеческого 5.4. Региональная потенциала и 3.3.1.

уровня поддержка использования Профессиональная хозяйствующих трудовых ресурсов подготовка использования 1.4. Распространение субъектов в передового опыта повышении производственных конкурентоспособност и товаров мощностей 3.3.2. Рациональное распределение Рис.1. - Классификация региональных социально-экономических резервов Рассмотренные элементы предлагаемой концепции структурной трансформации ОЭМ управления регионом в их системной взаимосвязи отражают принципиальную направленность развития ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ региональной социально-экономической политики в условиях перехода к рыночным отношениям.

Основной вектор направленности трансформации регионального управления нацелен на оптимизацию параметров, отражающих повышение потенциала человеческого развития (качество жизни населения, его образовательный уровень, здоровье народа и т. д.).

Предлагаемая концепция регионального управления предусматривает широкое использование новых подходов в управленческой деятельности: глобализация рынка, использование возможностей виртуальной экономики, изменение экономической природы рыночных отношений и т. д. В системе предлагаемых мероприятий по преобразованию регионального управления приоритетная роль отводится не разовым оценкам результатов управленческих решений, а мониторингу устойчивости и динамичности параметров социально-экономического развития региона.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Герасенко В.П., Герасенко П.В. Новая парадигма структурной трансформации организационно экономического механизма управления регионом // Вестник Учреждения образования «Витебский государственный технологический университет». – 2006. – № 11. – С. 94-97.

2. Герасенко В.П. Теоретические основы мониторинга социально-экономического развития субъектов хозяйствования и регионов // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ, 2008. – 1342 c.

3. Герасенко В.П. Совершенствование организационно-экономического механизма управления регионом. // Веснiк Магiлеускага дзяржаунага унiверсiтэта iмя А.А. Куляшова. – 2006. –№ 1(23). – С. 69-78.

4. Доклад о развитии человека за 2002 год. Издано по заказу Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). – Нью-Йорк: Оксфорд Оксфордюниверсити пресс, 2002. – c.

5. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. – М.: Финансы, 1998. – 224 c.

РЕЗЮМЕ Запропоновано нову концепцію вдосконалення управління сталим розвитком регіону, що базуються ючий на структурної трансформації його організаційно-економічного механізму і орієнтир-ванна на підвищення потенціалу людського розвитку.

Ключові слова: сталий розвиток, регіон, трансформація, економічний механізм, потенціал людського розвитку РЕЗЮМЕ Предложена новая концепция совершенствования управления устойчивым развитием региона, базирующаяся на структурной трансформации его организационно-экономического механизма и ориентированная на повышение потенциала человеческого развития.

Ключевые слова: устойчивое развитие, регион, трансформация, экономический механизм, потенциал человеческого развития SUMMARY There was proposed a new management improvement conception of region sustained development, based on structural transformation of its economic-organizing mechanism and orientated the human progress potential rise.

Keywords: a sustained development, region, transformation, the economic mechanism, human progress potential ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ВЫБОР ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕИМУЩЕСТВ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Грабар Р.Н., ассистент кафедры экономики предприятий УО «Полесский государственный университет» Процесс развития предприятий, модернизация производства, совершенствование процесса управления вызывают дополнительную потребность в финансовых ресурсах. В связи с этим появляется необходимость дополнительного привлечения инвестиций. У белорусских предприятий часто возникают проблемы с привлечением инвесторов, обусловленные рядом факторов инвестиционной привлекательности.

Инвестор, готовый вкладывать деньги в отрасль или конкретное предприятие, желает видеть перспективы использования предоставляемых ресурсов и максимально снизить инвестиционные риски. При этом важным фактором является как сама финансовая устойчивость потребителя инвестиций, так и положительная динамика показателей, отражающих рост его доходов и повышение уровня эффективности.

Национальным банком Республики Беларусь ежеквартально проводится мониторинг предприятий, позволяющий получить независимые оценки результатов хозяйственной деятельности с позиций формирования источников самофинансирования, потребности в заемных ресурсах и платежеспособности предприятий. В мониторинге принимают участие более 1900 предприятий. На долю предприятий участников мониторинга приходится более 50% выручки от реализации товаров, продукции, работ, услуг, учитываемых Национальным статистическим комитетом.

По результатам мониторинга в 2009 году привлечение белорусскими предприятиями финансовых ресурсов в форме кредитов, полученных от банков, или займов, полученных от других организаций помимо банков, характеризовалось следующим образом:

- значительно увеличился объем задолженности по банковским кредитам;

- общий прирост задолженности по кредитам и займам в основном сформировался за счет прироста кредитов банков;

- долгосрочные кредиты банков росли опережающими темпами по сравнению краткосрочными кредитами. [1, с. 14] На 01.01.2010 года общая задолженность по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам по сравнению с началом года возросла на 63%. Прирост задолженности по долгосрочным кредитам банков (88,1%) опережал прирост задолженности по краткосрочным кредитам (62,7%). [1, с. 15] По данным инвестиционной анкеты, проведенной в процессе мониторинга, 81,6% респондентов указали на недостаток собственных средств как фактор, ограничивающий инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций.

Одним из способов концентрации капитала для повышения инвестиционной активности является объединение различных хозяйствующих организаций в интегрированные структуры.

Создание интегрированных объединений расширяет инвестиционные возможности хозяйствующих субъектов, позволяет повысить инвестиционную привлекательность участников, наращивать инвестиции в реализацию эффективных инвестиционных проектов.

Интеграционные процессы в экономике находятся в тесной связи с процессом концентрации капитала, который протекает в форме накопления капитала посредством приращения его стоимости во времени и в форме централизации или интеграции индивидуальных капиталов посредством их объединения.

Практика показывает, что предприятия, входящие в интегрированные структуры, одной из своих целей при объединении считают привлечение дополнительных источников финансирования инвестиций. Такое стремление к дополнительным источникам финансирования как основной деятельности, так и крупных инвестиционных проектов вполне обосновано. Интегрированная структура обладает дополнительными финансовыми ресурсами благодаря корпоративной синергии совместной финансовой деятельности. Объединение финансовых ресурсов участников интегри рованной структуры позволяет создать мощный финансовый потенциал группы предприятий в © Грабар Р.Н., ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ целом. Эффект синергизма имеет далеко идущие последствия. Интегрированная структура, оптимизирующая этот эффект обладает высокой гибкостью в выборе конкурентной позиции. Она может завоевать большую долю рынка благодаря низким ценам, может позволить себе затратить больше средств на исследования и разработки, может максимизировать норму возврата инвестиций и тем самым привлечь к себе инвесторов.

При объединении предприятий на практике воплощается эффект масштаба, заключающийся в том, что крупное производство с определенным объемом продаж имеет более низкие издержки производства единицы продукции, чем несколько мелких, имеющих в совокупности тот же объем продаж. Что касается инвестиций, то их объем в крупной предпринимательской структуре может быть меньше, чем простая сумма отдельных инвестиций предприятий, объединившихся для ведения совместной деятельности. В этих условиях проявляется инвестиционный синергизм. Вследствие совместного использования производственных мощностей, общих запасов сырья, переноса исследований и разработок с одного продукта на другой, общей технологической базы, совместной обработки изделий, использования одного и того же оборудования интегрированная структура экономит инвестиционные ресурсы и повышает эффективность их использования.

Положительными сторонами в поиске финансовых ресурсов для развития предприятий, входящих в интегрированные структуры являются:

- возможность получения заемных средств в более крупных размерах и по более низкой цене в связи со снижением риска вложений в такие объединения;

- получение внутри объединения дополнительных финансовых ресурсов за счет сокращения затрат при совместном ведении операций.

Одним из преимуществ интегрированных структур является возможность высвобождения части собственных финансовых ресурсов и более быстрое и простое привлечение внешних источников финансирования инноваций.

Согласно данным опросов, проводимых среди руководителей и специалистов российских интегрированных структур ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета» с Университетом менеджмента и бизнес-администрирования, использование внедренных систем интегрированного финансового менеджмента обеспечило:

- дополнительное привлечение инвестиций (19% оценок);

- снижение финансовых рисков бизнес-единиц (12,4%);

- общее повышение эффективности использования финансовых ресурсов (31,7%);

- рост консолидированного оборота бизнес-группы (13,5%);

- повышение прозрачности финансовой деятельности (27%).[2, с. 174] Далее рассмотрим возможные варианты привлечения средств интегрированными структурами для развития реального сектора экономики.

Интеграция трансформирует экономический регулятор накопления, окупаемости и эффективности капитальных вложений, потому что замещает частную норму прибыли общекорпо ративной. Внутри межотраслевой корпорации снимается проблема разной выгодности между добывающими и обрабатывающими звеньями, между промежуточными и конечными производственными комплексами. При вертикальной интеграции рационально и без инфляции, неценовым способом решается проблема распределения эффекта, обеспечиваемого вложениями в новые средства производства, технологии, инновационно-технологические продукты и процессы. В многоотраслевом хозяйстве эффект создается в одном звене, а реализуется и извлекается в другом, технологически смежном. Даже в Советском Союзе между хозрасчетными предприятиями существовала проблема разделения эффекта капиталовложений.

Закон вертикальной интеграции исключает извлечение прибыли из промежуточного производства и инфраструктурных монополий. Будучи межотраслевой, корпорация соединяет воедино технологически смежные отраслевые комплексы, выстраивает единые технологические цепочки, в которых объединены добывающие и обрабатывающие звенья промышленности, а продукция не покидает цикла производства, пока не превратится из промежуточной в конечную, полностью пригодную для конечного потребления.

Вертикальная интеграция означает органическое объединение добывающих и обрабатывающих производств, научно-технологических и инжиниринговых центров, фирменных сетей оптовой и розничной торговли. Объединяет их общекорпоративная собственность, как правило, смешанная с государственной. Это помогает избежать перекосов в извлечении прибыли благодаря монополии на ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ сырьевой ресурс одного субъекта хозяйствования или же благодаря повышенному спросу на конечный продукт другого субъекта, которые происходят именно благодаря отсутствию интеграции.

В такой ситуации действует механизм цены производства, т. е. экономическое принуждение к сокращению издержек. Условием его эффективного действия является низкая процентная ставка.

Такое условие отбрасывает спекулятивные сферы приложения капитала. Денежный капитал переливается из финансовой сферы в промышленное производство. Прибыль производителя увеличивается за счет роста производительности труда, роста объемов продаж, снижения издержек.

Бестоварный фиктивный капитал превращается в производительный, который должен обладать более высоким техническим строением.

При горизонтальной интеграции появляются стратегические преимущества, которые возникают при соединении двух и более организаций в рамках единой структуры. Большинство усилий направлено на увеличение рыночной стоимости объединенных компаний. Здесь речь идет о финансовой синергии: сумма стоимостей объединившихся предприятий меньше, чем стоимость новой интегрированной структуры. Синергетический эффект определяет степень трансформации статей затрат в структуре издержек различных организаций друг в друга.

Горизонтальное объединение в области поиска финансовых ресурсов дает предприятиям следующие возможности:

- получение большей прибыли за счет достижения эффекта масштаба в объединенной корпорации;

- экономию вложений капитала за счет инвестирования на долевых началах средств в крупные инновационные проекты.

- операционную экономию за счет устранения дублирования управленческих функций, иx централизации и сокращения затрат на сбыт продукции;

- возможность использования временно свободных денежных фондов членов объединения при дефиците привлекательных инвестиционных возможностей.

Задачей практической важности становится не только обеспечение поддержки предприятий по вертикали, но и согласование их целей по горизонтали управления на функциональном и операционном уровнях.

Самую значительную часть среди источников финансирования в настоящее время занимают собственные средства предприятий. В 2009 финансирование инвестиций за счет средств предприятий и организаций в Беларуси составило 36,7%, в Украине – 63,3%, в России – 36,3%.[3, с. 106] Поэтому для увеличения объемов финансовых ресурсов важной является задача обеспечения прибыльности хозяйственной деятельности и создания определенных гарантий доходности для предприятий.

Рассмотрим механизм повышения доходности участников интегрированной структуры. В интегрированном объединении выручка от реализации продукции его участников, являющаяся консолидированным доходом объединения, аккумулируется и отражается на балансе в финансово расчетном центре. Снижение налоговой нагрузки на промежуточных стадиях производственного цикла, происходящее за счет трансфертной цены, позволяет объединению получать дополнительную прибыль.

Обеспечить такие условия могут различные методы распределения дохода между участниками интегрированной структуры. Выручка от реализации продукции, являющаяся консолидированным доходом, используется следующим образом:

- уплачиваются налоги;

- участникам объединения возмещаются затраты, связанные с производством и (или) реа лизацией товаров;

- компенсируются обусловленные приобретением оборудования издержки;

- пополняется бюджет объединения, его инвестиционный, резервный и внебюджетные фонды;

- покрываются расходы, связанные с содержанием управленческого аппарата. [4, с. 14] Оставшаяся прибыль распределяется с применением следующих методов:

- распределение пропорционально доле вклада в уставный фонд интегрированной структуры;

- распределение пропорционально доле затрат на обработку сырья и материалов в отдельных звеньях интегрированной структуры;

- распределение пропорционально собственным затратам участников интегрированной структуры.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ При использовании метода распределения пропорционально доле вклада в уставный фонд интегрированной структуры прибыль распределяется пропорционально размерам вкладов участников интегрированного объединения в уставный фонд. При данном методе очевидно преимущество тех членов объединения, которые имеют более значительный пакет акций или паевой взнос. Применение такого распределения прибыли стимулирует интегрируемые организации к работе с ценными бумагами и привлечению банков и финансовых структур к финансированию крупных проектов.

Эта деятельность включает в себя не просто долгосрочное кредитование производства, а сложнейший комплекс работ по обслуживанию инвестируемой программы. Банк совместно с предприятием выбирает проект для финансирования, анализирует его обоснованность, разрабатывает общую концепцию, оценивает эффективность его внедрения с учетом всех возможных рисков, берет на себя подготовку технико-экономического обоснования, бизнес-плана. Предпочтительным источником инвестиций выступает эмиссия акций. Покупателями ценных бумаг выступают заказчики, заинтересованные в продукции, которую будут получать после завершения проекта, а также внешние инвесторы.

Удобство данного финансирования заключается в том, что оно возможно не только в денежной форме, но и в виде оборудования, технологии, ноу-хау, технико-экономического обоснования, права собственности, права пользования природными ресурсами.

Рассмотрим метод распределения пропорционально доле затрат на обработку сырья и материалов в отдельных звеньях интегрированной структуры.

При данном методе определяется коэффициент соотношения затрат на обработку сырья и материалов в отдельных звеньях путем деления затрат на обработку сырья и материалов в отдельном звене на затраты на обработку сырья и материалов в целом по технологической цепочке.

Затем рассчитывается прибыль на единицу сырья и прибыль, приходящаяся на каждого участника интегрированной структуры, перерабатывавшего это сырье. Применение данного метода ограничено теми видами производства, где можно выделить основной вид сырья, задействованного при производстве продукции.

Наиболее распространенным и простым способом распределения прибыли является распределение пропорционально собственным затратам участников интегрированной структуры. При использовании данного метода прибыль распределяется пропорционально собственным затратам участников. При расчетах учитываются затраты всех звеньев технологической цепи.


Для каждого звена технологической цепи величина прибыли определяется по следующей схеме:

- находится доля прибыли подлежащей распределению в суммарных затратах объединения при производстве и реализации данного вида продукции;

- суммарные затраты и налоговые выплаты при производстве и реализации рассматриваемого вида продукции на данном участке технологической цепи умножаются на коэффициент, отражающий долю прибыли подлежащей распределению в суммарных затратах объединения при производстве и реализации данного вида продукции.

Применение любого из описанных методов распределения прибыли позволит ликвидировать диспропорции в получении эффекта на разных стадиях технологического процесса. Это способствует обеспечению финансовыми ресурсами всех членов интегрированной структуры.

Кроме применения различных методов перераспределения финансовых ресурсов между членами интегрированного объединения важно согласовывать их интересы в области финансирования крупных проектов. Даже не прибегая к постоянному перераспределению прибыли члены объединения, могут выступать внутри интегрированной структуры как заемщики и кредиторы.

Речь идет об использовании временно свободных средств одних организаций для нужд финансирования тех, кто в данный момент испытывает недостаток в источниках финансирования не только крупных инвестиций, но и менее значительных по масштабам вложений.

В такой ситуации возможно использование платных ресурсов. Это означает, что организация, передавшая на время свои фонды другому члену объединения, может получить вознаграждение в виде процентов. Цена такого источника будет значительно меньше цены банковского кредита и процедура его получения намного проще. Основными преимуществами такого привлечения ресурсов являются следующие условия:

- гарантом возврата средств автоматически становится интегрированная структура;

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ - кредитные риски минимальны в связи с высокой степенью информированности внутри объединения;

- сумма финансирования не ограничивается обеспечением кредита;

- появляется возможность постоянного профессионального мониторинга освоения привлеченных ресурсов.

В настоящее время широко рекламируется система микрокредитования, как один из способов решения проблем небольших организаций. Исходя из перечисленных выше преимуществ, предлагаемая схема привлечения финансовых ресурсов может служить достойной альтернативой микрокредитованию и стимулом для интеграции мелких предпринимательских структур с крупными промышленными предприятиями.

Добиться такого соединения можно путем сохранения государственной собственности или путем ее юридически грамотного объединения с частной собственностью. Ради вертикальной интеграции нельзя приватизировать землю, топливно-энергетический и добывающий комплексы, инфраструктурные монополии, банковскую сферу.

Экономическое развитие Республики Беларусь осуществляется с достаточно умеренными темпами приватизации. На базе крупных и крупнейших промышленных предприятий не возникает множество мелких частных структур. Такая тенденция благоприятна с точки зрения сохранения производственной базы и возможности инвестирования в техническое развитие, так как малый бизнес избирает тактику каждодневного выживания за счет накопленной ресурсной и производственной базы, растаскивания ликвидных активов и извлечения максимально высоких текущих доходов.

Приватизация противопоказана крупному предпринимательству. Она приемлема в тех отраслях, где имеются условия для достижения краткосрочной рентабельности и не требуется привлечение значительных инвестиций, например в торговле, общественном питании. Белорусское государство не утратило рычаги реального влияния на наукоемкие и капиталоемкие производства, что способствует формированию интеграции в реальном секторе экономики.

Будучи по экономической сути потребительной стоимостью, эффект новой техники всегда выявляется лишь в процессе и по месту ее применения. Если оба звена интегрированы в единой цепочке, то эффект становится общекорпоративным и распределяется централизованно, в виде внутрикорпоративного распределения капиталовложений, прибыли, заработной платы. Центральной инвестиционной составляющей выступает суммарная экономия издержек.

Благодаря реальным инвестициям создается промышленный капитал с более высоким техническим строением. Но это происходит в том случае, если промышленный капитал превратился в опору экономической системы. Практика подтверждает закон развития, согласно которому экономия на издержках должна быть результатом повышения производительности труда и ввода нового промышленного капитала.

В последнее время обосновывается необходимость применения проектного финансирования для внедрения крупных инновационных проектов. По определению «проектное финансирование представляет собой интегрированную форму долгосрочного кредитования без полного залогового обеспечения долговых обязательств заемщика, которые покрываются денежными доходами, получаемыми от эксплуатации запроектированного объекта» [5, с. 13].

Основными участниками проектного финансирования являются: государство;

управляющая проектная компания;

учредители проектной компании (инициаторы проекта);

кредиторы (банки);

инвесторы;

поставщики товаров и услуг;

лизинговые компании;

подрядчики и субподрядчики;

покупатели продукции проекта;

страховые компании.

Сам перечень участников проектного финансирования практически совпадает с перечнем членов интегрированной предпринимательской структуры.

В проектном финансировании используются все совокупности источников и методов финансирования инвестиционных проектов. Могут использоваться также государственные средства в виде государственных кредитов и субсидий, а также гарантий и налоговых льгот. Обеспечивается интеграция кредитных ресурсов необходимая для финансирования крупных проектов.

Технологические риски могут быть переложены на поставщиков оборудования, а рыночные – на покупателей путем заключения специализированных контрактов.

Таким образом, интегрированные предпринимательские структуры кроме использования традиционных заемных средств в виде банковских кредитов могут широко использовать собственные ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ресурсы, высвободившиеся благодаря интеграции, включаться в систему микрокредитования и участвовать в проектном финансировании. Сочетание различных вариантов привлечения финансовых ресурсов для осуществления инвестиционной деятельности поможет интегрированному объединению субъектов хозяйствования выбрать наиболее эффективную стратегию финансирования развития научного и производственного потенциала реального сектора экономики.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Финансы предприятий реального сектора экономики Республики Беларусь (по данным мониторинга предприятий) / Национальный банк Республики Беларусь. – Минск, 2010. – с. 50.

2. Козенкова, Т.А. О построении системы показателей синергетического эффекта финансово экономической интеграции/ Т. Козенкова // Менеджмент и бизнес- администрирование. – 2009.

- № 4. – с. 173 – 185.

3. Беларусь и страны СНГ. Статистический сборник / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – Минск, 2010. – с. 143.

4. Голос С. Механизм экономических взаимоотношений участников интегрированных объединений / С. Голос // Аграрная экономика. – 2010. - №3. – с. 14-20.

5. Ярмолович, М. Потенциал и механизмы перспективного развития. Проектное финансирование в Беларуси / М. Ярмолович, А. Кругленя // Финансовый менеджмент. – 2003. – №2. – с. 13-15.

РЕЗЮМЕ У статті розглянуто питання залучення фінансових ресурсів з використанням переваг інтеграції підприємницьких структур: раціональний розподіл прибутку між учасниками об'єднання, використання вільних фінансових ресурсів всередині інтегрованої структури, участь в проектному фінансуванні.

Ключові слова: фінансові ресурси, інвестиції, підприємництво, інтеграція, інтегрована структура, проектне фінансування РЕЗЮМЕ В статье рассмотрены вопросы привлечения финансовых ресурсов с использованием преимуществ интеграции предпринимательских структур: рациональное распределение прибыли между участниками объединения, использование свободных финансовых ресурсов внутри интегрированной структуры, участие в проектном финансировании.

Ключевые слова: финансовые ресурсы, инвестиции, предпринимательство, интеграция, интегрированная структура, проектное финансирование SUMMARY The article deals with the issues of attracting financial resources, taking advantage of the integration of business structures: rational allocation of profits between the parties to the union, the use of free financial resources within the integrated structure, participation of the latter in project financing.

Keywords: financial resources, investments, business, the integration, the integrated business structures, project financing «БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ Дорогенский А.В., к.ф.н, Полесский государственный университет (г.Пинск, Беларусь), декан экономического факультета Попытки введения в научно-философский обиход понятий «цивилизационный проект», «цивилизационное проектирование» неоднократно предпринимались в отечественной социально философской мысли. Данный конструкт, в частности, был призван преодолеть ограниченность социального проектирования, основанного на натуралистических моделях социальности и представляющего собой «процесс создания механизмов для реализации идеологических, политических или экономических программ» [1, c.29]. В.Е.Кемеров подчеркивает, что цивилизационные проекты будущего не могут быть картинами в духе классических утопий и идеологий. Они, скорее, представляют собой возможные схемы взаимодействия различных © Дорогенский А.В., ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:


РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ социальных субъектов, «реализацию полисубъектных композиций деятельности». Поскольку люди вынуждены взаимодействовать, исходя из перспективного взгляда на разнообразие и динамику социального мира, цивилизационное проектирование становится все более значимым элементом воспроизводства многомерной социальной формы [1, c.30-31].

С.Г. Кара-Мурза в своем двухтомнике «Советская цивилизация» рассматривает реализовавшийся «советский проект» как цивилизационный, отличный от цивилизационного проекта, предложенного партиями либерального толка [2, c.189]. Он также называет такие виды цивилизационных проектов как народничество, анархизм, русский либерализм, монархический традиционализм, социал-демократизм и русский коммунизм, православный социализм.

Цивилизационный проект рассматривается им как синоним «цивилизационной программы», устанавливающей ориентиры желаемого будущего, а выбор пути социально-экономического развития – как результат «конкуренции» различных программ, их борьбы, в которой побеждает какая-либо из них. При этом С.Г. Кара-Мурза указывает на одно весьма важное обстоятельство:

наибольшие шансы на победу имеет цивилизационный проект, воплощающий глубинные пласты культуры общества, соответствующий высшим его идеалам и чаяниям. В других своих работах Кара Мурза связывает процессы формирования и смены цивилизационных проектов с деятельностью элит и средств массовой информации, внедряющих цивилизационные проекты в общественное сознание [3].

Часто термин «цивилизационный проект» используется как некое умозрительное самоочевидное понятие, не нуждающееся в самостоятельной методологической проработке [4].

Цивилизационные проекты могут быть «горизонтальными», позиционирующими цивилизацию рядом с другими, и «вертикальными», предполагающими возможность цивилизационной ассимиляции [4, c.

94]. В оборот вводятся такие понятия как «цивилизационное качество», «цивилизационный стандарт»

как некие критерии оценки цивилизационных проектов. При этом принципиальной разницы между цивилизационным и формационным проектами не проводится, они используются как синонимы, что нивелирует методологическую значимость конструкта [4, c. 102].

Цивилизационный проект как рациональная экспликация ориентиров социально экономического и культурного развития В нашей работе под цивилизационным проектом мы условимся понимать картину отдаленного будущего, представляющую собой возможное и (или) желаемое состояние цивилизационных систем в их взаимодействии и развитии, создаваемую элитами общества на основе анализа тенденций социокультурной макродинамики в рамках вариативных моделей и транслируемую в общественное сознание через мифо- и идеологемы, комплиментарные культурному коду цивилизации.

Цивилизационный проект является необходимой основой для стратегического планирования и осуществления социально- экономических и политических преобразований макроуровня.

Цивилизационный проект можно рассматривать как часть социокультурного проектирования, в которой фиксируются смыслы социального действия и устанавливается непосредственная связь между высшими, сакральными в рамках данной цивилизации идеалами и ценностями – с одной стороны, и индивидуальными смыслами и измерениями бытия – с другой. Именно благодаря этому осуществляется связь мега- и микроуровня цивилизационной системы, без которой невозможна самоорганизация социального, культурного, экономического и политического ее макроуровня (в соответствии с синергетическим принципом эмерджентности).

Одна из главных задач цивилизационного проекта состоит в том, чтобы с помощью конституируемого социокультурного идеала установить, во имя чего и чем могут и должны жертвовать социальные субъекты, формируя новую социокультурную реальность. Абстрактные социально-экономические модели макроуровня неспособны «разбудить» социальную энергию масс, готовых претерпевать временные лишения и тяготы только во имя «священных» идеалов, сакральных ценностей, комплиментарных глубинным установкам культуры той или иной цивилизации.

Можно определить следующие функции «цивилизационного проекта» в системе проектирования социокультурной динамики:

1) формирование социально и культурно приемлемых ориентиров и сакральных идеалов развития, фиксирующих базовые отношения сообщества к миру, природе, труду, другим обществам и ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ культурам, личности, идее Божественного и т.д.;

2) легитимация этих ориентиров, их историко-мифологическое и философское обоснование;

3) защита предложенных ориентиров путем разработки, развития и внедрения в общественное сознание соответствующей идеологии (идеологий);

4) обоснование и легитимация проектов социально-политического, научно-технологического, экономического и культурно-духовного развития и издержек, связанных с их осуществлением;

5) складывание критериев отбора и формирования элит, способных реализовать стратегию цивилизационного проекта, контроль над ними;

6) когеренция социального действия внутри цивилизационного ареала и на его границах путем совмещения сакральных идеалов и смыслов индивидуального бытия.

Возможности для формирования конкурирующих цивилизационных проектов задаются определенными факторами бытия цивилизации и составляющих ее культурно-географических ареалов, а также историческими условиями их формирования. Для Республики Беларусь таким фактором является историческое «между-бытие» на границе цивилизационного взаимодействия Западной Европы (Pax Christiana, или точнее, Pax Latina) и России-Евразии (Pax Orthodoxa), зоне встречи западной и восточной христианских традиций, территории масштабных духовно религиозных, культурных и социально-политических диффузий, новаций и катаклизмов.

Историософская традиция осмысления феномена «между-бытия» Беларуси закладывается одновременно с процессами пробуждения белорусского национального самосознания в XIX столетии, отражаясь в противостоянии формирующихся течений «евро-националистов» и «западно руссистов» [5], творчестве И.Абдираловича-Кончевского [6], попытках осмыслить процессы развития белорусской государственности в XX веке, очертить контуры идеологии белорусского государства на рубеже XX-XXI веков. В течение полутора столетий сформировался набор основных цивилизационных проектов для Беларуси:

1) «евро-националистический», осмысливающий Беларусь как органичную часть западноевропейской цивилизации, волею исторической судьбы вырванную Россией из «материнского лона» Европы. Реализация этого проекта всегда носила кратковременный характер (Белорусская Народная Республика, Республика Беларусь первой пол. 90-х гг. XX столетия);

2) «евразийский» (российский имперский, советский и т.п. проекты). Данный проект складывается в XIX веке, когда была сформулирована идея триединства русского народа (имперский проект). В ХХ веке проект осуществляется в составе СССР (советский проект). В настоящее время евразийский цивилизационный проект для Беларуси реализуется в структурах Содружества Независимых Государств, Евразийского Экономического Сообщества, Евразийского Таможенного Союза, ОДКБ.

Оба эти проекта сходны в том, что в своих радикальных версиях отводят Беларуси участь периферийной границы межцивилизационного противостояния, зоны повышенного риска цивилизационных столкновений. Надо сказать, что в качестве одного из принципов самоорганизации цивилизационных систем, идеологема «столкновения цивилизаций» активно используется с обеих сторон (очевидной вехой в ее использовании является выход в свет работы С.Хантингтона «Столкновение цивилизаций» [7]). Однако для нас представляется очевидным факт того, что концепция «приграничья» сталкивающихся цивилизаций в любом из вариантов будет проигрышной для Беларуси, поскольку автоматически предполагает отказ цивилизации от активного (а уж тем более приоритетного) развития территории потенциальных конфликтов (можно вспомнить, в частности, что индустриальный рывок Беларуси был осуществлен только тогда, когда граница противостояния Запада и СССР была перенесена в Центральную Европу).

Поэтому представляется, что цивилизационный проект для Беларуси должен быть многоуровневым, сочетая в себе как уровень проектирования в рамках локальной «евразийской»

цивилизации, так и уровень проектирования стратегии Беларуси в контексте общеевропейского цивилизационного пространства. Основой такого проекта может стать заявление Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко о неприемлемости для Беларуси дилеммы – Беларусь либо с Востоком (Россией), либо с Западом (Европой). «Наша задача — быть соединяющим мостом между Востоком и Западом», – так формулирует белорусский Президент стратегию для Беларуси [8].

Таким образом, третий вариант проекта для Беларуси может быть сформулирован в виде проекта «цивилизационного моста» между Pax Latina и Pax Orthodoxa как частями более широкой цивилизационной целостности, корнями уходящей в единство христианского мира, базирующейся на ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ неких общепринятых или, по крайней мере, понятных в рамках обеих культур принципах и ценностях. Беларусь не как граница, а как центр межцивилизационной коммуникации и социокультурной диффузии – вот тот идеал, который может превратить «межцивилизационный разлом» в центр сотрудничества и рождения нового цивилизационного контента.

При этом необходимо осуществить предварительную оценку основных концепций, задающих видение общеевропейского цивилизационного проекта. По нашему мнению, возможную конкуренцию друг другу могут составить две версии цивилизационного проекта «большой Европы»:

«расширенная Европа» (Wider Europe – прим. авт.) и «единая Европа».

«Расширенная Европа» v.s. «единая Европа»: основные версии общеевропейского цивилизационного проекта При оценке основных концепций общеевропейской цивилизационно-культурной целостности особому семантическому анализу необходимо подвергнуть термины и понятия, с помощью которых различные участники пытаются определить сущность, содержание и основные принципы общеевропейского цивилизационного процесса.

Применительно к методологии цивилизационного подхода будет оправданным утверждение о том, что видение России (СССР) как «другой» Европы во многом сформировалось благодаря вышедшей в 1963 году работе Ф.Броделя «Грамматика цивилизаций» [9]. В политическом дискурсе идеи цивилизационного единства Запада и России выражались в проектах Европы «от Атлантики до Урала», «от Бреста до Владивостока» и др.

Расширение Европейского Союза (далее – ЕС) побудило участников и наблюдателей этого процесса по-новому оценить концепции европейской культурно-цивилизационной общности с тем, чтобы обосновать необходимость, темпы и последовательность европейской интеграции и принципы взаимоотношений Запада с европейскими и неевропейскими соседями. В результате мы можем говорить о формировании двух неравнозначных подходов к построению цивилизационного проекта единой Европы.

Во-первых, это проект «расширенной Европы» (Wider Europe), основные параметры которого изложены в Сообщениях Европейской комиссии для Европейского Совета и Европейского парламента от 11 марта 2003 года «Расширенная Европа – Окружение: новая структура отношений с нашими восточными и южными соседями» [10], от 12 мая 2004 года «Европейская политика соседства» [11] и от 3 декабря 2008 года «Восточное партнерство» [12]. В рамках данных документов единая Европа складывается в результате расширения «собственно Европы» («Европы-1»;

Западной Европы) путем присоединения других европейских государств, принимающих базовые европейские ценности, установленные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод г. и Копенгагенскими критериями 1993 г., и выразивших явное намерение вступить в Европейский Союз. Эта Европа выстраивает политику добрососедства со своим окружением, часть которого включается в расширенную Европу, часть – нет.

Анализ текстов документов показывает, что представления о «большой» Европе как общей культурно-цивилизационной и геополитической целостности не являются устоявшимися и меняются весьма динамично в соответствии с задачами «текущего момента». Большую Европу определяют и как государства- члены расширившейся Европы;

и как государства континента, относящиеся к западной христианской традиции или традиции общехристианской;

и как государства-члены Совета Европы;

и как народы континента, отождествляющие себя с европейскими ценностями, историей и культурой (включая, например Израиль и Турцию).

Так, в Сообщении Еврокомиссии 2003 года в качестве европейских признаются государства, вступившие в ЕС или являющиеся кандидатами на вступление. Для Беларуси, Украины, Молдовы используется термин «западные новые независимые государства» (Western Newly Independent States, WNIS – прим.авт.). Наряду с этим блоком государств в «пояс добрососедства» входят также Россия и страны Южного Средиземноморья. Сообщения 2004 и 2008 годов в отношении Беларуси, Украины и Молдовы уже оперирует понятием «Восточная Европа», а Сообщение 2008 г. называет эти страны «Восточными партнерами». Азербайджан, Армения и Грузия объединяются в цивилизационный субрегион «Южного Кавказа». Россия остается самостоятельным партнером ЕС и в европейских цивилизационных категориях не характеризуется.

Ведущей «фабрикой мысли», развивающей концепцию «большой Европы» в версии «расширенной Европы», является Центр изучения европейской политики в Брюсселе (Centre for ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ European Policy Studies (CEPS), созданный в 1983 году. В его рамках действует исследовательская программа «Внешняя политика ЕС, политика в области соседства и безопасности» (EU Neighbourhood, Foreign and Security Policy), финансируемая в т.ч. Европейской Комиссией. Директор программы М. Эмерсон в работе «Институционализация Большой Европы» [13] предлагает включать в Большую (расширенную) Европу все страны, входящие в Совет Европы (в т.ч. и Россию), и критикует позицию Европейской Комиссии, исключившей страны Южного Кавказа из Большой Европы. Все страны расширенной Европы подчиняются процессам «европеизации» как формы модернизации «догоняющих» слабых европейских демократий. «Европеизация» подразумевает, в частности, «изменение верований, ожиданий, а также регионально-этнической, национальной, европейской идентичности»

[14, p. 2].

Проект «расширенной» Европы, по М.Эмерсону, должен быть наполнен следующим содержанием:

1) географические границы проекта объединяют ЕС, Россию, страны Восточной Европы и Южного Кавказа;

2) фиксируются семь «пространств» общеевропейской политики, объединенных по трем «измерениям». Политическое и человеческое измерение охватывает пространства демократии и прав человека, а также образования, культуры и исследований. Экономическое измерение включает зоны торговли и рынка, валюты, зону инфраструктуры и сетей. Измерение безопасности объединяет пространства правосудия и внутренней безопасности и зону внешней безопасности. Основой для реализации политики в этих измерениях являются стратегическое партнерство ЕС–Россия и согласованные в рамках такого партнерства в мае 2003 года четыре общих пространства:

экономическое;

свободы, безопасности и правосудия;

внешней безопасности;

исследований, образования и культуры);

3) институционализация «расширенной» Европы путем следующих шагов:

– повышение ранга Европейской конференции до постоянной Панъевропейской конференции с участием всех стран Совета Европы;

– создание внутри Панъевропейской конференции Координационной группы с участием ЕС, России и двух государств- не членов ЕС на ротационной основе;

– создание аналогичных координационных групп по каждому из семи пространств общей политики, деятельность которых возглавляется главной Координационной группой;

– каждой из специализированных координационных групп придаются специализированные организации (Совет Европы (Генеральный Секретарь и действующий председатель) для двух зон политического измерения;

Надзорный орган ЕЭЗ (Европейской Экономической зоны)/ЕЗСТ (Европейской Зоны Свободной торговли) и ОЭСР по вопросам торговли и рынка;

Европейский Центральный банк в валютной зоне;

Панъевропейская конференция министров транспорта, Энергетическая Хартия, Европейский инвестиционный банк и ЕБРР в инфраструктурной и сетевой зоне;

Европол в зоне правосудия и внутренней безопасности;

НАТО и ОБСЕ в зоне внешней безопасности);

– структуры ЕС должны взять на себя инициативу в подготовке специальных докладов по каждому направлению политики;

дополняемых предложениями от России и других государств Большой Европы.

Таким образом, версию «расширенной» Европы можно охарактеризовать как активно обсуждаемый проект цивилизационного уровня, имеющий весьма высокий уровень операционализации и уже сейчас являющийся основой для принятия стратегических политических, экономических, культурных, институциональных решений. Вместе с тем очевиден и односторонний вектор данного проекта: условия его реализации диктует ЕС, все остальные участники оцениваются по шкале «годен – не годен» «универсальных» ценностей западноевропейской цивилизации. В рамках данного проекта, основу которого составляют структуры стратегического партнерства ЕС и России, при принятии важнейших для общеевропейского пространства решений зачастую игнорируются важные для стран «другой» Европы факторы их устойчивого развития. Например, в рамках такого проекта полагается более здравым решением строить заведомо более затратные и экологически ущербные проекты «Северного» и «Южного потоков», нежели выстраивать такую систему общеевропейского энергетического сотрудничества, которая создавала бы возможности ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ более дешевой доставки энергоресурсов в Европу с использованием уже имеющихся мощностей или на основе их развития.

Поэтому представляется необходимостью развитие иной версии общеевропейского цивилизационного проекта. Эту версию можно охарактеризовать как концепцию «единой Европы».

Незначительная на первый взгляд терминологическая разница слов «расширенная» и «единая» задает существенно разные векторы реализации цивилизационного проекта «большой Европы». Концепция «единой» (варианты – «двуединой» Западно- и Восточнохристианской;

«триединой» Западной, Центральной и Восточной Европы и т.п.) формируется, разумеется, в странах, не входящих в ЕС:

России («евроатлантический проект», проект двух Евросоюзов В.Третьякова [15], биполярная Большая Европа В.Дергачева [16]), Украине, Беларуси (триединая Европа И.Я.Левяша [17]). Все эти и многие другие концепции отражают стремление сохранить основу цивилизационно-культурной самобытности восточно-европейского цивилизационного субрегиона. Однако их существование как абстрактных философских, культурологических, геополитических схем с низкой степенью операционализации предопределено несопоставимостью цивилизационных достижений Запада и цивилизационных потерь Восточной Европы.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 23 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.