авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

«СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Минакир П.А., академик РАН, директор ИЭИ ДВО РАН 1. Антонова Н.Е., д.э.н., зав. сектором Экономики биологических 2. ресурсов и ...»

-- [ Страница 2 ] --

комплексных и систематических мероприятий по технологическому перевооружению материально-технической базы экономики, последовательному реформированию системы образования и научных исследований. Таким образом, инвестиционные ограничения в российской экономике не только сдерживают интенсивность научно-технических разработок, но также ухудшают их технико-экономические характеристики.

Вследствие взаимной обособленности институционально-отраслевых секторов, проблемы развития научно-технологической системы (фактор y) и повышения эффективности использования ресурсов исследований и разработок (фактор x) в стране затягиваются на неопределенный срок. Доля затрат на исследования и разработки в валовом накоплении основного капитала в экономике России в 2001 – 2010 гг. снизилась с 7,3 до 5,2%.

0, 0, 0, 0, x y z q -0, -0, -0, Рис. 2.1 Вклад экономических факторов в прирост числа патентных заявок на душу населения в России в 1999 – 2010 гг., ед. на тыс. чел.

Источник: рассчитано по Регионы России 2002 – 2011.

Отраслевая структура инвестиционных проектов и капитальных затрат в стране, смещена в сторону сырьевого и транспортных секторов, поэтому экономика не может обеспечить опережающего роста исследовательских расходов. Причина кроется как в отраслевой специфике данных секторов российской экономики, так и в монопольном положении важнейших предприятий таких отраслей на российском и мировом рынках. Средний за 2001 – 2010 вклад масштаба научно-технологической системы в увеличение патентной активности российских исследователей составил -0,007 ед. на тыс.

чел. Иными словами, исследовательские мощности современной России не отвечают потребностям динамично растущей экономики.

В свою очередь, стратегия, ориентированная на расширение материально-технической базы, в российской экономике сталкивается с жесткими инфраструктурными и демографическими ограничениями.

Интенсивность выбытия квалифицированных исследователей (-16,8% в России и -11% в ДФО) существенно превышает темпы общей депопуляции;

большая часть научного персонала и организаций страны сконцентрирована в Центральном федеральном округе. Многие обширные регионы страны, в том числе северные территории Дальнего Востока, в принципе не способны осваивать затраты на исследования и разработки ввиду отсутствия организаций и квалифицированных кадров. Фактически, всё пространство к северу от БАМа нуждается в новой колонизации и индустриализации.

В результате формируется общество потребления, удовлетворяющее свои запросы преимущественно за счет импорта готовой продукции и научно-технических разработок. Десятилетие «нулевых» стало важным историческим этапом развития российского общества. Стране удалось вернуть под свой контроль наиболее ликвидные природные богатства, обеспечить гражданам минимальные стандарты потребления, частично восстановить суверенитет и систему национальной безопасности. Население получило большую свободу использования своего времени, появились стимулы к удовлетворению потребностей высшего порядка, обучению и научно-технологическому творчеству. Однако эти возможности не были использованы в полной мере.

Отсутствие значимых инициатив по реформированию и реструктуризации научно-технологического комплекса страны обусловило закрепление экономически неэффективных институтов исследований и разработок. Интенсивность поступления патентных документов в Роспатент ни юридически, ни экономически не привязана к затратам на исследования и разработки. Фактически, на современном этапе, затраты на исследования и разработки являются безвозмездной субсидией государства узкому кругу квалифицированных специалистов, обеспечивая их закрепление и минимальное воспроизводство.

Таким образом, огромный инновационный потенциал страны сегодня замкнут на стадии создания новых технологий, практически не принимая участия в их распространении и использовании. Это негативно сказывается на технико-экономических параметрах новых научно-технических разработок, их сравнительной конкурентоспособности. В 2001 – 2010 гг. на каждый миллион долларов затрат на исследования и разработки в России, в среднем, создавалось 1,9 ед. патентов на изобретения. Средний за период вклад эффективности исследований в приращение патентной активности за период составил -0,006 ед. на тыс. чел. Справедливо полагать, что до тех пор, пока российским государством не будут сформулированы чёткие цели финансирования исследовательского сектора и определены направления использования научно-технических разработок, патентная отдача от научных затрат будет изменяться вокруг нулевой отметки.

Экономические механизмы создания научно-технических разработок в Хабаровском крае и ДФО аналогичны общероссийским, однако в силу региональной специфики абсолютные значения вклада экономических факторов в увеличение патентной активности (по модулю) здесь несколько выше (Рис. 2.2).

0, 0, 0 x y z q -0, -0, -0, а) Дальневосточный федеральный округ 0, 0, x y z q -0, -0, -0, б) Хабаровский край Рис. 2.2 Вклад экономических факторов в прирост числа патентных заявок на душу населения в Хабаровском крае и ДФО в 1999 – 2010 гг., ед. на тыс. чел.

Источник: рассчитано по Регионы России 2002 – 2011.

Освоение месторождений природных ресурсов в «нулевые» годы позволило северным территориям региона существенно улучшить благосостояние и капиталоемкость экономики. В 2001 – 2010 гг. в дальневосточной экономике произошло удвоение реальных доходов населения (фактор q), с 10 до 20 тыс. долл. в ценах 2005 г. Наибольший рост доходов наблюдался в 2009 – 2010 гг., когда значение показателя выросло с 16 до 20 тыс. долл. (на 25%), что было вызвано, прежде всего, увеличением реального душевого ВРП Сахалинской области с 46,2 до 57,7 тыс. долл.

В «южной экономической зоне», где сконцентрированы основные трудовые и научно-технологические ресурсы ДФО, душевые доходы на 25% – 35% ниже. В Хабаровском крае вклад уровня благосостояния в увеличение патентной активности составил 0,03 ед. на тыс. чел., что опережает вклад фактора в РФ и Дальневосточном региона. В целом по ДФО средний за десятилетие – 0,02 ед. на тыс. чел.;

в том числе в Приморском крае и Амурской области 0,02 ед. на тыс. чел.

Благодаря реализации крупных сырьевых проектов экономика ДФО становится более капиталоемкой: индекс физического объема инвестиций в основной капитал в экономике ДФО в 2009 г. составил 483,9% от уровня 2000 г. (в то время как в экономике России – только 211,5%) 33. Значительная часть этих капиталовложений направляется на приобретение продукции машиностроения: в период 2000 – 2010 гг. инвестиции в машины, оборудование и транспортные средства в экономике региона увеличились в 11,1 раз. В результате вклад валового накопления основного капитала в ВРП (фактор z) в 2001 – 2010 гг. в Хабаровском крае увеличился – с 20,4% до 46%, что опережает аналогичный показатель по ДФО. Удельный вес валового накопления основного капитала в ВРП ДФО (фактор z) в 2001 – 2010 гг.

увеличился с 23,8% до 38,7%, в том числе в Приморском крае – с 15,3% до 45,6%, в Амурской области – с 40,7% до 47,8%.

Научно-технологическая система ДФО развивается медленнее, чем экономика в целом. Фактор затрат на исследования и разработки в валовом накоплении основного капитала (фактор y) в 2001 – 2010 гг. в Хабаровском крае снизил свое значение с 1,4% до 0,6%, что сопоставимо с самым низким влиянием фактора Дальневосточном федеральном округе. Удельный вес затрат на исследования и разработки в валовом накоплении основного капитала (фактор y) в 2001 – 2010 гг. в регионе снизился с 2,5% до 1,2%, в том числе в Приморском крае – с 9% до 1,9%, в Амурской области – с 0,5% до 0,4%.

Средний за период вклад фактора масштаба научно-технологической системы в увеличение патентной активности составил в целом в Хабаровском крае – 0,01 ед. на тыс. человек. Вклад фактора по ДФО – 0, ед. на тыс. чел., в том числе в Приморском крае – 0,01 ед. на тыс. человек, в Амурской области – 0,008 ед. на тыс. человек.

Существенно тормозит интенсивность создания научно-технических разработок в Хабаровском крае снижение патентной эффективности. За лет 2001 – 2010 гг. патентная эффективность исследований сократилась в Хабаровском крае – с 8 до 3,5 ед. заявок на млн. долл. научных затрат, в ДФО – с 1,5 до 1,3 ед., в Приморском крае – с 1,1 до 0,8 единиц заявок на млн.

долл. научных затрат. При этом вклад эффективности исследований в увеличение патентной активности в Хабаровском крае самый высокий в регионе – 0,04 ед. на тыс. чел. за период. Средний вклад эффективности исследований в увеличение патентной активности дальневосточных исследователей за период составил -0,02 ед. на тыс. чел. В том числе в Амурской области значение показателя составило -0,01, в Приморском крае 0,02.

Таким образом, наиболее значимый положительный вклад в развитие потенциала научно-технических разработок Хабаровского края задействован фактором уровня благосостояния, что предполагает дальнейшее исследование соответствия поставленных стратегических приоритетов условиям формирования научно-технического задела в крае. Наибольшие потери научно-технологический задел Хабаровского края несёт вследствие Рассчитано по Центральная База Статистических Данных Федеральной Службы Государственной Статистики РФ http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1.

несоответствия масштабов и организации местного научно исследовательского комплекса текущей конъюнктуре и задачам экономического развития региона. На современном этапе рост патентной активности в крае обеспечивается, прежде всего, экстенсивными факторами, тогда как недостаточное развитие интенсивных факторов сдерживает ее увеличение.

2.2. Разработка и верификация экономико-математической модели отклика экономической системы Хабаровского края на вариацию технологических параметров в экономике На протяжении 1996-2000 гг. в Хабаровском крае, наряду с экономическим ростом происходила весьма заметная трансформация распределения доходов, вменяемых факторам производства. Так с 1996 г. по 2010 г. доля доходов наемных работников в ВРП существенно возросла с 35% до 56,5% (рис. 2.3). При этом величина валовой прибыли (ВРП минус трудовые доходы) в сопоставимом измерении оставалась на стабильном уровне. Другими словами, практически весь прирост ВРП с 1996 г.

трансформировался в доходы наемных работников.

млн руб.

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ВРП Оплата труда Валовая прибыль Рис 2.3 Динамика ВРП Хабаровского края в разрезе первичных доходов (в ценах 2010 г.) 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ВРП Доходы труда Количество занятых Инвестиции в основной капитал Рис. 2.4 Темпы роста основных макропоказателей экономики Хабаровского края (в процентах к 1996 г.) Вместе с тем, рост численности занятых в экономике края за этот же период составил только 11,6%. Формально говоря, произошел резкий рост произведенной добавленной стоимости в расчете на одного занятого, и как следствие, рост ставки оплаты труда. Учитывая наличие значительного количества неиспользуемого в производстве капитала в середине 1990-х гг. и существенный рост инвестиций с конца 1990-х годов (рис.2.4), можно сказать, что причиной резкого увеличения дохода, вменяемого трудовым ресурсам, явилось значительное повышение капиталовооруженности работников.

K B K Q A K Q L O L2010 L Рис.2.5 Производственная функция Хабаровского края Для наглядности, этот процесс можно описать графически, при помощи известной производственной функции Кобба-Дугласа (рис.2.5). Здесь L – количество труда, K – величина капитала, используемые в экономике для производства продукта Q. Последний представлен в плоскости (K, L) в виде гладкой кривой – изокванты. Изокванта представляет собой фактически поперечный срез поверхности выпуска в пространстве (K, L, Q), зависящего в свою очередь от величины применяемых ресурсов. Таким образом, изокванта является линией равных выпусков для различных комбинаций ресурсов труда и капитала 34. Наклон касательной в любой точке изокванты (подобно точкам A и B на рисунке) характеризует предельную норму замещения труда капиталом - MRSLK (количество капитала, необходимое для замены одной выбывшей единицы труда для того, чтобы величина выпуска осталась прежней). MRS в любой точке изокванты равна соотношению равновесных цен факторов производства – заработной платы (w) и капитальной ренты (r). Таким образом, увеличение наклона (w/r) касательной будет соответствовать повышению w относительно r. В то же время наклон луча из начала координат (например, OA или OB) характеризует комбинацию труда и капитала (отношение величины используемого капитала к труду – или капиталовооруженность работников).

Учитывая вышеизложенные теоретические пояснения, проанализируем экономическую динамику Хабаровского края в терминах производственной функции. В 1996 г. выпуск региона характеризовался изоквантой Q1996, который достигался при помощи труда в количестве L1996 и основного Подобно тому как в физической географии изогипса является линией одинаковых высот капитала (фактически задействованного в производстве) в размере K199635.

Здесь величина капиталовооруженности характеризуется наклоном луча OA.

Данным уровням выпуска и капиталовооруженности соответствовали определенные значения заработной платы и капитальной ренты. Их отношение (w/r) представлено наклоном касательной к изокванте Q1996 в точке A.

К 2010 г. объем выпуска увеличился и стал равен Q201036. Чисто технически этому способствовали прирост трудовых ресурсов до величины L2010, а также прирост капитала до величины K2010 (как результат увеличения загрузки имеющихся мощностей, а также значительных инвестиционных вложений в новые капитальные блага). Относительное увеличение ресурсов (рис.2.5) показано таким образом, чтобы как можно ближе соответствовать реальному положению дел (рис.2.4). Результатом явилось резкое увеличение капиталовооруженности труда, которой теперь соответствует луч OB (новое соотношение ресурсов, используемых в экономике – K2010/L2010, превышает соотношение 1996 года). В результате, величина выпуска Q2010 достигается при другом соотношении заработной платы и капитальной ренты (наклон касательной в точке B отличается от наклона касательной другой изокванты в точке A). Поскольку наклон касательной в точке B круче наклона касательной в точке A, соотношение (w/r) увеличилось, а значит и w выросла относительно r. Из рис.1 видно, что в валовом продукте Хабаровского края значительно возросла доля доходов труда. Поскольку при этом занятость увеличилась незначительно, можно заключить, что наклон касательной в точке B на рис.3. увеличился относительно точки A главным образом, за счет повышения ставки заработной платы. Таким образом, теоретическая модель относительно адекватно описывает экономическую динамику в Хабаровском крае за 1996-2010 гг. Следует сразу отметить, что причиной повышения заработной платы служит не только рост капиталовооруженности, но и другие факторы, среди которых главное место занимает рост спроса на выпускаемую продукцию.

Значительное изменение факторных пропорций и доходов на протяжении 1996-2010 гг. не позволяют адекватно оценить параметры производственной функции Кобба-Дугласа Q=AKL стандартными методами. Вместо этого предпринята попытка оценить модель отклика основных макроэкономических параметров региона на изменения технологических параметров экономики.

В соответствии с этим, в наиболее агрегированном виде производственно-экономическая система региона может быть описана с помощью неоклассической производственной функции. К настоящему времени разработано несколько классов производственных функций, Абсолютные значения величин в данной графической демонстрации принципиального значения не имеют. Важны только их относительные величины для двух состояний экономики на начальную и конечную дату.

Мы полагаем, что наклон и кривизна двух изоквант одинаковы (производственная функция однородна), т.е. временно пренебрегаем влиянием технологических изменений позволяющих учитывать влияние на величину производимого валового продукта (дохода) различных технико-экономических параметров:

комбинации факторов, отдачи от масштаба производства, эластичности замещения факторов, эффективности использования факторов (как по отдельности, так и в совокупности), относительного изменения цен факторов.

Кроме того, изменение этих параметров оказывает влияние на масштаб использования самих факторов производства, а также на их доходы. Так, например, расширение выпуска с течением времени может вызывать непропорциональное увеличение спроса на труд, если одновременно происходит повышение эффективности использования единицы труда по разным причинам (эффект масштаба, технический прогресс). Таким образом, под откликом экономической системы на вариацию технологических параметров в экономике мы понимаем изменения выпуска и спроса на факторы производства в результате изменения параметров производственной функции.

Технологические изменения представляют собой изменения в производственной функции, которые генерируют новые структурные отношения «затраты-выпуск». Технологические изменения интерпретируются как 1) сдвиг изокванты относительно самой себя (нейтральный технический прогресс) или 2) изменение наклона последней (не-нейтральный технический прогресс). В обоих случаях технический прогресс заключается в уменьшении удельных затрат факторов производства. Указанные виды технологического прогресса можно анализировать с помощью традиционной производственной функции Кобба Дугласа. Однако последняя не учитывает важный технологический параметр – эластичность замещения факторов производства ().

Графически изменение эластичности замещения факторов представляет собой изменение степени кривизны (вогнутости) изокванты. Например, если рассмотреть отдельно взятую точку A на рис.3, которая соответствует фиксированной комбинации труда и капитала (L1996 и K1996), то уменьшение эластичности замещения будет означать увеличение предельной нормы замещения MRS в этой точке, т.е. для замещения одной единицы труда будет требоваться все большее количество единиц капитала. Экономически эластичность замещения будет означать степень легкости замещения одного из ресурсов в случае относительного удорожания этого ресурса. В производстве, технология которого характеризуется эластичностью замещения, близкой к нулю, при росте заработной платы будет проблематично заменить труд относительно дешевым фактором (как это возможно в случае производственной функции Кобба-Дугласа, эластичность замещения которой всегда равна единице). Следует сразу отметить, что одна из возможных причин, по которой не удается оценить функцию Кобба Дугласа для Хабаровского края по временным рядам – это технологические особенности местной экономики, заключающиеся в низкой эластичности замещения. Функция же Кобба-Дугласа предполагает, что такое замещение может происходить свободно.

Не-нейтральный (капитало- или трудосберегающий) технический прогресс и эластичность замещения являются параметрами, определяющими распределение дохода между факторами производства (трудом и капиталом).

Согласно неоклассическим представлениям, инновации, результатом которых является относительное сокращение использования какого-либо фактора производства, снижают и относительную долю этого фактора в валовом доходе.

Технологические параметры влияют на изменение спроса на факторы производства. Так, изменение занятости может быть вызвано изменениями:

1) масштабов выпуска;

2) относительных цен факторов производства;

3) отдачи от масштаба;

4) нейтральным и не-нейтральным техническим прогрессом. Для выделения влияния каждого из указанных параметров необходима определенным образом специфицированная производственная функция, из которой через условия максимизации прибыли первого порядка выводятся функции спроса на факторы производства.

В данной работе для указанных целей используется однородная производственная функция с постоянной эластичностью замещения, предложенная Brown & De Cani (1963)37:

v 1 (1) Q = A( K + L ), =, где Q – величина выпуска (ВДС), K – размер используемого капитала, L – трудовые ресурсы, v – степень однородности функции (коэффициент, представляющий отдачу от масштаба), A – эффективность используемой технологии, – параметр интенсивности труда. Из условия максимизации прибыли первого порядка (равенства предельной нормы замещения отношению цен капитала (r) и труда (w)), выводится функция спроса на факторы производства:

(2) Q K r 1 L ==;

Q L w K (3) Q r 1 v L = ( ) +.

A w Brown M., De Cani J. Technological Change and the Distribution of Income // International Economic Review.

Vol. 4, No. 3, 1963;

Brown M., De Cani J. A Measure of Technological Employment // The Review of Economics and Statistics. Vol. 45, No.4, 1963.

Поскольку параметры A и v не появляются в уравнении (2), они не влияют прямо на количественное соотношение ресурсов (луч OA или OB на рис.3). Их изменение повлияет на величину выпуска, поэтому эти параметры характеризуют нейтральный технический прогресс. Напротив, изменение параметра при неизменном соотношении цен факторов производства и неизменной эластичности замещения, повлияет на соотношение труда и капитала. Таким образом, данный параметр измеряет не-нейтральный технический прогресс, заключающийся в повышении интенсивности использования одного из факторов. Уменьшение этого параметра подразумевает трудосберегающий технический прогресс, и наоборот.

Уравнение (3) используется для измерения влияния на занятость изменения различных технологических параметров производственной функции.

Эмпирическая проверка модели Требуется оценить параметры указанной выше модели. Оценка производится по агрегированным данным региональной экономики, однако спецификация модели позволяет оценивать технологические параметры отдельных секторов экономики. Структурная модель региона, представленная в виде суммы моделей по отдельным секторам, позволить более точно отслеживать влияние изменения технологических параметров отдельных отраслей на экономические показатели региона. Однако если методологически модель не вызывает затруднений, то адекватные оценки по отдельным секторам в настоящее время затруднены ввиду ограничений статистического характера. В данном исследовании выполнена такая оценка для всей экономики Хабаровского края в целом на временном отрезке 1996 2010 гг. на уровне точности, котором оценены требуемые базовые статистические ряды.

Основным затруднением традиционно является наличие достоверных данных о величине основного капитала и степени его загрузки. Для целей настоящей работы для Хабаровского края был оценен динамический ряд основных фондов на основе данных о величине капитальных вложений за лет (с 1971 года в сопоставимых ценах) и спецификации особой функции «жизненного цикла» капитальных благ. Запас капитальных благ оценивался как38:

K = S I (t v), (4) t v v = где, K – величина основного капитала, накопленного к моменту времени t;

I – инвестиции в основной капитал в момент времени v;

Sv – т.н. функция Harper M. Estimating Capital Inputs for Productivity Measurement: An Overview of U.S. Concepts and Methods // International Statistical Review. Vol. 67, No.3, «возраст-эффективность» 39. Эта функция специфицирована таким образом, чтобы иметь значение 1 для нового капитала, и постепенно снижаться до нуля по мере старения капитального блага:

N v S=, B(0;

1), (5) v N Bv где N – продолжительность жизни капитального блага. Эта функция имеет преимущество перед методом обычной линейной амортизации. В своем большинстве капитальные блага не теряют свою эффективность линейно.

Они работают на относительно высоком уровне производительности большую часть срока, и лишь в конце жизненного цикла теряют реальную ценность. Данная функция описывает именно такое поведение. Параметр B как правило подбирается экспериментально, путем сравнения при помощи специальных статистических процедур с реальными показателями движения капитала. Оценка параметров функции для целей построения длительных рядов основных фондов по различным секторам экономики представляется хотя и трудоемкой, но важной научной и практической задачей. Нами были взяты значения параметров N (=23) и B (=0,8336), оцененные для национальной экономики в целом на базе аналогичной функции 40.

Помимо этого оценку фактических значений основных фондов необходимо скорректировать соразмерно величине их фактической загрузки.

Существует несколько методик оценивания загрузки основных фондов (как традиционных «инженерных», так и относительно новых экономико теоретических подходов, основанных на оценке экономического «избытка мощности» на базе модели несовершенной конкуренции), большинство из которых требует наличия статистической информации, отсутствующей в открытом доступе, либо публикуемой не на регулярной основе (как, например, данные о фактически отработанных человеко-часах). В настоящей работе использован относительно простой (и, следовательно, приблизительный) способ корректировки величины основных фондов на базе информации о динамике потребления электроэнергии в промышленности, демонстрирующей спады в периоды экономических кризисов. Величина энергопотребления в промышленности в 1991 г. была взята в качестве «эталонной», отражающей 100% загрузку мощностей. Погодовые оценки основных фондов были скорректированы соразмерно энергопотреблению в соответствующие годы. Резкое сокращение инвестиций в основной капитал в первой половине 1990-х гг., наряду с постепенным выбытием устаревшего капитала, привело к тому, что к началу 2000-х годов регион в буквальном смысле потерял часть накопленных основных фондов, имеющих производственную ценность (рис.2.6).

В некоторых отечественных исследованиях данная функция называется коэффициентом дожития капитала Воскобойников И.Б. Оценка совокупной факторной производительности российской экономики в период 1961-2001 гг. с учетом корректировки динамики основных фондов. Препринт WP2/2003/03. Москва. ГУ ВШЭ. 2003.

млн руб.

Фактически используемый капитал, млн руб.

Основной капитал (на основе оценок), млн руб.

Рис.2.6 Оценка величины основных фондов Хабаровского края и степени их загрузки (в постоянных ценах 2010 г.) Одним из недостатков данной упрощенной методики оценивания величины загрузки является возможное влияние величины технического прогресса на уменьшение потребления электроэнергии новым оборудованием, что может сказаться на точности последующих оценок технологических параметров модели.

Затраты труда представлены в виде количества занятых, что также является заметным упрощением и искажением оценок, поскольку в производственной функции должны быть представлены услуги факторов производства, т.е. человеко-часы (по отношению к трудовым ресурсам), информация по которым отсутствует для большей части исследуемого периода. При использовании фактического количества занятых возникает проблема, подобная проблеме загрузки основного капитала. В качестве относительно достоверной могла быть корректировка уровня занятости по величине целодневных простоев в расчете на 100 занятых, однако в открытом доступе эти данные ограничены 1990-1996 годами.

Исходя из перечисленных ограничений, была протестирована модель (1)-(3) для агрегированной экономики Хабаровского края на временном отрезке 1996-2010 гг, с целью определения технологических параметров,, v, A. Для этого последовательно были оценены два уравнения линейной регрессии. При этом параметры, оцененные в уравнении (6) были использованы для оценки оставшихся параметров уравнения (7):

L r = log + log, log (6) K w r 1 + = log A + log Q.

log L log 1 (7) w v v Переменные, используемые в модели (в постоянных ценах 2010 г.):

Q – величина ВРП (млн руб.);

K – величина основных фондов, оцененных по модели (4)-(5) и скорректированных на величину загрузки (млн руб.);

L – количество занятых в экономике (человек);

w – годовая ставка заработной платы на одного занятого (в млн руб.), определяемая как отношение валовой оплаты труда в структуре ВРП и количества занятых;

r – капитальная рента (рублей на 1 рубль используемого капитала), определяемая как /K, где – объем валовой прибыли в структуре ВРП (см.

рис.1).

Обе оцениваемые модели оказались статистически значимыми (табл.1) (в скобках указаны значения t-статистики).

Таблица Оценки параметров уравнений (6) и (7) log R 0,1919 0,1964 2,6567 0, (9,50) (6,07) R -(1/v)logA 1/v v 7,4863 0,4449 2,2478 0, (20,83) (15,45) Достаточно высокое значение параметра экономии от масштаба (v=2,25) может быть обусловлено переходом от кризисной экономки середины 1990-х годов, с большими объемами простоя, как основных производственных фондов, так и рабочей силы, к экономическому росту середины 2000-х годов.

Даже в этом случае значение показателя выглядит завышенным, что может объясняться использованием в расчетах в качестве затрат труда количества занятых, вместо фактически отработанных человеко-часов. В результате, относительно небольшой прирост числа занятых, (на 11% за анализируемый период) сопровождался гораздо большим приростом выпускаемого продукта.

В целом, оцененные параметры достаточно хорошо аппроксимируют динамику ВРП и занятости Хабаровского края (рис. 2.7, рис.2.8). ВРП рассчитывался по формуле (1) на основе фактических данных по занятости (L) и оценок величины фактически задействованного основного капитала (K).

Занятость рассчитывалась по (3) на основе данных о фактическом ВРП, и оценок заработной платы (w) и прибыли на капитал (r).

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ВРП_факт ВРП_модель Рис.2.7 Динамика фактического и расчетного ВРП Хабаровского края (млн руб.) 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Занятые_факт Занятые_модель Рис.2.8 Динамика фактической и расчетной занятости в Хабаровском крае (человек) Отклик экономической системы на вариацию технологических параметров модели Технологические параметры (табл. 1) после подстановки в уравнение (1) позволяют оценить влияние их изменения на важнейшие переменные экономической системы – занятость и валовую добавленную стоимость.

Рассмотрим трудосберегающий технический прогресс, который равносилен увеличению капиталовооруженности работника (увеличению отношения K/L). Мотивацией для такого типа прогресса со стороны хозяйствующих субъектов может служить факт растущих стоимостных затрат труда по сравнению с капитальными затратами (рис. 2.3).

Изменение капиталовооруженности работника без фактического изменения количества применяемых факторов производства (труда и капитала) достигается в модели при помощи изменения параметров трудоинтенсивности (), либо эластичности замещения ). Это следует из ( уравнения (2), которое после модификации принимает вид:

K 1 w = (2').

L r Таким образом к росту капиталовооруженности труда приводит технический прогресс, заключающийся в уменьшении или,. Рассмотрим только изменение параметра трудоинтенсивности. Расчеты проводились по фактическим данным (ВРП, занятость, используемый основной капитал, заработная плата, ставка прибыли на капитал) за 2010 г. В таблице 2 показан процентное изменение ВРП и занятости в результате процентного увеличения капиталовооруженности работника (эластичность выпуска по капиталовооруженности и эластичность занятости по капиталовооружености).

Таблица Оценка влияния изменения капиталовооруженности работника (K/L) на выпуск (Q) и занятость (L) K/L 1% 2% 4% 6% 8% 10% Q, % 1,6 3,1 6,1 8,9 11,7 14, L, % -1,1 -2,2 -4,4 -6,4 -8,4 -10, Рост капиталовооруженности труда ожидаемо приводит к увеличению выпуска при неизменных объемах занятости. Сокращение занятости в данном случае рассчитано по отношению к уровню занятости 2010 г. и при фиксированных объемах выпуска и капитала за тот же год. Оно представляет собой т.н. «технологическое» высвобождение трудовых ресурсов в результате трудосберегающего технического прогресса в случае, если спрос на продукцию остается неизменным.

Поскольку данная модель применима на любом уровне агрегирования, при наличии необходимых статистических данных возможна оценка технологических параметров для отдельных отраслей экономики региона. В этом случае параметры агрегированной функции можно представить как средневзвешенные параметров отраслевых функций. В таком случае становится возможным отслеживать воздействие технологических изменений в отдельных отраслях на динамику экономических показателей региона в целом.

2.3. Текущие и перспективные направления специализации научно технологических разработок Хабаровского края На основании патентной статистики, в составе научно-технологических разработок ДФО можно выделить 17 технологий (патентных групп), в рамках которых в регионе накоплен наиболее значительный задел 42 (Табл. 2.3).

Эти разработки можно назвать технологиями специализации региона, коль скоро прочие патентные группы пользуются намного меньшим вниманием со стороны дальневосточных учёных и специалистов. Как следует Поскольку 1, ее уменьшение приведет к росту K/L в случае, если выражение в скобке также меньше Свыше 50 патентов в рамках одной патентной группы в 1998 – 2009 гг.

из приведённых данных, лишь в рамках 4 технологий специализации в актуальном состоянии поддерживается свыше половины полученных патентов на изобретения. В эту небольшую группу можно отнести:

• «Общие способы консервирования мяса, колбасных изделий, рыбы или рыбных продуктов» (A23B 4/00);

• «Измерение для диагностических целей» (A61B 5/00);

• «Лекарственные препараты, содержащие вещества или продукты реакции неизвестного строения» (A61K 35/00) и • «Укладку, замену или снятие рельсовых путей» (E01B 29/00).

В Хабаровском крае локализовано 7 из 17 технологий специализации ДФО:

• «Способы и устройства для лечения глаз;

приспособления для вставки контактных линз;

устройства для исправления косоглазия;

приспособления для вождения слепых;

защитные устройства для глаз, носимые на теле или в руке» (A61F 9/00);

• «Промывка гранулированных, порошкообразных или кусковых материалов;

мокрое разделение» (B03B 5/00);

• «Непрерывное литье металлов, т.е. отливка изделий неограниченной длины» (B22D 11/00);

• «Суда или подобные плавучие устройства, предназначенные для специальных целей» (B63B 35/00);

• «Устройства для работы с ферментами или микроорганизмами»

(C12M 1/00);

• «Укладка, замена или снятие рельсовых путей» (E01B 29/00);

• «Очистка и поддержание в надлежащем состоянии поверхности открытых водоемов;

устройства для этих целей» (E02B 15/00).

Таблица 2. Научно-технические разработки, по которым в 1998 – 2009 гг. в ДФО был создан наиболее значительный задел, с указанием доли Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре Тип Статистика, ед. инновации, Статус, % Территориальная структура, % % Код МПК Название патентной группы Число Число Число про- про- дейст- прекратили Влади- Хаба- Комсо- Благове ссылок на Якутск прочие патентов ссылок дукт цесс вуют действие восток ровск мольск щенск 1 патент Общие способы консервирования мяса, A23B 4/00 65 182 2.8 10.8 89.2 52.3 47.7 90.8 - - 4.6 - 4. колбасных изделий, рыбы или рыбных продуктов Пищевые продукты;

их приготовление, например A23L 1/00 248 469 1.9 25.4 74.6 30.2 69.8 73.4 3.6 - 19.8 0.8 2. варка Общие способы консервирования мяса, A23B 4/00 65 182 2.8 10.8 89.2 52.3 47.7 90.8 - - 4.6 - 4. колбасных изделий, рыбы или рыбных продуктов Измерение для A61B 5/00 119 63 0.5 6.7 93.3 54.6 45.4 36.1 14.3 - 48.7 - 0. диагностических целей Хирургические инструменты, устройства или способы, A61B 17/00 177 105 0.6 46.3 53.7 33.9 66.1 16.4 33.9 1.7 45.2 2.3 0. например турникеты Способы и устройства для лечения глаз;

приспособления для вставки контактных линз;

устройства для исправления A61F 9/00 102 58 0.6 3.9 96.1 36.3 63.7 12.7 75.5 - 10.8 1.0 косоглазия;

приспособления для вождения слепых;

защитные устройства для глаз, носимые на теле или в руке Лекарственные препараты, содержащие органические A61K 31/00 138 74 0.6 13.8 86.2 44.9 55.1 36.2 30.4 0.0 29.7 2.2 1. активные ингредиенты Лекарственные препараты, A61K 35/00 159 112 0.7 18.2 81.8 56.6 43.4 47.2 17.6 - 25.2 6.9 3. содержащие вещества или продукты реакции неизвестного строения Промывка гранулированных, порошкообразных или B03B 5/00 90 38 0.4 86.7 13.3 27.8 72.2 5.6 55.6 1.1 1.1 28. 7. кусковых материалов;

мокрое разделение Непрерывное литье металлов, т.е. отливка изделий B22D 11/00 103 6 0.1 52.4 47.6 17.5 82.5 0.0 0.0 100.0 - - неограниченной длины Управление манипуляторами B25J 13/00 57 52 0.9 100.0 - 38.6 61.4 98.2 - - 1.8 - Суда или подобные плавучие устройства, предназначенные B63B 35/00 171 23 0.1 29.8 70.2 7.6 92.4 3.5 0.0 94.7 - - 1. для специальных целей Устройства для работы с ферментами или C12M 1/00 45 1 0.0 97.8 2.2 2.2 97.8 - 100.0 - - - микроорганизмами Укладка, замена или снятие E01B 29/00 72 20 0.3 81.9 18.1 70.8 29.2 1.4 98.6 - - - рельсовых путей Очистка и поддержание в надлежащем состоянии поверхности открытых E02B 15/00 102 21 0.2 26.5 73.5 7.8 92.2 1.0 2.0 94.1 - 2.0 1. водоемов;

устройства для этих целей Подземные и открытые способы разработки полезных E21C 41/00 127 115 0.9 12.6 87.4 40.2 59.8 13.4 28.3 - - 34.6 23. ископаемых Исследование или анализ материалов особыми G01N 33/00 190 114 0.6 3.2 96.8 48.4 51.6 27.4 21.6 - 42.1 4.7 4. способами, не отнесенными к группам 1/00 - 31/ Самонастраивающиеся системы управления, т.е.

системы, автоматически G05B 13/00 55 20 0.4 100.0 - 29.1 70.9 38.2 - - 61.8 - выбирающие оптимальный режим работы для достижения заданного критерия Источник: составлено по База данных ФГУ ФИПС «Рефераты российских изобретений» http://www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/DB Кроме того, заметный задел наработан учеными и специалистами края ещё по 6 технологиям специализации:

• «Измерение для диагностических целей» (A61B 5/00);

• «Хирургические инструменты, устройства или способы, например турникеты» (A61B 17/00);

• «Лекарственные препараты, содержащие органические активные ингредиенты» (A61K 31/00);

• «Лекарственные препараты, содержащие вещества или продукты реакции неизвестного строения» (A61K 35/00);

• «Подземные и открытые способы разработки полезных ископаемых»

(E21C 41/00);

• «Исследование или анализ материалов особыми способами, не отнесенными к группам 1/00 - 31/00» (G01N 33/00).

В общей сложности, текущие направления специализации ДФО представлены в форме более чем 2200 патентов, что составляет около 45% научно-технологического задела региона. Эти патентные документы типичный пример формальной отчётности российских вузов и академических институтов, занимающих по 36% в институциональной структуре. В большинстве случаев рассматриваемые патенты прекращают своё действие по истечении трёх лет с даты подачи заявки (начало выплаты патентных пошлин). Удельный вес утративших свой юридический статус патентов в этой группе составляет 64%. То есть в качестве правоустанавливающих документов – объектов частной собственности такие патенты, как правило, рассматривать нельзя.

Однако и в качестве неких аналогов научных публикаций патенты на изобретения, отражающие текущую технологическую специализацию Хабаровского края и ДФО, позиционировать весьма затруднительно вследствие низкой статистики цитирования. Среднее число ссылок на один патент у разработок, представленных (табл. 2.3), составляет лишь 0,8 ед. Ни один из дальневосточных патентов на изобретение ни разу не был включён в перечень «100 лучших изобретений России», который ежегодно составляется специалистами Роспатента (ФГУ ФИПС). Около 70% патентов на изобретения, отражающих текущую специализацию ДФО, описывают процессные инновации, что ограничивает мультипликативный эффект от практической реализации соответствующих технических решений.

В регионе остро назрела необходимость выделения новых направлений технологической специализации, отвечающих задачам ускоренной модернизации научно-технологического базиса экономики Хабаровского края и ДФО. Рациональным аналитическим решением в этой ситуации является выделение в структуре региональных научно-технологических разработок технических решений, относящихся к технологиям, образующим новый технологический уклад. По устоявшимся представлениям, к числу таких разработок следует относить технические решения, содержащие элементы нано-, био-, и информационно-коммуникационных технологий. С учетом отраслевой специфики Хабаровского края и ДФО данный перечень можно дополнить научно-техническими разработками в области производства средств производства.

На основании методологии, определяющей соответствие между кодами МПК и отраслевым классификатором ВОИС, выделяются 54 патентные группы, характеризующие научно-технологический задел в области нано-, био-, информационно-коммуникационных технологий и технологий производства средств производства в Хабаровском крае (Табл. 1.6). Как видно, с точки зрения абсолютного числа патентов на изобретения (315 ед.

или 6,3% научно-технологического задела ДФО и 25 – 30% задела Хабаровского края за 1998 – 2009 гг.), данная категория научно-технических разработок весьма немногочисленна. Однако она может представлять значительный интерес в плане получения осязаемых хозяйственно экономических результатов от внедрения, что обосновывается спецификой их видовой и институциональной структуры. Данное обстоятельство позволяет связать научно-технические разработки (табл.2.4), с перспективными направлениями специализациями научно-технологической системы Хабаровского края.

Значительная часть научно-технических разработок Хабаровского края в рамках перспективных направлений специализации отличается высоким удельным весом действующих патентов (44% по перспективным разработкам в целом). Перспективные научно-технические разработки Хабаровского края, в отличие от традиционных (табл. 2.3) – это, прежде всего, продуктовые инновации (около 73% всех патентов), что обеспечивает создание новых товарных нищ и внушительный мультипликативный эффект от их хозяйственного использования. Около половины перспективных научно технических разработок края выполнено предприятиями и частными лицами, в то время как удельный вес академических организаций составляет всего 10%. Таким образом, можно утверждать, что основная масса научно технических разработок (табл. 2.4), целенаправленно создается для практического использования в народном хозяйстве страны и региона.

Однако внедрение этих научно-технических разработок в современной российской экономике наталкивается на ряд противоречий. С одной стороны, эти разработки создаются преимущественно субъектами, выпадающими из системы государственной поддержки науки и инноваций, сложившейся на сегодняшний день. С другой стороны, очевидно, что большинство таких разработок не выдерживает конкуренции с зарубежными аналогами, созданными на гораздо более продвинутой материально-технической базе.

Таблица 2. Научно-технические разработки Хабаровского края, связанные с перспективными направлениями специализации, по которым был создан задел в 1998 – 2009 гг.

Тип Статистика, ед. Статус, % Институциональная структура, % инновации, % число Код МПК Название патентной группы число число прекра- акаде- част ссылок про- про- дейст- предп патен ссы- тили мии вузы ные на 1 дукт цесс вуют риятия лок действие наук лица -тов патент Электрооборудование, осветительное оборудование, производство, преобразование и распределение электрической энергии Проводники или токопроводящие тела, отличающиеся электропроводящим материалом;

выбор материалов для H01B 1/00 1 0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100. проводников Конструктивные элементы трансформаторов и H01F 27/00 2 0 0.0 100.0 0.0 50.0 50.0 50.0 50.0 0.0 0. индуктивностей вообще Контакты H01H 1/00 2 1 0.5 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0. Разрядные осветительные лампы, наполненные газами или H01J 61/00 1 2 2.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100. парами Вторичные элементы;

их изготовление H01M 10/00 2 1 0.5 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0. Вращающиеся токосъемники, распределители или H01R 39/00 3 1 0.3 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0. прерыватели Способы и устройства для прокладки, проводки, эксплуатации, ремонта или демонтажа силовых кабелей и H02G 1/00 1 0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0. линий электропередачи Схемы защиты, осуществляющие автоматическое отключение и непосредственно реагирующие на недопустимое отклонение от нормальных электрических H02H 3/00 2 2 1.0 100.0 0.0 50.0 50.0 0.0 100.0 0.0 0. рабочих параметров с последующим восстановлением соединения или без такового Схемы главных и распределительных сетей переменного H02J 3/00 24 18 0.8 79.2 20.8 37.5 62.5 0.0 95.8 0.0 4. тока Способы и устройства для изготовления, сборки, H02K 15/00 2 0 0.0 50.0 50.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0. эксплуатации и ремонта электрических машин Преобразование энергии переменного тока на входе в энергию переменного тока на выходе, например для H02M 5/00 18 10 0.6 77.8 22.2 11.1 88.9 0.0 100.0 0.0 0. изменения напряжения, частоты или числа фаз Преобразование энергии переменного тока на входе в энергию постоянного тока на выходе;

преобразование H02M 7/00 4 2 0.5 100.0 0.0 50.0 50.0 0.0 100.0 0.0 0. энергии постоянного тока на входе в энергию переменного тока на выходе Устройства для регулирования или управления числом оборотов и (или) крутящим моментом электродвигателей H02P 7/00 1 0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0. постоянного тока Нагрев электрическим, магнитным или электромагнитным H05B 6/00 10 2 0.2 100.0 0.0 30.0 70.0 0.0 100.0 0.0 0. полем Аудио-визуальные технологии Схемы включения преобразователей H04R 3/00 2 1 0.5 50.0 50.0 0.0 100.0 0.0 50.0 0.0 50. Конструктивные элементы общего назначения для H05K 7/00 2 5 2.5 100.0 0.0 50.0 50.0 50.0 50.0 0.0 0. различных электрических приборов и устройств Оптика Оправы, регулирующие приспособления и G02B 7/00 1 0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0. светонепроницаемые соединения для оптических элементов Оптические устройства или приспособления с использованием подвижных или деформируемых оптических элементов для управления интенсивностью, G02B 26/00 4 1 0.3 75.0 25.0 100.0 0.0 25.0 50.0 25.0 0. цветом, фазой, поляризацией или направлением света, например, переключение, стробирование, модуляция Устройства или приспособления для управления интенсивностью, цветом, фазой, поляризацией или направлением света, исходящего от независимого G02F 1/00 2 2 1.0 100.0 0.0 100.0 0.0 50.0 50.0 0.0 0. источника, например для переключения, стробирования или модуляции;


нелинейная оптика Получение записей (фотограмм) с использованием волн иных, чем оптические волны;

визуализация таких записей с G03B 42/00 1 1 1.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0. использованием оптических средств Светочувствительные материалы G03C 1/00 3 0 0.0 100.0 0.0 33.3 66.7 0.0 66.7 0.0 33. Биотехнологии Микроорганизмы, например простейшие;

их композиции C12N 1/00 6 2 0.350.0 50.0 66.7 33.3 16.7 16.7 16.7 50. Способы измерения или испытания, использующие C12Q 1/00 4 0 0.0 25.0 75.0 0.0 100.0 25.0 75.0 0.0 0. ферменты или микроорганизмы Микроорганизмы C12R 1/00 5 1 0.2 40.0 60.0 40.0 60.0 20.0 40.0 0.0 40. Микроструктурные и нанотехнологии Производство или обработка нано-структур путём манипулирования отдельными атомами или молекулами, B82B 3/00 2 0 0.0 50.0 50.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0. или ограниченным набором атомов или молекул, как дискретными объектами Манипулирование, транспортировка Тара, упаковочные элементы или упаковки для изделий и материалов, транспортировка или хранение которых представляет особые трудности, или приспособленная для B65D 81/00 1 0 0.0 0.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100. использования ее после удаления содержимого упаковки с иными целями, чем для упаковки Тара, упаковочные материалы или упаковки, специально B65D 85/00 2 0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100. приспособленные для особых изделий или материалов Большие контейнеры B65D 88/00 2 0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 50.0 0.0 50. Конвейеры с циклически движущимися, например с возвратно-поступательным движением, грузоносителями B65G 25/00 5 3 0.6 100.0 0.0 60.0 40.0 0.0 60.0 40.0 0. или перемещающими элементами разъединяемыми с грузом при обратном ходе Устройства для манипулирования изделиями или материалами, конструктивно сопряженные с конвейерами;

B65G 47/00 10 1 0.1 100.0 0.0 20.0 80.0 0.0 90.0 10.0 0. способы использования таких устройств Грузозахватные элементы или устройства, конструктивно сопряженные или приспособленные для использования с B66C 1/00 4 0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0. крановыми механизмами для подъема, опускания или перемещения штучных грузов или грузов в связках Грузозахватные устройства подъемных кранов для подъема B66C 3/00 2 0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 50.0 50. сыпучих материалов;

грейферы Станки и оборудование Рабочий инструмент волочильных станов;

комбинирование B21C 3/00 2 1 0.5 100.0 0.0 0.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0. матриц и оправок в волочильных станах Способы и устройства для изготовления металлических листов, прутков, проволоки, труб, профилей и т.п.

B21C 37/00 2 1 0.5 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0. полуфабрикатов Гибка сортового или профильного металла, гибка труб B21D 7/00 7 2 0.3 85.7 14.3 14.3 85.7 14.3 0.0 85.7 0. Гибка труб с помощью оправок и т.п.

B21D 9/00 9 4 0.4 11.1 88.9 22.2 77.8 44.4 33.3 11.1 11. Гибка, не ограниченная формой материала, упомянутого в одной из групп 5/00, 7/00, 9/00;

гибка, не предусмотренная B21D 11/00 5 1 0.2 80.0 20.0 60.0 40.0 20.0 0.0 80.0 0. группами 5/00 - 9/ Обработка давлением без резки путем штамповки, B21D 22/00 11 7 0.6 63.6 36.4 9.1 90.9 0.0 0.0 100.0 0. ротационного выдавливания или глубокой вытяжки Способы изменения диаметра концов труб B21D 41/00 7 1 0.1 57.1 42.9 14.3 85.7 0.0 0.0 100.0 0. Ковочные прессы B21J 9/00 15 0 0.0 100.0 0.0 86.7 13.3 0.0 0.0 0.0 100. Ковочные молоты, комбинированные с ковочными прессами;

ковочные машины с устройствами для обработки B21J 11/00 16 0 0.0 100.0 0.0 87.5 12.5 0.0 0.0 0.0 100. молотами или с использованием штампов Конструктивные элементы устройств для ковки, B21J 13/00 6 0 0.0 100.0 0.0 83.3 16.7 16.7 0.0 0.0 83. прессования, чеканки Электроэрозионная обработка, т.е. удаление металла серией быстропротекающих электрических разрядов между B23H 1/00 5 0 0.0 100.0 0.0 60.0 40.0 20.0 40.0 40.0 0. электродом и заготовкой в среде текучего диэлектрика Электрохимическая обработка, т.е. удаление металла путем прохождения тока между заготовкой и электродом в B23H 3/00 6 0 0.0 16.7 83.3 66.7 33.3 33.3 16.7 0.0 50. присутствии электролита Обработка специальных металлических объектов или для получения специального эффекта или результата на B23H 9/00 6 3 0.5 83.3 16.7 50.0 50.0 33.3 50.0 16.7 0. металлических объектах Электродуговая сварка или резка B23K 9/00 16 5 0.3 62.5 37.5 6.3 93.8 0.0 43.8 37.5 18. Сварка или резка с использованием плазмы B23K 10/00 17 1 0.1 47.1 52.9 11.8 88.2 41.2 5.9 29.4 23. Электрошлаковая сварка, т.е. сварка с применением слоя или массы расплавленного порошка, шлака и т.п., B23K 25/00 11 1 0.1 45.5 54.5 45.5 54.5 0.0 90.9 0.0 9. соприкасающихся с материалом, подлежащим соединению Восстановление или ремонт изделий B23P 6/00 17 4 0.2 23.5 76.5 47.1 52.9 5.9 82.4 5.9 5. Изготовление древесной стружки и волокон, щепы, муки и B27L 11/00 5 3 0.6 80.0 20.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0. подобных материалов Обработка древесины, например растягиванием B27M 1/00 8 1 0.1 87.5 12.5 75.0 25.0 0.0 25.0 75.0 0. Изготовление или приведение в требуемое состояние B27M 3/00 7 2 0.3 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0. специальных полуфабрикатов или готовых изделий Двигатели, насосы турбины Общая компоновка или общие технологические схемы F01K 13/00 3 0 0.0 33.3 66.7 0.0 100.0 0.0 66.7 0.0 33. паросиловых установок Обработка материалов с радиоактивным заражением;

устройства для устранения радиоактивного заражения G21F 9/00 3 0 0.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100. таких материалов Источник: составлено по База данных ФГУ ФИПС «Рефераты российских изобретений» http://www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/DB 3. Рекомендации перспективного развития научно-технических разработок Хабаровского края 3.1. Выводы по исследованию экономической оценки потенциала научно технических разработок в Хабаровском крае Технико-экономическая классификация, и моделирование экономических механизмов создания научно-технических разработок, отклика экономической системы региона на различные виды технического прогресса позволяет сделать ряд выводов об экономическом потенциале научно-технических разработок создаваемых в Хабаровском крае. Выводы сформированы на основании системного анализа патентной базы данных Федерального института промышленной собственности (ФГБУ), аналитической базы данных Института экономических исследований ДВО РАН. Привлечены результаты анализа разработок, выполненных по заказу Правительства Хабаровского края, «Дальневосточного агентства содействия инновациям» (АНО «ДАСИ»).

1. В период 1998-2009 годов научно-технические разработки Хабаровского края характеризуются снижением патентной активности, в отличие от положительной динамики ДФО. В течение последнего десятилетия масштабы генерации научно-технических разработок в Хабаровском крае снизились в 2 раза, в то время как в целом по ДФО прослеживается восходящая тенденция.

2. Научно-технические разработки Хабаровского края характеризуются выраженными институциональными и отраслевыми отличиями от научного задела ДФО. Хабаровский край – единственный из дальневосточных субъектов Федерации, на территории которого расположены сразу два крупных научных центра – города Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. На современном этапе указанные научные центры не связаны друг с другом тематикой исследований, обладая отраслевой специализацией создаваемых технологий. Как создание, так и использование научно-технических разработок в Хабаровском крае характеризуются пространственной и институциональной замкнутостью.

3. Научно-технологические разработки Хабаровского края концентрируются, главным образом, в вузах и академических организациях в соответствии с российской тенденцией. Формальная регистрация отчетов НИР определяет то, что около 60% изобретений Хабаровского края прекращает свое действие по истечении трех лет с даты подачи заявки, тогда как в Приморском крае данный показатель составляет 30 – 40%.

4. Результаты анализа научно-технологической деятельности на основании разработок выполненных по заказу Правительства Хабаровского края.

Направления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ соответствуют существующей промышленной специализации региона. В части эксплуатации природных ресурсов следует отметить проекты по восстановлению ресурсной базы ценных пород древесины;

технологии извлечения драгоценных металлов и их глубокой переработки. Ввиду постепенного исчерпания относительно легкодоступных месторождений на передний план выходит разработка методов поиска и извлечения труднодоступных залежей драгоценных металлов, развитие сырьевой базы россыпных месторождений золота.


Другими крупными направлениями исследований являются обрабатывающая промышленность (улучшение методов механической и термической обработки металлических изделий;

оптимизация производственных процессов с целью сокращения издержек и повышения эффективности труда;

снижение энергозатрат в производстве), и энергетика (энергетические установка;

комплексное использование вторичного сырья как источника энергии;

теплоэнергетическое оборудование, адаптированное под специфику местных ресурсов).

5. Результаты анализа научно-технологической деятельности на основании каталога разработок «Дальневосточного агентства содействия инновациям»

(АНО «ДАСИ»). Агентство задумывалось как промежуточное (недостающее) звено в цепочке, связывающей разработчиков инновационной продукции и технологий с реальным сектором экономики. Осуществляет комплекс мер по содействию коммерциализации научных разработок:

привлечение венчурных инвестиций, информационная поддержка, консалтинговая и образовательная деятельности, и т.д.

Анализ каталога разработок АНО «ДАСИ» за 2009-2012 гг. позволяет сгруппировать основные направления, по которым предлагаются инновационные разработки. Среди предлагаемых к коммерческому использованию продуктов и технологий в 2009-2010 гг. лидировала сфера медицины. Однако большую часть разработок здесь вряд ли можно отнести к категории высокотехнологичных (различные способы диагностики заболеваний, инструменты фиксации и транспортировки).

Остальные направления, по которым предлагаются готовые к коммерциализации разработки, можно объединить в три крупных блока:

- машиностроение и металлообработка: здесь главным образом предлагаются разработки по повышению скорости, надежности, точности и энергоэффективности металлообрабатывающего оборудования;

- добыча полезных ископаемых (золотодобыча): технологии по извлечению россыпного золота;

- транспорт: улучшение качества, надежности и безопасности железнодорожного полотна.

Таким образом, отраслевая структура предлагаемых новых продуктов и технологий отражает производственную специализацию Дальнего Востока и Хабаровского края. Практически отсутствуют разработки, относящиеся к так называемым перспективным «технологиям будущего», т.е. технологиям и материалам, которые составят основу нового технологического уклада. Из более 100 наименований продуктов и готовых к реализации проектов, отраженных в каталогах за 2009-2012 гг., только четыре можно отнести к сфере новых (композиционных) материалов. В 2012 г. значительно возросло количество инновационной продукции в области машиностроения и металлообработки, направленной на повышение эффективности и производительности производственного процесса. При этом существенно снизилось предложение новшеств по остальным категориям. Однако, здесь преждевременно говорить о какой-либо наметившейся тенденции. За период 2009-2012 гг. заметна тенденция к сокращению ежегодного числа инновационных предложений. Если в 2009 г. каталог насчитывал наименование продукции, проектов и технологий, то в 2011 г. общее число сократилось до 30 (в 2012 г. – 40).

6. Результаты научно-технологической деятельности (на основании системного анализа патентной базы данных Федерального института промышленной собственности (ФГБУ);

аналитической базы данных Института экономических исследований ДВО РАН;

разработок выполненных по заказу Правительства Хабаровского края АНО «ДАСИ»), в большей степени привязаны к традиционной специализации региона, а не к текущим задачам модернизации и инновационного развития. Поэтому динамика создания научно-технических разработок в Хабаровском крае, в настоящее время не увязана с темпами социально-экономического роста данных территорий.

7. Государственная финансовая поддержка научно-технологической деятельности в современной России акцентирована на достаточно узкой категории научных работников, непосредственно создающих научно технические разработки («персонале, занятом исследованиями и разработками»). Сложившийся механизм распределения бюджетных средств как экономически, так и нормативно не предусматривает полноценного финансирования всех категорий работников, занятых в сфере научно технологической деятельности: преподавателей, библиотекарей, патентоведов и т. п. В результате образуется круг с отрицательной обратной связью. С точки зрения современной российской экономики инноваций эти специалисты – «не-исследователи» просто лишние. Они «вымываются» из научно-технологической системы, в результате следующая серия научно технических разработок содержит заведомо меньший мультипликатор и потенциал.

8. Материально-техническая и нормативная база создания научно технических разработок в Хабаровском крае не позволяет создавать и поддерживать в актуальном состоянии значительного по технологической сложности и объему научно-технологического задела. В сочетании с закрепившейся отраслевой тематикой исследований, она обуславливает специализацию научно-технологической системы Хабаровского края на технологиях вспомогательного, дополняющего типа. Справедливо ожидать, что такие научно-технические разработки, в большинстве случаев, окажутся неконкурентоспособными по сравнению с импортируемыми аналогами как в части технологических параметров, так и с точки зрения социально экономических мультипликативных эффектов от внедрения.

9. Предложена экономико-математическая модель Хабаровского края на базе модифицированной CES производственной функции, учитывающей ряд технологических параметров, изменение которых позволяет оценивать отклик экономической системы региона на различные виды технического прогресса. Произведена оценка этих параметров по фактическим статистическим данным. Верификация модели показала адекватное соответствие фактическим данным. Проведена экспериментальная проверка влияния трудосберегающего технического прогресса, аналогичного повышению интенсивности использования капитала на одного занятого, на ВРП и занятость. Выявлено, что, по состоянию на 2010 г., повышение производительности оборудования, равноценное увеличению капиталовооруженности работника на 10%, но без фактического увеличения физических объемов производственных ресурсов, привело бы к росту ВРП Хабаровского края на 14,3%. С другой стороны, если предположить спрос на продукцию неизменным на фактическом уровне того же года, это привело бы к «технологическому» сокращению занятости на 10,3%. Модель позволяет дать прогнозную оценку темпов увеличения технологических параметров экономики, необходимых для достижения определенных целевых показателей экономического роста при количественном ограничении производственных ресурсов. Например, модель позволяет оценить необходимые темпы роста инвестиций для достижения заданных темпов роста регионального продукта при определенных темпах роста трудовых ресурсов.

10. В структуре научно-технических разработок Хабаровского края можно выделить несколько групп технологий, относящихся к новым перспективным областям знания и целенаправленно создающихся для хозяйственно экономического использования. В целом, такие разработки характеризуются как продуктовые инновации в области био-, нано- и ИКТ – технологий, принадлежащие предприятиям, вузам и частным лицам, правоустанавливающие документы на которые часто поддерживаются в актуальном состоянии. Тем не менее, в силу множественных институциональных, а также инфраструктурных ограничений экономический потенциал таких разработок остается трудноопределимой величиной.

Прежде всего, наиболее перспективные научно-технические разработки края хуже описаны в системе патентной информации. Не все существенные признаки таких разработок находят отражение в пунктах формул изобретений;

в ряде случаев несколько разработок описываются одним патентом. Отсутствуют формальные институты, обеспечивающие регулярное и систематическое патентование научно-технических разработок на предприятиях, в том числе малых и средних. На внутреннем рынке технологий Хабаровского края доминируют ввозимые, прежде всего, зарубежные технологические разработки. Поэтому экономическое пространство для внедрения и развития идей, заложенных в местных разработках в сфере нано-, био-, а также ИКТ жестко ограничено.

3.2. Рекомендации перспективного развития научно-технических разработок в Хабаровском крае Экономическая оценка потенциала научно-технических разработок позволила определить ключевые направления и возможности перспективного инновационно-технологического развития Хабаровского края.

В результате значимого воздействия на формирование валового регионального продукта трудосберегающего технического прогресса, аналогичного повышению интенсивности использования капитала на одного занятого, экономический рост составит более чем 14% в условиях 2010 года.

При этом индекс капиталовооруженности увеличится на 10 %. Таким образом, результатом вновь введенного капитала станет трудосберегающий эффект в размере сокращения численности на 10,3%, что позволяет моделировать воздействие научно-технического прогресса на параметры развития экономики Хабаровского края в масштабах стратегического планирования и роста прогнозных показателей на основе инновационно технологического развития. Данное положение выделяет необходимые и достаточные условия применения научно-технических разработок в экономике Хабаровского края, которые состоят в следующем:

1. Потенциал собственных научно-технических разработок Хабаровского края составляет около 1% в общем объеме применяемых технологий. В этой связи, задача роста и развития собственного потенциала научно-технических разработок приобретает ограничения в части воздействия на инновационную составляющую социально-экономического развития края.

2. Потенциал научно-технических разработок Хабаровского края выделяет основное преимущество – наличие собственной развитой базы научных исследований и высоко- и среднетехнологичных предприятий авиа судостроения, фармацевтической промышленности, что предполагает исследование не только результатов применения разработанных в крае патентов, но и использование потенциала научно-технологического развития как стратегическое преимущество социально-экономического развития Хабаровского края.

3. Выделение основных перспективных конкурентных позиций в части научно-технических разработок Хабаровского края позволяет представить потенциал инновационно-технологического развития как совокупность существующих и перспективных направлений использования собственной научно-исследовательской и привлеченной базы масштабных корпораций на территории. В составе преимущественного использования потенциала предлагается использовать разработки научно-технологического развития на основе авиа-судостроения, транспортной инфраструктуры, портового, лесного, минерально-сырьевого, топливно-энергетического комплексов.

В соответствии с первым направлением рекомендаций, выделение и развитие стратегического ориентира социально-экономического развития Хабаровского края в контексте инновационного развития социально ориентированной ресурсной экономики российского Дальнего Востока опирается на преобладание социальной направленности параметров и показателей инновационной составляющей. Создание научно-технических разработок в составе инновационно-технологического развития, опирается на инфраструктурное обеспечение. Инфраструктурное обеспечение включает организацию патентного дела, подготовки специалистов и информационного сопровождения, как разработчиков, так и потребителей нововведений, патентов. В отличие от Китая, Японии в России данное направление не задействовано в организации научно-технологической деятельности и привлекает, в основном, наиболее активных представителей коммерческого и некоммерческого сектора участников инновационного процесса.

В этой связи предлагается выйти с инициативой о создании единого центра патентования научно-технических разработок с развитой информационной, образовательной и координирующей инфраструктурой пространственно распределенной в Хабаровском крае. Научно технологическая деятельность приобретет законченный функционально оформленный результат, обеспеченный предоставлением научно технологических услуг, научно-технологического обучения и подготовки.

Вторым направлением рекомендаций предусматривается использование собственной научно-исследовательской и привлеченной базы масштабных корпораций на территории. В целях координации исследований используются возможности инновационного территориального кластера авиа- и судостроения Хабаровского края, а также собственные и привлеченные научно-исследовательские организации в границах создания свободной экономической зоны развития научно-технологических инноваций на территории Хабаровского края. Основное условие создания свободной экономической зоны развития научно-технологических инноваций предполагает информационное и экономическое продвижение научно-технических разработок в субглобальном пространстве Северо Восточной Азии (СВА), интеграцию исследовательских и внедренческих коллективов.

В этой связи предлагается разработать и реализовать программу создания свободной научно-технологической зоны на платформе инновационного территориального кластера авиа- и судостроения Хабаровского края с программными мероприятиями субсидирования патентной активности и интеграции со странами Северо-Восточной Азии.

Заключение Проведенное исследование позволило выделить параметры экономической оценки потенциала научно-технических разработок в Хабаровском крае. Наиболее значимые оценки обозначили структуру, возможности и направления развития научно-технических разработок в Хабаровском крае. Научно-технические разработки Хабаровского края, при незначительном влиянии на использование научно-технологических инноваций (менее 1% в структуре), характеризуются снижением патентной активности, в отличие от положительной динамики ДФО 1998-2009. В течение последнего десятилетия, масштабы генерации научно-технических разработок в Хабаровском крае снизились в 2 раза, в то время как в целом по ДФО прослеживается восходящая тенденция.

Это позволяет говорить о специфических механизмах и проблемах создания научно-технических разработок, характерных именно для Хабаровского края. Специфика институциональной организации характеризуется высоким удельным весом вузовских и академических организаций. Специфика отраслевой структуры создаваемых научно технических разработок – повышенным значением строительства и ремонта судов, обслуживания железнодорожных путей и подвижного состава, создания лекарственных препаратов на местной сырьевой базе, разработкой способов добычи полезных ископаемых. Результаты научно-технологической деятельности привязаны к традиционной специализации региона. Поэтому динамика создания научно-технических разработок в Хабаровском крае, в настоящее время, не увязана с темпами социально-экономического роста.

В сочетании с традиционной отраслевой тематикой исследований, устаревшая материально-техническая база обуславливает закрепление специализации научно-технологической системы Хабаровского края на технологиях вспомогательного, дополняющего типа. Такие патенты прекращают свое действие, не продлеваются и являются, по сути, формальной отчетностью.

Перспективные разработки, к которым можно отнести 25-30% патентов Хабаровского края, характеризуются как продуктовые инновации в области био-, нано- и ИКТ – технологий, принадлежащие предприятиям, вузам и частным лицам. Такие патенты часто поддерживаются в актуальном состоянии.

На основании декомпозиции приращения патентной активности установлено, что рост создания научно-технических разработок в Хабаровском крае увеличивается за счет экстенсивных факторов (уровень благосостояния, уровень накопления основного капитала), а интенсивные факторы (масштаб научно-технической системы и эффективность научных исследований) не оказывают значимого влияния за период 1998-2009гг.

Отклик экономической системы Хабаровского края на влияние технико-экономических параметров в экономике за период 1996-2010 гг., характеризовался ростом капиталоинтенсивности производства, что свидетельствует об увеличении производительности труда. Однако только лишь одного факта динамики труда и капитала недостаточно для определения необходимых технологических параметров. Оценка взаимосвязи динамики относительных доходов труда и капитала за период 1996-2010 гг., определило, что отношение ставки заработной платы к прибыли на капитал существенно возросло в крае. Согласно теории, рост капиталоинтенсивности сопровождается ростом относительных доходов труда. Различия в скорости роста этих двух величин определяются, технологическими параметрами эластичностью замещения и параметром трудоинтенсивности. Данная модель позволила оценить эти параметры для Хабаровского края. Дальнейшие эксперименты с изменением этих параметров в функциях выпуска и занятости показали относительные изменение ВРП и занятости как результат динамики технологических параметров. Модель апробирована и позволяет дать прогнозную оценку темпов увеличения технологических параметров экономики, необходимых для достижения определенных целевых показателей экономического роста при количественном ограничении производственных ресурсов.

В качестве рекомендаций перспективного развития научно технических разработок в Хабаровском крае предлагается, во-первых, выйти с инициативой создания единого центра патентования научно-технических разработок с развитий информационной, образовательной и координирующей инфраструктурой пространственно распределенной в Хабаровском крае. Создание единого центра патентования позволит обрести законченный функциональный результат системе научно-технологической деятельности в Хабаровском крае, обеспеченный предоставлением научно технологических услуг, научно-технологического обучения и подготовки.

Во-вторых, разработать и реализовать программу создания свободной научно-технологической зоны на платформе инновационного территориального кластера авиа- и судостроения Хабаровского края с программными мероприятиями субсидирования патентной активности и интеграции со странами Северо-Восточной Азии.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.