авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 16 |

«УДК 630.6 ББК 43 Л 50 О.Л. Неволин, С В. Третьяков, С В. Ердяков, С В. Торхов. Л 50 Лесоустройство / О.А. Неволин, С В. Третьяков, С В. Ер­ ...»

-- [ Страница 13 ] --

При всем этом на первый план выдвигаются дорожное строитель­ ство и организация четкой и действенной охраны лесов от пожа­ ров, защиты их от вредителей и болезней. Необходимо помнить о том, что территория общесанитарной хозчасти является резервом для расширения лесопарковой, и все хозяйственные мероприятия в ней являются своеобразным подготовительным этапом для ведения высококультурного лесопаркового хозяйства.

Заметим, что пастьба скота на территории зеленой зоны безус­ ловно недопустима и должна быть категорически запрещена.

Сенокошение осуществляется в целях ухода за полянами, про­ галинами, лужайками и заготовки зимнего корма для обитающих в зеленых зонах диких парнокопытных (в условиях Европейского Севера — для лосей).

Сбор грибов, ягод, плодов, лекарственных и технических расте­ ний разрешается, если не приносит вреда насаждениям.

Охота на территории зеленых зон должна полностью запре­ щаться.

Лесоустроители в проектах предусматривают проведение меро­ приятий по привлечению в леса зеленых зон птиц, особенно пев­ чих (устройство кормушек, скворечников, дуплянок, синичников и других приспособлений для гнездования птиц). Не следует игнори­ ровать и мероприятия по созданию благоприятных условий для обитания в водоемах различных пород рыб, а в лесу — диких живот­ ных (лосей, оленей, лисиц и др.) и зверьков (белок, зайцев и др.).

Предусматриваются мероприятия по борьбе с различными кро­ вососущими (комарами, мошками, оводами, слепнями) и мухами путем уничтожения на территории зеленой зоны и поблизости от нее границ очагов их размножения.

Для лесов зеленых зон, как и всех пригородных лесов, особую опасность представляют невежды (а их, к сожалению, еще немало среди туристов и местного населения), ломающие, рубящие, портя­ щие деревья и кустарники, засоряющие территорию бытовым му­ сором, разжигающие в недозволенных местах и в запрещенное время костры, мнущие колесами своих автомашин и мотоциклов молод­ няки, кустарники, поляны и т. п. В связи с этим организации над­ лежащей агитационной, разъяснительной и воспитательной работы под девизом «Лес — наш зеленый друг. Берегите его от невежд!»

должно уделяться самое серьезное внимание. В своем проекте ле­ соустроители обязаны предусмотреть изготовление и установку плакатов, лозунгов, объявлений, разъясняющих значение леса, при­ зывающие охранять его и к культуре поведения на лоне природы;

обязательно предусматривается агитационно-массовая пропаганда через местную печать, радио и телевидение. Нельзя забывать и такую форму организации охраны и защиты зеленых зон, как школьные лесничества, объектом работы которых являлась бы тер­ ритория зеленой зоны.

На территории зеленой зоны проектируется строительство не­ обходимых для нормального ведения лесного хозяйства производ­ ственных зданий и жилых благоустроенных домов с обеспечением их телефонной связью.

Проект хозяйственных мероприятий на ревизионный период лесоустроители согласуют с перспективным планом развития горо­ да, изменения его границ застройки и увеличения численности населения.

15.2. Национальные и природные парки Для сохранения уникальных объектов природного и культурно­ го наследия создаются национальные парки Российской Федера­ ции. Использование, охрана, защита и воспроизводство лесов на территориях национальных парков осуществляются в соответствии с Лесным кодексом РФ и законодательством Российской Федера­ ции об особо охраняемых природных территориях. Леса нацио­ нальных парков являются лесами первой группы и относятся к категории защитности — леса национальных парков.

В 1993 г. Юго-Восточным государственным лесоустроительным предприятием ГО «Леспроект» под руководством В.В. Ильина раз­ работаны Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России.

На территории национального парка роль хозяйственных частей выполняют функциональные зоны. Выделение функциональных зон производится на основании специальных исследований.

Разделение территорий национальных парков на функциональ­ ные зоны проводится обычно до начала лесоустроительных работ.

Для этого выполняются ландшафтно-экологическое планирование территории и ее оценка при разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) и Генеральной схемы развития парка.

Если Генеральной схемы развития парка нет, то функциональ­ ное зонирование проводится при лесоустройстве, во время прове­ дения подготовительных работ с разработкой соответствующих мероприятий в соответствии с Указаниями о составе, порядке раз­ работки, согласования и утверждения предпроектной и проектной документации на национальные парки (1993).

По режиму, назначению и цели могут быть выделены следую­ щие функциональные зоны: особо охраняемая;

рекреационная;

охраны историко-культурных объектов;

хозяйственного назначения;

традиционного природопользования.

Так, в Архангельской части Водлозерского национального парка (Онежский район) выделено 4 функциональные зоны: заповедная, особо охраняемая, рекреационная и лесохозяйственная.

В Кенозерском национальном парке в 1992 г. при разработке Генеральной схемы развития КНП были выделены тоже 4 функ­ циональные зоны, получившие названия: строгой охраны, рекреа­ ционная, традиционного природопользования и охраны памятни­ ков. В 1997 г. при разработке нового проекта Архангельской лесо­ устроительной экспедицией количество зон было увеличено до пяти:

особо охраняемая, рекреационная, охраны историко-культурных объектов, хозяйственного назначения, традиционного природополь­ зования.

Функциональное зонирование парка не остается постоянным, и по мере накопления информации о его историко-культурных и природных комплексах оно меняется. Например, при составлении Основных направлений развития национального парка «Кенозер ский» на 2001—2005 гг. было предложено новое зонирование. В этом документе предлагается следующий состав функциональных зон: особо охраняемая, рекреационная, охраны культурных ланд­ шафтов, в пределах которой намечаются подзоны — агроландшаф та, охраны памятников истории и культуры (устанавливаются в порядке, предусмотренном законодательством об охране памятни­ ков истории и культуры), селитебная', обслуживания посетителей, хозяйственная парковая, лесная подзона культурных ландшафтов.

В зависимости от сложившихся историко-культурных, экономи­ ческих и природных условий, целей организации национального парка в каждой функциональной зоне устанавливается свой осо­ бый режим ведения лесного хозяйства.

Если не требуется особого режима ведения лесного хозяйства на территории разных функциональных зон, то они по решению первого лесоустроительного совещания могут быть объединены в одну.

В отдельных случаях для сохранения сложившегося уклада и природопользования местного населения при организации парка могут быть выделены функциональные зоны «совместного исполь­ зования».

Хозяйственные секции выделяются обычно по преобладающим породам. При этом могут быть выделены ольховая (с преобладани­ ем ольхи серой) и кустарниковая (с преобладанием кустарниковых ив) хозсекций.

К обычному перечню подготовительных работ к лесоустройству национальных парков добавляется:

• согласование границы частей парка, в которых необходимо про­ ведение ландшафтной таксации и почвенно-типологических обсле­ дований;

• определение перечня предстоящих работ по ландшафтному ана­ лизу территории, лесоустройству земель других землепользовате­ лей, бонитировки кормовых угодий и т. д.;

• сбор данных о функциональном зонировании территории и целесообразности изменения границ зон. Выявляется возможность использования существующего зонирования как основы лесоустро­ ительного проектирования;

• подбор проектных и научных разработок, связанных с деятель­ ностью парка;

Селитьба (спец.) — земельная площадь, занятая городами и насе. ленными пунктами городского типа (прил. Селитебная площадь).

* изучение экологического состояния территории и выявление необходимости проведения специального лесопатологического об­ следования;

* проведение почвенно-типологического обследования за счет специального финансирования;

* ландшафтно-экологическое планирование территории парка с указанием существующих границ функциональных зон, располо­ жения мест массового отдыха, туристических и экскурсионных маршрутов, а также дорожно-тропиночной сети, смотровых пло­ щадок, видовых точек.

Поскольку создание национального парка затрагивает интересы местного населения, то в техническом совещании активное участие принимают работники землеустройства, администрации (местной, районной, областной), проектных организаций, предприятий, рабо­ тающих на территории парка, и других заинтересованных органи­ заций. Первое техническое совещание проводится после окончания подготовительных работ.

Первое лесоустроительное совещание проводится за два месяца до начала полевых работ, на котором решаются вопросы, преду­ смотренные лесоустроительной инструкцией, и определяется пере­ чень хозяйственных мероприятий, являющихся целью лесоустрои­ тельного проектирования в пределах отдельной функциональной зоны. На нем определяется перечень таксационных показателей рекреационного назначения в различных функциональных зонах;

устанавливается рекреационная емкость парка и перечень админи­ стративных единиц, функциональных зон или отдельных частей парка с наибольшей рекреационной нагрузкой.

По окончании полевых работ проводится второе техническое совещание, на котором определяются основные направления про­ ектирования и определяются места, где населению разрешается вести традиционное хозяйства и промыслы, зоны и участки сов­ местного использования.

Второе лесоустроительное совещание обычно созывается после разработки основных положений проекта. На совещании согласу­ ются объемы лесохозяйственных, лесокультурных и рекреацион­ ных мероприятий. По функциональным зонам и в целом по парку определяются основные положения организации территории и ве­ дения лесного хозяйства на предстоящий ревизионный период.

Техническая тренировка лесоустроителей проводится на 10 тре­ нировочных пробных площадях, где определяются все ландшафт но-таксационные показатели. Таксация по ходовым линиям выпол­ няется не менее чем на 15 выделах, расположенных в различных функциональных зонах. Для тренировки подбираются участки, требующие проведения рубок ухода, ландшафтных рубок, ланд­ шафтных посадок, благоустройства.

По утвержденным Генсхемам развития национальных парков и заданиям на рабочее проектирование осуществляется вынос в на­ туру экскурсионных и прогулочных маршрутов для разработки рабочей документации по их благоустройству и формированию примыкающих к маршрутам насаждений. При проведении съемоч но-геодезических работ используются: планово-картографические материалы прежнего лесоустройства предприятий лесного хозяй­ ства, существовавших до организации национального парка;

кар­ тографические материалы, составленные при разработке ТЭО к проектированию и созданию национального парка или генераль­ ной схемы;

картографические материалы районной планировки;

схемы туристических маршрутов;

геодезические данные границ прежних землепользователей;

материалы геодезических съемок, выполненных другими организациями;

материалы аэрофотосъемки и космосъемки, топокарты последних лет изданий.

При оформлении территории дополнительно ставятся указатель­ ные столбы на пересечении просек с туристическими тропами, смотровыми площадками и другими историко-культурными объек­ тами.

Дополнительно при лесоустройстве национальных парков мо­ жет проводиться почвенно-лесотипологическое обследование. За­ кладываются тренировочные пробные площади на рубки формиро­ вания ландшафтов.

Продолжительность ревизионного периода 10 лет, лесоустрой­ ство осуществляется по I разряду подробности. Основным мето­ дом лесоустройства является метод классов возраста. Первичной организационно-хозяйственной единицей является таксационный выдел.

В рекреационной зоне парка проводится ландшафтная таксация с определением таксационных признаков рекреационного назначе­ ния. При этом, кроме традиционных таксационных показателей, определяются: тип ландшафта, эстетическая и санитарно-гигиени­ ческая и рекреационная оценка, биологическая устойчивость, ус­ тойчивость к отрицательным антропогенным воздействиям, диг­ рессия среды. Основанием для образования выделов являются раз линия в таксационных показателях рекреационного значения. От­ дельными выделами описываются участки лесного фонда, имею­ щие историко-культурное значение. На территории Кенозерского национального парка выделены Святые рощи. Они наносятся в мас­ штабе на планово-картографические материалы, а небольшие по площади указываются условными обозначениями.

В карточке таксации в разделе «Дополнительные сведения»

показываются: видовые точки, водопады, водоемы площадью от 0,1 га и более, эндемические и реликтовые растения, места глуха­ риных токов, наличие в выделе редких и исчезающих видов живот­ ных и птиц, родники, другие этнографические, биологические, исторические, культурные и прочие объекты.

На абрис-снимок наносятся места прохождения туристических маршрутов и троп. Наиболее важные объекты фотографируются и приводятся в качестве иллюстраций к проекту.

При проведении таксации используются материалы аэрофотосъ­ емки масштаба 1:10000— 1:15 000. Устанавливается сложившаяся потребность в древесине для нужд местного (коренного) населе­ ния.

Основным документом, разрабатываемым при лесоустройстве национальных парков, является проект организации территории и развития лесного хозяйства, который создается на 10 лет. В нем находят отражение следующие организационно-технические во­ просы — разделение территории на функциональные зоны;

ланд­ шафтный анализ территории;

интенсивность и размещение рубок ухода, рубок формирования ландшафтов и прочих ландшафтных рубок рекреационного назначения;

способы, технология и разме­ щение лесовосстановительных мероприятий;

природоохранные мероприятия;

противопожарные мероприятия;

экологические тре­ бования к рекреационному лесопользованию;

результаты истори­ ко-культурного обследования;

схема планировочного решения тер­ ритории.

На лесных картах, которые составляются для национального парка, кроме обычной информации, показываются места прохож­ дения туристических маршрутов, экскурсионных дорог и троп, на­ носятся границы функциональных зон.

Для национальных парков составляются: обзорный план лесо­ насаждений по проектируемым мероприятиям;

карта-схема, окра­ шенная по функциональным зонам, по пейзажной оценке террито­ рии;

карта-схема землепользователей, туристических маршрутов, существующей и проектируемой дорожно-тропиночной сети с ис­ пользованием специальных условных знаков.

В целях улучшения рекреационного состояния среды все проек­ тируемые мероприятия направлены на сохранение и повышение устойчивости и улучшения эстетических свойств насаждений.

Мероприятия по благоустройству территории должны обеспечи­ вать благоприятные условия для отдыха населения.

Лесоустройство проектирует полный комплекс мероприятий, выполнение которых отвечает задачам национальных парков в со­ здании условий для рекреационного использования их территорий.

Проектирование строительства малых архитектурных форм оп­ ределяется спецификой объекта и типом используемого изделия.

На места отдыха различного назначения они рекомендованы типо­ выми проектами.

Участки лесного фонда, предоставленные для культурно-оздо­ ровительных, туристических и спортивных целей лесопользовате­ лям, благоустраиваются ими с условиями сохранения лесов и при­ родных ландшафтов, соблюдения правил пожарной безопасности и санитарных правил в лесах. Порядок пользования участками лес­ ного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей и размер арендной платы устанавливаются орга­ нами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Лесоустроительный проект национального парка включает в себя комплекс мероприятий по улучшению состояния лесных экосис­ тем, развитию традиционных форм природопользования местным населением, развитием туризма, просветительской и научной дея­ тельности. Все это в совокупности накладывает на лесоустроите­ лей особую ответственность.

Природные (национальные природные парки) представляют собой природные комплексы, имеющие большое эстетическое, эко­ логическое и историческое значение, в которых представлены есте­ ственные и культурные ландшафты, используемые в просветитель­ ских, научных и рекреационных и культурных целях. Лесоустрой­ ство природных и национальных парков имеет сходные особенности.

Многолетний опыт показывает, что национальные и природные парки становятся центрами пропаганды охраны природы, для этого организуются музеи природы и леса. Наличие такого музея значи­ тельно повысит уровень организационной и воспитательной рабо­ ты парка, привлечет дополнительный интерес туристических орга­ низаций и фирм.

15.3. Сельские леса В 30-е годы X X столетия в СССР сложилась совхозно-колхозная система сельскохозяйственного производства.

Леса, переданные колхозам по государственным актам на бес­ срочное (вечное) пользование землей, получили статус колхозных.

Колхозные леса Архангельской и Вологодской областей были выделены в основном из части лесов местного значения в 1935—1937 гг. при проведении землеустроительных работ.

В 1938-м проводились массовые работы по ограничению и пе­ редаче колхозам на вечное пользование дополнительных лесных массивов.

В результате колхозы Европейского Севера получили десятки тысяч гектаров лучших участков хвойных насаждений. Заметим, что колхозы одной только Архангельской области получили допол­ нительно 650 тыс. га лесов. На эти участки, или, как их принято называть, «лесные прирезки», были составлены по данным глазо­ мерной таксации таксационные описания и планы лесонасажде­ ний. На остальную, большую часть колхозных лесов инвентариза­ ционных материалов (планов лесонасаждений и таксационных опи­ саний) не было. И, конечно же, о ведении хозяйства в колхозных лесах на научных основах лесоводства тогда не могло быть и речи.

Надо было проводить лесоустройство. Однако провести лесоуст­ роительные работы колхозам Европейского Севера ни в 30-е, ни 40-е годы X X века оказалось невозможным делом по многочисленным объективным и субъективным причинам.

Упорядочение ведения хозяйства в колхозных лесах Севера на­ чалось лишь после Великой Отечественной войны. В мае 1948 г.

Советским правительством принято специальное постановление «Об упорядочении пользования колхозными лесами и улучшении веде­ ния хозяйства в них». Вся ответственность за охрану и ведение лесного хозяйства возлагалась на правления колхозов. В этом же году принято первое Положение о колхозных лесах. В 1950 г. вве­ дена в действие первая Инструкция по устройству колхозных ле­ сов.

Накопленный с годами опыт ведения лесного хозяйства колхо­ зами был обобщен в новом Положении о колхозных лесах и Пра­ вилах ведения хозяйства в колхозных лесах, принятых в 1955 г.

В 1957 г. введена в действие новая Инструкция по устройству кол­ хозных лесов. Над решением многообразных проблем колхозных лесов работали ученые-лесоводы (Е.С. Мурахтанов, 1956, 1958, 1959;

А.И. Мухин, 1961;

А.И. Мухин, Р.Д. Жилкин, 1962).

Впервые лесоустроительные работы в колхозах Европейского Севера России начали проводиться в Архангельской и Вологодской областях в 1957 г. За первое пятилетие было устроено 1083,6 тыс. га колхозных лесов.

Распределение их по областям показано в таблице 15.1.

Таблица 15. Объем работ в тыс. га Год производства лесоустроительных Вологодская Архангельская Итого работ область область — 1957 222,7 222, 154, 1958 113,1 267, 1959 120,9 115,6 236, 1960 209,5 321, 111, — 1961 35,6 35, 520, Итого 563,2 1083, Вот такое было доброе начало этих исключительной важности для северных колхозов работ.

В результате их в Вологодской области было устроено 23% и в Архангельской области 33% колхозных лесов. В первую очередь устраивались леса колхозов, расположенных вблизи железнодорож­ ных путей, которые вели усиленную рубку спелых лесов и прода­ вали древесину за пределы области.

Лесоустройство проводили в основном лесоустроители партии из четырех Вологодских и Архангельской экспедиций Северного лесоустроительного предприятия В/О «Леспроект».

Автор этих строк в 1957 г. работал начальником лесоустрои­ тельной партии, которой и было поручено впервые провести уст­ ройство колхозных лесов в Архангельской области. И хотя прошло вот уже 45 лет, приятно вспоминаются та доброжелательность и заинтересованность, с которыми руководители колхозов относились к нам — лесоу строителям. Все они прекрасно понимали, что без лесоустройства не решить вставшие перед ними проблемы — по­ ставить на научную основу свое лесное хозяйство для укрепления благосостояния сельских тружеников.

На самом деле лесные богатства колхозы Севера использовали не полностью. Многочисленные материалы обследований колхоз­ ных лесов инспекциями лесного хозяйства и охраны леса, лесниче­ ствами, выступления специалистов по лесу в печати свидетельство­ вали о крайней запущенности лесного хозяйства. Не было ни одно­ го колхоза, где бы рационально использовали и восстанавливали леса. Повсеместно велись бессистемные рубки (как сплошные, так и на прииск) без отвода лесосек. Размеры их особенно возросли во второй половине 50-х годов в связи с продажей древесины колхо­ зам и совхозам южных областей страны. По неполным данным, в колхозах Архангельской области в то время ежегодно заготавлива­ лось около 1 млн м древесины, а в Вологодской области эта цифра возрастала до 2 млн м. Некоторые колхозы сдавали часть своих лесов в промышленную эксплуатацию леспромхозам. Так, колхоз имени Ленина Каргопольского района Архангельской области в 1961 г.

продал на корню Каргопольскому леспромхозу 20 тыс. м хвойных пород, а всего Каргопольский леспромхоз за 1960 г. и первую по­ ловину 1961 г. заготовил в колхозных лесах 120,3 тыс. м лучшей деловой древесины. Подобные случаи были не единичны.

Положение усугублялось тем, что вырубались лучшие хвойные насаждения, причем из леса вывозилась только высококачествен­ ная древесина, а все остальное бросалось на месте рубок и пропа­ дало;

места рубок сильно захламлялись. Большой вред наносили бессистемные рубки на прииск спелым и перестойным ельникам, в которых после рубки происходили интенсивный распад и массовая гибель ценной древесины. Часто вырубались средневозрастные и приспевающие насаждения. В общей сложности к 60-м годам было захламлено и расстроено не меньше 60% площади колхозных ле­ сов Севера.

Приступив к работам, лесоустроители сразу же почувствовали новизну и необычность их исполнения и решения многих органи­ зационных и технических вопросов в отличие от работы в общего­ сударственных лесах. Литературы по вопросам устройства лесов северных колхозов не было, а действовавшая Инструкция по уст­ ройству колхозных лесов, утвержденная в 1957 г., не отвечала на­ сущным проблемам организации лесного хозяйства в колхозах Ев­ ропейского Севера.

Одним из основных вопросов лесоустройства колхозных лесов являлось правильное выделение объекта лесоустройства. В лесо­ устроительной инструкции (1957) указывалось, что «объектом ле соустройства являются... заросшие лесом площади, не предусмот­ ренные колхозами при внутрихозяйственном землеустройстве для сельскохозяйственного использования и зачисленные землеустрой­ ством в леса» (§ 5). Кроме того, Инструкцией разрешалось по со­ гласованию с райисполкомами включать в объект лесоустройства кустарники водоохранного и защитного значения.

При строгом выполнении Инструкции оставались бы неучтен­ ными значительные площади кустарников, болот и других катего­ рий земель, не зачисляемых землеустройством в леса и не входив­ ших в план внутрихозяйственного землеустройства для использо­ вания под сельское хозяйство. Это показала и практика лесоуст­ ройства колхозных лесов Ленинградской области (Е.С. Мурахта нов, 1956, 1959;

A. M. Дементьев, 1958).

В первый же год работы по лесоустройству колхозных лесов Севера было установлено, что при дешифрировании фотосхем и фотопланов и определении состава угодий землеустроители неред­ ко относили молодые и даже средневозрастные насаждения в кате­ горию кустарников. В категорию болот, кроме действительно чис­ тых болот, включались площади насаждений, растущие на заболо­ ченных почвах. Особенно часто относились к болотам площади спелых и перестойных сосняков и ельников V — V a классов бони­ тета с запасом древесины иногда до 100 м на 1 га. Все это приво­ дило к неточному учету земель по категориям.

Указанные ошибки землеустроителей в дешифрировании лесов, кустарников и болот были обнаружены почти во всех устраивае­ мых колхозах Архангельской и Вологодской областей.

Землеустроительные экспедиции при проведении внутрихозяй­ ственного землеустройства основное внимание уделяли выделению и уточнению площадей лишь для сельскохозяйственного пользова­ ния (пашни, сенокосы, пастбища, усадьбы и т. п.), составляя план их освоения. Уточнение и обследование в натуре других категорий земель, в том числе и лесов этими экспедициями не проводились.

Поэтому объекты лесного хозяйства при внутрихозяйственном землеустройстве оказывались невыделенными, и колхозы не распо­ лагали данными о лесных площадях, не говоря уже о древесных запасах.

Не лучшим образом обстояло дело и с выгонами (пастбищами) по лесу и кустарнику. Дело в том, что выделение этих площадей землеустроители проводили без надлежащего осмотра в натуре, поэтому часто под пастбища отводились участки лишайниковых, долгомошных и сфагновых типов леса с очень бедным или отсут­ ствующим травостоем и значительными древесными запасами. Все это намного усложняло работу лесоустроителей, а землеустроите­ ли вносили в документы внутрохозяйственного землеустройства соответствующие коррективы, исправляя ошибки предшественни­ ков.

Выделение объекта лесоустройства в колхозе оказалось делом сложным, связанным с внимательным изучением и анализом мате­ риалов землеустройства (планов внутрихозяйственного землеуст­ ройства, материалов агрохозяйственного обследования, штриховых планов, ведомостей вычисления площадей с контурными кальками, контурных фотопланов и др.). При выполнении этой ответственной части работы лесоустроители всегда поддерживали тесную связь с землеустройством.

Заметим, что Инструкция 1957 г. допускала проведение лесоуст­ ройства колхозных лесов только после окончания работ по внутри­ хозяйственному землеустройству. Однако практика лесоустройства северных колхозов показала, что это был не единственно правиль­ ный путь осуществления лесоустроительных работ в колхозных лесах. В практике землеустройства объекты лесного хозяйства выделялись без должного обоснования и в большинстве случаев неправильно. Это сказывалось на организации и сроках проведе­ ния лесоустроительных работ. Во время лесоустройства колхозов, в которых было закончено внутрихозяйственное землеустройство, лесоустроителям приходилось затрачивать дополнительно много труда на уточнение объектов лесоустройства, а землеустроителям вносить коррективы в свои материалы в связи с выявленными не­ точностями учета лесных площадей по категориям земель и выго­ нов по лесу и кустарникам, что, естественно, усложняло работу.

Указанный пробел в теории и практике лесоустройства колхоз­ ных лесов можно было бы ликвидировать путем одновременного проведения в колхозах работ по внутрихозяйственному землеуст­ ройству и лесоустройству. Сотрудничество лесоустроителей и зем­ леустроителей с участием колхозных специалистов (агрономов, зоотехников и др.) позволило бы решать сложные вопросы органи­ зации территории и ведения многоотраслевого колхозного хозяй­ ства, одной из важных частей которого является лесное хозяйство.

Однако этот важнейший вопрос, поднимавшийся нами еще в нача­ ле 60-х гг., так и не был должным образом решен. Хотя в практике устройства колхозных лесов Архангельской и Вологодской облас тей были случаи, когда в колхозах с устаревшими планами внутри­ хозяйственного землеустройства лесоустроительные работы выпол­ нялись одновременно с агрохозяйственным обследованием. Сотруд­ ничество лесоустроителей и землеустроителей способствовало ус­ пеху тех и других. При этом для лесоустроителей упрощалась работа по выделению объектов лесоустройства, сокращались трудовые затраты на составление и увязку контурных ведомостей. Землеуст­ роители в свою очередь избавлялись от выхода в натуру для обсле­ дования дальних участков сенокосных угодий, расположенных в лесу. Эту работу выполняли таксаторы лесоустроительной партии попутно с таксационными работами и передавали полученные дан­ ные землеустроителю. Таким путем, например, в Архангельской области лесоу страивались колхозы: «Память Ленина», «Вторая пятилетка», имени Калинина Няндомского района, «Родина», «Друж­ ба», «Заветы Ильича» Плесецкого района, «Победа» Коношского района и др. Лесоустройство одновременно с агрохозяйственным обследованием проводилось тогда также в колхозах Устьюженского района Вологодской области. Мы считали, что с точки зрения наи­ более рациональной организации труда лесоустроителей и сокра­ щения денежных затрат устройство колхозных лесов надо плани­ ровать и проводить одновременно с лесоустройством смежного гос­ лесфонда (лесхозов). Ценный опыт лесоустройства 1957—1961 гг.

был обобщен автором этих строк, Н.А. Фирсоновым — начальни­ ком Северного лесоустроительного предприятия и главным инже­ нером Н.А. Шишкиным в книге «Опыт лесоустройства колхозных лесов Севера». Издана она в Москве «Гослесбумиздатом» в 1963 г.

под девизом «Настойчиво внедрять передовой опыт в производ­ ство!».

Обобщенный « Опыт лесоустройства колхозных лесов Севера»

сразу же нашел широкий отклик у лесоводов, а начальник Всесо­ юзного аэрофотолесоустроительного объединения «Леспроект»

Борис Алексеевич Козловский и главный инженер Владимир Ми­ хайлович Павлов оказывали всяческое содействие в его распрост­ ранении в широкую лесоустроительную практику лесоустройства.

Заметим, что опыт этот не утратил своего значения и поныне.

Колхозный лес как самостоятельный (простой) объект лесоуст­ ройства отдельно взятого колхоза на Европейском Севере России с середины 60-х годов, можно сказать, ушел в историю. Совершен­ ствование форм лесоуправления и ведения лесного хозяйства при­ вело к созданию на кооперативных началах межколхозных лесхо зов. Учреждались они в пределах административных районов со­ бранием уполномоченных колхозов-пайщиков. Лесоустроительные работы стали выполняться по межколхозным лесхозам, являвшим­ ся, по сути дела, сложными объектами лесоустройства. Впослед­ ствии таковыми же стали межсовхозные, межсовхозно-колхозные и межхозяйственные лесхозы. Одновременно была создана и, как показало время, очень удачная система лесоуправления: в областях (краях и республиках) России учреждены объединения межхозлес.

В 1967 г. Минсельхоз РСФСР по согласованию с Госпланом и Мин­ фином РСФСР утвердили Примерное положение о межколхозном лесхозе (лесничестве). 4 марта 1968 г. Совет Министров СССР ут­ верждает новое Положение о колхозных лесах. В 1969-м Минсель­ хоз СССР и Госкомлес СССР утвердили Правила ведения хозяй­ ства в колхозных лесах;

позднее в них были внесены изменения с учетом накопленного опыта и подготовлены новые, утвержденные Минсельхозом и Госкомлесом СССР в 1982 г. В 1969 г. Минсельхоз СССР и Госкомлес СССР утвердили Методику расчета размера лесопользования в колхозных лесах СССР. В 1970 г. Минсельхоз РСФСР утвердил Положение о межсовхозном лесхозе (лесниче­ стве). Таким образом, к 70-м годам были приняты все основопола­ гающие документы, обуславливавшие организацию и ведение в колхозах и совхозах страны высококультурного лесного хозяйства, В 1975 г, введена в действие Инструкция по устройству колхозных и совхозных лесов системы Министерства сельского хозяйства СССР.

Первичное лесоустройство колхозных и совхозных лесов в Во­ логодской области было закончено в 1979 г. (А.А. Серый, 1997). В Архангельской области это произошло в 1970 г. Примечательно, что наряду с первичным проводилось и повторное лесоустройство колхозных и совхозных лесов Коношского района Архангельской области в границах образованного в 1964 г. Коношского межхозяй­ ственного лесхоза.

Сложившаяся и проверенная временем система управления кол­ хозными и совхозными лесами с незначительными изменениями действовала до 1998 г. Реконструкция колхозно-совхозной систе­ мы, начавшаяся в начале 90-х годов прошлого столетия, повлекла образование на базе колхозов и совхозов многочисленных акцио­ нерных обществ преимущественно с частной общедолевой формой собственности;

лишь незначительная часть сельскохозяйственных организаций по форме собственности остались государственными.

Так, на территории Архангельской области насчитывается более 20 наименований сельхозорганизаций (ЗАО, ОАО, СПК, ООО, ТОО, КФХ, АКХ и др.). Колхозные и совхозные леса стали именоваться сельскими лесами.

После введения в действие Гражданского и Лесного кодексов РФ сельхозорганизаций потеряли право осуществлять функции государственного управления сельскими лесами. Федеральным органом исполнительной власти по государственному управлению лесами, находящимися на землях сельхозорганизаций и передан­ ных им в безвозмездное пользование, в соответствии с постановле­ нием Правительства РФ от 03.07,1997 г. № 804 «О специально уполномоченных государственных органах управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов» определено Министерство сельского хозяйства и продоволь­ ствия РФ.

Постановлением Правительства РФ от 19.12.1997 г. № утверждено Положение об использовании, охране, защите лесного фонда и воспроизводстве лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций.

18.02.1998 г. Правительство РФ принимает постановление за № 224 «Об утверждении Положения о предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование». Минсельхозпрод Рос­ сии специальным письмом к объединениям межхозяйственных лесхозов, датированным 20.05.1998 г., № 7-34/332 разъясняет, что «при осуществлении мероприятий по охране и защите леса от ле сонарушений, пожаров и вредителей леса, работ по лесоустрой­ ству, ведению мониторинга лесов, государственного кадастра и го­ сударственного учета лесного фонда, семеноводству, рационально­ му использованию и воспроизводству лесов межхозяйственным лесхозам и их объединениям следует руководствоваться норматив­ ными документами системы Федеральной службы лесного хозяй­ ства».

Переходный период от межхозяйственных лесхозов и их объе­ динений к созданию государственных учреждений по управлению сельскими лесами, сопровождавшийся различными перипетиями закончился в конце 1998 г.

Так, в Архангельской области приказом от 16.11.1998 г. за № 7-239 по Минсельпроду России создано Федеральное государ­ ственное учреждение «Архангельское управление сельскими леса­ ми», в состав которого введены вновь созданные в административ ных районах 18 сельских лесхозов. Общая площадь лесного фонда 1671,0 тыс. га, в том числе покрытая лесом площадь 1645,5 тыс. га с запасом древесины 246,4 тыс. м.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2000 г. № 901 ут­ верждено Положение о Министерстве сельского хозяйства Россий­ ской Федерации. В пятом пункте Положения сказано: «Министер­ ство сельского хозяйства Российской Федерации является специ­ ально уполномоченным органом:...в области использования, охраны, защиты участков лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование».

Таким образом, с этого времени федеральное государственное учреждение «Архангельское управление сельскими лесами» в со­ ответствии с Лесным кодексом РФ, Положением о Министерстве сельского хозяйства РФ осуществляет проведение государственной политики и государственного управления в области охраны, защи­ ты и воспроизводства лесов на участках лесного фонда, ранее на­ ходившихся во владении сельскохозяйственных организаций и пе­ реданных им в безвозмездное пользование администрацией Архан­ гельской области. Архангельское управление сельскими лесами выполняет права владения ими и обеспечивает рациональное мно­ гоцелевое, непрерывное и неистощительное лесопользование. Ре­ шение этих сложных вопросов осуществляется с помощью лесо­ устройства. Лесоустройство сельских лесов с 1995 г. выполняется по Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России (1995), которая касается лишь в общих чертах особенностей их устройства и не отражает накопленного опыта в условиях Евро­ пейского Севера России. Здесь мы и попытаемся частично воспол­ нить этот пробел по части основ организации лесного хозяйства, не касаясь проведения подготовительных полевых и камеральных ра­ бот. Особенности выполнения их на Европейском Севере России довольно подробно отражены в научной литературе (О.А. Неволин, Н.А. Шишкин, Н.А. Фирсонов, 1963;

О.А. Неволин, 1977).

Организация хозяйства на территории лесных пастбищ. Если при внутрихозяйственном землеустройстве сельхозорганизации были выделены выгоны по лесу и кустарникам, то в особом разде­ ле объяснительной записки к проекту организации и ведения лес­ ного хозяйства следует обязательно приводить подробную таксаци­ онную характеристику лесных пастбищ. На основе полученных при лесоинвентаризации данных необходимо решить вопрос об образо вании специальной лесопастбищной хозяйственной части и разра­ ботать проект лесохозяйственных и агрономических мероприятий по улучшению лесопастбищных угодий. В этой работе активное участие должен принять агроном сельхозорганизаций. После этого надо определить возможный размер используемой древесины с данных площадей и указать, какая часть потребности в древесине может быть удовлетворена за счет рубки леса на лесных пастби­ щах.

Выделение хозяйственных частей. При лесоустройстве основ­ ного объекта (к дополнительному объекту мы относим выгоны по лесу и кустарнику — пастбища) следует выделять две хозяйствен­ ные части: в лесах первой группы — защитную хозчасть, в лесах второй и третьей групп — эксплуатационную хозчасть.

Образование хозяйственных секций. При организации хозяйства в сельских лесах Севера нет необходимости в образовании дроб­ ных секций. Имеющийся опыт лесоустройства показывает, что в условиях Севера достаточно образования двух хозяйственных сек­ ций: хвойной — из насаждений с преобладанием сосны, ели и лиственницы всех классов бонитета и мягколиственной — с преоб­ ладанием березы, осины и ольхи серой всех классов бонитета. В отдельных случаях, при наличии значительных площадей, занятых насаждениями ольхи, и спроса на ольховую древесину может быть целесообразным образование ольховой хозяйственной секции низ­ коствольной формы с пониженными оборотом и возрастом рубки.

Не покрытые лесом лесные площади распределяются по секциям в зависимости от того, какие древесные породы должны на них про­ израстать, с учетом почвенно-грунтовых условий.

Выбор главных пород. В лесах общегосударственного значения при выборе главных пород лесоустроители в первую очередь ори­ ентируются на сосну, ель, лиственницу, породы, из которых выра­ батываются ценные в хозяйственном отношении сортименты — пиловочник и строительные бревна, шпальник, балансы и руднич­ ная стойка, спецсортименты. Береза, не говоря уже об осине, счи­ тается второстепенной породой. Иное положение складывается в сельских лесах. В сельском хозяйстве спрос на дрова превышает спрос на деловую древесину. Деловая древесина по сравнению с дровами заготовляется в меньших количествах и преимущественно мелких и средних размеров. Следует заметить, что в условиях Севера предпочтение отдается обычно березовым дровам. Большим спро­ сом пользуется поделочная березовая древесина. Поэтому преобла дание на некоторой части площадей лесного фонда сельхозоргани заций березняков следует считать положительным явлением. Осо­ бенно желательно расположение этих участков вблизи деревень.

Береза как быстрорастущая порода, дающая хорошие дрова и поде­ лочную древесину, в условиях сельских хозяйств должна быть признана главной породой наряду с хвойными. При определении удельного веса хвойной и мягколиственной хозсекций необходимо исходить в первую очередь из перспективной потребности сельхоз организации в древесине и в других продуктах и полезностях леса, обязательно учитывая конкретные почвенно-грунтовые условия и особенности ведения лесного хозяйства.

Оборот рубки. При организации хозяйства в сельских лесах оборот рубки должен устанавливаться, как правило, по количествен­ ной спелости.

Возраст рубки. В связи с тем, что сельские хозяйства потребля­ ют преимущественно мягколиственную деловую древесину и дро­ ва, возраст главной рубки следовало бы устанавливать по количе­ ственной спелости. При лесоустройстве сельских лесов Европей­ ского Севера возраст главной рубки устанавливался в пределах VI класса возраста: в хвойной хозсекций — 101—120 лет, в мягко­ лиственной — 51—60 лет.

Если по мягколиственной хозсекций возраст главной рубки в основном совпадает с наступлением количественной спелости, то по хвойной он оказывается завышенным на один — два класса возраста. Иначе говоря, возраст главной рубки для хвойных секций соответствует возрасту технической спелости на пиловочник и стро­ ительные бревна диаметром в верхнем отрубе 16 см и толще. Такое решение вызвано тем, что в сельских лесах Севера, а особенно в Архангельской области, преобладают еловые насаждения VII, VIII классов возраста и старше с большими запасами древесины. Уста­ новление возрастов главной рубки в хвойной хозсекций по количе­ ственной спелости не способствовало бы правильному использова­ нию имеющихся запасов древесины и вызвало бы первоочередную рубку более молодых древостоев, произрастающих в лучших поч венно-грунтовых условиях.

В связи с преобладанием в сельских лесах ельников высоких классов возраста, с лесохозяйственной точки зрения, многим сель хозорганизациям следовало бы временно повысить возраст рубки до VII, VIII и даже до IX класса. Это способствовало бы рацио­ нальному использованию запасов спелой древесины и повышению продуктивности сельских лесов Европейского Севера России за счет замены перестойных насаждений молодыми, лучше продуцирую­ щими.

Выбор формы лесного хозяйства. Затрагивая вопрос о форме хозяйства, следует сказать, что в практике лесоустройства колхоз­ ных лесов Севера было принято устанавливать единую форму лес­ ного хозяйства — сплошнолесосечную, мелколесосечную при ши­ рине лесосек от 50 до 200 м. Признавая эту форму хозяйства целе­ сообразной в лесах второй и третьей групп и на будущее, нельзя забывать и о выборочной форме хозяйства, ведению которой пока не уделяется должного внимания. В лесах первой группы выбороч­ ная форма хозяйства должна стать основной. Этому способствует и возрастная структура насаждений, так как в лесных массивах, расположенных вблизи населенных пунктов, вдоль рек и дорог, издавна ведутся неправильные выборочные (точнее говоря, бессис­ темные) рубки, обусловившие формирование разновозрастных дре­ востоев. Выборочная форма хозяйства с применением доброволь­ но-выборочных рубок в лесах первой группы полностью отвечает агролесомелиоративным требованиям, позволяет не только сохра­ нить, но и улучшить защитные свойства насаждений. При выборе той или иной формы хозяйства необходимо учитывать экономичес­ кие условия и реальные возможности лесопользователей.

Установление размера пользования древесиной. Основное вни­ мание при разработке проекта организации лесного хозяйства об­ ращается на определение размера лесопользования, правильную организацию и проведение рубки леса, лесовосстановление на вы­ рубленных площадях и охрану леса.

При расчете и установлении размера пользования древесиной целесообразно руководствоваться следующим:

1. Рассчитать лесосеки главного пользования: по обороту рубки, первую возрастную, вторую возрастную, по состоянию, по приро­ сту.

2. Вычислить лесосеку дополнительного главного пользования (рубку редин, единичных деревьев, семенников и семенных кур­ тин, выполнивших свое назначение).

3. Определить размер промежуточного пользования древесиной по лесохозяйственным соображениям и назначить объем по рубкам ухода, исходя из экономических условий и реальных возможностей сельскохозяйственной организации.

4. Определить возможный размер по санитарным рубкам.

5. Рассчитать возможный по лесохозяйственным соображениям размер пользования древесиной из лесов первой группы.

6. Установить возможный размер лесопользования с площади лесных пастбищ (лесопастбищной хозяйственной части) при про­ ведении хозяйственных мероприятий, направленных на улучшение ле со пастбищных угодий (полная расчистка от леса, разрежение насаждений и т. д.).

Все расчеты делаются по каждой сельскохозяйственной орга­ низации в пределах хозяйственных частей по хозяйственным секциям.

При установлении ежегодного размера пользования древесиной на ревизионный период надо ориентироваться на полное удовлет­ ворение потребностей сельхозорганизаций в древесине из сельских лесов, исключая внерайонных потребителей. Для этого в общий размер пользования прежде всего следует включить лесосеку по обороту рубки и все остальные виды пользования древесиной.

Расчетная лесосека по сельскому лесхозу определяется как сум­ ма расчетных лесосек по сельскохозяйственным организациям, леса которых входят в лесхоз.

Принятая на ревизионной период расчетная лесосека должна обеспечивать непрерывное, неистощительное лесопользование по каждому лесхозу.

План рубок. Чтобы организовать наиболее рациональное исполь­ зование лесного фонда, необходимо в обязательном порядке со­ ставлять план рубок на весь ревизионный период. Особое внима­ ние при этом надо обратить на максимальное приближение лесосек к местам потребления древесины и ее переработки. Если это тре­ бование не учесть, то составленный план рубок не будет жизнен­ ным. В первую очередь в рубку должны назначаться: насаждения, пораженные лесными вредителями, пожарами, перестойные, рас­ строенные бессистемными рубками и т. д.

Лесовосстановление и повышение продуктивности лесов. В лесокультурный фонд следует включать не только не покрытые лесом лесные площади (вырубки, гари, прогалины, пустыри, реди­ ны), но и земли, не используемые в сельском хозяйстве, — участки давно заброшенных пашен с малоплодородными песчаными почва­ ми, предназначенные по плану внутрихозяйственного землеустрой­ ства под заращивание лесом, пески, овраги и др. В то же время нежелательно включать в лесокультурный фонд мелкие участки 4S лесных сенокосов и залежей с плодородными почвами, предусмот­ ренные планом внутрихозяйственного землеустройства под зара щивание лесом. Эти площади целесообразно использовать как до­ полнительную кормовую базу для животноводства, проведя работы по их улучшению.

Очень важно для повышения продуктивности лесов и освоения неудобных земель в будущем выявить и уточнить площади гидро­ лесомелиоративного фонда (заболоченных лесов, вырубок, сеноко­ сов и болот). Эти сведения, а также соображения о проведении осушительной мелиорации и всего комплекса мероприятий по по­ вышению продуктивности лесов приводятся в объяснительной за­ писке.

Посадки и посев леса требуют большого количества рабочей силы и средств. Поэтому проектировать лесные культуры (и только сосновые!) необходимо в пределах реальных возможностей.

Лесовозобновление на вырубках следует в основном обеспечи­ вать за счет естественного и в первую очередь за счет оставления обсеменителей и сохранения подроста хвойных пород. Эти ме­ роприятия в сочетании с другими мерами по содействию естествен­ ному возобновлению будут обеспечивать лесовосстановление на вырубках хозяйственно ценными древесными породами.

Уход за лесом. Работы по уходу за лесом лучше проектировать в объеме, выполнимом силами самого лесхоза. Нужно иметь в виду, что рубки ухода приносят пользу только в том случае, если они проведены квалифицированно.

Охрана лесов. Большое значение имеет охрана леса от пожаров.

Сельские леса Севера, расположенные вблизи населенных пунк­ тов, представляют большую опасность в пожарном отношении.

Поэтому главное внимание обращается на разработку противопо­ жарных мероприятий. Составленный проект должен предусматри­ вать необходимые профилактические мероприятия и мероприятия по быстрой ликвидации лесных пожаров. Прежде всего необходи­ мо ликвидировать захламленность, в первую очередь вблизи дорог, троп и пастбищ, приобрести необходимые средства борьбы в пожа­ рами и сосредоточить их в удобных местах, разъяснять населению правила пожарной безопасности в лесу, создать добровольные по­ жарные команды и т. д.

Побочные пользования лесом. В проекте организации лесного хозяйства дается лишь перечень возможных побочных пользова ний лесом и приводятся рекомендации по их улучшению и расши­ рению. Особое внимание при этом должно быть уделено вопросам пастьбы скота и сенокошения. Кроме ведомости лесных участков, на которых запрещается пастьба, нужно составлять ведомость лес­ ных участков, на которых рекомендуется выпас скота. Все это по­ может вскрыть имеющиеся резервы кормовых ресурсов для живот­ новодства.

Кадры. Исключительно серьезным вопросом, от решения которо­ го во многом будет зависеть успех выполнения проекта по органи­ зации и ведения лесного хозяйства, является вопрос о лесохозяй­ ственных кадрах. При определении штатов сельских лесхозов следу­ ет ориентироваться на штаты лесхозов Министерства природных ресурсов РФ с учетом площадей и объемов производства. Количе­ ство лесотехников и лесников устанавливается в зависимости от площади лесов сельхозорганизаций, их территориальной разбросан­ ности, объемов лесохозяйственных работ и других условий, исходя из ориентировочного расчета на одного лесника 2,0—3,0 тыс. га лес­ ной площади и на три—пять лесников — один лесотехник.


В лесоустроительном проекте необходимо привести экономи­ ческие показатели по лесному хозяйству, указать затраты на осуще­ ствление запроектированных мероприятий и управление лесным хозяйством, выявить рентабельность организуемого хозяйства и наметить пути повышения доходности лесного хозяйства.

И еще надо сказать, что для обеспечения правильного ведения лесного хозяйства хорошо было бы провести специальную работу по определению и проверке действительной потребности сельско­ хозяйственных организаций в лесных площадях, учитывая полное удовлетворение их потребностей в древесине и других полезностях леса на длительный период времени. При выполнении этой работы полезно использовать предложения Е.С. Мурахтанова (1959, 2001).

Необходимо разработать и ввести в действие Основные положения ведения хозяйства в сельских лесах Архангельской области. Лесо­ устроительные работы в сельских лесах Севера существенно отли­ чаются от работ в общегосударственных лесах как по организации, так и по технике выполнения и имеют свои особенности. В связи с этим назрела необходимость в развитии основных положений действующей ныне лесоустроительной инструкции разработать Рабочие правила по устройству сельских лесов Европейского Севе­ ра России с учетом накопленного опыта.

15.4. Притундровые леса Лесоустройство притундровых лесов обычно воспринимается как нечто упрощенное, не требующее ни точности, ни подробности, связанное с большими затратами на применение вертолетов и обо­ рудование баз в малообжитых труднодоступных районах. Само понятие «притундровые леса» связывается с запретом рубок глав­ ного пользования лесом. А раз так, то для заготовки древесины в промышленных масштабах они не имеют никого значения. Поэто­ му когда речь идет об особенностях лесоустройства притундровых лесов, чаще всего говорят о широком применении дешифровочных методов, актуализации материалов прошлого лесоустройства (если оно уже было) и о сокращенном проекте или записке с изложением результатов инвентаризации лесов.

Рассмотрим, насколько объективна такая точка зрения. В лесо­ устроительной инструкции нет специального раздела с описанием особенностей лесоустройства притундровых лесов. Однако повсе­ местно в описании общих вопросов лесоустройства, в описании подготовительных, полевых и камеральных работ приводятся уточ­ нения в отношении притундровых лесов. А такой раздел, как «Леса в районе проживания малочисленных народов» по своему содержа­ нию полностью относится к притундровым лесам.

Прежде чем рассмотреть особенности лесоустройства притунд­ ровых леов, необходимо разобраться, какой смысл мы вкладываем в понятие «притундровые леса». Было бы очень ограничено пони­ мать под этим только одноименную категорию защитности лесов первой группы. Задачи лесоустройства значительно сложнее, чем простая констатация юридических фактов. Дело в том, что выде­ ленная еще в 1959 г. довольно узкая полоса, имеющая статус кате­ гории защитности «притундровые леса», представляет собой лишь северную часть природной зоны притундровых лесов. По совре­ менным представлениям, зона притундровых лесов состоит, начи­ ная с севера из: полосы относительного безлесья тундры;

полосы редин и кустарниковых биоценозов (редколесье и криволесье);

полосы притундровых лесов со слабо сомкнутыми насаждениями;

северной части переходной полосы между притундровыми и севе­ ротаежными лесами.

Общая площадь зоны притундровых лесов в европейской части России составляет более 20 млн га, и ее отличительной особенно­ стью являются мозаичность и динамичность ландшафтов, их уяз­ вимость к внешним, прежде всего антропогенным, факторам.

Экологическая роль (средозащитная и средообразующая) при тундровых лесов имеет биосферное значение. В настоящее время значение притундровых лесов оценивается с точки сохранения ста­ бильности биосферы, то есть речь идет о планетарном значении притундровых лесов. (Б.А. Семенов, В.Ф. Цветков, Г.А. Чибисов, Ф.П. Елизаров, 1998). Но, помимо этого, они имеют и большое социальное значение. Значительная часть притундровых лесов яв­ ляется территорией традиционного проживания коренных малочис­ ленных народов и этнических общностей. А надо сказать, что право на сохранение традиционного образа жизни, сохранение куль­ туры ненцев, саамов, манси, эвенков, хантов и др. защищено меж­ ду- народным и российским законодательством. Не только в при­ тундровых лесах, повсюду лесоустройство обязано учитывать эко­ логические функции лесов и их социально-экономическое значение, но здесь задача сложнее и ответственность выше.

Зона притундровых лесов обширна и измеряется сотнями кило­ метров, но границы ее размыты. Четкой границы нет ни на севере, ни на юге. И в этом состоит первая сложность лесоустройства притундровых лесов. Биоклиматическая граница притундровых лесов достаточно убедительно была обоснована в исследованиях Архангельского института леса и лесохимии в 1992—1994 гг.

Ширина этой зоны колеблется в значительных пределах, но состав­ ляет не менее 100 км (В.Ф. Цветков, Б.А. Семенов, С В. Торхов, 1995).

В европейской части России в природную зону притундровых лесов попадают и эксплуатационные леса III группы. Одной из задач подготовительных работ являются обоснование и подготовка ходатайства о переводе их в притундровые леса I группы лесов с запретом рубок главного пользования лесом. Ходатайство о выде­ лении притундровых лесов должно быть подготовлено, согласова­ но и направлено в федеральный орган ведения лесного хозяйства с целью принятия по ним юридически оформленного решения до начала полевых лесоустроительных работ. При необходимости эта работа может быть выполнена без увязки со сроками предстоящего лесоустройства и в пределах не одного лесхоза, а в целом по субъек­ ту Российской Федерации.

Технические возможности лесоустройства и его интеллектуаль­ ный потенциал позволяют уточнить биоклиматическую границу притундровых лесов, хотя здесь нет однозначных критериев, впро­ чем, как нет и не может быть резкой границы между северотаеж ными и притундровыми лесами. С учетом сложности вопроса до­ статочно обоснованные выводы можно получить только на основе многофакторного анализа. Рассмотрению подлежат следующие показатели:

• климатические (температурный режим воздуха и активных горизонтов почвы, продолжительность периода покоя и вегетаци­ онного периода, повреждаемость заморозками, длительность сне­ гового покрова, влажность и т. д.);

• ландшафтные (рельеф, почвы, лесистость, гидрография, рас­ пространение тундры и болот, обилие озер, наличие кустарнико­ вых зарослей и редин);

• таксационная характеристика лесной растительности (пород­ ный и возрастной состав, преобладающий тип возрастной структу­ ры, лесотипологическая структура, распределение по классам бо­ нитета и полнотам, средние таксационные показатели, прирост, период лесовосстановления вырубок и гарей);

• степень использования лесосырьевых ресурсов (виды лесо­ пользования, эксплуатационный фонд и его товарная структура).

Как уже говорилось, с учетом реальной обстановки часть био­ климатической зоны притундровых лесов необходимо перевести в леса первой группы, расширив существующую категорию защит­ ности «притундровые леса». Там же, где запрет рубок невозможен или нецелесообразен, необходимо в лесах III группы выделять буферную зону притундровых лесов с особым щадящим режимом лесопользования. С точки зрения лесоустройства буферная зона притундровых лесов более всего соответствует понятию «хозяй­ ственная часть». Чем менее притундровые леса защищены стату­ сом лесов первой группы, тем шире должна быть их буферная зона.

Степень ограничения рубок в буферной зоне притундровых лесов должна быть такой, чтобы она не потеряла необходимую плотность.

Очень важной особенностью подготовительных работ к лесо­ устройству является вопрос о выделении территорий традиционно­ го природопользования в местах проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов и этнических групп. Вокруг этих территорий выделяются в установленном порядке охранные зоны. Леса, расположенные в пределах территорий традиционного природопользования, как правило, выделяются в самостоятельную хозяйственную часть. Режим ведения лесного хозяйства и лесных пользований в лесах на территории традиционного природопользо­ вания определяется первым лесоустроительным совещанием с обя зательным участием в нем представителей региональных ассоциа­ ций малочисленных народов.

Для малочисленных народов Севера должны быть обеспечены условия для северного кочевого оленеводства, охотничьего хозяй­ ства, побочного лесопользования, заготовки второстепенных лес­ ных ресурсов и древесины для собственных нужд. Притундровые леса для северного оленеводства не что иное, как зимние лесные пастбища и пути ежегодного прогона в более южные районы. Ем­ кость оленьих зимних пастбищ определяется их доступностью, наличием лишайников и зимнего зеленого корма (растения, ушед­ шие под снег в зеленом состоянии или сохраняющие живыми ниж­ ние части стебля с основаниями листьев).

При подготовительных работах к лесоустройству должно быть выяснено поголовье наличного стада северных оленей и перспек­ тивы его роста, а также пути ежегодного их прогона.

Притундровые леса издавна являются охотничьими угодьями.


Однако охотоустройство, за исключением небольших участков, в них не проводилось. Поэтому оценка условий обитания и опти­ мальной численности лесной фауны при подготовительных рабо­ тах может быть сделана только путем корреляции таксационного описания лесов с принятой бонитировкой охотничьих угодий. Со­ хранение условий для оленеводства и охоты еще не означает сохра­ нение среды, под которой ученые, занимающиеся системным ана­ лизом экологических, социальных и экономических проблем се­ верных регионов, понимают не только пространство, необходимое для охоты или оленеводства, но и обеспечение условий, в которых жил и живет малочисленный народ как носитель этничности. При таком подходе от лесоустройства требуется не столько механичес­ кое расширение территорий традиционного природопользования, сколько связь проектных решений с региональной политикой и местным законодательством.

Едва ли не первой и труднопреодолимой задачей при лесоуст­ ройстве северной части притундровых лесов являются вопросы о юридическом статусе лесной растительности и о границах устра­ иваемого объекта. В самом деле, лесная растительность может быть и лесным фондом, подлежащим лесоустройству, и древесно-кус тарниковой растительностью, для которой лесоустройство является необязательным мероприятием. В настоящее время значительные площади притундровых лесов расположены на землях государствен­ ного запаса (земли, не предоставленные гражданам или юридичес ким лицам сельхозформирований, включая частные хозяйства).

Используются они как оленьи пастбища. И прежде чем решить вопрос об их лесоустройстве, необходимо придать им статус лес­ ного фонда и образовать лесхоз.

И сразу же встает вопрос о границах лесхоза. Среди обилия болот, тундр и озер границы устраиваемого объекта с окружающи­ ми землепользователями часто не обозначены в натуре. Нередко в земельных делах имеются лишь мелкомасштабные карты и при­ близительное описание границы, например «от точки с координа­ тами 67°30' СШ 52° ВД к точке 70° СШ 55°30' ВД, а далее по линии водораздела рек...».

Притундровые леса, находящиеся на землях сельхозорганиза ций, устраиваются по принципам, установленным для таких лесов.

В состав лесного фонда сельскохозяйственных организаций вклю­ чаются только лесные земли. Лесные участки, подлежащие лесо­ устройству, и их границы определяются на основе планов внутри­ хозяйственного землеустройства и пастбищеустройства.

Организация территории в относительно крупных лесных мас­ сивах в южной части притундровых лесов не отличается от северо­ таежных массивов. Размеры кварталов принимаются в соответствии с нормативами, установленными для разрядов лесоустройства. Также производятся разрубка квартальных просек и постановка кварталь­ ных столбов. Но в северной части притундровых лесов, где лесная растительность расположена либо островками среди тундры или вытянулась узкими лентами по речным долинам, прямолинейная квартальная сеть становится совершенно не нужной. Выдержать прямолинейный путь по заболоченной и испещренной мелкими озерами местности если и возможно, то с практической точки зре­ ния совершенно не нужно. Здесь для разделения лесов на кварталы (урочища) в максимальной степени используются искусственные и естественные разграничительные линии, местоположение которых с течением времени остается неизменным: реки, береговые линии крупных озер, дороги постоянного действия, трассы ЛЭП и трубо­ проводов, а при их отсутствии границы — болот, тундры, гряды холмов, цепочки бугров.

Лесоустройство притундровых лесов за исключением локаль­ ных особо ценных участков ведется по III разряду. Притундровые леса на большей части территории не затронуты хозяйственной деятельностью, и поэтому использование их не требует точной и полной таксационной характеристики. Обычно они таксируются методом камерального лесотаксационного дешифрирования аэро­ фотоснимков с использованием материалов предыдущего лесоуст­ ройства. Нередко в притундровых лесах с экстенсивным хозяйствен­ ным освоением проводится не лесоустройство, а лесоинвентариза ция по специальным методикам и техническим указаниям, утверж­ денным государственным органом управления лесным хозяйством Российской Федерации.

Материалы аэрофотосъемки являются технической основой ле­ соустроительных работ. В соответствии с лесоустроительной инст­ рукцией при устройстве малоосвоенных лесов северных и восточ­ ных регионов России для инвентаризации труднодоступных и не затронутых хозяйственной деятельностью лесов вместо материа­ лов аэрофотосьемки могут использоваться снимки земной поверх­ ности, получаемые с космических аппаратов. Как показывает опыт, доступные по стоимости космические снимки с разрешением 10—15 м не пригодны для дешифровки редкостойных древостоев с неразвитыми кронами, а космические снимки высокого разреше­ ния (2—3 м) превосходят по стоимости аэрофотосъемку.

Вообще говоря, определение таксационных признаков крайне северных лесов по прямым признакам дешифрирования: цвету, тону, текстуре и структуре фотоизображения затруднено, поэтому при дешифровке притундровых лесов повышенное внимание уделяется ландшафтной структуре и ее связи с типами лесорастительных условий, породным составом, производительностью и другими параметрами насаждений.

В притундровых лесах срок повторяемости лесоустройства, как правило, намного превышает обычный ревизионный период — 10 лет. Бывает, что леса вновь устраиваются через 20—-40 лет.

Однако все это касается южной части зоны притундровых лесов.

Северная часть зоны притундровых лесов фактически не устраива­ лась. В послевоенные годы были проведены аэровизуальные об­ следования. Посмотрим, к примеру, как оно проводилось в Ненец­ ком округе в 1948 г.

Полеты велись параллельными маршрутами через 4—6 км. С борта самолета ПО-2 таксатор, как мог, зарисовывал контуры рас­ тительности, болот и тундры, тут же делал их краткое описание:

группа возраста (молодняки, средневозрастные, спелые), примерный породный состав, группа классов бонитета (1-я группа — 1—III;

2-я группа — IV, 3-я группа — V и ниже), группа полнот (1-я груп­ па — 0,1—0,2;

2-я группа — 0,3—0,4;

3-я группа — 0,5—0,6). Ни аэрофотосъемки, ни наземного обследования не осуществлялось.

Контуры выделов наносились на черновые оттиски топографичес­ ких карт масштаба 1: 500 ООО. Более подробных карт еще не было.

К тому же аэровизуальное обследование не было полным. Разроз­ ненные островки леса на северном пределе произрастания лесной растительности не описывались (Г.П. Мотовилов, 1951).

О соответствии современных требований к лесоустройству и подробности аэровизуального обследования можно судить из срав­ нения минимальных нормативов III разряда лесоустройства и мате­ риалов аэровизуального обследования 1948 г. на часть Ненецкого автономного округа (табл. 15.2).

Таблица 15. Сравнение материалов аэровизуального обследования с современными требованиями к III разряду лесоустройства Современные Материалы требования аэрови­ Показатели к III разряду зуального лесоустройства обследования Нормальный размер квартала, пло­ щадь, га 800 342 Размер, км 4x2 76x Предельные значения площади сред­ него таксационного выдела, га 16—35 Количество таксационных визиров в квартале 1 нет Минимальная площадь насаждения естественного происхождения, га 8 Масштаб планшетов 1:25 000 нет Масштаб планов лесонасаждений 1:50000 1: Топографическая основа 1:25 000—1:50000 1: Нетрудно убедиться, что материалы аэровизуального обследова­ ния малопригодны для ведения лесного хозяйства, а при лесоуст­ ройстве могут быть использованы только в качестве рекогносциро вочных материалов и при описании динамики лесов, но никак не для актуализации и аналитического дешифрирования. К тому же за давностью лет материалы аэровизуального обследования на мно­ гие объекты утрачены.

Зона притундровых лесов обширна. В южной части притундро­ вых лесов для таксации древесной и недревесной продукции леса и лесоустроительных расчетов применяются нормативы, приведен­ ные в региональных справочниках лесотаксационных нормативов.

Для лесов Мурманской области применяется Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР (1984), для Архангельской области, Ненецкого округа и Республики Коми лесотаксационный справочник для Северо-Востока европейской части СССР (1986).

При отсутствии необходимых нормативов в региональных спра­ вочниках применяются нормативы, приведенные в справочнике «Об­ щесоюзные нормативы для таксации лесов» (1992). Разумеется, при­ веденные в этих справочниках лесотаксационные нормативы дол­ жны быть уточнены для конкретных условий устраиваемого объекта.

Вероятно, потребуются корректировка таблиц запасов, эталонов пол­ ноты, дополнение лесотипологической схемы специфическими типами леса, формализация назначения рубок ухода и лесовосста­ новительных мероприятий.

В северной части притундровых лесов, помимо этого, не обой­ тись без разработки дополнительных лесотаксационных нормати­ вов, начиная с принципиальных подходов к описанию редин, кри волесья, стлаников, кустарников. Исследованиями притундровых лесов на Европейском Севере длительное время занимаются уче­ ные СевНИИЛХа и АГТУ. Перед лесоустройством стоит очень трудная работа по их обобщению и дополнению, для того чтобы они могли использоваться при таксации притундровых лесов Евро­ пейского Севера.

Север есть Север, на границе леса и тундры дерево перестает быть преуспевающей жизненной формой. Здесь правомерно отно­ сить такие кустарники, как береза извилистая, к лесообразующим породам, а их заросли — к лесным землям. Разбросанные среди тундры 3—5-метровые кустарниковые рощицы или протянувшие­ ся далеко на север по долинам рек ивовые заросли имеют для ме­ стного населения хозяйственное значение как источник древесины (и не только дровяной), как охотничьи угодья и как места удобных стоянок при прогоне оленей.

Наряду с кустарниковыми зарослями к лесным землям относят ся естественные редины — древостой с полнотой 0,1—0,2. В учете лесного фонда редины относятся к не покрытым лесом площадям.

Таксация биологических редин затруднена отсутствием нормати­ вов относительной полноты. Необоснованно сопоставлять сумму площадей сечения нормального древостоя с суммой площадей се­ чения редин. Поэтому таксацию редин необходимо выполнять по сомкнутости крон.

При разделении насаждений и редин на таксационные выделы дополнительным признаком является форма ствола. Криволесья образуют отдельные выделы. Необходимо отметить, что для такса­ ции криволесья представляют пока трудноразрешимые вопросы.

Пригнувшиеся к земле стволы нередко имеют переменный диа­ метр, а их уродливый ствол изгибается в различных плоскостях.

Высота полога криволесья определяется рельефом местности как фактора защиты от ветров. Нередко можно видеть криволесья с высотой полога над землей всего 1,5 м, а средней длиной ствола 5—6 м.

В криволесьях практически невозможно пользоваться стандарт­ ными лесотаксационными нормативами. Апробированные в таеж­ ной зоне эмпирические формулы определения запаса здесь не ра­ ботают. Закладка реласкопических круговых площадок связана с трудностями не только практического, но и теоретического харак­ тера. По крайней мере в этих древостоях гораздо легче измерить сумму площадей сечения на высоте 0,1 м, чем на непонятно где находящейся таксационной высоте — 1,3 м.

Описание лесных земель в северной части притундровых лесов вызывает множество вопросов, перечислять их все здесь, видимо, не стоит.

Тем более что необходимо, хотя бы вкратце, но осветить и про­ блемы описания нелесных земель. А именно они занимают боль­ шую часть территории. Начнем с основного — тундры. В северо­ таежных лесах описание отдельных тундровых пятен ограничива­ ется одним словом в таксационном описании — «тундра». Такая лаконичность совершенно не уместна в природной зоне, где от состояния тундры зависит основной вид деятельности местного населения — оленеводство. Заметим сразу, что не стоит противопо­ ставлять лесоустройство и геоботаническое описание оленьих па­ стбищ. Лесоустроительные подразделения уже давно успешно ос­ воили последний вид работ. Комплексная инвентаризация: лесоус­ тройство, геоботаническое обследование оленьих пастбищ, охото устройство экономически оправдывает дорогостоящую работу в труднодоступных районах.

При описании тундры как оленьих пастбищ дополнительно указывается состояние ягеля, мхов, кустарничков;

сами же тундры подразделяются на: кустарничковые, кустарничково-лишайниковые, кочкарные осоко-пушицевые, мелкокочковатые осоко-моховые, ив­ няковые, ерниковые, ольховниковые и различные смешанные разности.

Даже описание болот здесь носит более сложный характер. Мало указать тип болота (верховой, переходный, низинный), мощность торфа и преобладающий тип растительности (сфагновые, осоко­ вые, травяные). Здесь дополнительно описывается рельеф — плос­ кобугристые, крупнобугристые, полигонально-валиковые, грядово мочажинные и более подробно описывается растительность. Доба­ вим еще к этому такие показатели, как глубина залегания вечной мерзлоты и грунтовых вод, снеговой режим, проективное покры­ тие кормовых растений, проходимость.

Отметим еще одну особенность описания земель по границе леса и тундры, часто именуемой как полоса относительного безле­ сья тундры. Дело в том, что многие участки тундры, на первый взгляд, ничем не отличимые от соседних, при более внимательном рассмотрении, оказывается, сохранили черты лесных земель: лес­ ные травы в напочвенном покрове, пни, более развитая почва.

Принципиальное решение о необходимости их облесения должно приниматься на первом лесоустроительном совещании и в зависи­ мости от этого они могут относиться или к не покрытым лесом лесным землям, или к тундре.

Выше уже говорилось о невозможности создания в северной части притундровых лесов регулярной квартальной сети. Поэтому с учетом сложности ориентации в равнинной заболоченной мест­ ности на картах лесоустройства должно быть отражено достаточно полное количество естественных ориентиров. Мелкие озера и ост­ ровки лесов наносятся на планшет при любой площади, доступной выбранному масштабу. Дорожно-тропиночная сеть описывается с максимальной тщательностью. На лесных картах отражаются все находящиеся в лесном фонде постройки, избы, геологические базы и т. д.

Лесоустройство не раз объединялось с наукой для познания природы лесов и грамотного ведения лесного хозяйства. Объем накопленных знаний в таежных лесах позволяет уже сейчас сокра тить время и затраты на проведение обследовательских работ. Дру­ гое дело в притундровых лесах, где для дополнения исследований ученых одновременно с таксацией выполняются обследования ес­ тественного и искусственного лесовозобновления, оценки послед­ ствий рубок, пастьбы оленей, лесных пожаров, геологоразведки и разработки недр и других мероприятий.

Камеральные лесоустроительные работы завершают цикл лесо­ устройства. Не останавливаясь на общих вопросах, перейдем сразу к особенностям лесоустроительного проектирования в притундро­ вых лесах. Основные задачи проекта: сохранение климатозащит ной роли леса и условий жизни местного населения, переход на многоцелевое прижизненное использование лесов.

Для того чтобы понять, как это достигается, вернемся к поня­ тию «притундровые леса» как достаточно обширной полосы. В ее южной части, где еще остается статус эксплуатационных лесов III группы, необходимо перейти к системе сочетания добровольно выборочных, длительно постепенных и узколесосечных сплошных рубок. Эта система разработана АИЛиЛХ еще в 1991 г., и ее основ­ ные положения в части интенсивности несплошных рубок и пери­ ода повторяемости (30—40 лет) не противоречат Правилам рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Рос­ сийской Федерации. Но в отношении сплошных рубок необходимо ограничение размера лесосек по ширине до нормативов лесов I группы — 100 метров.

В северной части притундровых лесов проектируются только рубки промежуточного пользования. Они призваны не только улуч­ шить состояние лесов, но и в какой-то степени удовлетворить по­ требности местного населения в древесине. Для перестойных ле­ сов на границе северной и притундровой подзон тайги характерны полноты 0,5—0,6, где, по действующим наставлениям, рубки ухода не проводятся. Для того чтобы не исключать такие насаждения из фонда рубок ухода, необходимо разработать специальное наставле­ ние по рубкам ухода в притундровых лесах.

Побочное пользование, заготовка второстепенных лесных ресур­ сов, охотничье хозяйство более всего соответствуют прижизненно­ му использованию леса, многоцелевому рациональному использо­ ванию земель и лесных ресурсов, сохранению традиционных ви­ дов хозяйственной деятельности местного населения. О совмещении полевых работ с геоботаническим описанием оленьих пастбищ говорилось выше. В настоящее время на лесоустройство возлагает ся также и охотоустройство. Итогом совмещения всех перечислен­ ных работ является комплексный проект.

Завершая описание особенностей лесоустройства притундровых лесов, подчеркнем еще раз основные из них:

• зона притундровых лесов является достаточно обширной, и лесоустройство в ней ведется дифференцированно, условно для южной и северной частей;

• в южной части зоны подготовительные и полевые работы ве­ дутся по тем технологиям, что и в северотаежных лесах;

« в северной части притундровых лесов квартальная сеть проек­ тируется преимущественно по естественным границам;

• лесоустройство ведется на ландшафтной основе, границы так­ сационных выделов увязываются с основными элементами ре­ льефа;

• таксация ведется с широким применением дешифровочных методов;

• в процессе подготовительных и полевых работ разрабатывают­ ся вновь или корректируются лесотаксационные нормативы;

• лесоустроительные работы по возможности совмещаются с геоботаническим описанием оленьих пастбищ и охотоустройством;

• лесоустроительное проектирование преследует сохранение климатозащитной роли леса и условий жизни местного населения, переход на многоцелевое прижизненное использование лесов.

Как видим, взгляд на лесоустройство притундровых лесов как на что-то упрощенное неверен. В настоящее время, когда интерес к северным территориям возрастает, проблема сохранения притунд­ ровых лесов приобретает еще большую актуальность, и, вероятно, кому-то из вас, дорогой читатель, доведется устраивать эти инте­ ресные леса.

16. ОЧЕРК ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЛЕСОУСТРОЙСТВА История — это память.

Память истории священна.

Д.С. Лихачев Отечественное лесоустройство в своем развитии прошло дли­ тельный и трудный путь, который по времени четко разделяется на четыре периода.

Первый, начальный, период — период возникновения русского лесоустройства, охватывающий огромный промежуток времени и заканчивающийся на рубеже 30—40-х годов X I X столетия, совпа­ дает с эпохой феодализма и феодально-крепостнического лесного хозяйства и характерен постепенным накоплением знаний о лесах и практического опыта по их описанию и примитивному устрой­ ству.

Второй период — лесоустройство в эпоху возникновения и раз­ вития капитализма в России, или, как принято называть, дореволю­ ционное лесоустройство.

Третий период — советское лесоустройство, коренным образом отличающееся от дореволюционного по своей цели, экономичес­ ким основам, технико-экономическим показателям, темпам разви­ тия, структуре и общей организации лесоустроительных работ в СССР. Емкий по содержанию и достижениям третий период со­ ставляет яркую и многозначительную страницу в летописи отече­ ственного лесоустройства.

Четвертый период — российское лесоустройство в годы тяже­ лейшего экономического кризиса после распада в 1991 году Совет­ ского Союза.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.