авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 |

«УДК 630.6 ББК 43 Л 50 О.Л. Неволин, С В. Третьяков, С В. Ердяков, С В. Торхов. Л 50 Лесоустройство / О.А. Неволин, С В. Третьяков, С В. Ер­ ...»

-- [ Страница 15 ] --

И вот 27 апреля 1883 г. Лесной департамент Министерства Го­ сударственных имуще ств предписывает Вологодскому управлению сформировать две лесоустроительные партии для ревизии смоло­ курных дач Вельского уезда и отвода участков для заготовки пило­ вочника в Вислянской даче Усть-Сысольского уезда. Вскоре эти партии были сформированы под руководством губернского лесного ревизора Б.А. Стаховича и таксаторов И.П. Ржавского и Н.М. Тро­ ицкого. С этого момента и возникло северное лесоустройство.

К 1897 г. были выделены и устроены с разделением на кварталы размером 4x4 версты Кельдинская, Кехотская, Пиньгишенская лес­ ные дачи. В 1909 г. в этих дачах была проведена сложная ревизия по III разряду лесоустроительной инструкции 1908 г. Кстати, отме­ тим, что в 1910 г. в Вологде был организован XII лесоустроитель­ ный район. И тогда же лесоустроительные работы в казенных ле сах России на Европейском Севере достигли наивысшего рас­ цвета.

В 60-е годы X I X столетия началось устройство лесов Вельского удельного округа, главный массив которых располагался в Шен­ курском уезде Архангельской губернии. При этом основное внима­ ние уделялось устройству смолокурных дач и отделов, дававших главный доход. С 1891 г. преимущественно устраивались пиловоч­ ные дачи и отделы. По данным П.П. Серебренникова (1913), за период с 1870 по 1890 г. было устроено 1613 тыс. десятин, а с по 1911 г. — 2926 тыс. десятин лесов Вельского удельного округа.

Замечательным событием в северном лесоустройстве конца X I X столетия явилось самобытное зарождение лесной типологии.

К этому же периоду относятся и исследования архангельского таксатора Н.А. Гракова (1897), впервые открывшего наличие в ле­ сах Севера России одновозрастных насаждений.

Первые исследования лесов Кольского полуострова, по админи­ стративному делению входившего в то время в состав Архангель­ ской губернии, были предприняты в 1899 г, (А. Лугинин, 1900).

* ** За последние три десятилетия X I X в. темпы лесоустроитель­ ных работ на Европейском Севере оставались низкими. В 1900— 1902 гг. намечался некоторый подъем их. Но в 1903—1906 гг. ле­ соустройство, по словам Э.И. Шабака (1913), находилось в полном упадке. По сведениям М.М. Орлова (1904), к 1903 г. в северном районе Европейской России было устроено лесов по губерниям:

Архангельской — 12%, Вологодской — 2,5%, Пермской — 4% и Олонецкой — 11%.

«Памятная книга лесничествам Архангельской губернии» (1907) свидетельствует, что к 1906 г. было обследовано и устроено около 14% лесов. Из 39 лесничеств Архангельской губернии 23 остава­ лись вовсе не исследованными, 8 были устроены частично, и толь­ ко леса в 8 лесничествах были приведены в известность.

С 1907 г. объемы работ по исследованию и устройству лесов Севера начинают возрастать и достигают своего апогея в 1909— 1911 г. В последующие годы наступает спад, а в 1914 г., с вовле­ чением России в первую мировую войну, лесоустройство на Евро­ пейском Севере, по существу, прекращает свою деятельность.

По данным А.Ф. Кублицкого-Пиоттух и Д.Д. Назарова (1912), к 1910 г. территория казенных лесов Архангельской и Вологодской губерний (71,4 млн десятин общей площади, в том числе 57,4 млн лесной) была разделена на 99 лесничеств (40 в Архангельской и в Вологодской губ.). 4 8 % площади казенных лесов считались при­ веденными в известность, при этом наблюдалась большая разбро­ санность устроенных и исследованных лесных дач по территории губерний. Так, из казенных лесных дач, тяготеющих к Петербург­ скому и Волжскому рынкам сбыта, было приведено в известность 93% лесной площади, к г. Архангельску — 90%, г. Онеге — 42%, г. Мезени — 25%, к устью р. Печоры — 14%, г. Коле — 9%.

В 1912 г. устраивается Ручьевская лесная дача Золотицкого лес­ ничества Мезенского уезда на площади 330,4 тыс. десятин. Одно­ временно лесоустроители работали в Усть-Вашской даче, располо­ женной в нижнем течении р. Вашки — левого притока р. Мезени.

Лесные массивы разделялись на кварталы размером 8x16 верст.

При устройстве в 1913—1914 гг. Вальтегорской, Койнасской, Верх не-Сульской, Вожгорской, Мезенской и Пысской лесных дач, нахо­ дившихся в бассейне р. Мезени размер кварталов был установлен 4x16 верст.

В 1913 г. проводилось лесоустройство Щукозерской дачи Озер ского лесничества Холмогорского уезда на площади 126,2 тыс.

десятин. Работами в этот период руководили ревизоры лесоустрой­ ства Н.А. Строгальщиков и B.C. Константинов.

К 1914 г. оставалось неустроенной и неисследованной около 1/ площади казенных лесов Севера. В Архангельской губернии было приведено в известность 54% и в Вологодской 9 0 % площади лесов.

Однако из приведенных в известность лесов охвачено лесоустрой­ ством 18,7% и исследовано 81,3%. При этом вовсе не были изуче­ ны крестьянские и частновладельческие леса на площади около 2 млн дес. Полностью были устроены только леса удельного ве­ домства, занимавшие площадь в Архангельской губернии 1,3 млн десятин, в Вологодской 0,8 млн десятин (В.В. Фаас, 1922, 1923), В 1907—1911 гг. Печорской экспедицией исследовались леса в бассейне р. Печоры. Работы выполнялись по особому методу, в основу которого была положена съемка рек и исследование при­ речных полос лесного пространства шириной 20 верст. Таксация насаждений велась по визирам, прорубленным от обоих берегов рек вглубь леса на 10 верст. Расстояние между визирами принима­ лось в 5 верст. В результате были составлены описания и карта лесов, расположенных в 20-верстной полосе вдоль реки Печоры и ее сплавных притоков, на площади 6,9 млн десятин. Междуречные пространства оставались неисследованными как экономически не­ доступные для эксплуатации. К «Краткому очерку лесов Печорско­ го края» (СПб., 1912. 33 с ), изданному по материалам этой экспе­ диции, кроме карты лесов, приложены хорошо выполненные фото­ графии наиболее типичных насаждений. Экспедиция выявила количество имеющих сбыт деревьев сосны, лиственницы, ели, кед­ ра и определила размер годичного отпуска товарной древесины (комлевых бревен длиной 7 м, при диаметре в верхнем отрубе 26 см и толще).

С 1910 по 1912 гг. в Архангельском, Холмогорском, Пинежском и Онежском уездах Архангельской губернии проводились работы по выделению из казенных лесных дач особых площадей для кре­ стьянского лесного и земельного пользования. До этого лесное и земельное пользование крестьян в казенных дачах не имело опре­ деленных границ в натуре, вследствие чего возникали недоразуме­ ния между крестьянами и казенным лесным ведомством. В Воло­ годской же губернии эти работы к 1910 г. были почти закончены.

В 1912 г. по инициативе архангельского губернатора С.Д. Биби­ кова была снаряжена специальная экспедиция под начальством инженера А.В. Иванова с целью полного обследования Канинского полуострова и побережья Чешской губы Баренцева моря. В состав экспедиции в числе других специалистов вошел ученый-лесовод А.А. Громм. Экспедиция обследовала леса Канинской и Тиманской тундр в бассейнах рек Индиги, Пеши, Омы, Вижаса, Неси и нашла, что лучшие сосновые насаждения продуцируют строевую древеси­ ну и достигают 11 м в высоту при диаметре 22—26 см. Местами сосновые боры тянулись вдоль рек широкими цельными массива­ ми. Кроме строевого леса в большом количестве встречены береза, ольха, черемуха, ива и рябина, употребляющиеся местным населе­ нием на топливо и разнообразные хозяйственные поделки. Экспе­ диция пришла к выводу, что основной лесной фонд этого района «недоступен для разработки чисто заводским путем, но настолько велик, что его хватит на многие годы» даже при том способе ис­ требления лесов, который тогда наблюдался. Разбивка леса на дачи и кварталы, учет его, регулирование лесопользования и расшире­ ние лесного надзора в прибрежном районе Чешской губы — вот те неотложные меры, которые были предложены экспедицией в целях обеспечения местного населения хорошими лесными материалами для постройки жилья и обслуживания всего хозяйства.

В начале X X столетия к лесам Севера заметно возрастает науч ный интерес. В период с 1901 по 1914 гг. северные лесоустроители провели на обширной территории тайги интересные работы по исследованию типов насаждений (П.П. Серебренников, 1904, 1913;

А.С. Рожков, 1904, 1911;

М.Д. Успенский, 1908;

А.А. Битрих и Г.Г. Гулюшкин, 1910;

Э.И. Шабак, 1914;

С.Г. Нат, 1915).

В это же время наука о лесах Севера обогатилась оригинальны­ ми трудами М.Е. Ткаченко (1911) и А.В. Тюрина (1913).

Касаясь характера исследований и устройства лесов Европей­ ского Севера в царской России, следует отметить их низкую точ­ ность и несовершенство. И потому не случайно на проходившем в Архангельске в 1912 г. XII лесном съезде отмечалось, «что на про­ изводящиеся на Севере лесоустроительные работы правильнее было бы смотреть не как на работы, имеющие серьезное лесохозяйствен ное значение, а носящие скорее характер географического обследо­ вания наших северных лесов». И еще: «...на исследование лесов Севера следует смотреть и как на устройство их, и как на предва­ рительную работу, дающую возможность ближе подойти к лесу, когда наступит для этого благоприятное время» (протоколы XII лесного съезда, 1913). Лесоустроительные работы на Европейском Севере в разное время проводились по разным инструкциям и пра­ вилам. Большинство казенных лесных дач на Европейском Севере относилось к низшим разрядам. Исследование и устройство лесов проводилось преимущественно на организацию выборочного и отчасти сплошнолесосечного хозяйства при назначении высоких оборотов хозяйства (60—80 лет) и оборотов рубок (160—200 лет).

Размер кварталов обычно колебался от 4x4=16 квадратных верст до 4x16=64 квадратных верст. Выделение таксационных участков с 1894 г. производилось при помощи сети таксационных визиров. По результатам работ составлялись лесоустроительные отчеты, вклю­ чавшие в себя план ведения лесного хозяйства, таксационные опи­ сания и планово-картографические материалы.

Технический уровень устройства удельных лесов Севера был выше, чем в казенных. Дачи разбивались на кварталы размером 2x2=4 и реже 2x1=2 и 2x4=8 квадратных верст. Обычные обороты рубок в лесосечных хозяйствах — 120—140 лет. Для сосны в хо­ роших условиях местопроизрастания обороты рубок иногда пони­ жались до 100 и даже 80 лет. В ельниках, растущих на заболочен­ ных почвах, оборот рубки повышался до 160 лет. В выборочных хозяйствах обороты устанавливались в 35—40 и реже — в и 50 лет. В составленных лесоустроителями планах хозяйства предусматривался необходимый комплекс лесохозяйственных ме­ роприятий.

Прерванные первой мировой войной, лесоустроительные рабо­ ты на Севере возобновились только в 1924 г.

*** С 1918 г. начинаются работы по обследованию и описанию бывших частновладельческих лесов, числившихся в Архангельской и Вологодской губерниях на площади 1,2 млн десятин, по специ­ ально изданным в этом году правилам. Вскоре организуется обсле­ дование лесных дач, тяготеющих к Северной железной дороге. Затем производится обследование лесных участков в лесничествах се­ верной группы концессий «Руссанглолес» и «Русснорвеголес»

(П. Арндт, 1924). Работы велись под руководством А.Н. Царевского.

Из-за отсутствия угля и нефти уже к лету 1918 г. в стране усилил­ ся топливный кризис, многие железные дороги полностью пере­ шли на дровяное топливо. Народному комиссариату земледелия Советским правительством было дано распоряжение о немедлен­ ном отводе лесосек и выдаче лесорубочных билетов для заготовки дров. В этом же году вологодские лесоустроители в составе 9 партий из 72 человек обследовали в лесах Вологодской и Архангельской губерний 621 бывшую частновладельческую дачу на площади тыс. десятин (464 тыс. га) и отвели лесосеки на площади 17 тыс.

десятин (18,5 тыс, га) для нужд Северной железной дороги. Эти работы продолжались до 1921 г. (Н.М. Нефедов, 1983;

Е.Г. Тюрин, 1993).

Гражданская война и интервенция несколько задержали развер­ тывание работ по устройству лесов Севера, без проведения кото­ рых невозможно было планировать развитие государственной лес­ ной промышленности и лесного хозяйства.

Имевшиеся лесоустроительные материалы 1907—1914 гг. нахо­ дились в запущенном состоянии, частью были утеряны и разрозне­ ны. Составленные «планы лесного хозяйства» устарели и полнос­ тью утратили свое назначение. Учитывая это и определяя направ­ ление развития лесоустройства, М.М. Орлов писал: «...возрождение лесного хозяйства должно начинаться не с ревизии лесоустройства, а с нового лесоустройства» (1924). По такому пути и пошло наше лесоустройство на Европейском Севере.

В 1923 г. Советское правительство утверждает «Лесной кодекс РСФСР», составленный в развитие положений Основного закона о лесах. Леса страны были разделены на общегосударственные, ме­ стного и особого назначения. В этом же году Наркомзем издает инструкцию по выделению из единого государственного лесного фонда лесов местного значения. На Европейском Севере эти рабо­ ты в основном были выполнены в течение двух лет. Устройство лесов местного значения началось в 1924 г. по специально разрабо­ танной инструкции.

Базирующиеся с 1883 г. в Вологде лесоустроительные партии не могли эффективно освоить громадные лесные территории, удален­ ные на многие сотни километров от места основного базирования при полном бездорожье.

Для быстрого развертывания лесоустроительных работ в 1924 г.

образуется Архангельское лесоустройство. Руководителем самой северной в стране лесоустроительной организации, на которую возлагалась чрезвычайная ответственность, был назначен ста­ рейший лесоустроитель Н.А. Строгальщиков. Примечательно, что Н.А. Строгальщиков был делегатом XII лесного съезда в Архан­ гельске (1912) и уже тогда работал ревизором лесоустройства Ар­ хангельской губернии. И сразу же в 1924 г. на Европейском Севере развертываются лесоустроительные работы в общегосударственных лесах. Одними из первых были устроены лесные дачи Лепшинско го лесничества Вологодской губернии (ныне территория Няндом­ ского лесхоза Архангельской области) общей площадью 287,4 тыс.

га. За период с 1924 по 1927 гг. в Вологодской губернии было устроено 3110,0 тыс. га, или 54%, всех общегосударственных ле­ сов, и 884,0 тыс. га, или 79%, лесов местного значения, а всего 58% площади лесов губернии.

В Архангельской губернии в 1924—1925 гг. лесоустроительные работы проводились на площади 2,0 млн га по всему Онежскому уезду и в концессионных лесничествах, а также в Шелековском учебно-опытном лесничестве Ленинградского лесного института (ныне часть территории Емцовского учебно-опытного лесхоза АГТУ).

В 1926 г. лесоустройством охвачена такая же площадь в лесни­ чествах, расположенных в бассейне р. Емцы, среднем течении Се­ верной Двины и отчасти в бассейне р. Пинеги. В 1927 г. лесоуст­ роительные работы ведутся на территории нынешнего Вилегодско го района и в Войско-Школьном лесничестве вблизи ст. Обозерская.

Сурская и Веркольская лесные дачи на Пинеге и Усть-Важское лесничество устраивались в 1927—1928 гг. В 1928—1929 гг. ле­ соустроители работали в Топецком лесничестве в среднем течении р. Северной Двины, Пуйской, Шеренгской и Суландской лесных дачах в среднем течении реки Ваги.

С момента образования Архангельского лесоустройства в 1924 г.

объемы работ резко возросли. О темпах лесоустройства на Евро­ пейском Севере России можно судить по следующему сравнению.

За четыре года (1924—1927 гг.) устроено лесов на 2% больше, чем за 68 лет до 1914 г. В период с 1924 по 1927 гг. ежегодно в среднем устраивалось в 18 раз больше, чем прежде.

Одновременно с лесоустройством велись лесоэкономические исследования, для чего были организованы специальные экспеди­ ции и партии (Мезенская экспедиция, 1929 г.).

В 1924—1930 гг. в гослесфонде Архангельской области было устроено 10 млн га лесов и составлены планы хозяйства по лесни­ чествам (дачам), получены все необходимые таксационные и кар­ тографические материалы для лесных массивов, тяготеющих к важ­ нейшим путям транспорта. Эти материалы уже тогда имели высо­ кое качество и в течение 20—30 лет служили надежной основой для лесного хозяйства и лесной промышленности.

Работы проводились вначале по Инструкции 1914 г. с учетом частичных изменений, изданных в 1925 г. затем по Инструкции 1926 г. Организовывались как лесосечные, так и выборочные хо­ зяйства. Нормальный размер кварталов в лесосечных хозяйствах: при III разряде 2x2=4 квадратные версты, IV — 2x4=8 квадратных верст. В хозяйствах с вы­ борочными рубками лесные массивы раз­ бивались на такие кварталы: III разряда — 2x4=8 квадратных верст, IV — 2x8=16 и 4x4=16 квадратных верст, V — 4x4=16, 4x8=32, 4x16=64 квадратные версты. Уста­ новленные обороты рубок обычно колеба­ лись в хвойных хозсекциях в пределах от 120 до 180 лет в зависимости от выращива­ емых целевых сортиментов, в листвен­ ных — 70—80 лет. Обороты хозяйства на­ значались 50—60 лет. Планы лесного хо­ Варвара Николаевна зяйства составлялись по лесничествам на Тросе (Перова), 10-летний ревизионный период. Возобнов­ первая женщина-таксатор ляются и лесотипологические исследования, Архангельского историю которых мы осветили в третьей лесоустройства 1924—1929 гг.

главе книги.

12 июля 1929 г. Совет Труда и Обороны принял Постановление «О реорганизации лесного хозяйства и лесной промышленности», по которому леса государственного значения были повсеместно переданы из ведения Наркомзема РСФСР лесопромышленным тре­ стам ВСНХ, а взамен существовавших лесничеств и лесозаготови­ тельных контор — органов Наркомзема, ВСНХ и Наркомата путей сообщения — были организованы леспромхозы — первичные круп­ ные советские комплексные лесопромышленные хозрасчетные хо­ зяйства. В сферу их деятельности входили не только лесозаготов­ ки, но и охрана леса, и восстановление лесного фонда на научных основах лесоводства. В леспромхозах и лесозаготовительных трес­ тах были организованы лесохозяйственные отделы (секторы).

Это постановление СТО особенное значение имело для нашего региона. Создание леспромхозов ускоряло процесс превращения северного лесного края с огромными запасами высокоценной дре­ весины сосны и ели, снискавшими мировую славу, в «валютный цех страны». С их организацией появились еще большие возмож­ ности для механизации лесозаготовок, для создания постоянных кадров лесной промышленности.

Значение нашего архангельского края в индустриализации стра­ ны как основного поставщика древесины для народного хозяйства на экспорт было огромно. Архангельск превращался во «всесоюз­ ную лесопилку».

Для развития лесной промышленности требовались достовер­ ные данные о лесном фонде и перспективные планы эксплуатации лесосырьевых баз леспромхозов. Первостепенная роль здесь отво­ дилась лесоустройству — как науке и практике организации пра­ вильного лесного хозяйства в соответствии с народнохозяйствен­ ными планами.

Правильное лесное хозяйство определялось как отрасль народ­ ного хозяйства, организующая производство древесины и исполь­ зование древесных запасов на основе восстановительных процес­ сов с обеспечением той полезности леса, которая проистекает из почвозащитных и водоохранных особенностей его, и с учетом вли­ яния леса на климатические условия страны, а также его роли как источника побочных пользований и объекта применения труда.

Главнейшими началами при организации правильного лесного хо­ зяйства были постоянство пользования лесом и удовлетворение потребностей в древесине всех отраслей народного хозяйства и местного населения.

Однако с первых шагов становления лесной индустрии возник­ ли острейшие разногласия по установлению объемов лесопользо­ вания. Начался пересмотр (как показало время, ошибочный) глав­ ного постулата лесного хозяйства и «краеугольного камня» лесо­ устройства — принципа постоянства (непрерывности) и равномер­ ности пользования лесом.

Принцип постоянства пользования лесом последовательно и твердо отстаивал крупный ученый в области лесоустройства и лесной таксации М.М. Орлов. Он считал, что «только тогда, когда расчеты промышленные будут соподчинены принципам по обеспе­ чению постоянства пользования данным лесом, можно будет гово­ рить о лесном хозяйстве» (М.М. Орлов, 1927).

Дискуссия по важнейшим проблемам лесного хозяйства велась недозволенными приемами и средствами. На корректные, глубоко аргументированные выступления маститого ученого его оппонен­ ты (дилетанты в лесном хозяйстве!) отвечали неубедительными клеветническими рассуждениями и огульно обвиняли лидера оте­ чественного лесоустройства во вредительстве. Вот заголовки неко­ торых публикаций: «Классовые корни буржуазного лесоустройства», «В чем сущность вредительских теорий Орлова и троцкистских установок Шульца», «Реакционные теории проф. Орлова», «За выкорчевывание буржуазных теорий в лесном хозяйстве». Более десятка таких статей были напечатаны в журналах «Лесное хозяй­ ство и лесная промышленность» (1931), «Лесное хозяйство и лесо­ эксплуатация» (1932), «Известия лесотехнической академии» (1932), «Лесопромышленное дело» (1932) и газета «Лесная промышлен­ ность» (1932). Проходившая в г. Архангельске в феврале 1932 г.

Первая всесоюзная лесотехническая конференция комсомола опре­ делила (конечно же, по указке власть предержащих) «вредитель­ скую сущность учений Морозова и Орлова и. их последователей в вопросах механизации лесозаготовок и лесотранспорта». Паскви­ лянты брали верх.

В октябре 1932 года Государственное лесное техническое из­ дательство выпустило в свет десятитысячным тиражом книгу Н. Алексейчика и Б. Чагина «Против реакционных теорий на лес­ ном фронте. Критика учения проф. Морозова и Орлова и их по­ следователей». Опираясь на публикации И.В. Сталина и высказы­ вания тогдашнего руководителя Наркомлеса СССР С.С. Лобова, ав­ торы на 164 страницах, не будучи лесоводами, безапелляционно осуждали как реакционные научные школы Г.Ф. Морозова, В.Н. Су качева и М.М. Орлова. При этом с особым пристрастием они ополчи­ лись на «принцип постоянства и равномерности пользования — стержень орловского учения о лесоустройстве...» (с. 132). Заканчи­ вая свой пасквиль, горе-философы восклицали: «Антимарксист­ ской, антиленинской теории Орлова с ее базисом вульгарной тео­ ретической экономики, с ее необузданным натурализмом, с ее убо жеским принципом постоянства и, наконец, с ее эклектизмом, мы должны противопоставить целостное революционное учение Марк­ са, Ленина, Сталина, Нам не по пути с реакционной методологией проф. Орлова и Морозова. Она зовет к рутине, к консерватизму, ей не по плечу развитие техники. Она есть методология буржуазной науки. Она объективно смыкается с практикой вредительства в лесной промышленности» (с. 164). Вот в таком стиле и духе, вы­ полняющими политический заказ, была написана вся книга. Чер­ ное дело было сделано. 26 декабря 1932 г. М.М. Орлова не стало.

Он скоропостижно умер в своем рабочем кабинете от кровоизлия­ ния в мозг, не выдержав двухлетней жестокой травли (И.С. Меле­ хов, 1992 г.). Г.Ф. Морозова уже не было в живых, он умер в 1920 г.

Доброе имя заслуженного профессора, Героя Труда, заслужен­ ного деятеля науки и техники РСФСР, корифея лесной науки Миха­ ила Михайловича Орлова было полностью восстановлено в 1967 г.

усилиями его учеников и последователей, а его научные труды вошли в сокровищницу отечественной и мировой лесной науки и практики (А.А. Байтин и др„ 1967;

В.И. Левин, П.И. Войчаль, О.А. Не­ волин, Н.А. Фирсонов, 1970;

А.Г. Мошкалев, О.А. Неволин, 1992).

Острейшая дискуссия по вопросам лесопользования, длившаяся до 1938 г., привела к тому, что принцип постоянства (непрерывно­ сти) и равномерности лесопользования был отвергнут, а учебная дисциплина «Лесоустройство» исключена из учебных программ вузов и техникумов. Один из высокопоставленных чиновников лесной промышленности и лесного хозяйства, выражая суть лес­ ной политики того времени, писал: «Пока лес нам нужен, мы его будем рубить в размере нашей потребности, невзирая ни на какие теоретические рассуждения. Остановить этот штурм на леса мы не можем» (М.Г. Здорик. Леса экстенсивного хозяйства и метод их использования / Лесопромышленное дело, № 27, 1929). Послед­ ствия такой политики для северного лесного хозяйства оказались плачевными. За несколько десятилетий истреблены лучшие хвой­ ные, в особенности сосновые, леса. В результате были подорваны основы лесопиления и лесоэкспорта, поставлены в тяжелей шие условия обеспечения сырьем целлюлозно-бумажные комби­ наты.

С конца 20-х и до середины 40-х годов лесоустройство система­ тически реорганизовывалось и заменялось лесопромышленной инвентаризацией и лесоэкономическими обследованиями. Эти ра­ боты выполнялись с целью изучения территориального размеще­ ния лесов в лесистых районах страны, тяготения их к путям транс­ порта и сплавным рекам, определения состава, площади и запасов лесов, возможных способов лесоэксплуатации и лесовозобновле­ ния (Н.Н. Гусев, 1998). Вся деятельность лесоустроителей в мно­ голесных районах, к которым в то время относился Европейский Север России, была направлена на организацию лесозаготовок.

В 1930 г. Архангельское лесоустройство было закрыто;

хорошо слаженный коллектив распался — лесоустроители перешли в лесо сырьевые группы лесопромышленных предприятий и другие орга­ низации, часть из них переехала в Вологду.

Вологодское лесоустройство было реорганизовано в 1931 г. с первоочередной задачей инвентаризации лесных массивов лесосы рьевых баз механизированных лесовозных дорог, действующих и проектируемых к строительству. В то время в Вологде работали:

лесоустроительная контора треста «Севлесстрой» (1931—1932 гг.);

партии НКПС (1931—1936 гг.), экспедиция треста «Комилес»

(1931—1934 гг.);

экспедиция Северного краевого управления лесов местного значения, с 1935 г. — Северная межобластная контора по устройству лесов местного значения, а с 1939 г. — республикан­ ская лесоустроительная контора «Росорглес» по устройству лесов государственных заповедников (1933—1952 гг.);

контора треста «Севлес», с 1937 г. — проектно-изыскательская контора «Севлес»

(1933—1938 гг.). В апреле 1939 г. лесосырьевая группа конторы треста «Севлес» была передана в ведение Треста лесной авиации Наркомлеса СССР (г. Ленинград) и на ее базе в Вологде создана Северная авиалесоустроительная контора, правопреемником кото­ рой является в настоящее время Северное государственное лесо­ устроительное предприятие.

С образованием в 1932 г. Наркомлеса СССР постоянно совер­ шенствовалась техническая оснащенность северных леспромхозов, велось строительство тракторных и рельсовых дорог с паровозной и мотовозной тягой, внедрялся на лесозаготовках автомобильный транспорт, улучшались условия труда и быта рабочих, укреплялись кадры инженерно-технических работников. В создании мощной лесной промышленности на Европейском Севере России заметную роль сыграл открытый в 1929 г. Архангельский лесотехнический институт. В результате всех этих мер из года в год наращивались темпы лесозаготовок. Уже к 1941 г. Архангельская область давала стране 15,1 млн м высококачественной древесины, что в 4,3 раза превышало уровень 1913 г.

Достигнутые успехи были прямо и тесно связаны с самоотвер­ женным трудом северных лесоустроителей, которые своевременно и качественно готовили все необходимые лесотаксационные, пла­ ново-картографические и проектные материалы для лесной про­ мышленности.

С 1930—1931 гг. широко развертываются лесоинвентаризацион ные работы в лесных массивах сырьевых баз леспромхозов и об­ следования лесов удаленных малообжитых районов Архангельской области. Так, например, в эти годы была проведена инвентариза­ ция Паденьгской и Суландской лесных дач и Верхнепуйского отре­ за Ровдинского леспромхоза, Кельдинской дачи Луковецкой лесо сырьевой базы треста «Двинолес», Ношульской и Вислянской дач Вилегодского леспромхоза, Урского отреза Суре кого леспромхоза, составлен план эксплуатации лесосырьевой базы Плесецкого лес транхоза. В 1930 г. все леса на территории бассейна р. Мезени (Лешуконский район) были обследованы лесоэкономической экс­ педицией «Севлесстроя» статистическим методом с прокладкой визиров через 16 км. В последующие годы лесоинвентаризацион ные работы в лесных дачах велись в очередности, устанавливаемой лесопромышленными трестами Наркомлеса.

С 1936 г. в практике лесоинвентаризации стали использоваться аэрофотоснимки масштаба 1:25000. В 1937—1939 гг. аэрофото­ съемка была выполнена практически на всей лесной территории Архангельской области. Производительность работ, их объемы и качество резко возросли. Укажем здесь лишь некоторые, чтобы представить их географию. В 1938 г. инвентаризируются лесные дачи в Онежском и Емецком леспромхозах;

в 1939 г. работы велись в Красноборском леспромхозе, а также в Пинежской, Леуновской, Ломоносовской лесных дачах Луковецкой лесосырьевой базы тре­ ста «Двинолес»;

в 1940—1941 гг. инвентаризацией охватываются леса Обозерского леспромхоза, а также Сурская, Верхоледская, Сто рожевская и Веркольская дачи Карпогорского леспромхоза.

В результате подвижнического труда северных лесоустроителей, работавших в тяжелейших условиях, уже к 1941 г. инвентаризаци ей с составлением планов эксплуатации сырьевых баз лесозагото­ вительных предприятий и обследованием были пройдены все леса Архангельской области за исключением отрезанных бездорожьем лесов в Мезенском и частично в Лешу ко не ком, Приморском и Онежском районах. О подробности проведенных тогда работ мож­ но судить по расстоянию между таксационными ходами (генераль­ ное направление квартальных просек и визиров С-Ю): инвентари­ зация проводилась при таксации обычно через 1км, что соответ­ ствует современному III разряду лесоустройства;

обследование — через 4 км.

Инвентаризационные и обследовательские работы 30-х годов выполнялись по «Временным правилам для устройства, ревизии устройства и лесохозяйственной рекогносцировки общегосудар­ ственных лесов РСФСР и для составления плана их эксплуатации», изданным в 1930 г. взамен лесоустроительной инструкции 1926 г.

Однако в силу сложившихся тогда трагических для лесоустройства обстоятельств ни устройства, ни ревизии устройства, предусмот­ ренных этими правилами, в общегосударственных лесах Европей­ ского Севера не проводились. Все было направлено на инвентари­ зацию лесного фонда с составлением планов эксплуатации боль­ ших лесных массивов. Эти работы выполнялись комплексными экспедициями, в состав которых, кроме лесоустроителей, входили специалисты разных профессий (изыскатели лесовозных дорог, гео­ дезисты, геологи, строители, экономисты и др.).

Такой организацией в Архангельске впоследствии стала проек тно-изыскательская контора Северолеса, затем Севпроектстрой, Главсеверкомилеса, Гипролестранс. Лесосырьевую партию (груп­ пу) в этой организации до конца 50-х возглавлял Павел Алексеевич Басов, таксатор 1 разряда Архангельского лесоустройства 1924— 1929 гг., начавший свою таксаторскую работу в Вологодском лесо­ устройстве в 1918 г. после окончания Вельской лесной школы.

Вместе с ним постоянно трудились архангельские лесоустроители Михаил Васильевич Филковский и Александр Андреевич Калинин.

Главной задачей таких комплексных экспедиций было проекти­ рование лесозаготовительных предприятий. Заметим, что лесоуст­ роители (как бы ни принижалась их роль в то время) и здесь зани­ мали ведущее первое место: ведь только на основе добротных ле­ соустроительных материалов о лесном фонде составлялись планы эксплуатации лесных массивов с детальной схемой лесотранспорт ного освоения, а также проекты строительства новых и реконст­ рукции действовавших леспромхозов.

Устройство лесов местного значения в Архангельской области было завершено к 1941 г. Эти работы в 30-х годах выполняли ле­ соустроители Северной межобластной конторы по устройству ле­ сов местного значения, базировавшейся в Вологде (с 1939 г. — республиканская лесоустроительная контора «Росорглес»), по ин­ струкциям 1924, 1934 и 1937 гг.

Найденные нами разрозненные лесоустроительные материалы тех лет свидетельствуют, что в 1934 г, устраивался Вилегодский райлесхоз, в 1935—1936 гг. — Ровдинский, в 1936 г. — Каргополь ский и Сурский, в 1936—1937 гг. — Черевковский, в 1937 г. — Обозерский, в 1937—1938 гг. — Плесецкий и Онежский райлесхозы.

Руководителем лесоустроительной конторы «Росорглес» был С В. Розовский, проектно-изыскательской конторы треста «Севлес» — Н.А. Алешинцев. Северной авиалесоустроительной конторой Тре­ ста лесной авиации руководил Н.К. Курдычко.

В годы тяжелейших испытаний Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.) оставшиеся в тылу северные лесоустроители вы­ полняли ответственнейшие правительственные задания по изыска­ нию лесосырьевых ресурсов для заготовки сортиментов оборонно­ го значения — авиафанерного кряжа, ружейной и лыжной болва­ нок и др. В 1941—1945 гг. северные лесоустроители выполнили лесоинвентаризационные работы лесосырьевых баз многих лес­ промхозов и обследования лесов на площади 2,3 млн га (А.А. Се­ рый, 1997). Это и их героический труд на благо Отчизны под лозун­ гом «Все для фронта, все для победы над фашистскими захватчика­ ми!» приближал желанный День Победы! Лесоинвентаризационные работы в сырьевых базах некоторых леспромхозов Архангельской области выполнялись и в первые послевоенные годы. Инвентариза­ ция лесов с 1941 г. проводилась по III разряду «Инструкции для инвентаризации Государственного лесного фонда лесопромышлен­ ной зоны (техника полевых работ) Наркомлеса СССР» (1941).

*** Начало нового послевоенного лесоустройства на Европейском Севере относится к 1947 г., когда стали устраиваться леса Оштин ского леспромхоза Вологодской области, территория которого при­ мыкала к южному берегу Онежского озера (О.А. Неволин, Н.А. Фир сонов, 1972). В это время были образованы Министерства лесного хозяйства СССР и РСФСР. Все леса государственного и местного значения перешли в их ведение. В Архангельской области создано 23 лесхоза (в состав которых входило 90 лесничеств) с непосред­ ственным подчинением Архангельскому управлению лесного хо­ зяйства. Возникла острая необходимость организации ведения пра­ вильного лесного хозяйства, основы которого закладываются лесо­ устройством.

Для обеспечения централизованного руководства лесоустрой­ ством на единой методической основе Постановлением Совета Министров СССР от 4 апреля 1947 г, № 856 было организовано Всесоюзное аэрофотолесоустроительное объединение «Леспроект»

(В/О «Леспроект»).

В 1948 г. на базе Северной авиалесоустроительной конторы Треста лесной авиации в Вологде создается Вологодский аэрофото лесоустроительный трест Всесоюзного Объединения «Леспроект»

(с 1961 г. Северное аэрофотолесоустроительное предприятие В/О «Леспроект», а с 1991 г. Северное государственное лесоустроитель­ ное предприятие «Севлеспроект») с хозрасчетной экспедицией в Великом Устюге. Этот трест возглавил Н.А. Фирсонов, которому впоследствии за выдающиеся заслуги в области лесоустройства и лесного хозяйства первому среди северных лесоустроителей было присвоено почетное звание заслуженного лесовода РСФСР. Орга­ низация Вологодского аэрофотолесоустроительного треста положила начало новому этапу изучения северных лесов.

В 1948 г. лесоустроительные работы развертываются в Вологод­ ском, Грязовецком, Сокольском лесхозах Вологодской области и Коношском лесхозе Архангельской области. Фронт работ быстро расширялся. Работы велись высокими темпами.

Достаточно сказать, что уже к 1951 г. ежегодные объемы лесо­ устроительных работ возросли до 3,0 млн га. За период с 1948 по 1950 гг. только на территории Архангельской области были устро­ ены леса на площади 1796,3 тыс. га, в том числе по лесхозам:

Коношский — 580,1 тыс. га (1948—1949 гг.), Няндомский — 748,6 тыс. га (1949 г.) и Устьянский — 467,6 тыс. га (1950 г.).

Лесоустройство велось по III (841,2 тыс. га), IV (805,7 тыс. га) и V (149,4 тыс. га) разрядам с, применением черно-белых аэрофото­ снимков масштаба 1:15 000—1:25 000.

Начальниками лесоустроительной экспедиции, устраивавшей эти лесхозы, были Н.А. Фирсонов (до назначения управляющим трес­ та) и В.Н. Афанасов. Проект по Коношскому лесхозу разрабатывал П. Г. Дмитриев, а по Няндомскому и Устьянскому лесхозам И.Д.

Торопов. Работы выполнялись по Инструкции для устройства и ревизии устройства водоохранных лесов (1946) с учетом дополне­ ний к ней и технических указаний В/О «Леспроект», хорошо сла­ женными коллективами высококвалифицированных лесоводов — энтузиастов своего дела.

Среди славных имен таежных первопроходцев, обеспечивавших успехи северного лесоустройства в те, уже далекие и трудные, послевоенные годы мы видим Н.А. Фирсонова, Н.А. Шишкина, П.П Дмитриева, Ф.Л. Гусева, С.К. Суворова, В.В. Пулькина, И.В. Мо­ розова, Ф.Н. Лукина, М.Н. Ренатова, А.А. Упадышева, Б.В. Кюна, А.А. Иванова, И.Д. Торопова, Г.Ф. Эльмана, В.А. Фирсонову, К.И. Гор­ чакову и многих, многих других лесоустроителей, беззаветно слу­ живших русскому лесу.

В 1950 г. открылась новая замечательная страница в истории северного лесоустройства — в Архангельске создается аэрофотоле соустроительная экспедиция. Славная полувековая история ее под­ робно освещена в книге «История Архангельского лесоустройства»

(2000).

Фронт лесоустройства быстро расширялся. Работы велись высо­ кими темпами. Устройство всех лесов государственного значения было завершено по Вологодской области (8,2 млн га) в 1958 г., Архангельской (26,3 млн га) в 1960 г. В среднем в год устраивалось 2,7 млн га лесов. 19,7 млн га (57%) лесов устроено Северным ле­ соустроительным предприятием, из них 5,5 млн га (67%) в Воло­ годской и 14,2 млн га (54%) в Архангельской области.

Устроенная за период с 1947 по 1960 г. территория распределя­ лась по разрядам лесоустройства таким образом: I разряд — 0,5%;

II — 5,5%;

III — 72%, IV — 22%. По высшим, первому и второму, разрядам лесоустраивались зеленые зоны вокруг городов и рабо­ чих поселков. Отдаленные, неосвоенные и слабоосвоенные лесные массивы, преимущественно в Архангельской области, устраивались по IV разряду подробности при нормальном размере кварталов 2 x 8 км. Основная же часть лесов III группы была устроена по III разряду с квартальной сетью 2 х 4 и реже 2 x 2 км. Объектами ле­ соустройства были лесхозы. Хозяйства ориентировались на сплош нолесосечный способ рубки. Возрасты рубок обычно устанавлива­ лись: в хвойных хозсекциях — 101—120 лет, в лиственных — 61— 70 лет. В лесоустроительных проектах на 10-летний ревизионный период разрабатывался комплекс лесохозяйственных мероприятий.

Высокие темпы послевоенного устройства лесов Европейского Севера были достигнуты благодаря техническому прогрессу в ле­ соустройстве и умелому использованию достижений советской лесной науки. Из года в год совершенствовалась лесная аэрофо­ тосъемка и расширялись возможности использования аэрофотома­ териалов. С 1955 г. в практике северного лесоустройства стали использоваться уточненные фотосхемы и на их основе изготовлять­ ся фотопланшеты (Сурский лесхоз Архангельской области и Выте горский лесхоз Вологодской области). В 1959 г. при устройстве Лешуконского лесхоза впервые на Европейском Севере были при­ менены спектрозональные аэрофотоснимки, широко используемые в настоящее время. Работая в очень трудных условиях малообжи­ той тайги, северные лесоустроители использовали вертолеты и самолеты, современные наземные транспортные средства и радио­ связь.

Кроме лесов государственного значения, в 1957—1961 гг. впер­ вые на Европейском Севере проводилось устройство колхозных лесов. За указанный период охвачено лесоустройством 23% колхоз­ ных лесов в Вологодской и 33% в Архангельской областях. Одно­ временно были лесоустроены и некоторые совхозы (О.А. Неволин, Н.А. Шишкин, Н.А. Фирсонов, 1963).

С 1967 г. лесоустройство колхозов и совхозов Севера было возоб­ новлено и полностью завершено к 1980 году.

Повторное устройство лесов Европейского Севера началось в 1961 году. Объектом лесоустройства в первое пятилетие (1961— 1965 гг.) были преимущественно леспромхозы, в дальнейшем — лесхозы. Очередность работ по объектам устанавливалась с учетом давности первоначального лесоустройства и освоенности лесных массивов.

Главный исполнитель работ — Северное лесоустроительное предприятие. Темпы лесоустройства были высокими. За 1961—1970 гг.

полностью повторно устроены леса государственного значения в Во­ логодской области (8,4 млн га) и 57% в Архангельской (15,2 млн га), где фронт работ расширялся и продвигался в малонаселенные, слабоосвоенные и неосвоенные лесные районы. 86% площади ле­ сов устроено по III разряду, 7% — по I—II и 7% — по IV разряду.

За 1971—1980 гг. леса государственного значения на Европей­ ском Севере были полностью устроены и проведены обширные работы по повторному лесоустройству.

В последующее десятилетие (1981—1990) северные лесоустро­ ители ежегодно устраивали 3,5—4,0 млн га лесов (преимуществен­ но по III разряду подробности) в Архангельской, Вологодской об­ ластях и Республике Коми. Кстати сказать, интересные сведения о лесоустройстве в Республике Коми опубликованы Е.Г. Тюриным в книге «Леса и лесное хозяйство Коми АССР» (1981), а по Вологод­ ской области — в скромно изданной к 200-летию Лесного депар­ тамента России книжке заслуженного лесовода России А.А. Серо­ го (1997) и замечательной книге «Леса земли Вологодской» (1999).

В последнем десятилетии X X столетия, несмотря на катаклиз­ мы, северные лесоустроители с честью справлялись с труднейши­ ми работами по организации лесного хозяйства, почти не снижая их темпов, и вышли на передовые рубежи по совершенствованию техники и технологии лесоустроительного производства. Ярким свидетельством и подтверждением этого служит деятельность Ар­ хангельской государственной лесоустроительной экспедиции (Ис­ тория Архангельского лесоустройства, 2000).

В своей работе северные лесоустроители постоянно опирались на научные труды В.Н. Сукачева, М.Е. Ткаченко, Н.В. Третьякова, А.В. Тюрина, С В. Алексеева, И.С. Мелехова, В.И. Левина, А.Г. Мош калева, внесших неоценимый вклад в познание лесов Севера, и использовали результаты исследований научных коллективов Ар­ хангельского института леса и лесохимии (ныне СевНИИЛХ), ле сохозяйственного факультета Архангельского лесотехнического института им В.В. Куйбышева (ныне АГТУ), Ленинградского науч­ но-исследовательского института лесного хозяйства (ныне СП6КИИЛХ), Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства и других вузов и научно-исследо­ вательских организаций страны. Наряду с этим лесоустроительные экспедиции вели и опытно-производственные работы по разнооб­ разным темам, имеющим важное значение для лесоустройства и лесохозяйственной практики.

Заканчивая краткий обзор истории северного лесоустройства, считаем своим долгом среди многих славных имен первопроходцев лесной целины назвать имена Николая Александровича Фирсоно ва, Николая Абрамовича Шишкина, Павла Григорьевича Дмитрие­ ва, Николая Михайловича Нефедова, Евгения Григорьевича Тюри­ на, Василия Васильевича Корякина, Константина Рафаиловича Ку стова, Федора Леонтьевича Гусева, Игоря Владимировича Морозова, Василия Васильевича Пулькина, Федора Николаевича Лукина, Ми хайла Николаевича Ренатова, Ивана Дмитриевича Торопова, Алек¬ сея Алексеевича Иванова, Бориса Николаевича Кюна, Федора Аве­ рьянов ича Еремина, Александра Ивановича Артемьева. Их имена навсегда запечатлены на скрижалях северного лесоустройства.

Успех многотрудного и очень сложного дела по устройству та­ ежных лесов определяет слаженный коллектив высококвалифици­ рованных специалистов Северного лесоустроительного предприя­ тия под руководством Николая Викторовича Дермана и главного инженера Анатолия Порфирьевича Шушарина.

Все свои силы и знания вологодские и архангельские лесоустро­ ители отдают на благо русского северного леса, которым постоян­ но прирастает благосостояние нашей Отчизны.

Послесловие Лесоустройство не существует само по себе. Классический те­ зис М.М. Орлова (1930) — «Лесоустройство без лесоуправления мертво, лесоуправление без лесоустройства слепо. Они неразрывно связаны друг с другом...» — остается верным и в наши дни.

Сложность задач, стоящих перед лесоустройством, заключается в том, что оно от истоков и наука и практика. От лесоустройства требуются как конкретные дела, так и стратегическое мышление. И мелочей при этом нет и не должно быть!

В 1998 г. Федеральная служба лесного хозяйства России сняла с лесоустройства исключительно важную и очень емкую работу по приведению в должный порядок квартальной и визирной сети, полностью возложив ее на лесхозы. Казалось бы, что экономиче­ ская целесообразность этого шага очевидна. Для лесного ведом­ ства накладно увеличивать дорогостоящие экспедиционные рабо­ ты. Однако на деле в условиях экстенсивного лесного хозяйства Европейского Севера России все оказалось не так просто. Ведь более 150 лет российские лесоустроители оставляли за собою ров­ ные прочищенные просеки и визиры, пахнущие смолой добротные столбы с надписями масляной краской, а работающие в лесу и население с благодарностью пользовались этим. Другое дело, что лесная служба по тем или иным (объективным или субъективным) причинам постоянно не справлялась с поддержанием в течение ре­ визионного периода в надлежащем порядке границ, просек, визи­ ров и лесоустроительных знаков. И вот вам результат! Настает очередное лесоустройство. Инженеры-таксаторы пробираются по заросшим просекам и визирам, постоянно рискуя потерять едва заметные их приметы, внимательно описывают леса и тщательно оформляют фотоабрисы... А далее: специалисты лесхоза безуспеш­ но пытаются найти тот или иной участок, отмеченный на лесной карте, путаясь в лесных дебрях и порою вспоминая недобрым сло вом лесоустроители, который сам в свое время сокрушался не­ лепостью положения, в Циркуляръ которое попал. Не надо Лясного департамента 13 августа 1909 г. № IS думать, что организа­ ция территории — ча­,. Лткной департамент* считает* необходимым, между прочим*, указать, что параграфом* 3 утвержденного 6.

стный вопрос и пусть Мимистромъ Государственныхь Имущества 7-го Сентября 1869 года лесхозы решают его наказа лтснои стражъ на последнюю возложена обязанность сами. Лесоустроитель­ наблюдать за цулостностью меж* и межевыхъ знаковь еъ порученных* ея охраненно объздах* и обходах* и не допускать ная информация, весь 1*1*114*, обьгадовь и обходов* до зарощена и что циркуляром* комплекс проекта «при­ от* 31 1гоня ISSi года за УправлеиЫм* было предложено вязаны к выделу», и выполнение мир. клонящихся кь исправному содержанио квартальных* проськъ вь казенных* дачах*. При неуклонном* исполнена! стражею если утеряна кварталь­ своих* прямых* обязанностей и примгменш рекомендованных в* ная и визирная сеть как упомянутом* циркуляр!, млръ исправное содер.*сан1е кок* система ориентации в квартальных* простясь, так* и границ* гь большинства лесничеств* лесу, то и материалы Европейской Россш не могло вы представит* собою непреодолимых* затрудненш и если в* настоящее время простым и границы ятеных лесоустройства обесце­ оач* пришли в* состоите, требующее производства со стороны ниваются. Надо немед­ казны особых* и при том* весьма значительных* денежных* ленно восстановить затрать, то зто, вомноеих* случаях*, можешь быть объяснено лишь упущеикм со стороны мпстных лнсных чиновь.

старые добрые тради­ ции и финансировать работы по организации территории лесоустройством, не снимая при этом ответственности за состояние квартальной сети и лесо­ устроительных знаков с лесной службы на местах. Заметим, что все это было и в прошлом, в чем читатель сможет легко убедиться, внимательно ознакомившись с приведенным здесь документом Лесного департамента еще начала X X века.

Другая проблема — экономическое обоснование выполнения запроектированных лесохозяйственных мероприятий. Лесоустрои­ тельные проекты пока не имеют должного экономического обосно­ вания на долгосрочную перспективу и практически являются осно­ вой только для краткосрочного планирования. Связано это не толь­ ко с отсутствием специальных методик экономической оценки;

корень проблемы, на наш взгляд, в том, что не установлена истин­ ная цена леса — бесценного богатства, данного нам природой. За искусственным занижением лесных такс лежит груз накопившихся социально-экономических проблем в лесном хозяйстве России.

Отечественное лесоустройство сформировалось благодаря труду высококлассных лесных специалистов — ученых и практиков, пре красно разбирающихся и в природе леса, и в методах его оценки, и в экономических вопросах. Большинство из современных задач лесоустройства были сформулированы еще в прошлом веке. Это касается и комплексных подходов к разрешению проблемы улуч­ шения состояния, охраны и защиты лесов, повышения их доходно­ сти. Решение этих проблем в условиях рыночной экономики прямо связано с правильной оценкой основного лесного продукта — дре­ весины, а следовательно, с незамедлительной разработкой новых такс, отражающих действительную стоимость древесины на кор­ ню. Только после этого по имеющимся уже разработкам возможно обстоятельное и действительно реальное экономическое обоснова­ ние лесоустроительного проекта.

Очень важным в лесном хозяйстве для настоящего момента является вопрос арендных отношений. В достаточно интенсивном процессе передачи лесов в аренду на срок от одного года до 49 лет одну из заглавных ролей играет лесоустройство. На него возложена разработка Проектов рубок главного пользования и ведения лесно­ го хозяйства на арендуемых участках лесного фонда. Арендные отношения еще не совершенны, многие лесозаготовительные пред­ приятия работают в условиях нестабильного экономического со­ стояния и Fie составляют долгосрочных планов;


проекты лесоуст­ ройства не исполняются. Однако перспективы аренды лесов нам видятся в увеличении ее сроков до оборота рубки. Задачи же лесо­ устройства действительно сложны, так как лесоустроительный проект по лесхозу не должен расходиться с проектами, составлен­ ными для арендаторов лесного фонда. Реально это можно выпол­ нить только при непрерывном лесоустройстве. Переход к непре­ рывному лесоустройству, вероятно, самый реальный путь повыше­ ния качества лесоустройства. Не секрет, что современное лесо­ устройство работает в условиях жесткого дефицита средств, порой не достигая необходимой точности таксации. Непрерывное же ле­ соустройство позволяет сосредоточиться на проблемах ближайшей перспективы.

На современное лесоустройство возлагается множество задач:

обеспечение достоверной информацией о лесном фонде, то есть приведение лесов в известность, повышение доходности лесов и гарантия его воспроизводства. Лесоустройство, как действующая информационная система, участвует в мониторинге лесов и лесном кадастре. Возможно, его функции будут расширены за счет техни­ ческого проектирования дорог, лесных питомников, мелиоратив ных систем и т. д. Перспективен путь ландшафтного лесоустрой­ ства, остается множество вопросов учета и сохранения биоразно­ образия, отражения роли лесных экосистем в углеродном балансе.

И еще обратим внимание на один очень важный вопрос. Дей­ ствующая методика расчета размера пользования древесиной слабо учитывает тенденции и естественные процессы, происходящие в лесу. Даже лесосека по обороту рубки, которая по своей сущности является непрерывной и рациональной, при неравномерном рас­ пределении насаждений по классам возраста теряет свою привле­ кательность. Выходом из этого затруднения может служить расчет неистощительного пользования древесиной с применением мето­ дик долгосрочных прогнозных расчетов по моделям, учитываю­ щим прирост насаждений, смену пород, уровень и интенсивность лесохозяйственных мероприятий.

Настоящее издание предназначено не только для студентов и специалистов лесного хозяйства, оно будет полезно и самим лесо устроителям. В каждодневной суете забывается научная основа ле­ соустройства, а помыслы и дела суживаются до размеров лесоуст­ роительной инструкции. Между тем, невзирая на время, актуаль­ ным остается высказывание Петра I «...ибо инструкция дана в помощь разуму, но не взамен оного». Видный лесоустроитель В.П. Корш (1928) в свое время выражал надежду на то, что «с развитием лесоустроительной техники и с повышением техничес­ кой квалификации таксаторов...значение инструкций падает и ин­ струкция для устройства лесов становится вырождающейся, отми­ рающей литературной формой». Суть этих высказываний не в от­ казе от инструкций, наставлений и тому подобного, а в росте квалификации работников, в умении принимать самостоятельные решения. Для этого нужны прежде всего знания. И представленная уважаемым читателям книга, надеемся, будет полезной.

Литература Адо Ю.В. Микоризообразователи древесных пород // Тр. АЛТИ. Т. 14.

С. 84—95.

Алексеев СВ., Молчанов А.А. Выборочные рубки в лесах Севера.— М.:

Изд-во АН СССР, 1954. — 148 с.

Алексеев СВ., Молчанов А.А. Очистка лесосек в практике северного лес­ ного хозяйства. — Вологда: Севтранлес, 1927. — 105 с.

Алексеев СВ. Опыт аэросева сосны и ели / Сб. статей по лесному хозяй­ ству. — Архангельск, 1958. С. 50—56.

Алексеев СВ. Рубки в лесах Севера. — М. — Л.: Гослесбумиздат, 1948. — 64 с.

Анучин Н.П. Лесная таксация. Изд. 3-е, испр. и доп. — М. : Лесн. пром-сть, 1971. — 512 с.

Анучин Н.П. Лесоустройство. — М.: Сельхозиздат, 1962. — 568 с.

Анучин Н.П. Оптимальные возрасты рубок для лесов Европейской части СССР. — М.—Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 132 с.

Апостолов ЮС, Барыкин А.С, Трусков Ф.М. Совершенствование техно­ логии лесных аэрофотосъемок // Лесное хозяйство, 1999, № 5. С. 36—38.

Арндт П. Лесоустроительное совещание в ЦУЛе (Новое направление в организации лесоустройства и лесная политика ЦУЛа) // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1924, № 6—7. С. 66—67.

Арнольд Ф.К. История лесоводства в России, Франции и Германии. — СПб., 1895. — 403 с.

Арнольд Ф.К. Предисловие к русскому изданию книги А. Россмесслера «Лес». — СПб., 1886.

Арнольд Ф.К. Русский лес, том I. — СПб., 1890. — 311 с.

Артемьев А.И.. Тараканов A.M. Ведение хозяйства в осушенных лесах Архангельской области / Ведение хозяйства на осушенных землях. — Л.:

ЛенНИИЛХ, 1986. С. 9—19.

Артемьев А.И., Тараканов A.M. и др. Рекомендации по проектированию, эксплуатации и совершенствованию гидролесомелиоративных систем в лес­ ном хозяйстве Европейского Севера, — Архангельск, 1991. — 25 с.

Артемьев А.И., Чертовской ВТ. Рекомендации по ведению лесного хо­ зяйства в северотаежных сосняках-брусничниках. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1977. — 28 с.

Архипов С.С. Заболачивание и типы леса Котласского леспромхоза Север­ ного края. — М : Гослесбумиздат, 1932. — 78 с.

Байтин А.А. 120 лет лесоустройства в Лисино // Лесное хозяйство, 1962, № 12. С. 78—81.

Байтин А.А. и др. Лесоустройство. Изд. 3-е, испр. и доп. / А.А. Байтин, О.О. Герниц, Г.П. Мотовилов, Е.С. Мурахтанов, Д.П. Столяров, Э.П. Крес лин. — М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 350 с.

Байтин А.А. и др. Особенности устройства некоторых категорий лесов СССР / А.А. Байтин, М.И. Гальперин, Е.С. Мурахтанов, Д.П. Столяров. — Л.:

ВЗЛТИ, 1962.

Байтин А.А. и др. Труды профессора М.М. Орлова и их значение в лесном хозяйстве. К столетию со дня рождения / Научные труды ЛТА, № 129. — Л„ 1969. — 158 с.

Байтин А.А. и др. Участковый метод лесоустройства / А.А. Байтин, И.В.

Логвинов, Д.П. Столяров, Г.Г Самойлович, П.В. Горский, B.C. Моисеев, О.Г.

Чертов, А.И. Кострюков. — М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 200 с.

Байтин А.А,, Логвинов И.В., Столяров Д.П. Лесоустройство в зарубежных странах. — М.: Лесн. пром-сть, 1964. — 268 с.

Баранов Н.И. Методика и техника определения возрастов технической спелости, оборотов рубки и установления возрастов рубки. — Л., 1958.

Бейлин ИТ. У истоков науки о лесе. Очерк о А.Е. Теплоухове. — М.:

Лесн. пром-сть, 1969. — 70 с.

Белов СВ. Автоматизация процессов снятия информации о лесе со спек трозокальных цветных аэрофотоснимков. — Л., 1974.

Белов СВ. Аэрофотосъемка лесов. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — 219 с.

Белов СВ. Лесоводство: Учебное пособие для вузов. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 352 с.

Белов СВ. Применение материалов аэрофотосъемки в лесоустройстве и аэротаксации. — М, 1966.

Бибиков С.Д. Архангельская губерния, ее богатства и нужды. — Архан­ гельск, 1912. — 199 с.

Битрих А.А. Леса Архангельской губернии. — М„ 1920. — 44 с.

Битрих А.А. Леса и лесное хозяйство Севера // Лесной журнал, 1922, вып.

II. С. 3—64.

Битрих А.А. Орловская роща, ее устройство и судьба ее сплошных выру­ бок // Лесной журнал, 1913, вып. 1, 2. С. 73—139.

Битрих А.А. Охота и промысел в лесах нашего Севера // Лесной журнал, 1915, вып. 6—7. С. 1089—1110.

Битрих А.А. Очерк лесов Усть-Сысолъского уезда // Лесной журнал, 1908, вып. 4—5. С. 441—464 (Отдельный оттиск из Л.Ж. — СПб., 1908. — 24 с ).

Битрих А.А. Федор Николаевич Флоровский (по поводу тридцатипятилет­ ней его служебной деятельности) // Лесной журнал, 1916, вып. 3—4. С. 335— 341.

Битрих А.А., Гулюшкин Г.Г. К характеристике типов насаждений Помоз динского лесничества // Лесной журнал, 1910, вып. 3. С. 233—309.

Бобров Р.В. Благоустройство лесов. — М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 192 с.

Богословский С.А. Учение о спелости леса в связи с оборотом рубки и оборотом хозяйства. Изд. 3-е, переем, и расшир. — М.—Л.: Сельхозгиз, 1930. — 136 с.

Богуславский В. О купеческом судостроении в России, речном и прибреж­ ном. СПб., 1859.

Бондарев А.И. Таксационный очерк самых северных в мире лесов / В сб.:

Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1989. С. 35—39.

Булавин Е.С. Применение банка экспериментальных таксационных дан­ ных для актуализации базы данных лесного фонда при проведении непрерыв­ ного лесоустройства на основе ГИС-технологий / Аэрокосмические методы и геоинформационные системы в лесоведении и лесном хозяйстве: Материалы Второго Всероссийского совещания. Москва, Россия, 18—19 ноября 1998 г. — М.: ЦЭПЛ РАН, 1998. С. 61—63.

Бурневский Ю.И. ЭВМ как инструмент организации лесного хозяйства (сообщение) / III Всероссийский съезд лесничих. — М.: Экология, 1995.

С. 365—368.

Валяев В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Каре­ лии. Автореферат докторской диессертации. — Л., 1972. — 52 с.

Варгас-де-Бедемар А.Р. Исследование запаса и прироста лесонасаждений С.-Петербургской губернии, произведенное с 1843 по 1848 г. — СПб., 1850. — 200 с.

Вереха П.Н. Опыт лесоводственного терминологического словаря. — СПб., 1898. — 588 с.

Волосевич И.В. Особенности хода роста ельников Севера, формирующих­ ся из подроста и тонкомера / Рубки и восстановление леса на Севере. — Архангельск: СЗКИ, 1968. С. 180—197.

Вамперский С.Э. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития // Лесное хозяйство, 1999, № 3. С. 2—4.

Врангель В. История лесного законодательства Российской Империи. — СПб., 1841. — 153 с.

Всесоюзная конференция «Современные проблемы лесной типологии»:

Тезисы докладов / Под ред. Л.П. Рысина, В.А. Кучерявого, Б.Ф. Остапенко, З.Ю. Герушинского и др. — Львов, 1983. — 196 с.

Второе Всесоюзное совещание по лесной типологии: Тезисы докла­ дов. — Красноярск, 1973. — 181 с.

Высоцкий Г.Н. О путеводной идейности в нашей аграрной политике и в российском лесовладении // Лесной журнал, 1906, вып. 2. С. 145—157;


вып. 3. С. 273—282.

Вялых Н.И. О возобновлении леса путем сохранения подроста в условиях ельников-черничников Архангельской области / Рубки и восстановление леса на Севере. — Архангельск: СЗКИ, 1968. — С. 67—73.

Гаврилов Б.И. Сосновые хозяйства быстрого прироста // ИВУЗ, Лесной журнал, 1961, № 4. С. 6—11.

Гаврилов К.А., Карпов ВТ. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962. Т. 2. С. 2—118, Гальперин М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. — М.: Лесн.

пром-сть, 1967. — 232 с.

Генко Н.К. Письмо в редакцию Лесного журнала // Лесной журнал, 1902, вып. 5. С. 1009—1011.

Генко Н.К. Характеристика Беловежской пущи и исторические о ней дан­ ные //Лесной журнал, 1902, вып. 5. С. 1012—1056.

Георгий Федорович Морозов (к 100-летию со дня рождения) / Под ред.

А.Д. Букштынова, И.С. Мелехова, И.Р. Морозова, А.Ф. Мухина и др. — М.:

Лесн. пром-сть, 1967. — 200 с.

Гибшман Р.Х. Типы сосновых насаждений Велятичской лесной дачи Мин­ ской губернии // Лесной журнал. 1908, вып. 6. С. 727—746.

Гиряев М.Д. Лесоводственные и экономические аспекты организации ле­ сопользования // Лесное хозяйство, 2002, № 2. С. 2—5.

Гиряев М.Д. Лесоустройство и лесоуправление // Лесное хозяйство, 1999, № 6. С. 2—7.

Гиряев М.Д.. Кукуев Ю.А., Страхов В.В., Иванов В.Н., Дякун Ф.А., Сдоб нова В.В. Динамика показателей государственного учета лесного фонда за 1966—1998 гг. // Лесное хозяйство, 2000, № 1. С. 44—46.

Головихин И.В., Юное В.И. Проблемы лесопользования // Лесное хозяй­ ство, 1999, № 5. С. 34—36.

Граков Н.А. Оборот хозяйства (По поводу исследований лесов Севера России) // Лесной журнал, 1896, вып. 2. С. 325—331;

1897, вып. 3. С. 417— 447.

Граков Н.А. Упорядочение отпуска леса в Архангельской губернии // Лес­ ной журнал, 1898, вып. 2. С. 276—304.

Грошев Б.И., Синицын СТ., Мороз П.И., Сеперович И.П. Лесотаксацион­ ный справочник. 2-е изд., перераб. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 228 с.

Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. — Л.: Изд. ЛГУ, 1973. — 232 с.

Гусев И.И., Неволин О.А. О состоянии и росте хвойных молодняков, по­ врежденных скотом / Вопросы биологии, роста и таксации древостоев. Тр.

АЛТИ, вып. X X X I V, — Архангельск, 1972. С.88—91.

Гусев И.И., Третьяков СВ. Рост и продуктивность сосново-еловых древо­ стоев средней подзоны тайги Европейского Севера // Лесная таксация и ле­ соустройство: Межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск, 1989. С. 48—59.

Гусев И.И., Третьяков СВ. Сезонный рост еловых молодняков под поло­ гом сосновых древостоев // ИВУЗ, Лесной журнал, 1988, № 3. С. 5—9.

Гусев Н.Н, Букин Н.И. Особенности устройства ценных лесов / В кн.:

Развитие лесоустройства в СССР. — М,: Лесн. пром-сть, 1967. С. 242—260.

Гусев Н.Н. История лесоустройства российского. — М„ 1998. — 329 с.

Гуторович И.И. Заметки северного лесничего // Лесной журнал, 1897, вып. 2. С. 216—228;

вып. 5. С. 789—799.

Гуторович И.И. О типах насаждений вообще и Лагафской дачи Лифлянд ской губернии в частности // Лесной журнал, 1908, вып. 10. С. 1252—1276.

Двухсотлетие учреждения Лесного департамента 1798—1998. Том (1898—1998). — М., 1998. — 243 с.

Дементьев А.Д. Особенности устройства колхозных лесов / Сб. статей по устройству и обследованию лесов. Всесоюзное объединение «Леспроект». •— Л., 1958.

Демидов Е.С. Непрерывное лесоустройство: цели, задачи, технология // Лесное хозяйство, 1992, № 1. С. 51—54.

Дендрология с основами лесной геоботаники, 2-е изд., испр. и доп./ В.Н.

Сукачев, П.Л. Богданов, С.Я. Соколов, А.П. Шенников. — Л.: Гослестехиздат, 1938. — 576 с.

Дерябин ДМ. Способы реконструкции молодых насаждений. — М.—Л.:

Гослесбумиздат, 1960. — 67 с.

Дмитриев ИД., Мурахтанов Е.С, Сухих В.И. Лесная аэрофотосъемка и авиация. — М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 343 с.

Добровлянский В.Я. Из русских лесов. — СПб., 1888. — 131 с.

Егоров К.И. О будущности лесов Архангельской губернии в связи с суще­ ствующими приемами лесного хозяйства // Лесной журнал, 1915, вып. 6—7.

С. 1008—1025.

Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев Н.Н., Мошкалев А.Г. Обще­ союзные нормативы для таксации лесов. — М.: Колос, 1992. — 495 с.

Захаров В.К. Лесная таксация. Изд. 2-е, испр. и доп. — М : Лесн. пром-сть, 1967. — 406 с. (1-е изд., 1961. — 360 с ).

Зорин А. В. Организация лесного хозяйства в лесах защитных полос вдоль железных и шоссейных дорог. — М.—Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 58 с.

Иванов П. Опыт исторического исследования межевания земель в Рос­ сии. — М., 1846. — 151 с.

Инструкция для таксационных работ в лесных дачах, избираемых для введения правильного лесного хозяйства. — СПб., 1845.

Инструкция для устройства и ревизии устройства водоохранных лесов. — М.—Л.: Гослестехиздат, 1946. — 121 с.

Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и исследования ка­ зенных лесов. — СПб., 1911. — 188 с.

Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и исследования ка­ зенных лесов ведомства Главного управления Землеустройства и Земледелия по Лесному департаменту (2-е издание лесоустроительной инструкции, 1911). — Пг., 1914.—108 с.

Инструкция для устройства, ревизии устройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов РСФСР. — М., 1926. — 304 с.

Инструкция о порядке ведения государственного учета лесного фонда / М.Д. Гиряев, Ю.А. Кукуев, В.В. Сдобнова, Ф.А. Дякун, В.В. Страхов, А.Н.

Филипчук, Л.Б. Зданевич. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1997, — 80 с.

Инструкция о порядке создания и размножения лесных карт. Государствен­ ный комитет СССР по лесному хозяйству. — М., 1987. — 80 с.

Инструкция об управлении лесною частью на горных заводах хребта Уральского по правилам лесной науки и доброго хозяйства. — СПб.: М-во финансов, 1830. — 175 с.

Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. — М., 1995. Ч. I. Организация лесоустройства. Полевые работы. — 174 с. Ч. П.

Камеральные работы. — 112 с.

Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР. — М., 1964. Ч. I. Полевые работы. — 128 с ;

Ч. II. Камеральные работы. — 68 с.

Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значе­ ния Союза ССР. — М., 1952. — 407 с.

Ипатов Л.Ф. Выход сортиментов при различной степени изреживания сосновых молодняков / Научн. тр. АЛТИ, вып. XLII — Возобновление и рост пород на вырубках Европейского Севера. — Архангельск, 1974. С. 37—42.

Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. — Архангельск: СЗКИ, 1974. — 107 с.

История Архангельского лесоустройства / С В. Ердяков, О.А. Неволин, Б.В. Трубин, Д.В. Трубин, С В. Торхов. — Архангельск, 2000. — 190 с.

Калинин В.И. Лиственница Европейского Севера. — М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 9 1 с.

Каи(ин В.И., Козобродов А.С. Лиственничные леса Европейского Севера России. — Архангельск: Изд-во Архангельского филиала Русского географи­ ческого общества РАН, 1994. — 224 с.

Кизенков В.Е. Состояние и рост 30-летних культур сосны, созданных ме­ тодом аэросева // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск, 1983. С 123—128.

Кизенков В.Е. Эффективность аэросева в условиях Архангельской и Воло­ годской областей. Автореферат кандидатской диссертации. — Л., 1968. — 20 с.

Кизенков В.Е„ Ипатов Л.Ф. Состояние и рост 20-летних культур сосны, созданных методом аэросева // ИВУЗ, Лесной журнал, 1973, № 3. С. 13—16.

Кириллов А. Некоторые наблюдения над исчезновением сосны в северо­ восточной части Европейской России // Лесной журнал, 1907, вып. 5. С. 542— 551.

Китаев М.Е. Леса крайнего Севера // Лесной журнал, 1893, вып. 4.

С. 354—367;

вып. 6. С 839—849.

Классификационные типологические схемы притундровых, северо- и сред нетаежных лесов Европейского Севера (Архангельская, Вологодская области и Коми АССР) / В.Г. Чертовской, А.И. Артемьев, Б.А. Семенов, А.Л. Паршев ников. — Архангельск, 1976. — 37 с.

Ключников В.Ф. Значение типов леса в лесоустройстве // Лесной журнал, 1914, вып. 3. С. 406-^26.

Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации / В.Г. Бережной, С.А. Боголюбов, Ю.Г. Жариков и др. Отв. ред. С.А. Боголюбов. — М., 1997. — 384 с.

Ковалёва ИТ. Лечение растениями. — М., 1971. — 351 с.

Ковтунов В.П. Особенности лесоустройства зеленых зон. — М.: Гослес­ бумиздат, 1962. — 138 с.

Козловский Б.А., Малахов А.Я., Панащатекко К.А., ПернЛ.К. Справочник лесоустроителя. — М.—Л.: Гослесбумиздат, 1959. — 276 с.

Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. — М,: Лесн. пром-сть, 1967. — 327 с.

Колстрём Т., Страхов В., Филипчук А., Малышева Н., Лейнонен Т., Хюх тинен М. Геоинформационные системы и базы данных на их основе для лесного сектора Северо-Запада Европейской части России // Изд. Унив.

г. Йоэнсуу, 1999. — 85 с.

Корчагин А.А. Еловые леса западного Притаманья в бассейне р. Мезен­ ской Пижмы. (Их строение и возобновление) // Ученые записки ЛГУ. Серия географических наук, вып. 2, № 213. — Л., 1956. С. 111—239.

Корчагин А.А. К вопросу о типах леса по исследованиям в Тотемском уезде Вологодской губернии // В кн.: Очерки по фитосоциологии и фитогео­ графии. — М : Новая деревня, 1929. С. 287—327.

Корякин В.В. Размер лесопользования по запасу при агрегировании хоз­ секций // Лесное хозяйство, 1992, № 2—3. С. 42—45.

Корякин В.В. Оптимизация размера лесопользования по уровням органи­ зации лесного хозяйства // Лесное хозяйство, 1990, № 12. С. 26—28.

Корш В.П. Лесоустройство. — М.: Гостехиздагг, 1928. — 168 с.

Косицын В.Н. Оценка промыслового запаса дикорастущих ягод // Лесное хозяйство, 1999, № 5. С. 39—40.

Котов A.M. Об основах и особенностях лесоустройства. — Киев: Изд-во УСХА, 1961. — 120 с.

Кравчинский Д.М. Научность и хозяйственность // Лесопромышленный вестник, 1908, № 18. С. 167—168.

Кравчинский Д.М. О необходимости улучшения в устройстве наших лесов // Лесопромышленный вестник, 1900, № 46. С. 653—654.

Кравчинский Д.М. О типах насаждений и их хозяйственном значении. — СПб., 1902. — 9 с.

Кравчинский Д.М. По поводу хозяйственного значения типов лесонасаж­ дений // Лесопромышленный вестник, 1904, № 2 1, С. 313—314;

№ 24, С. 357.

Краткий очерк лесов Печорского края. — СПб., 1912. — 33 с.

Крузенштерн П.И. Путешествия к Северному Уралу в 1874—76 годах. — СПб., 1879. — 172 с.

Крупнейший лесной вуз СССР. — М.—Л.: Лесн. пром-сть, 1967. — 252 с.

Крюденер А.А. Из впечатлений о типах насаждений Беловежской пущи // Лесной журнал, 1909, вып. 1—2. С. 1—26.

Крюденер А.А. Массовые таблицы и таблицы сбега для березы в удельных лесах средней России, а также всей северной половины Европейской России (продолжение). СПб., 1909, вып. 1. — 79 с.

Крюденер А.А. Основы классификации типов насаждений и их народнохо­ зяйственное значение в обиходе страны. — Пг., 1916—1917. — 318 с.

Кубяицкий-Пиоттух А.Ф., Назаров Д.Д. Казенное лесное хозяйство Ар­ хангельской и Вологодской губерний. — СПб., 1912. — 191 с.

Кузнецов НА. Устройство Безднинской удельной дачи на основании изу­ чения типов насаждений, произведенное лесничим К. В. Елухиным // Лесной журнал, 1916, вып. 7—8. С. 795—833.

Лазарев В.Я., Лобова Л.В. Рубки высокобонитетных березово-еловых на­ саждений в условиях Архангельской области / Рубки и восстановление леса на Севере. — Архангельск: СЗКИ, 1968. С. 46—54.

Латкин В.Н. Дневники Владимира Николаевича Латкина во время путе­ шествия на Печору в 1840 и 1843 годах. — СПб., 1853. Ч. 1, 2. — 302 с.

Лащенкова А.И. Сосновые леса / В кн.: Производительные силы Коми АССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1954, т. 3, ч. I. С. 126—156.

Левин В.И. Прирост ели на осушенных площадях Севера, — Архангельск, 1941,— 50 с.

Левин В.И. Результаты исследования динамики сосновых насаждений Архангельской области. — Архангельск, 1959. — 131 с.

Левин В.И. Сосняки Европейского Севера, — М.: Лесн. пром-сть, 1966, — 152 с.

Левин В.И., Войчаль П.И., Неволин О.А., Фирсонов Н.А. О книге «Труды профессора М.М. Орлова и их значение в лесном хозяйстве» // ИВУЗ, Лесной журнал, 1970, № 4. С. 173—174.

Левин В.И, Калинин В.И. Опыт стационарного изучения продуктивности и динамики спелых сосняков-зеленомошников Севера. — Архангельск, 1972. — 43 с.

Леонов Л.М. Русский лес (роман). — М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1954.

Лепехин И.И. Продолжение дневных записок путешествия Ивана Лепехи­ на в 1771 году по разным провинциям Российского государства. — СПб., 1780. Ч. 3. 404 с.

Лепехин И.И. Путешествие академика Ивана Лепехина в 1772 году. — СПб., 1805. Ч. 4. — 457 с.

Леса земли Вологодской. — Вологда: Легия, 1999. — 296 с.

Леса и лесное хозяйство Вологодской области / Н.А. Моисеев, В.А. Васю нин, Л.Н. Беляев, И.В. Волосевич и др. Под ред. В.А. Васюнина, Л.Н. Беля­ ева, Н.А. Моисеева, В.Н. Нилова и др. — Вологда: СЗКИ, 1971. — 208 с.

Леса и лесное хозяйство Коми АССР/ Б.А. Ковалев, В.Б. Ларин, Е.Г. Тюрин, В.Н. Тимошенко. — Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1981. — Леса СССР. В 5-ти томах / Ред. коллегия: А.Б. Жуков (гл. ред.) и др. Т. I.

Леса северной и средней тайги Европейской части СССР. — М.: Наука, 1966. — 458 с.

Лесная сертификация (Forest certification) // Информационно-аналитиче­ ский журнал. № 3, 2001. — 52 с.

Лесное хозяйство СССР. 1917—1957 / В.П. Цепляев, А.Д. Пономарев, И.В, Го­ рячев и др. Под общей редакцией А.И. Бовина, В.П. Цегшяева и Д.Т. Ковали на. — М.—Л.: Гослесбумиздат, 1958. — 276 с.

Лесной кодекс Российской Федерации. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — 66 с.

Лесной кодекс РСФСР. — М.: Юрид. лит. 1980. — 48 с.

Лесной фонд России. — Справочник (по учету на 1 января 1993 г.). — М, 1995. — 280 с.

Лесной фонд РСФСР. — М.: Гослесбумиздат, 1962.

Лесной фонд РСФСР. — М.—Л.: Гослесбумиздат, 1958.

Лесной фонд СССР. — Статистический сборник (по учету на 1 января 1988 г.). Т. 1 и Т. 2. — М, 1990. — 1005 и 1021 с.

Лесной фонд СССР. — М.: Лесн. пром-сть, 1968.

Лесоводственно-экономическое обоснование размера промежуточного пользования / А.Г. Мошкалев, Л.П. Богомолова, Д.П. Столяров и др. — Л.:

ЛенНИИЛХ, 1980. — 83 с.

Лесотаксационный справочник для Северо-Востока Европейской части СССР (Нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР) / Составители: Г.С. Воинов, Е.Г. Тюрин, И.И. Гусев. — Архан­ гельск, 1986. — 358 с.

Лесоустройство в СССР / С.Г. Синицын, Н.И. Букин, Н.Н. Гусев и др. — М : Лесн. пром-сть, 1981. — 327 с.

Лесоустройство. 3-е изд., испр. и доп. / А.А. Байтин, Г.П. Мотовилов, Е.С. Муратанов и др. — М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 348 с.

Лесоустройство: Учебник для вузов / Е.С. Мурахтанов, Н.А. Моисеев, П.И. Мороз, Д.П. Столяров. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 344 с.

Листов А.А. Боры беломошники, — М.: Агропромиздат, 1986. — 181 с.

Листов А.А. Мероприятия по ускоренному лесовозобновлению в сосняках лишайниковых Европейского Северо-Востока СССР. — Архангельск, 1982. — 40 с.

Лугинин А. Исследование лесов Кольского полуострова // Лесной журнал, 1900, вып. 3. С. 366—381.

Лукин И.Н.. Чертовской ВТ Урожайность и запасы дикорастущих ягод, грибов и лекарственных растений в Архангельской области // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. —Архангельск, 1974. С. 211— 219.

Львов П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяй­ ства. — Архангельск: СЗКИ, 1971. — 143 с.

Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Лесная типология на географической основе. — Архангельск: СЗКИ, 1976. — 196 с.

Львов П.Н., Ипатов Л.Ф.. Плохое А.А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 113 с.

Ляхович В.М. Лесохозяйственные письма из северной окраины // Лесной журнал, 1891, вып. 4. С. 438—457;

вып. 5. С. 691—711;

вып. 6. С. 729—768.

Малаховец П.М. Лесокультурное выращивание лесов. — Л.: ЛТА, 1979. — 67 с.

Мальгин ИТ. Некоторые сведения о введении правильного лесного хозяй ства в дачах Воткинского и Гороблагодатских заводов // Лесной журнал, 1841, ч. 3. кн. 2, № 8. С. 159 241.

Мезенская экспедиция: Труды лесоэкономических экспедиций, вып. I / Г.Г.

Гулюшкин, М.А. Павловский, Н.Д. Понагайбо, А.Д. Тарановский. Под ред.

А.И. Шульца и М.Я. Красного. — М.: Новая деревня, 1929. — 676 с, Мелехов И.С. Лесоводство. — М.: Агропромиздат, 1989. — 301 с.

Мелехов И.С. Альма матер. Воспоминания о лесотехнической акаде­ мии. — СПб.: ЛТА. Ч. I, 1992. — 98 с ;

Ч. II, 1993. — 104 с.

Мелехов И.С. Воспоминание о профессоре М.М. Орлове // ИВУЗ, Лесной журнал, 1992, JVs 6. С. 123—126.

Мелехов И.С. Динамическая типология леса // Лесное хозяйство, 1968, № 3. С. 15—20.

Мелехов И.С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изуче­ нии строения древесины и ее физико-механических свойств / Тр. Ин-та леса АН СССР. Т. ГУ. — М., 1949. С. 11—20.

Мелехов И.С. К истокам отечественной лесной науки. — Архангельск, 1948. — 27 с.

Мелехов И.С. К типологии концентрированных вырубок в связи с измене­ ниями в напочвенном покрове / В кн.: Концентрированные вырубки в лесах Севера. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 110—Г25.

Мелехов И.С. Лесная типология: Учебное пособие. — М.: МЛТИ, 1976. — 73 с.

Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. — М.: МЛТИ, 1970. — 75 с.

Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 408 с.

Мелехов И.С. О выборе древесных пород для облесения концентрирован­ ных вырубок в таежной зоне // Вестн. с.-х. науки, 1960, № 8. С. 111—114.

Мелехов И.С. О качестве северной сосны. — Архангельск: Севгиз, 1932. — 21 с.

Мелехов И.С. О родном Севере (из воспоминаний). — Архангельск:

АИЛиЛХ, 1993. — 112 с.

Мелехов И.С. О теоретических основах типологии вырубок // ИВУЗ, Лес­ ной журнал, 1958, № 1. С. 27—38.

Мелехов И.С. О технических свойствах древесины сосны Плесецкого лес транхоза // Сб. научно-исследовательских работ АЛТИ. Т. I, 1934. С. 63—82.

Мелехов И.С. Основы типологии вырубок / В кн.: Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск, 1959. С. 5—33.

Мелехов И.С. Очерк развития науки о лесе в России. — М.: АН СССР, 1957. — 207 с.

Мелехов И.С. Проблемы современного лесоводства. — М.: Лесн. пром-сть, 1969. — 46 с.

Мелехов И.С. Рубки главного пользования. 2-е изд., испр. и доп.— М.:

Лесн. пром-сть, 1966. — 374 с. (1-е изд., 1962. — 311 с ).

Мелехов И.С. Рубки и возобновление леса на Севере. — Архангельск, 1960. — 201 с.

Мелехов И. С, Корконосова Л.И., Чертовской ВТ Руководство по изуче­ нию типов концентрированных вырубок. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Наука, 1965. — 180 с.

Мелехов И.С, Мелехова Т.А. Типы леса бассейна р. Юлы: Научный отчет по экспедиции 1944 г. Архангельский стационар АН СССР. — Архангельск, 1945. — 310 с. Фонды архива АИЛиЛХ, дело № 10.

Моисеев B.C. Составление лесных планов при лесоустройстве и их точ­ ность. —• М.—Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 67 с.

Моисеев ВС. Таксация леса. — Л., 1970. — 258 с.

Моисеев B.C. Таксация молодняков. — Л., 1971. — 343 с.

Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 264 с.

Моисеев НА. Организация устойчивого пользования и управления лесами в рыночных условиях: первоочередные проблемы экономики лесного хозяй­ ства // Лесное хозяйство, 2002, № 4. С. 2—4.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.