авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |

«УДК 630.6 ББК 43 Л 50 О.Л. Неволин, С В. Третьяков, С В. Ердяков, С В. Торхов. Л 50 Лесоустройство / О.А. Неволин, С В. Третьяков, С В. Ер­ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Исчисляются средние приросты по запасу в разрезе составляю­ щих пород, полученные результаты анализируются. Рекомендуется строить графики изменения среднего прироста древесины с возра­ стом. Для этого по оси ординат откладываются значения среднего прироста (м ), по оси абсцисс — значения возраста древостоев (лет), в которых заложены пробные площади. Отложив на графике абсо­ лютные значения средних приростов и соединив точки плавной кривой, получаем линию изменения среднего прироста с возрас­ том. Возраст, в котором наступает кульминация среднего прироста, и будет возрастом количественной спелости.

Этот метод определения возраста количественной спелости очень трудоемок и требует высокой квалификации исполнителей. Особая трудность заключается в подборе древостоев для закладки проб­ ных площадей. Заметим, что пока местные таблицы хода роста для Архангельской области не были внедрены в практику, северные лесоустроители вынуждены были применять этот трудоемкий ме­ тод. Это делалось одновременно с определением возрастов техни­ ческой спелости.

Определение количественной спелости по проценту прироста Из таксации известно, что формула процента текущего прирос­ та по массе:

М где Z — текущий прирост древесины на 1 га в м ;

mai М — запас древесины на 1 га в м.

_ Рх М Тогда йо" Обозначив средний возраст древостоя буквой А, получаем фор­ мулу среднего прироста древесины в древостое:

-К ср ~ А' Поскольку мы знаем, что в возрасте количественной спелости текущий прирост уравнивается со средним (Z „ = Z ), то и m cp Z тек.

А То есть текущий прирост по массе в возрасте количественной спелости равен среднему приросту. Подставляя это значение в формулу Рх М М РхМ Z„=, получаем —.

m 100 А После соответствующих преобразований и сокращений в дан­ ном равенстве получаем формулу для определения процента теку­ щего прироста:

А' Эта формула означает, что процент текущего прироста в возра­ сте количественной спелости равняется постоянному коэффициен­ ту 100, разделенному на этот возраст, т. е. на возраст количествен­ ной спелости.

Чтобы решить вопрос о том, в каком состоянии находится ис­ следуемый древостой относительно возраста количественной спе­ лости, необходимо известными из таксации приемами определить средний возраст древостоя А и процент периодического текущего прироста Р. Затем исчисляется процент текущего прироста древо­ стоя для данного возраста Р'по формуле:

, т Р = А' Поскольку соотношения процентов текущего и среднего приро­ стов отвечают соотношению их абсолютных величин, производит­ ся сопоставление процентов периодического текущего прироста Р, определенного в натуре и исчисленного по формуле Р'.

Если Р больше Р\ то древостой не достиг возраста количествен­ ной спелости. Если Р меньше Р\ тогда древостой перешел возраст количественной спелости, т. е. возраст количественной спелости миновал. Если Р и Р' близки по своему значению, то древостой находится в возрасте количественной спелости.

В лесоустроительной практике данный метод не нашел приме­ нения, так как у древостоев очень трудно определить процент те­ кущего прироста.

Возрасты и возрастные пределы количественной спелости Возраст количественной спелости у отдельных деревьев в дре­ востое довольно разнообразен. Особенно большие колебания на­ блюдаются в разновозрастных древостоях. В одновозрастных дре востоях возраст количественной спелости у толстомерных деревь­ ев наступает позже, чем у тонкомерных, текущий прирост которых ослабевает раньше.

Возраст количественной спелости древостоев зависит от древес­ ной породы и условий местопроизрастания. При одинаковых усло­ виях местопроизрастания у древостоев из медленно растущих по­ род (например, ели) возраст количественной спелости наступает обычно позже, чем у древостоев из быстрорастущих пород (напри­ мер, сосны, березы).

Для иллюстрации можно привести сравнение возрастов количе­ ственной спелости для сосняков, ельников и березняков, опреде­ ленных по таблицам хода роста (табл. 5.2).

Таблица 5. Возрасты количественной спелости древостоев Возраст количественной спелости (лет) по породам Класс бонитета Сосна Ель Береза — II 70 III 70 85 IV 70 85 V 80 — — Va Примечание. Данные для сосны взяты из табл. В.И. Левина, для ели — ю табл.

В.И. Левина и И.И. Гусева, для березы — из табл. А.В. Тюрина (Полевой справочник таксатора, 1971).

Количественная спелость у березы наступает в древостоях III, IV классов бонитета на 30 лет раньше, чем у ели, а в древостоях V класса бонитета — на 40 лет;

на 15 лет раньше, чем у сосны, — в древостоях III, IV классов бонитета, а в V классе бонитета — раньше на 30 лет. Сосняки достигают возраста количественной спе­ лости обычно раньше, чем ельники (в условиях Архангельской обла­ сти — на 10—15 лет).

При различных условиях местопроизрастания у одних древес­ ных пород (сосны, ели) обычно чем хуже условия местопроизрас­ тания, тем выше возраст количественной спелости;

у других пород (березы), наоборот, с ухудшением условий местопроизрастания воз­ раст количественной спелости снижается. В сосняках II, III, IV классов бонитета Архангельской области возраст количественной спелости наступает в 70 лет. С ухудшением почвенно-грунтовых условий этот возраст повышается: в древостоях V класса бонитета — 80, Va класса бонитета — 100 лет. Подобную картину мы наблю­ даем и в ельниках. В березняках эта закономерность не выявляется.

Если мы обратимся к таблицам других исследователей, например, Варгаса-де-Бедемара (1850), то увидим, что березняки I, II и III классов бонитета достигают возраста количественной спелости в 70 лет, в IV классе бонитета этот возраст снижается до 60 лет, в V классе бонитета — до 50 лет.

Анализ таблиц хода роста показывает, что возраст количествен­ ной спелости у древостоев различных пород зависит также и от географического района. Есть основания полагать, что с увеличе­ нием географической широты количественная спелость у анало­ гичных древостоев, произрастающих на одинаковых почвах, насту­ пает в более позднем возрасте. Однако в этом вопросе, как и в части изменения возраста количественной спелости в связи с усло­ виями местопроизрастания, много неясного.

Необходимы дальнейшие исследования в этой области, особен­ но в смешанных и модальных древостоях, наиболее широко рас­ пространенных и отличающихся по своему строению и росту от чистых, нормальных древостоев.

Исследуя высокопродуктивные смешанные сосново-березовые насаждения Архангельской области, мы установили, что количе­ ственная спелость наступает: у сосны в кислично-травяном типе леса (I класс бонитета) — в 65 лет, в кисличниках (II класс бони­ тета) и черничниках (III класс бонитета) — в 75 лет;

у березы в кислично-травяном типе леса — в 40 лет, в кисличниках и чернич­ никах — в 50 лет. Березовая часть сосново-березовых насаждений достигает количественной спелости на 25 лет раньше сосновой. В целом для сосново-березовых насаждений возраст количественной спелости определился: в кислично-травяном типе леса — в 60 лет;

в кисличниках и черничниках — в 70 лет (О.А. Неволин, 1969).

Необходимо знать продолжительность периода стабилизации среднего прироста, или, иными словами, периода постоянства мак­ симальных средних приростов. Это очень важно для правильного ведения хозяйства, потому что, упустив время рубки насаждения, мы уже не сможем получить максимума среднего прироста, т. е.

максимального количества древесной массы, и в этом случае весь смысл ведения хозяйства по количественной спелости пропадает.

Накопленные наукой данные об изменении величин среднего при­ роста с возрастом древостоев позволяют уверенно говорить о том, что, достигнув максимального предела, средний прирост держится примерно на одном и том же уровне в течение довольно длитель­ ного времени. Периодов течение которого средний прирост дер­ жится на одном уровне, у разных древесных пород различен. Так, например, в сосняках IV класса бонитета Архангельской области период стабилизации среднего прироста длится четыре десятиле­ тия (с 50 до 90 лет), средний прирост уравнивается с текущим в возрасте 70 лет. В осинниках III класса бонитета по всеобщим таблицам, составленным проф. А.В. Тюриным, период постоянства максимального среднего прироста длится около 20—30 лет, а сред­ ний и текущий приросты уравниваются в возрасте 50—55 лет. За­ метим, что это свойство в динамике средних приростов присуще как чистым, так и смешанным древостоям независимо от условий местопроизрастания. Так, исследуя смешанные высокопродуктив­ ные сосново-березовые древостой Архангельской области, мы ус­ тановили, что период постоянства максимальных средних прирос­ тов массы стволовой древесины у них длится около 30 лет. Это очень важное в хозяйственном отношении биологическое свойство древостоев позволяет целенаправленно регулировать возрасты глав­ ных рубок в лесных хозяйствах с оборотами рубок, устанавливае­ мыми по возрасту количественной спелости.

В связи с быстрым развитием техники, целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности и производства всевозможных изделий из измельченной древесины намечается широкое примене­ ние древесины независимо от ее размеров. Для полного и беспере­ бойного снабжения промышленности древесиной как массой по­ требуется организация лесного хозяйства, обеспечивающая ежегод­ ное получение наибольшего количества древесины с площади хозяйства. А это возможно лишь при установлении оборотов рубки по количественной спелости.

5.5. Техническая спелость леса Под технической спелостью леса понимается такое состояние хозяйственно-однородных древостоев, при котором они наиболее полно удовлетворяют сложившиеся на рынке потребности в древе­ сине определенных размеров и качества, установленных действую­ щими ГОСТами, а соответствующий этому состоянию возраст на­ зывается возрастом технической спелости.

Техническая спелость — это своего ро,ца количественная спе­ лость, только не по общему запасу древесины, а по сортименту или группе сортиментов, пользующихся наибольшим спросом и даю­ щих максимальную выгоду для собственника лесного фонда. Это тот возраст в динамике древостоя, для которого характерен наи­ высший средний прирост желательных хозяйству сортиментов.

Основными сортиментами, пользующимися наибольшим спро­ сом на рынке, являются: пиловочные и строительные бревна, шпаль ные кряжи, балансы, рудничная стойка, фанерные, спичечные и тарные кряжи, а также дрова. Тот или иной сортимент или группа их обычно являются ведущими в заданном районе и лесохозяй­ ственной единице, по ним и определяют техническую спелость насаждения. Необходимо обратить внимание на то, что количествен­ ная спелость — одна, технических спелостей много, например:

техническая спелость на пиловочник, техническая спелость на круп­ ную бревенную древесину, техническая спелость на балансы и т. д.

Количественной спелости достигают все древостой, независимо от условий местопроизрастания. В отличие от количественной спе­ лости техническая спелость на крупномерные сортименты (пило­ вочные бревна, шпальник, фанерный кряж) не может быть реали­ зована в древостоях низких классов бонитета, так как в связи с неблагоприятными условиями роста в древостоях V, Va классов бонитета и даже в отдельных случаях IV класса бонитета стволы крупных размеров или вообще не формируются, или для получе­ ния крупномерных стволов древостой требуется держать на корне до очень высоких возрастов, не приемлемых для хозяйства.

Таким образом, при изучении технической спелости необходи­ мо не только установить ее возраст, но и ответить на вопрос, какие сортименты выгоднее выращивать в древостоях разных классов бонитета, т. е. на какие сортименты целесообразна и практически возможна техническая спелость в древостоях при тех или иных условиях роста леса.

Теорией и практикой лесоустройства разработано несколько способов определения технической спелости леса. Рассмотрим некоторые из них.

Определение технической спелости при помощи таблиц объемов и сбега стволов и таблиц хода роста Пример первый. Допустим, что необходимо установить воз­ раст технической спелости на пиловочные и строительные бревна в сосняках III класса бонитета Архангельской облас­ ти. Минимальный диаметр бревен в верхнем отрубе — 14 см без коры, средний диаметр в верхнем отрубе без коры заго­ товляемых бревен — 18—20 см. Стандартная длина бре­ вен — 6,5 м.

По таблицам объемов и сбега стволов сосны (А.В. Тюрин и др.

Лесная вспомогательная книжка, 1956, с. 93, табл. 49 — в дальней­ шем ЛВК) находим, что нормальный выход из одного ствола двух бревен получается из дерева диаметром на высоте груди (1,3 м) 26 см и высоте около 22 м. При раскряжевке такого ствола выпиливаем:

первое, комлевое бревно длиной 6,5 м, диаметром в верхнем отру­ бе без коры 20 см;

второе бревно длиной 6,5 м, диаметром в верх­ нем отрубе без коры 15 см. Средний объем одного бревна составит э 0,207 м, диаметр его в верхнем отрубе без коры — 18 см.

Этот диаметр согласуется со средним диаметром массы заго­ товляемого пиловочника (18—20 см). Следовательно, дерево высо­ той 22 м, диаметром на высоте груди 26 см можно принять за среднее дерево и с помощью таблиц распределения числа деревьев по ступеням толщины в зависимости от среднего диаметра устано­ вить представленность в древостое деревьев этого и более крупных размеров. Представленность должна быть наибольшей.

Из табл. 6.1, с. 216 Лесотаксационного справочника для Северо Востока европейской части СССР, 1986 (в дальнейшем ЛТС) нахо­ дим, что деревья центральной, 24-сантиметровой ступени толщи­ ны составляют 24,4% от общего числа стволов, вместе с более высокими ступенями (28—44 см) — 70,7%, а со смежной 20-сан­ тиметровой ступенью — 88,7%. Таким образом, непременное ус­ ловие наибольшей представленности соблюдено. Затем берем таб­ лицы хода роста сосновых древостоев по классам бонитета Архан­ гельской области (ЛТС, табл. 5.1.2, с. 122) и находим, что средних таксационных показателей по высоте (22 м) и диаметру (26 см) сосняки III класса бонитета достигают в возрасте 120 лет. Данный возраст и будет возрастом технической спелости на пиловочные и строительные бревна.

Пример второй. Необходимо установить возраст техничес­ кой спелости на балансы в ельниках IV класса бонитета Ар­ хангельской области.

Определяем среднее дерево в древостое при достижении им возраста технической спелости. При этом рассуждаем так. Мини­ мальный диаметр в верхнем отрубе без коры у балансовых бревен устанавливается 8—10 см, т. е. значительно ниже, чем у пиловоч­ ника (14—16 см). Известно, что балансы могут быть выпилены и из деревьев, которые дают выход пиловочных бревен. Однако мы не ставим целью выращивание их. Поэтому предполагаем, что сред­ ним должно быть дерево, имеющее такой максимальный диаметр, при котором еще нельзя получить пиловочных бревен минималь­ но ных размеров — 6,5 м х 14 см без коры. Анализируя таблицы сбега (ЛВК, табл. 30, с. 135), находим, что этому требованию удовлетво­ ряет дерево диаметром на высоте груди 18 см при высоте 16 м.

Проверяем представленность деревьев 16-сантиметровой ступени и толще по таблицам распределения числа деревьев по ступеням толщины в зависимости от среднего диаметра в одновозрастных еловых древостоях Архангельской области (ЛТС, табл. 6.5, с. 218) и убеждаемся, что она наибольшая (73,5%). Из таблиц хода роста еловых древостоев по классам бонитета Архангельской области (ЛТС, табл. 5.1.12, с. 144) находим, что ельники IV класса бонитета достигают средних таксационных показателей по высоте 16 м и диаметру 18 см в 90—100 лет. Этот возраст в данном примере и будет возрастом технической спелости на балансовую древесину в еловых древостоях IV класса бонитета Архангельской области. Сред­ ний прирост древесины ствола в этом возрасте в таких ельниках также наибольший. Следовательно, возраст технической спелости на балансы в данном случае совпадает с возрастом количественной спелости. Рассмотренный способ определения технической спело­ сти, несмотря на простоту, в настоящее время на практике не при­ меняется, так как могут быть допущены значительные погрешно­ сти из-за невозможности проанализировать изменение среднего прироста сортимента с возрастом древостоя. Кроме того, в лесоуст­ роительной практике расчет обычно ведется не на один сортимент, а на их группу.

Определение технической спелости по целевому диаметру Целевым называется диаметр без коры на высоте груди (1,3 м) среднего дерева древостоя в наименьшем возрасте, при котором из него можно получить желательный сортимент установленной дли­ ны и диаметра в верхнем отрубе без коры. Переход от диаметра в верхнем отрубе заданного сортимента к целевому осуществляется с помощью таблиц сбега или с учетом среднего сбега при данных условиях местопроизрастания.

Возраст технической спелости по целевому диаметру находится по формуле:

где — возраст технической спелости, лет;

а — возраст, при котором дерево достигает высоты 1,3 м, лет;

Д, — целевой диаметр, см;

и — число годичных слоев в 1 см радиуса на высоте 1,3 м.

Для применения указанной формулы требуется предваритель­ ное изучение на модельных деревьях хода роста по таксационному диаметру и установление возраста, при котором деревья достигают высоты 1,3 м.

Пример. Предположим, что в сосняках III класса бонитета необходимо выращивать пиловочник при средних размерах комлевых бревен 6,5 м х 20 см. По таблицам сбега находим, что целевой диаметр равен 25 см. В результате массовых натурных исследований оказалось, что высоты 1,3 м сосна достигает в среднем за 7 лет, т. е. а = 7 лет. Число годичных слоев в 1 см радиуса на высоте груди в среднем составляет 8, т. е. п = 8 слоев.

Подставляя найденные значения л, a, D в формулу, получаем:

Л,„ = 7 + ^ = 107 = П О л е т.

Возраст технической спелости — 110 лет. Данный способ прост и не связан с большими трудностями, если имеются надежные местные данные о ходе роста древостоев и деревьев по диаметру и высоте. Однако при отсутствии таких данных дело осложняется из-за трудоемкости натурных исследований.

Определение технической спелости по таблицам хода роста и товарным таблицам Этот способ определения технической спелости состоит в рас­ пределении по сортиментам запаса древостоев всех возрастов для данной породы и класса бонитета. При этом:

а) исчисляется выход группы ведущих сортиментов в древосто­ ях разных возрастов;

б) определяется средний прирост ведущих сортиментов;

в) анализируется изменение средних приростов ведущих сорти­ ментов с увеличением возраста древостоя.

Таблица 5. Расчет выхода и среднего прироста ведущих сортиментов (чистое сосновое насаждение III класса бонитета, 1 класса товарности) Выход ведущих сортиментов Средний (пиловочные и строительные Запас Прирост, м Средние прирост бревна диаметром в верхнем стволовой Возраст, ведущих отрубе 14 см и более) древесины лет сортимен­ на 1 га, м высота, диаметр, % тов, м текущий средний м м см 2 3 4 5 6 1 8 152 3, 40 12 10 4,6 6 9 0, 4, 50 14 12 202 5,0 13 26 0, 16 14 248 4,6 25 60 4,1 1, 4, 80 19 18 323 45 145 1, 3, 21 22 377 3,8 2,7 100 230 2, 22 410 3,4 1, 120 26 69 283 2, 140 23 28 409 2,9 -0,05 73 298 2, 24 30 400 2,5 -0,4 160 300 1, Для определения технической спелости данным способом при­ меняются местные таблицы хода роста и товарные таблицы. В условиях Европейского Севера России расчеты технической спело­ сти производятся с помощью таблиц, опубликованных в Полевом справочнике таксатора (1971) или в Лесотаксационном справочни­ ке для Северо-Востока европейской части СССР (1986). Исходные для расчета данные и результаты сводятся в таблицу.

Пример расчета определения технической спелости на пиловоч­ ные и строительные бревна сосновой хозсекции эксплуатационной хозчасти в условиях Архангельской области приведен в таблице (с. 172). При этом использованы таблицы хода роста сосновых дре­ востоев по классам бонитета Архангельской области, составленные В.И. Левиным, и товарные таблицы для древостоев сосны.

Графы 1—6 заполняются на основании таблиц хода роста, при этом средние высоты округляются до целых метров, а средние диаметры — до целых четных сантиметров.

Выход ведущих сортиментов (пиловочные и строительные брев­ на) в процентах от запаса стволовой древесины (графа 7) опреде­ ляется по товарным таблицам путем суммирования итогов по круп­ ной и средней древесине. Входами в товарные таблицы по древес­ ной породе служат: класс товарности, средние высота и диаметр в том или ином возрасте товаризируемых древостоев. Выход пило­ вочных и строительных бревен в кубических метрах (графа 8) оп­ ределяется по проценту выхода (графа 7) от запаса стволовой древе­ сины (графа 4). Средний прирост ведущих сорти­ ментов (графа 9) вычисля­ ется с точностью до 0,01 м как частное от деления выхода п и л о в о ч н ы х и строительных бревен в соответствующем возрас­ те древостоев (графа 8) на этот возраст (графа 1), По полученным дан­ ным строится график из­ менения среднего приро­ 40 so 60 70 ао 90 к» «а (го т w iso 60 А лет ста ведущих сортиментов с возрастом. По оси абс­ Определение возраста цисс откладываются воз- технической спелости расты, а по оси ординат — приросты. Точки соединяют прямыми линиями, полученная ломаная линия плавно выравнивается. Вер­ шина кривой изменения среднего прироста ведущих сортиментов с возрастом указывает на кульминацию среднего прироста по массе пиловочных и строительных бревен в 110-летнем возрасте. Пери­ од, в течение которого сосновый древостой III класса бонитета на­ ходится в состоянии технической спелости на пиловочные и стро­ ительные бревна, составляет 33 года, на рисунке этот период пока­ зан штриховкой. Таким образом, исследуемый сосновый древостой вступает в фазу технической спелости на пиловочные и строитель­ ные бревна с 97-летнего возраста и выходит из этой фазы в возра­ сте 130 лет. В данной хозсекции за возраст технической спелости следует принять наименьшее значение возраста, входящее в фазу технической спелости, кратное десяти (половине класса возраста), то есть 100 лет. Таким образом, для того чтобы окончательно ре­ шить вопрос о возрасте технической спелости, необходимо устано­ вить фазу технической спелости, то есть период времени, в течение которого исследуемый древостой находится в состоянии техничес­ кой спелости. Этот период определяется путем простейших графи­ ческих построений. На перпендикуляре, опущенном из наивысшей точки кривой на ось абсцисс (в нашем примере это точка кульми­ нации среднего прироста ведущих сортиментов в 110-летнем воз­ расте), откладывается вниз в масштабе оси ординат отрезок, рав­ ный 0,1 м \ (Заметим, что это максимальная величина среднего прироста ведущих сортиментов, которой в практике можно пренеб­ речь как ничтожно малой величиной, изменение на которую сред­ него прироста при переходе через кульминационную точку будет практически незаметным.) В результате получим точку, через кото­ рую проводим прямую линию, параллельную оси абсцисс. Из то­ чек пересечения этой прямой линии с кривой изменения среднего прироста ведущих сортиментов с возрастом опускаем перпендику­ ляры, которые и выделяют на оси абсцисс временной отрезок — фазу технической спелости (на рисунке показан штриховкой).

Это наиболее простой способ, широко применяющийся в прак­ тике лесоустройства.

Определение технической спелости методом пробных площадей При отсутствии надежных местных таблиц хода роста для со­ ставления эскизов таблиц хода роста и выявления динамики товар ной структуры древостоев закладываются пробные площади в дре­ востоях разных возрастов, желательно в половине классов возрас­ та, до самых высших. Минимальный возраст насаждений должен предшествовать возрасту, в котором предполагается наибольший средний прирост древесины по общей массе. Работы по закладке пробных площадей производятся в таком же порядке, как и при определении количественной спелости, лишь дополнительно выяв­ ляется сортиментная структура древостоев, исчисляются средние приросты по группе ведущих сортиментов и анализируется измене­ ние их с возрастом. Возраст, в котором средний прирост по группе ведущих сортиментов наибольший, и будет возрастом технической спелости. Применение при этом методе товарных и сортиментных таблиц допустимо при отсутствии возможности закладки пробных площадей с детальным выявлением действительной сортиментной структуры древостоев путем разработки на сортименты или учет­ ных деревьев (по методу «случайной выборки»), или сплошь всех деревьев на пробе, или какой-то части ее. Подробно этот метод описан Н.И. Барановым (1958) в брошюре «Методика и техника определения возрастов технической спелости, оборотов рубки и установления возрастов рубки».

Возрасты и возрастные пределы технической спелости. /Для установления технической спелости необходимо знать сложившу­ юся и особенно будущую (прогнозируемую) структуру потребле­ ния древесины в сортиментах.

Ведущей группой сортиментов, на выращивание которых следу­ ет ориентировать лесное хозяйство Европейского Севера, является древесина для выработки пиломатериалов — пиловочные бревна средних и крупных размеров. Приведем некоторые данные о возра­ стах технической спелости этой ведущей группы сортиментов для важнейших древесных пород Европейского Севера России. Иссле­ дуя высокопродуктивные смешанные сосново-березовые насажде­ ния, мы установили, что как у сосны, так и у березы техническая спелость наступает в одинаковых возрастах, а именно: в кислично травяном типе леса (I класс бонитета) — в 70 лет, в кисличниках (II класс бонитета) и черничниках (III класс бонитета) — в 80 лет.

Техническая спелость сосны по выходу пиломатериалов в чистых сосняках Архангельской области наступает на 20—40 лет позже.

Так, возраст технической спелости сосны, определенный по табли­ цам хода роста В.И. Левина (1966), составляет: в древостоях II класса бонитета — 100 лет, III класса бонитета — ПО лет, IV класса бонитета — 120 лет (О.А. Неволин, 1969).

По исследованиям Н.П. Чупрова (1965), возраст технической спелости на фанерную и лыжную древесины в березняках-чернич­ никах Архангельской области равен 70—80 годам, то есть таков же, как и установленный нами для березовой части смешанных сосново-березовых насаждений. Возрасты технической спелости весьма различны и зависят от многих факторов. Все многообразие условий и факторов, влияющих на возраст технической спелости, можно свести к трем основным положениям.

При одних и тех же ведущих сортиментах, но при различных условиях местопроизрастания с ухудшением условий внешней сре­ ды для роста и развития древостоя возраст технической спелости повышается, и наоборот. В связи с этим при неблагоприятных ус­ ловиях местопроизрастания хозяйство в низкобонитетных насаж­ дениях ориентируют на выращивание мелкотоварной древесины.

Надо учитывать, что рубки ухода способствуют снижению возрас­ та технической спелости за счет усиления у деревьев так называ­ емого светового прироста по диаметру. Своевременное проведение рубок ухода способствует увеличению лесосырьевых ресурсов в лесодефицитных районах.

При одинаковых условиях местопроизрастания, но разных по крупности сортиментах чем крупнее по размерам ведущие сорти­ менты, тем выше возраст технической спелости, и наоборот.

При одинаковых условиях местопроизрастания и аналогичных по крупности ведущих сортиментах древостой из быстрорастущих пород достигает возраста технической спелости раньше, чем из медленно растущих.

В таблице 5.4 приведены данные о возрастах технической спе­ лости сосны и ели на пиловочник для лесов европейской части СССР, определенные Н.П. Анучиным (1960).

Таблица 5. Возрасты технической спелости (лет) по классам бонитета Породы 1в 16 1а I II IV V III Сосна 70—80 80 100 100—110 120 120— Ель 50 60—70 70 90 100—110 120 130— Для технической спелости леса, как и для количественной, харак­ терен более или менее длительный (несколько десятилетий) период относительного постоянства максимальных средних приростов веду щих сортиментов. Так, например, момент кульминации средних при­ ростов бревенной древесины у сосны и березы в сосново-березовых насаждениях Архангельской области выражен нерезко. Достигнув максимальной величины, средний прирост ведущих сортиментов с возрастом уменьшается очень медленно и в течение нескольких деся­ тилетий держится почти на одном уровне. В этот период древостой находится в состоянии технической спелости. По данным Н.П. Ану чина (1960), сосновые и еловые древостой находятся в состоянии тех­ нической спелости на пиловочник в течении двух-трех десятилетий.

В хозяйствах эксплуатационных лесов третьей группы техни­ ческая спелость в настоящее время является главной, ведущей спе­ лостью при установлении оборотов и возрастов главной рубки.

Ведущей она является и в эксплуатационных лесах второй группы.

При установлении технической спелости на ту или иную груп­ пу ведущих сортиментов используются и другие виды спелостей леса. Например, возраст количественной спелости указывает, на­ сколько цель получения максимального среднего прироста веду­ щих сортиментов совпадает с максимальным средним приростам по массе, каковы будут потери по общей массе древесины. Во­ зобновительная спелость указывает, насколько полно согласуется установленный возраст технической спелости с задачами лесного хозяйства по наиболее эффективному естественному лесовозобнов­ лению. Естественная спелость леса является той гранью, выше которой не может подниматься возраст технической спелости.

5.6. Экономическая спелость леса Экономическая спелость характеризуется тем возрастом хозяйствен­ но однородных древостоев, при котором в результате заготовки древе­ сины и сбыте ее хозяйство получает максимальную прибыль, макси­ мальный чистый доход. В свое время учеными были разработаны разные методы установления экономической спелости (Б.С. Спиридо­ нов, 1968;

Е.Я. Судачков, 1973;

М.М. Трубников, 1969;

Н.А. Моисеев, 1980), но они по тем или иным причинам не нашли выхода в лесоуст­ роительную практику. Из известных нам работ по определнию возра­ ста экономической спелости наиболее обосновано и безусловно заслу­ живает внимания практиков предложение Н.А. Моисеева (1980), реко­ мендующего определять экономическую спелость по возрасту, в котором может быть получен максимальный чистый доход.

Н.П. Чупров (2002) разработал оригинальную методику установ­ ления возраста экономической спелости эксплуатационных лесов для рыночной экономики. Рассчитывается спелость на стадии «лесовы ращивание-лесозаготовки» на основе экономического эффекта с ис­ пользованием рыночных цен на круглые сортименты древесины. Не останавливаясь на рассмотрении этой методики, отметим, что в ка­ честве критерия Н.П. Чутгров принял показатель прибыли, получен­ ной хозяйством с 1 га в год оборота рубки. За возраст экономической спелости принят тот возраст, в котором может быть получена макси­ мальная прибыль с 1 га, приходящаяся в среднем на год оборота рубки на стадии «лесовьфащивание-лесозаготовки». Этим обеспечи­ вается максимальная доходность производства.

В результате Н.П. Чупров определил возрасты экономической спелости для сосняков, ельников, березняков и осинников и реко­ мендует такие возрасты рубок главного пользования в лесах второй и третьей групп Европейского Севера России (Архангельская, Во­ логодская области и Республика Коми).

Из таблицы 5.5 видно, что экономическая спелость сосняков II—III классов бонитета наступает в 90—ПО лет, в I V — V классах бонитета — в 120 лет, в V a — V 6 — в 140 лет. В ельниках III класса бонитета она наступает в ПО лет, в I V — V классах бонитета — в 130 лет, в V a — в 140 лет. В березовых древостоях I—III классов бонитета эта спелость наступает в 80—90 лет, в I V — V классах бонитета — в 100 лет. В осинниках I—II классов бонитета эконо­ мическая спелость наступает в 40—50 лет, в III классе бонитета — в 60 лет, в IV — в 70 лет. Возраст экономической спелости в хвой­ ных древостоях близок к возрасту технической спелости на веду­ щие сортименты. В сосняках II класса бонитета он на 10 лет ниже возраста технической спелости на ведущие сортименты. В I V — V a классах бонитета он практически совпадает с возрастом техничес­ кой спелости на ведущие сортименты.

В ельниках III класса бонитета возраст экономической спелости совпадает с возрастом технической спелости на пиловочную древе­ сину, В IV классе бонитета эта спелость оказалась на 10 лет выше возраста технической спелости, В ельниках V — V a классов боните­ та она практически совпадает с технической спелостью на ведущие сортименты.

В березняках возраст экономической спелости очень близок к возрасту технической спелости березы на ведущие сортименты — фанерную и пиловочную древесину вместе. В IV классе бонитета он на 10 лет выше возраста технической спелости на эти сортименты.

Таблица 5. Возрасты спелости и рекомендуемые возрасты рубок главного пользования в лесах второй и третьей групп Европейского Севера России (Архангельская, Вологодская области Возраст рубки, лет Возраст технической Возраст Возраст спелости, лет действующий Класс количе­ экономи­ утвержденный реко­ на фанер­ бони­ ственной ческой спелос­ в южной в север­ мендуе­ тета спелос­ на пило­ ную и пи­ части ной части мый вочник ловочную ти, лет ти, лет древесину региона региона Сосняки II 60 100 90 81 101 — III 60 110 110 81 — IV 60 120 120 101 — V 65 120 101 121 — Va-V6 90 140 101 121 141/ Ельники — III 90 ПО 101 ПО IV 100 120 130 101 101 V 101 121 100 140 — Va 100 140 101 121 141/ Березняки — I 50 80 61 80 — 11 55 80 90 61 — III 60 90 90 61 — IV 60 90 100 61 63 101/ — V 60 100 100 61 61 101/ Осинники I 40 50 41 50 — — II 40 41 50 50 III 50 60 60 41 51 61/ — rv-v 50 70 41 51 71/ В осинниках возраст экономической спелости незначительно выше возраста технической спелости на пиловочник и балансы вместе.

Сравнение рекомендуемых с учетом возраста экономической спелости возрастов рубок с действующими в Северном регионе возрастами рубок показывает, что в южной части региона в сосня­ ках и ельниках всех классов бонитета действующий возраст рубки (81—101 год) занижен на один класс возраста. В северной части региона в сосняках и ельниках он занижен для I V — V классов бо­ нитета. В березовых древостоях I—III классов бонитета действую­ щий возраст рубки занижен на два (10-летних) класса возраста. В осинниках южной части региона возраст рубки занижен на один класс возраста.

В целом во всех частях Северного региона рекомендуется уста­ навливать следующие возрасты рубок главного пользования в эксп­ луатационных лесах II—III групп по породам и группам бонитетов:

Сосняки Ельники Березняки Осинники П - Ш б о н. -101г. 11-Ш б о н. - 1 0 1 г. 1 - Ш б о н. - 8 1 г. 1-II б о н. - 51 г.

1V-V б о н. - 121 г. I V - V 6 0 H. - 121 г. 1V-V б о н. - 101/61 г. 1 1 б о н. - 61/51 г.

V a - V 6 б о н. - 141/101 г. Va бон,-141/101 г. FV-V б о н. - 71/51 г.

В древостоях самых низких бонитетов выход ведущих сорти­ ментов крайне низок. Эти древостой целесообразно наряду с эко­ номической спелостью ориентировать на получение балансовой дре­ весины в возрасте количественной спелости. Однако в связи с за­ болоченностью этих лесов и низкой продуктивностью их следует эксплуатировать после осушения (Н.П. Чупров, С В. Торхов, 2001;

Н.П. Чупров, 2002).

5.7. Основные выводы о спелостях леса 1. Спелость леса является важным понятием лесного хозяйства.

В планировании и организации лесохозяйственного производства спелость леса выполняет ту же роль, что и система технико-эконо­ мических показателей в промышленности. Особенно велико значе­ ние спелости как организационно-хозяйственной категории в лесо­ устройстве и лесопользовании.

2. Древостой достигают возобновительной, количественной, тех­ нической и естественной спелости в разные периоды жизни.

3. При организации и ведении лесного хозяйства имеют значе­ ние все виды спелостей. Однако в настоящее время ведущая роль принадлежит технической спелости.

4. Техническая спелость может изменяться с изменением эконо­ мических условий, требований на древесину и характера лесопо требления. В связи с дальнейшим развитием целлюлозно-бумаж­ ной, горнорудной, угольной промышленности, прогрессом в про­ изводстве строительных материалов, древесных пластиков и заме­ нителей древесины намечается снижение потребления крупномер­ ной древесины, что повлечет за собой снижение возрастов технической спелости, приближая их к возрасту количественной спелости.

5. Теория и методы определения спелостей леса разработаны недостаточно полно. Особенно мало сделано по разработке мето­ дов определения спелостей в смешанных и сложных насаждениях с различными полнотами. Остается неизученным вопрос о спело стях в защитных, водоохранных и других лесах первой группы.

6. Техническая и количественная спелости определяются по хозяйственным секциям на основании таблиц хода роста и массо­ вого доброкачественного фактического материала, получаемого при закладке пробных площадей с всесторонним учетом экономичес­ ких условий и характера потребления древесины.

7. Спелость леса является нормой продолжительности произ­ водственного цикла при выращивании древостоев в данных эконо­ мических и природных условиях и поэтому признается необходи­ мой предпосылкой для обоснования величины оборота и возраста рубки.

8. Определение возраста экономической спелости целесообраз­ но в связи с тем, что особенно в условиях рыночной экономики необходимо знать, при каком возрасте рубки древостоя получится наибольший экономический эффект. Экономическая спелость по­ может корректировать применение технической и количественной спелостей при установлении оборотов главной рубки.

9. Дальнейшее изучение различных спелостей леса (возобнови­ тельной, естественной, количественной, технической, экономичес­ кой, защитной, водоохранной и т. д.) и разработка на научной ос­ нове простых методов, обеспечивающих высокую точность их определения, будут способствовать повышению уровня лесохозяй­ ственного производства и помогать разрешению важнейшей про­ блемы — рационального использования природных ресурсов.

6. ОБОРОТ И ВОЗРАСТ РУБКИ.

ОБОРОТ ХОЗЯЙСТВА Без оборота рубки нет и не может быть лесного хозяйства.

М.М. Орлов, В лесном хозяйстве и лесоустройстве существуют понятия «обо­ рот рубки» и «возраст рубки».

6.1. Оборот рубки и его определение Период производства в лесном хозяйстве определяется отрезком времени, необходимым для выращивания на не покрытой лесом площади готовой к реализации продукции в виде древесины или других полезностей леса как природного фактора.

Полный цикл лесохозяйственного производства (период произ­ водства) складывается из лесовозобновительного периода и перио­ да, в течение которого древостой достигают определенных разме­ ров и качества. Эту сущность периода производства и следует именовать оборотом рубки. Понятие «оборот рубки» имеет две стороны. Во-первых, оборот рубки — это период производства (выращивания) леса в целях удовлетворения различных хозяйствен­ ных потребностей в древесине и в других его природных полезно стях;

во-вторых, это оборачиваемость рубки, то есть период, в те­ чение которого хозяйственная единица при равномерном распреде­ лении насаждений по классам возраста (хозсекция в пределах одной эксплутационной хозчасти) обходится рубкой для удовлетворения потребности в спелой древесине. А к моменту вырубки последнего участка на лесосеке, вырубленной первой, уже вырастает спелый древостой. При недостатке спелых древостоев сам процесс рубки по времени будет занимать лишь часть оборота рубки.

То есть, с одной стороны, понятие «оборот рубки» связано со спелостью леса — главным основанием для установления оборота рубки;

с другой стороны — понятие «оборот рубки» (оборачивае­ мость рубки) указывает на то, что оборот рубки устанавливается не для отдельного насаждения, а для всей хозяйственной секции. Эта сторона понятия оборота рубки отпадает при избытке в хозяйстве спелых и перестойных древостоев.

Касаясь значения оборота рубки в лесном хозяйстве, М.М. Ор­ лов писал: «...оборот рубки есть понятие, входящее в состав всех форм лесного хозяйства в виде элемента хозяйства, организующе­ го, объединяющего все входящие в состав хозяйственного целого части в отношении их к пользованию и восстановлению. Без обо­ рота рубки нет и не может быть лесного хозяйства. Логически это ясно. Без рубки, т. е. без пользования, нет хозяйства. Рубка леса, направленная на его полное использование, для постоянства хозяй­ ства требует восстановления, а поэтому в порядке восстановитель­ ного процесса или в порядке цикличности должна оборачиваться по отношению к каждой из частей хозяйства — к каждому насаж­ дению и дереву, следовательно, должна повторяться по известному расчету, который и порождает оборот рубки. Оборот рубки, как видим, не является чем-то внешним, со стороны привносимым в лесное хозяйство;

он вытекает как необходимое следствие из самой сущности лесного хозяйства и даже, если бы его как бы забыли, но продолжали бы рубить лес и возобновлять срубаемое, то по харак­ теру и размерам этой рубки оборот рубки определился бы сам собой» (М.М. Орлов, 1927).

Оборот рубки (U) как полный цикл лесохозяйственного произ­ водства определяется спелостью (А) и лесовозобновительным пе­ риодом (a): U = А + а.

Спелость леса техническая или количественная определяется одним из способов, указанных на страницах 161—175.

Лесовозобновительный период устанавливается на основании всестороннего изучения хода естественного возобновления на не покрытых лесом лесных площадях желательными хозяйственно ценными породами. В условиях Европейского Севера России этот период различен и обусловлен многими факторами. По данным исследований, выполненных учеными АЛТИ (АГТУ) и Архангель­ ского института леса и лесохимии (СевНИИЛХ), последующее возобновление сосны и ели на вырубках растягивается до 10 и более лет.

Оборот рубки не зависит ни от состояния насаждений, ни от распределения их по классам возраста. Это устойчивый во времени показатель, зависящий от изменения требований к качеству потреб­ ляемой древесины, условий произрастания насаждений и периода облесения вырубок хозяйственно-ценными породами.

Оборот рубки является основным технико-экономическим пока­ зателем процесса лесовыращивания, нормирующим размер главно­ го пользования древесиной.

Установленный оборот рубки служит основанием для распреде­ ления насаждений хозяйственной секции по возрастным группам:

молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестой­ ные.

Насаждения класса возраста, в котором установлен оборот руб­ ки, и следующего за ним класса относят к спелым;

насаждения более старших возрастов — к перестойным;

насаждения класса возраста, предшествующего установленному обороту рубки, — к приспевающим;

насаждения первых двух классов — к молодня­ ка м;

насаждения остальных классов возраста — к средневозраст­ ным. Если оборот рубки приходится на IV класс возраста, то к молоднякам относятся насаждения только первого класса возраста.

Вычисленный по формуле U = А + а оборот рубки устанавливается с округлением до верхнего предела или до половины класса возра­ ста, например: U= 114 = ПО лет;

U= 118= 120 лет.

6.2. Возраст рубки и его установление Возраст рубки — это тот возраст, с которого целесообразно и необходимо назначить древостой хозсекций в рубку. Установлен­ ный на ревизионный период, он в течение оборота рубки может быть изменен в зависимости от состояния насаждений и их распре­ деления по классам возраста. Однако возраст рубки нельзя считать основой для разделения насаждений хозяйственной секции на воз­ растные группы. Он не является также и показателем, нормирую­ щим пользование лесом, а служит лишь той низшей возрастной гранью, с которой древостой могут назначаться в рубку.

Возраст рубки, как и оборот рубки, устанавливается для каждой хозсекций и может быть равным обороту рубки, ниже оборота или выше его.

Так, в хозяйственных секциях с более или менее равномерным распределением древостоев по классам возраста организуется лес ное хозяйство по обороту рубки с целью непрерывного пользова­ ния древесиной. В этом случае оборот рубки и возраст рубки дол­ жны совпадать. Отклонение возраста рубки от оборота рубки мо­ жет быть лишь в случае необходимости рубки древостоев по состо­ янию.

В лесодефицитных районах при недостатке спелого леса, его отсутствии или при большом наличии приспевающих и средневоз­ растных древостоев можно временно допустить их рубку, если требуется удовлетворить неотложную хозяйственную потребность в древесине. При этом назначаются в рубку древостой в возрастах, не достигших установленных оборотов рубки, то есть возраст руб­ ки здесь ниже оборота рубки.

В лесоизбыточных районах (при резком преобладании или боль­ шом количестве спелых и перестойных древостоев) может быть целесообразно повышение возраста рубки. Например, в современ­ ных условиях ведения лесопромышленной системы хозяйства в лесах третьей группы Европейского Севера при экстенсивном ха­ рактере его оборот рубки и возраст рубки в сосновых и еловых хозсекциях установлен, как правило, в пределах VI класса возраста (101—120 лет). Это прежде всего обусловливается требованием воз­ можно наибольшей концентрации рубки. Спелость на ведущую группу сортиментов (пиловочник и стройлес) в преобладающих на Европейском Севере ельниках и сосняках I V — V классов бонитета наступает в возрасте от 110 до 130 лет (около 120 лет). Однако если бы позволили условия эксплуатации, то в интересах первоочеред­ ного освоения перестойных древостоев возраст рубки следовало бы временно повысить до VII, VIII и даже IX класса возраста при 120-летнем обороте рубки. Это способствовало бы рациональному использованию запасов древесины и повышению общей продук­ тивности лесов благодаря замене биологически перестойных дре­ востоев молодыми, лучше продуцирующими.

Возраст рубки в хозяйственной секции устанавливается лесо­ устройством на ближайший ревизионный период и в течение обо­ рота рубки может быть изменен. Решающее значение при установ­ лении возрастов рубки имеют не только возрасты технической (или количественной) спелости и обороты рубки, но и фактическое со­ стояние лесного фонда в устраиваемом объекте, распределение на­ саждений по классам возраста, а также реальная возможность удов­ летворения местной потребности в древесине за счет местных ле сосырьевых ресурсов.

Надо признать, что наименьшими возрастами рубки, начиная с которых следует назначить насаждения в рубку, должны быть возрас­ ты, соответствующие оборотам рубки.

Целесообразность снижения возрастов рубки относительно обо­ рота рубки может диктоваться в одних случаях неотложной необ­ ходимостью удовлетворения местных потребностей в древесине, в других — исключительно лесоэксплуатационными условиями при увеличении концентрации лесосек. Признавая целесообразность снижения возраста главной рубки, надо, однако, отметить, что сни­ жение возраста рубки ниже минимального предела периода спело­ сти (технической или количественной), по которой устанавливает­ ся оборот рубки, может быть допущено лишь как исключение. При понижении возраста рубки надо обязательно учитывать экономи­ ческие показатели, так как понижение возраста рубки в сравнении с оборотом рубки может увеличить затраты труда и денежных средств на заготовку, транспортировку, обработку древесины и в конечном счете поднять ее стоимость. Эти вопросы обстоятельно исследовал Н.И. Баранов (1958). По его данным, сопоставления экономических показателей при рубке в древостоях V и VII клас­ сов возраста показало, что затраты труда в древостоях V класса возраста выше на 33%;

прямые затраты денежных средств возрос­ ли на 40%;

производительность рамо-смен на распиловке бревен понизилась на 30%;

стоимость распиловки бревен возросла на 43%, то есть с понижением возраста рубки экономические показатели ухудшаются. Поэтому, несмотря на известные трудности в прове­ дении экономических расчетов, пониженные возрасты рубок долж­ ны быть лесоустройством всесторонне обоснованы. Для правиль­ ного решения вопроса о понижении возраста рубки Н.И. Баранов рекомендовал учитывать следующее важное обстоятельство: пере­ расход рабочей силы (затрат труда) и денежных средств на за­ готовку, трелевку, перевалку и распиловку древесины (пиловочни­ ка) при снижении возраста рубки не должен превышать затрат труда и денежных средств на строительство дополнительных лесовозных дорог, которые необходимо было бы построить при возрасте рубки, равном обороту рубки. Таким образом, возраст рубки устанавливается в каждой хозсекций по обороту рубки, вы­ ражающему тот наименьший возраст насаждений, начиная с кото­ рого они нормально могут быть назначены в главную рубку. Для понижения или повышения возраста рубки в сравнении с оборотом рубки должны быть соответствующие основания.

В лесах первой группы получение древесины не составляет цели хозяйства, а рубка леса является мерой, способствующей сохране­ нию и улучшению специальных свойств насаждений — водоохран­ ных, почвозащитных, санитарно-гигиенических, эстетических и т. д.

Поэтому возраст рубки в лесах первой группы следует устанавли­ вать с учетом достижения древостоями таких возрастов, старше ко­ торых полезные свойства насаждений начинают резко ослабевать.

Известная роль при этом отводится естественной, защитной, водо­ охранной и некоторым другим спелостям леса. Нельзя не отметить, что данный вопрос к настоящему времени слабо изучен и является не только проблематичным, но и составляет предмет полемики.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (1997) возраст рубок определяется исходя из значения и продуктивности лесов, выполняемых ими функций, а также биологических особен­ ностей произрастающих древесных пород. Обоснование возраста рубок проводится при лесоустройстве или по результатам научных исследований.


Установление возраста рубок осуществляется федеральным ор­ ганом управления лесным хозяйством (статья 61 ЛК РФ). Лесоуст­ роительная инструкция (1995) ориентирует лесоустроителей на действующие оптимальные возрасты рубок, установленные для основных лесообразующих пород при относительном учете групп классов бонитета, в пределах природно-экономических районов по группам и категориям лесов. Необходимо отметить, что при уста­ новлении возрастов главной рубки в эксплуатационных лесах не­ обходимо учитывать и действующий возраст рубки. Изменение дей­ ствующего возраста рубки в сторону повышения должно быть тщательно обосновано, так как оно может нарушить существую­ щие планы рубок и вызвать деконцентрацию лесосек, а лесозагото­ вительные предприятия при этом не смогут быстро перестроить свою работу. Устанавливая возрасты рубки, лесоустроители исполь­ зуют научные рекомендации. Выполнение этой ответственной ра­ боты значительно упрощается, если имеются Основные положения организации и ведения лесного хозяйства области (края, республики).

В эксплуатационных лесах Европейского Севера при сплошно лесосечной форме хозяйства возрасты рубок, как правило, установ­ лены в пределах VI класса возраста: для хвойных пород — 101— 120 лет, для лиственных — 51—60 лет. Указанные возрасты рубок обоснованы таблицами хода роста и товарными таблицами чистых древостоев с ориентацией на средний класс бонитета хозсекций.

Исследуя высокопродуктивную часть сосновых лесов, мы пришли к выводу, что возраст рубки в высокобонитетной сосновой хозсек­ ций следует устанавливать в пределах V класса возраста (81— лет). При таком решении можно получить наибольшее количество пиловочной древесины и других ценных сортиментов за промежу­ ток времени, который на 20 лет короче принятого в настоящее время возраста рубки в хвойных насаждениях.

Надо различать установленный для хозсекций возраст рубки и действительный возраст рубки. Действительный возраст рубки — это фактический возраст насаждения, поступающего в рубку. Он не может быть ниже установленного возраста рубки. Возраст глав­ ной рубки леса определяется, как правило, с округлением до верх­ него предела класса возраста. Так, например, возраст рубки на­ саждений в сосновой крупносортиментной хозсекций установлен 120 лет. Это означает, что пределы его определяются возрастами 101—120 лет, а все древостой хозсекций в возрасте 101 года и старше назначаются при отводе лесосек в рубку.

В хозяйствах с выборочными рубками лесоустроители устанавли­ вают не только возраст рубки, но и оборот хозяйства (срок повторя­ емости рубки). Он зависит от формы, величины, цели хозяйства, лесорастительных и экономических условий. В интенсивно-выбо­ рочных хозяйствах (например, в лесопарках, курортных, защитных и водоохранных лесах) срок повторяемости рубки короче, чем в экс­ тенсивно-выборочных хозяйствах. В каждом конкретном случае ве­ личина оборота хозяйства обосновывается лесоводственно-техни ческими расчетами. В хозяйствах с постепенными (семеннолесосеч ная форма хозяйства), группово-выборочными и котловинными (вы­ борочно-лесосечная форма хозяйства) рубками период повторяемости рубки устанавливается с учетом лесоводственно-технических при­ емов, применяемых способов рубки, а также возобновления, роста насаждений, являющихся объектом хозяйствования. При этом обяза­ тельно используются достижения лесной науки и накопленный опыт ведения хозяйства этих форм в аналогичных условиях.

б.З. 0 проблеме и путях снижения оборотов рубки Снижение оборота рубки при неизменных требованиях к разме­ рам и качеству древесины имеет большое значение.

Разрешение этой проблемы неразрывно связано с повышением продуктивности лесов — важнейшей проблемой современного лес ного хозяйства. Эти две проблемы взаимосвязаны и взаимообус­ ловлены.

Снижение оборота рубки осуществляется по двум направлени­ ям, вытекающим из понятия оборота рубки как периода производ­ ства спелой древесины, слагающегося из возраста спелости и лесо возобновительного периода (U = А + а).

Лесовозобновительный период сокращается и даже исключает­ ся путем проведения правильных рубок, обеспечивающих немед­ ленное восстановление на вырубках главной породы;

сохранения при лесоразработках подроста из желаемых для хозяйства древес­ ных пород, проведения лесокультурных и других лесохозяйствен­ ных мероприятий, способствующих лесовозобновлению.

Другое направление снижения оборотов рубки связано с пони­ жением возрастов технической спелости. Понижение возрастов технической спелости при неизменных требованиях к размерам и качеству древесины может осуществляться многими путями. Вос­ становление высокопродуктивных хвойных насаждений с учетом и полным использованием естественного плодородия лесных почв, создание смешанных насаждений, осушительная, огневая, биоло­ гическая мелиорации, внедрение быстрорастущих пород, рубки ухода за лесом — вот краткий перечень основных мероприятий по снижению технической спелости. Наши исследования показали, что восстановление и выращивание на Европейском Севере высоко­ продуктивных сосняков позволят понизить техническую спелость на сосновый пиловочник минимум на два десятилетия (О.А, Нево­ лин, 1969). Нельзя не обратить внимания на исследования Б.И. Гав рилова (1961), проводившего многолетние стационарные опыты по выращиванию сосновых насаждений в режиме «быстрого прирос­ та». Опыты проводились в Балаклеевском и Скрипачевском лесни­ чествах Харьковской области. Ведение хозяйства с режимом «бы­ строго прироста» было основано на выращивании древостоев при сравнительно редком стоянии деревьев. Для этого в сосновых мо лодняках естественного происхождения применялся специальный метод рубок ухода — метод периодического размыкания полога крон деревьев. Исследования Б.И. Гаврилова показали, что для успеш­ ного выращивания сосновых древостоев достаточно иметь в 7-лет­ нем возрасте древостоя не 8000—10 ООО деревьев на 1 га, как это принято в лесохозяйственной практике, а всего лишь 1000—1200.

Размыкание полога крон проводилось через каждые 5—7 лет на величину одно-пятилетнего прироста крон в поперечнике. По дан ным переучета, за 25 лет исследований в условиях бедных песча­ ных почв (возраст насаждений — 32 года) все таксационные пока­ затели оказались лучше на опытных участках «быстрого прироста»

по сравнению с контрольными. Средний диаметр на опытных уча­ стках был на 78% (21,7 и 11,5 см), а средняя высота — на 27% (17,4 и 12,7 м) выше, чем на контрольных. При этом полнодревес ность стволов и очищенность их от сучьев были нормальными.

Бонитет повысился на два класса. Расчеты, выполненные на основе модельных деревьев, показали, что к 50-летнему возрасту общая продуктивность насаждений в хозяйствах «быстрого прироста»

составит 425 м на 1 га, т. е. выше на 30% по сравнению с табли­ цами хода роста (325 м ). «Сосновые хозяйства быстрого прирос­ та, — пишет Б.И. Гаврилов, — уже в 27 лет дают ценную строи­ тельную древесину, которую в обычных сосновых насаждениях по­ лучают лишь в возрасте 45—50 лет».

По данным Б.И. Гаврилова, в хозяйстве «быстрого прироста»

насаждения достигнут технической спелости в возрасте около лет, тогда как на контрольных участках — лишь в 100 лет.

Опыты Б.И, Гаврилова свидельствуют о реальной возможности резкого снижения возраста технической спелости, а следовательно, оборота рубки путем применения специальных приемов выращи­ вания леса.

6.4. 0 различиях между оборотом и возрастом рубки Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России (1995) рекомендует устанавливать возрасты главной рубки по хозяйственным секциям и исключает определение оборотов рубки.

Исключать понятие «оборот рубки» и отождествлять его с «воз­ растом рубки», по нашему мнению, нельзя. Однако, как справедли­ во указывал Н.И. Баранов (1958), «в настоящее время в теории и практике лесоустройства... понятие возраст рубки отождествляет­ ся то с понятием оборота рубки, то с понятием технической спе­ лости». О небходимости различать эти важные понятия писали Н.А. Моисеев и С.К. Лебедев (1960), Н.А. Моисеев (1963, 1974, 1980, 1983), О.А. Неволин (1974, 1988). С целью уяснения этого важного для организации лесного хозяйства вопроса приведем в сопоставлении важнейшие стороны и элементы оборота рубки и возраста рубки (таблица 6.1).

Таблица 6. Сравнение оборота и возраста рубки Оборот рубки Возраст рубки Период производства в хозсек­ Наименьший возраст древостоев, ций спелой древесины, слагающий­ С которого можно, целесообразно и ся из возраста спелости, по кото­ необходимо назначать древостой рой определяется оборот рубки, и хозсекций в рубку лесовозобновительного периода (U = А + а) Один и тот же в областях (лесо- В пределах области (лесоэконо экономических районах), характе­ мического района) может быть раз­ ризующихся общностью экономи­ личным в зависимости от состояния ческих и лесохозяйственных усло­ насаждений, их распределения по вий классам возраста, возможности удов­ летворения потребности в древеси­ не за счет местных лесных ресурсов и других экономических показателей Устойчивый во времени показа­ Устанавливается на ревизионный тель не зависит ни от состояния на­ период и в дальнейшем может быть саждений, ни от распределения их изменен в течение оборота рубки в по классам возраста зависимости от состояния насажде­ ний и их распределения по классам возраста Служит основанием для разде­ Таким основанием быть не мо­ ления насаждений хозсекций по жет возрастным группам (молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные) Технико-экономический показа­ Такую роль выполнять не может, тель, нормирующий главное пользо­ а является лишь возрастной гранью, вание древесиной с которой насаждения могут назна­ чаться в рубку Относится к процессу воспро­ Относится к реально существу­ изводства леса, к процессу лесовы- ющим насаждениям ращивания Правильное восприятие с у щ н о с т и этих двух важных понятий и организационно-технических элементов и использование и х в прак­ тике лесоустройства и лесного хозяйства позволит: объективно определять оптимальный размер главного пользования древесиной при организации экологически безопасного, непрерывного, неисто щительного лесопользования;


с пользой для установления у с т о й чивого лесоуправления дифференцировать возрасты рубок по от­ дельным лесным хозяйствам, их хозчастям и хозсекциям. Заметим, что о необходимости различать понятия оборота рубки и возраста рубки наконец-то стали говорить на федеральном уровне. И совер­ шенно прав М.Д. Гиряев (2002), утверждающий, что «Смешение понятия «возраст спелости, оборот рубки и возраст рубки» привело к обесцениванию материалов лесоустройства при техническом обо­ сновании лесоводственной связи рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства» и что «оборот рубки — важная лесо водственная и экономическая категория лесоустройства и лесного хозяйства. Он определяет цель хозяйства, предусматривает непре­ рывность и постоянство пользования, структуру выращивания сор­ тиментов, служит основанием деления лесного фонда целевого хозяйства на возрастные группы. При этом такой критерий, как получение наивысшей доходности в понятии «оборота рубки», оп­ ределяет рыночное начало в организации лесопользования».

Надеемся, что с устоявшимся более чем 70-летним игнорирова­ нием оборота рубки как главнейшего технико-экономического по­ казателя, нормирующего главное пользование древесиной, будет покончено и эта важнейшая лесоводственная и экономическая ка­ тегория в организации высококультурных лесных хозяйств будет официально восстановлена при разработке нового Лесного кодекса и лесоустроительной инструкции.

6.5. Оборот хозяйства (некоторые понятия) Если при сплошнолесосечной форме хозяйства рубка леса регу­ лируется оборотом рубки, то регулятором рубки леса при выбороч­ ном хозяйстве, строго говоря, является оборот хозяйства.

Оборот хозяйства — это цикл выборочного хозяйства, рассчи­ танный на рубку деревьев эксплуатационных размеров и их восста­ новление. Оборот хозяйства — это продолжительность периода воспроизводства спелой древесины при выборочной рубке.

Объектом выборочного хозяйства могут быть только разновозра­ стные древостой. В одновозрастных древостоях ведение выборочно­ го хозяйства, регулируемого оборотом хозяйства, невозможно.

Оборот хозяйства, как и оборот рубки, устанавливается по хоз­ секциям в пределах хозчастей и основывается на спелости. (Теория спелости в выборочном лесу разработана еще слабо.) Схема строения выборочного (разновозрастного) леса исходит из того положения, что выборочный лес состоит из ряда поколе­ ний. С увеличением возраста увеличиваются размеры деревьев по диаметру, высоте, объему и уменьшается их число. Одновремен­ но в высоких возрастах усиливаются грибные заболевания, вслед­ ствие чего понижается товарность древостоев и качество древе­ сины. При сплошнолесосечной форме хозяйства устанавливается спелость древостоев, в выборочном хозяйстве — спелость дере­ вьев. При этом предполагается, что толщина деревьев есть функ­ ция их возраста.

Определение спелости в выборочном лесу сводится к определе­ нию спелой ступени толщины. Для этого закладываются пробные площади. Средний возраст определяется для каждой ступени тол­ щины, начиная с низшей отпускной. Предварительно изучается воп­ рос о ведущих сортиментах, которые требуется получить в хозяй­ стве, их размерах и минимальных отпускных размерах деревьев по диаметру на высоте груди (1,3 м). Ведущими сортиментами в вы­ борочном хозяйстве являются крупные пиловочные бревна диамет­ ром в верхнем отрубе не менее 24 см без коры. Далее по модель­ ным деревьям или сортиментным таблицам определяется выход ведущих сортиментов по ступеням толщины, продуцирующих эти сортименты. Для этого выход ведущих сортиментов в кубометрах из ступени толщины делится на средний возраст деревьев данной ступени. Ступень толщины, у которой средний прирост по веду­ щим сортиментам будет наибольшим, признается спелой ступенью, а отвечающий ей возраст — возрастом технической спелости в выборочном хозяйстве.

Низший отпускной размер (диаметр на высоте 1,3 м) деревьев, вырубаемых при выборочных рубках, устанавливается обычно ис­ ходя из нужд лесопотребления и условий эксплуатации. Он зави­ сит от минимальных размеров ведущих сортиментов, возрастной структуры, строения древостоев по диаметру и условиям место­ произрастания. Высший отпускной диаметр деревьев в выбороч­ ном лесу определяется хозяйственной целесообразностью оставле­ ния их на корне для достижения той или иной максимальной тол­ щины.

Определив средние возрасты деревьев высшего и низшего от­ пускных размеров и вычислив их разницу, получаем величину оборота хозяйства.

Поскольку современные промышленно-выборочные рубки в на­ шей стране не регулируются оборотом хозяйства и «отличаются от прежних подневольно-выборочных целевым хозяйственным назна­ чением» (И.С. Мелехов, 1962), мы не останавливаемся на рассмот­ рении «оборота хозяйства» более подробно, а рекомендуем про­ честь соответствующие разделы в книге М.М. Орлова (Лесоуст­ ройство, т. I l l, 1928. С. 70—93) и в учебнике А.А. Байтина и др.

(Основы лесоустройства. М.-Л., 1950. С. 123—132).

7. ЛЕСОУСТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ Цель лесного хозяйства — постоянное и наивы­ годнейшее пользование лесом — может быть достигаема с большей или меньшей степенью совершенства различными способами лесоуст­ ройства.

М.М. Орлов, Своеобразная комбинация элементов лесного хозяйства, созда­ ющая особую форму организации лесного хозяйства, называется лесоустроительным методом. Так кратко сформулировал понятие лесоустроительного метода М.М. Орлов (1928). Стержневой про­ блемой всех методов является проблема организации и регулирова­ ния ежегодного пользования древесиной.

Коротко рассмотрим некоторые из них, 7.1, Метод простого деления леса на лесосеки Этот метод заключается в разделении хозяйственной единицы на столько обычно равных по площади лесосек, расположенных одна возле другой, сколько лет в обороте рубки. Лесосеки — пря­ моугольные ленточные с непосредственным или чересполосным примыканием. Годичное пользование по площади (L) выражается формулой: L — F: U, где F — общая площадь насаждений, образу­ ющих хозяйственное целое, подчиненное обороту рубки (U).

Такой прием организации территории устраняет необходимость разделения леса на кварталы, но связан с тщательным выполнени­ ем работы по нарезке, геодезической съемке и таксации лесосек.

Хозяйство ориентируется в основном на естественное лесовозоб­ новление по вырубкам. Поэтому очень важно правильно устано­ вить оборот рубки, ширину и направление лесосек, направление рубки, обеспечить вырубленные лесосеки семенниками. Решение вопросов размещения лесосек во многом зависит от возможности постройки лесовозных дорог в нужном направлении. Основные цели организации хозяйства по этому методу: обеспечение постоянства пользования древесиной, достижение равномерного распределения насаждений по возрастам и правильного расположения их в про­ странстве. Однако несовершенство метода очевидно и выражается а несоразмерности пользования по площади и запасу. При равных площадях годичных лесосек оказывается резко различным пользо­ вание по древесному запасу вследствие большого разнообразия и пестроты насаждений по составу, возрасту и продуктивности. Этот недостаток усугубляется тем, что в первобытном лесу подчинение рубки жесткому порядку во времени и пространстве влечет в одних лесосеках рубку неспелого леса, а в других — оставление биоло­ гически перестойных насаждений.

Попытки нарезать лесосеки, имеющие площади, обратно пропор­ циональные классу бонитета насаждений, не улучшали положения.

Метод простого деления леса на лесосеки явился первый шагом по введению правильного хозяйства в лесах Германии с середины X I V в., Франции — с середины X V I в. и позднее — в других странах.

В России первые соображения о делении заводских лесов на лесосеки находим в Указах Петра I и в «Вальдмейстерской инст­ рукции» 1722 г. В проекте «Устава о лесах» (1786) был предусмот­ рен отвод чересполосных лесосек не шире 40 м. Деление леса на лесосеки было рекомендовано «Инструкцией об управлении лес­ ною частью на горных заводах хребта Уральского по правилам лесной науки и доброго хозяйства», изданной в 1830 г. Простейшее лесоустройство по этому методу было осуществлено в 1790—1811 гг.

на Алтае и позднее проводилось в других местностях России.

7.2. Метод сложного деления леса на лесосеки Метод явился результатом развития и совершенствования про­ стого деления, получил в начале X I X в. широкое распространение в Польше и назван польским методом. Сущность его вкратце тако­ ва: лесной массив делится на хозяйственные дачи или отрезы пло­ щадью от 500 до 1500 га;

в каждом отрезе устанавливался свой оборот рубки.

Оборот рубки в высокоствольном хозяйстве разделялся на 3— периода равной продолжительности, а отрез на 3—4 периодные площади — округа размером от 150 до 500 га;

каждый округ де­ лился на столько равных годичных лесосек, сколько лет в периоде.

Так» при 120-летнем обороте рубки и четырех 30-летних пери­ одах отрез делится на 4 округа;

округ разделяется на 30 равных по площади лесосек. В первое 30-летие оборота рубки рубка ведется в одном округе (периодной площади) с последующим 90-летним перерывом, в течение которого рубка осуществляется последова­ тельно по 30-летиям во втором, третьем и четвертом округах.

Простой и удобный в исполнении и контроле, позволяющий соблюдать определенную очередность рубок с учетом возраста по округам, обеспечивающий концентрацию рубок и постоянство пользования по площади метод не устраняет весьма существенных недостатков простого деления, указанных ранее.

Оба метода деления леса на лесосеки для отечественного лесо­ устройства являются историческими категориями. Во Франции же, например, они применяются в общинных и крестьянских лесах наряду с более совершенными методами.

7.3. Методы нормального запаса, или формульные методы Методы разработаны в конце XVIII в. Авторы этих методов опирались на теоретическую схему нормального леса и исходили из предположения, что постоянное пользование по древесному за­ пасу может быть обеспечено, если оно будет равно годичному приросту. При этом также предполагалось, что в действительном лесу между приростом и запасом существует такая же прямая про­ порциональность, как и в нормальном.

Отсюда ежегодное пользование в действительном лесу () дол­ жно так относиться к ежегодному пользованию в нормальном лесу, т. е. к нормальному приросту (Z„), как действительный запас (M )d относиться к нормальному запасу (Л/„):

Z E\Z - M :М, отсюда Е = —— х M.

H d н d К Эту формулу называют формулой Гундесгагена.

Нормальный прирост древесины всех насаждений нормального леса (Z ) равен запасу на 1 га спелого насаждения (UZ), то есть H Z = UZ, а определяется он при использовании формулы Гундесга­ H гена по таблицам хода роста нормальных насаждений данного со­ става и класса бонитета. Нормальный запас (М„) вычисляется по формуле:

где A/j, М, Mi — запасы на 1 га нормальных насаждений по ступеням возраста, принятым в таблицах хода роста;

М — запас на 1 га нормальных насаждений последней сту­ а пени возраста, равной обороту рубки;

и — число лет в ступени возраста.

Заметим, что точность определения нормального запаса по таб­ лицам хода роста обуславливается дробностью ступеней возраста.

Наиболее точным было бы нахождение нормального запаса при п = 1 году. В таблицах же хода роста принимаются 5-, 10- и 20-летние ступени (интервалы) возраста, вполне удовлетворяющие лесохозяйственную практику. Действительный запас {MJ при ме­ тоде Гундесгагена находится путем таксации устраиваемого леса.

Отношение Z„ : М„, выраженное в процентах, равно 200 : U:

VZU UZ:

Заметим, что теоретическая часть этого вопроса рассматривает­ ся в теме «Нормальный лес. Древесный запас и прирост в хозяй­ ственной единице» на страницах 51—60.

Заменив в формуле действительного пользования отношение Z„ : М„ на 200 : U, получим формулу Е = (200 : U) • M _ d Из этой формулы следует, что в рассматриваемом методе годич­ ное пользование древесиной зависит только от действительного запаса и оборота рубки;

в расчете не учитываются ни состояние насаждений, ни распределение их по классам возраста, ни действи­ тельный прирост. Отсюда и явное несовершенство метода, факти­ чески не могущего обеспечить в устраиваемом лесу нормального запаса.

Опираясь на метод Гундесгагена, Брейман заменил отношения действительного и нормального запасов {M : М ) отношением соот­ d н ветствующих этим запасам средних возрастов и получил формулу:

Из теоретической схемы нормального леса известно, что сред­ ний возраст нормального леса равен половине оборота рубки, то есть А - U : 2, поэтому:

н При использовании формулы Бреймана нормальный прирост (Z„) определяется по таблицам хода роста нормальных насаждений, а действительный средний возраст устраиваемого леса вычисляется по формуле:

_ aF +aF + a F +••• + aF л x x 2 2 3 3 n n F^F F - F ' 2+ i+ + n где й], a, а... a„ — возрасты насаждений устраиваемого леса;

2 ъ /•*,, Ё FJ... F„ — площади этих насаждений.

ъ Метод Бреймана имеет те же недостатки, что и метод Гундесга­ гена.

В конце XVIII в. в австрийской лесоустроительной практике применялась формула так называемой камеральной таксы:

U Согласно этой формуле, ежегодное пользование древесиной рав­ няется действительному приросту (Z ) в устраиваемом хозяйстве, d увеличенному или уменьшенному на долю разности между дей­ ствительным и нормальным запасами, приходящейся на один год оборота рубки, в течение которого эти запасы уравниваются.

К. Гей ер предложил определять размер ежегодного пользования древесиной по формуле:

E= zd+M«~M*.

а По Гейеру, ежегодное пользование древесиной за некоторый период времени «а» равняется приросту за этот период, увеличен­ ному или уменьшенному на долю разности между действительным и нормальным запасами, приходящуюся на один год этого периода.

К. Гейер пользовался средним приростом и действительный запас определял также по среднему приросту. В своем методе К, Гейер учитывал план рубки, по которому все насаждения хозяйства рас­ пределялись по времени их рубки на периоды. Таким образом, К. Гейер применение формулы сочетал с планом лесного хозяй­ ства, построенным на периодном принципе, устанавливающем по­ рядок пользования древесиной во времени и пространстве. В этом преимущество гейеровского метода перед другими методами нор­ мального запаса и его следует считать комбинированным, переход­ ным к периодным методам.

Не останавливаясь более на формульных методах лесоустрой­ ства, отметим, что, несмотря на существенные недостатки, они не утратили теоретического значения и в наше время. Методы нор­ мального запаса весьма удобны и полезны для ориентировочных расчетов и позволяют установить правильное соотношение между приростом и запасом в хозяйстве. Применение их может быть це­ лесообразно в хозяйствах выборочных форм.

7.4. Периодно-массовый метод Разработан в Пруссии Георгом Людвигом Гартигом в начале X I X в. и назван методом Гартига. Развитие и применение метода были вызваны рядом причин, главной из которых явилась необхо­ димость постоянства и равномерности пользования древесиной из одних и тех же лесных дач, так как существовавшие лесоустрои­ тельные методы не гарантировали этого, особенно при высоких оборотах рубки.

Основой для расчетов пользования по массе служили данные таксации насаждений, должным образом сгруппированные по пе­ риодам.

Крупные лесные массивы подразделялись на хозяйственные дачи, отрезы. В Пруссии их называли блоками. Блоки разделялись на кварталы, в кварталах выделялись участки, которые тщательно таксировались с определением состава насаждений, возраста, бо­ нитета, полноты, запаса и прироста. Приросты определялись по местным опытным таблицам запаса и прироста. Хозяйство ориен­ тировалось на выращивание чистых, полных, высокоствольных насаждений при оборотах рубки: для сосны — 120 лет, бука— лет и дуба — 130 лет, с естественным лесовозобновлением. Оборот рубки делился на периоды в 20 и 30 лет.

На основании таксационных описаний и опытных таблиц запа­ са и прироста для каждого участка-насаждения производился рас­ чет изменения запаса с течением времени, которое определялось сроком главной рубки каждого участка в зависимости от возраста, состояния и расположения насаждений.

Вначале составлялся предварительный план хозяйства, состояв­ ший в распределении всех насаждений по периодам. К первому периоду относили насаждения наиболее старые и расстроенные. В последний период включали самые молодые насаждения и не по­ крытые лесом лесные участки. В средние периоды размещали все прочие насаждения с учетом их возраста и состояния.

Затем производился расчет пользования по массе для каждого периода.

Размер пользования по массе в первом периоде, представленном спелым лесом, складывался из наличного запаса и того прироста, который должен получиться в насаждениях первого периода за половину лет в периоде. Прирост определялся по таблице процен­ тов прироста.

Пользование по массе во втором периоде исчислялось налич­ ным запасом насаждений, отнесенных к этому периоду, увеличен­ ным приростом за полтора периода.

В третьем периоде пользование по массе составлялось из налич­ ных запасов насаждений третьего периода и приростом, ожидав­ шимся за два с половиной периода.

Аналогичными приемами вычислялся размер пользования древе­ синой и во всех последующих периодах.

Размеры пользования по периодам суммировались, и получалась та масса древесины, которая могла быть получена в хозяйстве в тече­ ние всего оборота рубки. Делением этой массы (М) на число периодов (и) получали размер среднего периодного пользования по массе, Периодные пользования, исчисленные по предварительному плану хозяйства, сопоставлялись с размером среднего периодного пользования по массе. Расхождения между ними указывали на сте­ пень неравномерности пользования по предварительному плану, которую надлежало сгладить для обеспечения равномерного отпус­ ка древесины по периодам с некоторым небольшим преувеличени­ ем для последних периодов. Сглаживание осуществлялось путем многократных передвижек насаждений из одного периода с боль­ шим пользованием в другой период с меньшим пользованием. При этом перевычислялись запасы и приросты передвигаемых насажде ний, заново рассчитывались размеры пользований при сопоставле­ нии их со средним периодным пользованием, определялся выход сортиментов по породам. На все эти сложные искусственные мани­ пуляции и трудоемкую счетную работу затрачивалось много вре­ мени. Задача считалась решенной, когда распределение участков по периодам обеспечивало равномерное периодное пользование как по общему запасу, так и отдельно по главному и промежуточному пользованию по породам и сортиментам. Полученные результаты оформлялись общим планом хозяйства, в котором устанавливались размер и порядок пользования на оборот рубки. В частном плане приводились расчеты ежегодного пользования, которое определя­ лось путем деления периодного пользования на число лет в пери­ оде. По истечении периода намечалась ревизия лесоустройства для составления нового частного плана. Общий же план хозяйства счи­ тался незыблемым весь оборот рубки.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.