авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

УДК 339.9 (476) (082)

ББК 65.9(4Беи)8я43

Б43

Сборник основан в 2003 году

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я:

доктор экономических наук,

профессор А. В. Данильченко (отв. редактор);

доктор экономических наук, профессор А. В. Бондарь;

доктор экономических наук, профессор А. Е. Дайнеко;

доктор экономических наук, профессор В. В. Козловский;

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент НАН Беларуси В. Ф. Медведев;

доктор экономических наук, профессор С. Ю. Солодовников;

доктор экономических наук, профессор А. Н. Тур;

кандидат экономических наук, доцент Е. А. Семак (отв. секретарь) Беларусь и мировые экономические процессы : сб. науч. ст.

Б43 Вып. 6 / редкол. : А. В. Данильченко (отв. ред.) [и др.]. – Минск :

БГУ, 2009. – 179 с.

ISBN 978-985-518-169-0.

В сборник включены статьи сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов кафедры международных экономических отношений факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Ста тьи посвящены проблемам развития мировой экономики и международной эко номической интеграции.

Для научных сотрудников, преподавателей, студентов и всех, кто интересу ется проблемами мировой экономики.

УДК 339.9 (476)(082) ББК 65.9(4Беи)8я ISBN 978-985-518-169-0 © БГУ, ПРЕДИСЛОВИЕ Мировая экономика затрагивает любой аспект нашей жизни. Работа, зарплата, решение что и когда купить, куда и на каких условиях вложить деньги, в какой валюте держать сбережения, даже наши политические при страстия часто определяются состоянием экономики страны. А она, в свою очередь, является частью мировой экономики, поэтому опосредованно, а часто и напрямую наша жизнь зависит от здоровья или нездоровья миро вой экономики.

В сущности, не так много людей реально представляют себе, как рабо тает мировая экономика. «Тайны» ее функционирования возникают по не скольким причинам. Во-первых, многие, казалось бы, понятные процессы, на самом деле имеют «двойное дно». Во-вторых, многие изучающие язык и терминологию мировой экономики считают их непонятными, а опреде ления запутанными. Да, отчасти это правда, но барьер вполне преодолим.

На самом деле мировая экономика представляет собой сложную, мно гогранную экономическую систему, испытывающую действия множества различных факторов, которые прямо влияют на развитие национальной экономики отдельных стран, затрагивают их экономические интересы.

Необходимо подчеркнуть, что на рубеже ХХ–ХХI вв. мировая экономи ка вступила в новую и наиболее яркую фазу своего развития, характеризую щуюся процессом глобализации, т. е. мы наблюдаем качественно новую фазу в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Процесс гло бализации, начавшийся вскоре после окончания Второй мировой войны и реально ускоренный в 90-х гг. ХХ в., положил начало построению новой системы управления мировым сообществом и мировой экономикой. Миро вое сообщество приобретает некий вектор движения, который был по сути дела утрачен при переходе от двухполярного мира к однополярному.

Предметом предлагаемых читателю научных статей являются в пер вой части взгляды на развитие современной мировой экономики, ее инно вационной составляющей, процессов глобализации интернационализации и либерализации. Во второй части представлен круг проблем, связанных с международной экономической интеграцией.

Включенные в сборник научные работы аспирантов, соискателей, сту дентов свидетельствует об успехах сложившейся научной школы в обла сти мировой экономики и ее возможностях комплексно, стратегически и практически решать сложные проблемы современности.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ С. Ю. Солодовников, С. Л. Черныш, Пэн Уэн Дзе МЕЖДУНАРОДНАЯ МИГРАЦИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ* В настоящее время международная миграция приобрела глобальное измерение и поэтому привлекает пристальное внимание со стороны пра вительственных кругов различных стран и научного сообщества.

Массовые миграции в современном мире наряду с естественным дви жением населения демографы и историки пытаются проанализировать и объяснить посредством теории демографических циклов, развитой в тру дах ряда европейских и американских авторов.

Фернан Бродель называл эти циклы «вековой тенденцией», а Р. Каме рон – «логистическими циклами». «Демографические приливы и отливы – есть символ жизни минувших времен. Это следующие друг за другом спа ды и подъемы, причем первые сводят, почти на нет – но не до конца! – вто рые», – так писал Ф. Бродель [16].

Первое описание демографического цикла в истории конкретной стра ны (Китая) принадлежит русскому востоковеду Е. Е. Яшнову. Опублико ванная в 1933 г. в Харбине работа Е. Е. Яшнова осталась вне поля зрения западных историков и была незаслуженно забыта. Необходимо отметить, что исследования демографических циклов проводились в Европе неза висимо и основывались на изучении материалов о хозяйственной жизни европейских стран.

* Работа выполнена при поддержке БРФФИ (грант № 20071284 от 08.06.2007) «Роль миграции в социально-экономическом развитии Балтийского региона».

Теоретической основой концепции демографических циклов являются идеи Мальтуса, который полагал, что революции и войны – это естествен ные следствия перенаселения.

В докладе ООН о состоянии экосистем планеты отмечается, что воз можны четыре сценария социально-экономической и демографической динамики на период до 2050 г.

Наиболее реалистичным, на наш взгляд, представляется следующий сценарий: основными приоритетами станут обеспечение странами мира собственной безопасности и выгодные торговые отношения с другими стра нами. При таком положении показатели мировой экономики застынут на самом низком уровне, население планеты сильно возрастет. Можно также предположить, что за счет внутренней миграции значительно вырастет на селение мегаполисов в развивающихся странах, а на Африканском конти ненте сохранятся условия, порождающие массовые внутренние миграции.

В настоящее время имеются следующие основные теории междуна родной миграции: теории возникновения миграции (неоклассическая эко номическая теория, новая экономика теории миграции, теория двойного рынка труда, теория мировых систем) и теории постоянной миграции (те ория социальной сети, институциональная теория, теория кумулятивной обусловленности, теория миграционной системы).

Что касается вышеперечисленных концептов западных демографов, то следует отметить их стремление к обобщению эмпирических наблюдений на основе разного рода социальных и экономических теорий.

Так, на основе неоклассической экономической теории в центр внима ния поставлены только факторы макроуровня: географические различия в возрастном составе населения, занятости и возможностях инвестиций.

При этом определяются выталкивающие и притягивающие факторы, в том числе факторы, действующие в странах происхождения миграций (напри мер, бедность и безработица). Согласно этому только индивид принимает решение эмигрировать или нет. При этом, как полагают, в центре внима ния при принятии индивидом решения относительно эмиграции находят ся следующие жизненные ориентиры: максимизация доходов и повыше ние квалификации [6].

Концепт, именуемый «новая экономика теории миграции», отмечает рост значения факторов макроуровня (например, непостоянство или крах местных (сельскохозяйственных) рынков). При этом предполагается, что эмиграция является результатом совместного решения членов домохозяйства [9].

Факторы макроуровня также в центре внимания теории двойного рын ка труда. Предполагается при этом, что основной причиной эмиграции яв ляются структурные потребности современных экономик в регионах при бытия мигрантов (мегаполисе, зарубежной стране). Факторами притяже ния в регионе прибытия соответственно являются: структурные сокраще ния занятости на низшем уровне профессиональной иерархии, т. е. в не престижных и малооплачиваемых видах труда. Целью людей при этом является продвижение вверх по социальной лестнице от рабочих мест, на ходящихся на низшем уровне, которые в последствии должны быть заняты мигрантами.

Согласно теории мировых систем основной причиной миграции явля ется глобализация, которая порождает социальные притяжения и влияет на традиционные взаимоотношения между нанимателем и наемным ра ботником и внедряет современные технологии, выталкивающие неквали фицированную рабочую силу [4].

Указанные концепты базируются на социальных фактах, характерных для современных стран происхождения мигрантов и стран, принимающих мигрантов. Пожалуй, их можно считать более или менее удачными попыт ками теоретического осмысления факторов, порождающих миграции во времена глобализации.

В настоящее время идет процесс интеграции локальных рынков труда.

Данный процесс связан с наличием так называемых зон глобализации.

Наиболее развитыми являются трехсторонние рынки труда (США, Евро союза и Японии), название которых происходит от трехстороннего сотруд ничества в рамках Трехсторонней комиссии.

Следует признать, что наиболее притягательными для международных мигрантов являются почти все страны – члены Организации экономиче ского сотрудничества и развития (ОЭСР).

Наряду с теориями происхождения миграций имеются теории о факто рах, которые делают миграцию постоянной.

К данным теориям относятся: теория социальной сети, институцио нальная теория, теория кумулятивной обусловленности и теория миграци онной системы.

В соответствии с теорией социальной сети связи между мигрантами и их друзьями и родственниками, оставшимися на родине, инициируют но вые миграционные перемещения. Такие социальные сети снижают риски и затраты вновь прибывших и ведут к распространению подобных сетей в местах происхождения и прибытия мигрантов и к увеличению потенциала внешней трудовой миграции [1].

В фокусе внимания институциональной теории находятся процессы макроуровня: предполагается, что постоянство миграции является резуль татом неформальных и нелегальных миграционных схем и организаций, имеющих дело с нелегальными мигрантами [11].

Теория кумулятивной обусловленности полагает, что миграция вызы вает изменение социального контекста, в котором принимаются решения о последующих миграциях, делая новые миграции более вероятными. При этом в регионах происхождения мигрантов подвергаются влиянию шесть основных социально-экономических факторов: распределение доходов и земли, региональное распределение человеческого капитала, организация сельского хозяйства, культура миграции, социальное значение труда и от дельных видов занятости [7].

Относительно теории миграционной системы можно сказать, что она сфокусирована на факторах микро- и макроуровня. Данная теория пытает ся объединить перечисленные выше теории. При этом ключевой пробле мой является определение и исследование стабильных миграционных по токов. Под «международной миграционной системой» понимается опре деленная совокупность основных принимающих регионов в странах при бытия мигрантов и совокупность основных регионов, отдающих мигран тов в странах их происхождения.

Следует отметить, что данная теория учитывает процесс принятия ре шения о миграции на уровне индивида и домохозяйства.

Из перечисленных теорий постоянных миграций наиболее высоким уровнем обобщения отличается теория миграционной системы, развитая благодаря усилиям Хании Злотник [5].

Для принимающих мигрантов стран первоочередными являются во просы их социальной интеграции. При этом иммиграционная политика ставит в центр внимания роль мигрантов в достижении целей социально экономического развития.

В рамках Европейского политического центра (ЕПЦ) в январе 2006 г.

имел место совместный диалог с Фондом короля Бодуэна и Группой по миграционной политике, в ходе которого ответственный секретарь ЕПЦ Ханс Мартенс отметил, что в странах – членах ЕС управление иммиграци ей находится не на должном уровне. Участники совместного диалога со гласились, что необходимо широкое обсуждение вопросов социальной ин теграции иммигрантов с учетом опыта США, Канады и Австралии.

Вопросы международной миграции в их связи с социально экономическим развитием находятся в центре внимания ООН. В 2006 г.

под эгидой ООН запланирована встреча на высоком уровне по проблемам международной миграции и развития.

Проблемы социально-экономических детерминант и последствий международной миграции волнуют ученых и политиков.

В настоящее время миграционное давление испытывают все развитые государства мира. Свидетельством этого являются длинные очереди лиц, ищущих убежище. В 1994 г. на очереди в списке ожидающих получить разрешение на въезд в США состояло почти 3,6 млн человек. Другим сви детельством миграционного давления является рост незаконной миграции, в основном на южной границе США, восточной и южной границах Запад ной Европы. В странах – членах Организации экономического сотрудни чества и развития нелегалы увеличивают на 10–15 % численность ино странного населения.

По мнению международных специалистов в сфере миграции, даже если произойдет сближение в показателях уровня жизни государств мира, давление миграции продолжится. По их мнению, успехи в развитии и пре одолении бедности могут значительно увеличить миграционный потенци ал в беднейших частях мира [13].

Международная экономическая миграция является яркой отличитель ной чертой современной глобализации. Она способствует выравниванию уровней жизни в разных частях мира.

По подсчетам специалистов доходы от свободной экономической ми грации в настоящее время могли бы составить около 3,4 трлн долл. [13].

Доля иностранных рабочих составляет 57,3 % среди рабочей силы Люк сембурга, 24,6 % – Австралии, 18,1 % – Швейцарии, 11,7 % – США, 10,0 % – Австрии, 8,8 % – ФРГ, 5,8 % – Франции. За период с 1995 по 2000 г. в странах ОЭСР иностранная рабочая сила возрастала на 3–4 % в год (США – 14 %).

В отношении мигрантов вполне справедливо следующее высказыва ние К. Маркса «... рабочая сила выступает как абсолютная бедность, ибо и весь мир вещественного богатства, и его всеобщая форма, меновая стои мость, противостоят ей как чужой товар и чужие деньги...» [14].

Существует мнение о том, что постоянная иммиграция является источ ником развития, в т. ч. и демографического, стран традиционной иммигра ции, таких как США, Канада и Австралия.

В настоящее время устойчивые перемены в массовом демографиче ском поведении охватили практически все государства Европы, США, Ка наду, Японию, Россию, Австралию и Новую Зеландию.

По мнению российского демографа А. Г. Вишневского, население Рос сии и всей Европы обречено на сокращение [12]. В связи с этим легальная иммиграция выгодна для стран-реципиентов, а нелегальная иммиграция выгодна вдвойне – по той простой причине, что именно бесправный не легал особенно удобен для неограниченной эксплуатации.

Так, например, в ФРГ гостиничное хозяйство существует во многом вследствие использования труда иностранцев-нелегалов. Численность трудящихся – мигрантов в России составляет 4,9 млн человек (7,4 % от среднегодовой численности занятых в экономике России).

По мнению российского ученого В. Мукомеля, в обсуждение проблем миграционной политики постоянно смешиваются две ключевые пробле мы – поддержание потенциала демографического роста и экономического развития [15]. Первая задача требует увеличения притока иммигрантов и облегчения их социальной интеграции, вторая – притока трудящихся ми грантов.

Следует отметить, что в сентябре 2000 г. под эгидой ООН 191 государ ство приняли «Декларацию тысячелетия» – один из основополагающих документов нового тысячелетия.

Несмотря на значение и объемы, международная миграция явным об разом не нашла должного отражения в данном документе. Однако вопро сы миграции и развития находятся в центре внимания документов ООН и других материалов о «Декларации тысячелетия».

При этом отмечается, что внутренняя и внешняя миграции продолжа ют увеличиваться. Индикатором эволюции внешних миграций может слу жить диверсификация как стран исхода, так и стран назначения мигрантов (таким образом проявляет себя универсализация или всемирность приро ды миграций).

Среди конечных пунктов назначения мигрантов Северная Америка по прежнему играет ключевую роль как главный принимающий регион.

Эксперты ООН отмечают, что миграционный бум в регионе, охваты вающем Восточную Европу и бывший СССР, был следствием уникальных исторических событий, которые лишь косвенно можно соотнести с про цессами глобализации. Прогнозируется, что миграционные потоки в этом регионе в ближайшем будущем существенно не возрастут [13].

Необходимо отметить, что внутренние и внешние миграции являются моментом процесса (стратегии) индивидуального, группового и социаль ного самосохранения.

Экономические теории и общие наблюдения за процессами глобализа ции указывают на тот факт, что движение товаров и услуг тесно связано с движением людей. Например, миграционные потоки предполагают дви жение денежных переводов между странами-реципиентами и донорами миграции. В свою очередь, торговля определенными услугами и интерна ционализация экономических процессов становятся поводом для мигра ции и тех, кто оказывает данные услуги, и тех, кто их потребляет.

Социально-экономический потенциал любого общества находится в тесной связи с миграционным потенциалом. Для того чтобы превратить миграцию в позитивный фактор развития, необходима оптимальная идео логия социально-экономического планирования.

В эпоху глобализации развитие сетевых информационных структур и появление виртуального пространства заставили по-новому смотреть на проблему организации и защиты экономического и политического про странства в геополитике. Если классическая геополитика была основана на социальных идеях веры, почвы и крови, то постклассическая картина политико-экономического пространства поставила вопрос о трансляции этих символов в виртуальное пространство в виде символического капита ла национальной культуры. Именно данный вид капитала необходим для оптимизации стратегии развития национальных экономик.

При этом следует отметить, что культура – это не только памятники ис кусства, это, прежде всего, образ жизни народа, его традиции и ценности.

Совместимость, глобализация культур – это не столько вопрос стан дартизации стилей творчества и стирания исторических различий, сколько вопрос выравнивания возможностей развития. Экономика и уровень жиз ни народа зависит от его национальной культуры. В свою очередь, для культурной и национальной совместимости народов необходим социально экономический и идеологический базис.

Современный мир стоит перед весьма сложными проблемами.

Начиная войну в Персидском заливе в 1991 г. президент США Джордж Буш заявил следующее: «То, что стоит на кону – это больше, чем малень кая страна (Кувейт). Это – великая идея Нового мирового порядка, когда различные нации объединятся для общего дела с целью осуществить все общие чаяния человечества: мир и безопасность, свобода, главенство за кона. Такой мир достоин нашей борьбы и для будущего наших детей» [8].

Создание таких инструментов рационализации и интеграции мировой экономики, как ВТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, отвечало интересам определенных мировых элитарных кругов, целью ко торых является создание Нового мирового порядка.

Термин «Новый мировой порядок» использовался многими политиками, и, по сути, является особого рода термином, который подразумевает наличие мировой закулисы, т. е. в высочайшей степени могущественную и влиятель ную группу связанных генетическим родством индивидов, в которую входят многие сверхбогатые люди, например, так называемая черная знать Европы (среди которой доминирует британская королевская семья). Целью мировой закулисы является создание единого мирового правительства.

В Великобритании базируется тайное общество, называемое Круглый стол (Round Таblе), в который входят Бильдербергская группа, Королев ский институт международных отношений, Совет по международным от ношениям, Трехсторонняя комиссия, Римский клуб и Организация Объе диненных Наций [3].

Первоначально Круглый стол был создан в Лондоне в конце ХIХ в. Его первым официальным лидером был Сесиль Родс – человек, который без жалостно грабил Южную Африку. Хотя Родс был официальным лидером Круглого стола, реальным контролером и основателем его является бан кирский дом Ротшильдов.

Необходимо отметить, что внутренняя элита данного Круглого стола в США и Соединенном Королевстве занимала ключевые посты в правитель ствах до и в течение Первой мировой войны. В результате деятельности Кру глого стола в Лондоне в 1920 г. был создан Королевский институт междуна родных отношений, в 1921 г. в США создан Совет по международным отно шениям, затем были созданы в 1954 г. Бильдербергская группа, Римский клуб (1968 г.) и Трехсторонняя комиссия в США (1973 г.). Члены данных организа ций играли и играют ключевую роль в глобальной политике. В руководстве ВТО также присутствуют члены вышеупомянутых организаций.

ВТО, Всемирный банк, МВФ являются по сути инструментами рацио нализации мировой экономики на современном этапе глобализации. Иде ология данных учреждений сводится в конечном итоге к учреждению Но вого мирового порядка.

Как высказывался бывший министр труда США Кларк, экономические науки являются социальными, а не естественными. С точки зрения рядо вого потребителя экономические науки ближе к социальной психологии.

Известный немецкий этнолог Норберт Элиас, в частности, в своей зна менитой работе «Цивилизационный процесс» следующим образом под ходит к проблеме исторического процесса интеллектуальной рационали зации: «исторический процесс рационализации является такого рода про цессом, который до сих пор с трудом схватывала систематическая мысль.

Он относится, если мы придерживаемся традиционной модели академи ческой науки – к науке, которая еще не существует, – исторической психо логии. В современной структуре научного исследования резкая раздели тельная линия пролегает между работой историка и психолога...

Положение несколько лучше в социологии. Постольку, поскольку она имеет дело с историческими проблемами, социология признает целиком разделительную линию, проведенную историком между вроде бы неиз менной психологической структурой человека и ее различными проявле ниями в форме искусств, идей и т. п.

Бессмысленно спрашивать изменяет ли общество постепенный пере ход от менее к более рациональным способам мышления и поведения:

процесс рационализации является как психологическим, так и социаль ным» [10].

Сейчас в начале ХХI в., когда произошли и происходят гигантские исторические изменения, необходимо для лучшего ориентирования уточ нить некоторые категории, такие, например, как «посткапиталистическое»

и «постсоциалистическое» общества.

На современном этапе своего развития общество переходит от господ ства индустриальных технологий к новому качеству общественного про изводства и социально-экономической жизни. Во второй половине ХХ в.

возникло множество разнообразных теорий, отображающих и характери зующих изменения в общественной жизни: постиндустриального обще ства, информационного общества, «общества знаний».

Сегодня международная миграция является своего рода индикатором настоящего и будущего развития глобального сообщества. В связи с этим вопросы изучения миграционной подвижности населения в условиях гло бализации приобретают стратегическое значение.

Литература 1. Boyd, M. Family and personal networks in international migration: Recent development and new agenda / M. Boyd // International Migration Review. 23 (3).

P. 238–270.

2. Springmeier, F. Bloodlines of the Illuminati / F. Springmeier, N.Y., 1993.

3. Wallerstein, I. Theory of world systems / I. Wallerstein. N.Y., 1991.

4. International Migration Systems – A Global Approach Mary M. Kritz, Lin Lean Lim and Hania Zlotnik. 5. Massey, D. S. Theories of international migration: a review and appraisal / D. S. Massey, J. Arango, G. Hugo, J. E. Taylor // Population and Development Review. Vol.

19. 1993.

6. Petersen, W. A General Typology of Migration / W. Petersen // American Sociological Review. 23 (3), June. 1958.

7. President George Bush in his state of the union address, January 16, 1991.

8. Stark, O. The migration of labor / O. Stark // Cambrige: Basil Blackwell. 1991.

9. The Civilizing Process. Second Edition. By: Norbert Elias. University of Leicester, 1990. Р. 433.

10. Turner, J. Toward a sociological theory of motivation / J. Turner // American Sociological Review. 52 (1). P. 15–27. 1987.

11. Вишневский, А. Г. Альтернативы миграционной стратегии / А. Г. Вишневский // Россия в глобальной политике. 2004. № 6. С.42.

12. Доклад о международной миграции за 2002 г. ООН.

13. Маркс, К. и Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс и Ф. Энгельс. М., 1973. Т. 47.

С. 37.

14. Мукомель, В. И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / В. И. Мукомель;

Институт социологии РАН. М. : Диполь-Т, 2005.

15. Фернан, Б. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. / Б. Фернан. М. : «Прогресс», 1986. Т. 1. С. 41.

Е. А. Зеленко ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ МИГРАЦИИ КАПИТАЛА В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Африканский континент. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) увеличились с 17 млрд долл. в 2004 г. до беспрецедентно высокого уровня 31 млрд долл. в 2005 г. Тем не менее удельный вес региона в общемировом объеме ПИИ оставался низким, чуть превышая 3 %. Ведущим получате лем была Южная Африка при доле около 21 % (6,4 млрд долл.) от общего притока ПИИ в регион, главным образом в результате приобретения банка «АБСА» (Южная Африка) «Барклейс банком» (Соединенное Королев ство). На втором месте был Египет, затем Нигерия. Как и в прошлом, за рядом исключений, таких как Судан, большинство из 34 наименее разви тых стран (НРС) региона привлекали очень мало ПИИ. Главными источ никами оставались Соединенные Штаты и Соединенное Королевство и затем с большим отставанием Франция и Германия. В большинстве своем ПИИ размещались в форме инвестиций в новые проекты.

ПИИ, поступавшие в Африку в 2005 г., направлялись главным образом в сектор природных ресурсов, особенно в нефтяную отрасль, хотя при этом видное место занимали и услуги (например, банковский сектор). Благодаря высоким ценам на сырьевые товары и устойчивому спросу на нефть расши рялись изыскательские работы в ряде африканских стран, в том числе в Ал жире, Египте, Ливийской Арабской Джамахирии, Мавритании, Нигерии, Судане и Экваториальной Гвинее. Доминирующие позиции в данной отрас ли сохраняют ТНК из Соединенных Штатов и ЕС, однако ряд ТНК из раз вивающихся стран, например КНОНК из Китая, «Петронас» из Малайзии и «ОНГК-Видеш» из Индии, все активнее расширяют свои операции в Афри ке. Общий объем ПИИ в шести нефтедобывающих странах Африки – Ал жире, Египте, Нигерии, Судане, Чаде и Экваториальной Гвинее – составил 15 млрд долл., или около 48 %, от притока ПИИ в регион в 2005 г.

Несмотря на сокращение вывоза ПИИ из Африки в 2005 г. ряд афри канских ТНК продолжали интернационализировать свою деятельность, в том числе по линии трансграничных СиП. Так, например, компания «Орас ком» приобрела итальянскую «Винд телекоммуникационе» через египет скую фирму «Уезер инвестментс». Большая часть ПИИ из Южной Афри ки, являющейся ведущим инвестором на Африканском континенте, на правлялась в 2005 г. в развивающиеся страны.

Обрабатывающая промышленность меньше привлекала инвесторов, чем природные ресурсы и услуги. Однако уместно отметить ряд специфи ческих моментов по отраслям. ТНК автомобильной промышленности соз дают экспортные производства в Южной Африке, создавая возможности для обеспечения занятости и получения доходов от экспорта. Напротив, раздробленные рынки, неудовлетворительная инфраструктура и нехватка квалифицированных работников в сочетании с истечением в 2005 г. срока действия квот в рамках Соглашения по изделиям из различных видов во локон (МФА) сыграли свою роль как фактор определенной тенденции к изъятию капиталовложений из швейной промышленности в таких стра нах, как Лесото. Эти факты свидетельствуют о том, что в условиях глоба лизации одного преференциального доступа на рынок (предусмотренного, например, в законе Соединенных Штатов о содействии росту и расшире нию возможностей в Африке и инициативе ЕС «Все, кроме оружия») не достаточно для привлечения ПИИ в обрабатывающую промышленность и удержания их в этом секторе. Для достижения африканскими странами конкурентоспособности на международном уровне весьма важно, чтобы они укрепляли необходимую смычку своих экспортных секторов с осталь ной частью экономики, создавая и развивая внутренний потенциал в таких областях, как физическая инфраструктура, производственные мощности и благоприятная для частных инвестиций институциональная структура.

В режимах регулирования происходят позитивные изменения, и мно гими африканскими странами подписаны новые двусторонние соглаше ния по вопросам инвестиций и налогообложения. Однако привлечение ка чественных ПИИ, т. е. инвестиций, которые позволят значительно повы сить занятость, квалификацию кадров и конкурентоспособность местных предприятий – остается одной из важных задач. Помимо более широкого доступа к рынкам для промышленного прогресса африканских стран нуж ны конкурентоспособные производственные мощности.

Южная, Восточная и Юго-Восточная Азия. Приток ПИИ в Южную, Восточную и Юго-Восточную Азию достиг в 2005 г. 165 млрд долл., что соответствует 18 % от общемирового притока ПИИ. Почти две трети этих инвестиций направлялись в две страны: Китай (72 млрд долл.) и Гонконг, Китай (36 млрд долл.). Субрегион Юго-Восточной Азии получил 37 млрд долл., при этом первое место среди получателей занимал Синга пур (20 млрд долл.), за ним следовали Индонезия (5 млрд долл.) и Малай зия и Таиланд (соответственно по 4 млрд долл.). Приток ПИИ в Южную Азию был гораздо меньше (10 млрд долл.), хотя в ряде стран объемы инве стиций существенно возросли, в том числе до рекордно высокого уровня в Индии (7 млрд долл.).

Почти половина притока ПИИ в регион поступало из развивающихся стран базирования в основном из того же региона. Цифры суммарного объема ввезенных ПИИ свидетельствуют о значительном увеличении удельного веса этих источников на протяжении прошедшего десятилетия, с приблизительно 44 % в 1995 г. до примерно 65 % в 2004 г. с соответству ющим снижением доли источников развитых стран.

ПИИ в предприятия обрабатывающей промышленности все шире при влекались в страны Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии, хотя кон кретные точки приложения инвестиций меняются в силу продвижения этих стран вверх по цепочке создания стоимости. Данный сектор по прежнему привлекает крупные объемы инвестиций, особенно в автомо бильную, электронную, стальную и нефтехимическую отрасли промыш ленности. Еще одной предпочтительной точкой назначения стал Вьетнам, привлекающий новые инвестиции таких компаний, как «Интел», которая вкладывает 300 млн долл. в первый завод по сборке полупроводниковых устройств в этой стране. В Китае при осуществлении инвестиций в обра батывающую промышленность происходит сдвиг в направлении более передовых технологий;

например, компания «Аэробус» планирует созда ние сборочных мощностей для производства своего самолета А-320. Вме сте с тем в регионе наблюдается смещение в сторону сектора услуг, в част ности сегментов банковского дела, связи и недвижимости.

Страны региона продолжают процесс расширения доступа в их эконо мику для ввоза ПИИ. Значительные шаги в этом направлении были пред приняты в 2005 г., в частности в секторе услуг. Так, например, в Индии те перь разрешается осуществление ПИИ в предприятия розничной торговли сетевых операторов, а также инвестиции в строительство, а в Китае отмене ны географические ограничения на операции иностранных банков и тури стических агентств. Принят также ряд мер, призванных снять озабоченность по поводу трансграничных СиП в таких странах, как Республика Корея.

Отток ПИИ составил в 2005 г. 68 млрд долл. Это означает снижение на 11 % по сравнению с 2004 г., однако вывоз ПИИ из Китая увеличился и будет продолжать расти в предстоящие несколько лет. Многие страны ре гиона аккумулировали крупные иностранные резервы, что, возможно, по служит толчком к расширению вывоза ПИИ. В числе самых последних сделок по размещению ПИИ с участием компаний данного региона можно назвать приобретение фирмой «Темасек» (Сингапур) 11,5 % акций «Стан дард чартерд» (Соединенное Королевство) в 2006 г. и поглощение Китай ской национальной нефтяной корпорацией (Китай) компании «Петрока захстан» в 2005 г. Китай и Индия энергично приобретают нефтяные акти вы и даже сотрудничают по некоторым заявкам.

Западная Азия. Приток ПИИ в 14 стран Западной Азии стремительно возрос на 85 % (самый высокий показатель в развивающихся странах в 2005 г.), при этом общий прирост составил около 34 млрд долл. В числе главных факторов, обусловивших такое увеличение, можно назвать высо кие цены на нефть и соответственно значительные темпы роста ВВП. Кро ме того, происходила дальнейшая либерализация режима регулирования с акцентом на приватизацию с привлечением ПИИ в первую очередь в сек торе услуг, с охватом, например, таких сегментов, как электро- и водоснаб жение в Бахрейне, Иордании, Омане и Объединенных Арабских Эмира тах, транспорт в Иордании и связь в Иордании и Турции.

Приток ПИИ в Объединенные Арабские Эмираты составил в общей сложности 12 млрд долл., в результате чего они в 2005 г. стали крупней шим получателем ПИИ в Западной Азии. Второе место заняла Турция в первую очередь благодаря нескольким мегапродажам по линии трансгра ничных СиП в секторе услуг. Поступавшие в Западную Азию ПИИ на правлялись главным образом в сектор услуг, в том числе в такие его сег менты, как недвижимость, туризм и финансовые услуги. Значительная часть ПИИ в недвижимость осуществлялась инвесторами этого же регио на. Наблюдается также расширение ПИИ в обрабатывающую промышлен ность, особенно в перерабатывающие и нефтехимические предприятия, причем в этом сегменте только в Саудовскую Аравию в 2005 г. поступило около 2 млрд долл. В добывающем секторе объемы ПИИ невелики, по скольку в большинстве стран Западной Азии ПИИ в разведку и добычу в энергетическом секторе не допускаются.

Западная Азия становится серьезным участником деятельности по вы возу прямых инвестиций. Традиционно основная часть нефтедолларов ре гиона оседала в виде банковских депозитов или портфельных инвестиций за границей, в частности в Соединенных Штатах. В настоящее время из менения происходят и по форме, и в географии размещения. В отличие от предыдущих периодов крупных нефтяных доходов на нынешнем этапе на блюдаются значительные объемы вывоза ПИИ с размещением в секторе услуг как в развивающихся, так и в развитых странах. Одним из мотивов при этом является стремление наладить более прочные экономические связи с нарождающимися азиатскими гигантами, Китаем и Индией, одна ко, инвестиции направляются и в Европу, и в Африку. Иллюстрацией этой тенденции служат такие сделки, как, например, уже упоминавшееся при обретение фирмы «Р&О» компанией «ДП Уорлд» и покупка фирмы «Сел тел интернешнл» (Нидерланды) кувейтской компанией «Мобайл телеком муникейшнз». Заметное место в ПИИ по линии Юг-Юг занимают покупка саудовской компанией «Арамко» 25 % акций нефтеперерабатывающего завода в китайской провинции Фуцзянь и возможный проект совместного участия саудовской компании и индийской корпорации ОНГК в капитале нефтеперерабатывающего завода в индийском штате Андхра-Прадеш.

Латинская Америка и Карибский бассейн. Приток ПИИ в страны Латинской Америки и Карибского бассейна составил 104 млрд долл., что позволяет говорить о небольшом увеличении в сравнении с 2004 г. С ис ключением офшорных финансовых центров объем ввезенных ПИИ возрос на 12 % и достиг в 2005 г. 67 млрд долл. Этому способствовали динамика экономического роста и высокие цены на сырье. В 2004–2005 гг. в регионе была отмечена исключительная динамика темпов роста ВВП, которые впервые за 25 лет превысили средний мировой уровень. Высокий спрос на сырьевые товары способствовал заметному улучшению торгового баланса региона. Значительную долю поступавших ПИИ составляли реинвестиро ванные доходы как следствие заметного увеличения прибылей корпорации.

По странам тенденции не совпадали: при сокращении притока ПИИ в Бра зилию (–17 %), Чили (–7 %) и Мексику (–3 %) имело место их значительное увеличение в Уругвае (на 81 %), рост более чем втрое в Колумбии, почти вдвое в Венесуэле и соответственно на 65 % и 61 % в Эквадоре и Перу.

В секторальной разбивке доля сектора услуг в общем объеме посту пающих ПИИ продолжала снижаться с 40 % в 2004 г. до 35 % в 2005 г., т. е.

до очень низкого уровня в сравнении с другими регионами. Некоторые ТНК продолжали сворачивать свою деятельность в регионе, отчасти из-за разногласий с правительствами принимающих стран в таких секторах, как сектор коммунальных предприятий (например, уход из Аргентины фран цузских компаний «Сюэз» и «ЭДФ»). На обрабатывающую промышлен ность приходилось чуть более 40 % от общего притока ПИИ, включая до вольно большое число СиП, например поглощение компанией «САБМил лер» пивоваренных предприятий в Колумбии и Перу, покупка компанией «Групо Течинт» (Аргентина) сталеплавильной фирмы «Илсамекс» (Мек сика) и приобретение фирмой «Камарго корреа» (Бразилия) цементной компании «Лома негра» (Аргентина).

Объемы ПИИ в добывающем секторе значительно возросли несмотря на более ограничительную политику некоторых стран региона, на который приходилось почти 25 % притока ПИИ. Несмотря на введение положения, обязывающего ТНК в нефтяной промышленности работать по новым кон трактам, приток ПИИ в Венесуэлу составил 1 млрд долл. В Колумбии ПИИ, связанные с нефтяной отраслью, стремительно возросли до 1,2 млрд долл., что соответствует увеличению на 134 %, а в Эквадоре в первом по лугодии 2005 г. было зарегистрировано увеличение на 72 %. Расширялись и инвестиции в горнодобывающую промышленность. Так, например, в Ко лумбии они выросли почти на 60 % до 2 млрд долл., в Чили до 1,3 млрд долл., в Перу до 1 млрд долл., а в Аргентине до 850 млн долл.

Несмотря на значительные различия по странам, в регионе, как пред ставляется, наблюдается тенденция к расширению государственного вме шательства, прежде всего в нефтяной промышленности, а также в других отраслях, работающих на базе природных ресурсов. Как следствие круп ных непредвиденных доходов от эксплуатации природных ресурсов и вы соких цен на сырье правительства ряда стран ужесточают режимы ПИИ в сравнении с действовавшими в 90-е гг., когда цены на сырье были рекор дно низки. Например, в Боливии национализированы нефтегазовые ресур сы;

правительство Венесуэлы теперь контролирует 32 месторождения нефти, ранее находившиеся под контролем частных компаний, и создало новые государственные компании в таких секторах, как переработка саха ра, розничная торговля и связь. Помимо этого, в ряде стран происходит общий сдвиг в политике с целью устранения неравенства доходов, возник новение которого связывается с прежней политикой.

В 2005 г. возникли определенные трудности в региональном сотрудни честве в области инвестиционной деятельности. Переговоры по заключе нию соглашения о свободной торговле 34 стран Американского континен та «пробуксовывали» из-за оппозиции пяти стран (в том числе Аргентины и Бразилии);

переговоры о свободной торговле между Эквадором и Соеди ненными Штатами были приостановлены после отчуждения правитель ством Эквадора производственной инфраструктуры компании «Оксидент петролеум».

Отток ПИИ из стран Латинской Америки и Карибского бассейна воз рос в 2005 г. на 19 % и достиг 33 млрд долл., при этом ТНК региона при обретали активы главным образом в секторе телекоммуникаций и тяжелой промышленности. Поскольку значительная доля этих инвестиций разме щалась в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, соответ ственно увеличивался и приток ПИИ в регион.

Юго-Восточная Европа и СНГ. Приток ПИИ в Юго-Восточную Ев ропу и СНГ в 2005 г. оставался на довольно высоком уровне (40 млрд долл.), лишь незначительно увеличившись в сравнении с предыдущим годом. При этом весьма высока была степень концентрации потоков: на три страны – Российскую Федерацию, Украину и Румынию (в указанном порядке оче редности) – приходилось около трех четвертей инвестиций. Четвертый год подряд увеличивался отток ПИИ из региона, достигший 15 млрд долл., из которых только на Российскую Федерацию приходится 87 %. Приорите ты политики стран региона в отношении ввоза и вывоза ПИИ различают ся как следствие неодинаковости экономических структур и институцио нальных условий. В странах, экономика которых базируется на природных ресурсах, например в Российской Федерации, Азербайджане и Казахста не, большая часть вопросов политики касается управления непредвиден ными доходами в условиях высоких международных цен на нефть и опре деления – или определения по-новому – роли государства.

Развитые страны. Приток ПИИ в развитые страны увеличился на 37 % и достиг 542 млрд долл., что составляет 59 % от мирового объема. Из этой суммы 422 млрд долл. поступили в 25 стран – членов ЕС. Доля Сое диненного Королевства – крупнейшего отдельного получателя общемиро вых ПИИ – составила 165 млрд долл. Основную роль при этом сыграло слияние компании «Шелл транспорт энд трейдинг» (Соединенное Коро левство) и «Роял датч петролеум» (Нидерланды) (сумма сделки составила 74 млрд долл.). В числе других крупных получателей ПИИ, в случае кото рых было отмечено значительное увеличение поступлений ПИИ, можно назвать Францию (64 млрд долл.), Нидерланды (44 млрд долл.) и Канаду (34 млрд долл.). Десять новых членов ЕС вместе взятые привлекли 37 млрд долл. – рост на 19 % в сравнении с 2004 г. и очередной новый ре кордный уровень. Приток ПИИ в Соединенные Штаты составил 99 млрд долл., что является существенным снижением по сравнению с 2004 г. Хотя зна чительно более 90 % всех потоков инвестиций в развитые страны исходи ли из других развитых стран, было отмечено и несколько случаев крупных инвестиций ТНК из развивающихся стран, в том числе поглощение компа нией «Леново» (Китай) подразделения по производству персональных компьютеров ИБМ и уже упоминавшаяся выше покупка итальянской фир мы «Винд телекоммуникационе» египетской компанией «Ораском» через «Уезер инвестментс».

В результате упоминавшегося выше слияния компании «Шелл» Нидер ланды стали в 2005 г. самым крупным источником ПИИ, за ними следовали Франция (116 млрд долл.) и Соединенное Королевство (101 млрд долл.). В целом, однако, отток ПИИ из развитых стран несколько снизился с 686 млрд долл. до 646 млрд долл., главным образом из-за сокращения от тока инвестиций из США. Этому способствовал принятый в Соединенных Штатах в 2004 г. Закон о создании рабочих мест, поскольку он допускал налогообложение репатриированных доходов иностранных филиалов ком паний США по пониженной ставке, что привело к разовому снижению реинвестированных доходов.

Приток ПИИ в развитые страны увеличился во всех трех секторах: в секторе добывающей промышленности и сельского хозяйства, обрабаты вающей промышленности и секторе услуг. В соответствии с общемировой тенденцией существенно возросли вложения в сегменте природных ресур сов. В обрабатывающей промышленности ряд новых членов ЕС (особенно Венгрия, Польша, Словакия и Чешская Республика) укрепили свои пози ции в качестве предпочтительных площадок для размещения автомобиль ного производства. Так, например, компания «Хёнде моторз» объявила о планах создания новых предприятий в Словакии и Чешской Республике.

Новые члены ЕС, по всей вероятности, сохранят свои сравнительные пре имущества (например, заработная плата в этих странах в среднем на 30 % ниже, чем в странах, раньше ставших членами ЕС) в течение некоторого времени и, как ожидается, производство автомобилей в этих странах за предстоящие пять лет удвоится и составит 3,2 млн штук.

В 2005 г. шли жаркие политические дебаты по различным аспектам ПИИ, и особенно трансграничных СиП, в развитых странах. С одной сто роны, некоторые страны, в частности десять новых членов ЕС, продолжа ют приватизацию, снижают налоги на доходы корпораций и предлагают новые стимулы для привлечения дополнительных ПИИ. С другой сторо ны, как следствие активизации деятельности по линии СиП в нескольких странах высказывалась озабоченность по целому ряду вопросов. Напри мер, по соображениям национальной безопасности была заблокирована покупка фирмы «Юнокал» (Соединенные Штаты) Китайской националь ной офшорной корпорацией (КНОНК);

правительства Испании и Франции пытались предотвратить поглощение соответственно компаний «Эндеса»

и «Сюэз» фирмами других стран ЕС и были предприняты шаги в направ лении защиты «национальных лидеров». Япония отложила утверждение трансграничных СиП в форме обмена пакетами акций и, например, ввела ряд ограничений в розничной торговле.

Миграция капитала в развивающихся странах и странах с пере ходной экономикой. Хотя на ТНК развитых стран приходится львиная доля общемировых ПИИ, анализ различных источников данных показыва ет растущее и все более значительное международное присутствие компа ний – как частных, так и государственных – из развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Расширение ими зарубежных операций через осуществление ПИИ создает возможности развития для соответ ствующих стран базирования. Однако реакция стран-реципиентов в раз личных странах мира неоднозначна. Некоторые страны приветствуют рас ширение таких потоков ПИИ, рассматривая их в качестве нового источни ка капитала и знаний, для других же они являются и новым вектором кон куренции.

На небольшое число стран-источников приходится значительная доля такого оттока ПИИ, однако компании все большего числа стран сознают не обходимость изучения инвестиционных возможностей за рубежом для за щиты или завоевания конкурентных позиций. Объем ПИИ из развивающих ся стран и стран с переходной экономикой достиг в 2005 г. 133 млрд долл., что составляет примерно 17 % от общемирового объема вывоза таких ин вестиций. Если исключить ПИИ из офшорных финансовых центров, об щий отток составит 120 млрд долл., что является самым высоким зареги стрированным показателем (рис. 1). Суммарный стоимостный объем ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой оценивался в 2005 г. в 1,4 трлн долл., что составляет 13 % от общемирового показателя.

Не далее как в 1990 г. лишь шесть развивающихся стран и стран с переход ной экономикой опубликовали данные о суммарном объеме вывоза ПИИ в размере более 5 млрд долл., к 2005 г. этот пороговый уровень был пройден 25 развивающимися странами и странами с переходной экономикой.

Данные о трансграничных СиП, стартовых инвестициях и проектах расширения предприятий, а также статистическая информация о числе ма теринских компаний, базирующихся не в развитых странах, подтвержда ют растущее значение ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой. За период 1987–2005 гг. их доля в общемировом объеме транс граничных СиП в стоимостном выражении возросла с 4 % до 13 %, а по числу заключенных сделок – с 5 до 17 %. Их доля во всех зарегистриро ванных проектах создания новых и расширения действующих мероприя тий превысила в 2005 г. 15 %, а общее число материнских компаний в Бразилии, Гонконге (Китай), Индии, Китае и Республике Корее увеличи лось за прошедшее десятилетие в несколько раз (менее 3000 – более 13 000).

В секторальном разрезе основная часть ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой размещается в секторе услуг, в частно сти в сегменте деловых, финансовых и связанных с торговлей услуг. Одна ко, по имеющимся данным, значителен объем ПИИ в обрабатывающей промышленности (например, в электронной отрасли) и в последнее время в добывающем секторе (разведка нефти и горнодобывающая промышлен ность). Данные о трансграничных СиП подтверждают преобладание сек тора услуг, на который в 2005 г. по стоимости приходилось 63 % СиП ком паний, базирующихся в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. По отраслям в указанном году наиболее высок был удельный вес транспорта, услуг хранения и связи, горнодобывающей отрасли, фи нансовых услуг и производства пищевых продуктов и напитков.

Географическая структура ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой со временем меняется, и наиболее примечательным долгосрочным моментом является неуклонный рост роли развивающихся стран Азии как источника ПИИ. Их доля в суммарном объеме ПИИ из раз вивающихся стран и стран с переходной экономикой составляла в 1980 г.

23 % в 1990 г. до 46 % и в 2005 г. до 62 %. Напротив, доля стран Латинской Америки и Карибского бассейна в вывозе ПИИ упала с 67 % в 1980 г. до 25 % в 2005 г. На пять ведущих стран базирования приходилось две трети суммарного объема ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной эко номикой, а на 10 ведущих стран – 83 %. В 2005 г. первые места по суммарному объему вывезенных ПИИ среди развивающихся стран и стран с переходной экономикой занимали Гонконг (Китай), Британские Виргинские Острова, Рос сийская Федерация, Сингапур и Китайская провинция Тайвань.

Рис. 1. Вывоз ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой, 1980–2005 гг.

И с т о ч н и к: UNCTAD, World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies.

Источником происхождения значительной доли ПИИ являются офшор ные финансовые центры. Крупнейшим из них, несомненно, являются Британские Виргинские Острова, суммарный объем вывезенных ПИИ оценивался в 2005 г. в размере почти 123 млрд долл. Со статистической точки зрения перекачивание ПИИ через офшорные финансовые центры затрудняет оценку реальных размеров вывоза ПИИ из отдельных стран и отдельными компаниями. В некоторые годы потоки из этих центров были особенно велики. Однако начиная с 2000 г. вывоз ПИИ из этих центров существенно сократился и в настоящее время составляет порядка десятой части общего объема ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой.


Рассчитываемый ЮНКТАД индекс динамики вывоза ПИИ, позволяю щий сравнить долю той или иной страны в общемировом объеме вывоза ПИИ с ее долей в мировом ВВП, показывает, что ПИИ из Гонконга (Китай) в 10 раз превышали уровень, которого следовало ожидать с учетом его удельного веса в мировом ВВП. К числу развивающихся стран со сравни тельно высокими показателями оттока ВВП относились также Бахрейн, Малайзия, Панама, Сингапур и Китайская провинция Тайвань. В то же время многие страны, например Бразилия, Индия, Китай и Мексика, при относительно крупных абсолютных размерах вывоза ПИИ находятся в противоположном конце спектра, что свидетельствует о значительном по тенциале для дальнейшего расширения ПИИ.

ПИИ по линии Юг-Юг. Появление этих новых источников ПИИ может иметь особое значение для принимающих стран с низким уровнем доходов.

ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой стали круп ными инвесторами во многих НРС. К числу развивающихся стран, в наи большей степени зависящих от ПИИ из развивающихся стран и стран с пе реходной экономикой, относятся Китай, Кыргызстан, Парагвай и Таиланд и такие НРС, как Бангладеш, Лаосская Народно-Демократическая Республи ка, Мьянма, Объединенная Республика Танзания и Эфиопия. В самом деле, в ряде НРС ПИИ из развивающихся стран составляют гораздо более 40 % от суммарного объема ввезенных ПИИ. Так, например, в Африке особенно крупным источником ПИИ является Южная Африка. На нее приходится бо лее 50 % всех потоков ПИИ в Ботсвану, Демократическую Республику Кон го, Лесото, Малави и Свазиленд. Кроме того, потоки ПИИ из развивающих ся стран и стран с переходной экономикой во многие НРС вполне возможно занижаются в официальных данных о ПИИ, поскольку значительная доля таких инвестиций поступает в неформальный сектор, который не включает ся в государственную статистику.

Оценки ЮНКТАД показывают, что ПИИ по линии Юг-Юг расширя ются особенно быстро на протяжении последних пятнадцати лет. Сово купный отток ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной эконо микой (исключая офшорные финансовые центры) возрос с приблизитель но 4 млрд долл. в 1985 г. до 61 млрд долл. в 2004 г.;

большая часть этих средств предназначалась для других развивающихся стран или стран с пе реходной экономикой. Так, объем взаимных ПИИ этих стран увеличился с 2 млрд долл. в 1985 г. до 60 млрд долл. в 2004 г. Поскольку ПИИ стран с переходной экономикой составляют лишь небольшую долю таких сделок, эту оценку можно использовать и в качестве примерного показателя раз меров ПИИ по линии Юг-Юг.

Основной объем по линии Юг-Юг (исключая офшорные финансовые центры) носит внутрирегиональный характер (см. рис. 2). В период 2002– 2004 гг. среднегодовой объем внутриазиатских потоков инвестиций оце нивался в 48 млрд долл. Следующим по величине сегментом ПИИ в рам ках группы развивающихся стран были потоки инвестиций в Латинской Америке, где ведущую роль играли инвесторы в Аргентине, Бразилии и Мексике. Внутрирегиональные потоки инвестиций в Африке оценивались в размере 2 млрд долл., отражая, в частности, ПИИ Южной Африки в остальных странах континента. Межрегиональные потоки ПИИ по линии Юг-Юг были ориентированы главным образом из Азии в Африку, а второй по величине поток направлялся из Латинской Америки в Азию. Довольно удивительно, вероятно, то, что общие размеры потоков ПИИ из Азии в Латиноамериканский регион в период 2002–2004 гг. были весьма невели ки, а между Латинской Америкой и Африкой – ничтожно малы.

Можно выделить некоторые существенные особенности ТНК, проис ходящих из развивающихся стран и стран с переходной экономикой:

хотя по своим размерам большинство ТНК этих стран довольно не велики, на сцену выходит и ряд крупных компаний с глобальными устрем лениями, которые, как правило, работают в отдельных отраслях;

для них характерна относительно высокая степень государственной собственности;

они шире полагаются на фирменные преимущества, получаемые благодаря производственным технологическим возможностям, использо ванию сетей и связей и организационной структуры (в отличие от ТНК из развитых стран, которые используют фирменные преимущества на основе владения активами, такими как технологии, торговые марки и другие виды интеллектуальной собственности).

Вместе с тем наблюдаются значительные различия по странам, секто рам и отраслям. Так, например, ТНК в секторе обрабатывающей промыш ленности в целом, вероятнее всего, имеют и используют преимущества как производственно-технологического потенциала, так и владения акти вами (в указанном порядке), в меньшей степени полагаясь на преимуще ства, базирующиеся на использовании сетей, связей и организационных возможностей. Напротив, для ТНК в добывающей промышленности пре валируют технологические преимущества, в то время как в секторе услуг главным преимуществом является наличие сетей и связей. Наблюдается некоторая тенденция к сближению с ТНК из развитых стран, главным об разом по мере развития соответствующих стран (например, преимущества ТНК из Республики Кореи во все большей степени обусловливаются их правами собственности на ключевые технологии), однако в настоящее вре мя широкий круг преимуществ создает основу для интернационализации ТНК развивающихся стран. Многие из этих ТНК также имеют неспецифи ческие для отдельных фирм конкурентные преимущества: например, пре имущества, получаемые благодаря доступу к природным ресурсам или ис точникам знаний и опыта в странах базирования. Эти преимущества ме стоположения могут использоваться всеми компаниями, базирующимися в той или иной стране, однако ряду ТНК из развивающихся стран удается искусно сочетать различные источники преимуществ (включая фирмен ные), превращая их в мощное орудие конкурентоспособности.

Рис. 2. Внутрирегиональные и межрегиональные потоки ПИИ в развивающихся странах, исключая офшорные финансовые центры, средние показатели за 2002–2004 гг. (млн долл.) И с т о ч н и к. UNCTAD, World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies.

Хотя число стран, становящихся источниками ПИИ, растет, по прежнему сохраняется довольно высокая концентрация стран происхо ждения крупных ТНК: Южной Африки в Африке, Мексики и Бразилии в Латинской Америке и Российской Федерации в СНГ. Степень концентра ции ниже в Азии, где странами базирования все большего числа компаний, расширяющих объемы деятельности с выходом за рубеж, являются четыре новые индустриальные страны, а также Индия, Китай, Малайзия и Таи ланд. В то же время ряд менее крупных ТНК из широкого круга развиваю щихся стран также расширяют свою деятельность за границей, главным образом на региональном уровне. Растет и число крупных ТНК из разви вающихся стран и стран с переходной экономикой, фигурирующих в чис ле крупнейших компаний мира. Так, например, на рубеже 1990 г. в рейтин ге «Форчун-500» было только 19 компаний из развивающихся стран и стран с переходной экономикой;

к 2005 г. их число возросло до 47.

В плане отраслевого распределения более представлены несколько от раслей, однако при этом наблюдаются значительные различия по регио нам. Ряд ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой добились ведущих позиций на общемировом уровне в таких отраслях, как автомобильная, химическая, электронная промышленность, переработка нефти и сталеплавильная промышленность, а также в таких сегментах сектора услуг, как банковское дело, морские перевозки, услуги информа ционной технологии (ИТ) и строительство. Особенно значительно присут ствие ТНК из развивающихся стран в ряде специфических отраслей, таких как контейнерные морские перевозки и переработка нефти.

Во всех регионах развивающихся стран и в Российской Федерации крупные ТНК возникли в добывающем секторе (нефть, газ, горнодобы вающая промышленность) и в ресурсных отраслях обрабатывающей про мышленности (металлы, сталь). Некоторые из них в настоящее время на прямую конкурируют со своими соперниками из развитых стран. В каче стве примера можно назвать «Сасол» (Южная Африка) в Африке;

КВРД (Бразилия), ЕНАП (Чили), «Петробрас» (Бразилия) и «Петролеос де Вене суэла» (Венесуэла) в Латинской Америке;

«Баостил», КННК и КНОНК (Китай), «Петронас» (Малайзия), «Поско» (Республика Корея) и ПТТЕП (Таиланд) в Азии;

и «Газпром» и «Лукойл» (Российская Федерация).

Еще один конгломерат видов деятельности, в которой участвуют многие ТНК из развивающихся стран, образуют финансовые услуги, инфраструк турные услуги (электроэнергетика, связь и транспорт) и производство това ров, которые довольно трудно экспортировать (цемент, продовольствие и напитки). В силу своего «неэкспортного» характера такие виды экономиче ской деятельности, как правило, требуют осуществления ПИИ в тех случа ях, когда та или иная компания решает выйти на иностранный рынок. Одна ко за несколькими исключениями (такими, как «Семекс» и бывшие южно африканские компании «Олд мьючуал» и «САБМиллер»), большинство ТНК из развивающихся стран в этих областях являются главным образом региональными участниками, осуществляя операции в других частях мира в ограниченных масштабах (если таковые вообще существуют).

Третью группу видов деятельности составляют отрасли, в наибольшей степени подверженные воздействию глобальной конкуренции, например автомобильная промышленность, электроника (включая производство по лупроводников и телекоммуникационного оборудования), швейная про мышленность и услуги ИТ. Почти все крупные ТНК из развивающихся стран или стран с переходной экономикой в этих отраслях базируются в Азии. Компании по производству электроники, например «Асер» (Китай ская провинция Тайвань), «Хуавей» (Китай) и «Самсунг электронике» (Ре спублика Корея), автомобилестроительные компании «Хёнде Мотор» и «Киа Мотор» (Республика Корея) или менее крупные ТНК в отрасли услуг ИТ, например «Инфосис» или «Уипро текнолоджис» (Индия), уже фигу рируют в числе лидеров в соответствующих отраслях.


Во всех рассмотренных регионах внутрирегиональные ПИИ играют ключевую роль в контролируемых ТНК международных сетях. Особенно так обстоит дело в Латинской Америке и СНГ, но в значительной степени в Африке и Азии. В субрегионе Восточной и Юго-Восточной Азии насчи тывается самое большое число ТНК с глобальными устремлениями.

В 2004 г. из 100 крупнейших ТНК развивающихся стран 77 базировались в этом регионе. Пять из них входят и в число 100 крупнейших ТНК мира.

Преимущества и выигрыш стран базирования от инвестиций по линии Юг-Юг. Вывоз ПИИ из развивающихся стран может прямо или косвенно способствовать:

1) повышению конкурентоспособности национальных компаний и со ответствующих отраслей за счет реструктуризации их производства;

2) улучшению показателей экспортной деятельности;

3) увеличению национального дохода;

4) повышению конкурентоспособности промышленности;

5) реструктуризации экономики страны базирования в целом;

6) позитивному воздействию на занятость в долгосрочном плане.

Одним из серьезных преимуществ для развивающихся стран, прини мающих ПИИ ТНК развивающихся стран, в сравнении с инвестициями ТНК развитых стран, является более высокий потенциал первых из них в плане создания занятости. Главная причина этого кроется в том, что ТНК развивающихся стран могут быть в большей степени ориентированными на трудоемкие отрасли и более склонными применять менее сложные и более трудоемкие технологии, особенно в обрабатывающей промышленности.

Влияние ПИИ на уровень заработной платы, как правило, является позитив ным, поскольку ТНК в целом платят больше, чем местные наниматели.

В то же время вывоз ПИИ может порождать и целый ряд опасностей для страны базирования:

1) уменьшение объемов внутренних вложений;

2) истощение определенных секторов экономики;

3) потеря рабочих мест;

4) зарубежные ТНК могут занять доминирующее положение на мест ном рынке.

Система мер по поощрению вывоза ПИИ получила наибольшее раз витие в странах Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии. В ряде стран этого региона правительственная политика стимулирования проводится через организации по содействию развитию торговли, агентства по поо щрению инвестиций (АПИ), агентства по кредитованию экспорта и экспортно-импортные банки. Целый ряд инструментов политики приме няется творчески, зачастую с прицелом на конкретные виды вывозимых ПИИ. Некоторые правительства стран Африки и Латинской Америки пу блично подчеркивают важность вывоза ПИИ, однако эти заявления редко подкрепляются конкретными мерами стимулирования.

В целом вывоз ПИИ из развивающихся стран потенциально проклады вает путь к преимуществам экономического сотрудничества между разви вающимися странами. Поскольку инвестициям ТНК развивающихся стран присущи определенные особенности, в том числе более высокая степень ориентации на трудоемкие отрасли, они особенно актуальны для стран с низким уровнем доходов.

К. В. Якушенко МИРОВЫЕ РЫНКИ ПРЕССЫ И ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ:

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В МИРЕ И В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Одним из основных понятий современной рыночной экономики явля ется информационный рынок, функционирование которого оказывает су щественное влияние на развитие производства и предпринимательства.

На сегодняшний день на информационном рынке создаются продукты, со измеримые по объему с отраслями традиционной экономики и которые становятся важнейшим рычагом ускоренного экономического развития, интеграции государств в глобальные экономические процессы и инстру ментом политического влияния в регионе и мире.

Актуальность исследования развития мирового информационного рынка обусловлена также важностью вопросов технологических и эконо мических изменений на нем и недостаточной разработанностью теорети ческих, экономических, правовых и управленческих аспектов функциони рования и развития рынка информации в экономическом развитии Респу блики Беларусь в условиях интеграции и глобализации.

В современной научной литературе, как правило, рассматриваются от дельные аспекты информационного рынка. Одна часть посвящена соци альным аспектам информационного общества (Д. Белл [2], Т. В. Андриа нов, А. И. Ракитов [1]), другая, довольно обширная, – техническим про блемам информатизации (Н. Винер [6]), третья – секторам информацион ного рынка, таким как связь, телевидение (Т. В. Садовская [18], Н. Н. Сём кина [19]). Только в последнее время стали появляться работы, в которых поднимаются экономические проблемы эффективного построения инфор мационного рынка и его инфраструктуры (С. М. Гуревич [8], И. А. Стрел кова [20], Г. Б. Домненко [12], А. А. Боканов [3], А. С. Гринберг [7] и др.).

Однако проблеме развития белорусского информационного рынка пока уделяется недостаточно внимания учеными.

На современном этапе развития мировой экономики информация ста новится важнейшим фактором экономического роста, происходит инфор матизация экономики, то есть информация превращается в экономический ресурс первостепенного значения. Происходит это на базе компьютериза ции и телекоммуникаций, обеспечивающих принципиально новые воз можности экономического развития, многократного роста производитель ности труда, решения социальных и экономических проблем, становления нового типа экономических отношений.

Благодаря этому информация сегодня рассматривается в качестве одного из важнейших ресурсов развития общества наряду с материальны ми, энергетическими и людскими. В процессе создания информационных товаров основой в них выступает интеллект, который представляет собой способность человека создавать новые знания.

Как и при использовании традиционных видов ресурсов и продуктов люди должны знать: где находятся информационные ресурсы, сколько они стоят, кто ими владеет, кто в них нуждается, насколько они доступны. От веты на эти вопросы можно получить, если существует рынок информаци онных продуктов и услуг.

В настоящее время существует много определений понятий «инфор мационный рынок» и «структура информационного рынка». Так, отдель ные авторы [15, с. 25;

17, с. 50] понимают рынок как совокупность средств массовой информации разных типов в отдельном регионе, государстве, предлагающих различный информационный продукт для сегментирован ной по интересам и потребностям аудитории. Однако, на наш взгляд, ры нок информационных продуктов и услуг (информационный рынок) – си стема экономических, правовых и организационных отношений по тор говле продуктами интеллектуального труда на коммерческой основе.

Попытаемся обобщить известные мнения, отраженные в ряде работ и вывести свое определение структуре информационного рынка. Одновре менно с этим необходимо отметить, что, приводя по сути структуру ин формационного рынка, эти исследователи называют ее инфраструктурой, что не совсем верно, так как под инфраструктурой в широком значении, как мы считаем, понимаются отрасли экономики, научно-технических зна ний, социальной жизни, которые непосредственно обеспечивают произ водственные процессы и условия жизнедеятельности общества [16, с. 250], а под структурой – строение, внутреннее устройство [16, с. 775].

Например, в работе [21, с. 93] предложено инфраструктуру информа ционного рынка представить пятью секторами: научно-техническая про дукция в виде проектных, технологических, методических разработок по разным отраслям;

объекты художественной культуры в виде текстовой, визуальной и аудиопродукции;

услуги образования – все виды обучений;

управленческие данные и сообщения: политическая и хозяйственная ин формация, статистические данные, данные о рыночной ситуации, реклам ные сообщения, оценки и рекомендации по принятию решений;

бытовая информация: сообщения общего характера, сведения о потребительском рынке, сведения о рынке труда.

На наш взгляд, наиболее полно структура информационного рынка предложена С. М. Гуревичем [8, c. 12]. Однако и в ней есть определенные недостатки: 1) главную роль в своих секторах автор отводит СМИ, не за трагивая непериодические издания как источник информации [8, с. 268];

2) в рынок периодических изданий он включает не только рынок прессы, но и аудиовизуальные СМИ, электронные СМИ, издания информацион ных агентств.

Поэтому нами с учетом этого предложена следующая структура ин формационного рынка (рис. 1).

По такой усовершенствованной схеме рассмотрим структура инфор мационного рынка, перспективы его развития в мире и в Республике Бела русь, однако касаться будем только непосредственно самой среды инфор мационного рынка и выявим основные тенденции развития мирового ин формационного рынка по наиболее важным его сегментам – рынку прессы и электронных средств массовой информации.

На рынке периодической печати (прессы) нами были выявлены сле дующие тенденции развития.

Так, в течение 2005–2006 гг. во всем мире наблюдалась тенденция к увеличению газетных и журнальных тиражей и росту доходов от рекла мы. Если использовать данные, полученные в результате исследования примерно десяти различных стран, то можно сказать, что рост происходил не только на развивающих, но и на уже стабильных развитых рынках прес сы. Этот факт подтверждается и в докладе Всемирной газетной ассоциа ции, где приводится цифра роста – 2,3 % в 2006 г., следовательно, рост глобальных продаж газетных тиражей за пять последних лет произошел на 9,48 % [23, с. 231]. Также во многих странах тиражи платных ежеднев ных газет сохранили свою стабильность, а где-то даже и выросли. Нами было выяснено, что в пятерку крупнейших рынков прессы входят Китай (98,7 млн экз. газет), Индия (88,9 млн), Япония (69,1 млн), США (52,3 млн) и Германия (21,1 млн). Эти страны являются лидерами в своих регионах, однако развитие рынка прессы не везде равномерно [23, с. 233].

Рис. 1. Структура мирового информационного рынка:

1 – финансовый рынок;

2 – рынок материалов;

3 – рынок техники;

4 – издательский рынок;

5 – рынок рабочей силы;

6 – рынок информации;

7 – рекламный рынок;

8 – пресса (газеты, журналы, еженедельники);

9 – аудиовизуальные СМИ (ТВ, радио);

10 – элек тронные СМИ (интернет-СМИ и др.);

11 – издания информационных агентств;

12 – рынок непериодических изданий;

13 – кинодокументалистика;

14 – рынок распростра нителей;

15 – рынок покупателей: а) по полу;

б) возрасту;

в) национальности;

г) инте ресам;

д) профессии;

социальному статусу Рис. 2. Рост тиражей в ЕС Рост тиражей наблюдался в 2006 г. в 10 странах ЕС [23, с. 234] (рис. 2).

Тиражи американских ежедневных газет в 2006 г. сократились на 1,9 %, а за пять лет на 5,18 %. Большая часть сокращения связана с тиражами ве черних ежедневных газет, которые сократились на 4,62 %, в то время как тиражи утренних газет сократились всего на 1,48 %. За пять лет сокраще ние тиражей вечерних газет составило 19,62 %, а утренних – 2,52 %.

Японцы остаются самыми активными покупателями газет в мире – ежедневные продажи здесь составляют 630,9 газет на тысячу взрослого населения (за Японией следуют Норвегия (601,2), Колумбия (587,8), Фин ляндия (514,7) и Швеция (466,2), однако газетные тиражи сократились в 2006 г. на 0,83 %, а за пять лет на 2,42 %. В Китае газетные тиражи за год выросли на 2,27 %, а за пять лет на 15,53 % [23, с. 234].

По Латинской Америке очень сложно получить надежные данные. Тем не менее тиражи бразильских газет выросли в 2006 г. на 6,50 %, а за пять лет на 3,70 %. В Колумбии тиражи выросли на 3,23 % за год и сократились на 11,1 % за пять лет.

Рекламные доходы газет в мире растут уже четвертый год подряд. В 2006 г. рост составил 3,77 % [23, с. 234]. Доля газет на рекламном рынке остается относительно стабильной – 29,6 % против 29,8 % в 2005 г. Газеты по-прежнему являются вторым крупнейшим рекламным медиамира, усту пая только телевидению.

Рост рыночной доли газет отмечался в 2006 г. в 17 странах: Австрии, Бельгии, Швейцарии, Чехии, Греции, Индонезии, Индии, Гонконге, Ко лумбии, Мексике, Пуэрто-Рико, Бахрейне, Кувейте, Омане, Катаре, ОАЭ и ЮАР. Рекламные доходы газет в развитых странах, например, США – крупнейшего рынка газетной рекламы в мире – сократились в 2006 г. на 1,68 %, однако за пять лет выросли на 5,69 %, в Японии же – сократились в 2006 г. на 3,20 %, а за пять лет выросли на 10 %. На газетных рынках ЕС в 2006 г. зафиксирован 1,36 % прирост рекламных доходов газет;

за пять лет рост составил 39,54 %. В развивающихся странах, таких как, напри мер, Китай, рекламные доходы газет выросли в 2006 г. на 16 %, а за пять лет на 58 % [23, с. 234].

Современными тенденциями рынка являются:

1. Активное проникновение американского стиля телеиндустрии на другие мировые рынки.

2. Современной чертой программных стратегий коммерческих кана лов стало: снижение аналитичности новостных программ, усиление сен сационности в выборе новостей, их изложении и видеоряде, популяриза ция политики, согласно данным исследований.

3. Общественное телевидение в развитых странах Северной Америки, Западной Европы и Азии переживает непростые времена, но оно продол жает сохранять политическую актуальность и культурное значение и для обществ, и для политиков, и для индивидуальных зрителей.

4. Современное состояние телевизионного рынка в информационно бога тых странах демонстрирует наличие общей экономической природы телеин дустрии, несмотря на сохранение их очевидной национальной специфики.

5. Лидирующие положения телевидения по отношению к радио.

Для рынка аудиовизуальных СМИ также характерны новые явления, а именно:

1. Традиционно к наиболее важным способам финансирования – ре кламе и абонентской плате – сегодня добавляются и новые формы, вызван ные прогрессом технологий ТВ и появлением новых форм доставки теле сигнала: спонсорство (в США оно составляет около 10 % от всех реклам ных доходов ТВ), подписка (многие телеканалы, опираясь на этот источ ник дохода, уже предлагают свой контент бесплатно, с одним только усло вием – предоставления зрителями информации о своем потребительском «профиле»), оплата за просмотр (хотя массового характера эта форма те левидения еще не приобрела, в технологически наиболее развитых стра нах Западной Европы и США многие вещатели уже предлагают аудитории художественные фильмы, спортивные соревнования, музыкальные кон церты в режиме «поштучной» оплаты).

2. Фрагментация аудитории, которая неизбежно приводит к развитию платного ТВ.

3. Развитие сетевого принципа в организации телеиндустрии (так, каждая из трех общенациональных компаний США – NBC, CBS, ABC – формирует сеть, состоящую в среднем из 200 местных станций, сеть Fox формируют около 150 станций).

4. Одним из актуальных направлений в аудиорекламе является исполь зование средств передачи информации, оказывающих влияние на подсо знание. Это новые так называемые high-hume-технологии, направленные на изменение самого человека и человечества [11, с. 78].

5. Эксперты радиорынка приходят к выводу о том, что в ближайшие годы музыкальные форматы будут еще более «сужаться» [23, с. 250].

6. Радио до настоящего времени остается самым дешевым и доступ ным средством массовой информации на планете [23, с. 251].

Также предполагается, что на мировом рекламном рынке в 2007 г. доля телевидения начнет уменьшаться, так ее потеснит реклама в Интернете.

Как явствует из отчета компании ZenithOptimedia, в 2006 г. доля телере кламы достигнет своего пикового значения – 37,9 % всего рекламного рынка. А уже в 2007 г. эта доля начнет постепенно снижаться и составит 37,8 % [14]. В связи с этим в Евросоюзе принята официальная программа полного перехода на цифровое вещание до 2010 г. [9, с. 12], страны, вхо дящие в МСЭ, подписали договор о переходе на цифровое вещание к 2015 г., в том числе и радиовещание (например, двенадцать крупнейших радиокорпораций США в конце февраля 2006 г. запустили первую фазу массированной рекламной кампании с бюджетом 200 млн долл. для уско рения внедрения цифрового HD-радио) [4, с. 22].

Рынок электронной информации традиционно представлен на мировом информационном рынке онлайн-периодикой, новостными сайтами и т. д.

1. При сравнении тиражей газет с аудиториями порталов становится очевидно, что интернет-издания уже начали затмевать печатные СМИ не только по роли в информационной системе и влиянию на умы, но также и по реальному объему аудитории [10, с. 2].

2. Рынок онлайн-периодики становится все более конкурентным, и в ближайшее время конкуренция в этом секторе будет такой же жесткой и сильной, как и на рынке бумажной прессы[10, с. 2].

3. Раньше между собой конкурировали однотипные медиа – газеты с газетами, радио с радио и т. д. Теперь же, благодаря конвергенции на циф ровой платформе в сети, все медиа в той или иной степени конкурируют или сотрудничают (конвергенция – это сближение различных экономиче ских систем, стирание различий между ними, обусловленное общностью социально-экономических проблем и наличием единых объективных за кономерностей развития. Поначалу речь шла о конвергенции технологий, слиянии в одну систему трех технологических составляющих – Интерне та, компьютера и телевидения. Однако далее данный термин стал тракто ваться как сращивание базового издательского дела или традиционных СМИ (контента) с индустрией развлечений) [22].

4. Намечается появление нового вида читателя – «легкий» читатель.

«Легкий» читатель настолько занят, что у него просто нет много времени на медиа. Он с первого же контакта должен удовлетворить свою потреб ность в информации и сделать это быстро. «Легкий» читатель ищет в газе те простоту и быстроту чтения, удобство и лаконичность формы.

5. Проблема разработки правовых вопросов существования СМИ в Интернете, так как основные понятия, по которым определяется, является ли данный (печатный) продукт СМИ: периодичность, постоянное назва ние, текущий номер, тираж, распространение (тиражирование) не всегда применяются в мировой сети.

Рассмотрев такие сегменты мирового информационного рынка, как рынок прессы и электронных СМИ, можно привести некоторые статисти ческие данные и по Республике Беларусь. Так, информационный рынок страны по состоянию на 1 августа 2007 г. представляют 1244 печатных периодических издания, 9 информационных агентств, 60 программ теле вещания, 156 программ радиовещания, 629 издательств.

Однако как бы не выгодно смотрелись цифры на национальном ин формационном рынке Республики Беларусь, все же на эффективность его развития и функционирования влияет ряд факторов: правовые, экономи ческие, организационные и другие.

Правовые проблемы в данной сфере состоят в следующем:

1) не соответствие действующего Закона о печати изменившимся реа лиям общественно-политической и социально-экономической жизни госу дарства и общества, а также новому гражданскому законодательству;

2) наличие нерешенных вопросов, связанных с выработкой законода тельной практики отнесения тех или иных информационных ресурсов, расположенных в сети Интернет, к сетевым СМИ;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.