авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Совокупность указанных мер должна способствовать форсирован ному становлению конкурентоспособной инновационной системы России, и, следовательно, – ускорить институциональное формирование экономи ки знаний на национальном уровне.

А.Д. Сизенов, аспирант РИСК КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ В современных условиях широко используются такие понятия как неопределенность и риск, между которыми усматривается прямая взаи мосвязь и взаимозависимость.

В экономической науке сложилось несколько различных подходов к пониманию риска. Во-первых, в массовом сознании риск предстает в виде возможной неудачи, опасности потерь, которые могут наступить в ходе претворения в жизнь выбранных решений. Во-вторых, риск как образ дей ствий в неясной, неопределенной обстановке, или как ситуативная харак теристика деятельности, ее исхода и возможных неблагоприятных по следствий в случае неуспеха. То есть либо возможных потерь, либо «дей ствие на удачу». Третий подход: риск определяется как возможность по ложительного (шанс) и отрицательного (убыток) отклонений от ожидаемых решений. Во всех разновидностях подхода к определению сущности риска выделяются взаимосвязанные элементы, такие как: наличие нескольких альтернатив;

вероятность достижения желаемого результата;

отсутствие уверенности в достижении цели;

возможность отклонения от запланиро ванных результатов (получения прибыли или убытки).

Наряду с системными элементами риску присущи черты, которые раскрывают его содержание: противоречивость, альтернативность, неоп ределенность. Противоречивость в риске двойственна. С одной стороны, она ориентирует на получение общественно значимых результатов новы ми, неординарными способами в ситуации неизбежного выбора. С другой стороны, противоречивость в риске содержит негативные начала, что мо жет стать проявлением субъективизма, авантюризма. Это происходит при отсутствии надлежащей информации о партнерах, особенно об их дело вом имидже и финансовом состоянии. В такой ситуации риск может стать дестабилизирующим фактором, а также источником потерь для самого предпринимателя.

Такое свойство риска, как альтернативность, предполагает необхо димость выбора из нескольких всевозможных вариантов, решений, дейст вий. Отсутствие возможности выбора снимает, на наш взгляд, суждения о риске.

Эволюция взглядов на природу предпринимательского риска в XVII–XXI вв.

Вре Основные формы Характеристика предпринимательского № менной функционирования риска, его эволюция п/п период собственности (достоинства, недостатки) (лаг) Предприниматель может быть (а может и не быть) собствен ником функционирующего По Катильону:

капитала (факторов производ Риск в производственно-хозяйственной ства). Основная форма собст деятельности связан с неопределенно венности – семейная, малая и XVII– стью, в частности с неопределенностью XVIII вв. средняя фирма.

спроса на товар В XVII веке произошло разгра Цель: получение предпринимательского ничение роли предпринимате дохода лей и собственников капитала на: капитал «собственность» и капитал «функция»

Основная форма функциони По Смиту:

рования собственности – се В отличие от Катильона, Адам Смит мейные и средние фирмы, в считает предпринимателя собственником 1773 г. которых капитал, как правило, предприятия. Прибыль – результат про воспроизводится хозяином изводственной деятельности и вознагра средств производства, его ждение капиталистов за их труд и риск родственниками и соратниками Предприниматель соединяет По Сэю:

факторы производства (капи- Доход на капитал отличается от пред 1803 г.

тал и труд), выступает как принимательского дохода, действующего организатор производства в условиях риска А. Тюнин:

Риск – внутреннее качество предприни 1850 г. мателя, претендующего на запланиро ванный доход (на остаточный рисковой) и не предсказуемый Франсис Уокер:

Предприниматель получает прибыль 1876 г. благодаря своим организаторским спо собностям. Здесь просматривается по явление понятия «плата за риск»

Продолжение табл.

Вре Основные формы Характеристика предпринимательского № менной функционирования риска, его эволюция п/п период собственности (достоинства, недостатки) (лаг) Йозеф Шумпетер:

Риск предпринимателя он первым свя Предприниматель по Й. Шум- зывает с инновационной деятельностью петеру необязательно собст- и техническим прогрессом. С так назы венник. Им может выступать и ваемой динамической неопределенно XX в.

менеджер. Менеджер знает стью. В этом достоинство его исследова 1912 г.

больше собственников и рас- ния. В «Теории экономического разви считывает в рисковой ситуации тия» он выстраивает логическую систе на вознаграждение за риск му теории предпринимательства и риска.

Плата за риск выступает как сверхпри быль над нормальной прибылью Дж. М. Кейнс:

Он впервые дал подробную классифика цию экономических рисков, дополнив Кейн- неоклассическую теорию фактором удо сиан- вольствия.

ство Ради большой прибыли предпринима тель, как правило, идет на большой риск.

Кейнс обосновал теорию необходимости введения понятия «издержек риска»

Ф. Найт:

Фундаментальный подход к категории риска дан Найтом в работе «Риск, неоп ределенность и прибыль».

Он различает два вида рисков:

Частная собственность на - риски, объективная вероятность кото факторы производства. Риск рых исчислима и они могут быть застра 1921 г.

как часть дохода включается в хованы;

издержки производства - риски, объективная вероятность кото рых неисчислима, которые объясняют существование специфического дохода предпринимателя. Этот доход становит ся статьей издержек производства, ис числяемый прибылью Представители неоклассического на правления А. Маршал и А. Пигу писали, что в условиях неопределенности пред принимательская прибыль есть величина случайная и переменная. Вывел крите Частная собственность на рий: размер ожидаемой прибыли и вели факторы производства. Воз XX в. чина ее возможных колебаний. Предпри можность варьировать различ ниматель выбирает вариант наименьшей 9 30-е ными вариантами выбора годы прибыли и с наименьшим уровнем риска.

желаемого размера прибыли с Их заслуга в том, что они разработали наименьшим уровнем риска основы неоклассической теории пред принимательского риска.

Недооценка заинтересованности и склонности предпринимательства к азар ту Давид Маккелланд:

Ввел понятие «предприниматель дейст 1961 г. вует в условиях умеренного риска».

Новое понятие риска в условиях пред принимательской деятельности Окончание табл.

Вре Основные формы Характеристика предпринимательского № менной функционирования риска, его эволюция п/п период собственности (достоинства, недостатки) (лаг) Альберт Шапиро:

Отмечает, что в условиях риска предпри 1975 г. ниматель должен брать на себя полную ответственность за возможные неудачи (риск как неудача) Роберт Хизрич:

За весь риск предприниматель берет на 1985 г. себя полную ответственность, получая в награду не только деньги, но и удовле творение достигнутым Преобладающая частная фор- Л.А. Миэринь 1998 г. ма собственности наряду с Риск – вероятность недостижения це государственной ли(ей) хозяйствующего субъекта Существование риска, как было отмечено, связано непосредствен но с неопределенностью, которая зависит от множества переменных ве личин, влияние которых в большинстве случаев оценить объективно, либо предсказать с наиболее вероятной степенью точности не представляется возможным (наличие конкуренции, отсутствие информации о внешней среде, степень риска и др.). В этой связи, риск выступает также одним из способов преодоления неопределенности, когда речь заходит о необхо димости анализа ситуации с целью выбора оптимальных решений.

Риск в экономике (экономический риск) характеризует деятельность субъектов не только в производстве, но и в рыночных условиях, и поэтому его следует рассматривать как систему экономических отношений, свя занную с преодолением неопределенностей в ситуации выбора в процес се всего общественного воспроизводства.

Исторически и логически в экономической науке господствующими теориями экономических рисков являются: классическая, неоклассическая и кейнсианская. Классическая теория экономических рисков связана с таки ми именами, как Дж. С. Милль, Н.У. Сениор, А. Смит и др. Экономический риск классики отождествляют с математическим ожиданием потерь, кото рые могут произойти в результате выбранного решения. Риск рассматрива ется как ущерб, который наносится осуществлением данного решения. Та кие экономисты как А. Маршалл, А. Пигу разработали основы неокласси ческой теории, которые сводятся к тому, что в условиях неопределенности прибыль случайна и переменна. Критериями для руководства являются:

размер ожидаемой прибыли и величина возможных колебаний.

Поведение предпринимателя в таких условиях определяется пре дельной полезностью, т. е. предприниматель должен выбрать вариант, в котором колебания прибыли будут наименьшими. Из неоклассической теории риска следует, что верная прибыль всегда будет иметь большую полезность, чем прибыль ожидаемого размера, связанная с возможными колебаниями. При одинаковом размере потенциальной прибыли предпри ниматель, по мнению неоклассиков, выбирает вариант, связанный с меньшим уровнем риска. Таким образом, представители данной теории риска обосновали позиции «противников риска», считающих, что участие в азартных играх, лотереях, пари – невыгодно.

Общераспространенной теорией экономического риска является неоклассическая с дополнениями, которые внес известный экономист Дж.

М. Кейнс. Он впервые дал подробную классификацию экономических рис ков, дополнив неоклассическую теорию фактором удовольствия. Основ ным недостатком предыдущей неоклассической теории Дж. М. Кейнс счи тал недооценку заинтересованности и склонности предпринимателей к азарту. По его мнению, ради большей прибыли предприниматель, как правило, идет на больший риск. В современной экономической теории рискологии в работе «Риск в современном бизнесе» российский экономист П.Г. Гробовой пишет: «риск – это деятельность, связанная с преодолени ем неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе кото рой имеется возможность количественно и качественно оценить вероят ность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели». Н.И. Быков в работе «Предпринимательский риск» пишет: «нали чие риска – это по сути дела оборотная сторона свободы предпринима тельства, своеобразная плата за нее». С.Н. Воробьев считает, что «риск – это своеобразный баланс между скрытыми возможностями и опасностями, весы, чаша которых может отклоняться как в сторону успеха, так и в сто рону неудачи». Однако не всякую деятельность можно считать предпри нимательской. Как известно, под предпринимательством понимается самостоятельная, инициативная финансовая деятельность с целью полу чения прибыли (дохода) и осуществляемая под собственную имуществен ную ответственность. Но в экономике существуют такие формы организа ции, которые работают не за прибыль как таковую, а имеют совершенно иные цели. К примеру, добровольные общества, различные обществен ные движения, учебные заведения. Однако это не означает, что они не испытывают в своей деятельности влияние рисков. Отсюда можно заклю чить, что предпринимательский риск присущ не всем субъектам экономи ческих отношений, а лишь тем, которые занимаются предприниматель ской деятельностью.

Изложенное выше позволяет определить риск как одну из важней ших экономических категорий, связанную с преодолением неопределен ности в производственных отношениях.

Как и любая экономическая категория, предпринимательские риски выражают свою сущность в функциях риска. Общепринятыми являются следующие функции: регулятивная, защитная, аналитическая, инноваци онная.

Регулятивная функция двойственна, с одной стороны получение прибыли на основе риска осуществляется нетрадиционными способами, Гробовой П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе. – М.: М-Аланс, 1994. – С. 287.

Быков Н.И. Предпринимательский риск. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – С. 16.

Воробьев С.Н. Управление рисками в предпринимательстве. – М.: Дашкова Ко, 2008. – С. 6.

что позволяет преодолевать консерватизм, психологические барьеры, препятствующие перспективным нововведениям. Вместе с тем, риск вы ступает в качестве дестабилизирующего фактора, если не учитывается целесообразность принимаемого решения.

Защитная функция риска основывается на том, что если риск нор мальное, объективное явление для предпринимательской деятельности, то с ним нужно считаться, особенно при неудачах. С этой целью необхо димо иметь гарантии, в случае неудачи, и стимулирующие оправданный риск, т. е. защищать свои капиталы от негативных явлений, в частности в форме страховых фондов, фондов риска, резервных фондов предприятий.

Аналитическая функция связана с наличием выбора возможных вариантов решений, что предполагает необходимость анализировать все возможные альтернативы, выбирая наиболее выгодные.

Инновационная функция стимулирует поиск нетрадиционных реше ний проблемы, характеризует вероятность потерь, возникающих при инве стировании средств в производство новых (пионерных) продуктов, ранее не производимых, которые возможно в настоящее время не найдут ожи даемого спроса на рынке.

Инновационная функция проявляется в следующих ситуациях:

– при внедрении более дешевого метода производства продукта по сравнению с уже использующимися. Подобные инвестиции будут прино сить фирме временную сверхприбыль до тех пор, пока она является единственным обладателем данной технологии. В данной ситуации фир ма сталкивается лишь с одним видом риска – возможной некорректной оценкой спроса на производимый товар;

– при создании нового продукта на старом оборудовании. В этом случае к предыдущему риску добавляется риск несоответствия качества товара и услуги в связи с использованием старого оборудования;

– при производстве нового продукта при помощи новой техники, технологии, нанотехнологии. В подобной ситуации инновационный риск включает в себя риск того, что произведенный продукт может не найти покупателя;

риск несоответствия нового оборудования, технологий, нано технологий необходимым требованиям для производства такого продукта;

риск невозможности продажи, созданного оборудования, т. к. оно не под ходит для производства иной продукции, кроме пионерной.

Рассматривая функции экономического риска, следует отметить, что, несмотря на значительный потенциал потерь, который несет в себе риск, он является источником возможной прибыли. Поэтому задача пред принимателя не отказ от риска вообще, а выбор приемлемых решений на основе риска.

Существование риска, как было отмечено, непосредственно связа но с наличием неопределенности, которая неоднородна по форме прояв ления. Основными причинами неопределенности, а следовательно, ис точниками рисков выступают:

– спонтанность, характеризующая проявление сил внешней среды, в частности стихийных сил природы (землетрясение, наводнение и др.) и Шаршукова Л. Классификация // Риск. – 1997. – № 2. – С. 67.

отдельных неприятных природных явлений (гололед, засуха и др.), став источником повышенной опасности и непредвиденных затрат;

– причины внутреннего порядка, связанные с хозяйственной дея тельностью фирмы, такие как организация труда, работа с персоналом, субъективные личностные факторы работников, непредвиденный выход из строя основных производственных фондов;

– структурные изменения во внешней среде: изменение цен, нераз витость инфраструктуры рынка, коррупция;

– изменения, происходящие вследствие научно-технического про гресса, связанные с научными открытиями и изобретениями. Технический прогресс неосуществим без риска, что обусловлено его природой, по скольку возмещение затрат, а особенно получение положительных ре зультатов отдалены во времени;

– неполнота информации: чем недостаточнее и ниже качество ин формации, тем выше риск наступления неблагоприятных последствий такого решения, тем выше степень неопределенности.

В заключение заметим, что выявить и учесть все факторы риска достаточно сложно из-за их многообразия. Большинство факторов взаи мосвязаны между собой, взаимодействуют и каждый из них может стать следствием другого. Существуют факторы, порождающие несколько рис ков одновременно, например, повышение цен на энергоносители. Пред приниматель должен знать и постоянно помнить о незыблемых принципах управления своим капиталом, особенно человеческим;

думать о послед ствиях риска: нельзя рисковать многим, ради малого;

не следует считать, что существует всего одно приемлемое решение.

Практическое использование теоретических исследований по про блемам риска и неопределенности может стать ключом не только к повы шению эффективности предпринимательской деятельности в целом, но и к анализу влияния различных рискообразующих факторов на соответст вующие виды рисков.

Д.Н. Рубаха, аспирант ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫМ РИСКОМ Положительная динамика развития хозяйственной структуры во многом предопределяется формированием механизма обеспечения эко номической устойчивости предприятия в условиях пожарного риска.

С данной позиции основной задачей предпринимательской структу ры, функционирующей в условиях пожарного риска, является объективная оценка возможного пожарного риска, выявление факторов, усиливающих его, и выбор соответственно методов управления.

Применительно к управлению пожарным риском в хозяйственной структуре следует различать формирование и реализацию комплекса ме роприятий организационно-правового, инженерно-технического, социаль ного и экономического характера, направленных на минимизацию факти ческого пожарного риска до уровня предельно-допустимого, позволяюще го осуществлять безопасное функционирование предприятия для дости жения поставленных целей бизнеса.

Решение указанных задач возлагается на систему анализа и управления пожарным риском на предприятии.

В структуре данной системы предприятия необходимо различать:

объект безопасности, субъект безопасности и, собственно, механизм обеспечения безопасности.

Объектом безопасности организации является имущественный комплекс предприятия, включающий в свой состав производственные ос новные и оборотные фонды.

Субъект безопасности предприятия – организационно-штатная структура, как правило, в составе организации, обеспечивающая процесс анализа, оценки и управления пожарным риском, с целью устойчивого и стабильного его функционирования на рынке товаров и услуг. Иными сло вами, субъект безопасности в этой системе предприятия объединяет группу специалистов, имеющих специальную подготовку, которые с помо щью различных форм и методов осуществляют анализ, оценку и эффек тивное управление пожарным риском.

Центральным звеном рассматриваемой системы является меха низм обеспечения защиты имущественного комплекса предприятия (ИКП) в условиях негативного воздействия пожарного риска.

Механизм обеспечения безопасности ИКП от «огня» представляет собой совокупность методов, мер, побудительных мотивов и стимулов воз действия субъекта на объект безопасности, а также организационное, пра вовое, нормативное, информационное и экономическое обеспечение про цесса анализа, оценки и управления пожарным риском на предприятии.

Алгоритм функционирования системы анализа и управления по жарным риском на предприятии показан на рисунке.

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ БЛОК «ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ПОЖАРНОГО РИСКА»

Идентификация пожарного риска Определение и оценка уровня пожарного риска Выявление допустимых пределов пожарного риска ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ БЛОК «ВЫБОР МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ПОЖАРНЫМ РИСКОМ»

Выбор методов управления пожарным риском Принятие и реализация оптимального решения по мини мизации пожарного риска Воздействие на пожарный риск: снижение, сохранение, перераспределение Контроль за реализацией управленческого решения Алгоритм функционирования системы анализа и управления пожарным риском в предпринимательских структурах В структуре системы анализа и управления пожарным риском на предприятии условно выделяются два функциональных блока.

Основная задача первого блока – проведение анализа и оценки пожарного риска на предприятии. Решение функциональной задачи про изводится в следующей последовательности.

1. Предварительное обследование субъекта хозяйствования, кото рое включает: внешнюю и внутреннюю экспертизу;

идентификацию по жарного риска;

определение ресурсного обеспечения предприятия для минимизации пожарного риска.

2. Оценка пожарного риска: вероятностная оценка ущерба от пожа ра;

определение реальных экономических потерь от пожара.

3. Выбор альтернатив риска, определение допустимых пределов.

Этот этап обусловлен, прежде всего, рассмотрением альтернативных ре шений, которые должны учитывать, с одной стороны, ресурсный потенци ал предприятия, а с другой – социальные требования. Выбор решения должен основываться на балансе между приемлемым уровнем пожарного риска, экономической выгодой и социумом.

Задача второго блока непосредственно связана с выбором опти мального метода управления пожарным риском.

4. Выбор методов воздействия на пожарный риск при сравнении экономической эффективности их функционирования.

5. Принятие оптимального управленческого решения по минимиза ции пожарного риска на предприятии. Принятие решения включает: фор мулировку выводов, непосредственно вытекающих из анализа результа тов решения предыдущих задач (предварительное обследование субъек та хозяйствования;

оценка пожарного риска;

выбор альтернатив пожарно го риска, определение его допустимых пределов;

выбор методов воздействия на пожарный риск при сравнении экономической эффектив ности их функционирования);

на основе разработанного метода или сис темы методов осуществляется выбор оптимального решения по управле нию пожарным риском, который, с одной стороны, минимизирует экономи ческие потери предприятия, а с другой – формирует резервы для компен сации материального ущерба.

6. Контроль за выполнением принятых решений по управлению по жарным риском;

корректировка результатов. Данный этап обусловлен вы явлением тенденций нежелательного развития событий с целью после дующего предотвращения негативных последствий. Корректировка меха низмов управления пожарным риском.

Д.В. Беляев, аспирант ПРИВЛЕЧЕНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ:

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИИ И ПОЛЬШИ В течение последних пары десятилетий прямые иностранные инве стиции (ПИИ) стали неотъемлемой частью развития стран во всем мире.

Влияние глобализации и зависимость страны от инвестиций оказали су щественное влияние на объем и важность ПИИ.

Одной из главных задач правительства всех стран является улуч шение и расширение национальной экономики с целью привлечения большего числа инвестиций.

Для сравнительного анализа ситуации с ПИИ была выбрана вос точно-европейская страна, в данном случае Польша, так как она является одной из самых развивающихся и стабильных стран не только Восточной Европы, но и Европы в целом.

Важность подобного исследования диктуется острой потребностью России в импорте капитала, технологий и направлении их в реальный сек тор экономики, а также тем, что Россия до сих пор не вооружена специ альной государственной программой по модернизации национальной промышленности посредством ПИИ. Столь необходимый процесс модер низации затруднен. Он давно находится в тисках острого инвестиционного голода. Государственный бюджет не позволяет провести широкомасштаб ную инвестиционную политику и пока, к сожалению, все сводится только к инициативе и к предложениям по ее модернизации.

В противовес России, Республика Польша находится в альянсе со многими странами (НАТО, ОЭСР, ВТО, ЕС) и, соответственно, получает поддержку и необходимые инвестиции, учитывая эффективность вложе ний, низкие риски ведения хозяйственной деятельности, а так же гибкость правовой и финансовой систем.

В этом контексте становится особо актуальным использование Рос сией ПИИ, которые не только стимулируют экономический рост, но, что более важно, переводят его на новую ступень эффективности, принося новые технологии и передовой опыт менеджмента. ПИИ, содействуя мо дернизации промышленности, сферы услуг и сельского хозяйства, позво ляют снизить зависимость страны от экспорта сырья и импорта высоко технологичных продуктов и увеличить в нем долю продукции с высокой добавленной стоимостью. Это не только повысит доходы страны от внеш неэкономической деятельности, но и ослабит ее зависимость от колеба ний мировых цен на энергоносители и придаст экономическому росту не обходимую устойчивость. ПИИ могут продуцировать долговременный им пульс дальнейшего сбалансированного развития экономики страны, при чем как в секторальном, так и региональном аспектах.

Следует учесть и то, что интеграция России в мировое хозяйство посредством ПИИ укрепит ее международный статус, защитит от угрозы политических конфликтов со странами, продуцирующими иностранный капитал, как это было с Польшей. В связи с вступлением России в ВТО инвестиций в стране станет больше.

До сих пор Россия практически не воспользовалась возможностя ми экономического прогресса с помощью ПИИ. Принимая во внимание размер российского рынка, производственные мощности и ресурсную базу, возможно, при разумной экономической и структурной политике увеличить приток ПИИ уже в ближайшем будущем. В отличие от России, Польша давно создала свободные экономические зоны (СЭЗ) и тем са мым привлекла огромное количество инвестиций, что позволило активи зировать хозяйственную жизнь в депрессивных регионах с высоким уровнем безработицы.

В настоящее же время Россия теряет значительный потенциал ПИИ в пользу своих основных конкурентов: США, Китая, Индии, Мексики и пе реходных экономик Европы и Азии. Эти страны приняли программы при влечения транснациональных компаний (ТНК), предлагая более стабиль ное правовое и финансовое окружение, а также прочие выгоды, включая побудительные механизмы, быстрое одобрение проектов, налоговые льготы, таможенные послабления, гарантии и частную собственность на землю.

Иностранные капиталы, необходимые для реструктуризации эконо мики, Россия может получить только в том случае, если условия размеще ния инвестиций будут в ней относительно лучше, чем в странах, конкури рующих за привлечение капитала. Придется потрудиться, чтобы все это стало явью, так как в рейтинге стран по уровню экономической свободы Россия в 2012 году занимает 144 место, в то время как Польша располо жилась на 64 месте. Перед Россией в ближайшие 10 лет стоит грандиоз ная задача – переместиться на 100-120 позиций вперед и войти в число стран с наиболее привлекательным деловым климатом.

Проблема России в чрезмерном государственном вмешательстве, нивелирующем динамику частного сектора;

наличии бюрократических барьеров;

непоследовательности и неразберихе в сфере регулирования, препятствующих росту инвестиций;

отсутствии конкуренции, которое ведет к постоянному росту цен и тарифов;

увеличении государственных расхо дов, не сопровождаемых повышением уровня прозрачности и публичной отчетности по ним. Все это в целом приводит к возрастающей зависимости российского бюджета от цен на нефть. Экспорт нефти и газа обеспечива ет более 50% доходной части бюджета, более 70% стоимости всего экс порта и валютной выручки, 100% резервного фонда. Учитывая все это, нужно, чтобы ПИИ влились в «жизнь» России. Кроме того, необходимо осуществлять постоянный поиск потенциальных инвесторов и проводить активную информационную деятельность. Перспективы на рекламном рынке у России достаточно высоки: в рейтинге РФ на 2 месте после Ки тая. Однако для повышения эффективности инвестиционной политики и придания ей активного характера необходимы системные знания законо мерностей развития мирового рынка ПИИ, особенностей поведения его По данным информационного портала РБК // http://rating.rbc.ru/articles/2012/01/18/33536210_tbl.shtml?2012/01/18/ Путин В.В. Выступление на инвестиционном форуме «Россия-2012» // http://premier.gov.ru/events/news/17938/ Сбербанк России. Прямые инвестиции. – 2012. – № 3. – С. 13 // http://www.sbrf.ru/tver/ru/press_center/transactions/magazine/ Там же. – С. 3.

По данным информационного портала РБК // http://rating.rbc.ru/article.shtml?2011/12/15/ хозяйственных субъектов, а также и способов привлечения ПИИ в странах, успешно развивающихся с помощью использования такого способа инве стирования. Результаты подобного научного анализа должны лечь в осно ву разработки концепции привлечения ПИИ и обеспечения ее планомер ной реализации. Только развиваясь стратегически можно содействовать долговременным позитивным результатам модернизации экономики с по мощью иностранного капитала. Поэтому разработка методологических основ формирования стратегии развития с помощью ПИИ является чрез вычайно актуальной для проведения наступательной ПИИ-политики.

Однако предпосылкой успешного продвижения по этому пути явля ется, по мнению автора, освобождение от распространённых штампов мышления по поводу ПИИ-процессов. К ним можно отнести следующие:

1. «Формирование благоприятного инвестиционного климата явля ется вполне достаточным условием для активизации притока ПИИ в отры ве от микроэкономических реалий». Жизнь показала, что улучшение инве стиционного климата является важным, но не исключительным условием для увеличения ПИИ.

2. «Портфельные инвестиции трансформируются автоматически в ПИИ». Додефолтовская ситуация подтвердила, что портфельные инвести ции в основном носят спекулятивный характер, не трансформируя реаль ный сектор.

3. «Выгодно привлекать в первую очередь крупные инвестицион ные проекты». Изучение стратегий ТНК показывает, что страна-реципиент должна ориентироваться на все большее привлечение средних и малых ТНК. Средние и малые ТНК способны быстро заполнить недостающие ниши на национальном рынке, и их действия имеют менее выраженный монополистический характер.

4. «Российские финансово-промышленные группы (ФПГ) могут са мостоятельно, не привлекая ПИИ, диверсифицировать российскую про мышленность». ФПГ, действующие в незрелой хозяйственной среде, за частую склонны к захвату рынков и выкачиванию привилегий от государ ства. Модернизация производства не становится для них исключительной стратегической установкой. Поэтому промышленная трансформация со стороны ФПГ не может рассматриваться, как альтернатива ПИИ, тем бо лее что рубль, затраченный иностранными инвесторами в производство, в большинстве случаев «дороже» рубля отечественных производителей, поскольку он внедряет более новый технический уровень производства.

5. «Формирование структур продвижения ПИИ является само по себе ПИИ-стратегией». Любые институциональные структуры, в том числе и в области ПИИ, рискуют превратиться в бюрократические препоны, если их действия подчиняются не стратегическому плану и четкой концепции, а текущим интересам, не стыкующимся с долгосрочной динамикой развития хозяйственной системы.

6. «Большие потоки ПИИ возможны без государственной ПИИ политики. Их может генерировать исключительно частный сектор даже в условиях переходной экономики». В развитых странах экономическая и политическая стабильность, а также уровень правовой защиты частной собственности обеспечивает достаточную защиту иностранного капитала и без специального законодательства. В переходных экономиках требуют ся специальные законы, гарантирующие защиту и регулирование ино странных инвестиций. Кроме того, существуют повышенные риски, свя занные с работой в незнакомой хозяйственной среде. Значит, государство должно создать режим для ПИИ, способный направить мировые потоки ПИИ именно в свою страну. Такие задачи невозможно решить без исполь зования специальной ПИИ-политики.

7. «Задача привлечения ПИИ возникает, когда иностранный инве стор сам проявит интерес к вложениям капитала в Россию». Такой подход вызван традициями изоляционизма. Он не учитывает нарастания межго сударственной конкуренции за ПИИ в контексте глобализации.

Преодоление указанных иллюзий является предпосылкой поиска эффективной, наступательной ПИИ-политики в российских условиях.

Следует отметить, что экономический подъем, начавшийся в 2010 году и выразившийся в улучшении важнейших показателей (рост ВВП, покупа тельской способности, занятости, производства, инвестиционной деятель ности и т. д.), может привести к появлению ошибочного мнения о том, что российская экономика вышла на путь устойчивого развития и не нуждает ся в дополнительной государственной стратегии. По мнению автора, сего дняшняя ситуация в России идеальна для запуска новой модели развития, ориентированной на собственное производство широкого ассортимента высококачественных товаров для внутреннего рынка и экспорта.

Однако для стабилизации экономики и активизации инвестиционно го климата требуется принятие ряда кардинальных мер, направленных на формирование в стране как общих условий развития цивилизованных ры ночных отношений, так и специфических, относящихся непосредственно к решению задачи привлечения инвестиций.

Среди мер общего характера в качестве первоочередных следует назвать:

достижение согласия между различными властными структура ми, социальными группами, политическими партиями и прочими общественными организациями;

торможение инфляции всеми известными в мировой практике мерами, за исключением невыплаты трудящимся зарплаты;

пересмотр налогового законодательства в сторону его упроще ния и стимулирования производства;

предоставление налоговых льгот банкам, отечественным и ино странным инвесторам, идущим на долгосрочные инвестиции с тем, чтобы полностью компенсировать им убытки от замедленно го оборота капитала по сравнению с другими направлениями их деятельности;

Медведев Д.А. Выступление на заседании Комиссии по модернизации и техноло гическому развитию экономики России 24 января 2012 г. // http://kremlin.ru/transcripts/ мобилизация свободных средств предприятий и населения на инвестиционные нужды путем повышения процентных ставок по депозитам и вкладам;

формирование общего рынка республик бывшего СССР со сво бодным перемещением товаров, капитала и рабочей силы;

активное участие в международном регулировании прямых ино странных инвестиций.

Проблематика большинства исследований связана с доказательст вами выгодности для России использовать иностранный капитал, а также с необходимостью устранить препятствия для ПИИ. Не отрицая достоинств имеющихся публикаций, все же отметим, что поставленные проблемы за частую рассматриваются в отрыве от анализа мировых потоков ПИИ и стратегий иностранного капитала, от накопленного опыта привлечения ПИИ в странах с переходной экономикой, движущихся от государственного планирования к рыночному хозяйству. Большинство исследований не пре тендуют на системный характер и не ставят своей целью разработку мето дологических основ особой российской концепции привлечения ПИИ на долгосрочной основе.

Актуальность эффективной ПИИ-политики и выработки ее методо логических основ остается весьма острой, учитывая потребность России в иностранном капитале, как источнике не только финансовых ресурсов, но и новых технологий.

Е.С. Макеева, аспирант ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЛАНОВЫХ НОМЕНКЛАТУРНО-ОБЪЕМНЫХ ИНСТИТУТОВ И РЫНОЧНЫХ ИНСТИТУТОВ ТОРГОВОЙ СДЕЛКИ В ЗАКРЫТОЙ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ ПЛАНОВОГО ТИПА В основе модели взаимодействия номенклатурно-объемных инсти тутов с институтами торговой сделки в закрытой смешанной экономике планового типа лежит модель идеального (совершенного) и реального планов Д.Ю. Миропольского. Предположим, что:

1. В экономике действует семь хозяйствующих субъектов – бюро кратия, предприятие A, функционирующее параллельно на плановых и рыночных принципах, предприятия B и C, функционирующие на плановых принципах, предприятия D и E, функционирующие на рыночных принци пах, домохозяйства (население) F.

Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. Ч. 2. – СПб.:

Изд-во СПбГУЭФ, 1994. – С. 38-52;

Миропольский Д.Ю. Плановая хозяйственная система. Основные характеристики // Основы теоретической экономики / Под ред.

д-ра экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольского. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – С. 282-295.

2. Предприятие A принадлежит к ресурсоизбыточному сектору, од ну половину (50%) своей продукции реализует субъектам B и C в рамках поставочных квот, другую половину (50%) – субъектам B, C, D и E на сво бодном рынке и фактически обладает жесткими бюджетными ограниче ниями. В производстве 50% продукции A используется 50% рабочей силы, имеющейся в распоряжении A.

3. Предприятия B и C относятся к ресурсонедостаточному сектору и обладают мягкими бюджетными ограничениями. Продукция B реализуется субъекту F, а продукция C – субъекту B.

4. Предприятия D и E принадлежат к ресурсоизбыточному сектору и обладают жесткими бюджетными ограничениями. Спрос на продукцию D предъявляют субъекты E и B. Продукция E реализуется субъекту F.

5. Домохозяйства F потребляют продукцию B и E и выступают по ставщиком рабочей силы для всех пяти предприятий A, B, C, D, E.

В табл. 1 резюмированы сведения, изложенные в пп. 2–5. Необхо димо уточнить, что в нашей модели продукция B и E обладает свойством абсолютной взаимозаменяемости. То же самое справедливо для C и D.

На практике предприятия B и E могут соответствовать, например, госу дарственной и частной поликлиникам, C и D – государственной и частной угольным шахтам и пр.

Таблица 1 – Производство и потребление хозяйствующих субъектов A, B, C, D, E, F в гипотетической смешанной экономике планового типа в стоимостном выражении К Производимая A B C D E F продукция От – п / р п / р р р – A – – – – – п B – п – – – – C – р – – р – D – – – – – р E п п п р р – F Потребляемая – продукция Примечание к табл. 1: символ «п» означает, что приобретение продук ции регулируется планом, «р» – рынком, «п / р» – одновременно (параллель но) планом и рынком. При этом «р» ассоциируется с возникновением «сбоев»

в функционировании номенклатурно-объемного механизма (в частности, с недостаточностью поставок конечной (случай F) или промежуточной (случаи В и С) продукции по плану).

6. Номенклатурный контроль является неполным, т. е. бюрократия может отслеживать условия производства и потребления субъектов A, B, C и F лишь до определенной степени.

7. Планы производства и потребления (конечного и промежуточно го) A, B, C и F на очередной период t составляются бюрократией в перио де t – 1.

Пусть в экономике имеется 1 550 стоимостных единиц (ст. ед.) ра бочей силы (F), и в каждом периоде t они распределены между предпри ятиями A, B, C, D и E следующим образом: FA = 350 ст. ед.;

FB = 500 ст. ед.;

FC = 400 ст. ед.;

FD = 150 ст. ед.;

FE = 150 ст. ед.

Очевидно, на предприятиях D и E, функционирующих на рыночных принципах, занято меньше рабочих, чем на предприятиях C и B, выпус кающих идентичную продукцию, соответственно. Это связано с периоди ческим проведением внутри D и E оптимизации штатов сотрудников, вы званной стремлением минимизировать издержки.

Предприятие A, де-юре находящееся в коллективной частной соб ственности, обладает ограниченными полномочиями по увольнению пер сонала. Тем не менее, мы будем полагать, что в экономике отсутствует проблема скрытой безработицы.

Таким образом, бюрократия может регулировать использование 1 075 ст. ед. рабочей силы (1 075 = 350 х 0,5 (A) + 500 (B) + 400 (C)). Пред положим, что ей известен укрупненный норматив производительности 1 ст. ед. рабочей силы (L). L 2,68. Тогда в периоде t A, B и C могут про извести совокупный продукт, равный 2 881 ст. ед. (2 881 = 1 075 x 2,68).

Рассмотрим процесс составления плана (дезагрегирования объема размером 2 881 ст. ед. в номенклатуру конкретных изделий A, B и C).

Пусть у бюрократии имеются следующие нормы расхода продукции A и C на производство данных 2 881 ст. ед.: NA = 0,3;

NC = 0,162.

Из 2 881 ст. ед. также необходимо возместить израсходованную рабочую силу путем выпуска B. При этом бюрократия стремится обеспе чить минимальный уровень потребления всем гражданам – «носителям»

1 550 ст. ед. рабочей силы.

Тогда агрегированная производственная функция примет вид:

2 881 f (1 550(B) + 864(A) + 467(C)).

Согласно табл. 1, для изготовления B требуется продукция A и С, для изготовления А – рабочая сила, для изготовления С – продукция А.

Конкретные нормы расхода вновь рассчитываются бюрократией. В нашем случае они составили:

1 550 В = f(500(рабочая сила) + 0,452 x B(A) + 0,3 x B(C)).

1 550 B = f(500(рабочая сила) + 700(А) + 467(С)).

864 А = f(350 x 0,5(рабочая сила)).

864 А = f(175(рабочая сила)).

467 С = f(400(рабочая сила) + (0,35 х С)(A)).

467 С = f(400(рабочая сила) + 164(A)).

Таким образом, промежуточное потребление B достигло 1 667 ст. ед.

(1600 = 500 + 700 + 467) при выпуске 1 550 ст. ед. (ресурсонедостаточный сектор), промежуточное потребление А – 175 ст. ед. (175 = 350 х 0,5) при выпуске 864 ст. ед. (ресурсоизбыточный сектор), промежуточное потреб ление С – 564 ст. ед. (564 = 400 + 164) при выпуске 467 ст. ед. (ресурсоне достаточный сектор). В табл. 2 обобщены сведения о деятельности субъ ектов A, B, C и F.

Таблица 2 – Производство и потребление хозяйствующих субъектов A, B, C, F в гипотетической смешанной экономике планового типа в стоимостном выражении К Производимая A B C F От продукция – – A 700 164 – – – B 1 550 1 – – – C 467 – F 175 500 400 1 Потребляемая 175 1 667 564 1 550 3 продукция Совокупный «излишек» описанной выше системы составил 475 ст. ед.

(475 = (864 – 175) + (1 550 – 1 667) + (467 – 564) = 689 – 117 – 97 = 689 – 214).

По сути, он представляет собой жизненные средства, предоставляемые бюрократией рабочим, занятым на предприятиях D и E (300 ст. ед.) и час тично на предприятии A (175 ст. ед.).

В условиях неполного номенклатурного контроля планы, разраба тываемые бюрократией, носят приблизительный характер. С высокой до лей вероятности в периоде t может возникнуть хотя бы одна из следую щих ситуаций, ассоциируемых с дефицитом: предприятию B окажется не достаточно 700 ст. ед. А и (или) 467 ст. ед. С для производства 1 550 ст.

ед. B;

предприятию С не хватит 164 ст. ед. А для производства 467 ст. ед.

С;

домохозяйствам F окажется недостаточно 1 550 ст. ед. B для воспроиз водства рабочей силы.

B и C могут предъявлять повышенный спрос на промежуточную продукцию и в связи с наличием строгих санкций за невыполнение планов.

В плановой экономике B и (или) С, скорее всего, попытались бы за ранее избежать данных ситуаций, направив бюрократии в периоде t – проекты альтернативных, менее «напряженных» планов.

В смешанной экономике планового типа существует дополнитель ный способ решения данной проблемы, актуальный не только для B и C, но и для F. В частности, уже в периоде t дефицитная конечная и промежу точная продукция может быть приобретена на свободном рынке у пред приятий D, E и A. Последнее, как отмечалось ранее, беспрепятственно «выходит» на рынок после выполнения поставочных квот.

Пусть для нормального воспроизводства рабочей силы фактически требуется не 1 550, а 3 000 ст. ед. B. Однако план, составленный бюро кратией, предусматривает выпуск лишь 1 550 ст. ед. B.

Очевидно, в данном случае возникает дефицит B в размере 1 450 ст. ед. В его устранении участвует предприятие Е, изготавливающее идентичную продукцию.

Сформулируем дополнительные допущения:

1. Предприятию Е точно не известна величина дефицита B.

2. Нормы расхода A и D на изготовление 1 ст. ед. E составляют 0, и 0,2, соответственно.

3. Норма расхода A на изготовление 1 ст. ед. D составляет 0,3.

4. Предприятия D и A выпускают продукцию только в том случае, когда на нее поступают заказы.

В зависимости от того, как предприятие E оценило емкость рынка (величину дефицита), можно записать четыре варианта сводной таблицы для субъектов A, B, C, D, E, F (табл. 3).

Вариант 1: Е = 1 450 ст. ед.;

дефицит B преодолен полностью.

Вариант 2: Е = 1 100 ст. ед.;

дефицит B преодолен частично.

Вариант 3: Е = 2 000 ст. ед.;

дефицит B преодолен полностью, на блюдается перепроизводство Е размером 550 ст. ед. (в табл. 3 общий выпуск составил 7 751 ст. ед., а общее потребление – 7 201 ст. ед.).

Вариант 4: Е = 2 000 ст. ед.;

дефицит B преодолен полностью, пе репроизводство Е не возникло в связи с тем, что домохозяйства F сохра нили «плановую» психологию и приобрели 550 ст. ед. Е «впрок».

Таблица 3 – Производство и потребление хозяйствующих субъектов A, B, C, D, E, F в гипотетической смешанной экономике планового типа в случае принятия бюрократией несбалансированного по В плана Вариант 1 – предприятие Е точно оценило размер дефицита В (1 450 ст. ед.) к А A Производство B C D E F план. рын.

от A план. – – – – – 700 164 А рын. – – – – – 87 580 – – – – – – B 1 550 1 – – – – – – C 467 – – – – – – D 290 – – – – – – E 1 450 1 – F 175 175 500 400 150 150 1 Потребление 175 175 1 667 564 237 1 020 3 000 6 Вариант 2 – предприятие Е недооценило размер дефицита В (1 100 ст. ед.) к А A Производство B C D E F план. рын.

от – A план. – – – – 700 164 А рын. – – – – – 66 440 – – – – – – B 1 550 1 – – – – – – C 467 – – – – – – D 220 – – – – – – 1 E 1 – F 175 175 500 400 150 150 1 Потребление 175 175 1 667 564 216 810 2 650 6 Окончание табл. Вариант 3 – предприятие Е переоценило размер дефицита В (2 000 ст. ед.);

возникло перепроизводство к А A Производство B C D E F план. рын.

от – A план. – – – – 700 164 А рын. – – – – – 120 800 – – – – – – B 1 – – – – – – C 467 – – – – – – D 400 – – – – – – 1 E 2 – F 175 175 500 400 150 150 1 175 175 1 667 564 270 1 350 3 000 7 Потребление Потребление = 7 Вариант 4 – предприятие Е переоценило размер дефицита В (2 000 ст. ед.);

перепроизводство не возникло к А A Производство B C D E F план. рын.

от – A план. – – – – 700 164 А рын. – – – – – 120 800 – – – – – – B 1 550 1 – – – – – – C 467 – – – – – – D 400 – – – – – – 2 E 2 – F 175 175 500 400 150 150 1 Потребление 270 3 175 175 1 667 564 1 350 7 М.А. Нечаева, аспирант ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ Рассмотрим, как организуется инвестиционный процесс в рыночной экономике, и какие факторы могут на него влиять.

Вложения, используемые для развития и расширения производства с целью извлечения дохода в будущем, составляют экономический смысл инвестиций. Экономическая природа инвестиций состоит в опосредовании отношений, возникающих между участниками инвестиционного процесса по поводу формирования и использования инвестиционных ресурсов в целях расширения и совершенствования производства.

Инвестиционный процесс выступает как совокупное движение ин вестиций различных форм и уровней. Это уникальный для определенной инвестиционной среды процесс приобщения инвестора к объекту инве стиций, осуществляемый для получения дохода через инвестирование.

Осуществление инвестиционного процесса в экономике любого типа предполагает наличие ряда условий, основными из которых являются:

достаточный для функционирования инвестиционной сферы ресурсный потенциал;

существование экономических субъектов, способных обеспе чить инвестиционный процесс в необходимых масштабах;

механизм трансформации инвестиционных ресурсов в объекты инвестиционной деятельности. В рыночном хозяйстве инвестиционный процесс реализу ется посредством механизма инвестиционного рынка.

Инвестиционный рынок – сложное динамическое экономическое явление, которое характеризуется определенным соотношением инвести ционного спроса и предложения, конкуренции, уровнем цен.

В наиболее общем виде инвестиционный рынок может рассматри ваться как форма взаимодействия субъектов инвестиционной деятельности, воплощающих инвестиционный спрос и инвестиционное предложение.

Инвестиционный рынок можно структурно представить в виде отно сительно самостоятельных сегментов.

Во-первых, рынок объектов реального инвестирования:

рынок недвижимости – промышленные объекты, жилье, объекты малой приватизации, земельные участки, объекты незавершенного строи тельства, аренда;

рынок прямых капитальных вложений – новое строительство, ре конструкция, техническое перевооружение;

рынок прочих объектов реального инвестирования – художест венные ценности, драгоценные металлы и изделия, прочие материальные ценности.

Во-вторых, рынок объектов финансового инвестирования:

фондовый рынок – акции, государственные обязательства, оп ционы и фьючерсы;

денежный рынок – депозиты, ссуды и кредиты, валютные ценности.

В-третьих, рынок объектов инновационных инвестиций:

рынок интеллектуальных инвестиций – лицензии, «ноу-хау», па тенты;

рынок научно-технических новаций – научно-технические проек ты, рационализаторство, новые технологии.

Подшиваленко Г.П. Инвестиции. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006.


Игонина Л.Л. Инвестиции / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. – М.:

Экономист, 2005.

Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. Инвестиции и инвестиционный анализ. – Ростов н/Д: Феникс, 2010.

Инвестиционный рынок может рассматриваться как совокупность рынков объектов реального и финансового инвестирования. В свою оче редь рынок объектов реального инвестирования включает рынок капи тальных вложений, недвижимого имущества, прочих объектов реального инвестирования, а рынок объектов финансового инвестирования – фон довый рынок, денежный рынок и др. Посредством инвестиционного рынка в рыночной экономике осуществляется кругооборот инвестиций, преобра зование инвестиционных ресурсов (инвестиционный спрос) во вложения, определяющие будущий прирост капитальной стоимости (реализованные инвестиционный спрос и предложение).

Общее состояние инвестиционного рынка и составляющих его сег ментов характеризуется рыночной конъюнктурой, которая представляет собой форму проявления на рынке системы факторов, определяющих соотношение спроса, предложения, цен и уровня конкуренции.

Конъюнктурный цикл инвестиционного рынка включает четыре ста дии: подъем, конъюнктурный бум, ослабление и спад конъюнктуры.

Подъем конъюнктуры инвестиционного рынка происходит, как пра вило, в связи с общим повышением деловой активности в экономике. На этой стадии растет объем спроса на инвестиционные ресурсы, на объекты реального инвестирования, повышаются цены спроса и предложения, растет конкуренция между соответствующими субъектами инвестиционно го рынка.

Конъюнктурный бум выражается в резком возрастании объемов реализации на инвестиционном рынке, увеличении предложения и спроса на объекты инвестирования при опережающем росте последнего, соот ветствующем повышении цен на объекты инвестирования, доходов инве сторов и инвестиционных посредников.

Ослабление конъюнктуры имеет место при снижении инвестицион ной активности в результате общеэкономического спада. Данная стадия характеризуется относительно полным удовлетворением спроса на объ екты инвестирования при некотором избытке их предложения, стабилиза цией, а затем снижением цен на объекты инвестирования, уменьшением доходов инвесторов и инвестиционных посредников.

Спад конъюнктуры на инвестиционном рынке отличается критиче ски низким уровнем инвестиционной активности, резким снижением спро са и предложения на объекты инвестирования при превышении предло жения. На стадии конъюнктурного спада цены на инвестиционные объекты существенно снижаются, доходы инвесторов и инвестиционных посредни ков падают до самых низких значений, инвестиционная деятельность в ряде случаев становится убыточной.

Изменение конъюнктуры рынка определяется в первую очередь ха рактером и уровнем развития экономики, но на нее влияют и такие факторы, как сезонный характер производства и потребления ряда товаров. Все фак торы, влияющие на конъюнктуру рынка, классифицируются на постоянные и временные, стимулирующие развитие рынка или же сдерживающие его.

Рассмотрим понятие инвестиционного спроса. Различают потенци альный и реальный инвестиционный спрос. Потенциальный инвестицион ный спрос отражает величину аккумулированного экономическими субъек тами дохода, который может быть направлен на инвестирование и со ставляет потенциальный инвестиционный капитал. Реальный инвестици онный спрос характеризует действительную потребность хозяйственных субъектов в инвестировании и представляет собой инвестиционные ре сурсы, которые непосредственно предназначены для инвестиционных целей – планируемые или преднамеренные инвестиции.

Инвестиционное предложение составляет совокупность объектов инвестирования во всех его формах: вновь создаваемые и реконструи руемые основные фонды, оборотные средства, ценные бумаги, научно техническая продукция, имущественные и интеллектуальные права и др.

Объекты инвестиционной деятельности отражают спрос на инвестицион ный капитал.

На рынке инвестиционного капитала осуществляется движение ин вестиций. Он характеризуется предложением инвестиционного капитала со стороны инвесторов, выступающих при этом в роли продавцов, и спро сом на инвестиции со стороны субъектов инвестиционной деятельности, выступающих в роли покупателей. Рынок инвестиционных товаров пред полагает процесс обмена объектов инвестиционной деятельности. Он характеризуется тем, что на нем товары покупаются в основном фирмами, а не домашними хозяйствами.

Объекты инвестиционных вложений составляют особый вид това ров, представленных элементами капитального имущества, которые в отличие от потребительских товаров используются в различных сферах экономической деятельности с целью получения дохода в перспективе. Их обобщающей характеристикой является способность приносить доход.

Рассмотрим факторы, определяющие формирование инвестицион ного спроса. На макроэкономическом уровне факторами, определяющими инвестиционный спрос, являются:

объем произведенного национального продукта. Его увеличе ние ведет к возрастанию инвестиционного спроса и наоборот. Сбереже ния являются источником инвестиционных ресурсов. Изменение нормы сбережений существенно влияет на сдвиги в структуре общественного продукта. При уменьшении нормы сбережений происходит рост потребле ния и снижение уровня инвестиций, в результате чего выбытие капитала превышает инвестиции. Это вызывает нарушение равновесия в экономи ке. По мере уменьшения сбережений объемы производства, инвестиций и потребления также снижаются: происходит восстановление равновесия.

При увеличении нормы сбережения происходит падение уровня потреб ления и увеличение уровня инвестиций. Рост инвестиций через опреде ленное время приводит к накоплению капитала в производстве, уровень накопления и уровень инвестиций повышаются до тех пор, пока не достиг нут оптимального значения. При этом обеспечивается более высокий уро вень потребления;

ожидаемый темп инфляции. В наиболее общем смысле повы шение темпов инфляции вызывает обесценение доходов, которые пред полагается получить от инвестиций. Кроме того, инфляция оказывает не гативное влияние на объем инвестиций по целому ряду направлений: че рез сдерживание движущих сил экономического роста в долгосрочном аспекте, ограничение процессов накопления и расширения производства, обесценение производственных фондов во всех функциональных формах, инфляционное налогообложение прибыли, перелив денежных средств из сферы производства в сферу обращения, уменьшение реальных доходов и сбережений и т. д. Поэтому рост темпов инфляции и инфляционных ожиданий препятствует активизации инвестиционной деятельности;

процентная и налоговая политика государства. Государство может регулировать процентные и налоговые ставки, что является важ ным рычагом воздействия на инвестиционный спрос. Ставка ссудного процента определяет цену заемных средств для инвесторов. Повышение процентной ставки усиливает мотивацию к сбережениям и одновременно ограничивает инвестиции, делая их нерентабельными. При снижении ставки ссудного процента инвестирование оказывается более прибыль ным, поэтому уменьшение ставки ссудного процента ведет к росту инве стиций и наоборот. Чрезмерное повышение или понижение ставки про цента может нанести ущерб инвестиционной активности. Снижение нало гов на прибыль при прочих равных условиях ведет к увеличению доли накоплений предприятий, направляемых на инвестирование.

На микроэкономическом уровне факторами, определяющими инве стиционный спрос, являются:

норма ожидаемой чистой прибыли. Рост нормы прибыли обу словливает активизацию инвестиционного спроса и возрастание чистых инвестиций, что ведет к ускорению роста основного капитала. Рост основ ного капитала через определенное время начинает оказывать воздейст вие на норму прибыли в сторону ее понижения, что в свою очередь вызы вает снижение инвестиций и тем самым замедление темпов роста основ ного капитала. Сокращение основного капитала определяет создание предпосылок для последующего циклического увеличения нормы прибыли в экономике, что ведет к развитию следующего цикла;

издержки на осуществление инвестиций. Учет этого фактора производится при исчислении нормы ожидаемой чистой прибыли по каж дому инвестиционному проекту. Возрастание затрат вызывает снижение нормы ожидаемой чистой прибыли и наоборот. При этом, поскольку зна чительная доля инвестиционных вложений носит долгосрочный характер, во внимание принимается и фактор времени. В целом, чем больше объем издержек на осуществление инвестиций и срок их окупаемости, тем ниже уровень инвестиционного спроса;

ожидания предпринимателей, основанные на прогнозах будуще го спроса, объема продаж, рентабельности. Рост оптимистических ожида ний ведет к возрастанию инвестиционного спроса. Наибольшая отдача связана с инвестициями в инновационную продукцию, обеспечивающими Игонина Л.Л. Инвестиции / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. – М.:

Экономист, 2005.

снижение издержек производства, повышение качества продукции и нор мы ожидаемой чистой прибыли.

Таким образом, инвестиционный спрос складывается под воздейст вием разнородных и разнонаправленных факторов.

Также надо уделить внимание факторам, определяющим формиро вание инвестиционного предложения:

норма доходности лежит в основе цены финансовых инструмен тов, опосредующих движение реального капитала. Рыночная цена финан совых активов свидетельствует о степени привлекательности вложений в инвестиционные товары.

ставка процента по депозитным вкладам в банковскую систему, величина которой определяет сбережения домашних хозяйств. Развитие фондового рынка и рынка ссудных капиталов выступает, таким образом, важным условием стимулирования инвестиционного предложения.

Поскольку при определенном составе инвестиционного предложе ния инвестиционный спрос ориентирован на более доходные активы, объ ем и структура инвестиционного предложения воздействуют на объем и структуру инвестиционного спроса.

Таким образом, можно сделать вывод: инвестиционное предложе ние является основным фактором, определяющим масштабы функциони рования инвестиционного рынка, поскольку оно вызывает изменение спроса на инвестиционные товары.


Рыночный механизм мобилизации инвестиционных ресурсов и их эффективного размещения предполагает наличие развитой инфраструк туры инвестиционного процесса, различных институциональных органов инвесторов, соответствующих рыночной экономике. Инвестиционные про цессы позволяют сформировать и поддерживать искусственную цепную реакцию существования и развития связанных сфер, выступая катализа тором развития общества. Инвестиционный процесс служит отправной точкой общественного развития.

Э.Р. Юнусова, аспирант, А.Р. Юнусов, соискатель ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ НЕФТЕГАЗОВЫХ ФОНДОВ РФ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ На Петербургском международном экономическом форуме в июне 2012 г. отмечалось, что в текущем году резервный фонд России попол нить не удастся. Резкое падение цен на нефть не позволяет увеличить фонд на планируемые ранее 800 млрд руб. Помимо этого, по итогам года ожидается дефицит бюджета в размере 1,5% ВВП. Покрывать его предла гается за счет резервного фонда. По словам главы Минфина Антона Силуанова, в условиях высоких цен на нефтегазовые ресурсы необходимо накапливать резервы, в условиях низких – тратить на поддержание гос расходов. Таким образом, можно избежать влияния изменения ценовой конъюнктуры на стабильность текущих расходов.

На первый взгляд все кажется вполне логичным: в период роста доходов излишек аккумулируется в неких фондах и расходуется только в период спада. Это похоже на разновидность автоматической фискальной политики. Но возможен ли такой подход в условиях специфического эко номического развития России? И как следует использовать средства, обеспечив при этом макроэкономическую стабильность страны? Прежде чем ответить на эти вопросы, рассмотрим более подробно историю воз никновения и использования нефтегазовых фондов в Российской Федерации.

Нефтегазовые фонды – это общее название фондов, создаваемых за счет сверхдоходов от добычи и экспорта нефтегазовых ресурсов. Изна чально в РФ таким фондом был Стабилизационный фонд, образованный в начале 2004 г. По итогам года в Стабфонд было перенаправлено 50,5% всех нефтегазовых доходов федерального бюджета. Благодаря накоп ленным средствам в 2005-2006 гг. Россия досрочно погасила большую часть внешних государственных долговых обязательств.

В условиях резкого роста цен на нефть (с 21,25 долл./барр. на 01.01.02 года до 98,95 долл./барр. на 01.01.08 года) объем Стабфонда постоянно увеличивался (см. рис.).

Динамика доходов и расходов Федерального бюджета, внешнего государственного долга и нефтегазовых фондов РФ за период 2002–2011 гг., млрд руб.

Силуанов: резервный фонд в 2012 г удастся пополнить на 800 млрд рублей // http://www.ria.ru/economy/20120623/679892239.html График составлен на основе данных Росстата (www.gks.ru) и Минфина (www.minfin.ru).

Начиная с 2008 года в РФ стали функционировать Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Фактически, Резервный фонд за менил собой Стабфонд, но если раньше источниками формирования Стабфонда были доходы федерального бюджета от добычи и экспорта нефти, то теперь Резервный фонд стал включать получаемые доходы за счет добычи и экспорта газа. Максимальный размер Резервного фонда закреплен на уровне 10% прогнозируемого объема ВВП РФ. Весь доход, превышающий норматив должен перенаправляться в ФНБ.

В 2008 году суммарный объем двух фондов составил 38,79% ВВП.

Эти средства оказались «подушкой безопасности» России в кризисный период. Средства фондов активно расходовались на повышение ликвид ности банковского сектора и менее активно – на социальную поддержку населения в рамках антикризисной программы. В посткризисный период средства фондов расходовались на покрытие бюджетного дефицита, ко торый в 2009 г. составил 6% ВВП, а в 2010 г. – 4%.

Вопрос о необходимости аккумулирования нефтегазовых сверхдо ходов в специализированных фондах сомнению не подлежит: во-первых, Федеральный бюджет оказался застрахованным от огромного излишка необеспеченной иностранной валюты и, как следствие, необоснованного роста расходов;

во-вторых, этот фонд является важным инструментом, позволяющим повысить устойчивость Федерального бюджета;

в-третьих, фонд постоянно спасал национальную валюту от чрезмерных колебаний.

Однако вопрос об эффективности использования нефтегазовых фондов остается открытым.

В последние годы средства нефтегазовых фондов почти полностью использовались, во-первых, на досрочное погашение внешнего государст венного долга;

во-вторых, на покрытие бюджетного дефицита. Все остав шиеся средства были направлены на хранение за рубеж. Такая политика использования средств объяснялась возможным ростом инфляции: рас ходование денежных средств на развитие экономики увеличивает денеж ную массу (не обеспеченную товарами производственного и потребитель ского назначения) в обращении.

Однако обратим внимание на внешний долг. После погашения го сударственного долга стремительно начал увеличиваться корпоративный долг. На 1 января 2004 г. он составлял 80 млрд долл., на 1 января 2012 г.

его размер возрос до 500,7 млрд долл. Возникает парадокс: государство накапливаемые средства за счет экспорта сырьевых ресурсов хранит за рубежом (из расчета примерно 2% годовых), в то же время коммерческие предприятия недостающие денежные средства пополняют за счет зару бежных кредитов, за которые приходится платить примерно 8% в год. От сюда следует, что при грамотном распределении средств в докризисные 2004–2008 гг. можно было не только создать резервный фонд, но и укре пить экономику, предотвратить ее от столь глубокого падения в период кризиса. Расчеты показывают, что эта проблема решается путем оптими зации использования средств нефтегазовых фондов на создание резерв ных запасов и развитие реального сектора экономики примерно 50/50.

Погосов П. Источники финансирования модернизации экономики // Экономист. – 2012. – № 5. – С. 3-17.

Рациональное и эффективное использование средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния можно обеспечить путем четкого определения направлений расходования нефтедолларов. В пер вую очередь, необходимо выделить две основные проблемы националь ной экономической системы. Первая – социальное развитие;

второе – не благополучное состояние реального сектора экономики.

При рассмотрении социальной составляющей можно выделить:

1) неравенство доходов и социальное расслоение населения;

2) старение населения.

Неравенство доходов и социальное расслоение населения. В на стоящее время в России образовалась некая «двухслойная» экономика.

Причем расслоение произошло не просто по уровню жизни или по уровню доходов населения. Оно породило разный менталитет, разные отноше ния, разные интересы у людей. Оно разделило Россию на первую группу (или «сливки общества»), которая успешно строит капитализм, и вторую группу – все остальное население страны, переживающее тяжелейшие социальные проблемы.

Согласно исследованиям Института социально-экономических про блем народонаселения РАН, население первой группы, на долю которой приходится не более 15% численности, аккумулирует в своих руках около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собствен ности и 96% всех средств, расходуемых на покупку иностранной валюты.

Помимо подушевой дифференциации произошло не менее глубокое со циальное расслоение экономического пространства России. Разрыв меж ду наиболее и наименее экономически обеспеченными регионами страны по показателю подушевого регионального продукта составляет 60-крат ную величину, по объему инвестиций на душу населения – 150 раз, по уровню потребления – 30, по уровню безработицы – 24 раза и т. д.

Следующая важная социальная проблема – высокая смертность и низкая рождаемость населения. По итогам 2011 г. естественная убыль населения составила 131,2 тыс. человек. А по прогнозам Росстата, в луч шем случае за 2011–2030 гг. убыль населения России составит 5 млн чел., в худшем – 20 млн чел. В России происходит старение населения: если в 2011 г. доля людей пенсионного возраста (мужчин от 60 лет, женщин от 55 лет) составляет порядка 15% от общей численности населения, то к 2030 г. эта доля будет равна уже порядка 25%, и тенденция к росту будет продолжаться. Таким образом, можно заключить, что государству пред стоит безусловное увеличение социальных расходов на пенсионное обес печение, здравоохранение и т. д.

Неблагополучное состояние развития реального сектора эконо мики. Во-первых, формирование экспортно-сырьевой модели развития. В нашей стране в несопоставимых размерах растут отрасли добывающего сектора, в результате чего вывозится сырье, а ввозится готовый продукт.

Львов Д. О стратегии развития России // Экономист. – 2007. – № 2. – С. 3-10.

Попов А.И., Попов А.А. Модернизация как условие перехода от экономики импортозамещения к экономике инновационного типа // Модернизация хозяйственной системы России как условие экономического роста. Юбилейный сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С. 17.

По итогам 2011 г. более 56% экспорта занимает необработанное сырье, в т. ч. нефть сырая – 33%, газ природный – 12%, металлы и лесоматериалы – 11%. В этот же период импорт готового к конечному потреблению продук та составил 61%, где на долю машин и оборудования приходится 46%, на продовольствие, одежду и медикаменты – 12%.

Во-вторых, износ основных фондов. На начало 2011 г., согласно данным Росстата, степень износа основных фондов в Российской Феде рации составляла 47,1%. При этом степень износа добывающих предпри ятий составила 51,1% (из них на долю полностью изношенных основных фондов приходилось 19,8%);

степень износа обрабатывающего производ ства составила 46,1% (из них полностью изношенные фонды – 12,8%).

Таким образом, в ближайшей перспективе необходимо сосредото чить основное внимание на сокращении экспорта сырьевых продуктов с низкой добавленной стоимостью, что возможно с развитием обрабаты вающих отраслей и предприятий;

при этом особое внимание необходимо сосредоточить на расширении инновационного сектора как наиболее при оритетного направления экономического развития страны.

Ю.А. Пирютко, аспирант КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПРОЯВЛЕНИЯ ДУХА В ЭКОНОМИКЕ Концептуализация понятий духа и духовности в контексте экономи ческой теории решает две важные задачи: во-первых, она является част ной задачей о соотношении экономического и неэкономического и пред ставляет, в этом смысле, чисто теоретический интерес;

во-вторых, она способствует повышению объяснительной способности экономической теории, позволяя лучше объяснить экономические процессы.

Для постановки вопроса о раскрытии понятий духа и духовности с позиций экономической теории необходимо дать определение духа и ду ховности самих по себе, вне связи с экономическим.

Исторически понятие духа было тесно связано с понятием души.

«Историческое, культурологическое, философское определение “духа” традиционно тесно переплетается с психологическими воззрениями на природу “духа”, “души” индивида».

Рассмотрим соотношение этих понятий.

«Душа – это особая внутренняя реальность, недоступная непо средственному наблюдению. Она есть внутренний мир… Духовность – это способ существования сформировавшейся лич ности наряду с самопознанием, свободой и ответственностью … По данным Федеральной таможенной службы // http://www.customs.ru Петраков А.А., Разин А.А., Ишмуратов А.В., Кузнецов В.В. Информация и дух человека: взаимодействие. – Ижевск: Изд-во УдГУ, 2002. – С. 7.

На уровне духовности на смену удовлетворению исключительно собственных потребностей приходит ориентация на общечеловеческие духовные ценности».

Исходя из данного подхода, духовность есть свойство души, её особое специфическое качество. В этом случае дух онтологически перви чен, душа – вторична.

Подобный подход полноценно реализуется в психологии. Находим данное положение у К.Г. Юнга. «Дух, который можно перевести в понятие, представляет собой душевный комплекс, действующий в рамках нашего я-сознания. Он ничего не порождает и не совершает ничего сверх того, что мы в него вложили».

В аналогичном ключе рассматривают данный вопрос и некоторые современные авторы.

«Дух – это сверхсознание, когда человек стремится заглянуть за го ризонт возможного, объять необъятное, когда его удовлетворяют только духовные искания и вопросы, потому что всё остальное не захватывает душу целиком».

Согласно иной позиции, душа есть производное духа. В данном случае дух выступает как самостоятельная сущность. Данное направле ние мысли берёт начало ещё в древней натурфилософии. «У Плутарха человеческий дух есть божественное начало в нас, тонкая материя». Дух в данном подходе имеет всеобщий характер, его сущность универсальна, тождественна всем частным феноменам. «Духом и называется это веч ное, неограниченное, бесформенное Начало, выступающее как единое по отношению ко всем множественным проявлениям и сохраняющее тожде ственность во всех своих превращениях».

Итак, в данном случае дух выступает как самостоятельная сущ ность, дух это уже не порождение души и не её качество, дух сам создаёт и формирует душу. Дух первичен, а душа вторична. Данный тезис реали зуется и в ряде современных философских изысканий. Наиболее чёткое проявление данной позиции находим, в частности, у Б.А. Танькова: «Душа – одно из проявлений духа человека».

Проведём обобщение изложенных выше положений.

Анализ подходов к определению духа показал, что дух и душа мо гут иметь различный способ соотнесения друг с другом.

Различие состоит в том, какая из категорий – душа или дух – является первичной, а какая вторичной. В рамках одного подхода перви Выжлецов П.Г. Философская антропология: Учебное пособие. – СПб., 2006. – С. 15-16.

Юнг К.Г. Дух в человеке, искусстве, литературе. – Минск: Харвест, 2003. – С. 333.

Губин В.Д., Некрасова Е.Н. Человек в трёх измерениях. – М.: Изд-во РГГУ, 2010. – С. 231.

Хараев Ф.А. Философия Духа. – Нальчик: Издательский центр «Эльфа», 1999. – С. 33.

Емельянова Л.М. Творческая сущность человека. – СПб.: СПбГУАП, 2002. – С. 8.

Таньков Б.А. Дух и материя. – Тула: Левша, 1997. – С. 19.

чен дух, а душа есть результат бытия и действия духа. Иной подход пред полагает, что душа выступает как основа, а дух – как результат развития души и душевных качеств.

Кроме того, прослеживается ещё один момент. Дух может тракто ваться как исходно объективный, и в противоположность, как исходно субъективный. В первом случае имеет место объективно-идеалистическая трактовка духа, во втором случае – субъективно-идеалистическая трак товка.

Приведённые суждения представим в виде следующей таблицы.

Классификация подходов к духу в аспектах первоосновы и субъект-объектной определённости Первый подход Второй подход Первичная категория Дух Душа Субъек- Объектив Качество тивность ность субъективность Вторичная категория Душа Дух Субъек- Объек Качество Субъективность тивность тивность Дадим комментарий. Столбцы, озаглавленные «Первый подход» и «Второй подход» демонстрируют структуру различных подходов к духу согласно приведённой классификации.

Однако существует подход к понятию духа, который объединяет в себе все те частные подходы, которые выделились как результат предло женной выше классификации.

Суть этого подхода сводится к тому, что дух полагается не в каче стве сущности, имеющей ту или иную характеристику – объективную или субъективную;

первичную или вторичную по отношению к душе – но в ка честве отношения между этими определённостями бытия.

Иначе это можно сформулировать следующим образом: дух по оп ределённому принципу объединяет, интегрирует в себе перечисленные выше определённости бытия. В различных вариантах данный подход на ходит широкую реализацию у современных авторов.

Наиболее общее определение духа в данном аспекте находим в работе С. Бергмана, приводящего цитату из Г. Батензона. «Дух есть агре гат совместно действующих частей или компонентов».

Среди современных авторов, занимающихся проблемой духа, так же можно найти тех, кто раскрывает данное понятие в качестве опреде лённого отношения объективного и субъективного в жизни человека.

Дух, освобождающий природу. Тринитарная космология Григория Назианзина в свете экологической теологии освобождения. – Архангельск: Изд-во Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 1999. – С. 294.

Так немецкий философ Кейс Ваайман в масштабном труде «Духов ность: формы, принципы, подходы» приводит следующую концепцию ду ховности: «Духовность понимается как полярная структура: отношение личности (её внутреннего измерения, духа, духовного ядра, сокровенного центра) к измерению трансцендентному (конечная реальность, конечная цель)».

Дух как трансцендентное есть также непосредственное указание на сущность духа, лежащую вне частных определений, что, вне зависимости от конкретных подходов к духу, наделяет его способностью объять в себе все эти частные аспекты бытия.

Итак, подведём итог. В результате проведённого анализа мы при шли к следующему выводу. Критическая масса взвешенных и логичных подходов к духу, историческая специфика развития данной категории да ют основания считать наиболее точным, т. е. внутренне логичным и пре дельно полно учитывающим весь спектр подходов к духу, следующее об щее определение: дух – это особая форма связи и единства объективной и субъективной сторон жизни человека и всех элементов, входящих в со став каждой их этих определённостей.

Но таково наиболее общее определение духа. В нём не раскрыва ются конкретные формы проявления духа, т. е. как именно дух реализует ся в экономике. Осуществим попытку концептуализации проявления духа в экономике. При этом категория экономики будет рассматриваться исхо дя из понимания хозяйственной деятельности как диалектического един ства процессов производства и потребления.

Концепция проявления духа в экономике будет основываться на следующих предпосылках:

если экономика есть процесс, то проявление духа в экономике должно описываться как процесс;

если экономика есть диалектическое единство процессов произ водства и потребления, то дух как системное единство элементов челове ческого бытия должен также объединять в себе производство и потребле ние, но уже в ином качестве.

Сущность единства производства и потребления как проявление духа в экономике, по-видимому, должна в самом общем виде заключаться в том, что в отличие от экономики как таковой, где производство и потреб ление являются единством, подразумевающим всё же противопоставле ние этих процессов, их относительную самостоятельность, в случае с проявлением духа в экономике, эти процессы должны стать единым це лом абсолютно.

Так, производство материального продукта есть потребление рабо чей силы, а потребление материального продукта есть производство ра бочей силы.

Ваайман К. Духовность: формы, принципы, подходы / Библейско-богословский институт св. Апостола Андрея. – М., 2009. – Цитата по 25-томному справочнику «World Spirituality. An Encyclopedic History of the Religious Quest, ed. E. Cousins».

New York. – Р. 22.

Примером в данном случае может служить творческий труд. В нём затраты рабочей силы являются результатом деятельности – наслажде нием творческим процессом. То есть производство в процессе творчества уже само по себе является потреблением для самого субъекта творчества.

Таким образом, сущность проявления духа в экономике можно вы разить следующим образом: производство и потребление в духе стано вятся единым процессом.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.