авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

АМериКАнСКАя ФедерАльнАя пАлАтА АдВОКАтСКАя пАлАтА

АССОциАция АдВОКАтОВ рОССийСКОй МОСКОВСКОй

юриСтОВ ФедерАции ОблАСти

С.Л.АРИЯ

ЖИЗНЬ

АДВОКАТА

3-е издание, дополненное и исправленное

МОСКВА • 2010

ббК 67.4

А 81

редакционный совет:

А.Л.Алферов,С.И.Володина,Г.Г.Глинка,Е.В. Семеняко

АрияС.Л.

А 81 Жизнь адвоката. издание 3-е, дополненное и исправ ленное. — М.: Американская ассоциация юристов, 2010.

— 490 стр. (из серии: Выдающиеся юристы).

ISBN 1-60442-587-3 ISBN 978-1-60442-587-1 Книга одного из наиболее известных российских адвокатов вклю чает в себя судебные речи и жалобы по делам, а также описания войны и мира в жизни автора. диапазон охвата и острота описанных ситуаций позволяют обогатить представление об эпохе и о людях россии XX века. два предыдущих издания не удовлетворили спроса.

настоящее — третье — издание осуществлено по решению конфе ренции адвокатов Московской области.

издание предназначено для широкого круга читателей и будет представлять несомненный интерес и для юридического сообщест ва, и для всех кто интересуется историей адвокатуры.

ББК67. © Ария С. л.

© Федеральная палата адвокатов рФ © Адвокатская палата Московской области ISBN 1-60442-587-3 © Американская ассоциация юристов ISBN 978-1-60442-587-1 Все права защищены, СОДеРЖАНИе От редакции....................................................................................................... предисловие...................................................................................................... Вступление....................................................................................................... От автора.......................................................................................................... БеСеДыОпРОфеССИИ О нравственных принципах в адвокатской деятельности............................ язык и стиль процессуальных документов................................................... Об адвокатской тайне..................................................................................... СУДеБНыеРеЧИ дело Светловой (Хищениегосударственнойсобственности)..................... дело дворецкого (Убийствопонеосторожности)........................................ дело Саморуковой (Убийствоноворожденногоребенка)........................... дело дородных (Кражаиуничтожениепроизведенийискусства).............. дело пузыревой (Соучастиевмошенничестве иподстрекательствекдачевзяток).................................................... дело раскина (Убийствородителей)............................................................. дело Галанскова, Гинзбурга, добровольского, лашковой (Антисоветская агитация)................................................................... дело палиева (Хозяйственное.Фрагментыречи)...................................... дело Васильева (Посягательствонажизньсотрудникамилиции)........... дело профессора Котенко (Обвинениевовзятках.Фрагментыречи)..... дело С. (ИзменаРодине,шпионаж,взятки.Фрагментыречи)................. дело С. бахминой (Условно-досрочноеосвобождение)............................ ЖАЛОБы Жалоба по делу рейфнера и. р.................................................................. Жалоба по делу Колышницына В. н........................................................... Жалоба по делу Хромчика А. М.................................................................. Жалоба по делу Валентины Малявиной..................................................... Жалоба по делу трускина В. В.................................................................... Жалоба по делу Сайкина е. М..................................................................... Жалоба по делу В.

тартайниса..................................................................... Жалоба по делу н. Чачхалиа........................................................................ Жалоба по делу писарева А. А................................................................... Жалоба по делу Сергеева н. А.................................................................... Жалоба по делу т. Камалова........................................................................ Жалоба по делу В. Журиной......................................................................... Жалоба по делу С. лукьянова...................................................................... Кассационная жалоба по делу любич......................................................... Жалоба по делу малолетней н. Хрущевой.................................................. Жалоба в порядке статьи 220 УпК (по делу лойтера).............................. Жалоба в порядке статьи 220 УпК (по делу Кабака б. л.)....................... ОЧеРКИ,ЗАРИСОВКИ,ЭССе ЗАпиСКи АдВОКАтА................................................................................... проблески................................................................................................. плут........................................................................................................... дело «пятидесятников».......................................................................... Как дедушка готовился к войне............................................................. Горе........................................................................................................... Щепка в океане........................................................................................ партия и хулиган...................................................................................... Грузинский колорит................................................................................. Грузинский колорит — 2.......................................................................... Защита диссидентов. Четыре очерка.................................................... дело о «белой книге»........................................................................ Генрих Алтунян................................................................................... дело рипса.......................................................................................... полузащита павленкова................................................................... Отец и сын................................................................................................ Честь имею............................................................................................... прикосновение......................................................................................... подкоп под журнал «дон»...................................................................... Самолетное дело..................................................................................... путевые заметки...................................................................................... дурно пахнущее дело.............................................................................. из прошлого страны советов.................................................................. тетка с Эльбруса...................................................................................... Судебные диалоги.................................................................................... прО ВОйнУ................................................................................................... Что это было?........................................................................................... Штрафники............................................................................................... Завтрак..................................................................................................... Часы.......................................................................................................... Заблудились............................................................................................. леС дУШи МОей......................................................................................... Зимний лес. Опыт восторга..................................................................... О весне...................................................................................................... лето........................................................................................................... Осенний лист............................................................................................ ВместопослесловияотИздателя.интервью с С. л. Ария......................... Марише,женеидругу ОТРеДАКцИИ …причемказался Тем,чьяпобеда,анетем,чейстыд.

— данте, «Ад» ХV Семен львович Ария олицетворяет высочайшие достиже ния адвокатуры. Вся его жизнь как адвоката, начавшего свою практику еще при Сталине и проработавшего в сложные со ветские времена и до сего дня, является продолжением на следия великих русских адвокатов. для нас особая честь при нять участие в этом дополненном переиздании его книги «Жизнь Адвоката».

С. л. Ария сочетает в себе лучшие профессиональные и личные качества адвоката. В первую очередь, он — защит ник. не по идеологическим соображениям, а как профессио нал, который одновременно и с тем же усердием и искусно стью защищает и политических диссидентов, и обвиняемых в убийстве. Защищая конкретного человека, доверившего ему свою судьбу, которого он понимает во всей сложности и про тиворечивости, Ария защищает достоинство человеческой личности как абсолютную ценность, которая определяет про фессию и является неотделимой частью здорового гармонич ного общества.

но успех Семен львовича основывается не только на том, что он в совершенствии владеет навыками своей профессии, но благодаря его глубинном познании человеческой приро ды. Ария обладает удивительной пронзительностью, широкой начитанностью и богатым опытом, спокойным пониманием че ловеческих страстей, пороков и грез, состраданием и широ той души. и выражает это он самым простым и прозрачным языком, как глубокое озеро, в котором видно до самого дна.

примером служит его известная заключительная речь в за щиту раскина (стр. 94), убившего своих родителей — отца (успешного адвоката) и мать, в которой С. л. Ария пытается убедить суд в том, что вынося решение о смертной казни, они тем самым завершают преступление обвиняемого.

В исполнении своего профессионального долга, Ария слу жит образцом порядочности. и, пожалуй, дело не в его скру пулезном следовании положениям Кодекса профессиональ ной этики адвоката — это обязанность всех адвокатов — а в том, что все его поступки и шкала личностных ценностей та ковы, что на их живом примере и был построен сам Кодекс этики изначально. Как подтверждает президент ФпА рФ евгений Семеняко в своем предисловии, Семен львович вы работал ряд нравственных принципов, которые вошли в дей ствующий Кодекс этики адвоката.

С. л. Ария воплощает лучшее в традициях русской адвока туры, и мы надеемся, что бесплатное распространение книги «Жизнь Адвоката» не только сделает его опыт более доступ ным для стажеров, молодых адвокатов и широкого юридиче ского сообщества, но и вдохновит новых героев, которые бу дут стремиться принять, отражать и продолжать эти традиции.

В любом случае, они смогут гордиться тем, что принадлежат к той же профессии, что и Семен львович Ария.

ГлебГлинка пРеДИСЛОВИе Знакомясь с творчеством Семена львовича Арии, пости гая многогранность его натуры, невольно задаешься вопро сом: в чем загадка этого замечательного человека? почему при всей кажущейся простоте той материи, о которой он пи шет, открываются доселе неизведанные глубины нашей про фессии? В чем секрет его профессионального долголетия, позволяющего ему и в прежние советские времена и в наше время оставаться одним из самых блестящих адвокатов, ко торых принято называть корифеями?

Ответы на эти вопросы дает сама жизнь Семена львовича Арии в адвокатуре. Он преподнес нам замечательный урок, суть которого заключается в том, чтобы делать свое дело по совести — независимо от того, какая нынче власть и какое время в стране. В самые тяжелые периоды жизни нашего об щества, когда свобода мнений ограничивалась кухней отдель но взятой квартиры, а адвокатура пребывала в ущербном и задавленном состоянии, являясь скорее атрибутом нежели эффективным институтом правосудия, Ария делал свое дело профессионально, с достоинством и душевным благородст вом, придающим ему особое обаяние, перед которым не мог ли устоять даже самые ортодоксальные служители Фемиды.

при этом он брался за такие дела, которые требовали не толь ко адвокатского мастерства, но и немалого гражданского му жества: защищал диссидентов, религиозных деятелей, «из менников родины». Обращаясь, прежде всего, к собственной совести, он находил верные ноты сочувствия и сострадания, которые затем выстраивал в стройную партитуру. Эта «музы ка» смягчала даже самые зачерствелые судейские сердца.

За это подлинное адвокатское мастерство его уважали не только коллеги, но и судьи, и следователи, и прокуроры.

Арию никогда невозможно было уличить в том, что он думает не то что говорит или что его адвокатская позиция расходится с его внутренним убеждением. и этим сокрушал утверждение о том, что адвокат — купленная совесть, пода вая прекрасный пример коллегам, испытывающим внутренние сомнения в выборе нравственной позиции. Опыт Арии возвы шает защитника, органично соединяющего в себе профес сиональные и нравственные черты, для которого совесть, со чувствие, сострадание — не отвлеченные понятия, а глубоко внутренние черты, без которых адвокатская профессия утра чивает свою суть. Всецело посвятив себя уголовно-судебной защите, Ария никогда не скрывал своей нравственной пози ции — сострадать и сопереживать доверителю, болеть его судьбой, особенно в случаях, когда обвинение несправедли во или необоснованно.

Ария сумел соединить в себе две эпохи — советскую, с ее ущербно-предвзятым правосудием, и нынешнюю, в которой суд хоть и стал свободнее, но унаследовал главный недоста ток прежнего суда — обвинительный уклон. Вынужденный работать в условиях неизбежного противостояния с властью, с предвзятым расследованием, с косым правосудием, Семен львович сумел выработать ряд нравственных принципов, мно гие из которых вошли в действующий Кодекс профессиональ ной этики адвоката.

Уверен, что богатейший опыт профессионального мастер ства Семена львовича Арии, его мысли о нравственных ос новах адвокатской деятельности будут вдохновлять не одно поколение адвокатов, открывая перед ними подлинные цен ности нашей профессии.

ЕвгенийСеменяко, президентФедеральнойпалатыадвокатов РоссийскойФедерации ВСТУпЛеНИе Незаслоняймнесолнца,Царь… Сейчас стало привычным, даже если хотите, наблюда ется стремление переоценить ценности, которые складыва лись в ходе общественного развития. имеется ввиду, конеч но, философское и политическое спокойствие явлений до 1985–1990 годов, когда стали зарождаться новейшие идеи, связанные с организацией общественной жизни.

В эти годы происходило переосмысление философских ценностей, в том числе в области государственного строи тельства.

Вместо человека, как винтика в системе государственного механизма и общества, появился новый продуктивный образ человека — творца прогресса;

вместо строителя коммунизма родилась идея разносторонне-развитого человека по-иному, то есть общественная цель была сформулирована как цель обеспечения развития человека.

Многие идеи и кумиры, на которых ранее были ориенти рованы люди, пали и бесследно исчезли в забвении. Государ ственный строй, который был примером для подражания и к которому стремились большие массы людей и целые народы, был низвержен, и, кроме горького осадка, не оставил в на ших душах и памяти ничего.

Мы в сомнениях еще долгое время будем продолжать восхвалять адептов идеи и философию учения, государствен ный строй и конституцию социализма, но у нас будут намерт во стиснуты зубы и сжаты кулаки, когда мы будем с холодным замиранием в сердцах стоять в сомкнутых рядах перед па мятниками незаконно осужденных и обреченных на уничто жение огромных масс людей и безвинно убиенных ради тор жества коммунистической идеи.

В 1993 году было положено начало реформированию всей правовой системы. Сначала была принята новая Конституция, причем, основополагающим принципом явилось провозгла шение приоритета основных прав и свобод человека, в чем проявилось непревзойденное значение этого документа как новеллы, а в совокупности с провозглашением обязанности государственных органов гарантировать в своей деятельно сти исполнение этого принципа — утвердился приоритет этих прав человека в области законодательного регулирования общественной жизни.

позднее получила новое содержание и значение в своем развитии система ценностных приоритетов в других законо дательных актах и практике государственного строительства, и мы оценили и ощутили это в своей деятельности. Многие позиции, разработанные в Конституционном суде и европей ском суде, войдут в качестве основных понятий в практику регулирования нашей общественной жизни. Социальное стро ительство продолжается. и как мне кажется, формируются принципы, которые позволят нам выйти на качественно новый уровень человеческого общежития и прогресса. Хотя новго родская республика с ее народным Вече была уничтожена соплеменниками и ее след затерялся в истории, но в нашей памяти она сохранилась, поскольку любая деятельность в со циуме — это не только правильное решение практических и текущих задач, но и наиболее верное развитие социума.

исторический экскурс предпринят мною для того, чтобы каким-то образом создать контуры времени, чтобы выделить рельефно феномен индивидуального и значимого в общест венной жизни. если мы соглашаемся таким образом его обо значить, то предпринимаем это для того, чтобы подчеркнуть значение феномена индивидуального и общественного в лич ности Семена львовича Ария, а также подчеркнуть его не превзойденную роль при оценке профессиональной адвокат ской деятельности, как позитива общественного развития.

его статьи в сборниках, газетах и журналах, прочих из даниях, поэтические зарисовки, рассказы о профессиональ ной деятельности, выступления на общероссийских конфе ренциях в Москве и Санкт-петербурге, заметки о непростом труде над формированием нравственных основ профессио нальной деятельности стали давно библиографической ред костью. дополнительное третье издание книги «Жизнь адво ката» — это веление времени и общественная потребность, определившая столь объемный тираж. юридическому сооб ществу нет необходимости представлять Семена львовича Ария, — столь значителен его авторитет. В сознании каждого адвоката и юриста возникает образ энциклопедически-об разованного человека, знатока существующей действитель ности, ее прошлого, настоящего и будущего, мастера художе ственного слова и эрудита права, психологии общения, что так важно для профессиональных юристов, философа с по этической душой, при этом с математической точностью способного понять не только святую правду бытия, но и оп ределив точно суть это правды, стать ее частью. Огромное значение в своей профессиональной деятельности Семен львович придавал и придает утверждению равенства и спра ведливости всех перед законом. его профессиональная дея тельность не отличается экстравагантными поступками, де монстрацией несогласия, поучениями, но критика ошибок является точной и продуктивной, поскольку применяемые суждения и умозаключения не только логически выверены, но и отличаются точностью при оценке жизненных ситуаций и применяемых им при защите юридических понятий, поэтому столь ценно и желательно его участие в судебных процессах среди практических работников, следователей, прокуроров.

В одном из произведений С. л. Арии приводится личное обращение к председателю Верховного суда рСФСр с прось бой об истребовании дела и проверке его в порядке надзора по делу М. приводя целый перечень сомнительных доказа тельств в приговоре, он просит признать его несостоятельным.

цитирую почти дословно: «Мое обращение к Вам вызвано не только желанием исполнить свой профессиональный долг. я пытаюсь на доступном защитнику, высшем уровне отстоять жизненность одного из важнейших принципов, без которого вообще немыслимо подлинное правосудие, и тем спасти жизнь безвинно осужденного человека». Воистину письмо исполне но с мастерством патриция адвокатуры.

Семен львович, стремясь к бесконечности познания, как к одному из принципов человеческого существования, открыл нам и показал, что состояние души как «отсвет наших поступ ков», не только в профессиональной деятельности имеет не преходящее значение, но и является основой человеческого бытия.

Мораль и законы, «основанные на уважении к ближнему, к его личности, достоинству и достоянию» сохраняют мир от гибели, определяют позитивные векторы в системе органи зации общественной жизни. нравственность, выработанная всей историей человечества и ставшая достоянием огромной массы людей, помогает нам понять значение доброго начала в природе человека.

творчество Семена львовича пронизано уникальным суж дением, в котором реализуется христианский принцип «воз люби ближнего до всепрощения и жертвенности», и в этом суждении усматривается перспективная модель сбаланси рованного подхода к проблеме «человек, общество и госу дарство».

его трогательные и мастерски, как бы мазками, с чувст вом легкой иронии созданные автобиографические зарисов ки событий и людей военных лет поднимают на высочайший уровень контрасты и бессмысленность жестокости, смерти нелепой, безвременной. Все эти рассказы обращены к жи вым и думающим и взывают — не убий.

Жизнеутверждающее начало, любовь, как основа нравст венных ценностей, по мнению Семена львовича, это вектор в развитии социальной организации общества и государства.

Семен львович, создавая и обосновывая основополага ющие суждения о нравственных началах адвокатской дея тельности, подчеркивает значение духовности в творчестве юриста, провозглашает духовное начало совокупно с иными этическими принципами, что ставит его в число продолжате лей развития духовности в юридических традициях и взглядах, разработанных Ф. М. достоевским. исследование этого фено менального явления в деятельности адвоката позволяет счи тать его основоположником этих традиций. не зря принципы и заповеди адвоката, изложенные в нравственных началах, закреплены в Кодексе профессиональной этики адвокатов россии и идентифицируются с российской адвокатурой.

«не собираюсь никого поучать, да и права такого не имею, поскольку равен со всеми», — сказал С. л. Ария, выступая на конференции в г. Санкт-петербурге в 1995 году. его невоз можно заподозрить в том, что он, боясь непонимания, лукавит.

юридическое общество признательно Семену львовичу за его духовное служение адвокатуре, за то, что он возвел духовность служения профессии в ранг высших человеческих качеств и явил обществу образцы такого высокого служения, и внес неоценимый вклад в укрепление авторитета россий ской адвокатуры.

нельзя не напомнить любопытному читатель или иссле дователю, что в россии всегда появлялись люди, которые при встрече являли нам иные векторы в саморазвитии, чем го сподствующие. никакие догмы, никакие философские взгля ды априори не воспринимаются ими как руководство для дей ствия. Они шли своим путем и совершенствовали мир делами и суждениями, обретая своих учеников и исследователей.

такое саморазвитие заключается в генеалогии мировос приятия, неповторимости личности, ее своеобразия и инди видуального миропонимания, где исторический аспект общест венного развития является истоком этих знаний, а всемирный опыт — парадигмой для конструирования собственного отно шения к настоящему. Свободное мировосприятие в совокуп ности с анализом и целеполаганием — основа для принятия решения и совершения поступков и действий.

таковы истоки феномена личности С. л. Ария.

Ю.М.Боровков, Первыйвице-президент ФедеральногосоюзаадвокатовРоссии ОТАВТОРА Мы уходим, и это неотвратимо. но остается наша бес смертная душа, что, впрочем, общеизвестно. Это детское уте шение как-то примиряет нас с грядущей неизбежностью.

но есть ведь и еще одна тропка в будущее — писать о себе, причем писать как можно подробнее, и в оставленных строчках мы будем еще теплиться некоторое время. Отсюда и широко распространенная тяга к мемуарам — пишут о себе все, кто только может...

Вопрос, однако, в том, чтобы нашлись читатели. и тут уж от нас мало что зависит. но пока есть надежда на любопыт ство потомков, будем, друзья мои, писать.

не знаю, нравилась ли моя жизнь окружающим, но мне — да. более того, у меня осталось вполне определенное впечат ление, что жизнь была прекрасна, но в то же время полна тревог и сложностей до такой степени, что порой было и не до шуток, хоть шутить старался и тогда.

Эту свою последнюю жизнь, о которой хочу кое-что рас сказать, я прожил в двух ипостасях: как солдат и как адвокат.

Солдатская часть была недолгой, всего пять лет. но четыре из них пришлись на большую войну и потому запомнились почти каждым днем, который удалось прожить. Вся остальная, адвокатская часть была подарком судьбы хотя бы уже пото му, что живым вернулся из части первой.

но подарком она оказалась и по богатству впечатлений.

Калейдоскоп неповторимых ситуаций и образов, то трагиче ских, то комичных, явила мне моя жизнь в российском право судии XX века. притом не созерцателем ее довелось быть, а активным участником, аналитиком и сопереживателем собы тий. Смею заверить, что творчество в правовом анализе и поиски оптимального разрешения доверенных адвокату чужих проблем не менее увлекательны, чем творчество в науке или в искусстве.

В качестве адвоката мне довелось защищать — и подчас весьма успешно облегчая их участь, — лиц, решительно не принятых в приличном обществе, и даже настоящих шпионов.

Мне довелось, и тоже подчас успешно, защищать людей, об виненных государством по ошибке или сознательно в не со вершенных ими злодеяниях.

итак, я весь зарос памятью о прошлом. Она постоянно дарила мне строительный материал для судебных речей: то неожиданный пример, то яркий образ, то новую идею, то нуж ный урок. Она неисчерпаема, эта таинственная человеческая память, этот груз прошлого — бремя наше или наше досто яние.

Видимо, я созрел для того, чтобы записать хоть малую толику в надежде, что записки эти кого-то развлекут, кого-то потешат, а кого-то, может быть, заставят задуматься. О чем?

Это уже менее важно, потому что людям полезно хоть иногда просто задумываться.

Конечно, это будет не полотно, а всего лишь осколки про житого, веселые, или потускневшие от времени, а подчас и черные.

итак, вперед! Вернее — назад… Беседыопрофессии ОНРАВСТВеННыХпРИНцИпАХ ВАДВОКАТСКОЙДеЯТеЛЬНОСТИ (Выступлениенаконференцииадвокатов вСанкт-Петербурге28сентября1995года) Уважаемые коллеги!

В свое время, когда по оплошности Министерства юсти ции в стране расцвели так называемые «параллельные кол легии», мне довелось позвонить в одну из них. Автоответчик бодрым голосом сказал: «Вы набрали номер адвокатской кол легии «Канон». если у вас есть деньги, говорите после длин ного сигнала».

К сожалению, это далеко не единственный пример исполь зования адвокатуры случайными людьми, глубоко чуждыми духу и социальным целям этого необходимого правосудию и угодного людям института.

«Адвокатура есть служение общественное» — об этом определении А. Ф. Кони следует помнить каждому из нас. От сюда и существенность темы, составляющей предмет насто ящего обсуждения.

Заранее хочу предупредить, что никого не собираюсь по учать и наставлять на путь истинный... поскольку и права тако го не имею как равный со всеми. В то же время знаю твердо, что никто из нас не волен пренебречь нравственными прин ципами. не только потому, что это — состояние души, но и потому, что отсвет поступков каждого ложится на профессию в целом: от каждого из нас зависит репутация и положение адвокатуры в обществе.

Актуальна эта тема и ввиду нравственной ущербности как общества в целом, так и тружеников правосудия, в частности.

начну с общих, исходных положений.

Кому как не нам знать, что человек беспредельно жесток, моральные узы ему не по нраву. но почему-то все пять основ ных религий, созданных и исповедуемых жестоким человече ством, опорой своей имеют кодексы моральных заповедей, проповедующих уважение к ближнему, к его личности и до стоянию. именно они сохраняют человечество от распада, а мир от гибели. и в качестве маяка люди здорового общества избирают мать терезу, символ добра, и отвергают Сталина, символ злодейства. иной выбор — симптом болезни.

достоевский некогда сказал: «Красота спасет мир». ду маю, это было не более чем парадоксом гения. нет, мир пока существует потому, что — через все чудовищные завалы вза имной ненависти, массовых и индивидуальных истреблений, беспрерывных войн, жестокостей, зверств — верх в итоге бе рут добрые начала. Они спасают мир. не потому ли и христи анство, впервые провозгласившее идеалом любовь к ближ нему вплоть до жертвенности и всепрощения, триумфально шествует по планете уже две тысячи лет?

ранее упомянул состояние души как фактор, зависящий в первую очередь от уровня нравственности человека. В узком практическом смысле от нравственного облика человека за висит и его репутация. для адвоката это важно. но куда важ нее и шире такого прикладного карьерного значения то влия ние, которое оказывает нравственная суть человека на его жизнь. Влияние это колоссально. Состояние души, самосо знание личности может вне зависимости от внешних обстоя тельств (таких, например, как деловой успех, материальная обеспеченность, известность) наделять нас чувством удо влетворения, полноты и радости жизни, сознанием своего достоинства — или не давать этих чувств и тем опустошать внутренний мир, порождать депрессию и разочарование. и чем старше человек, тем полнее ощущает он состояние сво ей души, ее умиротворенность или опустошенность.

Это все не в сторону от адвокатской темы, а вглубь.

А теперь — в сторону. Кодексы нравственных норм всег да были необходимы не только народам, но и профессио нальным цехам, в том числе и адвокатским сословиям. Каж дому представителю нашего цеха хочется достигнуть успеха в профессии, доброго имени. Этого не добиться без системы нравственных принципов, которым должен следовать адвокат на всем протяжении своей профессиональной жизни. нужна именно система, а не отдельные хорошие свойства.

Важность системы принципов для успеха в любом деле уловил, в частности, дейл Карнеги. Общеизвестные или скры тые, но тонко подмеченные им принципы общения, сведенные в стройную систему, производят поразительное впечатление и дают опору в отношениях с людьми, позволяют влиять на них в быту и в бизнесе. не многие знают, что книги Карнеги по этой причине признавались опасными у нас в советские времена, а изложение его системы было разрешено издать тиражом всего в 700 экземпляров — только для верхнего слоя партийных боссов. А между тем им были собраны впол не невинные, хотя и меткие советы такого, например, типа:

• обращаясь с просьбой, не поясняйте, как это нужно вам.

Вместо этого покажите, чем это может быть полезно и вашему собеседнику;

• самый сладостный звук для человека — звук его имени.

поэтому, обращаясь к собеседнику, называйте его как можно чаще по имени, он будет слушать вас охотно. но не дай бог ошибиться!

Все предельно просто. но именно в системе эти собран ные Карнеги простые приемы начинали работать как мощный инструмент влияния на людей.

Столь же важна системность, принципиальная привер женность и в соблюдении нравственных норм поведения.

попытки построить систему нравственных норм поведе ния, необходимых юристу, предпринимались в россии. есть превосходная работа А. Ф. Кони «нравственные начала в уго ловном процессе». но она адресована его коллегам, судьям и прокурорам. интересна лекция С. А. Андреевского «Об уго ловной защите», которой предваряется сборник его речей.

Весомый вклад в развитие темы адвокатской этики внесли и современные авторы. Высокой оценки заслуживает и Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый первым все российским съездом адвокатов в 2003 году. попытаюсь и я изложить, как представляю себе возможную систему нрав ственных заповедей адвоката.

порядочность — этот принцип по праву может быть на зван первым.

нет идеальных людей. В каждом из нас, если копнуть, притаилось что-нибудь дурное. разве не знаем мы среди сво их коллег лентяев, халтурщиков, эгоистов, хамов? но хуже всего дефицит чести, непорядочность. поэтому — не совер шать ничего сомнительного! подобный поступок неизбеж но — повторяю, неизбежно! — рано или несколько позже ста нет известен и навсегда погубит репутацию, а с нею и карьеру адвоката.

Здесь есть нюанс, который стоит упомянуть. нормальным людям претит непорядочность. Это генетически заложено в каждом. Великий философ иммануил Кант писал, что из всех чудес нашего удивительного мира его больше всего поражают два: звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас. поэтому, единожды поступив против совести, можно обе спечить себе на всю жизнь тяжесть на душе, чувство вины.

но тот, кому это не претит (а таких достаточно), должен пом нить, что бесчестный поступок к тому же крайне невыгоден.

Кредит доверия и у коллег, и у клиентов будет навсегда подо рван. Говорят: «если нельзя, но очень хочется, то можно…»

Это шутка недальновидных людей.

Великий русский поэт некрасов обессмертил свое имя прекрасной гуманной поэзией. но он был недальновиден. и полтора столетия уже тянется за ним — вместе со славой по эта — слава шулера, нечистоплотного человека, не отдавав шего ни карточных, ни прочих долгов.

Обратимся к современности. не так давно группа видных юристов, стремясь угодить власти, изготовила фальшивку, известную как «трастовый договор руцкого». Вопреки замыс лу правда стала широко известна, а затем и подтвердилась экспертизой. и теперь не их достоинства, а именно эта со мнительная акция вспоминается каждый раз, как называют их имена. Это надолго, скорей всего — пожизненно.

Заключить эту часть хотел бы следующим. Общепринято:

адвокат обязан использовать все законные средства для за щиты интересов клиента. но требования нравственности ши ре рамок закона. и потому средства защиты должны быть не только законными, но и нравственно безупречными. Клиенту в большинстве случаев безразлично, какими средствами ад вокат добьется нужного результата. но нам и корпорации это не безразлично.

пару лет назад весьма известный московский адвокат в популярном журнале следующим образом одобрительно ото звался о себе: «если нужные клиенту доказательства нахо дятся в отхожей яме, а у меня связаны руки, то я достану их зубами». после такой информации он, быть может, и приоб ретет еще большую известность, но стоит ли ради этого так унижать себя и свою профессию?

итак, прежде всего — избегать, как сатаны, всего бесче стного, непорядочного, как бы велик ни был соблазн.

Этичность в речах и в методах ведения дел.

Мы имеем теперь записанное в Законе «О рекламе» от 14 июня 1995 года понятие неэтичности. его полезно знать. В самой общей форме этичность поведения может быть выра жена так: нужно щадить чувства и переживания других, быть деликатным, тактичным к ним. Крутой нрав уместен только на войне, а маршал рокоссовский, говорят, даже там отли чался тактом и вежливостью.

В работе адвоката соблюдение норм этики необходимо.

Этичность должна не просто соблюдаться адвокатом — она должна быть присущим ему свойством. проявления ее мно гообразны.

при допросах свидетелей нужно избегать ироничного то на, насмешливости. Она ранит, она может далеко не совпа дать с впечатлениями судей.

В речах своих адвокат должен соблюдать подчеркнутое уважение к суду, избегать всего, что даже отдаленно может быть воспринято судом как бестактность. В давно опублико ванной статье мне пришлось упомянуть, как мой коллега-ад вокат закончил речь по делу обвиняемого в обмане покупате лей следующим пассажем: «так не обвесьте же его на весах правосудия, граждане судьи!» Суд выразил свое отношение к этой «находке» частным определением — и вполне заслу женно.

Уважительный тон обязателен для адвоката и при необ ходимости критики позиций процессуальных противников, в первую очередь прокуроров. профессор Харьковского уни верситета л. е. Владимиров в начале века опубликовал книгу «Адвокатус милес» («Воинствующий адвокат»). Он призывал в ней: «рвите в речах своих в клочья доводы противников и с хохотом бросайте их на ветер!» полагаю, адвокат не извлечет пользы делу из такой методики. Критика противника будет ку да действенней, если она будет спокойной и аргументирован ной, то есть этичной. Судебный оратор может стремиться вы зывать чувства у судей, но не демонстрировать собственные.

В уголовном процессе такт должен выражаться и в бе режном отношении к труду других защитников. не следует без надобности вторгаться в их область защиты, походя раз рушая их логические или правовые построения. только под линная коллизия интересов оправдывает такие вторжения.

Адвокату в процессе нельзя быть ни развязным, ни са моуверенным. Кроме неприязни, эти качества ничего не по родят у судей.

К этичности в работе относится и повышенная вниматель ность к интересам и нуждам клиентов. Вовремя проявленное внимание вообще высоко ценится людьми, порой запомина ется навсегда. Жест внимания к клиенту будет приятен и са мому адвокату. булат Окуджава с хорошей улыбкой призыва ет: «давайте говорить друг другу комплименты — ведь это все любви прекрасные моменты!..»

репутации будет способствовать и чуткость к пережива ниям коллег. Клиент отказался от услуг коллеги и перешел к вам. для коллеги это удар по самолюбию. будет этичным хотя бы позвонить ему и переговорить. Он оценит такую де ликатность.

тема адвокатской этики достаточно обширна, чтобы не считать ее исчерпанной в этих кратких замечаниях.

Добросовестность в ведении дел. Сюда относится, в частности, обязательность адвоката: делать все обещанное и соблюдать договорные сроки. Как минимум — избегать опозданий, а тем более неявок в судебное заседание. Сюда же относится и стремление сделать все, что нужно и можно для защиты интересов и прав клиента в деле. не лениться!

Халтура, пренебрежение гибельны для имени адвоката. бы тующий подчас расчет на неопытность, неискушенность кли ента, который не заметит адвокатской лени, ошибочен. Адво кат должен исходить из уверенности, что всякий клиент умен и наблюдателен, он все видит.

Адвокатам по уголовным делам доверены не просто ин тересы — судьбы людей, величайшие их ценности. Мы по праву можем считать поэтому, что неполноценная защита — безнравственна, сродни вероломству. Одним из нравствен ных принципов адвоката должно быть поэтому стремлениек вершинампрофессионализма. Мало знать дело и владеть знанием его предмета — необходимо изучить до конца лю бую проблему, относящуюся к нему, прочитать всю доступ ную научную литературу, ознакомиться с судебной практикой, вести личные кодификации и картотеки. Этот труд окупится не только в данном конкретном деле — он обеспечит адвоката бесценным багажом знаний. только хорошо знающего про блему адвоката будут внимательно, с интересом слушать су дьи, только он сможет считать себя выполнившим нравствен ный долг перед доверившимся ему человеком.

К понятию профессионализма относится и владение эмо циями при публичном выступлении. Сдержанная, ненавяз чивая манера речи, когда оратор как бы делится с судьями своими мыслями о деле, о связанных с ним нравственных и правовых проблемах, помогает адвокату быть понятым и най ти сочувствие надежнее, чем любой другой тон выступления.

Свойства скромности и самокритичности не должны покидать даже самого «захваленного» адвоката, тем более адвоката молодого. не переоценивать себя, всегда сохранять способность критически оценивать уровень своей эрудиции, относиться к себе с долей юмора — все это поможет адвока ту держать себя в должной профессиональной форме. не грех перечитать сборники речей мэтров российского право судия, не только Кони и плевако, но и Спасовича, Урусова, Андреевского, других мастеров, и тогда обнаружится, что ад вокат еще далек от совершенства, что ему есть у кого поу читься. Самоупоение смешно окружающим. не менее смеш на и опасна самореклама.

Здесь придется коснуться весьма деликатного противо речия между естественным для адвоката стремлением к сла ве и нравственным требованием скромности.

Сергею Михалкову принадлежит следующий афоризм, опуб ликованный в свое время «литературной газетой»: «Скром ность — верный путь к безвестности». иначе относился к этому пастернак: «быть знаменитым некрасиво, не это под нимает ввысь...» по вполне понятным и оправданным жизнью причинам всякий адвокат желает известности. но когда этого добиваются, расталкивая окружающих локтями, трубя о сво их достижениях, то и дело мелькая в прессе и на экранах те левидения, это «некрасиво». «подняться ввысь» и достичь куда более устойчивой и надежной известности можно без рекламных фанфар, пусть более длительным, но лишенным похвальбы и шума путем самоотдачи делу.

В то же время скромность не должна сочетаться с прини женностью: адвокат должен знать себе цену и уметь жестко отстаивать свое достоинство при всякой попытке унижения, даже если она исходит от судьи. не опасайтесь — больше уважать будут.

принципиальность и настойчивость тоже должны быть присущи адвокату в обороне своей позиции по делу. если она верна, ее нужно отстаивать до конца, исчерпав все воз можности и пройдя все инстанции. при уверенности в своей правоте нельзя склоняться даже перед устоявшейся судеб ной практикой. история нашего правосудия знает примеры, когда именно доводы адвокатов приводили к ломке порочной многолетней практики в уродливом применении законов.

Конфиденциальность должна сопутствовать труду ад воката — ему доверены личные тайны, а не занятные сюже ты. рассказывая о своих делах, консультируясь с коллегами, следует избегать упоминания фамилий.

Чувство ответственности за советы должно быть при суще адвокату в не меньшей степени, чем врачу. Ошибочный совет может оказаться гибельным для клиента. не спешите высказывать категорические суждения, взвесьте все «за» и «против», посоветуйтесь с коллегами. Осторожность избавит вас от ошибки и горьких упреков в некомпетентности.

Умеренностьищепетильность в гонорарных вопросах не обеднят адвоката. Англичане говорят: «не в деньгах сча стье, но в них что-то есть...» Это фактор, с этим трудно спо рить. но присмотритесь, кто перед вами. и помните, по воз можности, что адвокатура не просто средство кормления, как полагают подчас, а «служение общественное» (А. Ф. Кони).

Она всегда была одним из инструментов поддержания нравственного духа общества, и эта ее миссия особенно важ на сегодня, в условиях глубокой моральной деградации, по разившей людей. А потому не упускайте случая воззвать к тому чистому и высокому, что таится в глубине любой, даже самой «мохнатой» души. не сомневайтесь, вас будут слушать с вниманием и благодарностью.

У меня в руках книжка стихов — неважно, какого поэта. В книжке есть предисловие — неважно, чье. Оно заканчивает ся словами: «Он один из тех современников, присутствие ко торых среди людей нас обнадеживает». Адвокат тоже должен обнадеживать своим присутствием в обществе.

на этой ноте и позвольте мне закончить. Спасибо за вни мание.

ЯЗыКИСТИЛЬ пРОцеССУАЛЬНыХДОКУМеНТОВ (Конспектлекциидлястажеров,2001год) помнится, у Салтыкова-Щедрина есть такой опус. В не кое губернское правление пришла из петербурга, из Сената бумага с запросом. Читали ее, читали губернские чиновники, и так и сяк изучали — ничего понять не могут. А бумага, по всему видать, важная! — замечает Щедрин. Как быть? и тут вспомнили, что в минувшем году вышел на пенсию один кол лежский асессор, как раз большой был дока по части слож ных и даже сложнейших бумаг. послали за ним. тот прибыл, надел очки и бумагу прочел трижды про себя с бормотанием.

подумал. потом сказал: понять — не понимает, но ответить может. и написал ответ в палец толщиной, который за над лежащими подписями и отправили в столицу.

история эта вспоминается порой при чтении некоторых адвокатских сочинений сегодняшнего дня. Это вызывает со жаление и служит уроком, чем и объясняется направленность настоящей беседы.

Вы далее услышите от меня прописные истины. но мне кажется, что их невредно иметь в виду начинающему адво катскую деятельность, поскольку и эти истины тоже относят ся к числу полезных профессиональных свойств. Когда адво кат составляет любую деловую бумагу, его целью является не просто поставить в известность о собственном мнении по данному вопросу: он в первую очередь стремится убедить адресата в своей правоте, повести его за собой, сделать его своим союзником. поэтому писать нужно не «абы как», а хо рошо. Хорошо надо писать.

Конечно, первейшим условием для этого должно быть на личие резона в излагаемой позиции, то есть в ее обоснован ности. но это отдельная серьезная тема, выходящая за рамки сегодняшней нашей беседы.

если, однако, это условие налицо и позиция, которую вы отстаиваете, резонна (или, по меньшей мере, возможна), тог да на первый план выходит уровень изложения вами этой по зиции, то есть качество документа. именно оно может опре делять ваш успех или неудачу, будут ли слова ваши литься в душу, оставлять адресата безразличным или даже раздра жать его.

Какими видятся условия, позволяющие рассчитывать на успех?

Язык составляемых вами документов, во-первых, должен быть грамотен, то есть вы должны знать правила правописа ния. Умение грамотно писать — это примитивное, но обяза тельное требование. неграмотный человек профессионально непригоден к нашей работе. Составленные с грамматиче скими ошибками документы будут восприниматься адресатом (и вашим клиентом тоже) как свидетельство общей некомпе тентности автора.

Как правило, средняя школа дает нормальному ученику достаточное владение грамотой. но — не идеальное. поэто му временами мы все испытываем неуверенность в право писании. не действуйте на авось в подобных случаях, обяза тельно проверьте себя. для этого у адвоката всегда должны быть под рукой толковые словари — не только современный Ожегова и Шведовой, но и Ушакова, и не теряющий до сих пор своего величия словарь даля, и даже специальный спра вочник «трудности русского языка».

Словари не только избавят вас от грамматических ошибок, они могут к тому же обогатить палитру ваших доводов при ана лизе понятий и терминов, используемых в правовых нормах.

не забывайте и о грамотном синтаксисе: не рассыпайте знаки препинания как попало, пользуйтесь ими умело, они тоже служат вашим орудием при изложении доводов.

Второе требование к языку ваших бумаг — он должен быть достаточно богат. Это значит, что адвокату необходимо обладать обширным словарным запасом. От вас не требует ся блистать художественной прозой, в суровых наших текстах это было бы и неуместным. но выразить свою мысль точны ми и свежими словами, чтобы документ было интересно чи тать, чтобы он дышал, необходимо уметь.

Можно, конечно, излагать свою позицию и привычным для правовых текстов канцелярским суконным языком, шаблон ными, затертыми оборотами. но тогда придется смириться с тем, что уже со второго листа читающим овладеет скука, а с третьего его потянет в сон… богатый словарный запас, как ни странно, поможет иной раз сделать текст лаконичнее, он избавит от нудного, пространного разжевывания какой-либо мысли, он позволит выразить ее емко, меньшим числом слов.

посмотрите, как коротко за счет умелого использования единого яркого образа — костра — писатель изложил свою мысль о тщетности усилий таланта, о его печальном, как пра вило, уделе:

Искразамысла, пламятруда, теплоисветвлиянияналюдей, дымславы, золазабвения.

Это — Владимир Солоухин, «Камешки на ладони», мимо летная дневниковая запись. но какое богатство языка и лако ничность!

подражать этому в адвокатских текстах нельзя — вас сочтут чудаком. но если нет-нет да и мелькнет в бумаге нео жиданное нужное слово в нужном месте, оно будет работать на вас.

Чтобы обогатить кладовую своей деловой речи, нужно чи тать не только газеты, но и мастеров нашего языка, русских классиков мирового уровня. и не только русских: великоле пен язык Сомерсета Моэма, Хемингуэя, О’Генри... да всех не перечислишь. из современных российских асов могу назвать того же Солоухина, рыбакова, Шукшина, татьяну толстую, Вячеслава пьецуха и других. не пренебрегайте этой прекрас ной школой. не пропускайте в газетах очерков поляновско го — он создает публицистические шедевры, язык их блиста телен, сила воздействия огромна.

пожалуй, достаточно об этом. пойдем дальше.

если до сих пор мы говорили о требованиях, которым должен отвечать язык наших документов, то далее речь бу дет идти не более чем о рекомендациях, потому что стиль документовадвоката зависит от факторов сугубо индивиду альных — от личного характера автора, его темперамента, аналитических способностей и т. п.

несмотря на это, вы, быть может, примете во внимание следующие советы о желательных свойствах документов, ко торые я могу рекомендовать на основе собственного опыта.

перечислю, какими видятся мне эти желательные свойства.

первое — простота. избегайте сложных фраз с длинны ми деепричастными и причастными оборотами, с цепью при даточных предложений, занимающих в документе полстрани цы. так мог позволить себе писать лев толстой, у которого фраза могла быть растянута от начала до конца листа. Он знал, что фразу эту все равно прочтут с напряженным внима нием, чтобы не упустить движения мысли гения.


Мы — не гении. наши документы читают по долгу службы заваленные делами, подчас утомленные люди. Старайтесь облегчить им труд, подумайте о них. поэтому писать нужно по возможности просто. В идеале текст должен состоять из коротких рубленых фраз, не обремененных сложным постро ением.

Второе — структурность. изложение должно складывать ся из логически последовательных разделов, каждый из ко торых завершается четким выводом. иногда слово «вывод»

может даже предшествовать концовке раздела.

нужно решительно избегать рыхлого, неясного по разви тию доводов автора изложения, повторов, туманных рассу ждений, лишающих текст конкретности и четкости.

если составляется надзорная жалоба, она должна начина ться с краткого изложения существенных фактических обстоя тельств, чтобы дать адресату представление о фактуре дела.

третье — деловитость. В документе должны излагаться только юридически значимые соображения. В частности, если составляется жалоба на судебное решение, анализ должен ограничиваться мотивами, использованными в этом решении.

Анализировать при этом иные обстоятельства нет деловой необходимости.

Однако в этих рамках можно, конечно, затрагивать не только правовые категории, но и категории нравственные, поскольку любое судебное решение не может противоречить ни общественной морали, ни здравому смыслу. более того, берусь утверждать, что нравственная оценка обсуждаемой ситуации предшествует у судьи его юридическим выводам по делу и даже определяет их.

Четвертое — спокойствие тона. деловой процессуальный документ — не место для эмоциональных всплесков. А между тем некоторые адвокатские жалобы то и дело пестрят вос клицательными и вопросительными знаками. Авторы возде вают руки в мнимом или даже в подлинном возмущении. Они вопрошают чиновное лицо, стерпит ли оно описываемое на рушение закона?! Всем этим воплям не место в процессуаль ном документе.

Следует сделать правилом: любые вызывающие у вас возражение мотивы судебного или следственного акта, даже наиболее возмутительные, абсурдные, должны анализиро ваться доказательно, спокойным, рассудительным тоном. Чем уродливее мотив, тем мягче должна быть форма его анализа.

пусть медленно раскаляется и самостоятельно ахает читаю щий бумагу адресат, но не автор. и лишь в конце подобного тихого изложения можно назвать вещи своими именами.

пятое — отстраненность. избегать категоричности суж дений. Адвокат, как правило, ходатай, он обращается с прось бой и мотивирует ее. В его устах (вернее, в его обращениях) нежелательны поэтому крайние максималистские оценки, неуместен жесткий самоуверенный тон. не следует поучать и указывать. психологически правильнее будет — высказать ся. поэтому усиливающее слово «абсолютно» не работает в процессуальных документах, хотя и применяется весьма часто.

процессуальные нарушения, на которые ссылается адво кат, поголовно все, по его утверждению, «грубые», а то и «грубейшие», хотя в большинстве случаев они заслуживают оценки лишь как «существенные», привлекающие внимание.

Уместно, полагаю, применение адвокатом в деловых тек стах таких смягчающих напор выражений, как «по мнению защиты», «представляется, что...», таких негативных оценок, как «нехарактерно», «недостаточно убедительно».

Вполне безобразные и вполне очевидные ляпсусы в су дебных документах могут вызывать у адвоката не более чем «сожаление» и глубокую печаль... Что не должно препятство вать четкости его спокойных выводов по этому поводу.

Шестое — нетривиальность подхода. Обстоятельства де ла и их правовой анализ заслуживают того, чтобы над ними думали, чтобы их углубленно изучали. В этом, собственно, и состоит адвокатская работа, а не в скольжении по видимой поверхности материала. и если в ходе таких размышлений и поисков вам удастся найти нешаблонный подход, позволяю щий изложить дело или один из его узловых вопросов в но вом свете, ваш процессуальный документ приобретет более высокое качество, а вы — репутацию стоящего специалиста.

подобные находки далеко не часто достаются адвокату, но стремиться к ним нужно. Они, собственно, и позволяют от носить работу адвоката к творческой деятельности, принося щей подчас чувство глубокого морального удовлетворения.

не жалейте поэтому времени и труда на поиск и формирова ние своей позиции по делу.

Седьмое — иллюстративность.

Весьма часто встречаются в делах адвокатские жалобы, ходатайства и прочие документы, которые напоминают по ма нере изложения не профессиональные инструменты, а письма другу. В них пространно излагается мнение автора о деле и о принятом решении, сообщаются причины несогласия с выво дами суда и упоминаются различные содержащиеся в деле данные. и — ни одной конкретной ссылки на лист дела, о кото ром идет речь, ни одной дословной цитаты, ни одного доступ ного немедленной проверке тезиса. Сплошное повествование.

Это — халтура.

Эти «письма другу» лишены доказательности, они не ил люстративны. процессуальный документ должен содержать аналитические доводы, каждый из которых поддается немед ленной проверке, сопровождается, по меньшей мере, указа нием листов дела, на которых отражено упомянутое в анали зе доказательство. лучше, если соответствующий фрагмент документа дела дословно процитирован.

любые ссылки на судебную практику, на научные источ ники также должны сопровождаться указанием конкретного печатного издания с обозначением его реквизитов. более того, для облегчения проверки подобных ссылок полезно при лагать к своей деловой бумаге ксерокопии соответствующих страниц источника вместе с копией титульного листа.

претендующий на серьезность процессуальный документ адвоката должен отражать кропотливую работу над ним и над его доказательностью, в которой, кстати, проявляется и уважение автора ко времени и труду адресата.

под занавес коснусь еще одного возможного свойства со ставляемых адвокатом документов, которое пока не будет иметь для вас прикладного значения;

с годами вы, возможно, его оце ните. Свойство это можно назвать эстетикойделовыхбумаг.

Когда-то давно, когда я тоже, как вы сейчас, был моло дым стажером, мой маститый патрон однажды сказал мне:

«Хорошо вести хозяйственные дела может лишь адвокат, ко торому доступна романтика бухгалтерских документов».

«Эстетика деловых бумаг» звучит не менее парадоксаль но, однако она существует.

Весьма редко возникают под пером адвоката документы, в которых резонность его позиции сочетается с железной ло гикой изложения и высокой гармоничностью текста.

Гармония текста сродни музыкальной гармонии. Облада ющий этим свойством документ, как хорошая музыка, достав ляет подлинное удовольствие читателю и увлекает его за собой.

документ мускулист и излучает энергию. К заключительным аккордам читатель с благодарностью соглашается с вашими выводами. такой документ прозрачен и изящен, он обладает высокой эстетикой.

Стремление создать подобный документ, скорее всего, было бы бесплодным. Он может только вдруг получиться.

но когда адвокат с радостью обнаруживает, что у него это получилось, он заранее может быть уверен, что успех его усилий обеспечен.

повторяю, это придет к вам позже вместе с опытом, ма стерством и любовью к своему делу. но придет обязательно.

Спасибо за внимание.

А теперь, кто не устал, может ознакомиться с парой не больших адвокатских документов, в которых, как мне кажется, можно найти примеры к содержанию нашей беседы;

докумен ты эти структурны, и в одном из них использован нешаблон ный подход, а в другом — удачно найденная неочевидная ошибка суда. Оба эти документа оказались результативными.

Кинорежиссер н. Михалков в 2003 году предпринял по пытку возглавить присуждение популярной кинопремии «ни ка». попытка эта была отклонена учредителями «ники», в число которых входил ю. Гусман. В этой связи н. Михалков сообщил в телевизионном интервью, что «ника» давно «про дана ю. Гусманом за 1,5 миллиона долларов» на сторону и более не заслуживает уважения. по иску Гусмана о защите доброго имени суд признал сообщение н. Михалкова лож ным, но не порочащим истца, — отказав в иске. причины ре шения, как можно было полагать, не относились к области права. приводится текст кассационной жалобы.

В Судебную Коллегию по гражданским делам Московского городского суда представителей истца Гусмана ю. С.

по делу с Михалковым н. С. и телекомпанией нтВ о защите чести и достоинства на решение пресненского народного суда г. Москвы от 29.04.2003 г.

КАССАцИОННАЯЖАЛОБА решение об отказе в иске Гусмана ю. С. считаем непра вильным по следующим соображениям.

признавая факт недоказанности (вымышленности) све дений, сообщенных ответчиком н. Михалковым, и факт рас пространения им этих сведений, суд счел их не содержащими порочащих истца признаков.

В обоснование этого вывода суд приводит ряд оригиналь ных мотивов.

первый из них сводится к тому, что товарный знак «ники»

в качестве объекта гражданских прав согласно статьям 128, 129 ГК рФ может быть предметом возмездного отчуждения.

из этого судом в решении сделан вывод, что и вымысел о продаже истцом бренда «ники» за полтора миллиона долла ров — ничем не задевает его доброго имени, поскольку со держит информацию о разрешенном по Гражданскому кодек су действии.

приспособив, таким образом, положения Гражданского кодекса рФ к оправданию ответчика, суд умалчивает при этом, что согласно статье 209 ГК рФ правом на продажу «объ екта гражданских прав» наделен не всякий желающий, а только собственник этого объекта. непосредственно из ре шения суда видно, что собственником «бренда» являлось юридическое лицо — Автономная некоммерческая организа ция «ника», а отнюдь не истец. поэтому вымысел ответчика о продаже истцом чужого имущества содержит информацию о совершении им действия, противоречащего ГК рФ, то есть противоправного поступка. приписанный истцу поступок к тому же противоречит и положениям уголовного законода тельства, поскольку может обладать признаками мошенни чества, растраты вверенного имущества и т. д.


поэтому основной мотив решения, которым суд исказил смысл положений ГК рФ о праве на «возмездное отчужде ние», несостоятелен.

Второй и третий мотивы решения состоят в том, что в вымысле н. Михалкова (который суд деликатно именует «ин формацией») не содержится утверждений о совершении истцом «при продаже товарного знака» каких-либо безнравственных действий, обмана третьих лиц, предательства интересов сво их коллег и т. д.

Между тем приписанная Гусману продажа чужого имуще ства сама по себе порочит его репутацию и потому не нужда ется в неких сопутствующих ей описаниях «безнравственных действий, обмана» и т. п. для признания этого вымысла за трагивающим его доброе имя.

Учитывая к тому же, что Гусман является не посторонним для учредителей названного выше юридического лица — собственника бренда «ника» — человеком, а их близким то варищем и коллегой по работе, вымысел о его корыстном по сягательстве на коллективное достояние профессионального сообщества должен рассматриваться как обвинение в пре дательстве, то есть как об аморальном поступке.

В решении далее указано, что слова н. Михалкова в раз витие ранее сообщенного — «продано влияние на кинемато граф, продан бизнес на кинематографе» — являются личным суждением ответчика, и, протестуя в иске против них, истец якобы посягает на конституционное право ответчика, гаран тированное в статье 29 Конституции рФ.

при этом суд упускает из виду, что статья 29 Конститу ции рФ не предусматривает права на суждения по поводу собственного вымысла гражданина. Кроме того, упомянутое судом право ограничено требованием статьи 17 Конституции рФ об использовании гражданами их прав без посягатель ства при этом на права и законные интересы других лиц.

таким образом, доводы, приведенные в решении для от каза в иске Гусмана ю. С., носят надуманный, не соответству ющий ни положениям закона, ни общепринятым этическим взглядам характер.

давая общую оценку телевизионной передаче, включав шей в себя и вымысел н. Михалкова, порочащий истца, и от кровенную брань по его адресу Г. полока, суд одобрительно отозвался о ней, указав: «Ответы (участников) позволили разъяснить сложившуюся вокруг “ники” ситуацию». Обратив шийся за защитой от навета истец в результате не только получил безосновательный отказ, но и был дополнительно унижен судом.

принцип равноправия граждан перед законом, провозгла шенный в статье 19 Конституции рФ, оказался грубо нарушен ным по делу, разрешенному вне правового пространства.

В решении также содержится логический пробел, вызван ный недостаточным исследованием дела.

признавая заявление н. Михалкова лишенным фактиче ского основания (вымышленным) и не усматривая в нем в то же время порочащих истца сведений, суд оставил описание события без указания видимой цели поступка Михалкова, то есть изобразил безмотивное его поведение. Между тем н. Ми халков, по нашему мнению, является лицом вполне адекват ным и безмотивных поступков не совершает.

цель его действий в данном случае с очевидностью про является в смысловой совокупности связанных между собой его высказываний в телевизионной передаче: выразив недо вольство отказом уступить ему право присуждения премии «ника», он далее постарался очернить как саму премию, изо бразив ее не более чем низменной борьбой за деньги, так и ее учредителя Гусмана, являющегося по его словам торга шом, продающим и марку «ники», и влияние на кинемато граф, и бизнес, связанный с кино.

В избирательных кампаниях подобный прием очернения конкурентов именуется «грязной технологией».

попытка суда изобразить вполне осмысленное поведе ние ответчика как некое невинное фантазирование, не имею щее конкретной цели, — противоречит здравому смыслу и обстоятельствам дела.

В отзыве на исковое заявление от 10 декабря 2002 года (л. д. 88) представитель н. Михалкова от его имени сообщил, что сведения о продаже истцом бренда «ники» за полтора миллиона долларов он получил от министра лесина М. ю., на которого и должна быть возложена ответственность согла сно постановлению пленума ВС рФ от 18 августа 1992 года № 11 — то есть косвенно признавал тем самым порочащий истца характер своего сообщения, но ссылался при этом на чужую вину. тогда же было заявлено ходатайство о вызове лесина, для чего дело было отложено.

24 марта 2003 года представитель ответчика просил вновь отложить дело, на сей раз для явки и допроса н. Михалкова, что и было удовлетворено.

29 апреля 2003 года все указанные выше потребности от ветчика отпали, видимо, сами собой без объяснения причин, поскольку ни его представитель, ни суд к этим темам более не возвращались...

В результате н. Михалков и М. лесин судом допрошены не были, и потому никакого внятного объяснения мотивов и смысла спорного высказывания ответчика — кроме изложен ного в иске, в деле и решении не имеется.

Считая по изложенным причинам, что решение вынесено в противоречии с обстоятельствами дела и требованиями за кона, прОСиМ:

на основании статьи 361 и пунктов 3, 4 статьи 362 ГпК рФ решение суда отменить и дело направить на новое рассмо трение в ином составе.

представители истца, адвокаты С.Ария А.Краснокутская по мотивам жалобы решение было отменено. при повторном рассмотрении дела иск ю. Гусмана был удовлетворен.

председателю Верховного Суда российской Федерации лебедеву В. М.

от адвоката Ария С. л.

адр.: Москва, 103050, Садово-триумфальная, д. 2, центральная юК по делу Стерлигова Валерия Васильевича, осужд. по ст. 92 ч. 3, 170 ч. 2 и 172 УК рСФСр на приговор Верховного Суда рСФСр от 05.06.1986 г.

ЖАЛОБА впорядкенадзора Стерлигов, работавший заместителем начальника дачной службы ХОЗУ МВд СССр, был осужден в составе группы офицеров за незаконные действия, совершенные при обслу живании нужд министра Щелокова н. А. и его семьи. по ука занным выше статьям УК с применением статьи 43 УК он был приговорен к четырем годам заключения.

Одновременно он был по приговору лишен специального звания «майор внутренней службы». настоящая жалоба при носится на приговор только в части лишения Стерлигова на званного звания. Существо обвинения в жалобе не затраги вается. Жалоба по этому вопросу приносится впервые.

С лишением звания Стерлигов был тем самым лишен и права на пенсию по выслуге лет, полагавшуюся ему за 23 года оперативной работы в органах милиции. Это обстоятельство жизненно важно для него сейчас ввиду особого семейного по ложения: он проживает вдвоем с женой — инвалидом первой группы, полностью неподвижной, имея в качестве средства существования ее пенсию в сумме 1278 руб., и не работая ввиду необходимости ухода за нею. Материальное положе ние семьи в пояснениях не нуждается.

Между тем текст приговора свидетельствует, что лише ние Стерлигова спецзвания, то есть и права на пенсию, было незаконным и необоснованным. Это утверждение основано на следующем анализе.

1.приговорвэтойчастипротиворечитзакону Как видно из резолютивной части приговора (л. 93), ли шение звания применено к Стерлигову только при оконча тельном определении наказания посовокупности,хотянипо одномуиз входивших в совокупность составов такое наказа ние ему определено не было.

В действовавших в период вынесения приговора руково дящих постановлениях пленума Верховного Суда СССр дваж ды разъяснялась судам недопустимость такого способа на значения наказания по совокупности. разъяснения такого рода содержатся в постановлении от 29 августа 1980 года «О прак тике назначения судами дополнительных наказаний» (п. 8).

В постановлении от 31 августа 1981 года № 3 «О практи ке назначения наказания при совершении нескольких престу плений» разъясняется, что требование о возможности включе ния в совокупность лишь наказаний, назначенных по отдельным составам, обязательнов силу статьи 40 УК рСФСр (п. 2).

В «Комментарии к Уголовному кодексу рСФСр» (М.: юр.

лит., 1984. С. 91. п. 23) запрет назначения дополнительного наказания по совокупности — при отсутствии его в наказани ях по отдельным составам — изложен вполне категорично.

тот же принцип утверждается и в сборниках судебной практики того периода (см., напр.: постановления и опреде ления по уголовным делам Верховного Суда рСФСр. 1981– 1988. М.: юр. лит., 1989. С. 71).

примечательно, что тот же принцип назначения наказа ния воспринят и ныне действующим УК рФ:

«если дополнительное наказание не было назначе но ни за одно из преступлений, входящих в совокуп ность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений в окончательном варианте» (Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации. Общая часть / под ред. ю. и. Скуратова и В. М. лебедева. М., 1996. С. 188. п. 8).

изложенное свидетельствует, что суд невправе был ли шать Стерлигова специального звания по совокупности нака заний при отраженных в приговоре условиях, что наказание это назначено незаконно.

2.ДелонедавалооснованийдлялишенияСтерлигова звания Статья 36 УК рСФСр не устанавливала обязанности суда применять ее к осужденному — она лишь предоставляла суду такое право, оставляя это на его усмотрение.

из этого следует, что вопрос о применении статьи 36 УК должен был решаться с учетом степени общественной опас ности конкретного преступления и конкретного лица.

для такой оценки в отношении Стерлигова имелись сле дующие данные:

а) из трех вмененных ему составов лишь часть 3 статьи УК относилась к категории тяжких преступлений, дававших право применить лишение звания. Однако размер хищения, причастность к которому вменена Стерлигову (3960 руб. — см. л. 74), позволяет отнести его к менее серьезным кримина лам такого рода;

б) в числе обстоятельств, смягчавших вину Стерлигова, суд отметил бескорыстный характер его действий: он не об ратил в свою пользу ни рубля (л. 91), что вообще позволяет усомниться в правильности квалификации его действий;

в) к числу тех же смягчающих вину обстоятельств суд от нес служебную зависимость Стерлигова от лиц, указания ко торых он исполнял (там же, л. 91);

г) сам факт применения статьи 43 УК при наказании Стер лигова свидетельствует, что суд признал наличие исключи тельных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности его действий (см. Комментарий к Уголовному ко дексу рСФСр. изд. 1984 года. С. 95);

д) из прилагаемого к жалобе протокола выемки от 30 ян варя 1985 года видно, что в числе изъятых у Стерлигова име лись многочисленные наградные документы, отражавшие безупречную добросовестную службу Стерлигова в течение двух десятилетий в органах милиции.

Сочетание этих данных с определенностью свидетельст вует, что при выборе, который предоставляла суду статья УК рСФСр, не было достаточных оснований сделать таковой против Стерлигова.

таким образом, в отношении Стерлигова налицо как прин ципиальная, так и индивидуально к нему относящаяся при чина для вмешательства надзорной инстанции.

прошу Вас с учетом приведенных соображений на осно вании статьи 371 УпК рСФСр принести протест в президиум Верховного Суда рФ на предмет исключения из приговора по настоящему делу дополнительного наказания Стерлигова в виде лишения его специального звания.

04.02.2001г. АдвокатС.Ария приложение: копия приговора и документы на листах.

президиумом Верховного Суда рФ приговор был изменен по мотивам надзорной жалобы.

ОБАДВОКАТСКОЙТАЙНе Среди афоризмов польского сатирика Станислава леца есть и такой:

«Незвениключамитайн...»

Обязанность не разглашать секреты различной степени важности (государственные, военные, служебные, экономи ческие, научные, коммерческие банковские и т. д.) налагает ся на лиц, достоянием которых они стали по службе или рабо те, и считается столь важной, что нарушение ее признается криминалом. Уголовно-правовая ответственность за разгла шение перечисленных в УК рФ категорий сведений распро страняется и на адвокатов, оказавшихся при ведении дел или при консультировании носителями таких сведений — незави симо от дачи каких-либо подписок о неразглашении. Об этом не следует забывать, тем более что, согласно решению Кон ституционного Суда российской Федерации, любой адвокат, а не только имеющий специально оформленный допуск, мо жет быть теперь приглашен для осуществления защиты по делу, содержащему секретные сведения.

Однако не эти очевидные положения относятся к обсуж даемому понятию.

От общего многочисленного ряда занятий, связанных с посвящением в охраняемые государством тайны, адвокат ская и врачебная деятельность отличаются и тем, что соб людение тайны, ставшей известной по работе, признается профессиональным, а не служебным принципом. Врач, при обретая профессию, дает «клятву Гиппократа». Адвокат не дает такой клятвы, а следовало бы ее ввести, ибо соблюде ние им доверенной клиентом тайны должно рассматриваться как обязательное условие профессиональной деятельности.

носит ли требование соблюдать профессиональную тай ну абсолютный характер? Как быть адвокату, если требова ние это вступит в резкое противоречие с его долгом — граж данским, моральным, с велением совести?

Врач не только может, но и должен нарушить профессио нальную тайну, если при оказании медицинской помощи уз нает или заподозрит, что травма или болезнь связаны с совер шенным преступлением. есть ли такое право или обязанность у адвоката? Закон однозначно отвечает на этот вопрос. по ложение об адвокатуре рСФСр, утвержденное Законом рФ от 20 ноября 1980 года, устанавливает: «Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи» (ст. 16). УпК рСФСр за прещает требовать у адвоката сведения, ставшие ему изве стными при оказании юридической помощи (ст. 51, 72).

Мотивы, которыми руководствовался при этом законода тель, понятны. Гражданин может рассчитывать на полноценную юридическую помощь, гарантированную ему Конституцией, только в том случае, если он сможет довериться адвокату — без опаски и сомнений. Эту возможность и обеспечивают нормы права, налагая на адвоката обет молчания.

Между тем, положение адвоката не столь просто, как сле дует из лаконичного предписания закона. пока секреты кли ента касаются отношений, регулируемых Гражданским, Жи лищным или Семейным кодексами, требования адвокатской тайны никаких сомнений не вызывают. Однако доверенные адвокату сведения могут быть связаны с совершенным тяж ким преступлением или с угрозой посягательства на жизнь, здоровье, безопасность, имущество отдельных лиц или мно жества людей, на безопасность государства, общества — и тогда сохранение тайны полученных сведений вступает в противоречие с моральным долгом гражданина и просто по рядочного человека. (имеется в виду именно моральный — и никакой другой — долг, поскольку новым Уголовным кодексом полностью отменена ответственность за недоносительство.

Это, по моему мнению, характеризует отношение законода теля к «доносительству» вообще.) публикаций, посвященных коллизии между моральным долгом и требованиями профессиональной тайны, возникаю щей в подобных случаях, мне не удалось найти в специальной литературе. не исключаю, что это вызвано тяжестью выбора:

и совет умолчать, и совет сообщить будут равно болезненны и дадут пищу для разгромной критики. поскольку, однако, тема эта достаточно важна в адвокатской деятельности, сде лаю попытку хотя бы приблизиться к правильному ответу.

итак: как должен адвокат отнестись к сообщению клиен та о совершении или подготовке им тяжкого преступления, а также к просьбе о консультации по этому поводу?

Ходят слухи о неких адвокатах, регулярно консультирую щих руководителей преступных группировок по правовым аспектам их «деятельности». не эта помощь, являющаяся по существу уголовно наказуемым пособничеством, рассматри вается здесь. имеется в виду добропорядочная адвокатская работа, в ходе которой адвокат узнает о состоявшейся или готовящейся преступной акции клиента.

Можно достаточно уверенно считать, что о совершенном его клиентом преступлении адвокат обязан умолчать. при со стоявшемся действии сообщение о нем может преследовать единственную цель — кару. несмотря на общественную поль зу такого поступка, адвокат при этом выступает как помощ ник карательных органов государства, то есть действует в явном противоречии с принципами и природой адвокатуры как института. нарушивший обязанность молчания адвокат совершает в данном случае грубый профессиональный про ступок и ставит себя вне рядов корпорации.

Сложнее ответить на вопрос о правильной позиции адво ката, когда клиент пришел посоветоваться о готовящемся преступлении. Вполне очевидно, что единственный совет, ко торый вправе дать такому клиенту адвокат, — это убедитель но порекомендовать отказаться от осуществления замысла и указать на пагубность последствий. Как быть далее: обязан ли адвокат принять иные меры, для предотвращения навис шей, быть может, страшной, угрозы или последовать профес сиональному долгу сохранения тайны, рискуя на всю жизнь сохранить чувство своей вины? Здесь речь идет уже вовсе не о помощи в карательной деятельности, а о помощи другим людям, о предотвращении реально нависшей над ними беды.

Здесь голос морального долга звучит уже непереносимо мощно. и устоять перед ним трудно...

В аналогичной ситуации каноны любой христианской кон фессии обязывают священника безоговорочно хранить тайну исповеди. В романе Э. Войнич «Овод» аббат нарушил этот свой долг и предпочел сообщить властям о готовящемся по литическом преступлении, сведения о котором были довере ны ему на исповеди. Этот поступок, продиктованный заботой о безопасности государства, защите его от террористов, уже полтораста лет, прошедших после выхода романа, безогово рочно осуждается цивилизованным миром.

Вероятно, в этом и содержится нелегкий ответ на вопрос об относительной или абсолютной обязательности принципа адвокатской тайны.

«Незвениключамитайн...»

(Опубликовановжурнале«Российскаяюстиция».№2.1997) СУДеБНыеРеЧИ ДеЛОСВеТЛОВОЙ (Хищениегосударственнойсобственности) Светлова тамара ивановна обвинялась в том, что, работая за ведующей секцией культтоваров крупного универмага в г. Москве, принимала для реализации похищенные иными обвиняемыми спор тивные мячи. Согласно обвинению, всего ею было принято таким образом товаров на сумму 15 500 рублей. Вырученные от продажи деньги присваивались участниками преступной группы, в том числе и Светловой.

на всем протяжении следствия Светлова виновной себя не признавала.

дело рассматривалось Московским городским судом в 1961 го ду. Суду было предано 20 обвиняемых.

товарищи судьи!

при таком количестве подсудимых вам будет трудно, не заглядывая в документы дела, припомнить отличительные черты каждого из них. В утомленной памяти вашей после че тырех недель процесса все они, наверное, выглядят одноли кой группой.

поэтому защиту Светловой я хотел бы начать с тех осо бенностей, которые резко выделяют ее из общего ряда лиц, сидящих перед вами, и эти особенности помогут вам в сове щательной комнате, еще до того, как вы начнете разбирать свои заметки, восстановить в памяти особенный облик Свет ловой и ее особенное положение.

ей вменено в вину наименьшее из всех подсудимых обви нение: помощь в реализации похищенных мячей на 15 500 руб лей. В обвинительном заключении указано, что за каждый проданный мяч торговые работники получали по два рубля.

Значит, за те мячи, в продаже которых она обвиняется, Свет лова могла получить около 2000 рублей за три года. За три года — две тысячи. Это наименьший в деле объем обвинения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.