авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство промышленности и торговли Российской Федерации Уральское отделение Российской академии наук Институт ...»

-- [ Страница 7 ] --

Предполагаемая мощность создаваемого предприятия будет со ставлять около 50 000 т в первый год в расчете на сырье. Выход продук ции составит 96–98%. При этом большая часть продукции будет экспор тироваться. Учитывая уровень текущих цен на топливные продукты, об щий доход предприятия после выхода на плановые мощности составит более 10 млн р. в год.

Таким образом, создаваемое предприятие по производству пеллет признает, что поддержание качества окружающей среды является жиз ненно необходимым для осуществления прогресса и дальнейшего разви тия предприятия.

Планируемые работы учитывают экологические стандарты, ис пользуя для этого свои технические и экономические возможности. Весь технологический процесс происходит без применения каких-либо вред ных реагентов.

Р. К. Ермолаев Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Переработка мусора Россия сильно отстала от развитых стран в плане переработки му сора, можно ли это исправить?

Как это ни странно звучит, но вся жизненная деятельность челове ка основана на том, что человек непроизвольно вырабатывает отходы разного рода. Чрезмерное количество отходов и бытового мусора могут довести город, в котором Вы живете до экологической катастрофы.

В развитых странах Европы к вопросу отходов относятся со всей серьез ностью. В таких странах как Германия, Швейцария, Япония и многие другие вопрос с утилизацией и вывозом мусора поставлен на промыш ленную основу. Результат – чистота в городах и высокие экологические показатели. К великому сожалению, Россия относится к тем странам, в которых проблема утилизации мусора и твердых бытовых отходов ос тается нерешенной до конца.

Каждый год количество твердых бытовых отходов в России увели чивается на 7 млрд т, и сейчас в стране их накопилось более 80 млрд т.

Одна из главных ее причин в том, что в России отсутствуют меха низмы регулирования рынка сбора и переработки ТБО (твердых бытовых отходов).

Не хватает и специалистов – грамотных управленцев, способных наладить работу всей цепочки утилизации отходов.

России нужен закон об упаковке, эффективно применяющийся во многих странах мира.

Для того чтобы разумно и эффективно утилизировать мусор, его необходимо сортировать.

Каждый год количество ТБО в России увеличивается прямо про порционально росту ВВП.

Одна только Москва – это не менее 4 млн т отходов в год.

От 80 до 85% вывозится для захоронения на полигоны в Москов ской области, та же ситуация и в целом по России: крупные города избав ляются от мусора в основном именно таким способом.

Для сравнения, в Европе захоранивают менее 20% ТБО.

За счет захоронений и мусоросжигательных заводов проблему ре шить невозможно, считает руководитель токсической программы «Грин пис России» Алексей Киселев.

Это и затратно, и наносит существенный вред окружающей среде:

одна только пластиковая бутылка разлагается около 200 лет (поскольку и в Европе, и тем более, в России этот вид тары получил распространение сравнительно недавно, пока прямых доказательств этому нет).

Эксперты говорят об элементарном дефиците специалистов в сфе ре управления утилизацией отходов.

Эта причина названа первой в числе тех, что препятствуют успеш ному развитию системы санитарной очистки как подотрасли ЖКХ в Мо скве и России.

Воспитание еще с малых лет в детях чувств заботы о окружающей нас среде и природе. Такие воспитательные работы должны проводиться в детских садах, школах (по большей части в младших классах), так как это то время, когда дети наиболее восприимчивы они впитывают все как губки. Это будет первым из главнейших залогов чистоты.

Должны создаваться специальные коллежди, занимающиеся обу чением специалистов по утилизации, переработке мусора и руководите лей на таких предприятиях. Это будет вторым из главнейших залогов чистоты.

Ну и никак не обойтись без соответсвующего законопроекта об обязательной утилизации, переработке, сортировке мусора.

Все эти меры способны привести Россию к чистоте и культуре, так как чистота на улицах – это явный показатель культурности общества, живущего на нем.

Сегодня конкурентная среда в «мусорном» бизнесе (переработка и сортировка) вполне благоприятна для инвестиций. Мусороперерабаты вающих компаний немного, самого мусора – хоть отбавляй.

А рентабельность такого бизнеса доходит до 50%, Россия в этом плане – не паханое поле.

В итоге взаимовыгодные действия по утилизации мусора и доходу предприятий, занимающихся этим, образуют хороший союз.

Б. А. Исмаилов, Н. А. Гончарова Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Экология Великобритании За последние десятилетия состояние окружающей среды в Вели кобритании значительно ухудшилось как в городской, так и в сельской местности. Это неудивительно в такой тесно населенной и маленькой стране, жители которой обеспокоены загрязнением природы, условиями жизни диких животных, использованием природных ископаемых и безо пасностью пищевых продуктов. Но, хотя большинство британцев и вы сказывает обеспокоенность состоянием окружающей среды, далеко не все стараются ее не загрязнять. Осознание проблемы населением совпало по времени с резким увеличением поддержки движения «зеленых» в се редине 1980-х гг., поэтому многие политические партии были вынужде ны включить в свою программу «зеленые» пункты. Правительство, в свою очередь, приняло законы, которые ограничивают уровень допус тимых выбросов в окружающую среду и охранять ее от новых опасно стей. Чиновники Европейского Союза также серьезно взялись за этот во прос, установив еще более жестокие нормы для стран-членов Евросоюза.

Но критики утверждают, что государственные меры неэффектив ны и недостаточны. Контроль и защита, предусмотренные правительст вом, не спасут окружающую среду: нарушители могут обойти закон или откупиться небольшим штрафом, недостаточное давление оказывается на компании, которым необходимо модернизировать очистное оборудова ние, между местным и центральным управлением происходят конфликты на почве экологических катастроф.

Загрязненный воздух Великобритании – значительная угроза здо ровью ее жителей, особенно астматикам. Несмотря на то, что промыш ленные выбросы в воздух были запрещены законами о чистом воздухе 1950–1960-х гг., плохое качество атмосферы можно ощутить на себе на большинстве территории страны. Выхлопные газы автомобилей, автобу сов и грузовиков серьезно нарушают экологическую обстановку в горо дах, несмотря на ввод в эксплуатацию новых очистителей выхлопов. Мед ленное угасание системы общественного транспорта вынуждает все больше людей пользоваться личными автомобилями, а увеличение коли чества автомобилей и дорог неминуемо приведет к еще более плачевному результату.

Туннель между Францией и Англией тоже значительно потрепал нервы защитникам природы, несмотря на то, что он был относительно хо рошо спланирован, была продумана система изоляции шума и его строи тельство не причинило большого вреда окружающей среде.

Загрязненность моря и береговых зон в основном происходит из-за компаний, которые сбрасывают отходы своей деятельности прямо в море, а также из-за работы нефтяных и газовых вышек в Северном море. До сих пор объем выбросов и уровень загрязненности моря превосходят макси мальные показатели, установленные Евросоюзом.

Реки страдают не меньше других – в них систематично сбрасывают промышленные отходы, туда прямиком из почвы попадают токсичные сельскохозяйственные удобрения и пестициды. Это, в свою очередь, за ставило задуматься население о качестве питьевой воды, а правительство – контролировать качество воды, поставляемой компаниями, предостав ляющими коммунальные услуги. Многие загрязненные реки, озера и водоемы подверглись очистке, а в Северном море более пристально сле дят за выполнением всех экологических норм.

Проблемы существуют и с использованием энергетических ресур сов, а также с использованием горючего топлива (нефть, газ, уголь) и ущер ба территориям, связанного с переходом с угля на газ. Использование ядерной энергии было резко остановлено из-за неодобрения жителями островов ядерных установок, опасности утечки радиоактивных веществ, переработки и захоронения ядерных отходов. До сих пор идут дебаты, опасно или безопасно использовать ядерную энергию в мирных целях.

Значительно беспокоит людей и состояние сельского хозяйства, особенно количеством используемых при выращивании овощей и злаков пестицидов, гормональных подкормок животных и влиянием на окру жающую среду интенсивных методов обработки земли.

Проблема защиты окружающей среды в Великобритании Защита окружающей среды – международное дело огромной важ ности, и Великобритания уделяет этому большое внимание. В Британии около 500 000 зданий, которые охраняются государством, и 7000 закры тых зон, представляющих архитектурный и исторический интерес. Пра вительство поощряет работу добровольцев по сохранению национально го наследия. С 1960 г. общий выброс дыма в атмосферу снизился на 85%.

Большинство бензоколонок в Великобритании продает бензин без при меси свинца. Правительство контролирует выброс газов, которые разру шают озоновый слой. Они также способствуют парниковому эффекту, что ведет к глобальному потеплению и поднятию уровня моря. Британия подчеркивает необходимость изучения науки об изменениях климата. Зе леные пояса – это области, где земля должна оставаться свободной от го родских застроек. Государство придает большое значение их защите. На циональные парки составляют 9% общей площади Англии и Уэльса.

В Шотландии общество по очистке рек контролирует загрязнение воды. В Великобритании заботятся об окружающей среде ради самих се бя и будущих поколений.

Экологические проблемы Великобритания стремится уменьшить выбросы парниковых газов.

Согласно обязательств по Киотскому протоколу страна уже сократила выбросы на 12,5% по сравнению с 1990 г. и планирует достичь 20% в 2010 г. Планируется, что к 2015 г. 33% бытовых отходов будут перера батываться или использоваться как удобрения. За период с 1999 по 2000 г. переработка бытовых отходов увеличилась с 8,8 до 10,3%.

Великобритания ратифицировали такие международные соглаше ния об охране окружающей среды как: о загрязнении воздуха (оксидами азота, серы, органическими соединениями) о защите природной среды Антарктиды о консервации морских ресурсов Антарктиды, Договор об Антарктике о биоразнообразии рамочную конвенцию ООН об изменени ях климата Киотский протокол об опустынивании об опасных отходах Морскую конвенцию запрет на испытания ядерного оружия об охране китов и другие.

Е. А. Кузнецова Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Перспективы развития атомной энергетики в рамках экологизации экономики В современных условиях глобализации мировой экономики необ ходимо рассматривать социально-экономические проблемы в тесной связи с вопросами экологии с целью формирования экономико-экологического видения проблем общества. Трансформация природной среды в антропо генную – неизбежный атрибут развития цивилизации. Одной из самых острых социальных, экономических, экологических и научно-технических проблем является вопрос о развитии атомной энергетики России. Атомная энергетика сегодня является важной и неотъемлемой отраслью промыш ленности страны, которая при этом напрямую связана с повышенными эксплуатационными рисками. Атомная энергетика обладает важными принципиальными особенностями по сравнению с другими энерготехно логиями, что открывает новые возможности и перспективы: реализация такого топливного цикла, при котором из ограниченных природных запа сов топливного сырья в течение тысячелетий можно получать необходи мое количество энергии для удовлетворения энергопотребности человече ства, осуществление такого замкнутого технологического цикла, при ко тором воздействие атомной энергетики на окружающую среду будет су щественно меньше, чем воздействие других традиционных энерготехнологий. На ближайшие 30–40 лет развитие атомной энергетики безальтернативно. Чтобы предотвратить катастрофические изменения климата и снизить к 2050 г. выброс парниковых газов на 50%, потребуется увеличение суммарной мощности атомных электростанций в 7–8 раз.

Долгосрочные прогнозы мировой атомной энергетики весьма про тиворечивы, что отражает отношение к ней общества, неблагоприятную для нее конъюнктуру и настроения в самом ядерном сообществе. События на японской Фукусиме в значительной степени повлияли на отношение общественности к использованию ядерной энергетики. Широко распро страняются опасения относительно дальнейшего развития атомной отрас ли в мире.

Высказываются различные мнения о том, может ли атомная энергетика быть безопасной. Известно то, что на сегодняшний день это самый экономически выгодный способ получения электроэнергии. При чем одновременно является и экологически безопасным способом полу чения энергии – при условии соблюдения соответствующих правил во всех этапах производственного процесса и последующей эксплуатации станции. Очевидно, что правила и стандарты, регламентирующие исполь зование атомной энергии, должны быть едиными для всех участников международного производства. Свод международных требований по безопасности, обязательных к исполнению, необходимо разработать под эгидой МАГАТЭ. Сегодня каждая страна, обладающая атомной энергети кой, имеет свое собственное законодательство. Например, в России за прещено возводить АЭС на территориях с сейсмичностью выше 8 баллов, но есть страны, где таких требований по сейсмичности в законодательстве не предусмотрено. Это относится к целому ряду параметров безопасности, которые Россия, пережившая Чернобыль, ввела еще 25 лет назад. Практи ка, когда каждая страна учится на своих ошибках, не должна применяться в атомной энергетике. Любой инцидент на атомной станции, должен под вергаться детальному анализу международным сообществом. Еще один важнейший элемент, который связан с дальнейшим развитием атомной энергетики, состоит не столько в продлении ресурсов уже существующих, действующих станций, сколько в сооружении новых высокотехнологич ных и безопасных энергоблоков третьего поколения. Авария на «Фукуси ме» заставляет задуматься и о расширении полномочий международных организаций, которые отвечают за безопасность в атомной энергетике.

Кроме того, необходимо соблюдать принципы информационной открыто сти и абсолютной прозрачности.

В случае пересмотра планов развития ядерной энергетики в таких странах, как Китай, Индия, Россия и Южная Корея в ответ на события в Японии, цена на традиционное топливо может значительно возрасти.

В Японии, США и Европе в среднесрочной перспективе может произойти некоторый отход от атомной энергии в сторону природного газа. Китай, Индия, Южная Корея и Россия – крупнейшие растущие рынки ядерной энергетики, которые до аварии запланировали в целом создать дополни тельно 105,2 ГВт(э) ядерных генерирующих мощностей, или 66% от об щемирового показателя – определенно будут реализовывать планы ядер ного энергетического строительства1.

Если отказаться от намеченного плана, то стоимость традиционных видов топлива (нефти, сжиженного природного газа и паровичного угля) сильно возрастет для потребителей во всем мире в ближайшее десятиле тие и ограничит усилия по сокращению выбросов парниковых газов. Ве роятно самым долговременным последствием инцидента на АЭС «Фуку сима» станет пересмотр инструкций по обеспечению безопасности и реакторных технологий в мире. В целом, события на АЭС «Фукусима»

скорее задерживает, чем останавливают ядерный ренессанс.

В различных прогнозах МИРЭС, МАГАТЭ, РАН доля атомной энергетики к 2050 г. в мировом энергобалансе не превысит 15–25%2.

Ожидаемое к середине XXI в. почти удвоение населения Земли, в основ ном за счет развивающихся стран, и приобщение этих стран к индустри альному развитию может привести к удвоению мировых потребностей Фукусима – катаcтрофа в головах [Текст] // Вестник атомпрома. 2011. № 4. апрель.

Реалии мобилизуют [Текст] // Диалог УЭХК – Корпоративное издание ОАО «Уральский электрохимический комбинат». 2011. № 10 (582). 28 марта.

в первичной и к утроению (до 5000 ГВт) в электрической энергии. Кроме того, в ряде развитых стран прослеживается тенденция увеличения доли атомной энергии. Критический анализ состояния мировой атомной энер гетики показывает, что дальнейшее ее развитие должно основываться на долговременном обеспечении энергией безопасным и экономически эф фективным способом.

Изучение экологических аспектов в рамках проблем атомного энергопромышленного комплекса России также обусловлено его развити ем, связанным с деятельностью Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В Госкорпорации «Росатом» с 2008 г. реализуется «Экологическая политика Госкорпорации «Росатом», цель которой – безопасное и устойчивое развитие организаций отрасли, наиболее эффек тивно обеспечивающее достижение стратегических целей экологической политики Российской Федерации.

Важно отметить, что АЭС России вносят заметный вклад в борьбу с глобальным потеплением. Благодаря их работе ежегодно предотвращается выброс в атмосферу 210 млн т углекислого газа. Вопреки всеобщим пред ставлениям радиационная нагрузка на окружающую среду постепенно снижается. Суммарная активность радионуклидов, выброшенных в атмосферу предприятиями Госкорпорации «Росатом» в 2010 г., состави ла 4,21•1015 Бк, что на 16% меньше, чем в 2009 г. Подтверждением безо пасной деятельности предприятий, применяющих ядерные технологии, является крайне низкий уровень дополнительной дозовой нагрузки на на селение. Согласно результатам радиационно-гигиенической паспортиза ции, проводимой в субъектах Российской Федерации с 1999 г., эффектив ные годовые дозы облучения населения зон наблюдения для большинства предприятий атомной отрасли составляют менее 10 мкЗв в год – мини мально значимой величины, ниже которой проведение мер по оптимиза ции радиационной защиты нецелесообразно1.

Кроме того, организациями Госкорпорации «Росатом» ежегодно выполняется большой объем природоохранных мероприятий. Так, в 2010 г.

суммарные расходы на охрану окружающей среды составили 10,64 млрд р. Большая часть затрат связана с содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом сооружений и установок для очистки сточных вод и рационального использования водных ресурсов2.

Таким образом, атомная энергетика является важным фактором обеспечения энергетической безопасности и устойчивого развития стра ны. Использование атомной энергии в современных условиях является научно обоснованным и устойчивым лишь при обеспечении экологиче ской безопасности.

Публичный отчет Госкорпорации «Росатом» за 2010 год : корпоративное изд. «Ро сатом». 2011.

Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации [Электрон ный ресурс]. Режим доступа : http://minenergo.gov.ru.

Д. А. Ларионов, Е. М. Алимова Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Экологизация экономического развития Время «милитаризованной экономики», сыгравшей немаловажную роль в развитии цивилизации, безвозвратно уходит. Приходит время «экологизации экономики», как мощного импульса развития общества в целом и рынка экологического предпринимательства, в частности. Все шире входят в обиход такие экономические понятия как экологические займы, экологическое страхование, экологический туризм и.т.п.

Самое важное в экологизации экономического развития, выработ ке интенсивного и одновременно сберегающего подхода к природопользо ванию состоит в необходимости ориентации на конечные результаты.

Для традиционного экстенсивного мышления объемы используемых при родных ресурсов являются важнейшими показателями. Между тем эти ре сурсы являются лишь начальным или промежуточным звеном в длинной цепи, связывающей природу и продукцию, поступившую к потребителю.

Для последнего все равно, сколько используется природных ресурсов, главное – объемы и качество поступившей к нему продукции. В этих ус ловиях нужно программировать и регулировать общественное производст во не от природных ресурсов, не от того, сколько их можно использовать, а, наоборот, от потребителя к ресурсам. Этот программно-целевой подход является существенным признаком «интенсивного» типа мышления.

Реализация подобного программно-целевого подхода к использова нию природных ресурсов предполагает построение для каждого природ ного ресурса или группы ресурсов своей природно-сырьево-продуктовой вертикали, соединяющей первичные природные факторы производства с конечной продукцией. Движение природного вещества и продуктов его обработки в данных вертикалях осуществляется с помощью интегриро ванной цепочки видов деятельности, принадлежащих к различным сферам и отраслям, но объединяемых технологически для производства и реали зации конечной продукции.

Например, в общем виде динамичный во времени и пространстве природно-сырьево-продуктовый процесс для водных и земельных ресур сов в оросительных мелиорациях можно представить в следующем виде:

источник водозабора – вода в процессе доведения до полей (транспорти ровка воды в оросительных системах) – орошаемые земли (обработка зем ли) – сельскохозяйственное сырье (продукция), произведенное на этих землях, (сбор урожая) – продукция в процессе доведения до потребителя (транспортировка, хранение, переработка, реализация) – потребляемая продукция (см. рисунок).

Природно-продуктовая вертикаль (цепочка) Решение любого вопроса в природно-продуктовой цепочке неиз бежно скажется на ситуации с природными ресурсами, возможно и опо средованно. Построение такой цепочки позволяет оценить резервы в каждом ее звене и выявить огромные резервы природных ресурсов, ко торые сейчас используются нерационально.

В связи с такой постановкой вопроса необходимо тщательно про анализировать взаимозаменяемость и дополняемость факторов производ ства (или различных видов капитала) в экономике с позиций конечных ре зультатов, возможности экономии природных ресурсов при сохранении и увеличении конечного выхода продукции. Природный фактор, живой конкретный труд и искусственно созданные средства производства вы ступают как исторически сложившиеся, дополняющие друг друга факто ры производства.

Е. Н. Латушкина Российский университет дружбы народов (Москва) Качество донного грунта урбанизированного участка р. Москвы по показателям содержания тяжелых металлов Экономическое и технократическое развитие урбанизированных территорий сопряжено с экологическими воздействиями на окружающую природную среду. Результатом указанных воздействий стало повышен ное содержание химических веществ и соединений в абиотических ком понентах окружающей среды. Развитие технологий неотъемлемо связано с экономическим ростом в регионах, повышением их конкурентоспособ ности, снижением уровня негативного воздействия на окружающую сре ду, появлением технологий по очистке экологических ресурсов и новых объектов для осуществления хозяйственной деятельности.

Донные отложения или русловой аллювий наземных водных объ ектов урбанизированных территорий – это компонент аквальных экоси стем и среда, в которой аккумулируются загрязняющие вещества, посту пающие или поступавшие со сточными водами производственных пред приятий, стоком с улиц, с атмосферными осадками и т.п.

Накапливая загрязняющие вещества, донные отложения, с одной стороны, способствуют очищению водной среды, с другой – являются источником загрязнения подземных и вторичного загрязнения поверхно стных вод. При этом прекращение дополнительного потока экотоксикан тов в водные экосистемы решает природоохранную задачу лишь отчасти.

В этой связи возникает необходимость решения следующих про блем:

очистки водных экосистем урбанизированных территорий посред ством изъятия загрязненных экополлютантами донных отложений;

очистки руслового аллювия от загрязняющих веществ биологиче скими, физическими, химическими и физико-химическими методами;

использования очищенных донных осадков в хозяйственной дея тельности.

На примере г. Москвы рассмотрим качество руслового аллювия ре ки Москвы по показателям содержания в нем тяжелых металлов. Посколь ку в РФ до сих пор не разработаны нормативы по допустимому содержа нию экополлютантов в донных осадках, воспользуемся нормативными требованиями, закрепленными в ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» и утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ 19.01.2006 г.

Согласно указанному документу, в почвах населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водо снабжения, территорий курортных зон и отдельных учреждений необхо димо контролировать концентрацию таких тяжелых металлов, как V, Мn, Аs, Сu, Zn, Сr, Pb, Ni, Hg, Sb и Со. В рамках проведения собственных по левых и лабораторных исследований, в сорока двух исследуемых образ цах донных отложений реки Москвы были выявлены содержания V, Мn, Сu, Zn, Сr, Pb, Ni и Со (табл. 1).

Таблица Качество донного грунта урбанизированного участка р. Москвы по показателю содержания тяжелых металлов, мг/кг Среднее содержание Диапазон изменения Тяжелые металлы химических элементов (Х) ± Х ± содержания (min max) стандартное отклонение () Ванадий V 10,0 70,0 32,1 ± 17,0 83, Марганец Мn 100,0 3000,0 1421,4 ± 891,6 4096, Медь Сu 3,0 1000,0 195,5 ± 282,8 1043, Цинк Zn 10,0 300,0 96,4 ± 93,9 378, Хром Сr 10,0 500,0 147,6 ± 121,9 513, Свинец Pb 3,0 300,0 49,4 ± 58,1 223, Никель Ni 10,0 200,0 70,0 ± 61,5 254, Кобальт Со 2,0 20,0 8,8 ± 5,3 24, Из данных, приведенных в табл. 1 видно, что содержание тяжелых металлов в русловом аллювии распределено неравномерно и варьирует в широких пределах – это указывает на наличие дополнительных источ ников поступления рассматриваемых элементов. Превышение максималь ного содержания свинца в донном грунте величины статистического по казателя, выражаемого как сумма среднего содержания элемента и трех значений стандартного отклонения, свидетельствует о наличии геохими ческой аномалии техногенного происхождения. По остальным из рас сматриваемых металлов все величины содержания элементов в донных отложениях распределяются в соответствии с кривой Гаусса, что говорит об отсутствии зон повышенной концентрации токсикантов и рассеянии загрязнителей вследствие процессов перемешивания донного грунта.

В результате гигиенической оценки соответствия количественного содержания тяжелых металлов в речном аллювии урбанизированного участка реки нормативным требованиям было выявлено, что в случае изъятия толщи загрязненного донного грунта из речного русла и его пе ремешивания без дополнительной очистки, его разрешается использовать только под технические культуры (табл. 2).

Таблица Гигиеническая оценка соответствия руслового аллювия урбанизированного участка р. Москвы почвам сельскохозяйственного назначения Элементы Категория Х/ПДК Возможное использование почв (класс опасности) загрязнения чистая Под любые культуры V (III) 0, Мn (III) чистая 0, Со (II) допустимая 1, допустимая Pb (I) 1, Под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений умеренно Zn (I) 4, опасная опасная Под технические культуры. Под сельскохозкультуры Ni (II) 17, ограничено Сr (II) опасная 24, Под технические культуры чрезвычайно Сu (II) 65, опасная Вместе с тем, превышение нормативных требований по никелю, хрому и меди в 17, 24 и 65 раз соответственно позволяет считать, что пе ред применением в хозяйственных нуждах рассматриваемый объект тре буется подвергнуть восстановлению от загрязнения тяжелыми металлами (табл. 3).

Таблица Стоимость и продолжительность очистки донного грунта от тяжелых металлов (без учета затрат на изъятие и транспортировку грунта на участки для очистки) Продолжительность Стоимость очистки*, Технология очистки 20000 т р./т грунта (год) Фитовосстановление от 1940 до 5820 Электрокинетическое восстановление от 2522 до 7566 от 0,5 до Экстракция растворителем от 5820 до 17460 от 0,5 до Удаление токсикантов обработкой на солнечном свету нет данных от 0,5 до Отверждение или стабилизация от 2910 до 7760 от 0,5 до Остекловывание от до 15520 до 0, Примечание. – стоимость указана по курсу евро 38 р. 80 коп.

* В заключение отметим, что после восстановления загрязненных речных осадков их можно использовать в хозяйственной деятельности.

Стоимость такого грунта будет определяться затратами на изъятие, транс портировку и очистку почв, а также подготовку к продаже. Это в свою очередь позволит, во-первых, решить природоохранную задачу сохране ния водных экологических систем и, во-вторых, будет способствовать экономическому развитию регионов через создание подобного рода пред приятий и получения прибыли от реализации продукта.

И. А. Люленков Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Эколгизация экономического развития Экологизация экономики – уже давно назревшая проблема. Ее ре шение будет сязано не только со снижением экономических рисков в прямом направлении, но и косвенно повлияет на все риски связанные с экосистемой нашей страны. Привлечение инноваций к решению данной проблемы есть не единственный, но основной метод.

Рассмотрим принципиальные теоретические моменты экологиза ции экономического развития. Большинство представлений об экономике природопользования являются «суженными», так как рассматривают про блемы использования природных ресурсов лишь как борьбу с загрязнени ем окружающей среды, а необходимо: представление экономики приро допользования с позиции экологизации экономического развития, сниже ния нагрузки на окружающую среду. Сейчас мы боремся с последствиями загрязнения окружающей среды (к примеру, ставим мощный фильтр на трубу, чтобы она меньше дымила). То есть речь идет о борьбе с последст виями загрязнения и расточительного использования природных ресурсов.

В действительности нужна новая идеология природопользования. Что для этого нужно? Если говорить кратко, то, во-первых, альтернативные вари анты решения экологических проблем (структурная перестройка эконо мики, изменение экспортной политики);

во-вторых, развитие малоотход ных и ресурсосберегающих технологий;

в-третьих, прямые природоохран ные мероприятия (строительство очистных сооружений, создание охра няемых территорий, рекультивация земель и прочее). Самым эффективным направлением решения экологических проблем являются развитие «не природных» отраслей и видов деятельности (что мы и наблюдаем сейчас в развитых странах). Непосредственно прямые природоохранные меро приятия сегодня необходимы, если при данном техническом уровне чело вечество не способно решить экологические проблемы. Во всем мире идет структурная перестройка экономики, направленная на наиболее эффек тивное использование всех видов ресурсов и более полное удовлетворе ние общественных потребностей. Речь идет о глобальном перераспреде лении трудовых, материальных, финансовых ресурсов в народном хозяй стве в пользу ресурсосберегающих, технологически передовых отраслей и видов деятельности. Если мы структуру нашей экономики представим в виде пирамиды, то в ее основании находятся четыре сектора народного хозяйства (первичная экономика). Во второй слой входят отрасли, обеспе чивающие первоначальную переработку природного сырья: производство металла, электроэнергии, первичную переработку древесины, отрасли, пе рерабатывающие сельскохозяйственное сырье, – консервная, мясная, му комольная промышленность. В третьем слое этой пирамиды идет даль нейшая углубленная переработка сырья. В четвертом и более высоких слоях, на дальнейшем этапе вертикали появляются машиностроение, про изводство сложных товаров и услуг. По мере продвижения по слоям все более усложняется труд, научно-технические достижения, высокие техно логии, информация. Информация становится решающим фактором на верхних слоях. Процесс сужения основания пирамиды при расширении ее вершины и есть процесс экологизации экономики, когда происходит уменьшение нагрузки на окружающую среду при увеличении обеспечен ности высококачественными товарами и услугами.

Рассматривая экологизацию экономики, которая как структура представлена нам в виде пирамиды, где на данном этапе потребность в ее основании (природных ресурсах в огромном количестве), намного выше, чем в ее верхушке (использование инноваций, современные технологии, сложные товары, и. т.д.), мы говорим, что альтернативная идея рацио нального использования ресурсов в ней и есть ответ. Мы понимаем, что перераспределению этих ресурсов из основания в верхушку пирамиды, будут способствовать сложные технологии, а в дальнейшем и инноваци онные методы. Однако, при всем стремлении к новаторству и инноваци ям не стоит забывать о принципиальных методах какими мы называем природоохранные мероприятия, которые также требую определенных за трат. Таким образом, экологизация экономики будет выглядеть, как по следовательное решение задач в каждой сфере, где требуются природные ресурсы. Мы понимаем, что задачи буду связаны с внедрением новых технологий в переработку сырья, что в свою очередь повлияет на цепоч ку: количество – качество – затраты – удовлетворение потребностей. На рушение, а точнее изменение этой цепочки приведет к разгрузке давле ния на нашу природу. С другой стороны мы понимаем, что при нынеш ней экспортной политике реализовать новую идею будет довольно таки сложно, ведь мы предполагаем, что это приведет не только к экономиче ским последствиям нашей страны, но и понесет «побочные эффекты»

в странах активно пользующихся услугами нашего сырьевого рынка.

Подводя итог нашим рассуждениям: Экологизация экономическо го развития потребует от нас новой идеологии потребления природных ресурсов, а так же значительных изменений нашей экспортной политики.

Т. А. Мукашев Карагандинский государственный университет имени Е.А. Букетова (Караганда) Внедрение экологического менеджмента как фактор экологизации национальной экономики Казахстана С учетом высоких показателей ресурсо- и экологоемкости нацио нальной экономики для Казахстана представляется крайне важным и не обходимым внедрение систем экологического менеджмента. Приоритеты охраны окружающей среды, касающиеся реального сектора экономики, указаны в Концепции экологической безопасности и Программах охраны окружающей среды.

В Казахстане в целом сформирована нормативная база стандартов по системе экологического менеджмента, а также по профессиональной безопасности и охране труда, социальной ответственности и др.

Кроме обязательных требований со стороны государства и мирово го сообщества многим предприятиям, прежде всего, экспортоориентиро ванным, в современных условиях необходимо соответствовать корпора тивным стандартам, которые зачастую очень высоки. В этой связи они должны брать на себя добровольные обязательства, в том числе по вне дрению систем экологического менеджмента в соответствии с междуна родными стандартами, в частности, IS0 14001.

Для предприятий Казахстана с учетом имеющихся на многих из них недостатков (в большей степени организационного характера) вне дрение данных систем помимо экологических, имеет также целый ком плекс других дополнительных положительных аспектов. К ним можно от нести: улучшение экологической обстановки;

снижение затрат за счет бо лее эффективного использования ресурсов;

повышение внешнего доверия к деятельности и продукции предприятий;

повышение экологической культуры персонала;

улучшение инвестиционной привлекательности и др.

Государство также применяет стимулирующие меры. Например, плата за эмиссии загрязняющих веществ снижена для компаний, имею щих сертификат соответствия IS0 14001 «Стандарты экологического управления».

В настоящее время лишь около 20% предприятий от общего числа внедрили системы менеджмента качества в соответствии с ISО 9001, а системы экологического менеджмента – лишь несколько процентов предприятий.

Анализ практики внедрения СЭМ на предприятиях Казахстана по казывает, что отечественные предприятия реального сектора экономики, стремящиеся улучшить экологические аспекты деятельности и выйти на международные рынки, понимают необходимость внедрения СЭМ. При формировании и развитии системы экологического менеджмента пред приятия опираются на рекомендации стандартов и, к сожалению, как пра вило, ими же и ограничиваются, что свидетельствует о стремлении вы полнить формальные требования и об игнорировании других возможно стей для совершенствования системы.

Внедрение систем экологического менеджмента позволяет создать условия для охраны окружающей среды и предотвращения ее загрязнения при сохранении баланса с социально-экономическими потребностями предприятия, отрасли и общества в целом.

Казахстан в ближайшем будущем присоединится к Всемирной тор говой организации. Это, безусловно, приведет к снижению роли государ ственного протекционизма и развитию свободной конкуренции между иностранными и отечественными компаниями в самых различных отрас лях экономики с соответствующими для республики последствиями.

В этой связи в условиях свободной конкуренции серьезные пози ции смогут удержать только те предприятия, которые рассматривают во просы сокращения затрат материальных и энергетических ресурсов как стратегически важные. При этом системы экологического менеджмента, основанные на принципе последовательного улучшения, выступают в ка честве движущей силы совершенствования результативности компаний и в части использования.

Не следует забывать и о формальном критерии конкурентоспособ ности, который в Казахстане во многих случаях рассматривается в качест ве чуть ли не единственного мотива для внедрения систем экологического менеджмента (СЭМ). Речь идет о том, что сертификат соответствия тре бованиям международного стандарта ISО может выступать в качестве ус ловия включения предприятия в цепь поставщиков крупных международ ных корпораций, привлечения инвестиций для развития нового (совмест ного, например) производства, выхода отечественной компании на меж дународные рынки.

Для казахстанских предприятий важно соблюдать условие: систе ма экологического менеджмента должна работать как составная часть об щей системы менеджмента, механизма обеспечения и принятия решений.

В условиях Казахстана внедрение системы экологического ме неджмента будет серьезной причиной для развития стратегического пла нирования тех компаний, которые не уделяли этому серьезного внимания.

Функционирование системы экологического менеджмента неэффективно без координации. Именно за счет взаимодействия появляется возможность избегать конфликтов основной и экологической деятельности, ставить не противоречивые и достижимые экологические цели.

В важной для экономики республики – сфере освоения нефтяных месторождений на шельфе Каспия – правительство прорабатывает вопрос внедрения международных сертификатов по принципу «Зеленая нефть», который обязывает соблюдать жесткие экологические стандарты при до быче углеводородов.

На основании анализа данных по эффектам, получаемым предпри ятиями республики от наличия СЭМ, можно констатировать, что они главным образом связаны с преимуществами организационного характе ра. Улучшение «экологического поведения» предприятий приводит к яв ному проявлению, в том числе прямых экологических эффектов.

Иные эффекты менее выражены. Например, социальные эффекты, вероятно, по причине долгосрочности характера их получения, экономи ческие – из-за отсутствия должным образом организованной системы уче та экологических выгод и затрат. Среди экономических эффектов названы те, которые связаны со снижением издержек, а не с получением каких либо дополнительных доходов.

Для казахстанских предприятий одним из серьезных барьеров для внедрения и сертификации СЭМ является их достаточно высокая затрат ность. Сопутствующие данным процедурам расходы в основном под силу крупным предприятиям, располагающим значительными свободными средствами. Кроме того, для условий крупномасштабного производства характерен меньший срок окупаемости вкладываемых в СЭМ средств.

Небольшие же предприятия оказываются способными сертифицировать СЭМ лишь при консультационной и финансовой помощи головных или внешних компаний, заинтересованных в распространении экологического менеджмента на всех предприятиях, входящих в сферу их влияния. По этому необходима поддержка в данном направлении со стороны государ ства, которая получит отдачу в виде повышения эффективности деятель ности сертифицированных предприятий и соответствующего мультипли кативного эффекта.

Серьезное внимание и активный подход к природоохранной дея тельности, развитию систем экологического менеджмента приносят пред приятиям заметные экономические преимущества, отражающиеся не только в снижении себестоимости продукции и услуг и снижении многих рисков, но и в росте рыночной капитализации.

Внедрение систем экологического менеджмента на предприятиях республики имеет очень важное значение не только в аспекте интеграции в мировую экономическую систему, но и будет способствовать комплекс ному решению таких важнейших для нашего государства социально экономических проблем, как: устойчивого экономического развития (рост эффективности экономики, преодоление энергетической неустойчивости, внедрение новых технологий и развитие образования и науки);

экологиче ской стабильности (охрана окружающей среды и предотвращение чрезвы чайных ситуаций, мониторинг окружающей среды, процедуры одобрения, принятие норм и законов в области охраны окружающей среды, участие населения в охране окружающей среды).

Ю. С. Новопашина Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Решение экологической и экономических проблем путем внедрения безотходного производства На сегодняшний день одной из глобальных проблем человечества является нарушение экологического равновесия, связанного с нерацио нальным природопользованием и накоплением огромного количества не используемых отходов. Важнейшим путем решения этой проблемы явля ется внедрение безотходного производства, которое обеспечивает вторич ное использование материальных ресурсов, тем самым разрешая не только экологическую, но и экономическую проблемы.

Ученые выделяют четыре фактора положительного влияния безот ходного производства. Во-первых, безотходное производство ускоряет замену первичных материальных ресурсов отходами, что позволит суще ственно сократить инвестиции в добывающие отрасли промышленности.

Во-вторых, уменьшаются затраты на содержание отвалов, где скаплива ются неиспользуемые отходы. В-третьих, значительно снижаются из держки по ликвидации последствий ущерба, наносимого природной среде выделением вредных отходов. В-четвертых, существенно повышается эф фективность инвестиций в охрану окружающей среды в результате вне дрения безотходного производства1.

Трунин, С. Н. Внедрение безотходного производства – ключевое направление пере хода к устойчивому развитию [Текст] / С. Н. Трунин, А. А. Ларионова // Аудит и Финансо вый анализ. 2008. № 1. С. 1.

Идея многократного, экономного использования отходов производ ства и потребления активно реализуется во многих развитых странах. За рубежный опыт показал, что за 20 лет на предприятиях черной металлур гии ЕС и США объем твердых отходов уменьшился на 80%, в Германии выброс пылевидных отходов в атмосферу за 9 лет сократился более, чем в 7 раз, в среднем их выброс в развитых странах в 8 раз меньше, чем в России. Утилизация твердых отходов на металлургических предприяти ях Германии, Швеции и Японии достигла 93–99%1.

Что же касается России, то на сегодняшний день у нас практически полностью отсутствует индустрия утилизации отходов. Так, ежегодно в России образуется порядка 35–40 млн т твердых бытовых отходов. По данным статистической отчетности общее количество образовавшихся отходов: за 2010 г. составило 4 502 185 664 т;

за 2009 г. 3 505 012 069 т;

за 2008 г. 3 876 941 273 т. Но самое главное, практически весь этот объем от ходов размещается на полигонах ТБО, санкционированных и не санкцио нированных свалках, и только 4–5% вовлекается в переработку.

Это связано как с отсутствием необходимой инфраструктуры, так и с отсутствием самих предприятий – переработчиков, которых по стране в соответствии с данными представленными ТО РПН, насчитывается всего порядка 400 единиц (389), из них: комплексов по переработке ТБО всего 243, комплексов по сортировке – 53, мусоросжигающих заводов порядка 402.

Еще одной, не менее важной, проблемой утилизации отходов явля ются недостатки в природоохранном законодательстве.

Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 1998 г. нуждается во внесении в него изменений и дополнений. В законе отсутствуют такие нормы, как обеспечение приоритета утилизации отхо дов над их размещением, принцип ответственности производителей за утилизацию их продукции в конце жизненного цикла, а также запрещение ввоза на территорию государства продукции, которая в конце своего жиз ненного цикла не может быть использована в качестве вторичных ре сурсов 3.

Таким образом, даже при наличии серьезных технологических трудностей можно утверждать, что недостаточный уровень использования вторичных ресурсов в России обусловлен в первую очередь не технологи ческими факторами, а несовершенством институциональных основ в этой области, и прежде всего – нормативно-правовых механизмов4.

В мире экономики [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://worldofeconomy.ru.

Управление Росприроднадзора [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://xn--- 7sbbhbhbyff4chcbffbcrcbhl.xn--p1ai.

Гаврилов, В. П. Эколого-экономические проблемы утилизации отходов в России [Электронный ресурс] / В. П. Гаврилов. Режим доступа : inecon.ru.

Управление Росприроднадзора...

Если рассматривать проблему накопления неиспользуемых быто вых на региональном уровне, то положение в регионах с развитой метал лургической промышленностью выглядит намного хуже, чем среднее по стране. Например, в г. Новокузнецке Кемеровской обл. на 1 чел. приходит ся 900 кг газовых отходов, т.е. в 5 с лишним раз больше, чем в среднем по России, и 400 т твердых отходов (почти в 30 раз больше, чем в сред нем по стране). Это привело к тому, что заболеваемость и смертность на селения в Кемеровской области в 2 раза выше, чем в стране.

Вместе с тем, есть и положительные примеры, показывающие, что регионы стали уделять больше внимания экологическим проблемам.

В городе Апатиты Мурманской области успешно реализуется про грамма обращения с муниципальными отходами. Она появилась благода ря утвержденной правительством Мурманской области концепции опти мизации управления отходами потребления, ориентирующей города и рай оны региона на необходимость сокращения объемов отходов размещае мых на свалках. Действующий порядок включает в себя селективный сбор и утилизацию особо опасных отходов и отходов, которые могут быть использованы в виде вторичного сырья 1.

Оптимальным способом по утилизации отходов не только в круп ных, но и в средних, малых населенных пунктах может послужить метод переработки твердых бытовых отходов, разработанный учеными Санкт Петербургского государственного технологического института. Суть его заключается в следующем. Бытовые отходы после их сбора сортируются в цехах мусороперерабатывающих заводов. После извлечения из них все го ценного вторичного сырья с помощью микробиологических способов пищевые отходы превращаются в компост, а оставшиеся компоненты – в продукцию строительного и природоохранного назначения. Предло женный метод не включает сжигание отходов, при котором загрязняется природная среда и позволяет избавиться в перспективе от свалок и поли гонов бытовых отходов, также являющихся ее загрязнителями. Он позво ляет ускорить переработку отходов на свалках и восстановить находя щиеся под ними земельные участки до продуктивного состояния 2.

Если же опираться на зарубежный опыт, то путем решения нашей проблемы может стать создание национальных и региональных операто ров, которые решают проблемы утилизации отходов, координируя свои усилия с соответствующими государственными программами.

Так, например, в Германии Duales System Deutschland AG и мест ные власти заключают соглашение о структуре систем сбора отходов.

Раздельный сбор выполняется частными компаниями или муниципаль Гаврилов, В. П. Эколого-экономические проблемы утилизации отходов в России [Электронный ресурс] / В. П. Гаврилов. Режим доступа : inecon.ru.

Там же.

ными предприятиями по управлению отходами, работающими на кон трактной основе с Duales System Deutschland AG. Ответственность за раздельный сбор и сортировку несут местные власти 1.

Итак, проведя анализ причин и путей решения роста неиспользуе мых отходов, рассмотрев зарубежный опыт и опыт Российских регионов по утилизации отходов, мы приходим к заключению, что внедрение без отходного производства не только экологически, но и экономически вы годное решение. По мнению автора статьи, на которую мы опирались, использование вторичных ресурсов дает значительную экономию мате риалов и энергии, а также трудовых затрат при добыче природных ресур сов, способствуя их сохранности.

Использование вторичных ресурсов обеспечивает снижение затрат при производстве товаров, так как вовлечение их в хозяйственный оборот обходится в несколько раз дешевле, чем первичных ресурсов.

Кроме того, вложение средств в строительство и эксплуатацию предприятий по переработке отходов позволит снизить безработицу и повысить занятость трудоспособного населения в каждом регионе страны. А конечным результатом этого проекта станет улучшение эколо гической обстановки на всей территории России, ликвидация полигонов и стихийных свалок мусора, оздоровление населения 2.


Ю. С. Новопашина Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Экологизация экономического развития безотходного производства, как способ решения экологических и экономических проблем современности На сегодняшний день одной из глобальных проблем человечества является нарушение экологического равновесия, связанного с нерацио нальным природопользованием и накоплением огромного количества не используемых отходов. Важнейшим путем решения этой проблемы, по – моему мнению, является внедрение безотходного производства, которое обеспечивает вторичное использование материальных ресурсов, тем са мым разрешая не только экологическую, но и экономическую проблемы.

Ученые выделяют три основных фактора положительного влияния безотходного производства. Во-первых, безотходное производство уско ряет замену первичных материальных ресурсов отходами, что позволяет Осадчий, С. Это не лишние отходы [Электронный ресурс] / C. Осадчий // Россий ская газета. 2011. № 5453. Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/04/12/reg-roscentr/othody.html.

Гаврилов, В. П. Эколого-экономические проблемы утилизации отходов в России [Электронный ресурс] / В. П. Гаврилов. Режим доступа : inecon.ru.

существенно сократить инвестиции в добывающие отрасли промышлен ности. Во-вторых, уменьшаются затраты на содержание отвалов, где скап ливаются неиспользуемые отходы. В-третьих, значительно снижаются из держки по ликвидации последствий ущерба, наносимого природной среде выделением вредных отходов1.

Идея многократного, экономного использования отходов активно реализуется во многих развитых странах. Зарубежный опыт показал, что за 20 лет на предприятиях черной металлургии ЕС и США объем твердых отходов уменьшился на 80%. Утилизация твердых отходов на металлур гических предприятиях Германии, Швеции и Японии достигла 93–99%2.

Что же касается России, то на сегодняшний день у нас практически полностью отсутствует индустрия утилизации отходов. Так, ежегодно в России образуется порядка 35–40 млн т твердых бытовых отходов. По данным статистической отчетности общее количество образовавшихся отходов: за 2010 г. составило 4 502 185 664 т;

за 2009 г. 3 505 012 069 т;

за 2008 г. 3 876 941 273 т. Но самое главное, практически весь этот объем от ходов размещается на полигонах ТБО, санкционированных и не санкцио нированных свалках, и только 4–5% вовлекается в переработку3.

Одной из главных причин, приводящих к интенсивному накопле нию неиспользуемых бытовых отходов, является низкий уровень их пере работки. Столь слабое вовлечение ТБО в хозяйственный оборот объясня ется высокими затратами на их сбор и подготовку к переработке. Это по нижает рентабельность переработки отходов, либо вовсе делает ее убы точной для предпринимателей.

Экономические стимулы, которые могли бы побудить предприни мателей заняться сбором и переработкой вторичных ресурсов также до вольно низки. Вызвано это относительно низкой конкурентоспособностью товаров, произведенных с использованием отходов, а также высокой обеспеченностью промышленности России сырьевыми ресурсами4.

Еще одной, не менее важной, проблемой является несовершенство природоохранного законодательства.

Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»

(24 июня 1998 г. № 89-ФЗ) нуждается во внесении в него изменений и дополнений. В законе отсутствуют такие нормы, как обеспечение при оритета утилизации отходов над их размещением, принцип ответственно сти производителей за утилизацию их продукции в конце жизненного Трунин, С. Н. Внедрение безотходного производства – ключевое направление пере хода к устойчивому развитию [Текст] / С. Н. Трунин, А. А. Ларионова // Аудит и Финансо вый анализ. 2008. № 1. С. 1.

В мире экономики [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://worldofeconomy.ru.

Управление Росприроднадзора [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://xn--- 7sbbhbhbyff4chcbffbcrcbhl.xn--p1ai.

Там же.

цикла, а также запрещение ввоза на территорию государства продукции, которая не может быть использована в качестве вторичных ресурсов 1.

По мнению зампредседателя комитета Госдумы по природным ре сурсам, природопользованию и экологии Сергея Осадчего, сегодня из-за несовершенства законодательства Россия не имеет возможности полно ценно взаимодействовать с Евросоюзом в данной отрасли. Наша страна недополучает порядка 2,5 млрд евро только из-за того, что не создан уполномоченный орган по работе с Евросоюзом и с другими странами, которые ввели у себя ответственность производителя за утилизацию про изведенного им товара2.

Таким образом, можно утверждать, что недостаточный уровень ис пользования вторичных ресурсов в России обусловлен в первую очередь не технологическими факторами, а несовершенством институциональных основ в этой области, и прежде всего – нормативно-правовых механизмов3.

Перспективным вариантом решения проблемы накопления неис пользуемых бытовых отходов может послужить метод переработки ТБО, разработанный учеными Санкт-Петербургского государственного техно логического института. Суть его заключается в следующем: бытовые от ходы после их сбора сортируются в цехах мусороперерабатывающих за водов. После извлечения из них всего ценного вторичного сырья с помо щью микробиологических способов пищевые отходы превращаются в компост, а оставшиеся компоненты – в продукцию строительного и природоохранного назначения. Предложенный метод не включает сжи гание отходов, при котором загрязняется природная среда и позволяет из бавиться в перспективе от свалок и полигонов бытовых отходов, также являющихся ее загрязнителями4.

Если же опираться на зарубежный опыт, то путем решения нашей проблемы может стать создание национальных и региональных операто ров, которые решают проблемы утилизации отходов, координируя свои усилия с соответствующими государственными программами.

Так, например, в Германии Duales System Deutschland AG и мест ные власти заключают соглашение о структуре систем сбора отходов.

Раздельный сбор выполняется частными компаниями по управлению от ходами, работающими на контрактной основе с Duales System Deutschland AG5.

Гаврилов, В. П. Эколого-экономические проблемы утилизации отходов в России [Электронный ресурс] / В. П. Гаврилов. Режим доступа : inecon.ru.

Осадчий, С. Это не лишние отходы [Электронный ресурс] / C. Осадчий // Россий ская газета. 2011. № 5453. Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/04/12/reg-roscentr/othody.html.

Управление Росприроднадзора [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://xn--- 7sbbhbhbyff4chcbffbcrcbhl.xn--p1ai.

Гаврилов, В. П. Эколого-экономические проблемы утилизации отходов в России [Электронный ресурс] / В. П. Гаврилов. Режим доступа : inecon.ru.

Управление Росприроднадзора [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://xn--- 7sbbhbhbyff4chcbffbcrcbhl.xn--p1ai.

В нашей стране подобный опыт имеет Всероссийская компания ЗАО «Национальный экологический промышленный альянс», сформиро ванная в 2006 г. Ее основной функцией является предоставление высоко качественных экологических услуг населению путем модернизации су ществующих муниципальных предприятий по сбору ТБО и реализации крупномасштабных инвестиционных проектов по внедрению современ ных технологий, сбору и утилизации ТБО1.

Итак, проведя анализ причин и способов решения проблем роста неиспользуемых отходов, мы приходим к заключению, что внедрение безотходного производства не только экологически, но и экономически выгодное решение.

По мнению автора статьи, на которую мы опирались, использова ние вторичных ресурсов даст значительную экономию материалов и энер гии и обеспечит снижение затрат при производстве товаров, так как во влечение их в хозяйственный оборот обходится в несколько раз дешевле, чем первичных ресурсов.

Кроме того, вложение средств в строительство и эксплуатацию предприятий по переработке отходов позволит снизить безработицу и по высить занятость трудоспособного населения в каждом регионе страны.

А конечным результатом этого проекта станет улучшение экологической обстановки на всей территории России, ликвидация полигонов и стихий ных свалок мусора, и как следствие, оздоровление населения 2.

К. С. Перминова, С. С. Андриевских Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Природные катастрофы: подсчет ущерба от бедствий Уровень смертности от природных катастроф снижается, но эко номические издержки от них неуклонно растут.

Как только поставщики оправились от японского землетрясения и цунами, которые произошли в марте 2011 г., природная катастрофа вновь нанесла им удар в октябре. Несвойственно мощный сезон муссонов поднял уровень воды в реках и переполнил резервуары на севере Таилан да. Наводнение, в конце концов, достигло Бангкока и повлекло за собой политический кризис, так как местные жители «решали», кто из соседей будет затоплен водой. Но перед этим экономические потери постигли провинцию Аюттхая, которая является производственным центром. Вода Национальный экологический промышленный альянс [Электронный ресурс]. Ре жим доступа : http://www.eco-alliance.ru.

Гаврилов, В. П. Эколого-экономические проблемы утилизации отходов в России [Электронный ресурс] / В. П. Гаврилов. Режим доступа : inecon.ru.

затопила шестиметровые дамбы вокруг промышленного комплекса в Роя не, в котором функционируют как национальные фабрики, так и ино странные.

Рабочие компании «Honda», буквально, спасали только что выпу щенные автомобили, передвигая их на близлежащие мосты и возвышен ности. Фабрика окончила свою работу, находясь под двумя метрами воды, и она до сих пор закрыта. Но пострадала не только «Honda»: промышлен ные комплексы, расположенные в окрестностях Бангкока, являются звень ями в мировых цепях поставок индустрий автомобилестроения и техноло гий. «Western Digital», производитель дисководов для компьютеров, рас полагающий 60% своего производства в Таиланде, закрыл две фабрики в результате наводнения, что послужило причиной глобального скачка цен на дисководы.


Наводнения для Таиланда – привычное явление. Европейцы назы вают Бангкок «азиатской Венецией». Но, тем не менее, такой огромный экономический ущерб – редкость для Таиланда. Ущерб от октябрьского наводнения составил 40 млрд дол. – это самая экономически убыточная катастрофа за всю историю страны. Сотрудники финансовой компании «JPMorgan Chase» пришли к выводу, что она сдвинула вниз все мировое промышленное производство на 2,5%.

Такие многомиллиардные природные катастрофы становятся все более распространенными. Пять из десяти катастроф, более ущербных в стоимостном выражении, нежели в количестве жертв, произошли за по следние четыре года. По подсчетам перестраховочной компании «Munich Re», экономические убытки составили 378 млрд дол. в прошлом году, что побило прошлый «рекорд» – 262 млрд дол. в 2005 г. (по курсу доллара 2011 г.). Но не только Япония и Таиланд страдают от природных катаст роф: Новая Зеландия находится под угрозой землетрясений, Австралия и Китай подвержены наводнениям, Америке свойственен «коктейль» из ураганов, торнадо, лесных пожаров и наводнений.

Люди научились справляться с катастрофами, избегая множества жертв. Этому способствует внедрение систем, предупреждающих о цу нами, более оперативное информирование населения о планах эвакуации, жесткие стандарты строительства в сейсмоактивных территориях и т.д.

(например, при землетрясении на Гаити в 2010 г. погибли 200 000 чел., а от циклона в Бангладеш в 1970 – 300 000 чел.).

Но, несмотря на тенденцию к снижению уровня смертности от ка тастроф, экономический ущерб все более возрастает. Это происходит по тому, что экономическая активность вследствие роста населения планеты увеличивается, в том числе и на территориях, подверженных катастро фам: на тропических побережьях или в дельтах рек, около лесов или ме жду линиями разлома от землетрясений. Пример тому – Таиланд, где сейчас в провинциях недалеко от Бангкока располагаются ориентирован ные на экспорт промышленные комплексы, хотя ранее эти территории использовали как плантации риса, потому что равнины регулярно затоп ляются водой.

Лесные пожары, уничтожившие тысячи домов в Техасе (2011 г.) и в Австралии (2009г., погибло 173 чел. и уничтожено 2298 домов), оказа лись более разрушительными, чем пожары, которые случались до сих пор, так как население растет, и дома приходится строить в лесной зоне. Пожа ры пытаются устранять как можно быстрее, но, тем не менее, вторичное появление огня способствует накоплению топлива в лесах, что может при вести к более разрушающему воздействию пожара, нежели ранее.

Академик Университета Колорадо Р. Пилк заключил, что ущерб от урагана в Майами 1926, который составил 1 млрд дол. (по курсу 2011 г.), сейчас обошелся бы в 188 млрд.

Почему убытки от катастроф растут более быстрыми темпами, чем ВВП, – неясно. Но чем больше богатеет мир, тем больше растет стои мость риска. Организация экономического сотрудничества и развития за ключила, что к 2070 г. 7 из 10 крупнейших городских концентраций эко номических активов (строения, инфраструктура и т.п.) в развивающихся странах будут подвержены рискам наводнения. Сейчас «стоимость» та кого риска выросла с 5 до 9% ВВП.

Активное экономическое развитие усугубляет риски. Когда люди посягают на угодья и ресурсы природы, она снижает защитные барьеры и подвергает их опасности.

Изначально люди обосновывались в дельтах рек именно потому, что регулярные наводнения делали земли плодовитыми. Такие города раз вивались, потому что такой экономический ресурс, как человеческий та лант, поддерживал модернизацию общества. Даже если бедные люди, пе реезжая в город к побережьям, знают, что они рискуют погибнуть от оползня или наводнения, они также знают, что это компенсируется высо ко оплачиваемой работой, которая, так или иначе, более доступна в горо дах. В богатых странах прирост населения на прибрежных землях проис ходит просто потому, что людям нравится жить у воды. Это работают так называемые «вредные стимулы». В Америке владельцы домов у воды обя заны застраховаться от наводнений, стоимость которой впоследствии компенсируется государством. Люди могут не страховать свое жилье в тех территориях, где риски наводнений незначительны. Но некоторые не по купают страховку намеренно, полагая, что в случае катастрофы государ ство все равно окажет им помощь и возместит ущерб. Однажды прави тельство сообщило о том, что компенсирует 75–100% ущерба по заявле ниям граждан. В итоге, их оказалось так много, что правительство оказа лось не способно возместить заявленный ущерб. Результатом такой политики стало то, что финансирование компенсаций после катастроф, как во Флориде, происходило за счет таких штатов, как Огайо.

Б. Мейер (Wharton School), обращаясь к теме «вредных стимулов», заявляет, что люди не склонны оценивать риски последствий в момент принятия решения, даже если они могут оказаться катастрофическими.

Но если человеческая природа не может измениться, то политика правительства может. Это значит, что более существенные затраты на превентивные меры способствовали бы сокращению величины ущерба после катастроф. Сейчас примерно 20% гуманитарной помощи оказывает ся после катастрофы, в то время как незначительных 0,7% (эта цифра рас тет) обеспечивает осуществление превентивных мер, что смягчает воз можные последствия, согласно Мировому Банку.

С одной стороны, урбанизация делает города безоружными, лишая их природной защиты против бедствий, и подвергает людей смертельной опасности. С другой стороны, урбанизация делает бедных людей богаче.

Инфраструктура городов способствует тому, чтобы люди могли себе по зволить те меры, которые необходимы им для защиты.

Хотя множество городов имеют градостроительный кодекс, не все способны следить за исполнением его пунктов. Мировой Банк выдвинул теорию о том, что если дать жителям больше права собственности на их имущество, то это будет способствовать росту инвестиций в их собствен ную безопасность, и они смогут компенсировать ущерб в случае катаст рофы. Согласно кодексу, инфраструктура должна разрабатываться вдвой не устойчивой к катастрофам, чтобы обеспечить безопасность жителей, когда это будет необходимо.

По мере того, как общество развивается, оно может позволить себе более совершенные меры по предотвращению катастроф. Через какое-то время прошлогодние землетрясение, цунами и наводнение будут лишь малой долей ВВП Японии и Таиланда, так как проводилась незамедли тельная реконструкция, которая оказалась возможной благодаря высоко му благосостоянию этих стран.

Важным уроком для более бедных стран, страдающих от природ ных катастроф, является то, что экономический рост – это лучшая проти вокатастрофная политика.

О. П. Петрова Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) Особенности проведения экологической политики на примере Свердловской области Особенности проведения экологической политики на примере та кого крупного региона, каким является Свердловская область, позволяют выделять приоритеты и особые стратегии управления в области экологи зации областной экономики. На эти особенности решающее влияние ока зывал характер процессов трансформации экономических и властных ин ститутов в России на рубеже ХХ–ХХI вв. В Свердловской области, как и в ряде других крупных регионов возникла многоуровневая система кли ентарных связей, в рамках которых неравноправные административные и хозяйственные акторы вели равноправный торг, обменивая «властные»

ресурсы на экономические, т.е. клиентела стала полицентричной.

Изменение социально-экономического (и политического) контек стов, в рамках которых шел процесс формирования политико-экономи ческих механизмов региональной экологической политики и складыва лись различные модификации клиентарных взаимоотношений региональ ной власти и бизнес-элиты в 1990-е гг., может быть описан по схеме: пер воначальная институциональная и правовая неопределенность экологи ческой политики, связанная с либеральным курсом Федерального пра вительства, подкрепленная либерализацией цен и приватизацией, которые в конечном итоге укрепили позиции региональных властей и связанного с ними директората предприятий;

«корпоративно-закрытая» модель ре гиональной экономики, основанная на механизмах административного предпринимательства и тесной смычке региональных властей с директо ратом крупнейших предприятий в условиях неразделенности собственно сти и управления, что не позволяло Центру взять под полный контроль ведущие региональные производства;

переходный период после дефолта 1998 г., связанный с попытками региональных властей монополизировать экономическое пространство регионов за счет усиления веса администра тивных инструментов управления региональной экономикой.

Экологические опасности (специфические для каждого региона) влияют на характер, содержание и приоритеты экологической политики Выбор конкретного типа (модели) региональной экологической по литики и ее приоритетов зависят от типа клиентарных взаимоотношений власти, бизнеса и гражданского общества в регионе, а также его успешное функционирование либо дисфункциональный характер зависят в разные периоды от влияния и соотношения следующих факторов:

отсутствия либо наличия инновационных технологий в экономиче ских отраслях региона, а также муниципальных образований;

монополизированного либо диверсифицированного характера ре гиональной экономики;

отсутствия либо наличия эффективной политики энергосбережения в ведущих экономических отраслях региона, а также муниципальных об разований;

отсутствия либо наличия эффективной системы отраслевого эколо гического менеджмента;

отсутствия либо наличия в регионе экологически неблагополучных территорий;

отсутствия либо наличия развитой и разветвленной региональной рыночной инфраструктуры;

состояния базовых (структурообразующих) отраслей региона, воз можности осуществления в них последовательных технологических пре образований при допустимом уровне экологических рисков;

наличия либо отсутствия влиятельной и способной к неформально му влиянию и навязыванию патронажа власти административно хозяйственной элиты региона;

наличия либо отсутствия в регионе независимой («неангажирован ной») от местной администрации и консолидированной бизнес-элиты, способной осознать приоритеты экологической политики как своих отрас лей/предприятий, так и региона в целом и добиваться от региональной власти ее осуществления;

структуры региональной экономики, соотношения различных ее сегментов;

наличия либо отсутствия в регионе туристско-рекреационной зоны;

характера преобладающего в регионе типа политической культуры, способствующего либо препятствующего формированию экологического сознания населения и осуществлению определенной экологической стра тегии НПО;

наличия либо отсутствия общественных проэкологических сил (влиятельных и деятельных общественных экологических организаций и центров) и уровня поддержки их населением.

Политико-экономический механизм региональной экологической политики обеспечивает ее взаимодействие с разными вышеуказанными акторами, от которых напрямую зависит способность региональной вла сти расширять свою ресурсную базу, осуществлять экологическую поли тику и обеспечивать устойчивое развитие региона. В свою очередь, кон кретные модели региональной экологической политики и специфическое содержание их политико-экономического механизма в целом отражают не только характер и содержание экологических и экономических процессов в общенациональном масштабе, но и особенности экологического и соци ально-экономического положения конкретных регионов, взятые их вла стями на вооружение конкретные (про)экологические стратегии экономи ческого развития1.

Понятие «клиентела» является таким отражающим все вышепере численные аспекты определением, характеризующим не только форму внешней организации региональной экологической политики, но и саму суть взаимоотношений центра и регионов, а также модель взаимодействия власти, бизнеса и гражданского общества как в России в целом, так и в отдельном регионе.

Бирюков, С. В. Региональная политическая власть в процессах трансформации рос сийского государства [Текст] / С. В. Бирюков // Свободная мысль. 2008. № 12. С. 25.

Как считает С.В. Бирюков, клиентела не представляет собой одно значно дефектный и дисфункциональный неформальный институт эколо гической политики. Клиентарная структура, ставшая в современных усло виях социально-политическим основанием вообще региональной полити ческой власти и в частности – региональной экологической политики, спо собна выполнять ряд необходимых и важных политических функций, способствуя интеграции региональной политической властью экологиче ских ресурсов региона, экстренной мобилизации политических и эконо мических ресурсов для преодоления экологических рисков и/или ликвида ции их последствий, урегулированию внутрирегиональных политических.

В результате административно-политических трансформаций ру бежа ХХ–ХХI вв. возникла специфическая форма управления регионами в том числе и в сфере проведения экологической политики, именуемая «унитарным федерализмом» и сочетающая в себе элементы деконцен трации и децентрализации (региональные власти формально находятся на децентрализованном статусе, но реально действуют на положении декон центрированных субъектов).

Политический унитаризм Свердловской области повлиял и на сис тему формирования приоритетов и механизмов региональной экологиче ской политики. Не случайно политическая экология делает предметом своего исследования отношения между окружающей средой и той или иной политической системой. При этом специалисты говорят не только о влиянии общества на природу, но и о том, какое значение имеет окру жающая среда для определения характера функционирования политиче ской системы.

Е. А. Пластинина Уральский экономический университет (Нижний Тагил) Экологизация экономического развития Современные критические эколого-экономические реалии показы вают необходимость смены сложившегося техногенного типа развития на устойчивый экологосбалансированный тип. Для создания принципиально новых эколого-экономических проектов и программ в различных сферах экономики необходима разработка концепции экологизации экономиче ского развития. Для этого требуется существенное изменение приорите тов и целей для всей экономики и для ее отраслей и комплексов\секторов.

Нужен пересмотр направлений структурной и инвестиционной политики, научно-технического прогресса. Необходимы и соответствующие рыноч ные регуляторы для таких изменений.

Центральным вопросом, на который необходимо ответить при раз работке концепции экологизации экономического роста, является: «Много ли природных ресурсов нам нужно?» И в самом деле – сколько? Одни го ворят, что природных ресурсов нужно использовать еще больше, так как их не хватает даже для стабилизации экономического роста в условиях экономического кризиса. Другие доказывают, что российская экономика и так слишком усердно использует кладовую природы. Кто прав? Сейчас нет ни строгого научного обоснования, ни четкого критерия – сколько нужно брать у природы1.

Имеющиеся программы ориентируют российскую экономику на увеличение или сохранение ресурсопотребления в природной среде. Но здесь закрадывается законное сомнение. Россия является крупнейшим в мире производителем нефти – около одной шестой мировой добычи.

Однако зачастую самолеты и машины простаивают, трактора и комбайны не работают во время полевых работ, потому что не хватает топлива и го рючего. Производство газа составляет примерно 25% мирового, но в сель ской местности большинство домов не газифицировано. Страна имеет са мые плодородные земли мира – черноземы, занимающие огромные пло щади, но импорт продовольствия растет. Россия богатейшая лесная дер жава – и в то же время не хватает бумаги для публикации книг и газет, мало производится мебели. Подобные абсурдные цепочки можно мно жить практически для всех видов природных ресурсов. С одного конца таких цепочек огромные природные ресурсы, а с другого – вечный дефи цит и нехватка продукции2.

Самое важное в экологизации экономического развития, выработ ке интенсивного и одновременно сберегающего подхода к природополь зованию состоит в необходимости ориентации на конечные результаты.

Для традиционного экстенсивного мышления объемы используемых при родных ресурсов являются важнейшими показателями. Между тем эти ресурсы являются лишь начальным или промежуточным звеном в длин ной цепи, связывающей природу и продукцию, поступившую к потреби телю. Для последнего все равно, сколько используется природных ресур сов, главное – объемы и качество поступившей к нему продукции. В этих условиях нужно программировать и регулировать общественное производ ство не от природных ресурсов, от того сколько их можно использовать, а, наоборот, от потребителя к ресурсам. Этот программно-целевой под ход является существенным признаком «интенсивного» типа мышления3.

Голуб, А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования [Текст] / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. М., 2011. – 208 с.

Глушкова, В. Г. Экономика природопользования [Текст] / В. Г. Глушкова, С. В. Ма кар. М., 2011. – 103 с.

Голуб, А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования [Текст] / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. М., 2011. – 208 с.

Реализация подобного программно-целевого подхода к использо ванию природных ресурсов предполагает построение для каждого при родного ресурса или группы ресурсов своей природно-сырьево-продук товой вертикали (цепочки), соединяющей первичные природные факторы производства с конечной продукцией. В дальнейшем для краткости бу дем использовать термин природно-продуктовые вертикали (цепочки).

Движение природного вещества и продуктов его обработки в данных вертикалях осуществляется с помощью интегрированной цепочки видов деятельности, принадлежащих к различным сферам и отраслям, но объе диняемых технологически для производства и реализации конечной про дукции1.

Решение любого вопроса в природно-продуктовой цепочке неиз бежно скажется на ситуации с природными ресурсами, возможно и опо средованно. Построение такой цепочки позволяет оценить резервы в ка ждом ее звене и выявить огромные резервы природных ресурсов, кото рые сейчас используются нерационально.

В связи с такой постановкой вопроса необходимо тщательно про анализировать взаимозаменяемость и дополняемость факторов производ ства (или различных видов капитала) в экономике с позиций конечных результатов, возможности экономии природных ресурсов при сохране нии и увеличении конечного выхода продукции. Природный фактор, жи вой конкретный труд и искусственно созданные средства производства выступают как исторически сложившиеся, дополняющие друг друга фак торы производства. Выпуск продукции предполагает обязательное уча стие всех этих факторов в производственном процессе2.

Вместе с тем в процессе экономического развития в той или иной мере возможно использование одного фактора производства вместо дру гого. При этом могут сохраняться структура и объемы выпуска продук ции, т.е. действует принцип взаимозаменяемости факторов производства.

Принципиальным вопросом является вопрос о степени возможно сти замены природных ресурсов искусственно созданными средствами производства, степени замены природного капитала искусственным. До какой степени мы можем истощать природные ресурсы, используя вме сто исчерпанных ресурсов достижения научно-технического прогресса?

По-видимому, возможности такой замены далеко не безграничны. Так целый ряд функций и услуг экологических систем, жизненно важных для человека, вообще не могут быть заменены3.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.