авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Настоящий учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по ...»

-- [ Страница 2 ] --

137. Исаев И.А. Метафизика власти и закона: у истоков политико-правового сознания. М.:

Юристъ, 1998.

138. Исаев И.А. Солидарность как воображаемое политико-правовое состояние. М., 2009.

139. Исаев И.А. Теневая сторона закона. Иррациональное в праве: монография. М., 2013.

368 с.

140. Исаев И.А. Топос и номос: пространства правопорядков: монография. М., 2011. с.

141. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011.

142. Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2010. № 4. С. 6-69.

143. Карпович В.Н. Политические обязательства как проблема философии права и философии политики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Философия. 2007. Т.2. № 5. С. 40-48.

144. Касаткин С.Н. «Определение и теория в юриспруденции» Герберта Л.А. Харта: к проблеме адекватности метода определения специфике юридического языка // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. междунар. науч.-практ. конф.

Самара: СаГА, 2008.

145. Касаткин С.Н. «Открытая структура» юридического языка в концепции Герберта Л.А. Харта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Юридические науки». 2010. № 2 (2). С. 193-198.

146. Касаткин С.Н. In memoriam. Рональд Дворкин, философ права (1931–2013): очерк биографии и творчества // Правоведение. 2013. № 3.

147. Касаткин С.Н. Аскриптивизм и отменяемость понятий юридического языка: очерк концепции Герберта Харта // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4 СПб., 2012.

С. 677-721.

148. Касаткин С.Н. Доктрина неопределенности в юспозитивизме: Ганс Кельзен и Герберт Харт // «Нормативная теория Ганса Кельзена и развитие юриспруденции в РФ и ФРГ (к 40-летию со дня смерти Г. Кельзена). Mатериалы V ежегодной Междунар. науч. практич. конф. Иваново: ИвГУ. (выход в свет в 2014 году).

149. Касаткин С.Н. Доктрина судейского усмотрения в концепции Герберта Л.А. Харта // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи):

Матерiали Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький Друкар, 2010. С. 261-278.

150. Касаткин С.Н. Интегративность в понимании права. Интегративные аспекты правовой концепции Герберта Л.А. Харта // Право Украины. 2011. № 1.

151. Касаткин С.Н. Логика и ratio decidendi: критика дедуктивной модели судебного решения в концепции Герберта Харта // Мир человека: нормативное измерение-3.

Рациональность и легитимность. Сборник трудов международной научной конференции.

Саратов, 2013. С. 283-286.

152. Касаткин С.Н. Методологическая критика юспозитивизма: Дж. Финнис // Філософські, методологічні та психологічні проблеми права: Збiрник матерiалiв V Міжнародной науково-теоретично конференці. Киiв: Національна академія внутрішніх справ, 2012. С. 92-94.

153. Касаткин С.Н. Методология права и натурализация юриспруденции: Брайан Лайтер // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2011.

154. Касаткин С.Н. На пересечении факта, нормы и языка: понятие действия в концепции Герберта Л.А. Харта // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер.

международ. науч.-практ. конф. Вып. 9. Самара: СаГА, 2011. С. 139-153.

155. Касаткин С.Н. Нормативный реализм Энрико Паттаро: основные понятия и положения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2010. № 1.

156. Касаткин С.Н. Основной труд Герберта Л.А. Харта (на публикацию русского издания книги «Понятие права») // Вестник трудов Самарской гуманитарной академии.

Серия «Право». Вып. 2. Самара, СаГА, 2007.

157. Касаткин С.Н. Постскриптум к «Понятию права» Герберта Л.А. Харта // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2009.

158. Касаткин С.Н. Правосубъектность как конструкция юридической догматики и юридического языка // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Матерiали Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Край, 2009.

С. 108-122.

159. Касаткин С.Н. Приписывание прав и ответственности в концепции Герберта Л.А.

Харта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Юридические науки». 2010. № 3 (3).

160. Касаткин С.Н. Проблема единства предмета правовой теории // Инновации в государстве и праве России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ч. 1. Н. Новгород: НГУ, 2007. С. 116-124.

161. Касаткин С.Н. Проблема нормативных оснований судебного решения: концепция правовой неопределенности Г. Харта и ее критики // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Статтi учасникiв Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький Друкар, 2013. Львiв, 2012. С. 220-240.

162. Касаткин С.Н. Проблема следования правилу: Харт и Витгенштейн // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Матерiали Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький Друкар, 2011. С. 245-265.

163. Касаткин С.Н. Проблема судейского усмотрения в полемике Харта и Дворкина:

линии аргументации и методологические истоки спора // Правоведение. 2012. № 3. С. 11– 34;

№ 4. С. 10–33.

164. Касаткин С.Н. Судебное решение как следование правилу: позиция Г. Харта // Аналитическая философия: проблемы и перспективы развития в России. Тезисы пленарных докладов и секционных выступлений всероссийской научной конференции с международным участием. СПб.: Изд-во филос.ф-та СПбГУ, 2012. С. 200-203.

165. Касаткин С.Н. Теория права в контексте культурного многообразия: проблемы универсальности // Известия Научного центра Св. Дазия Доростолского. Кн. II. 2007. С.

427-436.

166. Касаткин С.Н. Трактовки действительности правовой нормы в современной западной теории права // Мир человека: нормативное измерение - 2: Сборник трудов международной научной конференции. Саратов, 2010. С. 163-168.

167. Касаткин С.Н. Философия права Джозефа Раза: моральная (само)легитимация института права и методологический проект универсальной правовой теории // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2011.

168. Касаткин С.Н. Философия судейского усмотрения: Дворкин против Харта // Российское правосудие в третьем тысячелетии: итоги и перспективы судебной реформы:

материалы всероссийской научно-практической конференции. Томск, ЗСФ РАП, 2012.

169. Касаткин С.Н. Юридический позитивизм в англо-американской правовой мысли.

Концепция Герберта Харта // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права:

история и современность (к 100–летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): Mатериалы VI ежегодной Междунар. науч.-практич. конф. В 3-х ч. Иваново: ИвГУ, 2012. Ч. 1. С. 298 320.

170. Касаткин С.Н. Юриспруденция и словоупотребление. Проект юридической догматики // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара: СаГА, 2010. // 171. Кауфман А. Онтологическая структура права // Российский ежегодник теории права.

2008. № 1. СПб., 2009. С. 151-174.

172. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права.

М.: СГУ, 2011.

173. Кимлика У. Современная политическая философия. Введение. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

174. Кистяковский Б.А. Реальность объективного права // Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1999. С. 154-201.

175. Клочков В.В. Эпистемологические проблемы теории государства и права // Философия права. 2006. № 1. С. 16-22.

176. Коваленко А.В. Рональд Дворкин о современных проблемах взаимодействия религии и права // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 4. С. 49–55.

177. Ковлер А. Сцилла и Харибда Европейского суда: субсидиарность или правовой активизм? // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 6. С. 90-100.

178. Кожев А. Введение в чтение Гегеля. СПб.: Наука, 2003.

179. Кожев А. Очерк феноменологии права // Кожев А. Атеизм. М.: Праксис, 2007.

180. Кожев А. Понятие власти. М.: Праксис, 2007.

181. Козлихин И.Ю. Избранные труды. СПб., 2012. 594 с.

182. Козлихин И.Ю. Процессуальная концепция права Лона Фуллера // Правоведение.

1993. № 2. С. 53-58.

183. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Юридический центр Пресс, 2003.

184. Корнеев В.В. Социокультурные основания интерпретации и апплицирования юридической нормы. Автореф. дис. … к.ф.н. Воронеж, 1997.

185. Коровина О.С. Феноменологический метод в структуре методологии отечественного правоведения: Автореф. дис … к.ю.н. Челябинск, 2007.

186. Коссио К. Интуиция, мышление и знание в сфере права // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011. С.

407-428.

187. Косыхин В.Г. О диалоге философской и юридической герменевтики // Мир человека:

нормативное измерение-3. Рациональность и легитимность. Сборник трудов международной научной конференции. Саратов: КУБиК, 2013. 358 с. С. 65-71.

188. Коттеррелл Р. Эрлих на окраине Империи: центры и периферии в правовых исследованиях // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. / Под ред. А.В.

Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2009.

189. Кошелева Л.Ю. Номотетические и идеографические методы в науке уголовного права // Образование. Наука. Научные кадры. 2010. № 2.

190. Коэн-Элия М., Порат И. Американский метод взвешивания интересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3. С. 59-81.

191. Кравиц В. Нарративная юриспруденция или теория правовой коммуникации?

Размышления о феноменологии повествования права // Правоведение. 2012. № 1. С. 18-32.

192. Кравиц В. Пересмотр понятия права: директивы и нормы с точки зрения нового правового реализма // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В.

Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2009. С. 433-445.

193. Кравиц В. Современное право и система права в перспективе теории коммуникации // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 174-185.

194. Кравиц В. Юридическая коммуникация в современных правовых системах (теоретико-правовая перспектива) // Правоведение. 2011. № 5 С. 8- 195. Кравцов Н.А. Философия права Мишеля Вилле // Политическая концептология:

журнал междисциплинарных исследований. 2009. № 4. 2010. № 1.

196. Кравцов Н.А. Философия права Мишеля Вилле. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.

197. Краевский А.А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. 2012. № 2. С. 186-189.

198. Краевский А.А. Рецензия на книгу: Алекси Р. Понятие и действительность права:

ответ юридическому позитивизму (М., 2011) // Правоведение. 2011. № 4. С. 246-249.

199. Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена в ранний американский период // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2011.

200. Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и аналитическая философия // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2011.

201. Краевский А.А., Тимошина Е.В. К проблеме самореференции в праве: к истории дискуссии // Правоведение. 2012. № 3. С. 35-43.

202. Краевский А.А., Тимошина Е.В. Как возможна социология права: Л.И Петражицкий, П.А. Сорокин и К. Оливекрона // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 356-367.

203. Крипке С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. М.: Канон+, Реабилитация, 2010.

204. Кувшинов И.С. Философский анализ гносеологических аспектов правовой реальности. Автореф. дис. … к.ф.н. Магнитогорск, 2002.

205. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М.: Юридическая литература, 1989.

206. Кунц Дж.Л. Введение в латиноамериканскую философию права // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011. С. 378-402.

207. Ладёр К.-Х. Теория аутопойезиса как подход, позволяющий лучше понять право постмодерна: от иерархии норм к гетерархии изменяющихся паттернов правовых интернов правовых интеротношений // Правоведение. 2007. № 4. С. 13-42.

208. Лайтер Б. За пределами спора между Хартом и Дворкиным: проблема методологии в юриспруденции // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В.

Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011.

209. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. 2006. № 4.

210. Лапаева В.В. Российская философия права в контексте западной философско правовой традиции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 1 (26). С. 4-13.

211. Лапаева В.В. Российская философия права в свете актуальных задач политико правовой практики // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 2. С. 51-57.

212. Лапаева В.В. Соотношение права и морали в правовой концепции Л. Фуллера // Правоведение. 2013. № 2. С. 241-256.

213. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. М., 2012. 578 с.

214. Ларионова Е.А. Полемика Д. Ролза и Р. Дворкина по проблеме правового государства // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Философия. 2008.

№ 7. С. 85–94.

215. Леви Э.Х. Введение в правовое мышление. М.: Наука, 1995.

216. Лёзов С.В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. Научно-аналитический обзор. М., 1986.

217. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2011.

218. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12.

219. Лейтер Б. [Лайтер Б.] Американский правовой реализм // Дидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция: монография.

Новосибирск, НГУ, 2012. С. 201-203.

220. Лейтер Б. [Лайтер Б.] Натурализация юриспруденции: эссе об американском правовом реализме и натурализме в философии права // Дидикин А.Б., Оглезнев В.В.

Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция: монография. Новосибирск, НГУ, 2012. С. 200-201.

221. Лейтер Б. [Лайтер Б.] Натурализм в философии права // Дидикин А.Б., Оглезнев В.В.

Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция: монография. Новосибирск, НГУ, 2012. С. 203-205.

222. Леони Б. Свобода и право. М.: ИРИСЭН, 223. Леонова Л.Л. Философия права: к становлению новой концептуальной парадигмы.

Новосибирск, 1998.

224. Лисанюк Е.Н. Аргумент ad hominem в дискурсе права // Мир человека: нормативное измерение / Под ред. И.Д. Невважая. Саратов: СГАП, 2009. С. 45-54.

225. Лисанюк Е.Н. Аргументация в нормативных контекстах: подходы и проблемы // Коммуникативные практики в образовании: Сб. статей / Под ред. С.И. Дудника. СПб.:

СПбГУ, 2004. С. 216-233.

226. Лисанюк Е.Н. Логические средства аргументации в праве // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания. СПб.: СПбГУ, 2008. С. 60 73.

227. Лисанюк Е.Н. Ответственность и идентичность субъекта // Антропологiя права:

фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Матерiали Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький Друкар, 2011.

228. Лисанюк Е.Н. Формально-прагматическая процедура анализа апеллирующих аргументов // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова.

СПб.: «Юридическая книга», 2009. С. 498-509.

229. Ллойд Д. Идея права: репрессивное зло или социальная необходимость? 2-е изд. М.:

Книгодел, 2004.

230. Лукашевич В., Шалат О. В поисках чистоты в юридической науке. Краткий очерк философии права Ганса Кельзена // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № (64).

231. Луковская Д.И. Предмет и методология истории политических и правовых учений // Правоведение. 2007. № 3.

232. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001.

233. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.

234. Любин В.П. Философия Норберто Боббио // Итальянская и испанская философия на рубеже XX-XXI веков: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.А. Кимелев. М.: ИНИОН, 2005. С. 112-132.

235. Майер Х. Карл Шмитт, Лео Штраус и «Понятие политического». О диалоге отсутствующих / Пер. с нем. Ю.Ю. Коринца. Науч. ред. А. Михайловский. М., 2012. 192 с.

236. Майхофер В. Право и бытие права // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1.

СПб., 2009. С. 186-258.

237. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. М.: Праксис, 2002.

238. Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6. С. 10–33.

239. Максимов С.I. Фiлософiя права: сучаснi iнтерпретацii: Вибранi працi: статтi, аналiтичнi огляды, переклады (2003-2010). Харьков: Право, 2010.

240. Максимов С.I. Фiлософiя права: сучаснi iнтерпретацiї: вибр. працi: статтi, аналiт.

огляди, переклади (2003-2011). 2-ге вид., допов. Харкiв, 2012. 432 с.

241. Максимов С.И. Мировоззренческо-методологические подходы к осмыслению права // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2009. С. 124-143.

242. Максимов С.И. Роберт Алекси: дискурсивное измерение права // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011. С. 11-18.

243. Максимов С.И. Философия права как проблема философии права // Проблеми фiлософii права. 2004. Том II.

244. Малахов В.П. Концепция философии права: Научное издание. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

245. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2009. № 19-21. 2010. № 6.

246. Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания.

Учебное пособие. М., 2013. 144 с.

247. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

248. Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: монография. М., 2011. 431 с.

249. Малкина С.М. Правовая философия и право на философию // Мир человека:

нормативное измерение-3. Рациональность и легитимность. Сборник трудов международной научной конференции. Саратов: КУБиК, 2013. С. 71-77.

250. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

251. Марков Б.В. Рациональность, легитимность, коммуникация у К. Шмитта, Г.

Блюменберга, Ю. Хабермаса // Мир человека: нормативное измерение-3. Рациональность и легитимность. Сборник трудов международной научной конференции. Саратов: КУБиК, 2013. С. 82-90.

252. Марков Б.М. В поисках другого // Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001.

253. Маррани Д. Рассуждения об обществе риска и праве: краткое эссе // Правоведение.

2011. № 6. С. 140-160.

254. Мартышин О.В. Классические типы правопонимания и «новые теории права» // Право Украины. 2011. № 1. С. 170-177.

255. Мартышин О.В. Нужна ли философия права как самостоятельная юридическая дисциплина // Государство и право. 2009. № 11. С. 18-28.

256. Марченко М.Н. Теоретико-методологические проблемы права. М.: Зерцало-М, 2007.

257. Марченко М.Н. Философия права и общая теория права: взаимосвязь и взаимодействие // Правоведение. 2009. № 3. С. 6-13.

258. Масловская Е.В. Методология исследований права Дж. Александера и современная философия права // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 1. С. 366-370.

259. Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права:

Монография. Н. Новгород: НИСОЦ, 2009.

260. Медушевский А. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 5. С. 30-42.

261. Мелкевик Б. Говорите на языке «нового нарратива о праве», или о том, как политкорректность «юридически» узаконивает себя // Правоведение. 2012. № 1. С. 33-56.

262. Мелкевик Б. Ответственность перед лицом смерти. Дело Сью Родригез, рассмотренное Верховным Судом Канады // Правоведение. 2013. № 2. С. 161-171.

263. Мелкевик Б. Почему стоит изучать философию права? Некоторые размышления о преподавании философии права // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара:

СаГА, 2010.

264. Мелкевик Б. Философия права в потоке современности // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2009. С.

527-545.

265. Место философии права в системе юриспруденции и ее проблематика. Третьи спиридоновские чтения / Под ред. И.Л. Честнова. СПб., 2003.

266. Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики: монография. М.:

Юрлитинформ, 2012.

267. Моисеев С.В. «Понятие права» Герберта Харта // Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб., 2007.

268. Муромцев С.А. Что такое догма права? // Юриспруденция в поисках идентичности.

Самара: СаГА, 2010.

269. Невважай И.Д. Перспективы философии права // Вестник Саратовской государственной академии права. № 3. 1995. С. 114-129.

270. Невважай И.Д. Право на право как матрица европейской традиции права // Правоведение. 2013. № 2. С. 257-262.

271. Невважай И.Д. Правовая философия: от рациональности de facto к рациональности de jure // Мир человека: нормативное измерение-3. Рациональность и легитимность.

Сборник трудов международной научной конференции. Саратов: КУБиК, 2013. С. 91-102.

272. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение.

2000. № 2.

273. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань, 1999.

274. Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права (К вопросу о возрождении естественного права) // Проблемы идеализма: сб. статей / Под ред. П.И.

Новгородцева. М., 1902.

275. Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

276. Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов н/Д, 2003.

277. Оглезнев В.В. Аналитическая философия права: новый подход к решению старых проблем // Философия права. 2010. № 5.

278. Оглезнев В.В. Аскриптивные правовые высказывания как перформативные выражения // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия.

Философия.. 2011. Т. 9. № 2. С. 34-40.

279. Оглезнев В.В. Г. Л. А. Харт и Р. Дворкин о судейском усмотрении: бихевиористский подход // Российское правосудие. 2012. № 10. С. 70–78.

280. Оглезнев В.В. Г.Л.А. Харт и формирование аналитической философии права. Томск, ТГУ, 2012. 216 с.

281. Оглезнев В.В. Интенциональность в философии права Герберта Харта // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011.

№ 2. С. 160-166.

282. Оглезнев В.В. Историческая реконструкция становления аналитической юриспруденции // История государства и права. 2011. № 15. С. 7-9.

283. Оглезнев В.В. Концептуальный анализ как методологическое средство аналитической юриспруденции // Вестник Томского государственного университета. Философия.

Социология. Политология. 2011. № 4.

284. Оглезнев В.В. Модификация теории речевых актов применительно к правовым высказываниям // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Матерiали Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький Друкар, 2011.

285. Оглезнев В.В. Онтоэпистемологические основания философии права Герберта Харта // Философское антиковедение и классическая традиция. 2010. Том. 4 № 1.

286. Оглезнев В.В. Предисловие переводчика [к переводу работы: Харт Г.Л.А.

Приписывание ответственности и прав] // Правоведение. 2010. № 5. С. 116-119.

287. Оглезнев В.В. Проблема интерпретации ratio decidendi в аналитической философии права // Философия права. 2011. № 5. С. 5-11.

288. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

289. Ольков С.Г. Юридический анализ (исследовательская юриспруденция). В 2-х т.

Тюмень, 2003.

290. Остин Дж.Л. Принесение извинений [Перевод работы: Austin J.L. Plea for Excuse] // Остин Дж.Л. Три способа пролить чернила. СПб., 2006.

291. Остроух А.Н. Дж. Бентам о понятии и сущности права // Правоведение. 2002. № 5. С.

222-231.

292. Павлов В.И. От классического к неклассическому юридическому дискурсу. Очерки общей теории и философии права: монография. Минск, 2011. 319 с.

293. Павлов В.И. Энергийно-правовой дискурс как постклассическая антропология права.

К началам деконструкции классической модели юридической ответственности // Правоведение. 2012. № 2. С. 14-39.

294. Пантыкина М.И. А. Райнах и Н.Н. Алексеев: два проекта феноменологии права // Вестник гуманитарного института ТГУ. 2010. № 1. С. 7-13.

295. Пантыкина М.И. Феноменологическая методология: опыт исследования права.

Екатринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2008.

296. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.

297. Паттаро Э. Нет права без норм // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: Юридическая книга, 2009. С. 284-342.

298. Паттаро Э. Реалистский подход к объективности норм и права // Проблеми фiлософii права. 2005. Том III. № 1-2.

299. Перельман Х. Справедливость // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4.

СПб., 2012. С. 627-676.

300. Перельман Х. Три аспекта справедливости // Правоведение. 2013. № 2. С. 211-225.

301. Пермяков Ю.Е. Возвращение к метафизике в научном познании права // Право и общество в эпоху перемен. Материалы вторых философско-правовые чтения памяти В.С.

Нерсесянца. М.: ИГП РАН, 2008. С. 8-25.

302. Пермяков Ю.Е. Нарративная проблематика в структуре юридической науки // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. международ. научн практ. конф. Самара: СаГА, 2008.

303. Пермяков Ю.Е. Наука, технология и псевдонаука в современной юриспруденции // Юридический аналитический журнал. 2005. № 1-2.

304. Пермяков Ю.Е. Основания права. Самара: Универс-групп, 2003.

305. Пермяков Ю.Е. Примитивный субъект: введению в морфологию правовой культуры // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. международ. научн практ. конф. Самара: СаГА, 2011.

306. Пермяков Ю.Е. Сможет ли юриспруденция стать «веселой» наукой в XXI веке? // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. международ. научн практ. конф. Самара: СаГА, 2012.

307. Пермяков Ю.Е. Философские основания юриспруденции. Самара: изд-во Самарской гуманитарной академии, 2006.

308. Пермяков Ю.Е. Экзистенциальный и юридический смысл правосудия: извлечение европейского опыта // Правоведение. 2013. № 2. С. 172-184.

309. Пермяков Ю.Е. Эмпирические основания юридической науки // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. 43-54.

310. Пермяков Ю.Е. Юриспруденция как строгая наука // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара: СаГА, 2010.

311. Петерсон К. Юридическая догматика: от фикции к факту // Правоведение. 2012. № 1. С. 197-206.

312. Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избранные труды / Науч. ред. Е.В.

Тимошина. СПб.: Юридическая книга, 2010.

313. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.

СПб.: Лань, 2001.

314. Пищулин А.В. Проблема определения современных подходов к понятию «юридический позитивизм» // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2009.

№ 3. С. 89-99.

315. Пищулин А.В. Современный юридический позитивизм в англосаксонской правовой семье // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. № 4.

316. Пищулин А.В. Юридический позитивизм в современном правопонимании. Дис. … к.ю.н. СПб., 2010.

317. Познер Р. Кельзен, Хайек и экономический анализ права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011.

318. Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2004.

319. Полсон С. Нормативизм Ганса Кельзена // Правоведение. 2012. № 6. С. 158-175.

320. Полсон С. Ранняя теория права Ганса Кельзена: критический конструктивизм // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 525-545.

321. Полсон С.Л. Сущность идеи правового позитивизма // Правоведение. 2011. № 4. С.

32-49.

322. Поляков А.В. Нормативность правовой коммуникации // Правоведение. 2011. № 5. С.

27-45.

323. Поляков А.В. Прощание с классикой или как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2009. С. 9-42.

324. Поляков А.В. Современная теория права: ответ критикам // Правоведение. 2011. № 6.

С. 6-39.

325. Поляков А.В. Философия права как системообразующее начало юриспруденции // Правоведение. 2012. № 6. С. 1-6.

326. Поляков А.В. Что есть право? // Правоведение. 2012. № 6. С. 199-209.

327. Поляков А.В. Энциклопедия права или интегративная юриспруденция? // Правоведение. 2012. № 4. С. 198-217.

328. Поляков А.В. Юридическая догма и теория коммуникации // Правоведение. 2012. № 3. С. 6-10.

329. Попова А.В. К вопросу об определении предмета философии права в неолиберальной политико-правовой мысли // Право и государство: теория и практика. 2008. № 8. С. 63-70.

330. Посконин В.В., Посконина О.В. Г. Парсонс и Н. Луман: два подхода в правопонимании. Ижевск, 1998.

331. Право XX века: идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.С.

Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 2001.

332. Правовая мысль ХХ века: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М.:

ИНИОН РАН, 2002.

333. Проблемы понимания права: Сборник научных статей. Саратов: Научная книга, 2007.

334. Пферсман О. Ономастический софизм: изменять, а не познавать (о толковании конституции) // Правоведение. 2012. № 4. С. 104-132.

335. Пферсманн О. Против юридического неореализма. По поводу спора о толковании // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 227-281.

336. Пферсманн О. Теория без объект. Доктрина без теории. В качестве ответа Мишелю Троперу // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 301-329.

337. Пятигорский А. Что такое политическая философия: размышления и соображения.

Цикл лекций. М.: Европа, 2007.

338. Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004.

339. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика Московские лекции и интервью. М., 2005.

340. Рикер П. Справедливое. М.: Гнозис-Логос, 2005.

341. Розин В.М. Генезис права. М.: Nota Bene, 2001.

342. Ролз Дж. Теория справедливости / Пер. с англ. 2-е изд. М., 2010.

343. Ромашов Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004.

344. Ромашов Р.А., Гриб В.В. Критерии соотношения основных типов правопонимания // Юрист. 2003. № 4.

345. Русакова О.Ф. Современные трактовки предметной области политической философии: методологический анализ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2009. № 9. С. 203-229.

346. Русская философия и социология права / Сост. Ю.А. Агафонов и др. Ростов н/Д:

Феникс, 2005.

347. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб.:

Алетейя, 1997.

348. Руткевич А.М. Философия права А. Кожева // Вопросы философии. 2002. № 12. С.

141-153.

349. Самохина Е.Г. Хаим Перельман: жизнь в поисках справедливости // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 612-620.

350. Самохина Е.Г., Харитонов Л.А. Постмодернистская интерпретация права Пьера Шлага // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2011.

351. Сатохина Н.И. Неоаристотелевский подход в герменевтической философии права // Правоведение. 2012. № 4. С. 34-50.

352. Сатохина Н.И. Фронесис как правовая способность // Антропологiя права:

фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Матерiали Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький Друкар, 2011.

353. Семитко А.П. Не-западные концепции прав человека: проблемы методологии // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:

«Юридическая книга», 2011.

354. Сериков А.Е. Финитизм, нормативизм и скептицизм относительно правила // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. международ. науч. практ. конф. Вып. 9. Самара: СаГА, 2011. С. 139-153.

355. Синяков Д.К. Интегральный подход к пониманию права: идеи и предложения // Мир юридической науки. 2011. № 7.

356. Сметанников Д.С. Критические правовые исследования в США // Правоведение.

1999. № 3.

357. Сметаняк А.Я. О концептуальном разграничении философского и юридического позитивизма // Сб. научн. тр. Sworld по материалам международ. науч.-практ. конф. 2011.

Т. 15. № 2. С. 20а-22.

358. Сморгунова В.Ю. Обязанность подчиняться закону как гражданская добродетель // Философия права. 2007. № 2. С. 23-27.

359. Соболева А.К. Спор о праве в терминах риторики [Ценностные ориентиры судебного решения: В. Зорькин против Т. Морщаковой] // Новая юстиция. Журнал судебных прецедентов. 2009. № 4. С. 58-71.

360. Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. М., 2002.

361. Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова, А.В.

Малько. Саратов: СГАП, 2007.

362. Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тэйлор, Уолдрон. М., 1998.

363. Сокулер З.А. Людвиг Витгенштейн и его место в философии ХХ века. М., 1994.

364. Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова.

СПб.: СПбИВЭСЭП, 2006.

365. Социология права в Германии: Сборник научных трудов / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.- информ. исслед. Отд. правоведения;

Отв. ред. Е.В. Алферова. – М., 2008.

366. Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философ.-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянда / Отв. ред. В.Г.

Графский. М., 2011. 224 с.

367. Стовба А.В. А. Райнах и Н.Н. Алексеев: у истоков феноменологии права // Право и политика. 2012. № 2. С. 371-376.

368. Стовба А.В. Артур Кауфман: в поисках «целого» права // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. СПб., 2009. С. 144-150.

369. Стовба А.В. Вернер Майхофер: от «Бытия и времени» к «Праву и бытию» // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. СПб., 2009. С. 175-185.

370. Стовба А.В. Нормативность права: экзистенциально-онтологическое измерение // Мир человека: нормативное измерение-3. Рациональность и легитимность. Сборник трудов международной научной конференции. Саратов: КУБиК, 2013. С. 132-139.

371. Стовба А.В. Право естества // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011. С. 81-94.

372. Стовба А.В. Право и событие: экзистенциально-онтологический анализ // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. СПб., 2012. С. 133-146.

373. Стовба А.В. Правовая ситуация как исток правового бытия права. Харьков: Лисяк, 2006.

374. Стовба А.В. Правосудие: процесс, событие, происшествие? Каузальные ряды вины и приговора // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова.

СПб.: «Юридическая книга», 2009. С. 84-98.

375. Стовба А.В. Человек человеку … Вольф? Романтика права в философии Эрика Вольфа // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 592-600.

376. Стовба А.В. Эрих Фехнер: опыт пограничности, или бытие-между правом и экзистенцией // Российский ежегодник теории права. № 3. 2010. СПб., 2011.

377. Стригалёв Р.Б. Предисловие к статье Дж. Кунца «Введение в латиноамериканскую философию права» // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В.

Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011. С. 376-378.

378. Стригалёв Р.Б. Эгологическая теория права Карлоса Коссио // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011. С. 403-406.

379. Суровцев В.А., Ладов В.А. Витгенштейн и Крипке: следование правилу, скептический аргумент и точка зрения сообщества. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2008.

380. Сызранцев Д.Г. Прагматизм в праве (метод Роско Паунда): Автореф. дис. … канд.

юрид. наук. СПб., 2002.

381. Сырых В.М. История и методология юридической науки: Учебник по программам магистерской ступени образования. М., 2012. 464 с.

382. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав.

М.: Юстицинформ, 2000.

383. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 3. Современное правопонимание. М.: РАП, 2007.

384. Таллер Р.И. Философские основания права. М.: АН СССР, 1989.

385. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 2001.

386. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд во Гуманит. ун-та, 2001.

387. Тарасов Н.Н. Юридическая наука: границы и проблемы самоопределения (методологические эскизы) // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред.

А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011.

388. Твайнинг У. Общая теория права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011.

389. Тимошина Е.В. Как возможна теория права? Эпистемологические основания теории права в интерпретации Л.И. Петражицкого. Монография. М., 2012.

390. Тимошина Е.В. Концепция нормативности Л.И. Петражицкого и проблема действительности права в юридическом позитивизме ХХ в. // Правоведение. № 5. 2011. С.

46-71.

391. Тимошина Е.В. Стили философско-правового мышления и типы правопонимания // Право Украины. 2011. № 11-12.

392. Тимошина Е.В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания. Автореф. дис. д.ю.н. М., 2013.

393. Тимошина Е.В. Философия права Л.И. Петражицкого: генезис постклассического правопонимания в российском правоведении ХХ века // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011.

394. Токарев В.А. Объективность истории права и субъективность историка права // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. международ. научн практ. конф. Самара: СаГА, 2011.

395. Токарев В.А. Право быть услышанным: философские основания политической дискуссии // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Матерiали Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький Друкар, 2010.

396. Токарев В.А. Современная модель правосудия: преодоление насилия над субъекта права // Правоведение. 2013. № 2. С. 150-160.

397. Толпыкин В.Е. Философия права в контексте междисциплинарного интегративного образовательного пространства // Философия права. 2010. № 3. С. 10-14.

398. Толстик В.А. Закономерности правопонимания и проблема обеспечения содержания права доминирующим в обществе ценностям // Проблемы понимания права: Сборник научных статей. Саратов: Научная книга, 2007. С. 68-92.

399. Тропер М. Кельзен, теория толкования и структура правового порядка // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 203-212.

400. Тропер М. Конституционное толкование // Правоведение. 2012. № 4. С. 88-103.

401. Тропер М. Маршалл, Кельзен, Барак и конституционный софизм // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 213-226.

402. Тропер М. Ответ Отто Пферсману // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4.

СПб., 2012. С. 282-300.

403. Тропер М. Проблема толкования и теория верховенства конституции // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4. С. 171-181.

404. Тропер М. Реалистическая теория толкования права // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1. С. 136-143 [или в издании: Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 7-19].

405. Тропер М. Свобода толкования у конституционного судьи // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб., 2012. С. 190-202.

406. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология [1975] // Туманов В.А. Избранное. М., 2010.

407. Уэллман К. Интернационализация международной ассоциации философии права и социальной философии (IVR) // Правоведение. № 4. 2011. С. 211-220.

408. Фехнер Э. Философия права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. СПб., 2011.

409. Философия и современное международное право. PhilosInLaw2013: Материалы международного симпозиума (СПб, СПбГУ, 13-14 мая 2013 года). СПб.: СПбГУ, 2013. 128 с.

410. Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики / Пред. В.В. Миронов, Ю.Н. Солонин. Издание Московско Петербургского философского клуба. М.: Летний сад, 2010, 320 с.

411. Франберг Г. Критические сравнения. Попытка оживить сравнительно правоведение // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3-4.

412. Фролова Е.А. Неокантианская философия права в России в конце XIX – начале XX века. М., 2013.

413. Фролова Е.А. Соотношение энциклопедии, теории и философии права (теоретико методологические основы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007.

№ 3. С. 31-43.

414. Фролова Е.А. Ценность в праве (неокантианская философия права) // Право и государство теория и практика. 2013. № 3. С. 6-12.

415. Фуко М. Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1977-1978 уч. году / Пер. с фр. Ю.Ю. Быстрова, Н.В. Суслова, А.В.

Шестакова. СПб., 2011.

416. Фуко М. Истина и правовые установления // Фуко М. Интеллектуалы и власть:

Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 2. М., 2005.

417. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.

418. Фуко М. Нужно защищать общество. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учебном году. СПб.: Наука, 2005.

419. Фуко М. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году. СПб.: Наука, 2010.

420. Фуко М. Что такое автор? // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. С. 7-47.

421. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001.

422. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью.

М., 1995.

423. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

424. Хайден Роберт М. Государство как правовая фикция // Конституционное право:

Восточно-европейское обозрение. 1999. № 2 (27).

425. Хесселинк М. Европейский юридический метод? О европейском частном праве и научном методе // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара: СаГА, 2010.

426. Хёффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М.: Гнозис, 1994.

427. Хофельд У. Некоторые основные юридические понятия в приложении к судебной аргументации // Правоведение. 2012. № 3. С. 203-227.

428. Хохлов Е.Б. Юридические химеры как проблема российской правовой науки // Правоведение. 2004. № 1. С. 4-14.

429. Царьков И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб., М.:

Юридический центр Пресс, 2006.

430. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике.

Екатеринбург, 1993.

431. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М., 2012.

432. Чернавин Ю.А. Философия права в современных условиях: проблемы статуса в науке и учебном процессе // Вестник МГОУ. Сер. Философские науки. 2012. № 1. С. 48-54.

433. Честнов И.Л. Диалогическая антропология права как постклассический тип правопонимания: к формированию концепции // Российский ежегодник теории права.

2008. № 1. СПб., 2009. С. 67-83.

434. Честнов И.Л. Имеет ли право на существование постклассическая юриспруденция?

// Правоведение. 2012. № 5. С. 9-27.

435. Честнов И.Л. Поминки по постмодернизму, или Здравствуй, постклассика? // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. СПб., 2012. С. 35-86.

436. Честнов И.Л. Постклассическая теория права. Монография. СПб., 2012.

437. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002.

438. Честнов И.Л. Современное состояние науки истории политических и правовых учений // История государства и права. 2009. № 7. С. 8-11.

439. Честнов И.Л. Экономический анализ права: теоретико-методологические основания и перспективы научного направления // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011.

440. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

441. Чичнева [Войниканис] Е.А. Философия права в Германии после второй мировой войны (краткий обзор) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2000.

№ 3. С. 99-116.

442. Чукин С.Г. Плюрализм, солидарность, справедливость. К проблеме идентичности философско-правового дискурса в ситуации постмодерна. СПб., 2000.

443. Шагиева Р.В. Актуальные проблемы права, философия права, сравнительного правоведения: проблемы соотношения и взаимодействия в рамках магистерских программ // Образование и право. 2012. № 5. С. 105-109.

444. Шапп Я. Система германского гражданского права. М.: Международные отношение, 2006 [Введение].

445. Шауэр Ф. Существует ли понятие права? // Российский ежегодник теории права.

2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2009. С. 510-526.

446. Шевченко А.А. Социальная деонтология: нормативность, субъектность, обязательства. Автореф. дис.... д. филос. н. Новосибирск, 2012.

447. Шепелёв А.Н. Кому предназначены письменные формулировки закона? // Правоведение. 2012. № 3. С. 74-81.

448. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910.

449. Шилкова Л.В. Философские основания неклассической и классической рациональности в понимании права // Философия права. 2008. № 4 (29).

450. Шлаг П. Эстетики американского права // Российский ежегодник теории права. 2010.

№ 3 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011.

451. Шлухтер В. Социология права как эмпирическая теория действия права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2006. Вып. 3.

452. Шмитт К. 1888-1985. Диктатура: от истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / Пер. с нем. СПб.: Наука, 2005.

453. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса: смысл и фиаско одного политического символа. М., 2006.

454. Шмитт К. Политическая теология // Шмитт К. Политическая теология. Сборник.

М.: Канон-Пресс-Ц, 2000.

455. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1.

456. Штраус Л. Естественное право и история. М.: Водолей, 2007.

457. Штраус Л. О тирании. СПб.: Наука, 2006.

458. Элкинс Д.Р. В чем суть нарративной юриспруденции? // Правоведение. 2011. № 6. С.

186-207.

459. Эрлих О. Основоположение социологии права / Пер. с нем. М.В. Антонова. Под ред.

В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова. СПб., 2011. 704 с.

460. Эрлих О. Судейское нахождение права на основании правового предложения. Четыре отрывка из незавершенной работы «Теория судейского нахождения права» // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: «Юридическая книга», 2011. С. 332-375.

461. Якубенко К.Ю. О проблеме определения предмета и задач философии права // Сибирский юридический вестник. 2010. № 1. С. 10-15.

4.3.2. Специальная литература по курсу (на иностранных языках) 1. A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory / Ed. D. Patterson. Blackwell, 1996.

2. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence / Ed. E. Pattaro. 11 Vols.

Dordrecht: Springer, 2005-2010.

3. Allen T. Citizenship and Obligation: Civil Disobedience and Civil Dissent // Cambridge Law Journal 1996. Vol. 89.

4. Analyzing Law: New Essays in Legal Theory / Ed. B. Bix. Oxford: Oxford University Press, 1998.

5. Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. London: Weidenfeld and Nicolson, 1955.

6. Bentham J. Of Laws in General / Ed. H.L.A. Hart. London: Athlone Press, 1970.


7. Beyleveld D., Brownsword R. Law as a Moral Judgment. London: Sweet & Maxwell, 1986.

8. Bix B. Jurisprudence: Theory and Context, 3rd edn. London: Sweet & Maxwell / Carolina Academic Press, 2003.

9. Bix B. Law, Language and Legal Determinacy. Oxford: Clarendon Press, 1993.

10. Blackwell Guide to Philosophy of Law and Legal Theory / Ed. W. Edmundson, M. Golding.

Oxford: Blackwell, 2003.

11. Coleman J. The Practice of Principle: In Defense of A Pragmatic Approach to Legal Theory.

Oxford: Oxford University Press, 2001.

12. Coleman J., Paul E.F. Philosophy and Law. Oxford: Blackwell, 1987.

13. Concepts in Law / Ed. J.C. Hage, D. Pfordten. Springler, 2009.

14. Cotterell R. The Politics of Jurisprudence: A Critical Introduction to Legal Philosophy, London and Edinburgh: Butterworths, 1989.

15. Detmold M.J. The Unity of Law and Morality: A Refutation of Legal Positivism. London:

Routledge and Kegan Paul, 1984.

16. Devlin P. The Enforcement of Morals. Oxford: Oxford University Press, 1965.

17. Dickson J. Evaluation and Legal Theory. Oxford: Hart Publishing, 2001.

18. Duff R.A. Legal Obligation and the Moral Nature of Law // Juridical Review. 1980. Vol. 25.

P. 61 ff.

19. Duxbury N. Patterns of American Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1995.

20. Dworkin and His Critics. With replies by Dworkin / Ed. J. Burley. Blackwell Publishing, 2004.

21. Dyzenhaus D. Hard Cases in Wicked Legal System. Oxford: Oxford University Press, 2003.

22. Edmundson W.A. An Introduction to Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

23. Eekelaar J. Judges and Citizens: Two Conceptions of Law // Oxford Journal of Legal Studies. 2002. Vol. 22. P. 497.

24. Endicott T.A.O. Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press, 2000.

25. Essays on Kelsen / Eds. R. Tur, W. Twining. Oxford: Oxford University Press, 1986.

26. Fish S. Doing What Comes Naturally. 1989.

27. Fish S. There’s No Such Thing as Free Speech and It’s a Good Thing Too. NY, Oxford:

Oxford University Press, 1994.

28. Fish S. Working on The Chain Gang: Interpretation in Law and Literature // Texas Law Review. 1982. Vol. 60. P. 551 ff.

29. Fisher W.W., Horowitz M.J., Reed T.A. American Legal Realism. Oxford: Oxford University Press, 1993.

30. George R.P. In Defense of Natural Law. Oxford: Oxford University Press, 1991.

31. Golding M., Edmundson W. The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory. Oxford: Blackwell, 2005.

32. Guest S. Ronald Dworkin. 3rd ed. Stanford, Ca., 2013 (Jurists: Profiles in Legal Theory).

33. Harris J.W. When and Why does the “Grundnorm” Change? // Cambridge Law Journal.

1971. Vol. 103.

34. Hart’s Postscript: Essays on The Postscript to “The Concept of Law” / Ed. J. Coleman.

Oxford: Oxford University Press, 2001.

35. Himma K.E. Judicial Discretion and The Concept of Law // Oxford Journal of Legal Studies.

1999. Vol. 19. P. 72.

36. Honor A.M. The Right to Rebel // Oxford Journal of Legal Studies. 1988. P. 834 ff.

37. Issues in Contemporary Legal Philosophy: The Influence of H.L.A. Hart / Ed. Gavison R.

Oxford: Clarendon, 1987.

38. Kramer M. In Defense of Legal Positivism: Law Without Trimmings. Oxford: Oxford University Press, 1999.

39. Lacey N. A Life of H.L.A. Hart: The Nightmare and the Noble Dreamer. Oxford: Oxford University Press, 2004.

40. Law and Interpretation: Essays in Legal Philosophy / Ed. A. Marmor. Oxford: Oxford University Press, 1995.

41. Law, Morality and Society / Ed. P. Hacker, J. Raz. Oxford: Oxford University Press, 1977.

42. Legal Positivism / Ed. Jori M. Aldershot: Dartmouth, 1992.

43. Legal Theory and Common Law / Ed. Twining. Oxford: Blackwell, 1986.

44. Leiter B. Naturalizing Jurisprudence: Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. NY.: Oxford University Press, 2007.

45. Leiter B. The End of Empire: Dworkin and Jurisprudence in the 21st Century // http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=598265.

46. Lyons D.B. Principles, Positivism and Legal Theory // Yale Law Journal. 1977. Vol. 87. P.

415 ff.

47. MacCormick N. Contemporary Legal Philosophy: The Rediscovery of Practical Reason // Journal of Law and Society. 1983. Vol. 10. P. 1 ff.

48. MacCormick N. H.L.A. Hart. London: Edward Arnold, 1981 [2nd edn. - 2008].

49. MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. 2nd edn. Oxford: Oxford University Press, 1994.

50. MacCormick N. Natural Law Reconsidered // Oxford Journal of Legal Studies. 1981. Vol.

99.

51. MacCormick N., Weinberger O. An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism. Dordrecht: Kluwer, 1986.

52. Mackie J.L. The Third Theory of Law // Philosophy and Public Affairs. 1977. Vol. 7(1). P.

3–16.

53. Marmor A. Interpretation and Legal Theory: Essays in Legal Philosophy. 2nd edn. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2005.

54. McCoubrey H. The Development of Naturalist Legal Theory. New York: Croom Helm, 1987.

55. Moles R. Definition and Rules in Legal Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1987.

56. Moore M. Educating Oneself in Public. Critical Essays in Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 2000.

57. Moore R. Legal Norms and Legal Science: A Critical Study of Kelsen’s Pure Theory of Law.

Honolulu: University Press of Hawaii, 1978.

58. Moore М. Objectivity in Ethics and Law. Aldershot: Dartmouth Publishing Co., Ashgate Publishing Limited, 2003.

59. Moore М. The Interpretive Turn in Modern Theory: A Turn for Worse? // Stanford Law Review. 1989. Vol. 41.

60. Morison W.L. John Austin. London: Edward Arnold, 1982.

61. Natural Law Theory / Ed. R. George. Oxford: Oxford University Press, 1992.

62. Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes / S.L. Paulson, B.

Litschewsky Paulson. Oxford: Clarendon Press, 1998.

63. Oxford Essays in Jurisprudence. Forth Series / Ed. J. Holder. Oxford: Oxford University Press, 2000.

64. Oxford Essays in Jurisprudence. Second Series / Ed. A.W.B. Simpson. Oxford: Oxford University Press, 1973.

65. Patterson D. Law and Truth. NY, Oxford: Oxford University Press. 1996.

66. Paulson S.L. The neo-Kantian Dimension of Kelsen’s Pure Theory of Law // Oxford Journal of Legal Studies. 1992. Vol. 12. P. 311.

67. Philosophy of Law and Legal Theory: An Anthology / Ed. Patterson D. Oxford: Blackwell, 2003.

68. Posner R.A. Law and Literature: A Misunderstood Relation. Cambridge, Ma., London:

Harvard University Press, 1988.

69. Posner R.A. The Problems of Jurisprudence. Cambridge, Ma., London: Harvard University Press, 1990.

70. Postema G. Bentham and The Common Law Tradition. Oxford: Clarendon Press, 1986.

71. Postema G. Protestant Interpretation and Social Practices // Law and Philosophy. 1987. № 6.

P. 283 ff.

72. Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence / Ed. M. Cohen. Duckworth, 1983.

73. Ronald Dworkin (Contemporary Philosophers in Focus) / ed. A. Ripstein. Cambridge, Ma., 2007.

74. Rumble. W.E., Jr. American Legal Realism: Skepticism, Reform and the Judicial Process.

Ithaca, NY: Cornell University Press, 1968.

75. Schauer F. Playing by the Rules. Oxford: Clarendon, 1991.

76. Simmonds N.E. Central Issues in Jurisprudence: Justice, Law and Rights. London: Sweet & Maxwell, 2002.

77. Simmonds N.E. Jurisprudence as a Moral and Historical Inquiry // Canadian Journal of Law and Jurisprudence. 2005. Vol. 18.

78. Simpson A. W. B. Reflections on «The Concept of Law». Oxford, 2011.

79. Smith M.B.E. Is There a Prima Facie Obligation to Obey the Law? // Yale Law Journal. 1973.

Vol. 82. P. 950 ff.

80. Soper E.P. Legal Theory and The Obligation of The Judge: The Hart / Dworkin Dispute // Michigan Law Review. 1977. Vol. 75. P. 473 ff.

81. Stavropoulos N. Interpretivist Theories of Law // Stanford Encyclopaedia of Philosophy (http://plato.stanford.edu/entries/law-interpretivist).

82. Suber P. The Case of the Speluncean Explorers. London, NY: Routledge, 1998.

83. Sugarman D. Hart Interviewed: H. L. A. Hart in Conversation with David Sugarman // Journal of Law and Society. 2005. Vol. 32. N 2. P. 267–293.

84. Summers R.S. Essays in Legal Philosophy. Oxford: Blackwell, 1968.

85. Summers R.S. Essays on the Nature of Law and Legal Reasoning. Berlin: Duncker & Humbolt, 1992.

86. Summers R.S. Lon L. Fuller. London: Edward Arnold, 1984.

87. Summers R.S. More Essays in Legal Philosophy. Oxford: Blackwell, 1971.

88. The Autonomy of Law: Essays on Legal Positivism / Ed. R. George. Oxford, 1996.

89. The Legacy of John Austin's Jurisprudence / Eds. M.D.A. Freeman, P.M. Mindus. Dordrecht, 2012.

90. The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law / Eds. J. Coleman, S.

Shapiro. Oxford: Oxford University Press, 2002.

91. The Philosophy of Law / Ed. by R. M. Dworkin. Oxford, 1997.

92. Twining W. Karl Llewellyn and the Realist Movement. London: Weidenfeld & Nicolson, 1973.

93. Twining W., Miers D. How to Do Things with Rules: A Primer of Interpretation, London:

Weidenfeld & Nicolson, 1976.

94. Unger R.M. The Critical Legal Studies Movement. Cambridge, Mass., 1986.

95. Vila M.I. Facing Judicial Descretion. Legal Knowledge and The Right Answers Revisited.

Dordrecht: Kluwer, 2001.

96. Waldron J. Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press, 1984.

97. Waluchow W. Authority and The Practical Difference Thesis: A Defence on Inclusive Positivism // Legal Theory. 2000. Vol. 6. P. 45 ff.


98. Waluchow W. Inclusive Legal Positivism. Oxford: Clarendon Press, 1994.

99. Weinreb L. Natural Law and Justice. Cambridge, Ma., London: Harvard University Press, 1987.

100. White G.E. Patterns of American Legal Thought. Indianapolis, Ind: Bobbs-Merril, 1978.

4.4. Электронные учебные и учебно-методические материалы, размещенные в электронно-библиотечной системе (ЭБС «КнигаФонд» - www.knigafund.ru) 1. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права.- М.:

Зерцало,2008 http://www.knigafund.ru/books/ 2. Малахов В.П. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 http://www.knigafund.ru/books/ 3. Моисеев С.В. Философия права. Курс лекций. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004 http://www.knigafund.ru/books/ 4. Золкин А.Л. Философия права: учебник.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, http://www.knigafund.ru/books/ 5. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предложения : учебное пособие.-М. :

ЮНИТИ-ДАНА, 2012 http://www.knigafund.ru/books/ РАЗДЕЛ 5. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ № Наименование оборудованных Перечень оборудования и технических средств учебных кабинетов, обучения лабораторий Лекционная аудитория Флипчат, маркеры Мультимедийное оборудование (ноутбук, проектор) II. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕКЦИОННЫХ, ПРАКТИЧЕСКИХ, ЛАБОРАТОРНЫХ И СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ 1. Лекционный курс При общей организации курса преподавателю следует первоначально внимательно ознакомиться с положениями государственного образовательного стандарта по дисциплине и утвержденной рабочей программой, определиться с общими параметрами курса, требованиями к его усвоению студентами, распределением часов по типу занятий и тематике, формами освоения соответствующих разделов курса, формами контроля. Все это непосредственно касается и лекционных занятий, которые должны быть выстроены и проведены с учетом вышеизложенных моментов и в рамках общих целей и специфику курса в общей системе высшего профессионального юридического образования.

Преподавателю следует помнить, что лекции - это разновидность учебного занятия, цель которого состоит в рассмотрении теоретических вопросов излагаемой дисциплины в логически выдержанной форме. Основная направленность лекции – системно осветить ключевые понятия и положения по соответствующей теме, обозначить существующие проблемы и варианты их разрешения, порекомендовать литературу для дальнейшего изучения курса. В силу, с одной стороны, острого недостатка времени, а с другой неисчерпаемому богатству и глубине изучаемого материала, лекция не может «объять необъятное» и дать ответы на все вопросы. Последние могут быть разобраны и обсуждены после соответствующей самостоятельной подготовки студентов на последующих лекциях (по вопросам в начале лекции), семинарских занятиях, на консультациях. Название, структура и основные понятия темы приводятся в данном учебно-методическом комплексе. Цель преподавателя – дать учащимся ориентиры в освоении предмета, сформулировать основные позиции по курсу, указать где можно найти необходимые по курсу источники, литературу, обратить внимание на сложные моменты, ответить на возникающие вопросы.

При организации лекций преподавателю следует также учитывать специфику предлагаемого курса философии права и связанные с этим трудности в его освоении студентами. Это касается важности демонстрации разницы в философском и научном рассуждении о праве, разницы в трактовке базовых правовых понятий с точки зрения различных типов правопонимания, а также представителями разных эпох и национальных школ / систем. По курсу может также понадобиться разъяснение ключевых общефилософских категорий / терминов, которые не были усвоены студентами в рамках предыдущих ступеней обучения. Кроме того, в силу сосредоточенности курса на западной (англо-американской) правовой мысли ХХ столетия, важно проводить параллели между рассматриваемыми здесь концепциями и современной российской юридической теорией и практикой. Наконец, следует также отметить важность последовательности в изложении курса, а равно необходимость установления связей с иными дисциплинами юридического (и философского) цикла.

2. Практические занятия При организации и проведении практических занятий по курсу преподавателю следует помнить следующее. Практические (семинарские) занятия есть разновидностей учебного занятия, направленная на развитие самостоятельности и профессиональной компетентности студентов, приобретение ими соответствующих навыков и умений. В указанных целях на семинарах студенты учатся работать с текстами философско-правовой направленности, давать им взвешенную и обоснованную оценку, грамотно публично высказывать и отстаивать свою позицию, применять философский инструментарий для осмысления проблем юридической практики.

Тематика и форма проведения семинаров может быть различной и определяется преподавателем применительно к конкретной форме обучения и группе студентов.

Основная тематика семинарских занятий представлена в настоящем УМК. По согласованию со студентами и при общем соответствии философско-правовой направленности курса возможно проведение практических занятий по иным темам.

Структурно семинар начинается с ответа преподавателем на образовавшиеся вопросы, а далее с определения темы, целей и вопросов семинара, которые разбираются в рамках основной части практического занятия. В конце преподаватель подводит итоги, дает оценку семинару и активности студентов, а также формулирует задание на следующий раз.

Как следует из рабочей программы, базой для проведения практических занятий является совместное чтение и разбор текстов первоисточников. Их подмена вторичной (тем более отечественной учебной) литературой приведет к существенному снижению эффективности курса.

При работе с текстом преподавателю предпочтительно заранее сформулировать ключевые вопросы, ответ на которые хотим получить, разбирая текст. При построении обсуждения текста целесообразно разделять вопросы его понимания и оценку его обоснованности, актуальности, применимости и т.п. Значимым моментом в проведении семинаров является также проведение параллелей между позицией данного автора и иными философско-правовыми концепциями. В силу специфики курса, его ориентацию на западную правовую мысль, преподавателю следует также обращать внимание студентов на возможную адекватность и применимость рассматриваемых философско-правовых положений к отечественной юридической теории и практике.

3. Использование интерактивных и инновационных методов в преподавании дисциплины Преподавателю следует обязательно помнить, что целью интерактивных и инновационных методов является не только повышение интереса учащихся к дисциплине, но прежде всего увеличение эффективности освоение курса, а также повышения творческих способностей и самостоятельности учащихся, их профессиональных навыков.

Соответствующие интерактивные и инновационные методики следует также соизмерять с общим временем, предусмотренным по курсу, и теми знаниями, умениями и компетенциями, которые должны быть усвоены в рамках дисциплины.

Соответствующие интерактивные и инновационные методы могут использоваться преподавателем как в рамках лекций, так и при проведении практических занятий. В рамках лекционных занятий следует использовать такие формы как лекция-беседа, сократическая беседа, дискуссия. Допустимо также применение элементов проблемной лекции, мозгового штурма и т.п. В любом случае лекция, вопреки расхожему мнению, не должна представлять собой монолог преподавателя, что предполагает необходимость стимулирования соответствующей активности студентов. Что касается практических занятий, то, как отмечалось, здесь прямо предполагается активная работа студентов. В числе используемых здесь интерактивных и инновационных методов следует назвать совместное чтение и анализ текстов первоисточников – что является ключевым для курса - а также чтение и анализ связанной с источниками критической литературы. Здесь же так или иначе возможно использовать элементы дискуссии, коллоквиума, сократической беседы, а также иные методов и приемов.

4. Организация текущего и промежуточного контроля по дисциплине.

Оценка соответствия требуемым результатам обучения Организация и формы контроля по курсу описаны в рамках рабочей программы. Как отмечалось, в его рамках осуществляется текущий и итоговый контроль (входного и систематического промежуточного контроля по дисциплине не предусмотрено).

Текущий контроль успеваемости студентов-магистрантов осуществляется в форме устных опросов на практических занятиях, в рамках проводимого здесь коллективного обсуждения и оценки предлагаемых позиций по разбираемым вопросам. Следует обратить внимание на необходимость систематичности контроля, а также его соотнесенности с общими целями курса и отведенным на него временем. Об использовании соответствующих контрольных форм предпочтительно сообщать студентам заранее.

Негативные результаты контроля следует учитывать при дальнейшем проведении курса, в том числе при итоговой аттестации.

Итоговый контроль (аттестация) по настоящей дисциплине включает в себя подготовку студентами письменной работы (эссе) по заданной теме, также проведение экзамена. Тематика письменных работ и литература для их подготовки указаны в рабочей программе курса. Методические указания по их подготовке, представлению и оценке приводятся далее в рамках настоящего УМК. Что касается экзамена по дисциплине, то он проводится в традиционной форме. Вопросы к экзамену и образцы билетов также представлены в настоящем УМК.

Преподавателю следует мотивировать учащихся к тому, чтобы осуществлять подготовку к экзамену с начала курса и на протяжении всего времени изучения предмета.

Необходимо сразу определить требованиями, предъявляемыми к итоговой аттестации:

требованиями к знаниям и навыкам студента, посещаемости, формам и характеру участия на занятиях, условиям допуска к итоговой аттестации, перечню выносимых на экзамен вопросов, процедуре его проведения и критериях оценки. В рамках обучения нужно стремиться к тому, чтобы у студентов, по возможности, не оставалось пробелов в знаниях, непонятных, невыясненных вопросов и тем, а потому отводить определенное время в рамках занятий на ответы на вопросы и объяснение возможных ошибок.

К сдаче экзамена по дисциплине следует допускать лишь тех студентов, которые успешно прослушали лекционный курс, добросовестно посещали семинарские занятия и демонстрировали достаточный уровень знакомство с соответствующими философско правовыми понятиями и концепциями, умение обращаться с первоисточниками и литературой, аргументировано излагать свою позицию по вопросу и т.п.

В рамках итоговой аттестации студенты должны продемонстрировать знания и навыки сообразно предъявляемым по курсу требованиям. Именно соответствие указанным требованиям и будет выступать основой для положительной оценки студента.

Отметим также, что нарушение процедуры экзамена - списывание, посторонние разговоры и консультации, использование запрещенных технических и иных средств и проч. - не допустимы и являются основанием для неудовлетворительной оценки со всеми вытекающими отсюда последствиями.

III. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ 1. Планирование и организация времени, необходимого для изучения дисциплины Время изучения дисциплины состоит из аудиторных и внеаудиторных часов и закрепляется в рабочей программе дисциплины, представленной в настоящем УМК. Для рациональной организации времени, требуемого для освоения курса, студенту рекомендуется с самого начала внимательно ознакомиться с положениями рабочей программой по дисциплине, определиться с общими параметрами курса, требованиями к его усвоению, распределением часов по типу занятий и тематике, формами и процедурой контроля, включая получение темы эссе и вопросов к экзамену. Следует также как можно раньше разобраться с получением необходимой учебной и иной литературы по курсу, а также с доступам к соответствующим информационным ресурсам.

Рациональная организация времени освоения курса также предполагает посещение необходимых занятий, а также эффективное в них участие. Поэтому нужно заранее определиться с обязательностью посещения занятий и возможностью и формами закрытия долгов. Следует также регулярно готовиться к занятиям и начать подготовку к итоговой аттестации с самого начала курса и на каждом из его занятий. Значимым также могут быть консультации преподавателя по вопросам курса. Желательно систематически выполнять задания преподавателя, смотреть необходимые источники и литературу и не оставлять неосвоенных вопросов темы на последний момент. Наконец, при подготовке к итоговой аттестации лучше освободить несколько предшествующих ей дней от каких-либо важных дел и полностью посвятить их подготовке к экзамену.

2. Сценарий изучения дисциплины Предлагаемый курс философии права имеет следующую структуру:

Общая часть Тема 1 (Вводная). Философия права в системе теоретического знания о праве.

Учебный курс «Философия права»

Тема 2. Основные типы понимания права Особенная часть Тема 3. Чистая теория права Ганса Кельзена Тема 4. Юридический позитивизм Герберта Харта Тема 5. Юридический позитивизм Джозефа Раза Тема 6. Теория естественного права Лона Фуллера Тема 7. Юридический интерпретативизм Рональда Дворкина Тема 8. Теория естественного права Джона Финниса Тема 9. Скандинавский правовой реализм Тема 10. Социологическая юриспруденция Роско Паунда Тема 11. Американский правовой реализм Как это следует из рабочей программы, предлагаемый курс философии права включает в себя лекционные и практические занятия, самостоятельную работу студентов, а также написание эссе. Объем указанных видов учебных занятий зависит от формы обучения. По итогам курса сдается экзамен. Для наиболее эффективного освоения курса следует учитывать специфику каждой из указанных форм и соответствующих условий их успешного прохождения.

Лекции - это разновидность учебного занятия, цель которого состоит в рассмотрении теоретических вопросов излагаемой дисциплины в логически выдержанной форме.

Основная направленность лекции – системно осветить ключевые понятия и положения по соответствующей теме, обозначить существующие проблемы и варианты их разрешения, порекомендовать литературу для дальнейшего изучения курса. Название, структура и основные понятия темы приводятся в данном учебно-методическом комплексе, но при этом могут корректироваться преподавателем. Следует помнить, что эффективность лекционных занятий зависит не только от надлежащей фиксации положений лекции, но и от их вдумчивого анализа, вычленение и устранение неясных позиций, их сопоставления с имеющейся литературой и источниками, а равно возможное обсуждение и проработку с преподавателем.

Практические занятия – одна из разновидностей учебного занятия, направленная на развитие самостоятельности студентов и приобретение умений и навыков. Практические занятия рекомендуется проводить в форме семинаров – групповой форме занятий при активном участии студентов - которые способствуют углубленному изучению наиболее сложных проблем курса, служат важной формой подведения итогов самостоятельной работы студентов. Семинарские занятия – это возможность разобраться с непонятными вопросами курса, совместно проработать рекомендуемую научную литературу и юридические тексты, научиться грамотно излагать проблемы, свободно публично высказывать свои мысли и суждения, приобрести иные навыки и компетенции, необходимые современному специалисту. Эффективное участие в семинаре предполагает серьезную предварительную подготовку, которая среди прочего зависит от формы, места проведения семинара, конкретных заданий. Основной формой проведения семинарских занятий по курсу являются работа с текстами первоисточников с их совместным прочтением, анализом, обсуждением, оценкой. Тематика практических (семинарских) занятий по дисциплине, выбор конкретных текстов и т.п. определяется преподавателем с учетом рабочей программы и нижеследующих положений УМК.

Тематика практических (семинарских) занятий Тема 1. Нормативизм Ганса Кельзена 1. Понимание правовой нормы, ее действительность. Норма как схема интерпретации. Санкция.

2. Право как динамический принудительный порядок. Статус основной нормы.

3. Применение и толкование права. Пробелы в праве.

Основные тексты:

1. Кельзен Г. Чистое учение о праве. Вып. 1. М.: АН СССР, 1987. Вып. 2. М.: АН СССР, 1988. Гл. 1, 5.

2. Кельзен Г. О теории толковании [фрагмент работы: Кельзен Г. Чистое учение о праве. издание 1934 года] (http://www.pravo.ru/interpravo/doc/view/72/).

Тема 2. Юридический позитивизм Герберта Харта 1. Критика Хартом приказной теории Дж. Остина.

2. Понятие правила, его соотношение с приказом и с привычкой (поведенческим единообразием).

3. Право как система первичных и вторичных правил. Специфика правила признания.

Основной текст:

Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. Гл. 5, 6.

Тема 3. Спор Г. Харта и американского правового реализма 1. Тезис неопределенности в правовом реализме: скептицизм в отношении нормы и в отношении факта. Судейское усмотрение.

2. Концепция «открытой структуры» права Харта и тезис умеренного усмотрения.

Основные тексты:

1. Ллевеллин К.Н. Немного реализма о реализме [извлечения] // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Европа, Америка XVIII-XX вв. М.: Мысль, 1999. Т. 3.

2. Фрэнк Дж. Право и современное сознание [извлечения] // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Европа, Америка XVIII-XX вв. М.: Мысль, 1999. Т. 3.

3. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. Гл. 7 (прежде всего § 1).

Тема 4. Спор Г. Харта и Л. Фуллера о соотношении морали и права 1. Проблема ценностно-нейтральной теории права.

2. Проблема необходимого морального содержания правовой системы. Статус нацистского права.

3. Проблема правовой неопределенности и судейского усмотрения.

Основные тексты:

1. Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005.

№ 5. С. 104-136.

2. Фуллер Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Правоведение. 2005. № 6.

Тема 5. Спор Г. Харта и Р. Дворкина о праве и судебном решении 1. Статус юридических принципов.

2. Проблема судейского усмотрения.

3. Тезис (единственно) правильного ответа.

Основные тексты:

1. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. Гл. 7 § 1.

2. Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. Гл. 2, 15. а также гл. 4.

Помимо лекционных и практических занятий по курсу также предполагается написание эссе (очерка) по тематике философии права. Эссе - это прозаическое сочинение небольшого объема и относительно свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу / вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета. Цель эссе состоит как в развитии навыков самостоятельного творческого мышления и письменного изложения собственных мыслей, так и в более глубоком и личном освоение курса философии права через разбор конкретного вопроса, тема. В рамках курса эссе посвящены существующим в современной западной философии права спорам по ряду базовых проблем (понятие права, соотношение права и морали, правовая неопределенность, методология юриспруденции и др.). Перечень тем эссе представлен в рабочей программе в настоящем УМК.

По курсу также возможно применение иных образовательных форм (в том числе интерактивной и инновационной направленности), которые используются по согласованию с ведущим курс преподавателем.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.