авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«В НОМЕРЕ: ДЕЛОВАЯ ПАПКА Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25 июня 2002 года №73 -ФЗ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Ограничения при использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, зе мельного участка или участка водного объекта, в пределах которых располагается объект архео логического наследия, действуют до момента полного устранения обстоятельств, явившихся осно ванием для введения данных ограничений.

2. В случае несогласия физического или юридического лица с введением установленных Пра вительством Российской Федерации ограничений при использовании объекта культурного насле дия, включенного в реестр, земельного участка или участка водного объекта, в пределах которых располагается объект археологического наследия, физическое или юридическое лицо может об жаловать такое решение в суд.

3. Порядок использования объекта культурного наследия, включенного в реестр, земельного участка или участка водного объекта, в пределах которых располагается объект археологическо го наследия, установленный пунктом 1 настоящей статьи, распространяется на выявленные объек ты культурного наследия.

Статья 54. Прекращение права собственности на объект культурного наследия, включенный в реестр, либо на земельный участок или участок водного объекта, в пределах которых располага ется объект археологического наследия 1. В случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, либо земельного участка или участка водного объекта, в пределах которых располагается объект архе ологического наследия, не выполняет требований к сохранению объекта культурного наследия или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта куль турного наследия, включенного в реестр, либо земельного участка или участка водного объекта, в пределах которых располагается объект археологического наследия, обращаются:

в отношении объектов культурного наследия федерального значения - федеральный орган охраны объектов культурного наследия;

в отношении объектов культурного наследия регионального значения и объектов культур ного наследия местного (муниципального) значения - орган исполнительной власти субъекта Рос сийской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия.

В случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, либо земельного участка или участка водного объекта, в пределах которых располагает ся объект археологического наследия, у собственника, содержащего данный объект либо данный участок ненадлежащим образом, по представлению федерального органа охраны объектов куль турного наследия либо органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполно моченного в области охраны объектов культурного наследия, соответствующий орган по управле нию государственным имуществом выкупает данный объект либо данный участок или организует их продажу с публичных торгов.

Собственнику объекта культурного наследия возмещается стоимость выкупленного объек та в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

2. Памятники и ансамбли, находящиеся в общей собственности, включая памятники и ансам бли, относящиеся к жилищному фонду, а также земельные участки, в границах которых располо жены указанные памятники и ансамбли, разделу не подлежат. Выдел собственникам их доли в натуре не осуществляется.

3. В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, уничтожен по вине собствен ника данного объекта или пользователя данным объектом либо по вине владельца земельного участка или участка водного объекта, в пределах которых располагается объект археологического наследия, земельный участок, расположенный в границах территории объекта культурного наследия, являющийся неотъемлемой частью объекта культурного наследия, либо земельный участок или участок водного объек та, в пределах которых располагается объект археологического наследия, может быть безвозмездно изъят по решению суда в виде применения санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискации) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Глава X. Существенные условия договора аренды объекта культурного наследия и договора безвозмездного пользования объектом культурного наследия Статья 55. Условия договора аренды объекта культурного наследия 1. Договор аренды объекта культурного наследия заключается в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации для заключения договоров арен ды зданий и сооружений, и с учетом требований настоящего Федерального закона.

2. В договоре аренды объекта культурного наследия обязательно указываются включенные в реестр сведения об особенностях, составляющих предмет охраны данного объекта культурного наследия, и требования к сохранению объекта культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от формы собственности данного объекта.

3. Договор аренды объекта культурного наследия, находящегося в федеральной собственнос ти, заключается между федеральным органом исполнительной власти, специально уполномочен ным на то Правительством Российской Федерации, и физическим или юридическим лицом.

4. Договор аренды объекта культурного наследия подлежит государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 56. Предоставление объекта культурного наследия, включенного в реестр и находя щегося в федеральной собственности, в безвозмездное пользование 1. Объект культурного наследия, включенный в реестр и находящийся в федеральной соб ственности, предоставляется в безвозмездное пользование на основании договора безвозмездного пользования объектом культурного наследия следующим юридическим лицам:

общественным объединениям, уставной целью деятельности которых является сохранение объектов культурного наследия;

детским общественным объединениям;

общественным организациям инвалидов;

благотворительным организациям;

религиозным организациям;

общероссийским творческим союзам;

государственным учреждениям, осуществляющим свою деятельность в сфере культуры.

2. Договор безвозмездного пользования объектом культурного наследия, включенным в ре естр, заключается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и должен со держать сведения об особенностях, составляющих предмет охраны данного объекта культурного наследия, а также требования к сохранению объекта культурного наследия.

Глава XI. Историко-культурные заповедники Статья 57. Историко-культурные заповедники 1. В отношении достопримечательного места, представляющего собой выдающийся целост ный историко-культурный и природный комплекс, нуждающийся в особом режиме содержания, на основании заключения историко-культурной экспертизы может быть принято решение об от несении данного достопримечательного места к историко-культурным заповедникам.

2. Содержание историко-культурного заповедника, в зданиях и сооружениях которого нахо дятся исторические и художественные ценности, музейные предметы, подлежащие хранению и публичному показу, регулируется Федеральным законом "О Музейном фонде Российской Федера ции и музеях в Российской Федерации" и настоящим Федеральным законом.

3. Историко-культурные заповедники могут быть федерального, регионального и местного (муниципального) значения.

Статья 58. Порядок организации историко-культурного заповедника и определение его границы 1. Граница историко-культурного заповедника определяется на основании историко-культурного опор ного плана и (или) иных документов и материалов, в которых обосновывается предлагаемая граница:

в отношении историко-культурного заповедника федерального значения - федеральным ор ганом охраны объектов культурного наследия;

в отношении историко-культурного заповедника регионального значения и историко-куль турного заповедника местного (муниципального) значения - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного на следия, по согласованию с органом местного самоуправления.

2. Граница историко-культурного заповедника может не совпадать с границей достоприме чательного места.

3. Порядок организации историко-культурного заповедника федерального значения, его гра ница и режим его содержания устанавливаются Правительством Российской Федерации по пред ставлению федерального органа охраны объектов культурного наследия, согласованному с орга ном государственной власти субъекта Российской Федерации, определенным законом субъекта Российской Федерации, на территории которого располагается данный заповедник.

4. Порядок организации историко-культурного заповедника регионального значения, его граница и режим его содержания устанавливаются в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

5. Порядок организации историко-культурного заповедника местного (муниципального) зна чения, его граница и режим его содержания устанавливаются органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномо ченным в области охраны объектов культурного наследия.

Глава XII. Исторические поселения Статья 59. Понятие исторического поселения и предмет охраны исторического поселения 1. Историческим поселением в целях настоящего Федерального закона является городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного насле дия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, создан ные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостро ительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов Российской Федерации, их вклада в мировую цивилизацию.

2. В историческом поселении государственной охране подлежат все исторически ценные гра доформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологи ческий слой, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроен ными, озелененными), объемно-пространственная структура, фрагментарное и руинированное гра достроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением, различные функции исторического поселения, приобретенные им в процессе развития, а также другие ценные объекты.

Статья 60. Градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении 1. Градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении долж на осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения, указанных в пункте 2 ста тьи 59 настоящего Федерального закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. В целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия, а также иных объектов, представляющих собой историко-культурную ценность или имеющих природоохранное, рекреацион ное или оздоровительное значение, в историческом поселении градостроительная деятельность под лежит особому регулированию в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и законодательством субъектов Российской Федерации.

3. Особое регулирование градостроительной деятельности в историческом поселении осуще ствляется посредством проведения под контролем соответствующих органов охраны объектов куль турного наследия и органов исполнительной власти в области регулирования градостроительной деятельности комплекса мероприятий по охране объектов культурного наследия и включает в себя:

составление на основе историко-архитектурных, историко-градостроительных, архивных и археологических исследований историко-культурного опорного плана в границах исторического поселения с обозначением всех градостроительных элементов и сооружений на земельных участ ках, представляющих собой историко-культурную ценность, как сохранившихся, так и утраченных, характеризующих этапы развития данного поселения;

разработку градостроительных регламентов, касающихся размеров и пропорций зданий и сооружений, использования отдельных строительных материалов, цветового решения, запрета или ограничения размещения автостоянок, рекламы и вывесок, других ограничений, необходимых для обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градофор мирующих объектов данного поселения.

4. Градостроительная документация, разрабатываемая для исторических поселений, и гра достроительные регламенты, устанавливаемые в пределах территорий объектов культурного на следия и их зон охраны, включаемые в правила застройки муниципальных образований, подлежат обязательному согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного на следия, в порядке, установленном законом данного субъекта Российской Федерации.

5. Данные, содержащиеся в историко-культурных опорных планах, сведения о границах тер риторий объектов культурного наследия как объектов градостроительной деятельности особого регулирования, границах зон охраны объектов культурного наследия подлежат внесению в госу дарственный градостроительный кадастр.

Глава XIII. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона Статья 61. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона 1. За нарушение настоящего Федерального закона должностные лица, физические и юриди ческие лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответ ствии с законодательством Российской Федерации.

2. Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - сто имость мероприятий, необходимых для его сохранения, указанных в статье 40 настоящего Феде рального закона, что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственно сти, предусмотренной за совершение таких действий.

Глава XIV. Заключительные и переходные положения Статья 62. Приведение нормативных актов в соответствие с настоящим Федеральным законом 1. Признать не действующими на территории Российской Федерации:

Закон СССР от 29 октября 1976 года N 4692-IX "Об охране и использовании памятников истории и культуры" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, N 44, ст. 628);

постановление Верховного Совета СССР от 29 октября 1976 года N 4693-IX "О порядке вве дения в действие Закона СССР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" (Ве домости Верховного Совета СССР, 1976, N 44, ст. 629);

статью 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 сентября 1983 года N 10002-Х "О внесении изменений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам здравоохранения, физической культуры и спорта, народного образования и культуры" (Ведомости Верховного Сове та СССР, 1983, N 39, ст. 583).

2. Признать утратившими силу:

Закон РСФСР от 15 декабря 1978 года "Об охране и использовании памятников истории и культуры" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1978, N 51, ст. 1387), за исключением статей 20, 31, 34, 35, 40, 42 указанного Закона;

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 января 1985 года "О внесении изменений в Закон РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" (Ведомости Верхов ного Совета РСФСР, 1985, N 4, ст. 118);

постановление Верховного Совета РСФСР от 25 декабря 1990 года N 447-I "О неотложных мерах по сохранению национального культурного и природного наследия народов РСФСР" (Ведо мости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 30, ст. 420).

Статья 63. Срок и пределы действия нормативных актов об охране и использовании памят ников истории и культуры Российской Федерации 1. Впредь до вступления в силу утвержденных Правительством Российской Федерации норма тивных актов, издание которых отнесено настоящим Федеральным законом к полномочиям Прави тельства Российской Федерации, но не позднее 31 декабря 2010 года сохраняются правила охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры Российской Федерации, установленные Положением об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденным постановле нием Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 года N 865 (СП СССР, 1982, N 26, ст. 133) и применя емым постольку, поскольку указанные правила не противоречат настоящему Федеральному закону.

2. Впредь до принятия федерального закона, разграничивающего объекты культурного на следия, находящиеся в государственной собственности, на федеральную собственность, собствен ность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность:

приостановить приватизацию объектов культурного наследия федерального значения;

приостановить регистрацию права федеральной собственности и права собственности субъек тов Российской Федерации на объекты культурного наследия, находящиеся в государственной собственности.

3. Впредь до включения объекта культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия применяются охранно-арендные договоры, охранные договоры и охранные обязательства, установ ленные постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 года N 865.

Впредь до включения объекта культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, но не позднее 31 декабря 2010 года подлежат государственной регистрации требования к сохранению объекта культурного наследия, изложенные в охранно арендном договоре, охранном договоре и охранном обязательстве и являющиеся обременением, стесняющим правообладателя при осуществлении им права собственности либо иных вещных прав на данный объект недвижимого имущества.

Договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, закрепляющие за физическими и юридическими лицами - пользователями памятниками истории и культуры соответствующие па мятники истории и культуры, находящиеся в государственной собственности, подлежат переофор млению с участием соответствующих органов охраны объектов культурного наследия и с учетом требований настоящего Федерального закона.

4. Впредь до начала проведения историко-культурной экспертизы в порядке, установленном на стоящим Федеральным законом, но не позднее 31 декабря 2010 года сохраняются порядок согласова ния градостроительной и проектной документации и порядок согласования и выдачи разрешений на проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, установленный ста тьями 31, 34, 35, 40, 42 Закона РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры".

5. Зоны охраны памятников истории и культуры, установленные в соответствии с законода тельством РСФСР и законодательством Российской Федерации вокруг памятников истории и куль туры республиканского и местного значения, отнести соответственно к зонам охраны объектов культурного наследия федерального и регионального значения.

6. Впредь до утверждения Правительством Российской Федерации положения о едином го сударственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) наро дов Российской Федерации в Российской Федерации сохраняется порядок отнесения объектов, представляющих историко-культурную ценность, к объектам исторического и культурного насле дия федерального (общероссийского) значения, установленный законодательством РСФСР и за конодательством Российской Федерации.

Статья 64. Отнесение памятников истории и культуры к объектам культурного наследия соответствующей категории и к выявленным объектам культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом 1. Отнести памятники истории и культуры республиканского значения, принятые на государ ственную охрану в соответствии с законодательством РСФСР и законодательством Российской Федерации, к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в реестр, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями настояще го Федерального закона.

2. Отнести объекты исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательством Российской Фе дерации по состоянию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в реестр, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, 3. Отнести памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и куль туры", к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исклю чением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

4. Отнести объекты, являющиеся на день вступления в силу настоящего Федерального зако на вновь выявленными памятниками истории и культуры на основании Закона РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры", к выявленным объектам культурного наследия с последующим переоформлением документов, предусмотренных статьей 17 настоящего Федераль ного закона, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 65. Приведение нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Пра вительства Российской Федерации в соответствие с настоящим Федеральным законом Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статья 66. Вступление в силу настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации В. Путин пка уре, а я п культ у ова а по порт л Де ент и с м ке та ити ар л деп й по ыо иал дежн Положение р те оло Ма м о Центрах краеведческой информации на базе районных библиотек Ямало-Ненецкого автономного округа 1. Общие положения.

Центры краеведческой информации создаются при районных библиотеках как регио нальные, информационно-методические и ресурсные центры по вопросам единения малого этнокультурного сообщества посредством концентрирования в учреждениях библиотечного типа информации об истории, уникальной национальной культуре и традициях коренных малочисленных народов Ямало-Ненецкого автономного округа (ханты, ненцев, селькупов, коми) непосредственно в местах их проживания.

2. Цель и задачи Центра краеведческой информации.

Центры краеведческой информации имеют своей целью сохранение локальной куль туры, истории, природы и общественного развития малых этнических групп населения дан ного региона, путем консолидации усилий районных центральных библиотек по сбору и рас пространению краеведческой информации среди местного коренного населения округа, про живающего в удаленных северных территориях Ямала, что непосредственно будет способ ствовать развитию социально-культурного пространства в округе.

Накопленная и систематизированная информация в будущем станет составляющей ок ружного краеведческого банка данных и будет использоваться не только жителями автоном ного округа, но через каналы связи и Интернет представлена в России и за ее пределами.

Центры краеведческой информации осуществляют сбор, хранение на любых носите лях, в том числе электронных, а также распространение в любой форме информации крае ведческого содержания о локальной истории и культуре этнических групп, проживающих на территории районов.

3. Содержание деятельности Центра краеведческой информации.

В содержание деятельности Центра краеведческой информации входит:

· осуществление целенаправленного сбора первичной информации об этнических осо бенностях, истории и культурных традициях малых коренных народов, проживающих в сель ской территории округа, сбор фактологической информации о жителях села, прославивших ся за его пределами и другие краеведческие данные;

· формирование Банка данных о истории и культуре народов, проживающих на терри тории районов на основе аналитико-библиографической обработки краеведческой инфор мации посредством её перевода на нетрадиционные носители, формирование местных кра еведческих тематических и фактографических баз данных, создание электронного краевед ческого каталога, картотеки периодических изданий, специализированной базы данных "При рода района" и др.;

· организация постоянно действующих выставок "Летопись села, района", проведение мероприятий в любых массовых формах, включая фольклорные семинары, направленные на сохранение национальных ценностей коренного местного населения, проживающего на территории районов, укрепление их духовно-нравственной, культурно-исторической само бытности;

· осуществление издательской деятельности: выпуск краеведческих календарей и биб лиографических пособий, сборников, дайджестов, рекламной и другой продукции;

· организация картотеки учета абонентов краеведческой справочно - библиографичес кой службы;

· организация использования информации в справочно-библиографическом режиме:

выполнение справок различного содержания, имеющих краеведческую направленность и поступающих от различных структур местного сообщества по социальному заказу (от мест ной администрации, учреждений социальной защиты населения, учреждений образования и культурно-досугового типа), а также от населения, в первую очередь, жителей сельской ме стности, которые непосредственно проживают на территории района, но не имеют возмож ности использовать информацию по причине постоянного местонахождения в оленеводчес ких стойбищах или на рыболовецких песках, а также учеников школ, учителей, специалистов хозяйственных и производственных сфер;

· популяризация информации о создании краеведческих центров на базе библиотек, об информации Банка краеведческих данных, а также привлечение местного населения к его использованию в окружных и районных средствах массовой информации.

4. О составе Центров краеведческой информации, созданных на базе районных библиотек округа.

1. Центры краеведческой информации не являются самостоятельными учреждениями, а органично входят в структуру Центральных районных библиотек.

· Центр краеведческой информации о тундровых ненцах формируется на базе Тазовс кой районной библиотеки (поселок Тазовский);

· Центр краеведческой информации о народах ханты, коми, зыряне формируется на базе Шурышкарской районной библиотеки (поселок Мужи);

· Центр краеведческой информации о лесных ненцах формируется на базе Пуровской районной библиотеки (поселок Тарко-Сале);

· Центр краеведческой информации о селькупах формируется на базе Красноселькуп ской районной библиотеки (поселок Красноселькуп).

Всю ответственность за работу Центров несут директора Центральных библиотек в структуре которых они находятся. Работу по сбору, систематизации и распространению кра еведческой информации осуществляют работники библиотек: работники краеведческих от делов, специалисты по информационным технологиям, библиотекари-библиографы в долж ностных обязанностях которых должны быть прописаны все функциональные действия, от носящиеся к развитию краеведческого вида деятельности районных библиотек.

пка уре, а я п культ у ова а по порт л Де ент и с м ке та ити ар л деп й по ыо иал дежн Творческие коллективы ер ло т Ма мо Ямало-Ненецкого автономного округа, удостоенные и подтвердившие звания "Народный" и "Образцовый" в первом полугодии 2002 года.

1.Народный ансамбль танца "Огни Сибири".

Руководители: С.А.Строкин, И.А.Ткаченко (МУК - ЦД "Нефтяник" г.Ноябрьск) Хореографический ансамбль "Огни Сибири" создан в муниципальном учреждении культуры Центре Досуга "Нефтяник" в 1995 году. В коллективе занимается 40 человек в возрасте от 18 до 23 лет. Репертуар разнообразен и многопланов. Есть как истинно народные хореографические постановки, так и стилизованные, эстрадные танцы.

Ансамбль имеет звание Лауреата городского фестиваля народного творчества "Таеж ные зори". Дважды (в 2000 и 2001 году) становился Лауреатом Тюменского фестиваля "Сту денческая весна". Активно участвует в культурных мероприятиях города. Только в 2001 году провел 3 самостоятельных концерта и принял участие в 36-ти различных мероприятиях.

В ансамбле ведется большая работа по развитию творческих способностей его участников.

Проводятся дополнительные занятия, разрабатываются индивидуальные программы обучения.

Помощь в подготовке и подборе танцоров оказывают созданные при ансамбле в 1999 году подготовительные группы и студия "Сувенир", насчитывающие в общей сложности участников. Подготовительные коллективы также ведут активную творческую деятельность.

2.Народный вокально-эстрадный ансамбль "Коктейль".

Руководитель А.А.Герасимова (ДК "Юбилейный" п.Пангоды Надымский район) Вокально-эстрадный ансамбль "Коктейль" создан в сентябре 1995 года. В его составе вокалиста-инструменталиста.

За последние три года ансамбль принимал участие в более 120-ти концертных про граммах. За это время созданы сольные тематические концертные программы: "Ах, любовь", "Зачарованная моя…", "Наши любимые", "Кафе-блюз", ретро-программа "И опять во дворе…", "Мелодии века", "Дети войны", "Непобедимые из 41 года" и многие другие.

В репертуаре коллектива около 250-ти произведений российских и зарубежных ком позиторов.

Ансамбль "Коктейль" неоднократно был участником и лауреатом окружного фестиваля конкурса самодеятельного творчества "Северное сияние" в г.Югорске, награжден Почетной грамотой Управления культуры Надымского района.

3.Образцовый ансамбль танца "Дружба".

Руководитель С.Н.Соловей (Детская хореографическая школа-студия "Ритм" г.Муравленко) Хореографический коллектив "Дружба" образован 24 сентября 1997 года на базе ГДК "Украина".

В ансамбле занимается 120 детей в возрасте от 6 до 13 лет. В их репертуаре более 16 народных танцев.

Ансамбль "Дружба" пользуется большой популярностью жителей города. Неоднократ но награждался Дипломами I степени за участие в городских конкурсах детского эстрадного творчества "Восходящая звезда", выезжал с концертными программами в города Ноябрьск, Губкинский, Тюмень, поселок Ханымей.

В 2001 году хореографический ансамбль "Дружба" перешел на базу школы-студии "Ритм" и с успехом продолжает свою репетиционную и художественно-концертную деятельность.

4.Народный ансамбль казачьей песни "Вольница".

Руководитель В.П.Казак (ДК "Прометей" г.Надым) Ансамбль казачьей песни "Вольница" создан в Доме культуры "Прометей" в 1983 году.

В его составе 22 участника. Это люди самых разных профессий: педагоги, рабочие, служащие, медицинские работники.

В репертуаре коллектива песни казаков разных регионов России (линейных, черно морских, донских, белорусских), русские народные и авторские песни. В 2000 году при ан самбле создана оркестровая группа, украсившая выступления коллектива казачьей песни.

Участники ансамбля ведут активную работу по пропаганде народной песни, приобще нию к хоровому пению детей, молодежи. Выезжают с концертами в общежития, здравницы, производственные предприятия города. Ежегодно дают более 30 концертов и пользуются заслуженной любовью надымчан.

5.Образцовый ансамбль бального танца "Элегия".

Руководитель Л.Ф.Казак (ДК "Прометей" г.Надым) Ансамбль бального танца "Элегия" создан в Доме культуры "Прометей" в 1998 году. Он объединил 60 детей в возрасте от 10 до 17 лет. В репертуаре коллектива более 30 концертных номеров: от изысканного вальса и величественного полонеза до огненной царицы карнавала самбы.

В программе обучения юных участников ансамбля изучение ритмики, детских массо вых танцев-игр, основ классического танца, историко-бытовых, народных и современных бальных танцев. Ежегодно проводятся творческие лаборатории с приглашением ведущих специалистов гг. Тюмени, Москвы, С-Петербурга. Традицией стало проведение конкурсов внутри коллектива по всем возрастным категориям.

В 2001 году ансамбль бального танца "Элегия" признан лучшим коллективом-исполни телем бальных танцев на районном конкурсе "Северные узоры". В течении последних двух лет 5 раз выезжал на конкурсы в гг.Тюмень, Ноябрьск, Новый Уренгой, Брно (Чехия). На конкурсах награждался Дипломами I, II, III степени.

6.Образцовый ансамбль танца "Палитра".

Руководитель Л.Сакаль (ГДК "Победа" г.Лабытнанги) Коллектив образован в октябре 1997 года. В его состав входят 160 участников в возрасте от 7 до 18 лет. Работает коллектив в народном и эстрадном жанрах. В его репертуаре более постановок, среди которых массовые танцы, сольные номера, малые формы.

Ансамбль танца "Палитра" принимает активное участие в различных фестивалях и кон курсах окружного, всероссийского и международного уровней. Только за период 2001- г.г. становился лауреатом Международных конкурсов-фестивалей детского и юношеского творчества "Надежды Европы" г.Сочи, "Магия танца" г.Сочи, "Будущее планеты" (Тунис), "Три умф 2002" (Франция), "Бегущая по волнам" (Турция) и Всероссийского фестиваля-конкурса детского и юношеского творчества "Единство России" г.Москва.

Многие выпускники ансамбля продолжают обучаться искусству хореографии в выс ших учебных заведениях страны.

ия.

шен. Ре ы кт Фа.

мы бле ро П Комплектование фондов как одно из основных направлений музейной деятельности в автономном округе:

анализ ситуации, пути решения проблемы.

А.В.Созонова - директор Окружного краеведческого музея им.И.С.Шемановского В соответствии с Законом Российской Федерации "О музейном фонде Российской Фе дерации и музеях в Российской Федерации" (№ 54-ФЗ, 26 мая 1996 г.) музей - это учрежде ние культуры, созданное для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций. Таким образом, музеи выполняют функции, возложен ные на них государством по сохранению, изучению и популяризации культурного наследия РФ. Закон четко определяет цели создания музеев в РФ (ст. 26):

- хранение музейных предметов и коллекций;

- выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций (т.е. определен ных культурных ценностей, имеющих важное значение для общества);

- изучение музейных предметов и коллекций;

- публикация музейных предметов и коллекций и осуществление просветительной и образовательной деятельности.

Таким образом, комплектование музейного собрания является одной из важнейших задач любого музея.

На 1января 2002 г. в округе работает 19 музеев. Основная их часть возникла в последнее 10-летие, в течение которого и происходило формирование большинства музейных собраний.

Таблица 1. Музейный Фонд ЯНАО +, Количество Количество Всего (к предыдущему Год экспонатов ОФ экспонатов НВФ году) 1997 62542 25400 87 1998 73712 29892 103 604 + 15 1999 78464 33636 112 100 + 8 2000 85439 25698 111 137 - 2001 91663 27819 119 482 + 8 Таблица 2. Характеристика Музейного фонда ЯНАО (на 01.01.2002 г.) В и д ы э к сп о н а т о в Ед. хр. О Ф Ед. хр. Н ВФ В се г о Ж и в о п и сь 1078 125 Граф и ка 1825 130 С кульптура 249 10 И з д е л и я п р и к л а д н о г о и ск у сс т в а 1886 237 П р едм еты н ум и зм ати ки 3681 322 П редм еты археол оги и 12665 284 П р едм еты этн о гр аф и и 5133 358 О руж и е 103 5 Д окум ен ты, р едки е к ни ги 27273 7392 П р едм еты естеств ен н о н ауч н о й к о лл екц и и 4025 1017 П р е д м е т ы и ст о р и и т е х н и к и 200 22 П рочие 33455 17917 Значительный количественный рост не отражает реальную ситуацию, сложившуюся с комплектованием фондов. Из-за недостатка средств эта деятельность становится все более трудным делом. Многие музеи продолжают обрабатывать накопленные коллекции, собран ные ранее и не поставленные своевременно на учет.

Для выявления и собирания предметов музеями автономного округа проводятся эт нографические, археологические, историко-бытовые экспедиции, подворные обходы - целью которых является пополнение фондов музеев. Также сотрудники музеев тесно контактиру ют с творческими Союзами, владельцами личных архивов, научными и общественными орга низациями, предприятиями, учебными заведениями и т.п.

Сегодня музеи активно собирают:

- материалы на темы и сюжеты, долгое время остававшиеся закрытыми для обществен ности: репрессии, крестьянские волнения, локальные субкультуры и т.д.;

- материалы по региональной археологии и этнографии;

- материалы по периоду великой Отечественной войны;

- материалы о современном периоде, т.е. последнем десятилетии ХХ века.

Из множества форм комплектования в последние годы наиболее активно используют ся следующие:

- закупка музейных предметов у частных лиц;

- экспедиции;

- случайные поступления;

- работа с предприятиями и организациями;

И если раньше наибольшую часть пополнений составляли тематические комплектования материалами и архивами предприятий и организаций, то сейчас на первый план выходит, в зна чительной мере, случайное пополнение коллекций за счет закупки у частных лиц. Стало слиш ком накладно для музея командировать своих сотрудников за отдельными предметами. Боль шинство музеев не имеют средств на проведение собственных экспедиций, и сотрудники присо единяются к исследованиям, проводимым научными организациями. Проблема отбора напря мую связана с тем социальным заказом, который сегодня предъявляет музею общество. Данные социологического опроса свидетельствуют: общество нездорово. Падение жизненного уровня, социальная апатия, рост бездуховности, потеря жизненных целей, ломка ценностных ориенти ров - явления, отмечаемые в целом по стране, и по региону, в частности. Внимание к личности человека, к его судьбе сегодня важнее сухой фиксации "достижений", мероприятий, показателей.

Не следует забывать и о такой стороне комплектования, как выявление ценностей, бы тующих в обществе, поскольку музей является институтом, оформляющим процессы обще ния, взаимодействия и взаимопредъявления носителей различных культур и субкультур (де тей, подростков, молодежи, взрослых, представителей разных этнических групп, религиоз ных, политических группировок, неформальных, творческих объединений и т.д.).

Возникает две проблемы, без решения которых полноценное формирование коллек ций не представляется возможным:

1. Недостаточное финансирование (либо его полное отсутствие);

2. Проблема отбора экспонатов.

Так, целый ряд музеев не получает средств на закупку экспонатов (Тазовский, Красно селькупский, Шурышкарский), многим выделяются крайне ограниченные средства. Слож ная ситуация в последние годы сложилась в окружном краеведческом музее. Окружным кра еведческим музеем за период 1996 - 2000 годов было закуплено 254 экспоната, в основном этнографические, бытовые, нумизматические предметы. От большинства предметов, пред ложенных для закупки, музею пришлось отказаться из-за отсутствия средств. С 1997 года, после введения социальных нормативов и стандартов для финансирования учреждений куль туры, постоянно уменьшаются вложения для приобретения музейных предметов.

Таблица 3. Поступление финансовых средств на комплектование Музейного Фонда ЯНАО, тыс. руб.

Год Средства на комплектование 1997 Нет сведений 1998 Нет сведений 1999 2000 2001 Таблица 4. Поступление финансовых средств на комплектование фондов музеев, тыс. руб.

М узей 199 9 2 000 Губки нский м узей осво ения С евера 35 8 15 Д етски й музей г. Н оябрьска 4 0 И сто ри ко-краеведчески й м узей п.Х аны м ей - - К расно селькупски й р ай онны й музей 2 5 Л абы тнангский горо дско й музей 11 15 М узей -квар ти ра Л. Лапцуя 0 0 М урав лен ковский эколого -кр аеведчески й музей 75 18 Н ады м ски й Д о м п ри роды 0 0 13 Н ады м ски й м узей но -в ы став оч ны й ц ентр 0 0 15 Н ово уренгой ски й м узей и зо брази тельны х и скусств 0 17 12 Н оябрьски й музей изо брази тельны х искусств 1 0 18 О вго ртский м узей 0 0 П арк-м узей «Ж и вун» 0 П ри ур альский р ай онны й музей 0 11 П ур ов ски й рай он ны й м узей 0 650 27 Т азовский рай онн ы й м узей 0 32 Ш уры ш карски й райо нны й и стори ко-краев едч еский 0 0 м узей (с. М уж и) Я м ало -Н енецки й окруж н ой краев едческий м узей 2 23 32 и м. И.С. Ш еманов ского Я м альски й рай он ны й м узей 0 5 В сего : 130 784 Складывающаяся система выделения средств от случая к случаю является губительной для музеев. Комплектование музейного собрания является процессом длительным, постоян ным, не терпящим перерывов. С исторической точки зрения комплектуемый музеем мате риал бесценен, т.к. он фактологичен, с научной - фундаментален, т.к. на его основе осуществ ляется объективная интерпретация ситуации в обществе и природе. Отсутствие средств на приобретение экспонатов в течение даже небольшого срока оборачивается потерей для ок руга как редкостных, так и типичных для недавнего прошлого предметов.

В настоящее время важно проведение целенаправленного, научно-обоснованного по иска и избирательности при отборе предметов для их последующего включения в культур ный оборот, что зачастую могут сделать только специалисты узкого профиля.

Необходимо соблюдать следующие условия комплектования:

во-первых, комплектности источника с целью обеспечения широкого информацион ного фона, а не ограничиваться заданной темой;

во-вторых, неделимости фонда (не допускать распыления документов и вещей, при надлежащих одному лицу, одной коллекции по разным музеям);

в-третьих, изучения среды бытования в связи с краеведческой направленностью комп лектования и принципа мемориальности, т.е. связи музейных предметов с конкретным ли цом или событием. Последний принцип выводит в деле комплектования на первое место личность, человека, его судьбу, быт, культуру, нравы и пр.

Теперь основными приоритетами культурной политики государства объявлено сохра нение исторического и культурного наследия народов России, обеспечение доступа граждан к его использованию в непредвзятом виде. Однако сохранение памятников невозможно без специальной работы музеев по их выявлению и комплектованию. Если пополнение музей ного собрания ЯНАО будет и дальше финансироваться по остаточному принципу, то, учиты вая естественный износ значительного количества экспонатов и отсутствие средств на рес таврацию, уникальные коллекции музеев через несколько лет окажутся в состоянии, непри годном для экспонирования и широкой публикации.

Вопрос о комплектовании музейных фондов как один из наиболее важных рассматри вался на Коллегии управления культурной политики и кинематографии. По итогам обсужде ния было принято следующее решение:

1. Рекомендовать органам управления культуры муниципальных образований автоном ного округа при утверждении текущих смет расходов музеев и учреждений музейного типа считать комплектование музейных собраний одной из приоритетных статей расходов, не посредственно влияющих на жизнедеятельность и дальнейшее развитие учреждения;

взять под контроль обеспечение финансирования закупок, экспедиций, командировок в соответ ствии с планами работы музеев;

2. Музеям автономного округа в 2002-2005 гг. активизировать работу по созданию кон цепций развития и на их базе - концепций комплектования, в том числе с привлечением научных и родственных организаций;

3. Ямало-Ненецкому окружному краеведческому музею имени И.С. Шемановского обес печить методическое и организационное руководство подготовкой Плана мероприятий по созданию единого каталога Музейного фонда ЯНАО в 2002-2005 гг.

ия.

шен. Ре ы кт Фа.

мы бле ро Библиотеки Ямала П Т.Ю. Голубенко - начальник отдела по аналитической работе и внедрению инновационных программ Информатизация в муниципальных библиотечных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа Судьба библиотек, как никаких других учреждений культуры, неотделима от судьбы Рос сии. Более того, наше государство в разные времена возлагало на библиотечные учреждения особые идеологические и социальные функции, тем самым, усиливая их роль в обществе.

Только в прошедшем столетии библиотеки выполняли роль пунктов ликвидации не грамотности, считались опорными базами партийных организаций, им навязывали культур но-просветительные, досуговые функции. Всякий раз эти изменения прямо или косвенно влияли на состав книжных фондов и формы работы с населением. С началом 80-х годов библиотекам была предоставлена некоторая свобода в выборе функций, форм и методов ра боты с читателями. Но за это время с лица российской земли незаметно исчезли библиотеки профсоюзной и партийной системы с их не только заполитизированными, но и лучшими универсальными коллекциями книг.

В настоящее время, когда в стране активно развиваются социально-политические и эко номические реформы, тесно взаимосвязанные с информатизацией общества, библиотеки за няли в этом процессе значительное место, поскольку населению стали необходимы новые практические и теоретические знания, достоверная, оперативно получаемая информация.

Сегодня государство возложило на библиотеки и иные задачи: создание правовых, информа ционных центров для населения, интеллектуально-досуговых зон для молодого поколения.

В Ямало-Ненецком автономном округе библиотеки, кроме того, призваны сохранять культурно-историческое наследие малочисленных народов, проживающих на его территории.

Востребованность библиотек в нашем округе заметно возросла, но при этом стали нужны библиотеки не традиционные, строящие свою деятельность на собственных (локальных) книжных фондах, а библиотеки нового типа - информатизированные, обеспечивающие до ступ граждан не только к собственным информационно-библиотечным ресурсам, но и меж дународным, основанные на новых информационных технологиях.

На сегодняшний день в округе насчитывается 100 публичных (общедоступных) биб лиотек, из них 52 находится в сельской местности.

Данные библиотечной статистики свидетельствуют, что число читателей в них достига ет 139.400 человек, что составляет 26,8% от числа жителей округа. Ежегодно в среднем в муниципальные библиотеки прибывает от 2 до 5 тысяч читателей в год.

Процесс организации библиотечного обслуживания в округе складывается достаточно дра матично.

Округ разделен на 13 муниципальных образований, в каждом из которых действует централизованная библиотечная система. Нарастающая дифференциация жизни в разных территориях округа (есть процветающие в социальном плане города, такие как Ноябрьск, Муравленко, Губкинский, есть дотационные сельские районы) приводит к резкой диффе ренциации состояния и деятельности библиотечных систем округа.

В ряде территорий округа библиотеки получают новые здания, в то же время есть и такие, которые находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта. Все централизованные библиотечные системы отличаются объёмом и качеством своих книж ных фондов: старые, ветхие фонды и слабая материально-техническая база в большинстве сельских ЦБС, и относительно благополучное положение в этом плане в библиотеках моло дых городов.

Крайности наблюдаются и в отношении кадрового состава. В округе не хватает специа листов библиотечного дела. В библиотеках работают педагоги, экономисты, юристы, менед жеры, что в принципе позитивно, но лишь временно решает проблему кадрового дефицита.

Уровень и содержание деятельности библиотек также очень и очень полярны. Городские библиотеки в округе смело вписываются в социальную инфраструктуру, становятся незамени мыми помощниками для жителей в получении образования, правовых знаний, организации интеллектуального и активного отдыха. Они вовлекают жителей в культурную и обществен ную жизнь муниципального образования, способствуют восстановлению моральных сил лю дей, развивают их способность читать и размышлять, корректировать свое поведение в соот ветствие с изменяющейся средой. В этих библиотеках наблюдается активное внедрение инно вационных методов работы (устанавливаются связи с общественностью, рекламируются биб лиотечные услуги в средствах массовой информации, идет работа над созданием привлека тельного имиджа библиотечных учреждений, практикуется профильное обслуживание насе ления, на базе библиотек создаются Центры правовой и краеведческой информации).

В сельских территориях в силу географических, демографических факторов, деятельность библиотек существенно отличается от деятельности библиотек городов. Высокий процент корен ного населения, удаленность от окружного и других центров, неоснащенность библиотек техничес кими средствами, устаревшие фонды заставляют работников библиотек выбирать примитивные формы работы, в основном выставочные, которые уже давно не вызывают интереса у населения.

Процесс внедрения в практику работы библиотек округа новых информационных тех нологий также идет по-разному. Большую роль здесь играет фактор оснащенности библио тек техническими средствами. Центральные библиотеки в городах Губкинском, Ноябрьске, Муравленко и Пуровском районе далеко продвинулись в области информатизации, поскольку попали в наиболее благоприятные условия, когда органы местной власти заботятся о разви тии социальной сферы. Эти библиотеки оснащены компьютерной техникой (для примера: в г. Губкинском насчитывается 23 компьютера, в г. Ноябрьске - 19, в г. Муравленко - 5, в Пу ровской ЦБС - 5 компьютеров, Новом Уренгое - 8).


В ряде этих библиотек уже автоматизированы некоторые библиотечные процессы, по этому в библиотеках появились структуры, ориентированные на удовлетворение информа ционных потребностей населения в области бизнеса, права, образования, социальной рабо ты, краеведения, экологии, местного самоуправления и т.д. Библиотеки создают собственные электронные каталоги и картотеки, выходят в Интернет, учатся взаимодействовать с органа ми местной власти и становятся для жителей информационными центрами.

В центральных библиотеках других муниципальных образований имеется на сегодняш ний день по 1-2 компьютеру и процесс информатизации в них находится на начальном этапе.

Таким образом, постепенно процесс информатизации коснулся всех центральных биб лиотек.

Этому способствует четко продуманная система долговременных мероприятий по разви тию библиотечной сферы, которая изложена в Окружной целевой программе "Культура Ямала" (2001-2005г.г.). Программа должна не просто сформировать престиж и привлекательный образ библиотек как высококультурных и современных информационных учреждений в городах и селах округа, она должна концептуально закрепить идею информатизации всех библиотек, включив серьезные мероприятия по оснащению их техникой и программными средствами.

Система мер по обеспечению эффективности проведения этой политики начата в окру ге в 1998 году с началом использования средств Окружной целевой программы "Сохранение и развитие культуры Ямало-Ненецкого автономного округа" (1998-2001г.г.). Тогда всем Цен тральным муниципальным библиотекам округа было выделено по одному комплекту ком пьютерной и ксерокопировальной техники, которая позволила начать внедрять в практику работы библиотек прогрессивные формы обслуживания читателей на основе новых инфор мационных технологий, значительно расширить спектр услуг для населения.

В Окружной целевой программе "Культура Ямала"(2001-2002 г.г.) эти меры направле ны в первую очередь на внедрение в библиотечную практику компьютерной катологизации (формирование окружного электронного банка данных, содержащего электронный каталог, тематические и краеведческие базы данных), а также создание на базе библиотек разнопро фильных информационных Центров для населения.

Дальнейшая перспектива в деятельности муниципальных библиотек Ямала - создание окружной корпоративной сети Центральных библиотек. Это позволит через систему внут ренних коммуникаций предоставить жителям округа возможность использовать как соб ственные библиотечные электронные базы данных, так российские и международные.

В настоящее время в отдельных центральных библиотеках уже идет подготовка к про цессу электронной катологизации и созданию собственных электронных баз данных. Депар таментом по культуре, молодежной политике и спорту на средства окружной программы "Культура Ямала" для всех центральных библиотек округа приобретено программное обес печение этого процесса (система ИРБИС), которое создано в Государственной публичной научно-технической библиотеке России.

Появились предпосылки для решения проблем, связанных с созданием на базе библио тек разнопрофильных информационных центров:

в Салехарде - Центр по экологии и краеведению;

в Губкинском, Надыме, Ноябрьске - Центры правовых знаний;

в поселках Тарко-Сале, Мужах, Тазовском, Красноселькупе - Центры краеведческой информации по вопросам жизни и деятельности малочисленных народов Севера.

Это стало возможным благодаря встречным субсидиям, выделяемым Министерством культуры, Администрацией округа и муниципальных образований тем библиотечным уч реждениям, которые принимают участие в конкурсах программ "Культура России" (МК РФ), "Культура Ямала" (ЯНАО), отдельных муниципальных программ.

Библиотеки некоторых муниципальных образований самостоятельно привлекают и внебюджетные источники финансирования, в частности от реализации проектов, объявлен ных Фондом Д.Сороса.

Подобная деятельность присутствует в центральных библиотеках городов Ноябрьск, Муравленко, Губкинский. Благодаря проявленной инициативе их директоров и участия в различных конкурсах программ, реализация которых дает солидные финансовых средства, их библиотечные системы эффективно развиваются. В настоящее время эти библиотеки за вершили совместный партнерский проект по созданию полнотекстовой базы краеведческих данных "Ямал на рубеже веков", который привлек для развития библиотек городов около тысяч американских долларов.

В результате проектной деятельности в г.Губкинский начала работать Компьютерная библиотека - первая библиотека в округе, предоставляющая читателям информацию на не традиционных носителях. В Центральной библиотеке г. Ноябрьска действует Справочно информационное агенство, созданное на основе технически оснащенного и модернизиро ванного справочно-библиографического отдела. В рамках функционала отдела присутствует не только библиотечно-библиографические формы работы, но и разработка и изготовление рекламно-сувенирной, информационной продукции по заказу населения (листовки, букле ты, закладки, проспекты, Календарь коренных народов Севера и т.д.).

Данная система мер, происходящих в муниципальных библиотеках автономного округа, является следствием культурной политики Департамента в области информатизации учреж дений культуры Ямало-Ненецкого автономного округа. В будущем она даст экономию време ни каждого участника такой системы, позволит объединить имеющиеся ресурсы. Это важно в условиях ограниченного финансирования на комплектование книжных фондов.

Анализ кадрового состава библиотечных учреждений округа и пути его сохранения В настоящее время мир переходит к новому, так называемому информационному, типу развития, ориентированному на решение глобальных проблем, в том числе и экологических, порожденных предшествующим периодом техногенного развития. Наш округ постепенно продвигается в это информационное общество: возрастает престиж интеллектуальной сфе ры, идет развитие культуры, науки, происходят технологические преобразования во многих учреждениях, в том числе и библиотечных.

В связи с этим возрастает роль всех информационных специалистов, и, прежде всего библиотекарей, библиографов, архивистов. С повышением их ответственности за своевре менное доведение необходимой информации до потребителя в стократ умножаются требо вания к их профессиональным качествам и профессиональной подготовке.

В этой связи встала необходимость анализа кадровой ситуации, сложившейся в насто ящее время в муниципальных библиотеках Ямало-Ненецкого автономного округа, относя щихся к ведению Министерства культуры Российской Федерации.

Потребность в анализе вызвана и проблемами, которые были выявлены при реализа ции окружной целевой программы "Культура Ямала". За 4 года существования программы (цель которой, в частности, продвижение компьютеризации библиотек и постепенное вне дрение информационных технологий) только 3 из 13 Централизованных библиотечных сис тем успешно включились в процесс.

В связи с усиливающейся тенденцией перевода библиотечного обслуживания населе ния на информационные технологии, и соответственно постепенной компьютеризацией биб лиотек, в ряде территорий округа (Пуровский район, г.г.Ноябрьск, Губкинский) были про изведены существенные изменения в структуре библиотек, появились новые отделы, по явились библиотеки, ориентированные на обслуживание профилированных групп населе ния. В штатные расписания ЦБС введены новые наименования должностей, которые отра жают новые специфические особенности библиотечной работы:

- главный специалист по информационной работе, - зав. отделом информационных технологий, - зав. отделом рекламно-издательского сектора, - зав. отделом сервис-бюро, - зав. информационно-поисковым отделом, - оператор множительной техники, - художник-оформитель, - главный специалист по связям с общественностью.

Усложнились требования к библиотечным работникам, к их профессиональной подготовке.

В тоже время в большинстве центральных библиотек округа, особенно районных цен тров и части городских, настораживающим фактом является то, что порой целые коллекти вы не владеют компьютерной грамотностью. В результате техника, приобретенная за счет средств окружной программы, практически не используется. Эти обстоятельства существенно тормозят внедрение информационных процессов в практику библиотечного обслуживания населения и реализацию окружной целевой программы "Культура Ямала", концепция кото рой диктует развитие именного этого направления.

Представленная объективная статистическая информация о реальном состоянии кад ровой ситуации, которая непосредственно влияет на тенденцию развития библиотечного об служивания населения в округе, позволила показать особенности развития кадрового соста ва, происходящих в ЦБС разных территорий округа.

Кадровый состав Централизованных библиотечных систем в 13 муниципальных обра зованиях округа насчитывает 355 человек (данные 2000г.). Из них 91человек работает в биб лиотеках сельской местности.

В последние годы он претерпевает изменения в худшую сторону, о чем свидетельству ют следущие факты.

В библиотеках наблюдается стойкая картина текучести кадров (Таблица № 1). За 1999 2001г.г. уволено 148 человек (из 355 работающих), из них 38 человек, находящихся на ключе вых должностях, от которых зависит уровень работы библиотечного учреждения в террито рии (заведующие библиотеками-филиалами, отделами). За эти годы было принято 159 чело век (руководящих работников -35).

Таким образом, за три года сменилась половина состава муниципальных библиотек. При чины, заставляющие работников библиотек увольняться и пускаться на поиски новой работы:

1. Низкая заработная плата, отсутствие гибкого механизма морального и материально го стимулирования труда (Таблица № 2). В Красноселькупском, Шурышкарском, Приураль ском, районах этот механизм не используется совсем.


2. Отсутствие (часто - полное) повышения квалификации в любой форме. В настоящее время необходимо констатировать, что второй год по линии Управления культурной полити ки организуется учеба руководителей ЦБС и специалистов с высшим образованием, посколь ку в задачи Управления входит сохранение и повышение профессионального уровня управ ленческого состава библиотек, от которого зависит развитие библиотечного обслуживания на селения округа. Данные Таблицы №3 свидетельствуют в основном об этом процессе.

Остальные работники библиотек, чье повышение квалификации является заботой му ниципальных управлений культуры лишены его вовсе.

В итоге за 3 последние года имели возможность повысить квалификацию в Тазовском, Шурышкарском, Красноселькупском, Ямальском районах только по 1 человеку (руководие ли ЦБС), в г. Лабытнанги - 2 раза - руководитель ЦБС, 3 человека из г. Надыма, 7 человек - из Нового Уренгоя и Ноябрьска, 10 - из Салехарда.

Положительная ситуация складывается в г. Губкинском, где учебу библиотечных работ ников проводят в городе, привлекая высококлассных специалистов из научных библиотек и учреждений г.Москвы. Таким образом, управление культуры этого муниципального образо вания рационально подходит к вопросу организации процесса повышения квалификации и экономит финансовые средства.

3. Причина текучести кадров в библиотеках округа - нежелание работать в бедном (нет элементарной оргтехники, даже пишущей машинки), убогом, часто холодном учреждении.

Новые работники далеко не все в состоянии одновременно, быстро и в полной мере осваивать и реализовывать новые идеи, им не хватает специальных знаний. В библиотеки приходят специалисты другого профиля.

По образовательному уровню кадров ситуация складывается следующим образом: (Таб лица № 4) из 355 работников 211 человек имеет специальное высшее и среднее библиотечное образование, остальные 144 человека - это третья часть работников имеют другое высшее, среднее специальное или только общее среднее образование.

Таким образом, третья часть работников муниципальных библиотек - не являются специа листами библиотечного дела. Иногда - это целые коллективы ЦБС (г.Губкинский).

В настоящее время, когда наблюдается недостаток библиотечных специалистов в окру ге, приток специалистов из других сфер деятельности существенно решает проблемы дефи цита кадров, они приносят новые, иногда нестандартные, и неожиданно эффективные подхо ды к организации библиотечного обслуживания в своих муниципальных образованиях. Во многих библиотеках округа работают увлеченные, творческие люди, чья деятельность изме няет облик библиотеки, наращивает ее привлекательность и востребованность у населения.

Но необходимо признать, что появление этой группы специалистов - вынужденная, временная и порой случайная мера и для библиотек и, главное, для самих людей (причины, заставившие их прийти в библиотеку, могут их также заставить вернуться в свою профес сию). Библиотеки округа нуждаются в специалистах, знающих все тонкости информацион ного дела и организации библиотечного обслуживания. Поэтому подготовка специалистов библиотечного профиля должна оставаться на контроле органов управления культуры.

Еще одна причина, заставляющая держать на контроле этот процесс - тенденция мед ленного старения библиотечных кадров. В настоящее время 26,5 процентов кадрового соста ва - работники, средний возраст которых до 30 лет. Самые молодые по составу коллективы работают в ЦБС г.г. Губкинский, Новый Уренгой, Салехарде, Шурышкарском и Красносель купском районе. Наибольшее число работников старше 50 лет в Шурышкарском районе, г.г.

Надыме и Лабытнанги. (Таблица № 5).

Муниципальные органы управления культуры и Межокружное училище культуры и искусств в той или иной мере ответственны за восполнение специалистов библиотечного профиля в округе и профессионально-ориентационную работу в территориях.

За последние годы этого восполнения практически не происходит. На сегодняшний день лишь 11 человек получают специальное библиотечное образование (4 из них - в ВУЗе) Таблица № 6.

Причины этого кроются в частности в том, что подготовка кадров среднего звена была приостановлена (с 1991 года библиотечное отделение училища претерпело ряд существен ных изменений: закрыто дневное отделение, затем заочное).

В настоящее время проблема состоит в том, что открывшееся в 2001г. заочное отделе ние не решит проблемы восполнения кадров в перспективе, а лишь даст возможность рабо тающим уже в сельских библиотеках сотрудникам из северных территорий округа получить диплом для дальнейшей работы в учреждении библиотечного типа (к такой форме прибега ют, как правило, люди с низким образовательным и интеллектуальным уровнем, средний возраст которых около 30 лет).

Специфика этого отделения, работающего по заочной форме обучения, состоит в том, что в короткий срок оно дает возможность получить основы библиотечных знаний, но не позволяет подготовить кадры, в которых нуждаются современные библиотеки, в практику работы которых вошли новые информационные технологии, маркетинговый подход к орга низации библиотечного обслуживания населения и другие инновационные методики.

Одна из проблем отделения - отсутствие преподавательского состава по современным библиотечным дисциплинам и профессионально-ориентационной работы по профилю в тер риториях округа.

Значит решение проблемы восполнения кадров и их качественной подготовке кроется в усилении мощи преподавательского состава библиотечного отделения за счет привлечения преподавателей Тюменского института искусств, открытии дневного отделения в училище и заочного отделения института - на базе училища.

Таким образом выстроится логическая ступенчатая форма обучения: училище-ВУЗ, воз растет престиж библиотечного отделения, это, соответственно, привлечет молодых людей после школы к получению профессии информационного работника, а библиотечным учреждени ям округа обеспечит приток новых специалистов.

Вопрос о кадровом составе муниципальных библиотек округа рассматривался на кол легии управления культурной политики и кинематографии и, учитывая состояние кадровой ситуации, было решено в целях ее оптимизации и развития библиотечного обслуживания в округе рекомендовать:

Управлению культурной политики и кинематографии:

1. Разработать план семинара-совещания, рассчитанного на группу библиотечных спе циалистов библиотек-филиалов, с привлечением специалистов из Всероссийской Государ ственной библиотеки иностранной литературы "Школа Рудомино" (г. Москва).

Органам муниципальных управлений культуры:

1. Целенаправленно заниматься формированием кадрового состава каждой ЦБС и вли ять на кадровую среду, используя все средства маркетингововой стратегии.

2. Внедрить систему стимулирования труда.

3. Использовать возможности библиотечных специалистов, прошедших повышение ква лификации за пределами округа в качестве тренеров на семинарах для обучения коллектива ЦБС новым знаниям.

4. В 2002 году провести обучение работников центральных библиотек на курсах пользо вателей персональными компьютерами, оптимизировать процесс самобучения.

Межокружному училищу культуры и искусств:

1. Изучить возможность функционирования библиотечного отделения в системе "учи лище - ВУЗ" и разработать Концепцию развития библиотечного отделения.

2. Разработать план профессионально-ориентационной работы в округе по привлече нию выпускников школ к обучению на библиотечном отделении.

Директорам ЦБС:

1.Организовать профессионально-ориентационную работу среди учеников школ по при влечению их на библиотечные и информационные отделения в высшие учебные заведения.

Таблица № Сведения о текучести кадров Уволено Принято Принято руководителей (чел.) руководителей (чел.) специалистов (чел.) 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 Территория Салехард 0 1 0 0 1 0 4 4 Новый Уренгой 1 1 2 0 1 1 6 2 Надым 2 1 0 2 1 0 6 3 Лабытнанги 0 0 1 0 0 1 1 1 Ноябрьск 2 4 2 4 4 1 6 11 Муравленко 0 0 0 1 0 0 1 4 Губкинский 1 3 3 0 1 1 12 8 Приуральский район 2 0 0 3 0 1 1 0 Пуровский район 1 0 0 1 0 0 1 3 Тазовский район 0 0 0 0 0 0 0 0 Шурышкарский район 2 2 4 3 1 4 0 2 Красносельскупский 1 0 0 0 1 0 0 3 район Ямальский район 0 2 0 0 2 0 0 0 12 14 12 14 12 9 38 41 ИТОГО:

Таблица № Сведения о награжденных работниках Муниципального УК Департамента Грамота МК РФ Знак МК РФ другие гос. награды УК Департамента Территория 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 Салехард Новый Уренгой 11 0 13 Надым 1 Лабытнанги 3 3 Ноябрьск 10 2 9 2 1 Муравленко 1 6 Губкинский 3 Приуральский район Пуровский район 1 2 Тазовский район Шурышкарский район Красносельскупский нет район Ямальский район Таблица № Прошли повышение квалификации Руководители Специалисты итого Территория 1999 2000 2001 1999 2000 Салехард 0 4 0 0 3 Новый Уренгой 2 3 1 0 0 1 Надым 1 1 0 0 0 1 Лабытнанги 0 1 1 0 0 0 Ноябрьск 0 0 5 0 0 2 Муравленко 0 3 1 0 1 0 Губкинский 10 10 3 14 17 0 Приуральский район 0 2 0 0 3 0 Пуровский район 0 0 2 0 0 3 Тазовский район 0 1 0 0 0 0 Шурышкарский район 0 1 0 0 0 0 Красносельскупский район 0 1 0 0 0 0 Ямальский район 0 0 1 0 0 1 Таблица № Сведения об образовательном уровне кадров Высшее Среднее-специальное Другое высшее библиотечное библ.

Территория 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 Салехард 8 7 7 12 11 13 3 2 Новый Уренгой 21 23 18 10 16 11 2 3 Надым 10 11 10 15 17 17 5 7 Лабытнанги 2 2 2 12 12 14 5 5 Ноябрьск 13 22 9 12 11 20 11 15 Муравленко 8 8 8 7 9 9 2 2 Губкинский 2 1 1 1 2 1 12 12 Приуральский район 1 1 1 13 12 13 0 0 Пуровский район 8 10 11 7 8 10 0 1 Тазовский район 2 2 2 8 8 8 0 0 Шурышкарский район 1 1 1 12 12 10 2 1 Красносельскупский район 0 0 0 6 5 5 0 1 Ямальский район 0 2 1 0 8 9 0 0 ИТОГО: 76 90 71 115 131 140 42 49 Таблица № Работники ЦБС до 30 лет % от общей Территория Количество (чел.

) численности работников 1999 2000 2001 1999 2000 Салехард 9 10 12 33 38 Новый Уренгой 18 21 16 29 32.8 29. Надым 5 4 4 11.9 9.5 9. Лабытнанги 4 4 2 19 18.1 Ноябрьск 19 21 17 27.9 30.4 23. Муравленко 4 6 8 13.8 19.4 26. Губкинский 15 14 13 58 48 Приуральский район 3 3 3 21 21 Пуровский район 8 11 13 3.2 4.4 5. Тазовский район 4 3 4 20 15 Шурышкарский район 11 8 8 52.4 40 42. Красносельскупский район 2 3 4 29.6 49.9 57. Ямальский район 0 3 3 0 16.7 16. ИТОГО: 102 111 107 24.5 26.4 26. Таблица № Сведения о работниках, поступивших учиться заочно В высших В средних- В др. учебных Территория библиотечных специальных библ. заведениях 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 Салехард 0 0 0 1 1 1 0 0 Новый Уренгой 0 1 2 0 0 0 1 7 Надым 1 0 0 1 0 0 0 0 Лабытнанги 1 0 0 0 0 1 0 0 Ноябрьск 2 1 0 3 0 0 0 0 Муравленко 0 0 1 0 0 0 1 2 Губкинский 0 0 0 0 0 0 6 8 Приуральский район 0 3 0 0 0 1 0 0 Пуровский район 0 0 0 0 0 1 0 0 Тазовский район 0 0 0 0 0 0 0 0 Шурышкарский район 0 0 0 0 1 2 0 0 Красносельскупский район 0 0 0 0 0 0 0 0 Ямальский район 0 0 0 0 0 2 0 0 ИТОГО: 4 5 3 5 2 8 8 17 ия.

шен. Ре ы кт Фа.

мы О состоянии системы бле кинообслуживания населения ро П Ямало-Ненецкого автономного округа:

проблемы и перспективы развития (на 1 января 2002 г.) И.А.Кулакова - ведущий специалист управления культурной политики и кинематографии В нынешних условиях идеологического вакуума, образовавшегося в последнее десяти летие в российском обществе вследствие социально-экономических и политических катак лизмов, роль киноискусства в формировании нравственных основ демократического право вого государства неуклонно возрастает.

Государственная политика в области кинематографии обязывает субъекты Российской Федерации сохранять и развивать данную отрасль культуры на принципах:

- признания кинематографии областью культуры и искусства, обязательным условием существования которой является развитие творческой, образовательной, производствен ной, технической, научной и информационной базы;

- ответственности государства за сохранение и развитие кинематографии;

- создания населению условий для доступа к произведениям кинематографии.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 октября 1995 г.

№ 1037 "О мерах по сохранению и развитию проката отечественных фильмов и повышению уровня кинообслуживания населения" в целях реализации протекционистской политики в области отечественной кинематографии, развития материально-технической базы киносети и кинопроката, распространения отечественной кино- и видеопродукции, сохранения фонда кинофильмов как национального достояния России, - в каждом субъекте РФ рекомендо вано образовать региональные системы организаций по кино- и видеопрокату и ки нообслуживанию населения;

а также, начиная с 1996 года, предусматривать в бюдже тах субъектов РФ отдельной строкой выделение средств, предназначенных для сохра нения и пополнения фильмофонда, переоснащения киносети и кинопроката, улучше ния кинообслуживания населения.

Актуальность проблемы сохранения и развития системы кинообслуживания населе ния обусловлена неординарной ситуацией, сложившейся в данной системе в последние годы в Ямало-Ненецком автономном округе.

Результаты анализа вышеназванной проблемы показывают, что в настоящее время в округе практически утрачена система кинообслуживания населения.

Об этом свидетельствуют следующие факты:

1. Разрушена система кинопоказа в округе.

Полностью закрыт кинопоказ в 9 муниципальных образованиях округа - гг. Губкинском, Ла бытнанги, Муравленко, Новом Уренгое, районах Красноселькупском, Пуровском, Тазовс ком, Шурышкарском, Ямальском (Таблица № 1).

На сегодняшний день в округе работают только 2 кинотеатра (г.г. Ноябрьск, Салехард), из которых ни один не функционирует как "чистый" кинотеатр. На базе бывшего кинотеатра "Октябрь" в г. Ноябрьске в 1995 г. создан городской Дом культуры, в котором кинопоказ является лишь одним из видов деятельности.

В округе на данный момент существует 82 клубных учреждения. Согласно сетевым нор мативным показателям, в каждом Доме культуры должна функционировать киноустановка.

На сегодняшний день в округе законсервировано 13 киноустановок. По состоянию на января 2002 г. действующих киноустановок насчитывается всего 12, что в 2,3 раза меньше по сравнению с 1997 годом. Техническое состояние этих киноустановок крайне неудовлетвори тельное, особенно в сельской местности. Оставшееся оборудование, а это, преимущественно, киноустановки типа 23 КПК-2, не отвечает сегодня элементарным техническим требованиям.

На свёртывание киносети влияет снижение платёжеспособности населения, что отра жается на величине валового сбора. Цены на билеты в округе весьма дифференцированы.

Средняя стоимость билета на киносеанс в округе: детский - 28 руб., взрослый - 55 руб. Для примера: в Приуральском районе за прошедший год было 560 киносеансов, а валовый сбор составил всего 2 тысячи рублей (для сравнения - в г. Салехарде в кинотеатре "Полярный" прошло 205 сеансов, валовый сбор - 363,5 тысячи рублей) (Таблица № 1). Таким образом, затраты на кинообслуживание в 8-10 раз превышают доходы, полученные от него.

Приведённые сведения о показателях окупаемости кино свидетельствуют о том, что как отрасль кино на сегодняшний день не может быть рентабельной, особенно в сельской местности автономного округа.

Бедный репертуар снижает востребованность кинозалов, поэтому одной из характери стик нынешней ситуации в сфере кинообслуживания в округе является низкий уровень по сещаемости киносеансов (Таблица №2). Среднеокружной показатель посещаемости киносе ансов в округе составил по результатам 2001 года - 14 человек на одном сеансе (45 % от общего числа зрителей - это дети и подростки).

Зрители округа лишены выбора, т.к. в основном в кинотеатрах демонстрируются так назы ваемые "коммерческие" фильмы. Как правило, это американские картины. Основная возрастная категория зрителей этого кино - молодые люди до 25 лет. Это кино не способно вызвать интерес у более старшего поколения ямальцев. Подобного рода картины не выполняют социально значи мых функций, а имеют только лишь развлекательные. За прошедший год кинотеатры посетило 38 тысяч ямальцев, что составляет 7,6% потенциальной зрительской аудитории округа.

2. Полностью разрушена система организации окружного проката кинофильмов.

До 2001 г. киновидеообслуживание киносети округа осуществляло ГП "Ямалкинови део", которое в силу жестких финансовых обстоятельств не выполнило свою миссию голов ного учреждения по формированию единой репертуарной политики в округе и прокату художественных полнометражных кинофильмов на территории округа. Деятельность его ограничивалась в основном окружным центром. Постановлением Губернатора Ямало-Не нецкого автономного округа № 486 от 03 июля 2001 года учреждение было ликвидировано.

В настоящее время функция государственного регулирования в области организации киновидеообслуживания населения передана департаменту по культуре, молодёжной поли тике и спорту Администрации автономного округа, а деятельность по прокату киновидео фильмов в округе не осуществляется вовсе.

Таким образом, в муниципальных образованиях сфера киновидеообслуживания не от носится к числу приоритетных видов деятельности, и можно прогнозировать что там, где она ещё продолжает существовать, неминуемо движется к полной ликвидации киновидеоз релищных учреждений на территории округа, что повлечёт ряд серьезных негативных по следствий в социализации населения.

Следует добавить, что по основным статистическим показателям (числу киноустано вок, числу посещений киносеансов, числу мест в зрительных залах и др.) Ямало-Ненецкий автономный округ в сравнении с югом Тюменской области и Ханты-Мансийским автоном ным округом находится на последнем месте.

В то же время, кинопоказ всегда был приоритетным видом искусства как универсаль ная культурная услуга, способная выполнять познавательную и рекреационную функции для любой возрастной категории.

В наши дни киноискусство является и чрезвычайно действенным методом профилак тической работы (наркомании, преступности), а также эффективной формой патриотичес кого воспитания молодежи, способствует формированию системы ценностных ориентиров формирующейся личности в духе патриотизма и гражданственности.

Таким образом, несмотря на то, что данный вид социально-культурных услуг является затратным, востребованность в нём увеличивается с каждым годом. Об этом прежде всего свидетельствует существующий общественный интерес к киноискусству.

Именно поэтому в настоящее время департаментом по культуре, молодежной политике и спорту актуализированы вопросы сохранения системы киновидеообслуживания населения.

Принятое 18 декабря 1997 года Постановление Правительства РФ № 1561 от "О концеп ции развития кинематографии Российской Федерации до 2005 года", в котором государствен ная политика рекомендует субъектам Российской Федерации сохранять и развивать данную отрасль, является концептуальным документом для департамента в этой деятельности.

3. Решение проблемы возрождения данной отрасли видится в конструктивных методах, а именно:

- переводе кинообслуживания на видеопоказ (переводе устаревших и нерента бельных киноустановок на современное видеооборудование);

- создании головного окружного учреждения - Киновидеоцентра, который возьмет на себя не только функцию организации проката видеофильмов, но главное, будет осу ществлять государственное регулирование, контроль за сетью муниципальных учреж дений, осуществляющих видеопоказ.

Первым шагом департамента в этом направлении явилась разработанная подпрограмма "Кино прокат и кинообслуживание населения Ямала" в рамках программы "Культура Ямала (2002 - 2005 гг.)".



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.