авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«УДК 338.43+378 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронеж- ский государственный ...»

-- [ Страница 4 ] --

Иными словами, для выживания в рыночных условиях отечественные товаропроизводители должны производить то, что продается, а не продавать то, что они производят. Необходимо четко понимать новое содержание сбытовой деятельности.

Сбыт является завершающей стадией хозяйственной деятельности товаропроизводителя, однако в рыночных условиях планирование сбыта должно предшествовать производственной стадии. На наш взгляд, под сбытовой деятельностью следует понимать комплекс процедур продви жения готовой продукции на рынок (формирование спроса, получение и обработка заказов, комплектация и подготовка продукции к отправке по купателям, отгрузка продукции на транспортное средство и транспорти ровка к месту продажи или назначения) и организацию расчетов за нее (установление условий и осуществление процедур расчетов с покупате лями за продукцию).

Главной целью сбыта является реализация экономического интере са производителя (получение предпринимательской прибыли) на основе удовлетворения платежеспособного спроса потребителей. Поэтому пла нирование сбыта включает изучение конъюнктуры рынка и возможно стей предприятия производить пользующуюся спросом (перспективную) продукцию, составление планов продаж, на основе которых должны формироваться планы снабжения и производства. Грамотно построенная система организации и контроля сбытовой деятельности способна обес печить конкурентоспособность предприятия.

В сельском хозяйстве производство и потребление продукции не совпадает ни во времени, ни в пространстве. Поэтому, какими бы разно образными потребительскими свойствами ни обладал готовый продукт, на реальный коммерческий успех предприятие может рассчитывать толь ко при условии эффективной сбытовой деятельности. Продажа продук ции является единственным способом вернуть вложенные в ее производ ство средства и получить прибыль.

В целом процесс управления сбытом на предприятии представлен на рисунке 1.

Сбор Планирование Реализация Контроль информации Корректировка Рис. 1. Общая схема процесса управления сбытом на предприятии На рисунке 1 видно, запланированные показатели могут корректи роваться на любом этапе процесса управления сбытом, если это связано с изменением макросреды или необратимыми процессами внутри предпри ятия.

Производственные ресурсы предприятия, как фактор выбора канала сбыта, являются материальной основой принятия всего комплекса реше ний об организации сбытовой деятельности. При этом учитывается как собственная возможность обеспечения ее финансовыми, материальными, трудовыми и информационными ресурсами, так и экономическая целесо образность связанных с экономией издержек.

Особенности производственной и сбытовой деятельности предпри ятий показаны в таблице 1.

Таблица 1. Особенности производственной и сбытовой деятельно сти предприятий.

Показатели Производственная деятельность Сбытовая деятельность 1 2 Изготовление продукции, удов- Процесс реализации изго летворяющей по количеству, товленной продукции с це Содержание качеству и срокам поставки лью получения выручки требованиям рынка Цель При минимуме затрат обеспе- Эффективное доведение чить в срок производство товара товара до покупателя Выбор организации производ- Выбор ориентации и спо Пути дости ства, технологии, оборудования, соб удовлетворения запро жения цели организации рабочих мест сов потребителей Ориентация Возможности предприятия Потребности рынка Продолжение табл. 1 2 Показатель Объем производства Объем реализации оценки На определение совокупно На установление оптимального сти действий по макси соотношения между технологи мальному приближению Основное ческими возможностями произ товара к целевой группе направление водственных факторов и требо потребителей, либо при ваниями рынка к выпускаемой влечения потребителей к продукции товару фирмы Изношенность основных фон Оплата услуг посредников, Основные дов, устаревшие технологии, невозможность продажи проблемы в свертывание программ инве товаров в кредит, затраты условиях стиций и инноваций, сокраще на перевозку и хранение недостатка ние объемов научно-исследо товаров, поддержка уровня финансовых вательских работ, уход с пред продаж на развивающихся ресурсов приятия квалифици-рованных рынках специалистов Учитывая недостаток финансовых ресурсов, при выборе канала то вародвижения следует исходить из его доступности для производителя.

Как правило, на начальной стадии работы предприятия сбытовые издержки высоки, но имеют тенденцию к снижению. Целесообразно про водить сравнительную оценку затрат предприятия на потенциальные ка налы сбыта (расходов на подготовку сбытового персонала, оплату рекла мы и стимулирование сбыта, комиссионные вознаграждения и т.д.), не обходимо также учитывать перспективы роста объемов реализации това ра.

В условиях недостатка финансовых ресурсов сбытовая деятель ность строится на контроле за фактическими затратами на производство и организацию сбыта товаров с последующими попытками их снижения и получения экономии на постоянных расходах, при этом перечень мер, направленных на снижение затрат, может быть очень широким.

Приемлемыми оказываются только те из них, с помощью которых могут быть разрешены ситуации на рынке, обеспечивающие предпри ятию нормальную рентабельность продаж. Причем важно не столько точное определение суммы затрат, сколько представление о том, как она может измениться при изменении объемов продаж, порожденных теми или иными решениями в области ценообразования и сбыта.

Если поступившая на рынок продукция не востребована потенци альными покупателями, то предприятие не получает возмещения своих расходов, деятельность неэффективна и, как следствие, предприятие ис пытывает недостаток финансовых ресурсов. В такой ситуации необходи ма корректировка маркетинговой деятельности, и особенно сбытовой деятельности предприятия.





Для того чтобы процесс сбыта товаров был эффективным, прохо дил более организованно и по возможности с меньшими издержками, не обходимо придерживаться следующих этапов планирования сбытовой деятельности.

Первый этап - определение целей сбыта. Целями сбыта могут быть:

объем сбыта, время сбыта, доход или прибыль, использование ресурсов, степень охвата рынка, степень контроля за товародвижением и др. Цели должны быть достижимыми и иметь количественное выражение.

На втором этапе выбирается стратегия сбыта. Прежде всего, при нимается решение о выборе принципа построения косвенных каналов.

Многие сельскохозяйственные предприятия используют смешанный принцип, при котором усилия по сбыту распределяются между сотрудни чеством с посредниками и работой с конечными потребителями.

Третий этап - это отбор посредников и участников сбытовой систе мы. Для этого устанавливается перечень конкретных требований к ним, вытекающих из общей концепции сбыта. Требования могут быть связаны с рыночными возможностями посредников (степень охвата рынка), спо собностью маневрировать, уровнем профессионализма персонала, воз можностями демонстрации продукции и т.д.

На четвертом этапе осуществляется поиск возможных путей со трудничества между участниками каждого канала распределения. Сама по себе возможность сотрудничества уже вытекает из общности интере сов по реализации конкретного товара. Однако чтобы она могла быть реализована с максимальной прибылью для всех сторон, применяют сти мулирующие сотрудничество методы, различные по характеру решаемых задач. Выбор тех или иных методов в каждом конкретном случае опреде ляется целями сбыта, его структурой, принципами построения каналов сбыта и особенностями каждого посредника. Однако в ситуациях, свя занных с выбором средств достижения сотрудничества, не всегда ре шающую роль играет сельский товаропроизводитель: зачастую условия диктуют посредники, тем более, если они имеют какие-либо преимуще ства.

Пятый этап – планирование показателей сбытовой деятельности в целом, по каждому каналу распределения и отдельным посредникам.

Контролируемыми параметрами здесь могут быть: объем сбыта, сложив шийся уровень издержек на сбыт и рентабельность продаж, использова ние финансовых ресурсов, оперативность в решении проблем сбыта и др.

Данные показатели могут быть использованы для дальнейшей оценки эффективности каналов сбыта и деятельности посредников.

Следует отметить, что при выборе канала сбыта наилучшим явля ется тот, который охватывает все необходимые функции по промежуточ ной доработке, продаже товаров конечному потребителю при наиболее низких относительных расходах.

Таким образом, взаимодействие производственной и сбытовой дея тельности является важнейшим элементом эффективного функциониро вания предприятия. Организация сбыта должна осуществляться в соот ветствии со всем комплексом рыночных и производственных факторов деятельности предприятия, так как именно в системе сбыта концентриру ется результат всей хозяйственной деятельности. Даже хорошо разрабо танная и правильно рассчитанная на основе производственной програм мы стратегия предприятия может провалиться, если система сбыта не со ответствует поставленным задачам.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

А.Ф. Шишкин, д.э.н., д.с.-х.н., профессор, Н.В. Шишкина, д.э.н., профессор, Е.Б. Фалькович, к.э.н., старший преподаватель.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Агропромышленный комплекс мировой экономики является важ нейшим сектором мирового хозяйства, который оказывает влияние на само существование человечества. В связи с большим количеством гло бальных проблем, вызванных диспропорциями в мировом АПК, появляет ся необходимость в международной агропромышленной интеграции, ко торая определяется требованиями рационального использования ограни ченных мировых экономических ресурсов.

В 60–70-е годы XX века в мировом сельском хозяйстве начался технологический сдвиг, который получил название «агропромышленная интеграция». Агропромышленная интеграция является новой формой объединения предприятий, отличной от объединений в промышленности и сфере услуг, ее главная особенность состоит в ее межотраслевом харак тере, в том, что она означает организованное и коммерческое объедине ние предприятий двух существенно отличающихся отраслей экономики – промышленности и сельского хозяйства.

Главным направлением международной агропромышленной инте грации в нынешних условиях становится решение крупнейшей глобаль ной проблемы современности – проблемы удовлетворения возрастающих потребностей населения земного шара в продуктах питания.

Фактор интенсификации сельскохозяйственного производства в по следние десятилетия продолжал оставаться определяющим в отношении масштабов валовой продукции зерна в группе промышленно развитых стран. Зерновые хозяйства, как и сельское хозяйство в целом, по сущест ву превратились в составную часть агропромышленного комплекса, в ко тором непосредственное сельскохозяйственное производство тесно объе динено с переработкой, хранением и конечной реализацией продукции, а также с обеспечением фермерского хозяйства средствами производства.

Интенсивный путь развития производства зерна в мире будет преобла дать и впредь, ибо только этот путь может привести к смягчению кризис ных явлений в снабжении продовольствием постоянно растущего населе ния планеты.

Анализ современных тенденций развития аграрной экономики раз витых стран позволяет выделить следующие два вида международных агропромышленных интеграционных связей:

1) вертикальная агропромышленная интеграция. Она представляет собой распространенное явление в современной аграрной экономике, возникшее на машинной стадии сельскохозяйственного производства. В зависимости от специализации фирмы-интегратора в один хозяйственный организм интегрируются заводы по переработке сельскохозяйственной продукции, по производству комбикормов, специализированные сельско хозяйственные предприятия и торговые центры. Сельскохозяйственные предприятия включаются в вертикальное объединение на основе систе мы контрактов.

Фирмы-интеграторы выступают организаторами высокоспециали зированного и индустриального сельского хозяйства, осуществляют об щее руководство, управление и контроль за агротехникой, предоставляют целевые кредиты.

2) горизонтальная агропромышленная интеграция. Она представля ет, как правило, кооперативное объединение нескольких, чаще всего мел ких, предприятий, действующих в пределах одной технологической ста дии общего цикла производства и продажи продукта. Горизонтально ин тегрированные объединения создаются фермерами, торговцами и други ми предпринимателями с целью организационно-финансовой и техниче ской взаимопомощи. Такими, в частности, являются фермерские объеди нения по машинной взаимопомощи, по мелиорации земель, хранению зерна.

Основными факторами, способствующими современной междуна родной агропромышленной интеграции, являются:

1) усиление государственного регулирования отраслей АПК;

2) накопление и концентрация капитала в отраслях, обслуживаю щих сельское хозяйство и потребляющих сельскохозяйственное сырье;

3) снижение трансакционных издержек и повышение конкуренто способности конечной продукции АПК;

4) обеспечение комплексности инновационного процесса в рамках реализации инвестиционных программ и проектов.

Выделяют также и основные признаки эффективной международ ной агропромышленной интеграции:

1) развитие системы взаимных поставок внутри интегрированной группы, основанной на доверительных принципах и обеспечивающей экономию трансакционных издержек;

2) налаживание общей сбытовой сети на основе вертикальных свя зей «производитель – дистрибьютор», нередко обеспечивающей основ ную часть объемов продаж группы;

3) широкий и интенсивный обмен финансовыми, кадровыми, ин формационными ресурсами в рамках общей системы деловых отношений (помощь отдельным предприятиям, испытывающим финансовые затруд нения, ротация управленческих кадров и т.п.);

4) привлечение крупных заемных средств с использованием в необ ходимых случаях солидарного залога предприятий агропромышленной группы;

5) следование приоритетам высокой жизнеспособности и стабиль ности в долгосрочном плане, готовность к снижению рисков функциони рования за счет определенного снижения уровня рентабельности интег рирующихся предприятий;

6) придание важной координирующей роли «клубу президентов»

(президентскому совету), состоящему из руководителей предприятий участников финансово-агропромышленного формирования;

7) гармонизация внутрикорпоративных трудовых отношений на ос нове разумной дифференциации доходов внутри корпорации.

Основополагающим направлением реформирования сегодня стала структурная перестройка в мировом АПК на основе образования крупных двухуровневых интегрированных структур, объединяющих: на первом уровне юридически самостоятельные лица различных отраслей макро экономики (холдинги, ФПГ), и на втором уровне несколько сельскохо зяйственных организаций с потерей статуса юридического лица (агро фирмы).

СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕГАДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

Н.В. Шишкина, д.э.н., профессор, М.Н. Гринева, ассистент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Данная статья посвящена исследованию сущности и уровня мега дифференциации российского общества, приведены ее структурные компоненты и рассмотрена их характеристика.

Переход от планового хозяйства к рыночной модели всегда сопро вождается значительными изменениями во всей социально экономической структуре. Одним из самых отрицательных результатов проводимых реформ в России стал рост неравенства в уровне жизни рос сиян. Несмотря на то, что расслоение населения наблюдалось во всех странах с переходной экономикой, Россия – абсолютный лидер по этому показателю, не имеющий аналогов в развитых странах. По уровню соци ально-экономической дифференциации российская экономика приближа ется к латиноамериканской модели, уступая лишь Бразилии, Чили и Мек сике.

По данным 2006 года заработная плата 10% наиболее высокоопла чиваемых работников Российской Федерации превышает заработную плату 10% наименее низкооплачиваемых работников в 15,3 раза. В то время как аналогичный показатель развитых стран на порядок ниже. Так, в Японии он составляет 4,5 раза, в Германии – 6,9 раза, во Франции – 9, раза. Между тем, как известно, критическим с точки зрения поддержания социальной безопасности государства считается 7-8-кратный разрыв до ходов крайних децильных групп.

Таким образом, можно говорить о закритическом уровне гетеро генности (неоднородности) населения России, что находит выражение в такой социально-экономической проблеме российского общества как ме гадифференциация.

Для раскрытия сущности социально-экономической мегадиффе ренциации необходимо рассмотреть ее структурные компоненты, среди которых можно выделить следующие:

1. Мегадифференциация доходов населения – это основной показа тель социально-экономической мегадифференциации. В экономической науке понятие доход включает в себя сумму средств и материальных благ, полученных или произведенных конкретным человеком или домо хозяйством за определенный промежуток времени (месяц, год). С микро экономической точки зрения дифференциация доходов проявляется, во первых, в том, что доходы физических лиц за счет различных источни ков, так же как и их суммарные доходы, различаются по своей величине, и, во-вторых, в том, что суммарные доходы в расчете на одного члена се мьи различны по своей величине в разных семьях. С макроэкономиче ской точки зрения это неравенство проявляется в том, что доли суммар ных доходов равных по численности групп населения в суммарных дохо дах всего населения различны, а также в том, что среднедушевые доходы разных (не равночисленных) групп населения в той или иной его класси фикации по социально-экономическим признакам различны.

Так как наибольший удельный вес в структуре доходов граждан, как правило, занимает заработная плата, то соответственно ведущей ха рактеристикой общей мегадифференциации доходов является дифферен циация в оплате труда. А последняя детерминируется различиями усло вий, в которых функционируют разные секторы экономики, и факторов, обуславливающих производительность труда, норму прибыли, уровень оплаты труда и рост производства в этих секторах. На сегодняшний день очень важно, в каком секторе экономике занят человек.

2. Мегадифференциация расходов населения. Данный компонент имеет большое значение и весьма информативен при оценке социально экономической мегадифференциации, поскольку изменение структуры потребительских расходов домохозяйств позволяет судить о сдвигах в формировании потребностей населения (как материального, так и не ма териального характера) и возможностей их удовлетворения. Посредством анализа удельного веса различных статей расходов граждан можно су дить об уровне их жизни, а также о степени гетерогенности социально экономического положения в обществе.

3. Мегадифференциация по месту жительства. Россия – огромная страна с очень большими различиями по многим социальным, экономи ческим, природным и другим характеристикам. Так, условия и уровень жизни в разных регионах страны по различным показателям (доходы на одного человека, их соотношение с прожиточным минимумом, доля лю дей с доходами ниже прожиточного минимума, уровень безработицы и другие) может различаться до 10 раз и более. В России именно место проживания человека оказывается одним из главных факторов социаль но-экономической мегадифференциации.

Ни образование, ни здоровье, ни профессиональные квалификаци онные характеристики человека, а именно то, где он живет, определяет уровень его жизни. У человека, которому повезло родиться и жить в Мо скве, гораздо больше шансов на достижение достаточно приличного жиз ненного уровня, гораздо выше, чем у человека, родившегося в какой нибудь деревне в Приморском крае с такими же характеристиками ин теллекта, с такими же родителями. Их шансы все равно будут очень раз ными.

4. Мегадифференциация по демографическому признаку (пол, воз раст). В настоящее время в России очень ярко представлено неравенство по признаку пола, возраста, то есть человек в зависимости от его возрас тной категории, принадлежности к «сильной» или «прекрасной» полови не человечества имеет неравный доступ к ограниченным ресурсам мате риального и духовного потребления. Но поскольку пол имеет отношение к физическим и телесным различиям между женщиной и мужчиной, то целесообразней использовать понятие «гендер», затрагивающее их пси хологические, социальные и культурные особенности. Если пол индивида биологически детерминирован, то гендер является культурно и социально заданным. Таким образом, правомерно говорить о гендерной дифферен циации, которая есть явление социальное, но обусловленное не биологи ческими различиями между женщинами и мужчинами, а, прежде всего тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распреде лены между ними неравномерно.

В заключении хотелось бы отметить, что только при условии ком плексного исследования всех сторон проявления социально экономической мегадифференциации, как и любой другой проблемы, можно предвидеть многие ее негативные последствия, угрожающие со циальной стабильности. А, следовательно, своевременно предпринять все необходимые меры, направленные на изменение ситуации, на преодоле ние выявленных несправедливостей и минимизацию отрицательного влияния данного социально-экономического явления на развитие страны.

БЮДЖЕТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АПК В СТРАНАХ ВТО.

В.И. Тимофеев, ассистент, ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова»

В статье рассмотрены аспекты государственной поддержки АПК в странах, участниках ВТО, проведен сравнительный анализ поддержки производства различных видов сельскохозяйственной продукции зару бежных стран.

Так же раскрыты проблемы перестроения системы внутренней поддержки АПК, в связи со вступлением России в ВТО. Предложен меха низм поддержки сельскохозяйственного производства путем развития пищевой и перерабатывающей промышленности.

Опыт государственной поддержки аграрного сектора экономики в высокоразвитых странах свидетельствует о том, что, несмотря на различ ные уровни экономического развития, там сельскому хозяйству оказыва ется крупная государственная финансовая помощь в различных формах, конечная цель которой - полное обеспечения населения продовольствием по умеренным ценам при нормальной доходности производства. Под держка сельского хозяйства, прежде всего, осуществляется посредством целенаправленных ассигнований на модернизацию сельскохозяйственной техники, применение современных научных достижений, на нужды эко логии в аграрной сфере.

Для сравнения уровня дотаций в различных странах рассмотрим их соотношение по основным видам продукции.

Таблица 1. Бюджетные дотации в производство разных видов про дукции (в % к фермерской цене) в среднем за 2001-2005 гг. Регион Пшеница Сахар Молоко Мясо США 44,3 76,0 66,3 9, ЕС 36,3 74,7 55,8 53, Япония 97,7 71,8 81,8 55, Как видно из таблицы 1, наибольший удельный вес дотаций в цене сельскохозяйственной продукции по сравнению с другими странами на блюдается в Японии. Однако этот показатель не совсем точен. Необхо димо отметить, что государственная поддержка производства той или иной сельскохозяйственной продукции на Западе производится и через многие косвенные дотации, не отраженные в таблице 1. Например, про изводство говядины в США поддерживается через огромные дотации фермерам на закупку фуражного зерна для скота. В некоторые годы уро вень бюджетной поддержки фермеров на западе поднимается столь вы соко, что о каких-то «рыночных механизмах» говорить вообще не прихо дится – государство содержит фермеров как важную часть национального потенциала.

В настоящее время проводятся консультации и переговоры со стра нами-участниками ВТО по уровню внутренней поддержки российского сельского хозяйства. Соглашением по сельскому хозяйству устанавлива ются критерии для классификации направлений политики, которые ока зывают искажающее воздействие на торговлю (меры «желтой корзины») и которые подобного воздействия не оказывают (меры «зеленой корзи ны»). Последние не являются для стран-членов ВТО предметом обяза тельств по сокращению.

Меры внутренней поддержки, в отношении которых запрашивается освобождение от обязательств по сокращению, должны отвечать важ нейшему требованию: не оказывать или оказывать как можно меньшее неблагоприятное воздействие на торговлю или производство. Повсемест но признается негативное влияние субсидий (в том числе экспортных) на международную торговлю.

Проводимые в последние годы меры по поддержке АПК России в большей части были направлены на прямую поддержку производителей, то есть, они относятся к мерам, рекомендуемым к сокращению. Ярким Информационно-аналитический сборник «Некоторые проблемы сельского хозяйства зарубежных стран», 2006.

примером является национальный проект «Развитие АПК», основной механизм которого – льготное кредитование сельскохозяйственных орга низаций (мера «желтой корзины»). Для получения большего эффекта предлагается изменить направление поддержки конкретных видов про дукции в сторону субсидирования ее переработки. Данная поддержка должна быть направлена не на усиление позиций существующих перера батывающих предприятий, а на поддержку малых предприятий, способ ствующих усилению конкуренции в данной сфере и созданию полноцен ной инфраструктуры, устранению монополизма. Поддержка предприятий переработки классифицируется как развитие инфраструктуры и относит ся к мерам «зеленой корзины» (ограничения не применяются).

В аграрном секторе рыночный механизм саморегулирования не может обеспечить равновесие спроса и предложения, так как расширение спроса на продукты питания имеет пределы, связанные с физиологиче скими границами потребления их человеком. В то же время спрос на не продовольственные товары может увеличиваться практически безгра нично (закон Энгеля). Таким образом, эффективность данного вида под держки значительно выше эффективности прямой поддержки производи телей. Это связано с тем, что уровень прибыльности сельскохозяйствен ных предприятий очень сильно зависит от уровня цен на продукцию, а прямая поддержка производителей способствует их снижению. Как пока зывает опыт европейских стран, модернизация производства сельскохо зяйственной продукции не приносит эффекта увеличения доходов произ водителей. В первую очередь модернизация должна проводиться в пере рабатывающей промышленности. Выделение средств на развития пере работки будет способствовать выходу сельскохозяйственных предпри ятий из ценового диспаритета, их интеграции с перерабатывающими предприятиями, ускорению внедрения современных технологий и разви тию инфраструктуры. Усиление конкуренции на рынке переработки сельскохозяйственной продукции приведет к повышению эластичности спроса на данный вид продукции, а значит и улучшит положение произ водителей.

Вступление России в ВТО - процесс уже необратимый. Поэтому за дача России - вступить в ВТО на как можно более достойных и справед ливых условиях, создать систему поддержки адекватную правилам ВТО.

АДАПТАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В ВТО.

А.В. Калиниченко, старший преподаватель, Е.Н. Вольнова, ассистент, Полтавская государственная аграрная академия Pre-conditions of integration of Ukraine to World organization of trade are explored. The given question is important for a national producer and for the analysis of economic development of country on the whole. The decision of this problem will allow to estimate influence of the given integration on different industries of enterprises of the Poltava region and offer the ways of reduction of negative consequences of globalization and, at the same time, take advantage of possibilities and advantages of position.

В Украине вступление в ВТО рассматривается скорее как цель, а не как элемент экономической политики. Вследствие отсутствия экономиче ской, промышленной и структурной реформы предприятия, которые кон тролируются олигархическими образованиями и монополиями, не вы держивают конкуренции мировых рынков.

Участие Украины в мировых процессах ставит задачу достижения максимального эффекта адаптации отраслей национальной экономики при вступлении в ВТО. Для этого необходимо провести следующие ме роприятия на уровне государства, которые должны носить системный ха рактер:

1. Провести отраслевой анализ последствий вступления Украины в ВТО, опубликовать результаты в СМИ.

2. Упорядочить законодательство путем усовершенствования нало гового, таможенного, криминального, процессуального кодексов. Устра нить пробелы в законодательной защите прав интеллектуальной собст венности, усилить ответственность за нарушение последних.

3. Создать законодательную базу, которая бы вызвала интерес у отечественных производителей к созданию больших предприятий, объе динений, научно-технических и производственных хозяйственных фор мирований, которые включали бы полный цикл – от идеи к серийному производству новых видов товаров и услуг и были бы способны противо стоять зарубежным конкурентам, в том числе транснациональным корпо рациям.

4. Принять антидемпинговое законодательство для иностранных то варов (легкой, пищевой, фармацевтической, машиностроительной промыш ленности) низкого качества или не апробированных на мировом рынке.

5. Разработать современную систему технических стандартов, ко торые, с одной стороны, будут оказывать содействие реализации украин ской продукции на международном рынке, а с другой – будут препятст вовать производству и ввозу недоброкачественной продукции.

6. Использовать предусмотренные ВТО механизмы защиты эконо мических интересов страны и предоставления отечественным производи телям равных условий конкуренции на мировом рынке.

7. Предоставить инвестиционный налоговый кредит для субъектов предпринимательства, которые осуществляют эффективные инвестици онные проекты в экспортно-ориентированных производствах.

8. Регулирование цен и тарифов на продукцию монополистов (цен на энергоносители, тарифов на электрическую и тепловую энергию, транспортных тарифов).

9. Финансировать и инвестировать систему образования в направ лении развития специальностей, которые будут определять перспективы научно-технического прогресса.

10. Обеспечить льготный режим для тех видов импорта, которые поддерживают национальное производство.

11. Разработать Стратегию экономической безопасности Украины на ближайшие 10 лет, как основу для повышения обоснованности оценки возможных последствий вступления Украины в ВТО.

Внедрение эффективных системных механизмов регулирования разных сфер экономической деятельности на государственном уровне будет оказывать содействие ускорению адаптации экономики Полтавской области при вступлении Украины в ВТО, поэтому, с учетом вышеупомя нутых позиций, можно определить основные мероприятия, которые не обходимо применить на областном уровне:

1. Провести анализ социально-экономических последствий для Полтавской области при условии вступления Украины в ВТО по отдель ным секторам рынка в таких направлениях: „Человеческий потенциал”, „Экономический потенциал”, „Современная инфраструктура рыночной экономики”, „Научно-исследовательский, академический потенциал”, „Пространственная структура, естественная среда”.

2. Провести анализ тенденций развития внешнеэкономической дея тельности Полтавской области при вступлении Украины в ВТО. Опреде лить изменения во внешней торговле области с такими странами, как:

Великобритания, Российская Федерация, Италия, Словакия, Польша, Виргинские острова, Германия, США. Определить выгоды специализа ции Полтавской области (газоразрядные лампы, алмазный инструмент, нефтеперерабатывающая промышленность, газодобывающая промыш ленность, автомобилестроения, электродвигатели).

3. Провести слушание по вопросу вступления Украины в ВТО, с привлечением представителей ведущих политических партий и общест венных организаций, научных учреждений НАН Украины, негосударст венных исследовательских организаций, деловых кругов, профсоюзов.

4. Создать при Полтавской областной государственной администра ции консультативный совет по проблемам вступления Украины в ВТО.

5. Создать при Полтавской областной государственной администра ции справочно-информационный центр по вопросам вступления Украины в ВТО (стандартизация, сертификация, устранение технических барьеров в торговле и санитарных и фитосанитарных мероприятиях).

6. Провести публичные мероприятия (форумы, семинары, выставки, конференции, презентации, тренинги) по вопросам вступления Украины в ВТО.

7. Разработать и выдать учебные и методические пособия по вопро сам, которые являются предметом регулирования соглашений ВТО.

Таким образом, для ускорения вступления Украины в ВТО следует осуществить комплексные системные мероприятия в указанных направ лениях, как на общегосударственном, так и областном уровнях. Конкрет ным действиям на пути вступления в ВТО должен предшествовать ком плексный анализ их ожидаемых положительных результатов и отрица тельных последствий с выбором оптимальной стратегии обеспечения долгосрочного экономического развития. Реализация всех программных мероприятий должна осуществляться после соответствующих основа тельных исследований.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕЛЬСКОГО РЫНКА ТРУДА И ЗАКРЕПЛЯЕМОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ (НА ПРИМЕРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ) С.Н. Пенчева, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Алтайский госагроуниверситет»

Дано понятие сельского рынка труда, исходя из его специфики. Про веден статистический анализ обеспеченности сельскохозяйственных орга низаций специалистами и их закрепляемости на селе. Кроме того, пред ставлены результаты выборочного исследования по обеспечению 86 сель скохозяйственных организаций региона руководителями и главными спе циалистами.

Под сельским рынком труда, нами понимаются, действующие в рамках определенного географического пространства экономические и правовые отношения между работодателями и наемными работниками по поводу купли рабочей силы, с одной стороны, и ее продажей, с другой.

Считаем, что указание на то, что рынок труда функционирует в рамках определенного географического пространства особенно важно для сель ской местности, так как при слабой развитости дорожной сети, рассредо точенности сельских поселений и удаленности большинства из них от го родов существенно ограничены возможности получения рабочего места вне конкретного поселения.

Алтайский край справедливо считают «сельским» регионом, так как удельный вес сельского населения в крае один из самых высоких в России.

На 1 января 2005 года в сельской местности проживало 1194,2 тыс. человек, или 46,5% от общей численности населения края. Сельская местность в Ал тайском крае представлена 60 сельскими административными районами, положение на рынках труда в которых характеризуется крайне низким чис лом вакантных рабочих мест, и высоким предложением рабочей силы, за частую низкоквалифицированной.

На предприятиях АПК и в фермерских хозяйствах занято всего 35% от численности трудоспособного населения, проживающего в сельской местности Алтайского края.

В то же время, обеспеченность сельскохозяйственных организаций профессиональными кадрами, закрепляемость специалистов остаются весьма проблематичными.

В Алтайском крае подготовкой и повышением квалификации кад ров сельского хозяйства занимаются одно высшее учебное заведение – Алтайский государственный аграрный университет, девять средних спе циальных учебных заведений и институт повышения квалификации ру ководителей и специалистов АПК.

Несмотря на такую достаточно большую сеть учебных заведений сельскохозяйственные организации края имеют постоянный дефицит ру ководителей и специалистов. Для изучения данной ситуации нами в июле 2006 года было проведено исследование кадрового потенциала сельско хозяйственных организаций Алтайского края. В качестве объектов на блюдения было взято 86 сельскохозяйственных организаций из 42 рай онов Алтайского края.

Результаты исследования показали, что наблюдается сокращение численности руководителей и специалистов сельскохозяйственных органи заций при одновременном ухудшении их качественного состава (табл. 1).

Таблица 1. Образовательный и возрастной состав руководителей и специалистов обследованных сельскохозяйственных организаций Алтай ского края, чел.

Главные специа Руководители листы Уровень образования и возрастные на конец года на конец года группы 2001 2003 2005 2001 2003 1 2 3 4 5 6 1. Общая численность 86 86 86 672 648 2. Из них по уровню образования:

Продолжение табл. 1 2 3 4 5 2.1. имеют высшее образование 75 74 72 426 403 2.2. имеют среднее специальное обра 11 12 14 232 234 зование 2.3 не имеют специального образования 0 0 0 14 11 3. Из них по возрасту:

3.1. в возрасте до 30 лет 12 10 7 78 70 3.2. в пенсионном возрасте 35 35 36 31 28 Так, за исследуемый период удельный вес руководителей сельско хозяйственных организаций, имеющих высшее образование, снизился с 87,2 до 83,7%. Численность главных специалистов в 2005 году уменьши лась по сравнению с 2001 годом на 10,6%. При этом из числа главных специалистов в 2005 году высшее образование имели только 61,4%, сред нее специальное – 36,6%, не имели специального образования – 2%. В 2005 году доля молодых специалистов (до 30 лет) в общей их численно сти составляла 10,5%, а молодых руководителей – 8,2% (в 2001 году со ответственно 11,6 и 14,0%). Доля специалистов пенсионного возраста увеличилась с 4,6% в 2001 году до 7,8% в 2005 году. Средний возраст специалистов – более 40 лет, руководители организаций еще старше: в пенсионном возрасте из них около 42%. Это объясняется тем, что многие руководители и специалисты уходят на пенсию, а молодежь не желает оставаться на селе из-за тяжелых условий труда, социальной непривлека тельности. И даже после окончания вузов и техникумов их выпускники под разными предлогами уклоняются от работы по специальности на се ле.

Основная проблема в том, что разрушение системы государствен ного распределения специалистов привело к безконтрольности трудоуст ройства выпускников профессиональной школы. В результате сегодня закрепляемость выпускников составляет около 30% в среднем по аграр ному вузу и чуть выше – по средним специальным заведениям.

Для преодоления данной кадровой ситуации, на наш взгляд, необ ходим более системный подход к вопросам подготовки аграрных кадров, их закреплению в сельскохозяйственном производстве, повышению ак тивности кадровой политики непосредственно в сельскохозяйственных организациях. Она должна включать в себя следующие мероприятия:

- по планированию кадров (диагностика и прогнозирование ситуа ции с кадрами);

- по сохранению кадрового потенциала путем установления соот ветствующего уровня трудовой и социальной мотивации.

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ А.Ю. Пекшев, аспирант ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ В статье рассматривается инновационная активность сельскохо зяйственных предприятий.

Достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики России возможно только на основе внедрения в производство передовых достижений науки и техники (инноваций).

В настоящее время степень вовлечения нововведений в хозяйствен ную деятельность предприятия (инновационная активность) становится од ной из важнейших характеристик его жизнедеятельности, так как выступает залогом его успешной работы.

Инновационная активность сельскохозяйственного предприятия за висит как от внутрихозяйственной инновационной политики самого пред приятия, так и от внешних условий создаваемых государством, в рамках ко торых оно действует.

Степень готовности, стремление и темпы перехода предприятия к ин новационной модели производства зависит от трех основных элементов:

- инновационной установки, определяемой отношением высшего ру ководства к инновациям - от резкого неприятия до эйфории по поводу лю бой новой идеи;

- инновационной структуры, предполагающей выделение инноваци онной деятельности в отдельное организационное подразделение, отграни ченное от текущего производства;

- инновационной стратегии, представляющей собой взаимосвязанный комплекс действий во имя укрепления жизнеспособности и мощи данного предприятия по отношению к его конкурентам.

Формирование государственной инновационной политики в условиях современной российской экономики осуществляется на двух уровнях: фе деральном и региональном.

Мероприятия, проводимые на федеральном уровне, включают в себя разработку федеральных законов, правил и других нормативных актов, а также разнообразных целевых программ развития инновационной деятель ности. Грамотно проводимая инновационная политика является мощным инструментом, с помощью которого государство в состоянии преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить ры нок разнообразной конкурентоспособной продукцией.

Особенностью инновационной политики отдельного субъекта феде рации является то, что она проводится в рамках федеральной программы, однако во многом подлежит корректировке для конкретных природных, экономических и других условий данного региона. Поэтому развитие инно вационной деятельности в аграрном комплексе области во многом опреде ляется целевыми установками местных органов государственной власти.

Уровень развития региональной инновационной политики в аграрной сфере субъекта федерации зависит от 3 аспектов:

1. Признания региональными органами власти необходимости прове дения активной инновационной политики. Органы власти должны выпол нять свою основную функцию - стимулировать инновационную актив ность, как хозяйствующих субъектов, так и отдельных граждан. Государст венный интерес при этом должен быть направлен на рост деловой активно сти, вместе с которой увеличивается налогооблагаемая база, а, следователь но, экономическая мощь региона.

2. Наличия законодательных и нормативно-методических докумен тов, способствующих развитию научной, научно-технической и инноваци онной деятельности. Нормативно-правовые акты, регулирующие инноваци онную деятельность в аграрной сфере региона должны формировать право вые и экономические отношения между субъектами инновационной дея тельности, а также определять основы формирования и реализации госу дарственной региональной инновационной политики.

3. Действующей на территории субъекта федерации системы меро приятий по поддержке и развитию инновационной деятельности в аграрном комплексе. Поддержка инновационной деятельности должна осуществляет ся путем частичного или полного финансирования, размещения заказов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы, участия в соз дании инфраструктуры инновационной деятельности, развития системы информационного обеспечения и многое другое.

ВЫБОР СПОСОБОВ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ С ЦЕЛЬЮ МИНИМИЗАЦИИ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В.Г. Широбоков, д.э.н., профессор, А.А. Грибанов, к.э.н., ст. преподаватель, И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В настоящее время организациям предоставлено право выбора раз личных способов начисления амортизации, но с усложнением методики расчета последних не всегда прослеживается возможность их применения в учетной практике предприятий.

В настоящее время национальным учетным стандартом ПБУ 6/ "Учет основных средств" предусмотрено четыре различных способа начис ления амортизации, среди которых можно выделить: 1) линейный, 2) способ уменьшаемого остатка, 3) по сумме чисел лет срока полезного использова ния, 4) пропорционально объему продукции (работ).

Выбор того или иного способа начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств находится, как правило, в компе тенции главного бухгалтера организации, который должен учитывать воз можность и целесообразность использования того или иного способа по от ношению к конкретным объектам основных средств, особенности техноло гии и организации производства в данной организации, сложности расчета амортизации тем или иным способом и т.п.

Однако для целей снижения налоговых платежей по налогу на иму щество организаций в настоящее время самым выгодным следует признать способ уменьшаемого остатка. В данной статье мы попытаемся аргументи ровать наши представления.

Для целей сокращения платежей по налогу на имущество организа ций мы рекомендуем применение способа уменьшаемого остатка, причем норма амортизации корректируется на коэффициент 3, что предусмотрено п.19 ПБУ 6/01 "Учет основных средств". В этом случае в первые годы на издержки производства (обращения) будет отнесена наибольшая сумма амортизационных отчислений и, следовательно, произойдет адекватное снижение остаточной стоимости основных средств, которая является нало говой базой при исчислении налога на имущество.

Аргументируем наши предложения. Допустим, объект основных средств (производственное оборудование) принят к учету по первоначаль ной стоимости 1 000 000 руб., срок полезного использования установлен на 5 лет. В таблице 1 произведен расчет суммы амортизации и остаточной стоимости объекта основных средств двумя разными способами начисления амортизации: линейным и уменьшаемого остатка.

Таблица 1. Сравнительный пример начисление амортизации по объ екту основных средств стоимостью 1 000 000 руб.

По сумме чисел лет срока полез Способ уменьшаемого остатка ного использования Сумма амортизации, Сумма амортизации, Годы Остаточ- Остаточ руб. руб.

ная стои- ная стои Нарастаю- Нарастаю мость мость За год За год щим итогом щим итогом 0 – – 1 000 000 – – 1 000 1 333 333 333 333 666 667 600 000 600 000 400 2 266 667 600 000 400 000 240 000 840 000 160 3 200 000 800 000 200 000 96 000 936 000 64 4 133 333 933 333 66 667 38 400 974 400 25 5 66 667 1 000 000 0 25 600 1 000 000 Расчеты, представленные в таблице 1, позволяют сделать вывод, что при начислении амортизации способом уменьшаемого остатка темпы сни жения остаточной стоимости максимальны.

В таблице 1 не нашел отражение порядок расчета амортизации ли нейным способом и пропорционально объему выпускаемой продукции (ра бот). Объясняется это тем, что при начислении амортизации традиционным линейным способом в издержки производства (обращения) в течение срока полезного использования объекта основных средств относится равная сум ма амортизационных отчислений, в нашем примере она составляет 200 руб. Поэтому остаточная стоимость объекта будет ежегодно снижаться на эту величину, т.е. на 200 000 руб. С другой стороны, расчет амортизации способом списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) не будет сильно отличаться от линейного при равномерной загрузке инвен тарного объекта.

В таблице 2 найдет отражение расчет величины "сэкономленного" платежа по налогу на имущество (ставка налога 2,2%) за весь срок службы инвентарного объекта (5 лет), при этом расчеты стоятся на сравнении по рядка начисления амортизации линейным и способом уменьшаемого остат ка.

Таблица 2. Расчет снижаемого платежа по налогу на имущество орга низаций при использовании способа уменьшаемого остатка Среднегодовая Сумма "сэко Среднегодовая стоимость рассчи- номленного" стоимость рассчи Годы танная способом Отклонения платежа по танная линейном уменьшаемого ос- налогу на способом татка имущество А 1 2 3 = 1-2 4=3*2,2% 1 900 000 700 000 200 000 4 2 700 000 280 000 420 000 3 500 000 112 000 388 000 4 300 000 44 800 255 200 5 100 000 10 830,77 89 169 Итого х х 1 352 369 29 Хотим обратить внимание на то, что по итогам первого года эксплуа тации инвентарного объекта остаточная стоимость, рассчитанная способом уменьшаемого остатка и линейным, равна 400 000 руб. и 800 000 соответ ственно и на первый взгляд видна экономия в размере 8 800 руб. ((800 000 – 400 000) * 2,2%). Но по правилам расчета налога на имущество необходимо исчислить среднегодовую стоимость объекта основных средств (ст.376 п. НК РФ). Поэтому по итогам первого года эксплуатации налоговая экономия будет равная 4400 руб., как и представлено в таблице 2.

Представленные в таблице 2 расчеты показывают, что сумма снижае мого платежа по налогу на имущество за 5 лет срока полезного использова ния объекта основных средств составляет 29 752 руб. В условиях расши ренного воспроизводства хозяйствующий субъект может довольно в боль шом объеме приобретать основные средства, а используя рекомендуемый способ начисления амортизации, появляется возможность для снижения платежей по налогу на имущество организаций.

ПОРЯДОК УЧЕТА РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕДИНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЛОГА: НОВОВВЕДЕНИЯ И НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В.Г. Широбоков, д.э.н., профессор, И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель А.А. Грибанов, к.э.н., ст. преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В главу 26.1 НК РФ был внесен ряд существенных изменений и допол нений: расширен перечень расходов, внесены уточнения, исключающие двойственность трактовок налогового законодательства. Несмотря на некоторые положительные изменения налогового законодательства, ос тается множество нерешенных проблем в области учета расходов.

Современная система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей действует с 1 января 2004 г. Однако уже за этот не продолжительный период в главу 26.1 «Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйствен ный налог)» Налогового кодекса РФ неоднократно вносились изменения.


Наиболее существенные нововведения внесены Федеральными законами №39-ФЗ от 13.03.2006 г. и № 85-ФЗ от 17.05.2007 г.

Эти изменения уточняют и детализируют отдельные нормы указан ной главы, а также устраняют неоднозначности в их толковании. Это каса ется и положений, определяющих порядок и условия перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) и возврата к общему режи му налогообложения, представления налоговых деклараций, а также поряд ка определения и признания доходов и расходов плательщиков ЕСХН.

Кроме того, уточнен временной период применения ставки по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на уплату ЕСХН.

Остановимся более подробно на некоторых изменениях в порядке учета расходов.

В последнее время значительно расширен перечень расходов, прини маемых при налогообложении. В частности, можно учитывать расходы: на бухгалтерские и юридические услуги;

на хранение, обслуживание и транс портировку товаров для перепродажи;

на сертификацию продукции;

на вы плату вознаграждений посредникам;

в виде отрицательной курсовой разни цы;

на некоторые виды добровольного страхования;

на приобретение скота, молодняка птицы и мальков рыбы.

Ранее в перечне расходов, принимаемых в целях налогообложения, не было соответствующей статьи для учета расходов на приобретение молод няка скота для последующего формирования основного стада, продук тивного скота, молодняка птицы и мальков рыбы. Государство шло на встречу сельхозпроизводителям и разрешало им учитывать расходы на приобретение продуктивного скота в составе расходов на приобретение основных средств, аргументируя свою позицию тем, что в целях налого обложения прибыли продуктивный скот признается амортизируемым иму ществом. Что касается расходов на приобретение молодняка скота, форми рующего основное стадо, а также расходов на его откорм, то разрешалось включать их в состав расходов на приобретение основных средств, но не сразу, а в момент перевода молодняка в основное стадо. Новая норма по зволяет признавать подобные затраты по мере их осуществления и оплаты.

Кроме того, теперь налогоплательщики вправе признавать расходы на приобретение имущественных прав на земельные участки. Упомянутые расходы разрешено признавать равномерно в течение срока, определенного налогоплательщиком, но не менее семи лет. Суммы расходов должны учи тываться равными долями за отчетный и налоговый периоды.

Помимо расходов на приобретение основных средств и нематериаль ных активов теперь учитываются и расходы на сооружение и изготовление основных средств, на создание нематериальных активов самим налогопла тельщиком.

А с 1 января 2008 года можно будет учитывать также и затраты на ре конструкцию, модернизацию основных средств, а также на их достройку, дооборудование и техническое перевооружение в порядке, установленном для плательщиков налога на прибыль, т.е. с учетом положений пункта статьи 257 НК. Данные расходы разрешено учитывать не после завершения оплаты, а в размере оплаченных сумм.

Однако, одной из нерешенных проблем является то, что по-прежнему нельзя учитывать затраты на частичную ликвидацию объектов основных средств.

Кроме того, в перечень признаваемых расходов добавлен еще один подпункт, в соответствии с которым можно учесть расходы в виде потерь от падежа птицы и животных в пределах норм, утверждаемых Правительством РФ. Следует отметить, что ранее Минфин в Письме от 28.03.2007 № 03-11 04/1/6 не счел возможным учесть расходы от падежа птицы при определе нии налоговой базы по ЕСХН именно по причине того, что в настоящее время норм естественной убыли для падежа животных и птицы не установ лено. Очевидно, в ближайшее время необходимо ждать выхода соответст вующего нормативного правового акта Правительства РФ.

Начиная с налоговой базы по ЕСХН за 2006 год, материальные рас ходы учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения.

Это указано и в письме Минфина РФ от 22 июня 2007 г. № 03-11-04/1/17.

Итак, перечень признаваемых при формировании налогооблагаемой базы по ЕСХН расходов расширен. В то же время правила признания неко торых имеющихся в нем расходов уточнили не в пользу налогоплательщи ка. Например, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение до говорных обязательств и возмещение вреда можно учитывать только на ос новании вступившего в силу решения суда.

Следует также отметить, что одним из основных недостатков ЕСХН, по-прежнему, является отсутствие права на вычет по НДС. Это приводит к увеличению цен на сельскохозпродукцию на сумму НДС, а следовательно, и нецелесообразности применения ЕСХН для организаций, у которых зна чительная доля затрат приходится на приобретение ценностей, подлежащих налогообложению НДС.

Существующие проблемы усугубляются еще и тем, что нехватка де нежных средств не позволяет компьютеризировать учет, приобретать ин формационно-справочные системы, осуществлять подписку на профессио нальные издания, посещать семинары, курсы повышения квалификации.

К ВОПРОСУ О КАЧЕСТВЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ Е.А. Югов, к.э.н., доцент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Проблема качества рабочей силы является сегодня определяющей для дальнейшего развития экономики. Нами выделены четыре группы характеристик качества трудовых ресурсов, в соответствии с кото рыми обозначены связанные с ними основные проблемы.

Решение стоящих перед российской экономикой задач во многом оп ределяется наличием необходимых ресурсов: капитала, земли и рабочей си лы. Земли для использования её на различные цели в России всегда хватало.

Денежных средств на развитие экономики в последние годы также имеется достаточное количество. Но с трудовыми ресурсами в нашей стране воз никло много проблем: отдельные предприятия, а порой и целые отрасли ис пытывают недостаток рабочей силы;

существует диспропорция между спросом и предложением на рынке рабочей силы по профессионально квалификационным характеристикам;

особо выделяется проблема качества трудовых ресурсов.

Не является исключением в этом плане и сельское хозяйство. Наибо лее остро последняя проблема проявилась с приходом в село инвесторов, которые стали внедрять новые технологии и применять современную высо копроизводительную технику. Уже нередки такие факты, когда работодате ли привлекают к себе необходимых работников из отдалённых мест, возят их за десятки, а порой и за сотни километров от своего предприятия. Ос новной причиной данной ситуации является, по мнению руководителей та ких хозяйств, несоответствие имеющихся работников требованиям совре менных технологий и современной техники.

Нами проводилось изучение проблемы качества трудовых ресурсов в сельхозпредприятиях и отношение к ней со стороны руководителей. Прак тически все опрошенные подтверждают существование данной проблемы, несмотря на то, что во многих хозяйствах не испытывают дефицита работ ников. В ряде хозяйствах существует потребность в рабочей силе, но про является она по-разному: постоянно или в зависимости от сезона. А пять руководителей особо подчеркнули, что у них существует дефицит ква лифицированной рабочей силы. Такую оценку дают руководители и инве сторы тех хозяйств, в которых осваивают самые современные технологии и появилась новая импортная техника. В целом же большинство руководите лей оценивают качественный уровень трудовых ресурсов на предприятии как средний. На наш взгляд, данная оценка является завышенной.

Вообще к качеству трудовых ресурсов у подавляющего большинства руководителей чисто прагматичный подход. Они на первое место ставят профессионально-квалификационные характеристики. Так 48% опрошен ных руководителей на первое место поставили образование работников.

31% наиболее важной характеристикой считают профессиональное мастер ство. А завершает тройку важнейших качеств – дисциплинированность ра ботников. И только один инвестор подчеркнул особое значение отдельных морально-психологических характеристик.

Такой подход наблюдается не только у специалистов-практиков, но и у большинства учёных. В числе показателей качества они рассматривают, в основном, профессионально-квалификационные характеристики и, частич но, организационные.

На наш взгляд, необходимо выделить четыре группы характеристик качества трудовых ресурсов:

1) профессионально-квалификационные – образование, классность, разряд, стаж и др.;

2) организационные – дисциплина, самостоятельность, ответствен ность и др.;

3) социально-бытовые – жилищные условия, здоровье, семья и др.;

4) морально-психологические – наличие вредных привычек, уровень самооценки, психологические предрасположенности и предпочтения, соот ветствие выбранной профессии предрасположенностям человека и др.

Все характеристики важны в равной степени, ни одну из них нельзя ставить выше всех остальных. И оценивать качество трудовых ресурсов нужно не по отдельным характеристикам, а используя комплексный показа тель, поскольку совокупное влияние всех характеристик значительно выше, чем сумма оценок по отдельным свойствам.

В соответствии с такой классификацией характеристик качества тру довых ресурсов в сельхозпредприятиях существует четыре группы про блем:

1) повышения уровня квалификации и профессионального мастерства работников;

2) укрепления дисциплины и развития организационных навыков у работников;

3) улучшения условий труда и отдыха работников, пропаганда среди них здорового образа жизни;

4) отсутствия в сельской местности достаточного количества работ ников с благоприятными морально-психологическими характеристиками.


Как показало исследование, большинство руководителей сельхоз предприятий считают, что повысить качественный уровень работников можно, осуществляя переподготовку кадров и повышением их квалифика ции на специальных курсах. Отдельные руководители полагают, что этого можно добиться усилением дисциплины, повышением материальной заин тересованности.

По нашему мнению, решить такую сложную и многогранную про блему, улучшая только отдельные характеристики работников, невозможно.

К сожалению комплексного подхода ни один из опрошенных руководите лей не предложил. Удручающее впечатление производит ещё и такой факт, что некоторые руководители и работодатели считают, что улучшение каче ства своей рабочей силы – личное дело и личная проблема каждого работ ника.

Таким образом, проблема качества трудовых ресурсов в сельхозпред приятиях, как показал опрос, актуальна и постепенно становится всё острее.

Она носит многоаспектный, многогранный характер и, как отмечают мно гие руководители, очень сложна для решения, а также не может быть реше на в короткий срок.

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ С.В. Ударов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В данной статье рассматриваются пути решения проблем повы шения эффективности аграрного производства и обеспечения занято сти сельского населения как основы продовольственной безопасности страны.

Для России, отличающейся огромной территорией, разнообразием климатических условий и емким внутренним рынком, проблема продо вольственной безопасности всегда была чрезвычайно важной. Особенно существенна в ее решении роль аграрного сектора экономики, который играет существенную роль в социально-экономическом развитии сель ских регионов.

Воронежская область, обладая лучшими земельными ресурсами в Центрально-Черноземном районе, располагает огромным потенциалом производства высококачественной сельскохозяйственной продукции в значительных объемах. Эффективная реализация имеющегося потенциа ла и возможность занятия лидирующих позиций в обеспечении продо вольственного рынка России продуктами питания зависят от эффектив ности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

В настоящее время неэффективные принципы управления сельско хозяйственными предприятиями области выражаются, в первую очередь, в динамике количества убыточных предприятий области (таблица 1).

Таблица 1. Число хозяйств и финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Воронежской области Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Число хозяйств - всего 586 528 Число убыточных хозяйств, ед. 193 197 Число прибыльных хозяйств 393 331 Удельный вес убыточных хозяйств, % 33,0 37,0 32, Прибыль до налогообложения - всего, тыс. руб. 2028236 1190649 Прибыль в расчете на 1 хозяйство, тыс. руб. 5161 3597 Основными факторами, определяющими столь высокий удельный вес нерентабельных сельскохозяйственных предприятий являются:

опережение темпов роста себестоимости аграрной продукции по сравнению с ценами на ее реализацию, что связано со стремительным ростом цен на приобретаемые ресурсы для сельскохозяйственного произ водства;

нестабильность внешней среды во всех ее компонентах - от законо дательства в области хозяйственной деятельности и предпринимательст ва до взаимоотношений с деловыми партнерами.

Эти факторы должны учитываться товаропроизводителями при принятии управленческих решений на всех уровнях, особенно в аграрной сфере. Необходимо также сопоставить внешние угрозы и возможности с внутренними ресурсами, рассмотреть все альтернативные решения, и только потом определять стратегию развития предприятия, которой оно будет следовать.

В обеспечении устойчивости производства большую роль играют современные гибкие технологии производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Они дают возможность предотвращать или смягчать последствия неблагоприятных воздействий внешней среды, варьировать ресурсами с учетом изменений погодных и других условий, осуществлять переход к автоматизации.

С учетом альтернативных вариантов необходимо определить опти мальную структуру производства, состав отраслей и видов деятельности, их размеры и пропорции развития, технологии производства, объем про даж и каналы реализации, необходимость приобретения ресурсов и при влечения капитала.

На наш взгляд, наилучшую возможность реализовать на практике наиболее эффективные варианты функционирования может дать органи зация крупных холдинговых агрофирм, корпораций, концернов и других агропромышленных объединений, основанных на крупном частном капи тале, часто переливаемом из других сфер экономики (например, из бан ковской, нефте-газовой, перерабатывающей либо торговой сферы). От ношения между сельскими товаропроизводителями и такими объедине ниями могут строиться на различных организационно-правовых и зако нодательно не запрещенных формах сотрудничества.

Реализация такого типа рыночных отношений позволила бы обес печить сельскохозяйственные предприятия капиталом необходимым для своевременного обновления машинотракторного парка, необходимыми оборотными средствами, снизить риск неоправданных потерь, которые они несут в одиночку при поиске каналов реализации своей продукции на рынке. Кроме того, этот тип связей производителей с рынком в сущест венной мере ограничил бы неуправляемый рост цен на продовольствие и сырье за счет исключения из коммерческих операций посредников.

Развитие рыночных отношений и усиление конкурентной борьбы предполагает изменения приоритетов работы предприятия, а также воз никновение качественно новых взаимоотношений между структурными подразделениями сельскохозяйственных предприятий.

Основополагающими факторами достижения ритмичной и высоко эффективной работы таких объединений должны стать:

централизованная структура управления;

жесткая система норм и нормативов выполнения работ и расходов ресурсов;

адекватная целям и задачам предприятия система оплаты труда, по вышающая заинтересованность производственных подразделений в ко нечных результатах труда, выражающаяся в качественных показателях готовой продукции.

Таким образом, решение проблемы управления сельскохозяйствен ными предприятиями в условиях кризиса находит свое отражение в сово купности различных мероприятий на микроуровне, оказывая определяю щее влияние на уровень развития региона в целом.

ЗНАЧИМОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Л.В. Урывская, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Современная система управления на любом производстве предпо лагает достоверное и своевременное отражение информации, необхо димой для определения реального финансового состояния предприятия в данное время. В данной статье речь идет о проблемах и преимуществах использования системы бюджетирования в сельскохозяйственных пред приятиях.

Одной из основных проблем управления в сельскохозяйственных предприятиях является отсутствие документального отражения плановой и фактической информации в течение определенного периода, то есть не применении системы бюджетирования. Данная система позволяет уви деть плановые затраты на период и в конце этого периода сопоставить их с фактом, а конечное сальдо отразит насколько эффективно управление фактическое по сравнению с запланированным.

Нами предпринята попытка введения системы бюджетирования в СХА «Истоки», в результате которой возникли следующие рекоменда ции, связанные с организацией данного процесса. При этом возникли проблемы с организацией данного процесса. Рассмотрим препятствия для введения подобной системы на данном предприятии.

Во-первых, возникла необходимость в четком разделении админи стративно-управленческого персонала на отдельные подразделения, в ко торых необходимо было бы выделить ответственное лицо за предостав ление финансовых планов на неделю экономисту, занимающемуся бюд жетированием.

Во-вторых, составление финансовых планов на месяц в разбивке по неделям для руководителей подразделений проблематично, в виду не ясности в потребностях в тех или иных товарно-материальных ценностях.

Прежде всего, это касается производственных подразделений, которые не всегда оптимально могут запланировать потребность в ГСМ, запасных частях.

В-третьих, несмотря на использование предприятием программы 1С Бухгалтерия, довольно сложно увидеть информацию на текущую да ту. Эта проблема возникает, прежде всего, в виду того, что бухгалтерский отдел несвоевременно вносит информацию в базу данных. В частности, это относится к накладным и путевым листам, что ведет к задерживанию информации и несоответствию доходов предприятия его расходам. Осо бенно это касается выручки, которая может вноситься в базу, когда рас ходы на уборку урожая в данном периоде уже списаны. В результате не возможно увидеть объективные данные не только оперативно, но и не всегда при закрытии месяца.

Поэтому возникает необходимость в разделении бухгалтерского и управленческого учета.

В-четвертых, было предложено вести реестр счетов, которые долж ны ежедневно обновляться и предоставляться для утверждения руково дству. Причем данный реестр должен составляться в хронологической последовательности с учетом обязательности и значимости данного пла тежа. При этом делается ссылка на ответственное лицо данного счета и организацию, которой производится проплата. Реестр обязательных пла тежей должен составляться отдельно с учетом просроченной задолжен ности и текущих начисленных налогов. При этом требуется отдельно вы делять налоговые требования по решению о принудительном взыскании налоговым органом обязательного платежа с целью регулирования пре дотвращения выставления инкассового требования банком.

В-пятых, возникла проблема взыскания просроченной дебиторской задолженности с целью планирования ее в качестве источника погашения приоритетных обязательств. При этом необходимо учитывать текущую дебиторскую задолженность, которая будет погашена в течение месяца. В результате чего появляется возможность корректировать расходные и до ходные плановые статьи в течение месяца, что способствует ведению оперативного управленческого учета.

Предложенный нами вариант расходов бюджета представлен в таб лице 1.

Таблица 1. Бюджет СХА «Истоки» на август 2007 года Основной Задолженность Итого Бюджет Статья бюджет План Факт План Факт План Факт 1 2 3 4 5 6 РАСХОДЫ ПО ОПЕ РАЦИОННОЙ ДЕЯ ТЕЛЬНСТИ Сырье, упаковка, мате 98 157056 100000 93000 100098 риалы Прочие материалы Спецодежда, инстру менты Фонд оплаты труда (к 630000 739743 630000 выдаче) Содержание автотранс 200000 232280 200000 порта и автоуслуги Продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 Текущий ремонт и эксплуатация обору- 5000 1860 дования Сертификация про 15000 13201 204 15000 дукции Коммунальные пла 15000 тежи и услуги связи Аренда помещений и оборудования Текущий ремонт и эксплуатация зданий Административно 25000 19600 25000 хозяйственные рас ходы Мебель, орг.техника 18882 Прочие расходы 20000 14 007 20000 НАЛОГИ И СБОРЫ 1400000 1305131 1400000 ИТОГО ТЕКУЩИХ 2310098 2501761 100000 93204 2405098 РАСХОДОВ Благодаря подобной форме отражения плановых и фактических расходов можно наглядно увидеть отклонение факта от плана и дать ана лиз финансовой деятельности предприятия за определенный период. При этом мы можем увидеть влияние возврата просроченной дебиторской за долженности на конечное сальдо.

ВЛИЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ НА ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ Т.Б. Ивашинина, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»

Сложившиеся в настоящее время в России условия не достаточно привлекательны для аккумулирования и инвестирования денежных средств. Отправной точкой проведения подобных изменений является разработка методологии, обеспечивающей в комплексе решение пробле мы интенсификации инвестиционных процессов в России. Представля ется, что в ее основе должен лежать базовый принцип рыночной эконо мики – принцип конкуренции в финансовой среде.

Создание благоприятной инвестиционной среды в России путем развития конкуренции на ее финансовом рынке относится к числу важ нейших экономических проблем. Она является актуальной и в связи с процессами глобализации, когда национальные экономики становятся все более зависимыми друг от друга.

Для России, интегрирующейся в мировое экономическое сообщест во, формирование конкурентной инвестиционной среды на основе разви тия банковской системы и рынка ценных бумаг становится приоритетной задачей, решение которой позволит сохранить собственную банковскую систему и рынок ценных бумаг, сформировать отечественную модель их конвергентного развития, являющуюся органической частью мирового хозяйства.

В настоящее время их состояние, результаты деятельности не пол ностью обеспечивают потребности экономики в инвестиционных ресур сах и, что важно, не способствуют в должной мере активизации инвести ционных процессов. Необходимым условием достижения соответствия банковской системы и рынка ценных бумаг задачам развития экономики (заданного роста ВВП) является их совершенствование на основе форми рования конкурентных отношений между участниками финансового рынка.

В целом для фондового рынка России последние два года и нынеш ний – весьма успешны. На 30 декабря 2005г. значение индекса РТС со ставило 1125 пунктов, что превышает максимальное значение индекса РТС в 2004 году (782 пункта) на 44%. Индекс РТС по итогам 2006 года вырос на 70,75%, его значение на закрытие торговой сессии 29 декабря 2006 года составило 1 921,92 пункта. Такой рост отечественного фондо вого рынка обусловлен рядом факторов: устойчивые темпы роста эконо мики;

стремительное повышение цен на нефть и рост капитализации неф тяных компаний;

либерализация рынка акций Газпрома;

присвоение Рос сии тремя ведущими мировыми агентствами Fitch, Moody’s и Standart & Poors кредитного рейтинга инвестиционного уровня;

рост объемов пер вичных публичных размещений акций компаний (IPO) и глобализация этого рынка.

Основным негативным фактором, сдерживающим развитие фондо вого рынка в России, была инфляция. Ее непредсказуемость ограничива ет возможность прогнозирования доходности от инвестирования, что не гативно влияет на настроения инвесторов. При этом отечественный фон довый рынок незначителен по размеру, вследствие чего не может погло тить значительную массу денег. Особенностью рынка является также чрезвычайно высокая концентрация сделок с ценными бумагами узкого круга эмитентов, незначительный по сравнению с развитыми странами объем капитализации и объем оборотов на биржевом и внебиржевом рынках. Существенным фактором, влияющим на состояние и перспекти вы развития рынка ценных бумаг в России, является несовершенство его инфраструктуры, проявляющееся в неразвитости региональных рынков.

Изучение конкуренции в банковском секторе позволяет утвер ждать, что особая роль принадлежит Сбербанку России, имеющему до минирующее положение по отношению к другим отечественным банкам.

Динамично развивающейся группой банков, составляющей все большую конкуренцию на рынке финансовых услуг, являются банки, контроли руемые иностранным капиталом. Развитие банковского бизнеса в регио нах имеет тенденцию к замещению местных банков филиалами крупных иногородних банков. Стоимость ресурсов, предоставляемых российски ми банками в качестве инвестиционного финансирования существенно выше, чем на развитых финансовых рынках, а объем ресурсов, которые потенциально могут предоставить отечественные банки, не удовлетворя ет потребности потенциальных заемщиков.

Отчетливым проявлением растущей конкуренции банковской сис темы и системы рынка ценных бумаг является стремление ведущих ком паний привлекать инвестиционные ресурсы, минуя посредничество ком мерческих банков.

Результаты ценовой и неценовой конкуренции между участниками банковской сферы и рынка ценных бумаг свидетельствуют, что развитие российского фондового рынка постепенно обеспечивает все большие альтернативные возможности привлечения или размещения временно свободных денежных средств. Данное обстоятельство создает предпо сылки для сужения сферы деятельности коммерческих банков, снижения величины прибылей в банковской сфере.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Д.И. Попов ООО «Оценка и консалтинг»

В настоящее время реализация процедур банкротства в системе антикризисного управления является крайне неэффективной и наносит значительный ущерб сельскому хозяйству. Вместе с тем можно выде лить ряд направлений совершенствования антикризисного управления сельскохозяйственными организациями, проявляющими признаки несо стоятельности.

В сложившихся экономических условиях значительное число сель скохозяйственных организаций стоит на грани выживания, с трудом по гашая наиболее срочные обязательства и теряющие производственный потенциал с каждым годом. Для таких организаций вопрос дальнейшего существования стоит очень остро. Особо сложным является оздоровле ние экономики несостоятельных сельскохозяйственных предприятий, а также сохранение их платежеспособности в долгосрочной перспективе.

Несостоятельность – критическая степень развития экономического кризиса, внутренним выражением которой является крайняя неэффектив ность финансово-хозяйственной деятельности, а внешним проявлением – хроническая неплатежеспособность предприятия. Термин «несостоятель ность» традиционно в нашей стране отождествляется с термином «бан кротство». Причиной этому является отсутствие законодательно выде ленных различий между этими понятиями. Однако изучение зарубежного опыта приводит к мысли о необходимости разграничения указанных по нятий. Под банкротством следует понимать юридическую процедуру признания несостоятельности в судебном порядке.

По данным проведенных исследований в Воронежской области до 20% сельскохозяйственных организаций можно признать несостоятель ными. Сельскохозяйственная организация, проявляющая признаки несо стоятельности, попадает в зависимость от своих кредиторов. Реализация антикризисных мероприятий в большинстве случаев происходит в рамках соответствующей процедуры банкротства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сложившаяся в Воронежской области и в стране в целом практика банкротств сельскохозяйственных организаций свидетельствует о низкой эффективности этой процедуры с точки зрения защиты экономики отрас ли и общественных интересов. Причинами этого является недостаточ ность сформированных на сегодняшний день правил, обычаев делового оборота, небогатое практическое наследие в этой сфере общественных отношений, а также несовершенство правового регулирования вопросов банкротства. В действительности это выражается в затягивании имуще ственных споров, недопустимо длительном отвлечении производствен ных фондов из сельскохозяйственного производства, потерями для сель скохозяйственного сектора экономики в целом. Во многих случаях мож но говорить о недобросовестном (криминальном) банкротстве, когда юридическая процедура осуществляется в целях захвата имущества или ухода от исполнения обязательств перед кредиторами. В настоящее время реализацию процедур банкротства в сельском хозяйстве во многих слу чаях характеризует термин «рейдерство». Это общее название цепочки операций, которые с помощью уязвимостей в законодательстве позволя ют получить владение над капиталом. При этом совершается вывод акти вов из владения законных собственников. Рейдерство — более-менее за конный, сложный, высокоинтеллектуальный и высокодоходный бизнес.

Рейдерство является сложнодоказуемым видом преступления.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.