авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ГОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ ...»

-- [ Страница 3 ] --

На данный момент экологическая ситуация в Туле и Тульской области оставляет желать лучшего. Экологические проблемы обусловлены, прежде 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия всего, скоплением большого числа предприятий машиностроения (ГУП Конструкторское бюро приборостроения, ОАО «Октава», ОАО Туламашзавод, ЗАО Тулажелдормаш, ЗАО Тульский завод трансформаторов, ОАО Тульский оружейный завод), химической (ОАО «Новомосковская акционерная компания «Азот», ОАО «Щекиноазот», ОАО «Химволокно», ОАО «Ефремовский завод синтетического каучука», ОАО «Пластик», ООО «Аэрозоль — Новомосковск», ЗАО «Тульский завод РТИ») и металлургической (ОАО «Косогорский металлургический завод», ОАО «Тулачермет») промышленности на относительно небольшой территории (площадь Тульской области составляет 25,7 тыс. км2 ).

Ежегодно на территории Тульской области выбросы в атмосферу составляют более 260 тыс. тонн вредных веществ. По количеству вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, наша область уступает лишь Москве и Санкт-Петербургу, причем не намного.

По данным лабораторного контроля, наиболее загрязненными городами области по состоянию воздушного бассейна являются города Тула, Новомосковск, Донской, Кимовск, Узловая, где регистрируются превышения предельно допустимой концентрации (ПДК) по пыли, двуокиси азота, сероводороду, аммиаку, фтору, формальдегиду, соединениям хлора.

Водоснабжение Тульской области осуществляется из подземных источников. По результатам лабораторного контроля учреждениями Управления Роспотребнадзора по Тульской области, в 2007 году не соответствовало гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям 22,5% проб воды коммунальных и 22,7% ведомственных водопроводов. Отклонения по санитарно-химическим показателям связаны с природными свойствами воды, недостатком числа сооружений водоподготовки.

Большинство очистных сооружений предприятий ЖКХ находятся в технически неисправном состоянии, работают с перегрузкой. Часть городов, поселков 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия городского типа и большинство сельских населенных пунктов не имеют очистных сооружений.





В регионе не решены проблемы и в сфере обращения и утилизации промышленных и бытовых отходов, что приводит к образованию несанкционированных свалок. Большая часть полигонов складирования отходов не отвечает действующим экологическим нормативам, с нарушением санитарных норм. Ситуация осложняется недостаточным количеством предприятий, осуществляющих промышленную переработку отходов. Одним из наиболее актуальных остается вопрос восстановления нарушенных земель в результате добычи полезных ископаемых.

После взрыва на Чернобольской АЭС, загрязненными оказались территории 17-ти стран Европы, 14-ти субъектов Российской Федерации. На территории России, больше всего пострадали Брянская, Калужская, Тульская, Орловская области. На территории нашей области, загрязнено цезием и стронцием, 11600 квадратных метров земли. Именно над этой территорией, где расположены Плавский, Чернский, Узловский районы, были рассеяны радиоактивные тучи, перемещавшиеся в сторону Москвы. В этих районах выпали кислотные дожди, радиоактивное загрязнение почвы и воды, до сих пор, превышает норму во много раз.

Плохая экология – это катализатор развития раковых, бронхиально легочных, кишечных заболеваний. Нельзя сказать, что заболевания возникают только по вине экологии, но один из главных факторов, сопутствующих каждой болезни – это загрязнение почвы, воздуха, воды.

В Туле существует областная целевой программы «Экология и природные ресурсы Тульской области на 2007-2011 годы» была начата работа по созданию и реализации проекта расчистки реки Упы, который предусматривает строительство набережной в черте города Тулы. В рамках действующей программы уже выполнены очистительные мероприятия на реках Воронка и Тулица, начата работы на реке Уперте в Богородицке.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Для улучшения экологической ситуации в регионе областной Думой уже приняты Законы: «Об охране окружающей среды на территории Тульской области» и «О регулировании отдельных вопросов в сфере особо охраняемых природных территорий Тульской области», определяющие порядок регулирования отношений по взаимодействию природы и общества. Эти нормативные правовые акты в первую очередь направлены на обеспечение экологической безопасности на территории Тульской области. Они касаются осуществления производственной и иной хозяйственной деятельности, оказывающей неблагоприятное воздействие на окружающую среду.

Кроме того, в 2007 году издана Красная книга особо охраняемых природных территорий Тульской области. В настоящее время ведутся работы по сбору информации для издания Красной книги растений и животных.

Литература:

1. Кривошеин Д. А., Муравей Л. А., Роева Н. Н. / Экология и безопасность жизнедеятельности. М.: "ЮНИТИ – ДАНА", 2005. – 447с.

2. Пивоваров Ю. Экология человека. – М.: МИА, 2008. – 744 с.

3. Хотунцев Ю. Экология и экологическая безопасность: Учеб. пособие. – М.: Академия, 2006. – 480 с.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия ЧИСЛЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ЖИДКО–КАПЕЛЬНОГО ОБЛАКА АЭРОЗОЛЯ ПРИ АВАРИЙНОМ СБРОСЕ АВИАЦИОННОГО ТОПЛИВА Архипов В.А., Березиков А.П.*, Никель П.В.**, Ткаченко А.С. ** E_mail: leva@niipmm.tsu.ru НИИ прикладной математики и механики Томского государственного университета, г. Томск * Томский политехнический университет, г. Томск ** Томский государственный педагогический университет, г. Томск, Российская Федерация Представлены физико-математическая модель и результаты численного исследования распространения и эволюции жидко-капельного облака, образующегося при аварийном сбросе авиационного топлива с учетом взаимодействия со спутным потоком. Проведены оценки предельных высот сброса, которые позволяют избежать загрязнения поверхности земли неиспарившимся керосином, а также массы керосина, выпавшего на поверхность для климатических условий Западно-Сибирского региона.

При нештатных ситуациях, возникающих на борту самолета, для снижения возможных рисков практикуется сброс топлива из заправочных емкостей перед аварийной посадкой. Масса сбрасываемого авиационного топлива, в качестве которого используется преимущественно керосин, может составлять десятки тонн. В частности, из-за аварийной ситуации на борту топливозаправщика ВВС США 23.06.2008 было сброшено около 30 т.

горючего на юге Республики Кыргызстан. В процессе принудительного выдавливания из топливных баков керосин попадает в окружающую атмосферу и рассеивается в ней. При этом часть топлива испаряется, загрязняя атмосферу, а неиспарившиеся капли выпадают на поверхность земли. На рис. 1 приведена 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия фотография сброса топлива самолетом авиалинии Air France 08 марта года.

Рисунок 1 – Сброс топлива самолетом авиалинии Air France 08 марта 2008 г Для оценки степени загрязнения окружающей среды, минимизации негативных последствий и выбора высоты аварийного сброса авиационного топлива необходимо проведение расчетов поведения в атмосфере аэрозольного облака капель керосина. В работе представлена обобщенная модель указанных процессов с максимальным учетом физических факторов, процессов и явлений, сопровождающих распространение аэрозольного облака. При проведении расчетов в качестве базовой была принята модель [1, 2], в соответствии с которой предполагалось, что на каждую каплю в аэрозольном облаке действует сила тяжести, ветровая нагрузка и сила аэродинамического сопротивления.

Между каплей и окружающим воздухом происходит процесс теплообмена, в результате чего температура капли изменяется во времени. Кроме того, капля испаряется, и при этом уменьшается ее объем. Процесс испарения также вносит вклад в теплообмен за счет теплоты фазового перехода. Полная система уравнений включает векторное уравнение движения капли, уравнение теплового баланса и уравнение для изменения размера капли за счет ее испарения.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия dus dvs dws (u us ), (v vs ), ( w ws ) g, dt dt dt qvap mvap drs dTs p 3 k (1) Nu(T Ts ),, 2 rs2 s c p dt ms c p dt p p s dx dy dz us, vs, ws, dt dt dt где us, vs, ws – компоненты вектора скорости капли U s ;

u, v, w – компоненты вектора скорости ветра U ;

CD U U s – безразмерный 8 s rs комплекс;

– плотность воздуха;

– плотность жидкости;

C D – коэффициент s сопротивления;

rs – радиус капли;

g – ускорение свободного падения;

T – абсолютная температура воздуха;

Ts – температура капли (осредненная по объему);

– коэффициент теплопроводности воздуха;

c p – удельная 2 0.6Re1 2 Pr1 теплоемкость жидкости;

– число Нуссельта;

Nu – число Рейнольдса относительного движения;

Pr – число Re 2 U U s rs Прандтля;

qvap – удельная теплота испарения жидкости;

mvap – масса испарившейся жидкости;

ms – масса капли;

k – коэффициент массоотдачи;

p – давление окружающей среды;

p0 – парциальное давление пара.

Учет дробления капель за счет неустойчивости Рэлея–Тейлора или Кельвина–Гельмгольца проводился путем расчета значений чисел Бонда D2 (где – ускорение массовых сил) и Вебера Bo s, соответственно [3]. Предполагалось, что при достижении We U Us D критического значения числа Бонда Bo* =90 или критического значения числа Вебера We* =17 капля дробится на две сферические капли равной массы [4].

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Для учета начальных параметров облака капель в условиях аварийного сброса модель дополнена учетом того факта, что сливаемое топливо вначале попадает в спутный поток воздуха, увлекаемый крылом самолета, так называемый «след», и в первый момент капли топлива и воздух имеют одну и ту же скорость. Полуширина следа за крылом самолета оценивалась согласно [5]:

Fx, (2) u p где F – подъемная сила крыла. Кроме того, в расчетах учитывалось, что дробление капель происходит не мгновенно, а через характерное время [3, 7] 2rs s (3) t* U Us При численном интегрировании системы дифференциальных уравнений, необходимо выполнять условие, налагаемое на величину шага интегрирования: t t*. Кроме того, при реализации алгоритма решения следует соблюдать условие: после очередного дробления следующее дробление может наступить только через промежуток времени t* даже при наличии превышения числа Вебера критического значения.

Капля керосина в первоначальный момент находится вблизи кромки крыла в центре следа и имеет такую же скорость по горизонтали, как самолет и увлекаемый крылом воздух в следе. Под действие м силы тяжести она падает вниз и движется в горизонтальном направлении, увлекаемая воздухом, скорость которого уменьшается к границе следа до скорости ветра (за границей следа находится невозмущенный воздух). Профиль скорости воздуха в следе описывается уравнением [6]:

u0 32 (1 ), (4) up 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия где u0 – скорость воздуха в следе в неподвижной системе координат;

;

y y – расстояние от оси следа.

Таким образом, при =0 (на оси следа) скорость воздуха в следе u0 up максимальна и падает до скорости ветра на границе следа ( =1).

С использованием данной обобщенной модели проведена оценка оптимальной высоты (высоты, необходимой для полного испарения капли) аварийного сброса h* керосина для Западно-Сибирского региона. Расчеты этой высоты проводились для данного конкретного месяца, осредненные по времени распределения параметров атмосферы брались из [7]. На рисунке 2 приведены распределения температуры воздуха по высоте h для всех месяцев года. На рисунке 2 и в таблице 1 введены обозначения месяцев январь, февраль, цифрами 1, 2.

Рисунок 2 – Высота полного испарения капель керосина для различных месяцев В наиболее жаркий месяц (июль) оптимальная высота сброса h* равна 1000 м. В другие месяцы эта высота больше. В октябре высота оптимального сброса составляет 5350 м, в апреле – 6500 м. В остальные месяцы при сбросе с любой высоты весь керосин не успевает испариться. Проведены оценки доли топлива, выпавшего на поверхность земли, для каждого из этих месяцев. В 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия таблице приведены доли массы испарившегося керосина mvap.и доли mk топлива, выпавшего на поверхность земли в холодные месяцы.

Таблица 1 – Доли массы испарившегося керосина месяц 1 2 3 11 mvap, % 50.9 51.2 73.9 72.3 61. mk, % 49.1 49.8 26.1 17.7 38. Из таблицы видно, что в наиболее холодные месяцы (январь и февраль) около половины сброшенного топлива попадет на поверхность земли.

Скорость самолета, при которой происходит аварийный слив топлива, существенно влияет на величину скорости капли относительно воздуха, которая входит в число Вебера, лимитирующего дробление капли за счет аэродинамических сил. Результаты расчетов показывают, что увеличение скорости капли приведет к более интенсивному дроблению капель и, следовательно, к более раннему испарению.

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что основными факторами, влияющими на величину предельных высот и загрязнение почвы жидким керосином, является температура окружающей среды и скорость самолета.

Литература:

1. Архипов В.А., Березиков А.П., Козлов Е.А., Матвиенко Е.А., Ткаченко А.С., Трофимов В.Ф., Шереметьева У.М. Моделирование распространения аэрозольного облака при выбросе жидких ракетных топлив в атмосферу // Оптика атмосферы и океана. 2004. Т. 17. № 5-6. С. 488-493.

2. Адам А.М., Архипов В.А., Бурков В.А., Плеханов И.Г., Ткаченко А.С.

Влияние метеорологических условий на распространение аэрозольного облака 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия жидких ракетных топлив // Оптика атмосферы и океана. 2008. Т. 21. № 6. С.

504-509.

3. Нигматулин Р.И. Динамика многофазных сред. Ч. 1. М.: Наука. 1987. – 464 с.

4. Васенин И.М., Архипов В.А., Бутов В.Г., Глазунов А.А., Трофимов В.Ф. Газовая динамика двухфазных течений в соплах. Томск: Изд-во Том. ун та. 1986.–262 с.

5. Ландау Л. Д. Теоретическая физика: Учебное пособие. Т. 6.

Гидродинамика. М.: Наука. 1986.–736 с.

6. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М.: Наука. 1984. –717 с.

7. Новый аэроклиматический справочник свободной атмосферы над СССР. Т.1. М.: Гидрометеоиздат. 1979.

ВЛИЯНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА ЗДОРОВЬЕ И ДЕМОГРАФИЮ КУЗБАССА Трофимова И. В.

E_mail: jasolnjshko@mail.ru ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Российская Федерация Решение экологических проблем в Кемеровской области во многом связано с анализом главных причин происхождения экстраординарной экологической ситуации и с определением стратегических и тактических путей их решения.

В 1992 году решением Министерства охраны окружающей среды Российской Федерации экологическая ситуация в Кемеровской области была определена как чрезвычайная.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Интенсивная эксплуатация природных богатств региона и, прежде всего, огромных запасов каменного угля и железосодержащих руд при полном игнорировании не только интересов окружающей среды, но и проживающего на территории населения в исторически короткие сроки истощили возможности самовосстановления окружающей природной среды и природных ресурсов.

Параллельно с угледобычей в связи с огромным количеством энергетических ресурсов в регионе бурными темпами развивались предприятия черной и цветной металлургии, химической и оборонной промышленности. Введение в строй энергоемких предприятий потребовало строительства каскада тепловых энергетических станций, а суровый сибирский климат и поселковый тип развития инфраструктуры – строительство сотен небольших котельных. Все это происходило на фоне уничтожения лесных массивов (около 43,2%) на территории области.

В результате такого интенсивного техногенного вмешательства уже к концу 70-х годов XX века Кемеровская область выходит на первое место в Российской Федерации по загрязнению атмосферного воздуха.

Основной водоисточник питьевого и хозяйственного водоснабжения региона – река Томь не только превращается в реку, опасную для питьевого водопотребления, но и теряет свои рекреационные возможности. Содержание таких токсичных соединений, как фенолы, хлорорганические соединения, нитраты и нитриты, превышает ПДК в десятки и сотни раз.

С катастрофической быстротой выводятся из сельскохозяйственного оборота пахотные земли, замещаясь золоотвалами, породными отвалами, гидроотвалами, различного вида шламохранилищами. Количество накопленных к концу 80-х годов промышленных отходов исчисляется сотнями миллионов тонн.

Таким образом, к началу XXI века Кемеровская область становится наглядным примером того, во что может превратиться наша планета при бездумной и бесконтрольной погоне за сиюминутной экономической выгодой.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Интенсивное антропогенное воздействие на окружающую среду приводит к реакции не только биологических ресурсов региона, исчезновению целого ряда представителей типичной флоры и фауны, усыханию пихты на огромных территориях Кузнецкого нагорья, практически полному исчезновению рыбных запасов в реке Томь, но и к серьезным проблемам с возможностями проживания в регионе основного создателя проблемы – человека.

Состояние здоровья населения – это интегральный показатель благосостояния страны. Социальная напряженность, увеличивающееся загрязнение окружающей среды и пр. приводят к повышению заболеваемости населения и ухудшению демографических показателей. Численность населения Кемеровской области за последние 5 лет снизилась на 20 тысяч человек.

Средняя продолжительность жизни населения Кемеровской области ежегодно снижается.

Заболеваемость, связанная с фактором загрязнения атмосферы, по некоторым оценкам на 70% выше, чем по России, а по ряду заболеваний — в 2 3 раза. Крайне обострилась ситуация с онкологическими заболеваниями (Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк), болезнями органов дыхания, кровообращения, нервной системы.

В связи с дефицитом качественной питьевой воды во многих городах Кемеровской области (Кемерово, Ленинск-Кузнецкий, Белово, Киселевск и др.) желудочные заболевания значительно выше, чем в районах, обеспеченных качественной питьевой водой.

В городах и многих поселка Кузбасса сложилась крайне неблагоприятная акустическая ситуация, обусловленная высокими уровнями промышленного и транспортного шума, что приводит к повышенной заболеваемости населения нервно-психическими заболеваниями и сердечно-сосудистыми заболеваниями (особенно у детей и пожилых людей).

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Низкий уровень благоустройства, неблагоприятные санитарно гигиенические условия во многих удаленных от городов поселениях, отсутствие в них врачей и пунктов медицинской помощи, профилактической работы приводит к высокому уровню заболеваемости и смертности населения, сокращению общей продолжительности жизни.

Смена экономических ориентиров в последнее десятилетие привела к развитию в стране прогрессивно нарастающего экономического кризиса, сопровождающегося спадом производства, полной или частичной остановкой деятельности крупных промышленных предприятий. Этот процесс в полной мере захватил и Кемеровскую область, причем по оценке ряда экономистов кризисные явления проявились в ней, пожалуй, наиболее сильно по сравнению с другими регионами.

Прогрессирующий спад производства не привел к ожидаемому параллельному спаду антропогенного влияния на окружающую природную среду. Наметившаяся в 1990-х годах тенденция промышленности к увеличению инвестиций в охрану окружающей среды, внедрение новых, более экологичных и ресурсосберегающих технологий, строительство локальных и общегородских очистных сооружений были приостановлены в связи с острой недостаточностью финансовых и материальных ресурсов. В последующие годы начал сокращаться объем капитальных вложений в поддержание в работоспособном состоянии имеющихся природоохранных сооружений и оборудования.

Хотя снижение загрязнения атмосферного воздуха и связано, с одной стороны, со снижением количества в общей структуре выбросов в атмосферу токсичных органических соединений, продуктов химической промышленности.

В то же время повсеместное нарушение технологии на теплоэнергетических станциях и, прежде всего, на тепловых станциях и котельных в связи с переходом на более дешевые, высокозольные марки углей приводит к 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия повышенному выбросу в атмосферу сернистых соединений, окислов азота, СО, твердых частиц.

Увеличение более чем в 3 раза за последние 3 года количества автомобильного транспорта, прежде всего за счет подержанных иномарок, переход основного количества предприятий, поставляющих в регион горючее, в частные руки и снижение контроля за качеством поставляемого автомобильного топлива привело к тому, что выбросы в атмосферу от передвижных источников начинают занимать лидирующие позиции в общей структуре источников загрязнения атмосферы в населенных пунктах области.

В вопросе загрязнения поверхностных водоисточников наблюдаются процессы, подобные ситуации с загрязнением атмосферы – снижение специфических загрязнителей, типичных в годы максимальной деятельности промышленных предприятий и нарастание объема сбросов неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод, содержащих вещества нитратно нитритной группы.

Не улучшается и ситуация с занятием земель под отходы производства и потребления. Программа реструктуризации угольной промышленности не только создала совершенно новую экологическую проблему – последствие закрытия в рекордно короткие сроки более 25 нерентабельных действующих угольных предприятий, но и потребовала интенсивной разработки новых угольных месторождений. В то же время выделение инвестиций на рекультивацию породных отвалов угольных предприятий ежегодно сокращается. В области в зачаточном состоянии находится промышленность по утилизации и переработке промышленных отходов. Полностью не решена проблема утилизации изношенных автомобильных покрышек. Возросший уровень потребления населением продуктов зарубежного производства, т.е.

соответствующим образом упакованных, приводит к повышению количества твердых бытовых отходов. Отсутствие в области не только заводов по переработке и утилизации бытового мусора, но также хотя бы одного полигона 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия по их захоронению, привело к тому, что наши населенные пункты медленно замыкаются в кольцо санкционированных и несанкционированных свалок.

Сегодня необходима финансовая поддержка и развитие экологической науки, направление ее усилий на разработку новых природоохранных технологий, адаптацию мирового природоохранного опыта к нашим условиям, разработку прогнозов экологической ситуации в Кузбассе.

Значимы в наших условиях и развитие системы экологического мониторинга, и расширение сети наблюдательных пунктов, и внедрение автоматизированных систем обработки информации, и расширение системы аналитического контроля как подсистем экологических экспертиз.

Особое значение в сложившейся обстановке имеет система экологического воспитания и образования, поддержка общественного экологического движения, причем только созидательного характера.

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВНЕДРЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТЭК Балакирева С.В., Маллябаева М.И., Зайнутдинова Э.М., Еникеева А.Р.

E_mail: kosmonebo@mail.ru ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Современное реформирование в области обеспечения экологической безопасности России связано с изменением действующего законодательства в области охраны окружающей среды (ООС) по трем направлениям: изменение системы государственного регулирования в сфере охраны природы, внедрение современных методов управления (экологический аудит и страхование), принятие механизмов экономического стимулирования предприятий.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Разделение промышленных предприятий России по степени воздействия на окружающую среду (ОС) на три группы (с незначительным воздействием – 700 тыс. предприятий, с умеренным воздействием – 290 тыс., со значительным воздействием (экологически опасные объекты – создают 99 % негативного воздействия) – 11,5 тыс. [1]) позволит использовать разные методы управления и разные виды экоаудита.

Для предприятий малого и среднего бизнеса предполагается декларация выбросов, отмена лимитов (Приказ МПР РФ от 25.02.2010 г. N 50 «О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» не требует разработки указанного документа), переход от разрешительной системы природопользования к системе добровольного декларирования соблюдения экологических требований и проведения экологического аудита.

Для экологически опасных объектов (ЖКХ, целлюлозно-бумажное производство, предприятия химии, нефтехимии, энергетики, металлургии) предполагается комплексное разрешение, нормирование на основе наилучших доступных технологий (НДТ), внедрение современных методов экологического управления, с перспективой перехода на экологическое саморегулирование, использование экологического аудита разных видов.

Рассмотрим и проанализируем экологическую безопасность предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) при внедрении экоаудита.

Правовое регулирование экоаудита в России находится в стадии завершения, включает в себя ГОСТы системы ISO 14000 (ГОСТ Р ИСО 14001 2007 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению»;

ГОСТ Р ИСО 19011-2003 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента»;

ГОСТ Р ИСО 14042-2001 «Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия жизненного цикла»), Федеральный закон (ФЗ) N 119 «Об аудиторской деятельности», ФЗ N 7 «Об охране 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия окружающей среды», ФЗ N 96 «Об охране атмосферного воздуха». ФЗ "Об экологическом аудите" находится в стадии проекта, учитывает опыт финансового аудита на основе ФЗ № 119 «Об аудиторской деятельности».

«План действий Правительства РФ до 2012 года» и «Концепция социально-экономического развития РФ до 2020 года» вводят новые экологические стандарты жизни, позволяющие улучшить ее качество, требуют изменения экологической законодательной базы, которая включает внедрение экологического аудита (добровольного и обязательного).

Залог устойчивого развития современного промышленного предприятия кардинальный переход от борьбы с последствиями вредного воздействия на ОС к предотвращению таких воздействий, поэтому становится важным своевременное выявление и оценка проблем, в результате которых возникает большой риск эколого-экономической и эколого-правовой ответственности, включая уголовную. Исходя из опыта развитых стран одним из наиболее эффективным инструментом является экоаудит.

Объектами экоаудита предприятия ТЭК являются: имущество (природные объекты, земельные участки, здания и сооружения, оборудование и др.);

система управления предприятием в чрезвычайных ситуациях;

текущие операции предприятия (производственные, коммерческие и др.);

программы ООС и обеспечения безопасности персонала и др.

Объектами экологических правоотношений являются водные объекты, недра, шельфовая зона, объекты животного мира, земельные, лесного фонда или не входящие в лесной фонд.

На практике на предприятиях ТЭК применяют следующие виды экологического аудита: аудит соответствия (определяет соответствие хозяйственной деятельности предприятия природоохранному законодательству), аудит управления (проводит оценку эффективности управления предприятия в соответствии с его сформированной политикой и устанавливает степень экологического риска, связанного с его деятельностью), 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия аудит снабжения (оценивает экологическую безопасность сырья, материалов и оборудования, используемых при производстве продукции и выявляет альтернативные ресурсосберегающие технологии), аудит недвижимости (выполняет оценку прошлого экономического ущерба от загрязнения и потенциальную экологическую ответственность при осуществлении приватизационной стоимости предприятия или земельных участков с расположенными на них объектами), аудит обращения с отходами, аудит территории (выполняет оценку рационального использования территории под различные объекты с целью создания оптимальной экологической ситуации), аудит энергопотребления, стратегический аудит, страховой экоаудит (связан с оценкой риска и размера ущерба в результате возможных технических аварий и сбоев, стихийных природных процессов для обоснования и осуществления экологического страхования), аудит накопленных ущербов (выявляет экологическую опасность за прошлые накопленные ущербы на предприятии при переходе его на другой вид собственности), инвестиционный экоаудит.

В России в настоящее время экоаудит для промышленных предприятий является добровольным, однако в некоторых случаях его проводят обязательно:

в составе проведения работ по государственной экологической экспертизы, по оценке воздействия на ОС, по государственному экологическому контролю за состоянием ОС, по экологическому страхованию, при лицензировании видов деятельности в области ООС, при проведении сертификации по экологическим требованиям и в соответствии с международными требованиями стандартов серии ИСО 14000, при оценке действующей системы управления качеством ОС (ГОСТ ИСО Р серии 14000), при оценке экологической безопасности предприятия, при обращении с отходами, при осуществлении деятельности, по использованию минерально-сырьевых ресурсов, при приватизации, смене прав собственности, при получении инвестиций, при банкротстве.

На предприятиях ТЭК проводят внешний и внутренний экоаудит.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Внешний экологический аудит проводится на договорной основе с аудиторской фирмой. Вид аудита предприятие выбирает самостоятельно.

Внутренний экоаудит проводится экологами предприятия, он представляет собой независимый, систематический, комплексный, документированный процесс изучения, анализа и оценки разнообразных экологических аспектов деятельности предприятия. Очень часто он проводится по структурным подразделениям предприятия (цех, участок, установка).

Экоаудит для предприятия ТЭК является сложным видом природоохранной деятельности, он связан с использованием ряда методик, учетом большого числа факторов, организацией взаимодействия между участниками процесса экоаудита (аудиторами, сотрудниками предприятия, производством), поэтому разрабатывают Программы экоаудита. Используется действующая на предприятии стандартная структура требований экологического менеджмента (ГОСТ Р ИСО 14000). Собираются исходные аналитические данные и составляется аудиторский протокол.

В промышленности развитых стран экологическая деятельность стала экономически оправданной, она позволяет использовать связанные с ней разнообразные прямые и косвенные преимущества и выгоды.

В России созданы законодательные предпосылки для экологизации экономики. Механизмы экономического стимулирования предприятий находятся в стадии разработке и принятия (для предприятий, не принимающих мер по модернизации своего производства в целях перехода на НДТ, плата за негативное воздействие увеличится в 2,3 раза к 2011 г. и в 3,4 раза к 2016 г., для предприятий переходящих на НДТ плата снизится на 70 %, а после внедрения НДТ уменьшится в 2 раза [2]). Качественное решение экологических проблем в России заключается в отказе от преобладания традиционных методов административно-командного управления (жесткое управление и регулирование) и переходе к современным рыночным механизмам экологического регулирования [3], в том числе и использование методов 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия саморегулирования (например, использование в рамках промышленного региона методов экологического маркетинга). Эти механизмы основаны на расширении добровольно принимаемых экологических обязательств и ответственности предприятий, формировании активной позиции всего персонала в решении экологических проблем, на доступности получаемых результатов для общественности, сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами (государством, администрацией района, проверяющими, инвесторами, банками, партнерами и др.).

Расширение области использования экологического аудита на предприятиях ТЭК стимулирует его природоохранную деятельность, способствует созданию методологической базы для оценки степени экологической опасности предприятия и отдельных участков производства, величины возможных ущербов и др. Без надлежащего осуществления деятельности по экологическому аудиту сдерживается работа по экологической сертификации, по созданию экономико-правового механизма экологического страхования. Дополнительными преимуществами внедрения экологического аудита на предприятиях ТЭК являются:

- экологизация технологического процесса, внедрение ресурсо- и энергосберегающих, малоотходных и замкнутых технологий, это повышает качество продукции и производительность труда, уменьшает потери от брака, снижает потребления чрезвычайно опасных и высокоопасных веществ и материалов, снижает антропогенную нагрузку на ОС, на персонал и население;

- развитие систем экологического управления (ISO 14000), управления в области охраны труда и промбезопасности (ISO 18000), общего управления предприятием, упрощает процедуру сертификации систем управления;

повышение технологической и производственной дисциплины, культуры производства;

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия - сокращение риска нештатных и аварийных ситуаций и потерь, связанных с ликвидацией их последствий;

снижение вероятности штрафных санкций, приостановки или остановки производственной деятельности;

- развитие благоприятных отношений с внешними заинтересованными сторонами, содействие в получении национальных и особенно зарубежных инвестиций и получение кредитов на более выгодных условиях;

- повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции и услуг;

- оптимизация отношений с федеральными и местными органами власти.

Литература:

Доклад Министра МПР РФ Ю.П.Трутнева. Реформирование 1.

законодательства в сфере охраны окружающей среды РФ// Экология производства.-2010.-№7.- с.7-16.

2. Доклад Министра МПР РФ Ю.П.Трутнева. О мерах, принимаемых Правительством РФ по улучшению экологической ситуации в стране// Экология производства.-2009.-№1.- с.3-8.

3. Минприроды за три месяца должно подготовить законы по улучшению экологии в РФ - Медведев //Экология производства: научно-практический портал. – 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://ecoindustry.ru .

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦИИ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ - ЗАЩИТНЫЙ БАРЬЕР ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТ ВРЕДНЫХ ВЫБРОСОВ Тюрин Е.А., Шишкина О.Б.

E-mail: info@obolensk.org, turin@obolensk.org ФГУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» Роспотребнадзора п. Оболенск, Московская область, Российская Федерация Воздушная среда микробиологической лаборатории может рассматриваться, как место потенциального присутствия патогенного биологического агента [1,2,3]. Эксплуатация такого помещения должна учитывать особенность условий и предусматривать функциональное зонирование внутреннего пространства, локализацию и продуманную организацию работ, а также контролирующие мероприятия и процедуры, которые предупреждают, ограничивают и подтверждают минимизацию риска бесконтрольного распространения ПБА в воздухе лабораторной среды и исключают возможность его выхода во внешнее воздушное пространство [1…5, 7,8].

В микробиологических лабораториях различного уровня биологической опасности (BSL 1-3) биологически опасного объекта, на котором проводят работы с возбудителями вирусных и бактериальных инфекционных заболеваний, относящихся к I-IV группе патогенности (опасности), должны быть предусмотрены инженерные системы биологической безопасности [1,3, 6,8,9].

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Уровень биологической опасности патогенного биологического агента (ПБА) определяется условиями и требованиями, предъявляемыми к защите от него [2…8] к ограждающим строительным конструкциям зданий и сооружений, в которых располагаются микробиологические лаборатории биологически опасного объекта, а также:

- подбору, приобретению, монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию защитного оборудования и средств индивидуальной защиты персонала, работающего на биологически опасном объекте с учетом критериев для соблюдения биологической, санитарно-гигиенической и экологической безопасности;

- соответствующей профессиональной подготовке персонала лабораторий и инженерно-техническому персоналу, ответственному за эффективную работу инженерных систем, обеспечивающих экологическую безопасность;

- разработке безопасных методов и приемов исследований ПБА, вопросы их обеззараживания и дальнейшей утилизации.

Несмотря на принимаемые меры, полностью исключить возможность присутствия ПБА в воздушной среде лаборатории нельзя [1,9]. Большинство манипуляций с ПБА проводимых в лабораториях любого уровня, сопровождаются попаданием в воздух его аэрозольных частиц, что может привести к заражению персонала и попаданию в окружающую среду.

Любая воздушная среда помещения есть подвижная, живая среда, которая характеризуется не только газовым составом, но и содержит в себе пылевые механические частицы, влагу, микроорганизмы. Человеческий эпителий – основная среда для распространения живых биологических образований. По некоторым данным в чистых помещениях на 1000 частиц человеческого эпителия приходится один микроорганизм [10].

Защитить персонал внутри лаборатории от возможного контакта с аэрозольными частицами ПБА, связанного с профессиональной деятельностью, через воздушную среду достаточно сложно. Поэтому проектные решения, 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия монтажные исполнения, эксплуатация вентиляционной сети должны обеспечивать требуемый режим принудительного вентилирования, формировать устойчивые воздушные потоки заданной направленности на границах зон (из «чистого» в «грязное»), лабораторных помещений, рабочих сечений боксов биологической безопасности, вытяжных шкафов, укрытий и т.п.

При проектировании в организации воздухообмена микробиологической лаборатории закладываются условия вентилирования: общеобменная вентиляция обеспечивает удаление тепловых поступлений (люди, освещение, оборудование, отопление) из верхней части помещения. Формируемые направленные барьерные воздушные потоки и рекомендуемые значения их скорости (0,45…0,7 м/сек), обеспечивают локализацию источника биологической опасности, но только на границе зон и в укрытиях. Однако при выполнении работ на столе, некорректной работе в укрытии (боксе биологической безопасности), возникает реальная возможность попадания аэрозоля с ПБА в воздушную среду помещения и, в дальнейшем, выход его в окружающую среду [1,9].

Вентиляция - непрерывный процесс организованного перемещения воздушной среды. Боксированное лабораторное помещение является изолированным от внешней окружающей среды помещением. В отсутствии персонала его можно рассматривать как аналог вентиляционной камеры – то есть защитного барьера между внутренним рабочим пространством биологически опасного помещения и внешними экологически чистыми пространствами окружающей среды. При работающей вентиляции в помещении можно выделить два вида воздушных потоков: организованные и неорганизованные. Организованные потоки связаны с местами поступления и удаления воздуха обще обменной вентиляцией, а также воздушными формированиями, обусловленными влиянием постоянной работы первичных барьеров. Организованные потоки предусмотрены проектом и техническими 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия решениями. Эти потоки характеризуются расчетными параметрами и заданной направленностью. Организованные потоки существуют в боксе в оснащенном и функционирующем состоянии. Неорганизованные воздушные потоки, возникают в процессе эксплуатации помещения и обусловлены присутствием персонала. Персонал, находящийся или работающий в помещении, является объектом, который своей жизнедеятельностью вносит физические изменения в состояние воздушной среды (загрязнения, тепло и влаговыделения), а также возмущения в направленное движение воздушных потоков.

Лучистый и конвективный теплообмен также оказывает влияние на формирование неорганизованных потоков, которые усиливают явление турбулентности.

По данным международного эксперта по технологии чистых помещений У.Уайта [10] 70% загрязнений воздушной среды приходится на человека, остальное - частицы пыли с одежды, ограждающих строительных конструкций (стены, пол, потолок), оборудования и т.п. Интенсивность генерации частиц эпителия зависит от комфортности условий среды: температуры, влажности, кратности воздухообмена. Размер генерируемых человеком частиц находится в пределах от 5 мкм до 30 мкм. Частицы размером 10-30 мкм могут осаждаться со скоростью 1 м/с. Движение и распространение этих частиц контролируемо.

Тяжесть последствий поражения персонала и окружающей среды зависит от напряженности источника ПБА. При аэрозольном заражении инфекционным агентом через воздушную среду при дыхании именно аэрозольные частицы размером 0,1…0,5 микрон достигают альвеол. По данным статистики 1/ заражений, полученных в лаборатории, происходит в результате однократного воздействия ПБА или несчастного случая [1,9]. В этом случае инфекционное заболевание просто трудно распознать или классифицировать, как профессиональное, т.е. полученное в лаборатории.

Для создания заданных параметров системы вентиляции в первую очередь следует ориентироваться на уровень биологической безопасности, 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия который необходим при работе с данным видом ПБА, наличие нормативно методической документации по биологической безопасности при проведении работ в лаборатории, обслуживании инженерных систем биологической безопасности обученным инженерно-техническим персоналом.

Следовательно, для обеспечения надежной защиты воздушной среды и создания соответствующих санитарно-гигиенических и биологических условий для соблюдения требований биологической и экологической безопасности средствами вентиляции желательно уже на стадии проектирования моделировать, а после ввода в эксплуатацию помещения экспериментально подтвердить эффективность принятых технических решений и организационных мероприятий.

Литература:

1. Дроздов С. Г., Гарин Н. С., Джиндоян Л. С., Тарасенко В. М. Основы техники безопасности в микробиологических и вирусологических лабораториях. - М.: Медицина, 1987.- 256 с.

Практическое руководство по биологической безопасности в 2.

лабораторных условиях. 3 издание. Всемирная организация здравоохранения. – Женева. 2004. - 139 с.

3. Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories. U.S. Department of Health and Human services. 4-th Edition. Ed: J.Y.Richmont, R.W.McKinney.

Washington. 1999. - 250 p.

4. Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности). Санитарно-эпидемиологические правила. СП 1.2.1285-03. - М.:

Госсанэпиднадзор России, 2003. - 82 с.

5. Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней. Санитарно эпидемиологические правила СП 1.3.2322-08.- М.: Роспотребнадзор, 2008. 76 с.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия 6. Боровик Р.В., Дмитриев Г.А., Коломбет Л.В., Победимская Д.Д., Ремнев Ю.В., Тюрин Е.А., Федоров Н.А. Основы биологической безопасности:

принципы и практика. Учебно-методическое пособие. – М.: «Медицина для вас», 2008. - 303 с.

7. Biological Safety: Principles and Practices. 4 Ed.: D. O. Fleming, D. L. Hunt. – ASM Press Washington D.C.. - 2006. - 624 p.

8. Laboratory Biosafety Guidelines. 3-rd Edition. Canada. 2004. -113 р.

9. Pike R. M. Laboratory-associated infectious: summary and analysis of cases// Health. Lab. Sci. - 1976. - V. 13. - N.2. - P. 105-114.

10. Уайт В. Технология чистых помещений. Основы проектирования, испытаний и эксплуатации. М., «Клинрум», 2002, 304 с.

ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЧАСТОТНО-МОДУЛИРОВАННЫХ ПОЛЕЙ НА ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УГЛЕВОДОРОДЫ Безмозый И.И.

E-mail: besmoz@mail.ru Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Больше пяти лет на кафедре ИЗОС СПбГТИ ведутся исследования воздействия частотно-модулированного электрического поля на различные материалы, среды и процессы. Богатый исследовательский материал, повышенный интерес частного промышленного сектора к разработкам кафедры, а так же реальные производственные результаты применения методик интенсификации и снижения энергозатрат различных процессов постоянно побуждают к новым исследованиям в области физики электрических полей.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Среди промышленно апробированных методик следует упомянуть улучшение процессов очистки сточных вод, процессов дробления и измельчения твердофазных материалов, приготовление смесей для пожаротушения, снятие статического напряжения при трубопроводной транспортировке жидких углеводородных топлив. Превзошел все ожидания результат внедрения генератора электрических частотно-модулированных полей (далее ГЭЧМП) на газовых котельных, где расход топлива снизился примерно на 20%.


Принцип действия прибора основан на генерации одиночным электродом знакопеременного частотно-модулированного потенциала напряженностью от до 100 В и частотой от 1 Гц до 1 кГц. Техническая новизна, малая энергоемкость ГЭЧМП, а также возможность встраивания в любую технологическую схему без ее изменения, позволяют пробовать прибор в различных областях без глубоких предварительных теоретических расчетов.

В связи с этим руководством кафедры ИЗОС группе аспирантов поручено исследование и поиск веществ, при воздействии на которые электрическим полем возможно изменение их физических показателей. Первой группой веществ выбран класс углеводородов – как наиболее представительный в различных процессах.

В качестве основного параметра оценки влияния для этого класса веществ выбрано давление насыщенного пара, так как все расчеты, относящиеся к газообразным смесям, основаны на использовании величин давления паров, а большинство обычных термодинамических и термохимических расчетов требует знания величины давления пара жидкости, принимающей участие в рассматриваемом процессе. Расчет скорости испарения и скорости адсорбции также невозможен, если не известно давление паров.

В качестве метода оценки выбран метод точек кипения, основанный на том, что жидкость закипает, когда давление ее насыщенного пара равно внешнему давлению. Метод применим для определения давления пара жидких 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия веществ в широком интервале давлений, начиная с нескольких миллиметров ртутного столба. Для легко летучих веществ этот метод дает надежные результаты, так как температура кипения легко определяется при постоянном внешнем давлении прямым измерением температуры конденсирующегося пара.

В настоящее время идет фаза набора экспериментальных данных для большинства классов жидких углеводородов на различных режимах воздействия полей. Практические результаты данных исследований будут заключаться не только в теоретическом обосновании уже модифицированных процессов, но и даст предпосылки для разработки методик для внедрения в новые области. Так, заметное уменьшение давления насыщенного пара для товарных углеводородов дает основание для разработки метода снижения испарения жидких углеводородов при хранении в резервуарных парках.

Результатом внедрения такого процесса будет служить не только заметная экономическая выгода (так, при объеме парка светлых нефтепродуктов м3 (НБ Красный Яр) в сутки испаряется примерно 67.7 тонн углеводородов), но и значительное улучшение экологической составляющей.

Литература:

1. Галышев Ю.В., Магидович Л.Е., Румянцев В.В. Топливные проблемы транспортной энергетики. – СПб.: изд-во Санкт-Петербургского Политехнического университета, 2005. - 235 с.

2. Несмеянов А.Н. Давление пара химических элементов – М.: изд-во АН СССР, 1961. – 265с.

3. Стэлл Д.Р. Таблицы давления паров индивидуальных веществ: пер. с англ./под. ред. Горбачева С.В. – М.: изд-во иностранной литературы, 1949. – 65с.

4. Пат. 2137548 РФ;

МКИ4 6 В 02 С 19/18. Устройство и способ интенсификации процессов физической, химической и/или физико-химической 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия природы / Ивахнюк Г. К. (RU), Шевченко А. О. (RU), Бардаш М. (US).

№98108132;

Заявлено 27.04.98;

Опубл. 20.09.99: БИ №26.

СТРУКТУРНАЯ СХЕМА СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЯХ НА ОБЪЕКТЕ УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ Телегина М.В.

E-mail: mari_tel@mail.ru Ижевский государственный технический университет, г. Ижевск, Российская Федерация Процедуры принятия обоснованных и оптимальных решений во время возможных аварий на потенциально опасных объектах, в частности на объектах уничтожения химического оружия (ОУХО), особенно на ранней фазе ее развития, должны быть максимально формализованы. Иначе дефицит времени и информации, а также такие психологические факторы, как желание не быть обвиненным в трагических последствиях или в действиях, не соответствующих ситуации, в паникерстве и халатности, могут быть причиной принятия неадекватных решений лицами, принимающими решения.

Чем сложнее, дороже, масштабнее возможные последствия аварийных ситуаций, тем менее допустимы в нем интуитивные решения и тем важнее становятся научные методы, позволяющие заранее оценить последствия каждого решения. Слишком опасно в таких случаях опираться на свою интуицию, на «опыт и здравый смысл». К тому же, речь идет о ситуациях, когда воздействие больших концентраций опасного вещества может стать причиной острых отравлений или смерти людей. Такие решения нужно 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия принимать даже в условиях значительной неопределенности в прогнозах развития аварии. [1].

Предлагаемая система поддержки принятий решений предназначена для выдачи рекомендательных решений при возникающих аварийных ситуациях (АС) на объекте уничтожения химического оружия Щучанского района Курганской области. Данная система должна анализировать последствия возможных аварийных ситуаций не только на объекте уничтожения химического оружия, но и во время транспортировки ОВ на объект, и определять рекомендательные решения по действиям в отношении населения, проживающего в зоне защитных мероприятий (ЗЗМ) [2, 3].

В состав СППР входят: подсистема моделирования, базы данных аварийных ситуаций, населенных пунктов, решений, модуль логического вывода, расчетный модуль (рисунок 1).

Пользователь Интерфейс База данных аварийных Подсистема моделирования ситуаций Расчетный модуль База данных населенных Модуль логического вывода пунктов Решения База решений Эксперт Рисунок 1 - Схема системы поддержки принятия решений 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Предусмотрена оперативная передача метеоданных из базы данных информационного аналитического центра (ИАЦ) системы производственного экологического мониторинга (ПЭМ).

Входной информацией является информация об аварийной ситуации и разработанная база правил (решений). Выходной – рекомендации и решения по возможной аварийной ситуации. Автоматически параметры выбранной АС передаются в подсистему моделирования. Причинами, обуславливающими применение моделирования при расчете последствий аварийных ситуаций на потенциально опасных объектах, являются: естественная сложность ситуаций, невозможность проведения экспериментов в реальной жизни и возможность прогноза действий на будущее. Подсистема моделирования предназначена для расчета поля распределения концентраций отравляющих веществ на основании следующих данных:

- направления ветра, скорости ветра, класса устойчивости атмосферы, температуры воздуха;

- положения источника, типа аварии, вещества;

- продолжительности расчета и времени записи данных;

- размеров расчетной зоны и количества расчетных точек.

Параметры аварийной ситуации должны по умолчанию по выбранной ситуации передаются из базы аварийных ситуаций в модуль моделирования.

Входной информацией расчетного модуля являются данные из БД населенных пунктов и данные моделирования. База данных по населенным пунктам содержит: координаты границ населенных пунктов;

численность населения;

возможные пути эвакуации. Результаты моделирования поступают на вход расчетного модуля, где определяется пересечение границ населенных пунктов и поля концентраций. При наличии пересечения определяется максимальная концентрация отравляющих веществ в каждом населенном пункте ЗЗМ на каждый период времени моделирования. При расчете может возникнуть два вида ситуаций.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Первый - когда при заданной аварийной ситуации на заданное время моделирования ни в одном населенном пункте максимальная концентрация вещества в атмосферном воздухе не превысила нулевой отметки. В этом случае, если время моделирования не превысило общее расчетное время моделирования, моделирование аварийной ситуации необходимо продолжить, чтобы оценить дальнейшую динамику движения облака отравляющего вещества.

При втором варианте, когда максимальная концентрация в одном или нескольких населенных пунктах превышает нулевую отметку. В этом случае в окне расчета концентраций появляется название этого населенного пункта (пунктов) и значения максимальной концентрации в них на заданное время моделирования (рисунок 2).

Рисунок 2 - Окно расчета максимальных концентраций ОВ и значений вероятности поражения 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Пользователь на основании значения концентрации может принять решение о продолжении моделирования аварийной ситуации для оценки динамики развития аварийной ситуации.

Основным фактором, определяющим необходимость вмешательства, является риск для здоровья людей, обусловленный воздействием ОВ. Риск, обусловленный ингаляционным путем воздействия ОВ (критический путь на ранней стадии аварии, когда необходимо принимать срочные меры защиты), определяется значением средней концентрации ОВ в атмосферном воздухе за заданный промежуток времени и/или величиной токсодозы [4]. В созданной системе определяются средние концентрации за анализируемый период времени, и на ее основании рассчитывается вероятность поражения населения.


Значения вероятности поражения анализируются в модуле логического вывода, и на основании базы правил, разработанных экспертами, генерируются принимаемые решения. Во время произошедшей аварии следует принимать срочные решения и невозможно провести анализ всех этих факторов, чтобы принять решения о введении и сроков введения той или иной меры защиты.

Поэтому должны быть заранее разработаны уровни вмешательства, при превышении которых следует применять меры защиты.

В случае большой неопределенности в прогнозах большое значение имеет временной фактор развития аварии и формирование критериев для применения таких защитных мероприятий, как укрытие, срочная эвакуация, применение медицинских средств, временное отселение и других. База правил представляет собой перечень действий, принимаемых в зависимости от значений вероятности поражения, и на основании критериев оценки уровня вмешательства, при превышении которых следует применять меры защиты.

СППР представляет для лиц принимающих решение следующие виды информации:

- значение максимальной концентрации вещества, участвующего в аварийной ситуации, в атмосферном воздухе населенных пунктов;

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия - населенные пункты, на территории которых концентрация вещества в атмосферном воздухе превысила нулевую отметку;

- вероятность поражения населения в населенном пункте, находящемся в зоне вмешательства - территории с различными последствиями токсического воздействия отравляющих веществ (ОВ) на людей;

- графическое отображение изменения максимальной концентрации в населенном пункте за все время аварийной ситуации (или за время моделирования АС);

- рекомендуемые решения для обеспечения безопасности населения в данном населенном пункте.

Разработанная система поддержки принятия решений позволит максимально формализовать процедуры принятия обоснованных и оптимальных решений во время возможных аварий на объекте уничтожения химического оружия и во время его транспортировки.

Данная система может использовать для поддержки принятия решений при возможных аварийных ситуациях, связанных с химическими отравляющими веществами, в системах экологического мониторинга потенциально опасных объектов.

Литература:

1. Доброчеев А.А. и др. Разработка методик проектной и предпроектной оценки риска при уничтожении химического оружия. Оценка безопасности объекта, содержащего химическое оружие. – М: ОНИР «Ирис», 1993. – 81с.

2. Телегина М.В., Коробейников А.А., Богомолов В.Н. Обеспечение оперативности принятия решений при аварийных ситуациях на объекте УХО и визуализация результатов моделирования //«Химическое разоружение-2009:

итоги и аспекты технологических решений, экоаналитического контроля и медицинского мониторинга «CHEMDET-2009» III Всероссийская конференция с международным участием. Ижевск: ИПМ УрО РАН, 2009. С.136-141.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия 3. Телегина М.В., Коробейников А.А., Баранов М.А., Богомолов В.Н.

Система поддержки принятия решений системы производственного экологического мониторинга объекта уничтожения химического оружия //Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2009612922 от 4 июня 2009г.

4. Количественная оценка риска химических аварий /Колодкин В.М., Мурин А.В., Петров А.К., Горский В.Г. / под ред. Колодкина В.М. – Ижевск:

Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. -228с.

ЛИШАЙНИКИ – ИНДИКАТОРЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ И СЕРНИСТЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ Сулейманова Р.Р., Клеттер Е.А. Красногорская Н.Н.

E-mail: reginabuzdyak@mail.ru ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Одними из наиболее известных биологических индикаторов являются лишайники, чувствительность которых обусловлена их физиологией и симбиотической природой [4].

Высокая чувствительность лишайников к загрязнениям вызвана тем, что взаимодействие его компонентов легко нарушить. Из воздуха или с дождм поступают без всяких препятствий в лишайник вместе с питательными и токсичные вещества, это происходит потому что лишайники не имеют никаких специальных органов для извлечения влаги из субстрата, а поглощают е всем талломом. Поэтому они особенно уязвимы к загрязнению воздуха.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Одним из основных изменений в лишайниках, произрастающих в местообитаниях с высоким содержанием поллютантов (в особенности тяжелых металлов), считается накопление загрязняющих веществ в талломах.

Особенно сильное токсическое действие на лишайники оказывают соединения повышающие кислотность среды [3]. Основным токсичным агентом для лишайников является бесцветный газ – сернистый ангидрид (SO2).

В районах с повышенным содержанием SO2 лишайники накапливают в своих слоевищах значительные количества серы [6].

В нашей работе изучено количественное содержание тяжелых металлов и валовой серы в лишайниках, как показателя загрязнения атмосферного воздуха, а также проведен анализ влияния двуокиси серы на морфологическую структуру талломов Parmelia sulcata.

В качестве района исследования в настоящей работе рассмотрена территория крупного промышленного центра Южно-Уральского региона – г.Уфы, с населением более 1 млн. человек.

Анализировались образцы эпифитных лишайников вида Parmelia sulcata.

Сбор образцов для исследования производился с Betla pendula в трех точках:

точка №1 - недалеко от ТЭЦ №2 г. Уфа, точка №2 –зона, испытывающая наименьшее антропогенное воздействие (лес недалеко от д. Сабаево Буздякского района), точка №3 – аллея вдоль Проспекта г. Уфа (остановка Госцирк).

В образцах лишайников определяли содержание следующих металлов:

Fe, Mn, Cu, Ni, Zn, Pb, Cd, Co, V, Cr. В работе [7] установлено, что Zn локализуются внутри клеток лишайников, Pb – на клеточных стенках симбионтов, а Fe и Cu – на поверхности и/или межклеточных пространствах талломов. Поэтому содержание последних регулируется уровнем загрязненности ими воздуха в большей степени, в то время как внутриклеточная фракция изменяется в течение более длительных промежутков времени, так как ее стабильность обеспечивается барьерной 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия функцией плазматической мембраны, которая препятствует процессам поступления и вымывания катионов металлов.

В результате проведенных исследований установлен ряд накопления металлов лишайниками который имеет вид:

Parmelia sulcata, FeMnZnCuPbNiCrCd. Графически содержание металлов изображено на рисунке 1. Наибольшая кумулятивная способность вида Parmelia Sulcata отмечается по отношению к железу, по-видимому, действительно не столь остро влияющему на жизненность талломов, так как накапливается в межклеточном материале в более высоких концентрациях. Отмечается относительно высокое содержание Zn и Mn, на основании чего можно сделать вывод о том, что воздух в Уфе наиболее загрязнен этими металлами.

мг/кг точка № 80 точка № точка № Cd Co Ni Pb Cr металлы Рисунок 1 - Содержание тяжелых металлов в лишайниках Parmelia Sulcata Возле ТЭЦ-2 отмечено высокое содержание в лишайниках ванадия и никеля, что, видимо, непосредственно связано с работой самого ТЭЦ-2.

Массовая концентрация остальных металлов в точках №1 и №3 или приблизительно одинаковое, или в точке №1 содержание ниже. Более низкое содержание металлов возле ТЭЦ можно объяснить расположением точки сбора в подфакельной зоне. Необходимы дальнейшие исследования для объяснения причин высокого содержания в относительно чистой зоне цинка и марганца.

Содержание кадмия и кобальта во всех трех точках ниже предела обнаружения 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия прибора. Значения по меди и хрому в несколько раз выше в лишайниках собранных возле ТЭЦ-2 и Госцирка, чем в лишайниках собранных в Буздякском районе. А по ванадию, никелю и свинцу в обеих точках, выбранных в черте города, фоновые значения превышены в десятки раз.

Сравнение полученных нами данных за 2010г. с результатами исследований прошлых лет (Зубарева, 2007), дало возможность оценить изменение содержания тяжелых металлов в лишайниках.

Содержание всех металлов в рассматриваемых точках увеличилось.

Содержание никеля, марганца и железа в районе ТЭЦ примерно в два раза, цинка в 4, незначительны изменения по свинцу и меди (рисунок 2).

мг/кг Zn Ni Mn Pb Cu металлы Рисунок 2 - Увеличение содержания тяжелых металлов в лишайниках Parmelia Sulcata в точке № 1 в 2007 и 2010гг В районе Госцирка больше, чем в два раза увеличилось содержание марганца и свинца, чуть меньше, чем в два раза – никеля и меди, почти в три раза больше стало цинка и железа (рисунок 3).

мг/кг 50 Zn Ni Mn Pb Cu металлы Рисунок 3 - Увеличение содержания тяжелых металлов в лишайниках Parmelia Sulcata в точке № 3 с 2007 по 2010гг 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Таким образом, при изучении данных за 2007 и 2010 гг. была выявлена значительная тенденция по увеличению содержания тяжелых металлов в лишайниках Parmelia Sulcata, что свидетельствует об ухудшении состояния окружающей среды и одной из причин является увеличение количества транспорта.

Также нами определено содержание валовой серы в лишайниках методом турбидиметрии. Газообразный токсикант, неорганическая сера (SO2, SO3), непосредственно из атмосферного воздуха проникает в слоевища лишайников и накапливается [1]. Поэтому определение серы в талломах может быть использовано в качестве теста на загрязнение атмосферного воздуха сернистыми соединениями.

Результаты анализов содержания валовой серы показали (таблица 1), что содержание серы в точке №1 (ТЭЦ-2) в 3 раза превосходит значение содержания в относительно чистой зоне-№2 (Буздяк) и в 2 раза – в точке №3, в районе Госцирка.

Таблица 1 - Содержание валовой серы С(Sвал), мг/кг D(Sвал) Место отбора №1 ТЭЦ-2 0,089 7 №2 Буздяк (фон) 0,026 2 №3 Госцирк 0,038 3 Таким образом, высокое содержание концентрации валовой серы в лишайниках, собранных вблизи ТЭЦ-2, обусловлено производственной деятельностью предприятия, а также выбросами автотранспорта, проходящего по трассе, расположенной в непосредственной близости от места сбора лишайников.

Для изучения влияния диоксида серы на лишайники вида Parmelia sulcata проведен эксперимент, моделирующий воздействие диоксида серы различных 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия концентраций на лишайники и установлено влияние поллютанта на морфологическую структуру по изменению фрактальной размерности талломов. Данные эксперимента приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Изменение индекса структуры лишайниковых талломов под действием SO Действующая концентрация Истр1 Истр2 Истр SO2,мг/м 0,05 1,476 1,521 0, 0,25 1,598 1,678 0, 0,55 1,519 1,689 0, 0,0 1,500 1,508 0, На рисунке 4 изображено насколько меняется значение индекса структуры при воздействии на лишайник сернистым ангидридом (SO 2) в течение двух недель. После фумигации индекс структуры увеличился, в опыте при нулевой концентрации диоксида серы почти остался неизменным. Значение изменения индекса структуры тем больше, чем больше концентрация SO2.

Увеличение индекса структуры обусловлено особенностями изменения структуры талломов данного вида – в условиях атмосферного загрязнения разросшиеся овальные талломы Parmelia Sulcata приобретают более компактную округлую форму с более мелкими лопастями, что и приводит к увеличению общей степени разветвлнности таллома и что объясняет увеличение значения Истр [5].

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Рисунок 4 - Изменение Истр лишайников в зависимости от концентрации SO Дальнейшее измерение содержания валовой серы в этих лишайниках даст возможность количественной оценки поглощения газа в течение времени его воздействия в данных концентрациях.

Полученные в ходе исследования материалы показывают, что лишайники городских территорий подвержены существенному влиянию загрязняющих веществ в условиях крупной урбоэкосистемы. Это объясняется большим количеством выбросов от стационарных и передвижных источников. На Уфу приходится около 40% всей промышленной продукции, выпускаемой в республике Башкортостан. В городе Уфа расположено свыше 700 предприятий, выбрасывающих загрязняющие вещества в атмосферу [2]. А доля эмиссии в атмосферу от передвижных источников достигает 62% от общего количества выбросов. Степень загрязнения воздушной среды города определяет скорость и пути трансформаций, происходящих в лишайниках. Таким образом, оценка качества состояния окружающей среды с помощью лихеноиндикации должна стать неотъемлемой частью мониторинговых исследований в крупных промышленных городах.

Литература:

1. Горбач, Н.В.;

Гетко, Н.В. Способ лихеноиндикации загрязнения атмосферного воздуха. Доклады Академии наук БССР. – 1979. – с.743–745.

2. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2009 году». – Уфа, 2010.

3. Красногорская Н.Н., Журавлева С.Е., Минуллина Г.Р., Гончарова Н.В.

Биомониторинг загрязнения урбанизированной территории. Уфа – 212с.

4. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды / А.В.Пчелкин, А. С. Боголюбов– М.: Экосистема. – 1997, – 25 с.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия 5. Миннуллина Г. Р. Совершенствование методов лихеноиндикации для оценки качества атмосферного воздуха урбанизированной территории.

Автореф. дис.. канд. биол. наук. – Уфа. – 2006, – 6. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения // Успехи современной биологии. –1996. – т.116. – № 2, – с. 158-169.

7. Шарунова И. П. Межвидовая и внутривидовая изменчивость накопления тяжелых металлов эпифитными лишайниками в градиенте токсической нагрузки.: дисс. … канд. биол. наук.: 03.00.16. – Екатеринбург. – 2008. – 119 с. РГБ ОД, 61 08-3/792.

БЕЗОТХОДНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ РАСТВОРОВ ПЕСТИЦИДОВ В ПЛАСТЫ-КОЛЛЕКТОРА ЮРСКИХ ПАЛЕОДОЛИН ЗАУРАЛЬЯ Болтыров В.Б.

E-mail: glzchs@mail.ru ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация Загрязнение окружающей среды пестицидами является в настоящее время одной из самых крупных общемировых экологических проблем. Самыми опасными в плане воздействия на экологию признаны органические пестициды, содержащие хлор и его соединения, хотя и все остальные пестициды и ядохимикаты чрезвычайно опасны для воды, почвы и воздуха, поэтому утилизация пестицидов играет решающую роль для безопасности окружающей среды. При заражении пестицидами почва теряет свою плодородность, вода становится отравленной, в результате у людей наблюдается резкое возрастание 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия болезней иммунной системы и генетических отклонений, сокращается рождаемость, увеличивается смертность [1].

В настоящее время практически на всей территории стран бывшего СНГ, в том числе и в России, скопилось огромное количество ядохимикатов, которые запрещены к применению, причем большая часть этих пестицидов хранятся совершенно неподобающим образом, проникая в почву и воду и отравляя окружающую среду. В результате утилизация ядохимикатов приобрела масштаб общенациональной проблемы.

Современные технологии утилизации химикатов напрямую зависят от их класса опасности и могут производиться только компетентным персоналом на специализированном предприятии, которое оснащено соответствующим оборудованием – полигонами, хранилищами и пр. Основным условием утилизации ядохимикатов является отсутствие вредного воздействия на экологию. Самыми распространенными технологиями являются сжигание, хлорирование, каталитическое окисление, захоронение токсичных отходов, грибковая деструкция и ряд других методов утилизации опасных отходов. В России наиболее часто применяются физические и химические методы, которые во всем мире признаны не только энергоемкими и невыгодными экономически, но и мало эффективными в плане борьбы с загрязнением окружающей среды. К примеру, при сжигании встает вопрос улавливания и дезактивации таких вредных веществ, как бензопирен, диоксин, а после использования химических методов – продуктов химической реакции. Самая опасная и ненадежная технология утилизации ядохимикатов – захоронение на полигоне или в хранилище.

Деятельность в сфере безопасного обращения с пестицидами регламентируется Федеральным законом от 19.07.1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами и другими нормативно-правовыми актами [2].

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия В агропромышленном производстве России ежегодно используется свыше 30 тыс. тонн пестицидов на площади более 30 млн. га. При этом на российском рынке пестицидов известны примеры фальсифицированной и контрафактной продукции. Только за 2010 г. На территории РФ выявлено случая обращения контрафактных и фальсифицированных пестицидов. На территории России и стран СНГ скопились огромные запасы устаревших и непригодных к использованию пестицидов. Так, объм изъятых из оборота в СССР пестицидов методом захоронения составляет более 50 тыс. тонн.

Захоронение производится в траншеи глубиной от 2 до 5 м с гидроизоляцией дна и откосов траншеи мягкой глиной толщиной не менее 1 м. Пестициды I класса опасности – мышьяксодержащие, ртутьорганические, фосфид цинка, препараты бария и другие помещаются в траншеи в бетонных бункерах глубиной 1-2 м. после заполнения траншеи закрываются слоем глины толщиной не менее 1 м и засыпаются сверху вынутым грунтом. Места захоронения обозначаются «Осторожно, ядохимикаты» и обносятся проволочным заграждением.

Как отмечают наблюдатели, практически на всех полигонах захоронения наблюдаются оседание грунта, разрушение покрытия траншей, затопление грунтовыми и паводковыми водами, проникновение пестицидов в подземные воды, выделение в воздух токсичных веществ, возникновение очагов возгорания, отравление животных и птиц, реальная угроза здоровью людей.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.