авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ГОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Для этого процесса используется специальное оборудование для утилизации старых автомобилей, которое позволяет выделять из общей массы материалы, пригодные для дальнейшего использования в самых разных сферах производства. Так, например, наиболее распространены различные полимеры и пластмассы, резина, металлы и рабочие жидкости.

Подобная утилизация старых автомобилей считается безотходной. Но остаются материалы, которые уже нельзя использовать, только отправлять на свалку. Каждый год во всем мире появляется более 15,5 миллионов тонн таких материалов. Каждый автомобиль, подходящий только для утилизации, можно 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия переработать максимум на 80 %. Остальные же 20 % - это как раз нереализуемые материалы.

Самым главным в этом процессе является соответствующая техническая подготовка к процессу утилизации старых автомобилей. У любой организации, занимающейся утилизацией, должна быть лицензия на проведение подобных работ с применением экологически чистых, технологически и экономически эффективных технологий с получением конкурентоспособной продукции глубокой переработки. При этом вышедший из эксплуатации автомобиль должен стать источником вторичных материальных ресурсов.

К такому оборудованию относятся различные емкости и резервуары для хранения в них рабочих жидкостей, очистители и различные отстойники, системы пожарной безопасности, складские помещения и, конечно же, специальная установка под названием шредер. Следует отметить, практически все оборудование для утилизации старых автомобилей, применяется во всех отраслях производства. Исключением является только шредер. Шредер представляет собой огромную установку, внутри которой и происходит основное расщепление автомобиля. Сначала машина дробится на крупные куски с помощью специального молота. В то же время с автомобиля сбивается краска, ржавчина и прочие элементы, которые не являются составной частью металла. После этого с помощью специальных технологий и ручной работы специалистов-технологов, металл и другие материалы подразделяются на основные категории: цветной металл, черный металл, полимеры, стекло и прочие составные части. Все, что не относится к металлу, носит название «шредерных остатков». Эти остатки захоранивают или сжигают. В стремлении к безотходному производству предпочтительно сжигание легких фракций, так как это дает дополнительную энергию на выходе. На данный момент разрабатываются и внедряются технологии, позволяющие газифицировать такие отходы. Преимуществом такого метода является отсутствие необходимости сортировки отходов, что сократит и время и ресурсы. Из 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия утилизированных автомобильных отходов с легкостью можно получить газ метанол.



В нашей стране средний возраст российских автомобилей зачастую исчисляется несколькими десятками лет, и население не слишком озабочено проблемой утилизации старых автомобилей. Усредненное число подлежащих к утилизации автотранспортных средств составляет 8,3% от количества зарегистрированных автомобилей.

В настоящее время в России для утилизации принимается полнокомплектный автомобиль, имеющий:

1. оборудованный сиденьями и элементами интерьера кузов и шасси;

2. шины и диски;

3. аккумулятор;

4. выхлопную систему и нейтрализатор (при наличии);

5. двигатель, трансмиссию и навесные агрегаты;

6. топливо;

7. технические жидкости;

8. элементы остекления.

А сколько остается автомашин после сильных аварий, не подлежащие восстановлению, брошенные на улицах города и области, платных автостоянках, специализированных стоянках.

При огромном потенциале российского рынка авторециклинга, наличии реальных запасов готовых к переработке машин, загружена лишь малая часть мощностей предприятий. Авторециклинг в России новое пространство для действий и данный процесс сам по себе предполагает комплексное решение проблемы утилизации автомобиля, но остается проблема проработки всех деталей, как юридических, так и в выборе оптимальных, экономически эффективных методов переработки всех составных элементов устаревших автомобилей.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ШЛАМОВ ОТРАБОТАННЫХ БУРОВЫХ РАСТВОРОВ НАКЛОННОГО БУРЕНИЯ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Галинуров И.Р., Сафаров А.М.*, Сафарова В.И., Смирнова Т.П.

E-mail: ugak@ufanet.ru ГУ «Управление государственного аналитического контроля» Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, г. Уфа, *ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Топливно-энергетическая промышленность является планетарным фактором трансформации биосферы, уже со стадии разведки месторождений и добычи сырья [1,3]. Техногенная нагрузка на окружающую среду связана не только с эмиссией нефтяных углеводородов. Немаловажное значение имеют техногенные потоки других поллютантов на различных этапах «жизненного цикла нефти».

К значимым источникам негативного воздействия отрасли относятся объекты временного и длительного хранения технологических отходов бурения. В соответствии со спецификой возникновения эти отходы можно разделить на две подгруппы: образуемые при строительстве нефтяных скважин и в процессе наклонного бурения.





Метод наклонного бурения широко применяется при прокладке трубопроводов под препятствиями, в т.ч. под водными преградами. При строительстве подводных переходов образование и складирование шламов отработанных буровых растворов наклонного бурения (шламов ОБР) технологически приурочено к супераквальным ландшафтам - наиболее уязвимому компоненту водосборных площадей. Техногенные потоки, которые образуются в таких условиях в случае нарушения регламента обращения с 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия подобными крупнотоннажными отходами, способны существенно сказаться на состоянии водного объекта. Потенциальную угрозу для гидрографической сети представляет хранение шламов ОБР в паводково-пойменных комплексах в плохо оборудованных амбарах-накопителях, сооружение которых на практике сводится в выемке грунта и обваловании полученного котлована без соответствующей гидроизоляции [2]. Такая конструкция не обеспечивает защиту от миграции загрязняющих веществ в окружающую среду [3,4,5] в концентрациях и объмах, превышающих е пороговую ассимилирующую способность [6] Шламы ОБР являются минеральными отходами, в состав которых входят выбуренная порода и отработанный буровой раствор с примесью химических реагентов, применяемых для улучшения технических характеристик. Для таких многокомпонентных отходов характерно отсутствие чтких критериев оценки степени воздействия на окружающую среду, поэтому для определения класса их опасности целесообразно применять комплекс различных методов.

В качестве объекта исследования были использованы шламы ОБР, образованные при строительстве подводных переходов через крупные природные водотоки на территории Республики Башкортостан. На основании результатов количественного химического анализа расчтным методом отход был отнесн к 5 классу опасности для окружающей среды. Ввиду несовершенства расчтного метода его результат не всегда адекватно отражает реальную опасность многокомпонентных отходов, т.к. не учитывает возможную триггерность и синергию их ингредиентов. Поэтому в дополнение к расчтному методу определение степени вредного воздействия было проведено экспериментально - методом биотестирования на «батарее тестов» из разных таксономических групп: ракообразных (Daphnia magna Straus);

пресноводных водорослях (Scenedesmus quadricauda (Тurp) Breb) и высших растениях (семена Avena sativa). Выбранные тест-объекты рекомендованы для целей экологического контроля и оптимальны для исследования техногенного 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия воздействия шлама ОБР на компоненты биоценоза паводково-пойменного комплекса. В результате биотестирования установлена токсичность шлама ОБР для тест-объектов, представителей водной биоты (4 класс опасности), что необходимо учитывать в технологическом регламенте обращения с подобными отходами, при выборе способов их обезвреживания и дальнейшей утилизации конечного продукта.

Литература:

. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.:

Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

2. Ягафарова Г.Г., Барахнина В.Б. Утилизация экологически опасных буровых отходов // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2006.

http://www.ogbus.ru/authors/Yagafarova/Yagafarova_2.pdf . 17 с.

3. Зоммер Е.А., Королва Л.А. Результаты воздействия различных лигносульфонатов на развитие гидробионтов. Рига: Тр. 1 всесоюзной конф. по рыбохозяйственной токсикологии, 1988. С. 69.

4. Козак Н.В., Проценко Ю.Б. Поведенческие реакции рыб при действии буровых растворов и их компонентов. Рига: Тр. 1 всесоюзной конф. по рыбохозяйственной токсикологии, 1988. С. 88 - 89.

5. Мойсейченко Г.В., Абрамов В.Л. Резистентность молоди лососвых и их кормовой базы к воздействию буровых компонентов. СПб.: Мат. всероссийского совещания по систематике, биологии и разведению лососвых рыб, 1994. С. 126-127.

6. Шарафутдинов З.З., Чегодаев Ф.А., Шарафутдинов Р.З. Буровые и тампонажные растворы: Справ. СПб.: НПО «Профессионал», 2007. 416 с.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия О НОВОМ ТЕХНОГЕННОМ ФАКТОРЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОСТОЯНИЕ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ Александр Русанов, Анатолий Павленко E_mail: rusanov@oreka.com, forpost1@mail.ru SARL « TELLUS », Франция «Spinor International», Украина В результате научно-технического прогресса возрастает актуальность предупреждения воздействия на живые системы опасных техногенных излучений, связанных с работой различных технических устройств, конструкцией и материалами зданий, сооружений, спецификой искусственной пространственной организацией среды и выбираемых архитектурных форм.

"Магнитная паутина", "электромагнитный смог" - эти термины обозначают опасность, которая стала одолевать человечество как плата за достижения цивилизации. Масштабы источников электромагнитных излучений в промышленности, военных сферах, средствах связи просто не поддаются статистической оценке.

Техногенные воздействия, которые не учитываются техникой безопасности и санитарно -гигиеническими нормами, чаще всего коррелируют с торсионными полями, возникающими при работе радиоэлектронной аппаратуры, излучающей низкоуровневые широкополосные электромагнитные поля (антенны базовых станций мобильных телефонов, мобильные телефоны, мониторы персональных компьютеров, телевизоры и др.), от работающего электромеханического, теплоэнергетического оборудования, транспорта и др.

Такие воздействия на живые системы могут вызвать необратимые нарушения их здоровья.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Среди известных техногенных факторов, к которым относятся и естественно-техногенные зоны, негативно влияющих на здоровье человека, появился новый фактор, на который необходимо обратить пристальное внимание в связи со все возрастающим покрытием территорий развитых стран мобильной связью.

Негативное воздействие естественно-техногенных зон, представляющих собой геодинамические и микрогеодинамические зоны, усиливается современным техногенным воздействием.

Цель исследований заключалась в подтверждении возрастания негативного воздействия естественно-техногенных зон Земли на все живое.

Земля представляет собой сложную динамическую структуру, особенности которой только сейчас познаются в более полной мере. Представляет интерес степень усиления современных техногенных воздействий на все живое при их взаимодействии с естественно-техногенными зонами Земли.

Исследованиями, проведенными ассоциацией «Prosantel» (Франция), SARL «Tellus» (Франция), «Спинор Интернешнл» (Украина), было установлено, что если заземление мачты приемных или передающих антенн для мобильных телефонов, заземление ветрогенераторов, некоторых других электрических устройств осуществлено в месте пересечения геодинамических или микрогеодинамических зон, находящихся в состоянии растяжения (по ним циркулирует вода), то это вызывает появление усиленного левого торсионного поля, которое распространяется по системе геодинамических зон на расстояния, достигающие десятки километров.

Приведем несколько примеров негативного воздействия левого торсионного на людей и животных, которые проявились во Франции.

У молодой девушки после переезда в новую квартиру начались проблемы со сном, хроническая усталость. С части головы начали выпадать волосы. Врач все объяснил стрессом на работе. На самом деле, как было впоследствии 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия установлено, квартира находилась в доме, который стоял на пересечении геодинамических зон растяжения с сильным левым торсионным полем.

Еще пример. Женщина, имевшая двое детей, переехала в другой дом, В новом доме у нее было три выкидыша. Врач не мог найти причину этого. Он посоветовал обратиться к специалисту по геобиологии, который установил, что дом находится на геопатогенной зоне.

Начиная с 2004 г. во Франции проводились исследования воздействия левых торсионных полей, распространяющихся по системе геодинамических зон на животных.

Например, в зонах с сильным левым торсионным полем свиньи начинают болеть и проявлять агрессивность. Они начинают кусать друг друга. В нормальных условиях это невозможно.

Коровы, находящиеся в левом торсионном поле, болеют, качество молока падает. На животноводческой ферме, расположенной на пересечении геодинамических зон в Бретани, расположенной на западе Франции, коровы постоянно болели, качество молока было значительно ниже нормы, это приводило к финансовым убыткам.

Проявления вредного влияния торсионных излучений антенны базовых станций мобильных телефонов на на живые системы проявлялась в следующем:

- в повышении количества лейкоцитов в молоке коров. Максимальное допустимое количество лейкоцитов составляет 250000/мл. В случае превышения количества лейкоцитов фермер подвергается штрафам и производство молока становится убыточным. Среднее количество лейкоцитов превышало 400000/мл, а у отдельных коров превышало 1000000/мл. Стоял вопрос о прекращении производства молока и разорении. Кроме того были частые случаи заболевания коров маcтитом. У фермера возникли трудности при проведении дойки. Коровы не хотели заходить в зал, где было установлено 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия доильное оборудование, что характерно при нахождении животных в стрессовом состоянии.

Фермер предпринимал попытки исправить ситуацию в соответствии с советами ветеринарной службы. Он испробовал различные типы питания животных, он опробовал различные медицинские препараты, он заменил устаревшее доильное оборудование. Но ничего не помогало. Ветслужба рекомендовала заменить животных на здоровых. Он купил девять новых коров, которые через две недели заболели.

После установки нескольких устройств " SpinTel " в районе трех базовых станций мобильных телефонов в сентябре 2004 года было отмечено значительное уменьшение количества лейкоцитов в молоке отдельных коров и через месяц стабилизировалось количества лейкоцитов у всех коров на допустимом во Франции уровне.

Перед началом испытаний защитного устройства была осуществлена идентификация торсионного поля, генерируемого антенной базовой станции мобильных телефонов, работающей в диапазонах 900…1800 мегагерц. Наличие торсионного поля уставливалось при помощи прибора ИГА-1 производства фирмы /Лайт:-2/, г. Уфа, Россия, №0702018, повторные замеры осуществлялись аналогичным прибором за №1002026, принадлежащим фирме SARL " TELLUS".

Если в геопатогенных зонах раньше воздействие на организм человека и животных было в какой-то степени постепенным, то сейчас наблюдаются многочисленные случаи очень быстрого воздействия естественно техногенной геопатогенной зоны на организм людей и животных, и это связывают с воздействием нового техногенного фактора.

Ферма эта существует давно. Но серьезные проблемы появились только в последние годы. И это связано с появлением в геопатогенных зонах техногенного фактора – левого торсионного поля, Это торсионное поле вызвано 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия установкой мачт антенн для мобильных телефонов в месте пересечения геодинамических зон.

Для устранения негативного воздействия левого торсионного поля на здоровье людей и животных, фирмами «SARL « Tellus » (Франция), «Спинор Интернешнл» (Украина), был разработан ряд эффективных защитных устройств, базирующихся на концепции безопасной электроники. Она основывается не только на идеях экранирования или ограждения человека от опасного влияния электромагнитных полей и их торсионной составляющей, но и на принципиально новом подходе, учитывающем геометрические особенности полей искусственного происхождения. Защитные устройства позволяют преобразовать отрицательный эффект воздействия на положительный, т.е. они осуществляют инверсию торсионного поля.. Для этого защитные устройства устанавливаются в определенных местах на земле или в помещениях.

Такой параметр качества молока, как количество лейкоцитов, измеряется на фермах во Франции каждую неделю. И это объективный фактор, по которому можно судить об эффективности защитного устройства.

После установки защитных устройств на животноводческой ферме, количество лейкоцитов приходит в норму в течение одной, двух недель.

Коровы и свиньи перестают болеть.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия График изменения количества лейкоцитов в молоке коров в период с марта 2004 года по сентябрь 2005 года Количество Время установки лейкоцитов x1000/мл защитного устройства Допустим ый уровень лейкоцито в в молоке 1 2 3 4 5 6 7 8 9 коров Исследуемый период (19 месяцев) Выводы:

-необходимо уделять много внимания теоретическим вопросам влияния торсионных (информационных) полей на организм человека и все живое, а медико-биологические исследования, являющиеся одним из главных направлений изучения торсионных полей, необходимо вывести на качественно новый уровень;

-концепция безопасной электроники основывется не только на идеях экранирования или ограждения человека от опасного влияния электромагнитных полей и их торсионной компонент, но и на принципиально 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия новом подходе, учитывающем геометрические особенности полей искусственного происхождения;

-становится реальным создание таких технических систем, в которых электромагнитные поля и их торсионная компонента своей структурной организацией будут гармонично вписываться в природные системы.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ ГОДОВОГО СТОКА РЕКИ БЕЛАЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ПО ВОДНОСТИ ГОДЫ Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В.

E_mail: bgd-usatu@yandex.ru ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Изменчивость годового стока рек обусловлена меняющимися природными и антропогенными факторами. В многолетнем разрезе сток рек подвержен колебаниям, особенностью которых является чередование групп многоводных и маловодных лет. Влияние антропогенных и природных факторов на изменение водного режима рек по-разному проявляются в различные по водности годы. Значения среднегодовых расходов воды в годы редких повторяемостей имеют важное практическое значение:

При строительстве гидротехнических сооружений для обеспечения безопасности эксплуатации необходимо учитывать расходы воды в многоводные годы. В зависимости от различной обеспеченности максимальных расходов воды (от 0,01%-ной до 1%-ной) принимается класс капитальности гидротехнических сооружений.

При проектировании систем питьевого водоснабжения необходимо учитывать расходы воды в маловодные годы.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия В этой связи для оценки многолетних изменений расходов воды реки Белой в годы различной обеспеченности использован метод, учитывающий случайность и многофакторность процесса формирования стока, и основанный на построении кривых обеспеченности.

Исследовалась изменчивость среднегодовых значений расходов воды реки Белая за период 1936…2007 годы в четырех гидрометрических постах, расположенных по течению реки от истока до устья: дом отдыха «Арский камень» (верхнее течение), г.Стерлитамак и г.Уфа (среднее течение) и г.Бирск (нижнее течение).

Так как выявление закономерностей изменения среднегодовых расходов воды следует проводить путем сопоставления характеристик стока, рассчитанных за статистически однородные временные периоды, то проведен анализ статистической однородности временных рядов исследуемых характеристик стока р.Белой, включающий в себя два этапа: графический и подтверждения существенности нарушения однородности с помощью статистических критериев.

По результатам анализа выделены статистически однородные временные периоды, отличающиеся направленностью и степенью изменения характеристик стока. Границами статистически однородных временных периодов являются начало 1950-х, и середина 1980-х годов в среднем и нижнем течении реки, а в верхнем течении реки – конец 1990-х годов. В эти годы происходила смена либо тенденции, либо кратности изменения характеристик стока. В таблице приведены результаты анализа статистической однородности временных рядов стока и рассчитаны средние многолетние значения расходов воды в пределах выделенных периодов (колонки 1 и 2).

Для каждого из выделенных статистически однородных временных периодов, построены эмпирические кривые обеспеченности среднегодовых расходов воды. Рассчитаны коэффициенты вариации и асимметрии за каждый статистически однородный период и определены значения годового стока 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия различной обеспеченности (колонки 3…11): очень многоводный год (1%);

многоводный год (5%);

средний многоводный год (10%);

год средний по водности (50%);

средний маловодный год (90%);

маловодный год (95%) и очень маловодный год (99%).

Для расчета кривой распределения вероятностей среднегодовых расходов воды использовалась формула Чегодаева:

m 0, (1) P 100% n 0, где m – порядковый номер члена ряда, расположенного путем ранжирования исходного ряда в убывающем порядке;

n – общее число членов ряда.

Для примера на рисунке показаны кривые обеспеченности расходов воды реки Белая в статистически однородные периоды в створах г.Уфа и г.Бирск.

1 1936- 2 1951- 3 1987- Среднегодовой расход воды, м3/с Обеспеченность, % а) г.Уфа 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия 1936- 1951- 1986- Среднегодовой расход воды, м3/с Обеспеченность, % б) г.Бирск Рисунок 1 – Кривые обеспеченности среднегодовых расходов воды реки Белой в створах г.Уфа и г.Бирск в статистически однородные периоды Анализ построенных кривых обеспеченности за статистически однородные периоды показал, что с начала 1950-х годов до середины 1980-х годов (в среднем и нижнем течении реки) - до конца 1990-х годов (в верхнем ее течении) произошло уменьшение расходов воды в многоводные и средние по водности годы, а в маловодные годы – расходы воды увеличились. В хронологически последнем статистически однородном периоде отмечено увеличение расходов воды в разные по водности годы.

Из таблицы 1 видно, что за исследуемый период:

в многоводные годы при 1…10%-ной обеспеченности в верховье реки значения расходов воды увеличились на 15%, а в среднем и нижнем течении реки – уменьшились на 7% (г.Уфа) – 37% (г.Стерлитамак) (колонки 5-7);

в маловодные годы при 90…99%-ной обеспеченности расходы воды увеличились по всему течению реки в 1,42 (г.Уфа) – 19 (дом отдыха «Арский камень») раза (колонки 9-11);

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия в средний по водности год при 50%-ной обеспеченности отмечено увеличение расходов воды по всему течению реки (колонка 8) к 2007 году.

Таблица 1- Расчетные параметры кривых обеспеченности среднегодовых расходов воды реки Белой в исследуемых створах в статистически однородные временные периоды Расход воды с обеспеченностью, м3/с Статисти- Среднее Коэф Коэф чески много- фициент фициент однородные летнее асим вариации, 1% 5% 10% 50% 90% 95% 99% временные значение метрии, Cv Q, м3/с периоды Cs 1 2 3 4 5 6 7 8 9 дом отдыха «Арский камень»

30, 16,0 ± 2, 1936-1950 0,47 0,18 36,8 26,5 15,7 6,49 4,17 0, 19, 13,1 ± 0, 1951-1999 0,28 -0,03 21,7 17,9 13,2 8,30 6,88 4, 34, 19,1 ± 2, 2000-2007 0,31 0,91 42,5 29,3 17,5 11,3 9,10 5, г.Стерлитамак 128 ± 1936-1950 0,46 0,68 320 248 218 117 52 37 113 ± 1951-1986 0,33 0,01 204 177 162 113 64 50 143 ± 1987-2007 0,27 -0,05 234 209 195 144 91 75 г.Уфа 149 814 ± 1936-1950 0,30 0,23 1160 803 500 423 7 710 ± 1951-1986 0,23 -0,01 995 931 711 493 431 140 843 ± 1987-2007 0,24 0,25 1125 832 585 523 0 г.Бирск 170 858 ± 1936-1950 0,36 0,24 1288 844 468 372 4 123 785 ± 1951-1985 0,24 -0,02 1034 786 539 468 8 150 951 ± 1986-2007 0,21 0,29 1228 939 700 640 3 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Следовательно, в среднем и нижнем течении реки увеличение среднегодовых значений расходов воды в маловодные годы и их уменьшение в многоводные годы привело к выравниванию расходов воды внутри года, о чем так же свидетельствует уменьшение коэффициента вариации по всему течению реки Белая в 1,25 (г.Уфа) – 1,71 (г.Бирск) раза (колонка 3). Коэффициент асимметрии уменьшился в 13,6 раза в створе г.Стерлитамак, т.е. уменьшилась степень несимметричности ряда среднегодовых расходов воды относительно его среднего значения. В остальных створах коэффициент асимметрии увеличился в 1,1 (г.Уфа) - 5,1 (дом отдыха «Арский камень») раза, следовательно, степень несимметричности ряда увеличилась.

Таким образом, установлено, что за исследуемый период произошло увеличение значений расходов воды по всему течению реки Белая в средний по водности год. В маловодные года расходы воды увеличились во всех исследуемых створах, а в многоводные года уменьшились в среднем и нижнем течении реки Белая, а в верхнем течении - увеличились.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ Гонопольский А.М., Матягина А.М., Мачкасов А.В.

E-mail: anna_matyagina@list.ru Московский государственный университет инженерной экологии, г. Москва, Российская Федерация Одна из актуальнейших проблем в области охраны окружающей среды (ОС), связана с переработкой и обезвреживанием отходов производства и пот ребления. Для нашей страны характерен низкий уровень использования и обез 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия вреживания образующихся отходов. Так, на протяжении десятилетий и до нас тоящего времени 97%…98% образующихся твердых бытовых отходов (ТБО) размещались на плохо оборудованных экологически небезопасных полигонах [1].

Для систем обращения с отходами производства и потребления значи тельной части российских больших городов, в том числе и для Московского ре гиона характерна общая тенденция к исчерпанию земельных ресурсов при легающих территорий, пригодных под устройство полигонов ТБО. Так по дан ным Московского межрегионального территориального управления по Цент ральному федеральному округу Ростехнадзора, на полигонах ТБО, действую щих в настоящее время на территории Московской области, можно разместить около 40 млн. тонн отходов, что предполагает размещение отходов, посту пающих из Московской области и г.Москвы, в течение не более 4…5 лет [2].

Таким образом, в мегаполисе назрела необходимость замены экстенсивных протяженных во времени технологий обращения с ТБО на интенсивные, высокопроизводительные технологии. Это в свою очередь требует построения прогнозов развития и эколого-экономической оптимизации территориальных систем обращения с отходами производства и потребления, но для подобных действий нужны математические модели и разработанная на их основе программная среда, которые на сегодняшний день отсутствуют.

Математическое моделирование процессов в биофизике и экологии известно более 40 лет, начиная с работ И. Пригожина, И. Стингерса, Дж.

Форрестера, докладов «Римскому клубу» и др. В целом все существующие в наши дни методики можно условно разделить на следующие группы:

- в основе которых лежит выделение укрупненных показателей (агрегирование), требующих впоследствии экспертной оценки;

- монетарные, ориентированные на расчет экономического ущерба, причиненного окружающей среде деятельностью человека;

- расчета индикаторов [2];

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Наиболее перспективными в настоящее время с позиции оценки последствий воздействия хозяйственной деятельности на ОС, в том числе и систем обращения с отходами признаны методики расчета индикаторов. Они предполагают, что каждое воздействие на окружающую среду можно отобразить через весовые коэффициенты, а определение общей степени воздействия сводится к выбору экологического «индикатора». Такие методики чрезвычайно разнообразны, и здесь сохраняется свобода выбора категорий воздействия человеческой деятельности на окружающую среду. В настоящее время международные организации, и отдельные страны, говоря об оценке последствий антропогенной деятельности и об оценке качества жизни, предлагают использовать именно критерии и индикаторы. При этом выделяют два подхода:

- построение интегрального, агрегированного индикатора, на основе которого можно судить о степени устойчивости социально-экономического развития. Агрегирование при этом обычно осуществляется на основе трех групп показателей (эколого-экономических, эколого-социально-экономических, собственно экологических).

- построение системы индикаторов, каждый из которых отражает отдель ные аспекты устойчивого развития. Чаще всего в рамках общей системы выде ляются несколько подсистем показателей (экономические, экологические, социальные, институциональные) [4].

Методики второго направления получили широкое распространение во всем мире. Здесь остановимся более подробно на тех, которые получили развитие в наши дни и на основе которых, были созданы или разрабатываются программные продукты, позволяющие осуществлять прогнозирование последствий хозяйственной деятельности на ОС. Одна их таких методик была разработана в 1989 г. по инициативе фирмы Volvo совместно со Шведским научно-исследовательским экологическим институтом и Шведской промыш ленной федерацией. Она позволила оценить воздействие продукции на 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла уже на стадии проектирования. Данная система получила название «Системы экологических приоритетов "EPS"» 5. Изначально методика не учитывала распространение загрязняющих веществ в окружающей среде. Кроме того, используемый в ней набор индексов был достаточно ограничен. Анализируемые воздействия на окружающую среду сведены к трем категориям: воздействие на экосистемы;

воздействие на здоровье людей и истощение природных ресурсов. Каждой категории соответствуют свои индексы, рассчитанные через затраты общества на предотвращение возможного или возмещение уже причиненного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. Единицей измерения индексов воздействия являются единицы экологической нагрузки (ELU – environmental load units) [6].

В дальнейшем велось е совершенствование и в последней версии методики «Система экологических приоритетов 2000» («EPS 2000») значительно расширился используемый набор индексов, так например, были учтены, не используемые ранее воздействие шума, истощение ископаемого топлива и др.

Другой, наиболее удачной методикой, усовершенствование которой происходит до сих пор, считается методика «Экоиндикатор 95» [7, 8]. Экоин дикатор – условно чистая величина, которая отражает воздействие материала или процесса на ОС. Так, например, если в версии методики 1995 года не учитывалось использование и истощение земельных и топливных ресурсов, то уже в е новой версии «Экоиндикатор 99» это было исправлено, хотя негативное воздействие шума на живые организмы остается неучтеным до сих пор.

На основании упомянутых методик была разработана система LCA SimaPro. Цель е создания - моделирование и оценка последствий на ОС всего процесса производства. На стадии инвентаризации вырабатывается комплекс ная модель технической системы производства, транспорта, использования и 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия размещения продукции. Результат выводится на текущее рабочее место оператора (рабочую область на экране) или на дерево процессов. Все необходимые входные и выходные данные собираются для каждого процесса.

Подобный программный продукт может применяться практически в любой отрасли промышленности.

Для управления экологической документацией и интеграции эколого ориентированных способов управления в каждый аспект экономической деятельности компаний фирмой International finance corporation (IFC) был создан программный продукт Environmental management system (EMS). Он позволяет в рамках деятельности организации проводить наиболее полный мониторинг рациональности использования ресурсов для минимизации количества образующихся отходов.

Отечественный аналог программных продуктов, использующих систему индикаторов, с помощью которого возможно проведение экологического мониторинга информационно-аналитическая система «Экологический мониторинг», разработанная ООО «Экоаналитика». В настоящее время она используется в Калужской области для сбора, аналитической обработки и предоставления информации о состоянии окружающей среды территории и антропогенных воздействиях на не на единой интерактивной карте.

Все вышеупомянутые методики и разработанные на их основе программные продукты ориентированы на планирование деятельности компаний, работающих в различных отраслях. Их применение позволяет минимизировать негативное воздействие на окружающую среду, в том числе сократить количество образующихся отходов. Тем не менее, основная цель всех бизнес структур - максимизация прибыли. В тоже время предприятия и организации, работающие в сфере обращения с отходами, образуют совершенно иную экономическую систему, перед которой ставятся иные цели и задачи. В целом система должна эффективно осуществлять санитарную очистку города и предотвращать попадание в окружающую среду тех отходов, 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия которые могли бы нарушить санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

В результате данной работы создана математическая модель, на основании которой возможно осуществлять прогнозы развития и эколого экономическую оптимизацию территориальных систем обращения с отходами производства и потребления с учетом специфики развития городской инфраструктуры, изменений, происходящих в окружающей среде мегаполиса, а также наличия имеющихся мощностей для санитарной очистки города.

Разработка представляет собой иерархическую модель, использующую для описания системы методы теории массового обслуживания, а для поиска ее оптимальных эколого-экономических параметров - методы вариационного исчисления. Оформление модели выполнено в виде программного модуля на языке программирования Delphi. Разработанная модель, представляющая собой многофакторную методику расчета влияния системы обращения с отходами на окружающую среду и здоровье населения, апробирована при разработке предложений по ограничению негативного воздействия промышленно-научного комплекса на экологию города и перспективному развитию вторичного использования ресурсов в промышленном производстве Москвы на период до 2025 года.

Литература:

1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 – 2007 гг.» - М., АНО «Центр международных проектов».

2. Гонопольский А.М., Матягина А.М., Киселев А.В., Осадчий С.Ю., Цыбин А.В. Эколого-экономический анализ систем обращения с отходами:

Монография. – М.: ТЕИС, 2009. – 240 с., список лит. 65 наим., 34 ил.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия 3. Матягина А.М., Смирнова Е.В., Левин В.В., Дьяконова Е.В. Методы оценки антропогенного воздействия на биосферу. // Безопасность в техносфере, № 1, 2009.

4. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования:

Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007. – XXVI, 501 с.

5. Bengt S. EPS-systemet En versiktling presentation Centrum fr produktrelaterad miljanalys: CPM-rapport 1997:2. – 1997.

6. Матягина А.М. Разработка критерия оценки и методик организации системы обеспечения экологической безопасности на эксплуатационных предприятиях гражданской авиации. Дисс. … канд. Техн. Наук. – М.: МГТУ ГА, 2005. – 185 с.

7. Goedkoop M.J. The Eco-indicator 95, Final report (in English);

NOH report 9523;

Pr consultants. Amersfoort, Netherlands. – Juli, 1995.

8. The Eco-indicator 97 explained. Working document Mark Goedkoop, Pr consultants. - Amersfoort, The Netherlands, 1997.

ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЖИЛОЙ (БЫТОВОЙ СРЕДЫ) Горбаткова Е.Ю.

E_mail: victorsg@ufanet.ru ГОУ ВПО Башкирский государственный педагогический университет им.М.Акмуллы, г. Уфа, Российская Федерация Жизнь и деятельность человека протекают в окружающей его среде прямо или косвенно воздействующей на здоровье. Причем значительную часть своей жизни он проводит в домашних условиях – в доме, квартире. Порой нам кажется, что и дома мы в полной безопасности, но человек не гарантирован от 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия возникновения опасных ситуаций, потому что мы часто пренебрегаем самыми элементарными правилами предосторожности. Научно-технический прогресс существенно изменил и улучшил наш быт. Централизованное тепло- и водоснабжение, газификация жилых зданий, электроприборы, бытовая химия и многое другое облегчили и ускорили выполнение многих домашних работ, сделали жизнь более комфортной.

Вместе с тем желание жить в условиях повышенного комфорта неизбежно приводит к снижению безопасности и повышению риска.

Источников опасностей в жилой (бытовой) среде с каждым годом становится все больше. Параметры жилой среды, при которых создаются наилучшие для организма человека условия жизнедеятельности, называются комфортными. В современном жилище имеются многочисленные предметы и вещи, которые облегчают и ускоряют выполнение многих домашних работ. Однако при определенных условиях они могут причинить вред здоровью человека. В связи с этим, нами была проведена исследовательская работа, направленная на формирования безопасного поведения в условиях жилой (бытовой) среды. На этапе констатирующего эксперимента исследования была произведена сравнительная оценка уровня знаний правил безопасного поведения в условиях жилой (бытовой) среды среди учащихся общеобразовательных школ города Уфы и села (поселка Чишмы Чишминского района РБ).

Основной источник загрязнения воздуха в помещении – бытовая пыль.

Пыль постоянно раздражает дыхательные органы и слизистые оболочки, вызывая аллергические состояния. Кроме того, пыль обладает канцерогенными свойствами. Только в одном литре воздуха находится до 100млн микрочастиц.

Воздух в квартирах в шесть раз грязнее наружного городского воздуха и в десять раз токсичнее. Наиболее эффективной мерой борьбы с пылью является ежедневная влажная уборка. Однако, результатам проведенного исследования на выявление негативных факторов выяснилось, что большинство городских школьников (72%) выполняют влажную уборку через 3 дня, а 44% сельских 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия школьников через день. В целом, сельские школьники значительно чаще проводят влажную уборку. Следует отметить, что эта несложная процедура оказывает существенное влияние на качество воздушной среды жилого помещения.

Электрическая энергия является нашим верным и надежным помощником в быту. Но она может нанести непоправимый вред здоровью и даже привести к летальному исходу, если при пользовании электрическими приборами не выполнять элементарных правил безопасности. 58% городских школьников и 54% сельских школьников показали высокий уровень знаний правил безопасного использования электроприборов, а 27% городских школьников и 28% сельских школьников средний уровень знаний. Большую опасность в условиях бытовой среды представляет собой неисправность электропроводок, розеток и выключателей. Однако, выяснилось, что 6% городских школьников и 16% сельских школьников имеют неисправности в розетках и выключателях.

Следовательно, городские школьники более ответственно относятся к предупреждению пожароопасных ситуаций.

В домашних условиях следует обеспечить достаточную освещенность рабочего места. При снижении данного показателя быстро наступает утомление зрительного аппарата, что в последующем приводит к развитию близорукости.

Хорошее освещение, улучшая работу органов зрения, ведет к повышению работоспособности. Нами было выявлено, что 20% городских школьников и 14% сельских школьников не имеют на рабочем столе настольных ламп (что недопустимо, согласно санитарно-гигиеническим требованиям). Из числа сельских школьников, имеющих настольные лампы, 15% отдали предпочтение галогеновым лампам, 55% – обычным лампам накаливания и лишь 30% люминесцентным лампам. Из числа городских школьников, имеющих настольные лампы, 19% отдали предпочтение галогеновым лампам, 43% – обычным лампам накаливания и лишь 38% – люминесцентным лампам.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Существенной разницы в показателях сельских и городских школьников не было выявлено.

Еще одним опасным фактором бытовой среды является бытовой газ – метан, используемый при эксплуатации газовых плит. При горении газа в воздухе помещения повышается концентрация окиси углерода, окиси азота, формальдегида и пр. Температура воздуха в помещении во время горения газа повышается на 3…5°С, влажность увеличивается на 10%. Также расходуется значительное количество кислорода, отчего уменьшается его содержание в воздухе жилого помещения. После выключения газовых приборов содержание в воздухе окиси углерода и других химических веществ возвращается к исходным величинам через 1…2 часа. При несоблюдении правил безопасности значительно возрастает риск возникновения пожара. На вопросы, касающиеся соблюдения правил безопасности при пользовании газовыми приборами, правильно ответило 58% городских школьников и 66% сельских школьников.

Лишь 38% городских школьников и 25% сельских школьников демонстрируют средний уровень знаний. Существенной разницы в показателях сельских и городских школьников не было выявлено.

Нами также был проведен формирующий эксперимент, направленный на формирование безопасного поведения в условиях жилой (бытовой) среды.

Анализ результатов проведенной работы показал повышение уровня знаний и навыков учащихся о негативных факторах и правилах поведения в условиях жилой (бытовой) среды.

В большинстве случаев факторы бытовой среды являются факторами малой интенсивности и их опасность заключается в том, что они могут явиться не столько причинами, сколько условиями развития ряда заболеваний.

Гигиеническое значение факторов жилой среды, относящихся к условиям развития заболеваний, заключается в том, что эти факторы способны вызывать неспецифические изменения в организме. Это проявляется чаще всего в повышении общей заболеваемости, развитии изменений предпатологического 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия характера, которые оказывают существенное влияние на формирование показателей здоровья населения. Следовательно, необходимо проведение работы, направленной на формирования безопасного поведения в условиях жилой (бытовой) среды.

РЕКРЕАЦИОННЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ТУРИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Романова Н.Б.

E-mail: romashkann@mail.ru ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Актуальность работы обусловлена интенсивно возрастающим спросом на рекреационные ресурсы, осложняющейся экологической ситуацией во многих регионах, что снижает ценность природных рекреационных ресурсов. Целью данной работы является выявление положительных и отрицательных факторов, определяющих развитие туризма, а также раскрытие вопроса о безопасности на туристско-рекреационных территориях.

Туризм и рекреация занимают пятое место среди самых прибыльных отраслей. Организация отдыха значительного количества людей является важным социальным фактором оздоровления населения, что особенно актуально именно сейчас в связи с ускорением ритма жизни, возрастанием физических, психологических и эмоциональных нагрузок, приводящих к стрессовым состояниям и увеличению количества сердечно-сосудистых и нервных заболеваний. По медицинской статистике люди, посвящающие отпускное время непосредственно отдыху, в 3…4 раза меньше подвержены различного рода заболеваниям, у них заметно повышается жизненная 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия активность и работоспособность, что в масштабах государства приносит значительный экономический эффект [2].

К рекреационным ресурсам относятся природные комплексы и их компоненты (рельеф, климат, водоемы, растительность, животный мир), культурно-исторические достопримечательности, особо охраняемые природные территории (рисунок 1), экономический потенциал территории, включающий инфраструктуру, трудовые ресурсы.

Наиболее популярен отдых на берегах водомов, т.к. наличие водного объекта существенно разнообразит структуру рекреационных занятий. Для целей рекреации используются все категории поверхностных водных объектов:

океаны, моря, озра, реки (большие, средние, малые), водохранилища, пруды, каналы. Однако значимость водных объектов для рекреации различна и зависит от многих природных и антропогенных факторов [2].

Природные парки Национальные Памятники парки природы Категории Заказники ООПТ Заповедники Лечебно- Дендрологические оздоровительные парки и местности и ботанические курорты сады Рисунок 1 – Категории особо охраняемых природных территорий В условиях значительных масштабов рекреационного природопользования и дефицита естественных водных рекреационных ресурсов вс большее значение для целей рекреации приобретают водохранилища. Особенно велика их роль в регионах с высокой концентрацией городского населения и ограниченными водными ресурсами. В ряде районов 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия водохранилища служат ядром, вокруг которого формируется специфическая территориально-рекреационная система (ТРС). В настоящее время на берегах водохранилищ отдыхает больше населения, чем на других водных объектах России [1].

В настоящее время в Российской Федерации и ее регионах прослеживается положительная динамика развития рекреационных ресурсов, что обусловлено ростом интенсификации труда, повышением средней заработной платы, и, как следствие, активизацией потребностей населения в оздоровлении, активном отдыхе, путешествиях, что ведет к увеличению нагрузки на объекты рекреации. В этой связи оценка допустимой нагрузки на объекты рекреации является актуальной.

Рекреация, как самостоятельная отрасль науки, занимающаяся изучением территориальных особенностей объектов, процессов и явлений, связанных с восстановлением духовных и физических сил людей, возникла в 60-х годах прошлого столетия. Это ознаменовалось появлением значительного количества публикаций в отечественных и зарубежных источниках [4].

Приоритетным направлением в реализации стратегии приро допользования в отношении рекреационных ресурсов является: развитие сети национальных природных парков, формирование эффективной нормативной правовой базы использования и сохранения рекреационных ресурсов, совершенствование экономических механизмов рационального использования и сохранения рекреационных ресурсов, в том числе изучение и использование климатических ресурсов для обеспечения потребностей экономики и населения [5].

События последних лет наглядно свидетельствуют о том, что туризм и рекреация в аспекте их безопасности оказались достаточно уязвимыми в отношении проявления опасных социальных, природных и техногенных явлений и процессов [3].

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Существуют факторы, которые определяют развитие туризма и формируют направленность туристских потоков. Внешние обстоятельства эффективности туризма включают статические и динамические факторы.

В статическую группу входят природно-климатические, географические, культурно-исторические факторы. Действительно, привлекательность мест отдыха определяют в первую очередь именно эти условия. Историко культурные ресурсы приобретают все большее значение с ростом уровня образования и познавательной потребности людей.

К динамическим факторам относятся: социальные и демографические изменения, финансовое и экономическое развитие [3], политическая обстановка в стране, материально-технические факторы, уровень благосостояния и государственная политика в области туризма. Демографические и социальные изменения ведут к тому, что все больше людей имеют время и доход, позволяющие им путешествовать.

Негативными для туризма и рекреационной деятельности являются такие факторы, как политическая нестабильность внутри страны или региона;

отсутствие между государствами мирных, дружеских отношений;

различного рода конфликты, в особенности военные, межконфессиональные, терроризм.

Все это в совокупности с усугублением проблем безопасности также определяет тенденции развития туризма и рекреационной деятельности на современном этапе.

В последнее время все более остро в туристской и рекреационной деятельности ставится вопрос о безопасности на туристско-рекреационных территориях. Туризм и рекреация должны быть безопасными во всех отношениях, независимо от факторов и причин формирования рисков и угроз всевозможного характера.

В Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимается «личная 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия безопасность туристов, сохранность их имущества и не нанесение ущерба окружающей природной среде при совершении путешествий».

Внутреннее пейзажное разнообразие определяется морфологической структурой ландшафта (рельефом, растительным покровом, гидрографией, характером взаимосвязей с компонентами- ландшафта). Существуют такие показатели внутреннего пейзажного разнообразия, как степень мозаичности ландшафта — отношение количества контуров урочищ к площади изучаемых ландшафтов;

степень разнообразия ландшафтов — отношение видов урочищ к площади ландшафта;

частота встречаемости фоновых доминант и структурных детерминант по маршруту и др.

Туризм и рекреация — явления многогранные, и также многогранно их воздействие на окружающий мир, на окружающую природную, антропогенную и социальную среду. Поэтому в геоэкологическом плане можно выделить следующие элементы воздействия, такие, как [3]:

- создание в геологической среде плотностных неоднородностей, обусловленных нарушением сплошности среды, дополнительных статических нагрузок от зданий и сооружений;

развитие повышенной трещиноватости геосреды вследствие перераспределения полей напряжений и деформаций, обусловленных строительными работами и созданием сетей коммуникаций;

- развитие обвально-карстовых, оползневых, просадочных явлений в геосреде вследствие необоснованного и непродуманного строительства, неконтролируемого функционирования и эксплуатации тепло- и энергонесущих сетей и коммуникаций.

Помимо тех положений, что были определены ранее, при управлении туристской деятельностью необходимо учитывать:

1) многопараметрическое воздействие элементов окружающей среды на элементы туристской и рекреационной деятельности;

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия 2) обратное влияние элементов туристской и рекреационной деятельности на элементы окружающей среды;

3) комплекс явлений и процессов, обеспечивающих взаимодействие указанных выше элементов.

Таким образом, одним из специфических и весьма важных факторов риска на рекреационных территориях и в туризме в целом являются геоэкологические опасности геодинамической обусловленности [3].

Выявлены положительные и отрицательные факторы, определяющие развитие туризма. Установлено, что благодаря рекреации повышается работоспособность человека, увеличивается продолжительность периода сохранения полноценной работоспособности, повышения жизненного тонуса.

Однако, проявляется изменение экологического состояния объектов рекреации.

Безопасность на туристско-рекреационных территориях заключается в рациональном использовании рекреационных ресурсов.

Литература:

1. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса: учебное пособие. – М.:

Финансы и статистика, 2003. – 208 с.

2. Левицкий Е.Ф., Джабарова Н.К., Яковенко Э.С. К вопросу рационального использования и охраны природных лечебных ресурсов Сибири - В сб. Физические факторы в комплексном оздоровлении населения Сибири. – Томск: Томский НИИ курортологии и физиотерапии, 1992. – с. 4– 3. Минаев В.А., Фадеев А.О. Оценка геоэкологических рисков.

Моделирование безопасности туристско-рекреационных территорий. М. – Финансы и статистика. Издательский дом Инфра – М, 2009 – 319 с.

4. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты / Отв. ред. В.

К. Мамутов, А. И. Амоша. – К.: Наукова думка, 1992. – 143 с.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕЖИМАМИ РАБОТЫ ВОДОХРАНИЛИЩ В УСЛОВИЯХ ПОВТРОЯЮЩИХСЯ МАЛОВОДНЫХ ПЕРИОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Горячев В.С.

E-mail: ovrrb@mail.ru Отдел водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского БВУ, г. Уфа, Российская Федерация Показатель обеспеченности водными ресурсами в Республике Башкортостан ниже, чем в целом по Российской Федерации. На одного человека в республике приходится 24 кубометра воды в сутки, тогда как в России – 80 кубометров. При этом водные ресурсы на территории республики распределены весьма неравномерно.

В республике крупнейшими потребителями воды из природных водных объектов являются города, в черте которых сосредоточены основная масса населения и производственный потенциал республики. Это Уфа, Стерлитамак, Салават, Мелеуз, Ишимбай. Так, г. Уфа забирает из природных источников около 317 млн. кубометров воды в год, Стерлитамак – 121 млн. кубометров, Салават – 56 млн. кубометров.


В целях обеспечения водой населения и промышленности, в республике серьезное внимание уделяется строительству водохранилищ.

На территории Республики Башкортостан в настоящее время эксплуатируются 608 ГТС водохранилищ и прудов объемом более 100 тыс.м3, в том числе 13 водохранилищ объемом более 10 млн.м3. Наиболее крупными из них, оказывающими значительное влияние на зарегулирование стока в бассейнах рек Белая и Уфы, являются Павловское, Нугушское и Юмагузинское водохранилища.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Самое крупное из водохранилищ республики, Павловское на реке Уфа, имеет полный объем 1410 млн. м3, в т.ч. регулируемая емкость составляет 800 950 млн.м3 при отметке НПУ 140,0 м БС. Назначение водохранилища – водоснабжение ниже расположенных населенных пунктов, в том числе бесперебойная работа водозаборов питьевого водоснабжения и объектов экономики г.Уфы, энергетика, водный транспорт, рыбное хозяйство, рекреация.

Построено в 1959 году.

Нугушское водохранилище на реке Нугуш (правый приток реки Белой) имеет полный объем 400 млн.м3, в т.ч. регулируемая емкость составляет млн.м3 при отметке НПУ 217,0 м БС. Построено в 1967 году.

Однако, в конце годов водных ресурсов Нугушского 1990-х водохранилища стало не хватать, и Южный промышленный район республики начал испытывать дефицит водных ресурсов. Для обеспечения нормальной работы водозаборов и защиты населенных пунктов от весеннего половодья в верхнем и среднем течении реки Белой было построено Юмагузинское водохранилище, которое при НПУ- 253,00 м БС имеет объем 300,0 млн. м3, а полный объем – 809,0 млн. м3 (при ФПУ-270,00 м БС). До пуска в эксплуатацию водохранилища в 2006 г., расход воды в р. Белой в створе города Стерлитамака в летнее и осеннее маловодье составлял около 8 м3/сек., сегодня эта цифра составляет, согласно правилам эксплуатации, 40 м3/сек.

Назначение Нугушского и Юмагузинского водохранилищ: хозяйственно питьевое и техническое водоснабжение промышленных районов городов Салавата, Ишимбая и Стерлитамака (Южный промышленный узел), обеспечение необходимого санитарного состояния р. Белой ниже г.

Стерлитамака, энергетика, рыбное хозяйство, рекреация.

Согласно положению, отдел водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского бассейнового водного управления осуществляет ежедневный контроль за режимами работы по основным параметрам (приток, сброс, объем и уровни воды) Павловского, Нугушского и Юмагузинского 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия водохранилищ, а также контроль за работой водохранилищ с объемом воды более 10 млн. м3 [1].

В последние годы на территории Республики Башкортостан наблюдаются периодически повторяющиеся маловодные годы: в 2003 г., 2006 г., 2009 г., 2010 г.

Вследствие низкого половодья, отсутствием дождей и аномально жаркой погодой, в летне-осенний период 2010 года установилась самая низкая водность рек Белая и Уфа за весь период наблюдений (по р.Белая у г.Уфы наблюдения ведутся с 1882 года).

В целом по Республике Башкортостан, по прогнозу Башкирского Управления гидрометеослужбы России, максимальные уровни весеннего половодья 2010 года ожидались близкими к средним многолетним значениям.

Фактические значения уровней воды оказались ниже прогнозных по отдельным рекам до 50%. По прогнозу уровня воды на р. Белой у г. Стерлитамака 400 - см, фактический максимальный уровень составил 267 см (14 апреля), на р.Белой у г.Уфы прогнозный – 650 - 750 см, фактический максимум – 397 см (26 апреля), на р.Уфа у п. Шакша прогнозный уровень составлял 690 - 790 см, фактический составил 489 см (1 мая) [2].

Характерной особенностью маловодья 2010 г. являлось раннее его наступление и исключительная продолжительность. Маловодный период начался с мая-июня, длительность его составила более 7 месяцев.

По данным ГУ «Башкирское УГМС», уровень воды на реке Белой в створе г. Уфы на 6 ноября 2010 года достиг значения «минус 156 сантиметров».

Данный уровень воды в реке является ниже минимального летнего уровня за весь период наблюдения. Также низкие уровни были отмечены на всех реках и водоемах Башкортостана.

Именно накопленные водные ресурсы и регулирующие возможности Павловского, Нугушского и Юмагузинского водохранилищ, опыт регулирования режимов работы, помогают восполнить дефицит воды в 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия маловодный период, обеспечивают бесперебойное водоснабжение городов и крупных предприятий нефтехимических комплексов и питьевых водозаборов городов.

По прогнозу средний расход в Павловский гидроузел ожидался в интервале 1800…2800 м3/сек, фактический максимальный составил 2049 м3/сек, в Юмагузинский гидроузел ожидался в интервале 600…1000 м3/сек, фактически составил 502,7 м/сек, в Нугушский гидроузел ожидался 390…510 м3/сек, а фактически составил соответственно 434,24 м3/сек.

К концу весеннего половодья 2010 года только Нугушское водохранилище не было наполнено до нормального подпорного уровня. Уровень заполнения составил 86%. Следует отметить, что при весеннем паводке 97% обеспеченности, по правилам эксплуатации водохранилище не заполняется весенними водами до нормального подпорного уровня [3].

В меженный период 2010 года притоки воды в водохранилища были крайне низкими и наблюдалось продолжительное маловодье.

Несмотря на эти трудности, удалось обеспечить водными ресурсами города и промышленные предприятия республики. Для этого были приняты следующие меры:

согласованное регулирование режимов работы Нугушского и Юмагузинского водохранилищ;

по решению Республиканской противопаводковой комиссии Юмагузинское водохранилище было наполнено до отметки 260,0 м БС объемом 456,0 млн. м (дополнительно было набрано запасов воды 156 млн. м) [4];

- в целях гарантированного водообеспечения водозаборных сооружений г.Уфы сработка Павловского водохранилища началась с 8 июня 2010 года;

- с начала маловодья в зависимости от метеорологической обстановки, объема притоков отделом водных ресурсов по Республике Башкортостан совместно с собственниками водохранилищ периодически корректировались графики работ водохранилищ, оперативно согласовывались графики работы 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия этих водохранилищ и принимались совместные действия по оптимальным режимам работы во время маловодья;

- принятие и исполнение предприятиями-водопользователями планов по рациональному использованию водных ресурсов, по устойчивой работе водозаборных сооружений, проведению реконструкции сооружений исходя из расчета работы при минимальных уровнях воды;

- организация еженедельных рабочих заседаний при отделе водных ресурсов по РБ Камского БВУ с участием представителей федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Республики Башкортостан, крупных водопользователей по вопросам принятия исчерпывающих мер в целях бесперебойного водоснабжения населенния и промышленных предприятий г.Уфы.

Благодаря принятым решениям удалось не допустить перебоев в централизованном питьевом водоснабжении городов республики, крупных промышленных предприятий.

Работа в согласованном режиме Нугушского и Юмагузинского водохранилищ даже при минимальных расходах суммарной приточности воды (4,21 м3/сек. – 10 июля 2010 года, 3,05 м3/сек. – 8 августа 2010 года), позволило произвести соответственно суммарные попуски в размере 33,97 м3/сек (то есть расход воды был увеличен в 8 раз) и 40,79 м3/сек (то есть расход воды был увеличен в 13 раз) в створе г. Стерлитамак.

Попусками воды из Павловского водохранилища была обеспечен нормальный режим работы питьевых водозаборов г.Уфы, а также водозаборов крупнейших промышленных предприятий нефтехимического комплекса и энергетики. При минимальных расходах приточности в водохранилище (23, ноября 2010 года – 70,0 м3/сек), удалось произвести попуски в размере 139, м3/сек (то есть расход воды на реке Уфа был увеличен в 2 раза).

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Среднесуточная подача питьевой воды в г.Уфу в июне-ноябре 2010г.

составила около 440,0 тыс. м3/сут. Перебоев с питьевой водой не было допущено.

В связи с наблюдаемым маловодьем 2010 года и по обращению Правительства Челябинской области к Правительству Республики Башкортостан, с 20 июля 2010 года в целях гарантированного обеспечения питьевого водоснабжения г. Магнитогорска, отделом водных ресурсов по РБ Камского БВУ совместно с Министерством природопользования и экологии РБ второй год организуются попуски по реке Янгелька с Гусевского водохранилища и озера Чебаркуль, которые расположены на территории Республики Башкортостан отделом водных ресурсов по РБ были организованы попуски из Гусевского водохранилища и озера Чебаркуль, расположенные в МР Абзелиловский район РБ. В 2010 году попуски осуществлялись с 20 июня с общим расходом 0,8…1,0 м3/с в суммарном объеме 2,5 млн. м3.

Для обеспечения водой населения и предприятий в низовьях р. Сакмара и р.Юшатырь в Республике Башкортостан и Оренбургской области, отделом водных ресурсов по РБ согласованы графики режимов работы Сакмарского и Юшатырского водохранилищ с увеличением санитарных попусков воды.

В целях гарантированного наполнения водохранилищ и обеспечения безперебойного водоснабжения городов республики и обеспечения безаварийного пропуска весеннего половодья в последующие годы, необходимо решить следующие задачи:

- повысить качество прогнозируемых данных по оценке запасов воды в снеге (проведение осенних и зимних снегомерных съемок), рассмотреть возможность увеличения постов наблюдений и модернизации оборудования в целях повышения прогнозных данных в предпаводковой и паводковый периоды.

- разработать и утвердить правила эксплуатации Павловского и Юмагузинского водохранилища (на отметке уровня воды 260,00 м БС) в 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия году, Нугушского водохранилища в 2012 году. Предусмотреть в них разработку разделов по режиму наполнения водохранилищ в маловодные годы [5];

- разработка компьютерной гидравлической модели регулирования стока реки Уфы Павловским водохранилищем, планируемая к реализации в 2011 2012 гг.;

- продолжить строительство новых водохранилищ и реконструкцию гидроузлов для создания дополнительных регулирующих емкостей водохранилищ, в частности строительство Нижне-Суянского водохранилища на р.Уфе, провести реконструкцию Нугушского гидроузла;

- в целях сокращения водопотребления и рационального использования водных ресурсов, предприятиям-водопользователям необходимо внедрение водооборотных систем и оборудования, усиление учета водопотребления;

- осуществлять рациональное водопользование в соответствии с принятой Водной стратегией России на период до 2020 г., с утвержденными схемами комплексного использования и охраны водных объектов бассейнов рек Камы и Урала.

Литература:

1. Положение отдела водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского БВУ, утвержденное Приказом Камского БВУ от 01 декабря 2008 г. № 176.

2. Отчет отдела водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского БВУ о выполнении плана мероприятий по безаварийному пропуску весеннего 2010 года, Уфа, 32 стр.

3. Правила эксплуатации Нугушского водохранилища на р.Нугуш, утвержденные приказом Бельского БВУ от 08.12.1997 г. № 108-н.

4. Протокол № 4 от 19 апреля 2010 года Республиканской противопаводковой комиссии.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия 5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 197-р «Об утверждении перечня водохранилищ, в отношении которых разработка правил использования водохранилищ осуществляется для каждого водохранилища».

ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТ ФЕНОЛА Плешивцева Д. Е., Солдатов А. И.

E_mail: DashytkaPDE@yandex.ru ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Российская Федерация Очистка сточных вод промышленных предприятий, в отличие от очистки бытовых сточных вод, имеет своей целью не только доведение воды до качества, соответствующего нормам сбрасываемых вод, но и снижение расходов как на дополнительное использование воды, так и на используемое в промышленности сырье, кроме того очистка сточных вод на предприятии позволяет использовать сточные воды повторно, а также позволяет извлечь из воды те или иные продукты, которые также могут быть использованы в промышленности.

Для качественной очистки сточных вод промышленных предприятий сегодня используются самые разнообразные технологии водоочистки. Свое применение в промышленности находят как механические, так и химические методы водоочистки. Основным критерием при выборе технологии очистки сточных вод промышленных предприятий становится состав воды, а именно наличие в ней тех или иных загрязнителей.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Производственные сточные воды огнеупорной промышленности образуются в результате различных технологических процессов изготовления огнеупорных материалов и изделий. В качестве связующего при изготовлении изделий в достаточно часто используется фенолформальдегидная смола, которая при термической обработке полуфабрикатов выделяет фенол, достаточно хорошо растворяющийся в воде [1].

Фенол оказывает сильно выраженное раздражающее и общетоксическое действие на систему крови и центральную нервную систему. Из всех содержащихся в сточных водах веществ именно фенолы являются наиболее неприятными и наиболее вредными [2].

Проанализировав некоторые методы очистки производственных стоков, остановимся на более универсальном и изученном методе адсорбции.

Адсорбция является универсальным методом, позволяющим практически полностью извлекать примеси из жидкой фазы [3].

Целью работы является изучить возможность применения различных сырьевых материалов огнеупорной промышленности в качестве адсорбента для удаления фенола из сточных вод.

Идея работы заключается в том, что для каждого материала имеется общая группа центров, присутствующая на всех видах материалов в различной степени, отвечающая за процесс адсорбционного взаимодействия фенола с поверхностью адсорбента. После адсорбции фенола количество центров данной группы на поверхности адсорбента заметно снижается.

Наиболее распространенными адсорбентами для очистки воды являются активированные угли [4]. На наш взгляд было бы целесообразно рассмотреть вопрос возможности использования для этих целей сырьевых материалов, применяемых в огнеупорном производстве. Так как в процессе основного производства фенолформальдегидная смола адсорбируется на наполнителе, то можно предположить, что возможна адсорбция и самого фенола на этом 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия материале. Использование таких «подручных» материалов в качестве адсорбента наиболее удобно и экономически целесообразно.

В качестве объектов исследования используются различные виды активированного угля и материалы огнеупорной промышленности, такие как:

- Периклазы различного фракционного состава и способа термической обработки (плавленые и спеченные). Главную массу периклазового порошка получают путем обжига горной породы магнезит MgCO3.

- Корунды различного фракционного состава. Корунды являются сырьем для производства алюмошпинельных огнупоров.

- Чистые порошки MgO и Al2O3.

В качестве модели сточных вод будет использоваться фенольная вода с содержанием фенола 0,4…0,8 г/л. (Реальные концентрации фенола в различных сточных водах колеблется в широких пределах от 5мг/л до 30 г/л).

Процесс адсорбции проводился в стационарных условиях при комнатной температуре и нормальном давлении в течение 1 часа. Степень адсорбции оценивается по остаточной концентрации фенола в растворе после адсорбции, а затем сравнивается с показателями ПДК.

Большинство процессов, протекающих с участием поверхности твердых веществ, носят локальный характер и во многом определяются энергетическими параметрами конкретных активных центров. На характер адсорбционных процессов наибольшее влияние оказывают кислотно-основные центры поверхности. В связи с этим особую важность приобретает исследование спектра распределения центров адсорбции, находящихся на поверхности адсорбента, по кислотно-основному типу и силе, а также характера изменения этого спектра в зависимости от тех или иных условий.

Концентрация, тип и сила кислотно-основных центров могут изменяться в зависимости от содержания поверхностной влаги, вида и количества добавок (включений), а также типом кристаллохимической грани, которая образует данную поверхность.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Распределение кислотно-основных центров на поверхности оценивалось с помощью индикаторного метода, для этого использовали 19 кислотно основных индикаторов с различными значениями показателя рКа [5].

Было определено, что удаление фенола наиболее эффективно происходит при использовании в качестве адсорбента периклазовых спеченных порошков крупных фракций. Показатель адсорбции фенола коррелирует с количеством центров определенной силы, найденных индикаторным методом.

Использование периклазовых плавленых порошков, для удаления фенола из сточных вод является нецелесообразным, поскольку отмечается только незначительное снижение концентрации фенола в растворе.

Установленные различия в адсорбционной способности спеченного и плавленого периклаза, по всей видимости, связаны с различием структуры поверхности и распределением на ней кислотно-основных центров, которые, в свою очередь, определяются способом технологической подготовки данного вида порошка. Для спеченного периклаза, содержащего наиболее крупные зерна из исследованного диапазона, наблюдается заметно большее количество основных центров определенной силы, которые и являются ответственными за адсорбцию фенола.

Распределение кислотно-основных центров на поверхности оксида алюминия носит немонотонный и неоднородный характер, что проявляется в дискретности и достаточно четкой дифференциации полос адсорбции с максимумами различной интенсивности, отвечающими определенным значениям рКа индикатора.

Для всех фракций изучаемого корунда характерно однотипное распределение кислотно-основных центров по поверхности фракций. Для каждой фракции наблюдается одинаковый набор центров по их силе, при этом количество центров одинаковой силы у каждого размера зерна индивидуально.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.