авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет ...»

-- [ Страница 13 ] --

Использование материнского капитала как меры семейной политики наиболее известно и широко пропагандируемо. Однако большинство студентов (56%) могут назвать только один или два варианта его использования: приобретение жилья с использованием ипотеки, обра зование детей. Планомерно исключают из ответов третий вариант: увеличение накопитель ной части собственной пенсии. Можно предположить, что данная тенденция детерминирована отдаленностью и неактуальностью третьего варианта для молодежи, и он просто выпадает из общей картины представления. Следует отметить, что 32% не знают в каких целях капитал может быть использован, и только 6% правильно назвали все три воз можных направления и обозначили новое - здравоохранение. Включение четвертого пункта использования материнского капитала - в области охраны здоровья детей произошло недав но и отрадно наблюдать, что часть студентов, следит за социальными преобразованиями в стране. Остальные 6% респондентов выделяют только общее направление: «Для создания благоприятных условий жизни и воспитания детей, помощь многодетным матерям, семье», или предлагают свои варианты: «Устройство быта, на хозяйство, покупку авто».

Молодежь, как социальный индикатор, в определенной мере оценивает деятельность го сударства по решению проблемам рождаемости. Так, 44% и 40% студентов считает, что де мографическая политика значительно усилилась и, соответственно, стабильно развивается, её некоторое ослабление отмечают только 14%, и 5% респондентов думают, что она в боль шой мере ослабла. При этом оценка «стабильное развитие» характерна в большей степени для студентов КГПИ. Для них также был задан дополнительный вопрос о существование де мографического кризиса в стране, так более 80% считают, что в России существую только некоторые затруднения в этом плане, 14% думают, что проблема решена и только 6% оцени вают её как очень острую ситуацию.

Таким образом, результаты исследования показали, что демографическая ситуация глаза ми молодежи предстает в довольно размытом видении. Студентов характеризуют высокие репродуктивные стандарты, желанием завести и третьего ребенка. Однако репродуктивные установки не реализуются в полной мере. Причинами отказа от рождения желаемого числа детей называются негативные социально-экономических условия, выделяется и психологи ческая не готовность к ответственности будущих родителей. Молодые сыктывкарцы прояв ляют среднюю степень инфантилизма и желания патерналистской защиты со стороны государства. В большей степени воспринимает транслируемую положительную сторону де мографических процессов, а реальной картины не видят. Сыктывкарская молодежь в целом следит за социальными преобразованиями и решать демографические проблемы нужно через общее повышение уровня жизни, а не стимулировании рождаемости.

ГОРОД В УНИВЕРСИТЕТЕ И УНИВЕРСИТЕТСКИЙ ГОРОД:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Черноусов Г.Г.

Научные руководители Безгодов Д.Н., Башкиров С.П.

(Ухтинский государственный технический университет) Реформа Российского высшего образования в течение последних двух десятилетий последо вательно подводит нас к внедрению англо-саксонской модели высшего образования. Вне зави симости от того, насколько обоснован и необходим этот переход, надо отталкиваться от сложившейся тенденции как от факта. Основное отличие англо-саксонской системы образова ния от советских традиций – это упор на прикладную науку, которая позволяет напрямую при менять полученные знания и навыки на практике. Опыт заграничных ВУЗов, достигших наивысших результатов в англо-саксонской системе образования должен явиться предметом особого внимания и специальных исследований со стороны представителей Российского обра зования, функционеров Министерства образования и науки и самих высших учебных заведений.

Обращая внимание на специфику западного образования нельзя не упомянуть такую осо бенность, что наиболее сильные, известные, обладающие мощным авторитетом и имиджем университеты располагаются в небольших населенных пунктах. Напротив, наиболее попу лярные Российские ВУЗы располагаются в городах-миллионниках, таких как Москва, Санкт Петербург, Нижний Новгород и др. Всемирно известные университетские города Запада это, конечно же, Оксфордский и Кембриджский университеты в Великобритании, а также уни верситеты так называемой «Лиги плюща» - ассоциации восьми частных американских уни верситетов, расположенных в семи штатах на северо-востоке США, в которую входят Брау новский университет, Гарвардский университет, Дартмутский колледж, Йельский университет, Колумбийский университет, Корнелльский университет, Пенсильванский уни верситет, Принстонский университет. Примечательно, что 5 университетов «Лиги плюща» и 2 ведущих университета Великобритании находятся в городах с численностью населения до 200 тыс. человек. В большей степени эти города известны мировому сообществу именно благодаря успешному функционированию в них университетов. Фактически это города университеты или университетские города.

В таблице №1 представлены данные, отражающие удельный вес студентов в численности насе ления городов, в которых расположены вышеупомянутые университеты Великобритании и США.

Таблица № Удельный вес студентов в численности населения городов по университетам Великобритании и США.

Численность Численность Населенный Удельный вес населения, Название ВУЗа студентов, пункт студентов, % тыс. чел. тыс. чел.

Университеты "Лиги плюща" (США) Брауновский Провиденс 176,862 5,711 3, университет Йельский Нью-Хейвен 124,001 5,300 4, университет Гарвардский Кембридж 101,355 6,650 6, университет Корнелльский Итака 29,287 13,665 46, университет Принстонский Принстон 14,200 4,635 32, университет 445,705 35, Итого: 8, Университеты Великобритании Оксфордский Оксфорд 145,100 18,500 12, университет Кембриджский Кембридж 117,900 18,396 15, университет 263,000 36, Итого: 14, Итак, на основе данных соотношений можно вывести некий средний процент численности сту дентов в доле населения города, который будет давать право определять его как университетский город, по аналогии с западными общепризнанными университетскими городами. (некий индика тор, который проецируется на российские города и университеты). На основе проведенных рас четов средний удельный вес студентов по университетам «Лиги плюща» составил 8,1%, по Оксфордскому и Кембриджскому университетам – 14%. Таким образом, в качестве минимального процента удельного веса студентов в численности населения предлагается величина порядка 8,1%, которая в нашей работе будет проецироваться на российские города и ВУЗы.





Поскольку количество городов в Российской Федерации довольно велико, для исследова ния нами была составлена выборка городов, в которых располагаются ВУЗы и их филиалы в диапазоне численности от 80 до 120 тыс. человек [википедия], что сопоставимо численности населения Ухты. В данную выборку вошло 70 городов, обшей численностью населения 6822 тыс. человек. Всего в этих городах 195 ВУЗов, из которых 158 – филиалы. Распределе ние учебных заведений по видам и соотношение численности студентов и населения городов представлено в сводной таблице №2.

Таблица № Распределение учебных заведений по видам и соотношение численности студентов и населения городов Показатель Всего в т.ч. по видам учебного заведения Общая численность населения в 6822,0 Университет Академия Институт Филиал выборке, тыс. чел.:

Численность населения городов, включающих данный вид учебно- х 801,7 396,5 1828,1 5515, го заведения, тыс. чел.:

Общая численность студентов, 211,987 45,117 14,364 36,891 115, тыс. чел.:

195 8 5 24 Всего учебных заведений, шт.:

Среднее количество студентов на 1087 5640 2873 1537 вид учебного заведения, чел.:

Удельный вес студентов в числен ности населения городов, вклю х 5,63 3,62 2,02 2, чающих данный вид учебного заведения, %:

Удельный вес студентов в числен 3,11 0,66 0,21 0,54 1, ности населения в выборке, %:

Стоит отметить, что из 195 ВУЗов в данной выборке более 80% приходится на филиалы, и менее 20% на университеты, академии и институты. Учитывая тот факт, что удельный вес студентов в численности населения городов по видам учебного заведения заметно выше у университетов, при том, что отношение числа студентов к численности населения в выборке максимально у филиалов, можно судить о значительном влиянии филиалов на рассчитывае мые показатели. Если предположить, что статус ВУЗа (университет, академия, институт, фи лиал) имеет непосредственную связь с качеством предоставляемых услуг, то в целях нашего исследования города, в которых осуществляют деятельность филиалы, из рассмотрения можно исключить, так как качество образования это один из важнейших критериев в рас смотрении концепции университетских городов.

Однако, исключать филиалы из выборки полностью не целесообразно, т.к. многие города включают различные комбинации видов учебных заведений, конкурирующих между собой, что в значительной степени отражает распределение числа студентов между ВУЗами в рам ках каждого отдельного города. Поэтому, нами были исключены из рассмотрения города, включающие только филиалы, т.е. города без наличия головных университетов, академий и институтов. В рассматриваемой совокупности таких городов 41.

Таким образом, исключив указанные города, мы получаем новую сводную таблицу.

Таблица № Распределение учебных заведений по видам и соотношение численности студентов и населения городов с учетом исключения городов, в которых расположены только филиалы ВУЗов Показатель Всего в т.ч. по видам учебного заведения Общая числен ность населения в выборке за исключе 3026,3 Университет Академия Институт Филиал* нием городов, в ко торых расположены только филиалы, тыс.чел.

Численность на селения городов, х 801,7 396,5 1828,1 1522, включающих данный вид учебного заведе ния, тыс. чел.:

Общая числен ность студентов, 133,399 45,117 14,364 36,891 37, тыс. чел.:

Всего учебных 102 8 5 24 заведений, шт:

Среднее количе ство студентов на 1308 5640 2873 1537 вид учебного заведе ния, чел.

Удельный вес студентов в числен ности населения го х 5,63 3,62 2,02 2, родов, включающих данный вид учебного заведения, % Удельный вес студентов в числен 4,41 1,49% 0,47% 1,22% 1,22% ности населения в выборке, % Таким образом, заметно повышается доля студентов университетов по всем соотношениям.

Это показывает ключевую роль университетов в формировании суммарного удельного веса сту дентов в численности населения, что позволяет сделать вывод о значительной роли университе тов в жизни городов, в которых они располагаются. Это также означает, что в качестве наиболее близких и перспективных для развития по англо-саксонской модели образования необходимо рассматривать только города, обладающие полноценными университетами.

В связи с этим имеет смысл детально рассмотреть ситуацию с городами, имеющими само стоятельные головные университеты.

Если отталкиваться от минимально процента студентов в населении города, то очевидно на звание университетского города по формальному признаку не могут претендовать города Елец, Кызыл, Обнинск, Долгопрудный. Давайте рассмотрим остальных претендентов … (Таблица №4) Курс УГТУ, который избран руководством и поддерживается научным сообществом, на формирование университетского комплекса, включающий в качестве фундаментально го основания взгляд на Ухту как на университетский город, является полностью оправ данным и заслуживает внимания и поддержки со стороны федеральной, региональной и городской власти.

Скоординированные действия по развитию университетского комплекса на базе Ухты позволит повысить и закрепить качество образования, обеспечить формирование профес сиональной элиты, мотивировать молодежь остаться в городе, что в рамках мирового экономического кризиса позволяет решить экономические и демографические проблемы региона.

Таблица № Соотношение студентов и численности населения в городах, имеющих головные университеты в т.ч. по видам учебного заведения Численность студен Численность населе дентов в числ. города, Итого уд. вес сту Кол-во вузов, шт.

университет институт филиал ния, тыс. чел.

тов, чел № Населенный уд. вес, % уд. вес, % уд. вес, % числ-ть числ-ть числ-ть кол-во кол-во кол-во студ.,чел.

студ.,чел.

студ.,чел.

% п/п пункт 1 Елец 111,0 1 7946 1 7946 7,16 7, 2 Кызыл 108,0 4 5767 1 5256 4,87 3 511 0,47 5, 3 Обнинск 106,0 6 7449 1 3815 3,60 1 1050 0,99 4 2584 2,44 7, 6,04 0,70 2, 4 Ухта 103,0 5 10003 1 6223 1 723 3 3057 9, 5 Элиста 103,0 10 15124 1 7487 7,27 9 7637 7,41 14, 6 Магадан 98,9 6 10583 1 4095 4,14 5 6488 6,56 10, 7 Мичуринск 89,5 3 9202 1 5610 6,27 1 3270 3,65 1 322 0,36 10, 8 Долгопрудный 82,3 1 4685 1 4685 5,69 5, Итого: 801,7 36 70759 8 45117 5,63 3 5043 0,63 25 20599 2,57 8, СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ И ЕЕ ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Кузьминых А.Л.

(Вологодский институт права и экономики ФСИН России) Динамичное и поступательное развитие России невозможно представить без активного уча стия молодого поколения. Именно молодежь является тем стратегическим социальным ресур сом, которому под силу решить задачи политической и экономической модернизации страны, строительства гражданского общества и правового государства, поставленные перед страной в настоящее время. От того, каких принципов, норм и ценностей придерживается «поколение ну левых», во многом зависит успех или неудача предпринимаемых в стране мер по выходу из кризиса.

Каковы же ценностные ориентации современной российской молодежи? Обобщенный ду ховно-нравственный портрет современного молодого человека позволяют воссоздать данные социологических исследований, проводимых в Вологодской области Институтом социально экономического развития территорий (ИСЭРТ РАН).

[1] В ходе одного из исследований респондентам предлагалось оценить свое отношение к важ нейшим нравственным ценностям. В итоге выяснилось, что на протяжении последних десяти лет наиболее важными для молодежи Вологодской области стабильно остаются: уважение к ро дителям и близким, честность, правдивость, справедливость, чувство собственного достоинства и порядочность. Среди ответов респондентов преобладают оценки «довольно важно» и «очень важно», что свидетельствует о высокой значимости соблюдения нравственных норм молодыми людьми.[2] А это значит, что утверждения о низком нравственном уровне современной моло дежи являются, по крайней мере, недос-таточно обоснованными.

Интересно отметить, что ценностные ориентации молодежи в целом соответствуют традицион ным ценностям российского общества. Они ориентированы на христианские идеалы (честность, справедливость, терпимость, отзывчивость и милосердие) и традиционные патерналистские уста новки (уважительное отношение к родителям, старшим, мнению других людей).

К сожалению, современная молодежь усвоила не только позитивные, но и негативные черты российской социокультурной модели. Они проявляются в пренебрежительном отношении к закону, гражданским обязанностям, частной и государственной собствен-ности. Этот «багаж» является серьезным препятствием на пути строительства гражданского общества и правого государства в ближайшей перспективе. Учитывая крайне медленное изменение культурных императивов, должно пройти несколько десятилетий, а может быть и столетий, чтобы уважение к институтам государст ва, права и собственно-сти утвердились и закрепились в российском обществе.

Какие же ценности подверглись наибольшей девальвации в последнее десятилетие? Как показы вает анализ данных, наиболее заметный удар эпоха постсоветской трансформации нанесла по та ким ценностям как равенство между людьми и уважение к людям других национальностей. В период форсированного строительства капитализма в России и распада СССР эти важные состав ляющие советской идеологии уступили место стремлению к обогащению и негативному, а зачас тую и агрессивному отношению к представителям других народов и этносов.

В отличие от старшего поколения, которое было воспитано в духе коллективизма, со-временной молодежи в большей степени присущ индивидуализм. Зачастую у молодых людей не только пре обладает индивидуалистическая ориентация, но и стремление действовать по праву сильного. Же сткий индивидуализм и прагматизм, которые исповедует значительная часть современной молодежи, ведут к «атомизации» общества, потере духа единства и сплоченности нации.

Информационный бум и расцвет масс-медиа культуры также способствуют разрушению на циональной идентичности в молодежной среде, ведут к кризису самоидентификации, что обо рачивается забвением для части молодежи своих национальных корней. По данным социологов, почти 2/3 молодежи являются «носителями мозаично-эклектического псевдоменталитета», то есть не имеют какой-либо более или менее четкой картины мира, системы ценностей, норм и установок.[3] Результаты исследований, проведенных в течение последних лет в различных регионах Рос сии, показывают, что молодежь является политически пассивной группой населения. Большин ство молодых людей не состоят в политических объединениях, политических партиях и профсоюзах, слабо интересуются политикой.[4] Вместе с тем, из молодежной среды в недале кой перспективе будет формироваться политическая, экономическая элиты на федеральном и региональном уровнях. От уровня политической культуры современной молодежи напрямую зависит будущее страны.

Существенно изменилось, по сравнению со старшим поколением, отношение молодежи к труду. Общественный смысл труда, потребность «быть нужным на работе», среди значимых мотиваций не упоминается. Около 50-60% молодежи связывают мотивацию трудовой деятель ности исключительно со стремлением заработать деньги. Почти 80% респондентов вообще не стали бы работать, если бы были материально обеспечены (!) Неуклонно снижается доля моло дых людей, готовых посвятить себя научной деятельности, работе в сфере образования и куль туры.[5] Жизненный успех связывается с предприимчивостью и деньгами, а не с талантом, знаниями и трудолюбием.

Несмотря на изменения российского общества, одной из наиболее значимых ценностей со временной молодежи остается семья. При ответе на вопрос «Выберите наиболее важные для Вас жизненные ценности» 81% молодых вологжан выбрали счастливую и дружную семью, 69% – здоровье, 48% – отцовство и материнство, 40% – деньги и карьеру, 27% – любимую профессию, 14% – образование, 5% – общественное призна-ние, популярность и престиж.[6] Таким обра зом, создание семьи, а не карьера, деньги и образование является важнейшим приоритетом для современного молодого человека. Семья воспринимается как альтернатива одиночеству, связы вается с дружескими взаи-моотношениями, личным счастьем.

Вместе с тем, отношение к институту брака среди молодежи несколько отличается от взгля дов старшего поколения. Предпочтение совместному проживанию без регистрации брака отда ет 20% молодежи (против 15% вологжан старше 30 лет);

30% (против 26%) не считают вступление в брак обязательным условием для воспитания детей.

Интересные результаты показал мониторинг репродуктивных установок жителей Во логодской области, а также факторов, влияющих на их формирование. В ходе исследования вы яснилось, что репродуктивный потенциал молодежи невысок. Молодые жители области хотели бы иметь в своей семье в среднем двоих детей.[7] Примечательно, что желаемое число детей снижается от старшего поколения к младшему, что свидетельствует о снижении установки дет ности на данном этапе развития общества в целом. Одной из причин малодетности демографы считают нестабильность брака, высокий уровень разводимости, внутрисемейные конфликты, невозможность приобретения собственного жилья большинством молодых семей.

Важнейшей предпосылкой преодоления негативных тенденций в демографической сфере яв ляется сохранение здоровья молодого поколения. Вместе с тем, социологические опросы в 2009 г. фиксируют снижение самооценки здоровья среди во всех возрастных группах, особенно сильно у населения в возрасте до 30 лет.[8] Особое беспокойство вызывает высокий процент молодых людей (73,2% юношей и 65,5% девушек), употребляющих алкоголь. В 2009 г. еже дневно употребляли алкоголь почти 8% населения региона, 1 раз в неделю – 51%. Это выше, чем за период 2007-2008 гг. (6 и 45% соответственно). Причем, в 2009 г. по сравнению с преды дущими годами, население средних возрастов стало пить меньше, в то время как молодежь ста ла больше употреблять креп-ких спиртных напитков.[9] Крайне негативным фактором является широкое распространение никотиновой зави симости. Более 50% молодых мужчин и почти 40% молодых женщин курят. Причем, если количество курящих юношей с 2002 по 2009 г. остается стабильным, то количество курящих девушек увеличилось на 10%.[10] Проблема курения, равно как и проблема алкоголизма среди молодежи, на наш взгляд, должна стать одной из основных в здравоохранительной политике региона.

Данные социологических опросов свидетельствуют, что среди молодежи формируется стиль жизни, где здоровье не является главной ценностью для его владельца. Вместе с тем, растет число молодых людей, которые рассматривают заботу о собственном здоровье как средство защиты социального статуса и фактор социальной мобильности.

Таким образом, в настоящее время в молодежной среде происходит сложный и про тиворечивый процесс поиска духовно-нравственных и поведенческих ориентиров. Молодежь осознает значимость духовных, человеческих ценностей, выступает за усиление внимания к ним. Однако, такая оценка действует скорее на вербальном, чем на поведенческом уровне. В реальной жизни господствуют принципы рационализма и прагматизма;

происходят процессы размывания норм доброты и милосердия, честности и порядочности и др. Молодой человек, возможно, желает быть более гуманным, ориентирован на саморазвитие, но жизнь вынуждает его к реализации более жестких и прагматичных форм поведения и социальной деятельности.

Сейчас в молодежной среде вырабатываются нормы и ценности, которые в ближайшей пер спективе станут нормами и ценностями всего общества. У государства и общества еще есть возможность повлиять на этот процесс и направить его в нужное русло, воспитывая молодое поколение на идеалах гражданственности, человечности и патриотизма. Приоритетными на правлениями государственной молодежной политики должны стать духовно-нравственное вос питание, пропаганда здорового образа жизни, помощь молодым людям в получении образования, трудоустройстве и приобретении жилья, поддержка молодых семей. От решения этих насущных задач зависит наше будущее.

Библиографический список:

1.Социологическое исследование «Мониторинг качественного состояния трудового по тенциала населения Вологодской области» проводится ИСЭРТ РАН с 1996 г. Ежегодная выбор ка составляет 1500 человек трудоспособного возраста.

2. Чекмарева Е.А. Статистический анализ системы нравственных ценностей молодежи (на материалах Вологодской области) // Дети и молодежь – будущее России: материалы Третьей Российской научно-практической конференции, г. Вологда, 27-29 июня 2007 г. Ч. 2. – Вологда:

ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. С. 730-735.

3. Семенов В.Е. Ценностные ориентации российской молодежи и проблемы воспитания. См.:

http://nravstvennost.info/library/news_detail.php?ID= 4.Источник: http://csium.ampirk.ru/?id= 5.Вершинина Н.А. Трансформация системы ценностных ориентаций студенчества. См.:

http://lib.socio.msu.ru/l/library 6.Данные опроса изучения репродуктивного потенциала населения Вологодской области.

Вологда: ИСЭРТ РАН РАН, 2008.

7.Оценка населением Вологодской области состояния здоровья, условий его охраны и укреп ления. Информационно-аналитическая записка о научно-исследовательской работе «Изучение состояния здоровья населения Вологодской области и пути его улучшения». Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. С. 26-27.

8.Там же. С. 10.

9.Оценка населением Вологодской области состояния здоровья, условий его охраны и укреп ления. Информационно-аналитическая записка о научно-исследовательской работе «Изучение состояния здоровья населения Вологодской области и пути его улучшения». Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. С. 26-27.

10.Там же. С. 25.

СЕКЦИЯ ПСИХОЛОГИИ И ПОЛИТОЛОГИИ ИДЕИ И ТЕЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА Ботов А.В.

Научный руководитель Кузиванова О.Ю.

(Коми республиканская академия государственной службы и управления) Под национализмом понимается система идейно-ценностных ориентаций, признающих при оритет национальной идеи в политической, экономической и иных сферах жизни общества. На циональная идея, как историческое предназначение нации, способна консолидировать общество, не взирая на имеющиеся в нем социальные и политические различия. (1) Для национализма характерны идеи национального превосходства и национальной исключи тельности, получающие большее или меньшее развитие в зависимости от исторической обста новки, от взаимоотношений данной нации с другими.

Русский национализм в генетико-культурном плане исходит идеи самобытности развития России и ее духовно-культурной миссии по отношению к миру. В нем отразились устремление преобразовать общество в соответствии с традиционными ценностями. Русский национализм мистифицирует политические институты образца "вечевого устройства", что приводит к про блемам совместимости соборности и государственности в политической программе. Если за падный национализм не отрицает демократических ценностей, то русскому национализму демократия является чуждой по духу.(2) Антидемократизм русского национализма обусловлен господством в нем авторитарной традиции.

В политических манифестах националистов присутствует лозунг "великой и неделимой России", ко торый подразумевает сильную и ответственную государственность (державность), независимую (от внешних влияний) "национальную" экономику и защиту духовных ценностей нации.

Следует различать "классическую" и "постклассическую" модели русского национализма. Для первой свойственна жесткая зависимость политической практики от идеологических ценностей и ие рархичность в постановке и реализации идеологических целей. К разновидностям классической мо дели в России можно отнести этнический, патриархальный и державный национализм.

Этнический национализм основывается на идее "кровного" родства и "врожденности" на циональной идеи (РНЕ А. Баркашева, национал-республиканцы Н. Лысенко). Его сторонники, несмотря на малочисленность, стремятся к созданию военизированных дружин, выступают с экстремистских позиций под лозунгом "Россия для русского народа".

Патриархальный национализм, уподобляющий нацию "большой семье", ссылается на об щинные традиции русской деревни. Его идеалом является допетровская Россия. Представители этого течения ведут в основном просветительскую деятельность с целью национального воспи тания. В политической практике они примыкают к НПСР (Народно-патриотическому союзу России), играя роль "независимых интеллектуалов" (В. Распутин, В. Белов, И. Шафаревич), их трибуной является журнал "Наш современник". Особую позицию занимает писатель и общест венный деятель А. Солженицын, который, в целом разделяя патриархальные ценности, проти вится любым политическим коалициям с наследниками коммунизма. (2) Державный национализм (РНС А. Стерлигова, часть КПРФ с Г. Зюгановым). Идейным цен тром выступает общественно-политическое движение "Духовное наследие" (А. Подберезкин) и газета "духовной оппозиции" "Завтра" (А. Проханов). У этого национализма достаточно массовая социальная база (несколько миллионов избирателей), весьма мощный пропагандист ский аппарат (около 100 региональных и местных изданий). Его сторонники проповедуют идею державы как безальтернативного типа российской государственности, основанной на мощном военном потенциале, жесткой вертикальной структуре государственной власти и приоритете управляемой государством экономики. Используется лозунг "соборности", при верженности русского народа православным традициям, социальной справедливости и "духу суверенности нации".

Постклассический национализм в России интересен тем, что его идейно-ценностные компо ненты более прагматичны. Действуя по принципу политической целесообразности, он способен к компромиссу. Политически влиятельными в этой разновидности национализма являются на ционал-популизм и прагматический национализм. Возглавляемая В. Жириновским ЛДПР ус пешно сочетает классическую политическую риторику (идея "единой неделимой России") с национализмом, ориентированным на потребительские настроения российского общества. На ционал-популизм, являясь рационализацией националистических чувств, опирается на люмпе низированные слои российского электората (лозунг ЛДПР на выборах в Государственную думу в 2003 году - "Мы за бедных, мы за русских").

По мнению Р.Р. Вахитова Именование их либералами и демократами вполне условно, т.к.

ясно, что мы здесь имеем дело с неонационалистами, проводящими в жизнь и далеко не беско рыстно проект националистической империи американистского толка (униполярный мир во главе с США). От неонационалистов нацистского толка этих «либералов» отличает, по сути, лишь то, что они отстаивают идеал национализма и шовинизма не русского, а американского и, говоря шире, западного. То есть они ощущают себя в России скорее представителями метропо лии, своего рода оккупационной администрацией на периферии глобальной американистской империи. Соответственно, в России они видят не Родину, каковой она для многих из них не яв ляется даже сугубо документально, а, по их любимому выражению, «эту страну», т.е. косную, враждебную социальную среду, которую необходимо, невзирая на ее сопротивление, «цивили зовать», иначе говоря, подчинить Западу, каких бы потерь это ни стоило. (3) В отличие от эмоционально-манипулятивного характера национал-популизма, в прагматическом национализме (Ю. Лужков, Ю. Скоков) просматривается тенденция к открытому диалогу с пред ставителями иных идейно-политических течений. При этом национальные ценности используются им для достижения желаемых политических результатов. Для прагматического национализма бо лее характерна постидеологическая ситуация, когда снимаются границы явного идеологического противостояния и происходит взаимопроникновение идеологических ценностей, и под различными идеологическими целями скрывается однотипность политических интересов.

В целом русский национализм раздроблен идейно и организационно. Постоянное соперниче ство различных националистических группировок не способствует расширению идеологиче ского влияния национализма: сторонники национализма в российском электорате, как правило, не связывают свой политический выбор с политическими партиями, строго структурированны ми по идеологическому принципу.

*** 1. Большая советская энциклопедия 2. Баранов, Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России / Н.А. Баранов. – 2005.

3. Вахитов, Р.Р. Национализм: сущность, происхождение, явления / Р.Р. Вахитов // Альма нах «Восток». – 2004. – №5. – С. 12-14.

ПОДХОДЫ К ЭФФЕКТИВНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ Васильченкова Я.А.

Научный руководитель Гайер А.В.

(Коми республиканская академия государственной службы и управления) Актуальность темы исследования обусловлена рядом вопросов, связанных с необходимо стью выбора модели эффективного государственного управления в рамках реализации админи стративной реформы и совершенствования процесса управления на государственном уровне.

Целью работы является определить наиболее эффективные подходы к государственному управлению.

При написании работы были использованы следующие методы исследования: системный анализ, компаративный анализ, ретроспективный анализ.

В ходе исследования, нами проанализирована сущность ориентации на клиента как новой философии государственного управления, рассмотрено место гражданина в различных теоре тических концепциях государственного управления (классическое государственное управление, новое государственное управление, общественное руководство (Governance))44. Понимание го сударства как особой, высшей сферы, удел специально подготовленных профессионалов, бю рократов, можно найти в классических теориях государственного управления.

Совершенно противоположная идея лежит в основе нового государственного управления, теоретической концепции, возникшей в качестве реакции на растущее отставание эффективно сти государственного управления от бизнеса. Граждане являются клиентами (принципалом), а государство – их слугой (агентом). Отношения граждан и государства могут быть описаны в терминах принципал – агентских отношений. Модель "клиентоориентированного" государства, государства-служащего, нанятого народом для предоставления административных услуг в со ответствии со стандартами и регламентами, "равнение на результат" становится главным смыс лом деятельности чиновника. Несколько видоизменяется сервисное понимание государства в теориях так называемого общественного руководства (Governance).

В исследовательской работе мы проанализировали более подробно каждую из этих моделей и пришли к следующим выводам.

На пути совершенствования госаппарата и его демократизации возникает немало трудностей объективного и субъективного порядка, наиболее серьезные из которых – бюрократия. По М.Веберу, бюрократия есть «идеальный тип» административной организации, то есть системы управления, осуществляемого на легитимной основе особым слоем людей, имеющих необхо димую подготовку и управленческий опыт.

Слово «бюрократия» буквально означает «власть канцелярии», которая, в свою очередь, есть не что иное как местопребывание корпуса профессиональных администраторов, осуществляю щих исполнительные и распорядительные функции, вступающих в постоянные контакты с на селением по поводу реализации государственно-властных предписаний (законов, распоряжений, приказов, указаний и т. п.). Канцелярия и власть, ею реализуемая, строго говоря, четко вписаны в структуру существующих властеотношений, и любые попытки их устранить из данных структур - сопряжены с серьезными трансформациями самой государственной власти, а также с возможными тяжелыми последствиями этого шага, вплоть до потери управляемости.

Совершенствование систем государственного управления, использование новых концепций и технологий менеджмента (New Public Management) в значительной степени были связаны с применением показателей эффективности и результативности деятельности. Повышение эф фективности деятельности, качества реализации государственных функций и внедрение новых методов управления стали лейтмотивом всех крупных реформ государственной службы, осу ществлявшихся за последние 30 лет в различных странах. Как показывает практика, в значи 1. Ким, Д.М. Особенности и перспективы исследования организационной культуры государственной службы // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки СКАГС. – 2009, №-1.

2. Гаман-Голутвина, О.В. Меняющаяся роль государства в контексте административных реформ (отечест венный и зарубежный опыт трансформации административно-политической бюрократии) / О.В Гаман-Голутвина // Вестник Центра проблем управления. – М., 2006.

3. Гапоненко, А. Новые технологии менеджмента в государственной службе / А. Гапоненко // Государствен ная служба. – 2000, №-3(9) 4. Пинчот, К. От бюрократической организации к саморегулирующейся организации / К. Пинчот, Э. Пинчот// Государственная служба. Проблемы реформирования. Зарубежный опыт. Вып.8. – М.,1995. С.38.

5. Шаров, А.В. Правовые и организационные проблемы регулирования государственной службы // РАГС. – М., 1997, стр. 59-60.

6. Лобанов, В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы // Ор ганизация государственной службы. Тематический сборник статей. Вып.10. – М.,2000. С.23.

7. Загладин, Н.В. Проблемы методологии изучения и адаптации зарубежного опыта управления и кадровой работы в условиях реформирования России // Ежегодник ’95: Государственная служба России. – М.: РАГС, 1996.

С.163, 170-171.

тельной степени успех проведения реформ зависит от создания эффективной системы показа телей результативности деятельности госслужащих, от их заинтересованности в достижении общественно значимых целей и задач. В связи с переходом к контрактной системе для государ ственных гражданских служащих устанавливаются показатели результативности, которые за крепляются в должностном регламенте. Кроме того, для некоторых государственных служащих возможно применение особых схем оплаты служебной деятельности в зависимости от показа телей эффективности и результативности.

Следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством, часть показателей эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности (в первую оче редь процессов) должна быть установлена для всех государственных гражданских служащих и закреплена в должностных регламентах, которые являются обязательным приложением к слу жебному контракту.

Если совсем недавно речь шла о влиянии новых процессов, связанных с информационной революцией, на характер публичного управления и на новые требования к его взаимодействию с обществом, то концептуальное оформление этих изменений применительно к сфере прави тельственной деятельности понятием "электронного правительства" позволило более органич но включить комплекс связанных с ним мер и процессов в стратегию административной реформы. Общее направление современных административных реформ описывается сегодня понятием "governance", которое довольно сложно в однозначной форме перевести на русский язык. Внедрение электронного правительства ставится в центр современных реформ админист ративно-политической сферы, т. к. оно позволяет решить ряд проблем, коренных для сего дняшней практики публичного управления.

В итоге нужно отметить, что современный уровень общественного развития требует и качествен ного иного подхода к содержанию и характеру управленческого труда, а также труда каждого работ ника государственной службы, от которого зависит степень доверия населения к власти, к государству. Необходимо интенсивно внедрять и использовать новые социальные технологии, кото рые способствовали бы развитию личностного и профессионального потенциала кадров государст венной службы, чему очень сильно мешает система кроткого чинопочитания, стереотипность мышления, отсутствие желания и возможностей для проявления таких качеств, востребованных на современном этапе развития социально-экономических и общественных отношений, как инициатив ность, инновационность, оригинальность мышления и поведения.

*** 1. Ким, Д.М. Особенности и перспективы исследования организационной культуры госу дарственной службы // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки СКАГС. – 2009, № 1.

2. Гаман-Голутвина, О.В. Меняющаяся роль государства в контексте административных реформ (отечественный и зарубежный опыт трансформации административно-политической бюрократии) / О.В Гаман-Голутвина // Вестник Центра проблем управления. – М., 2006.

3. Гапоненко, А. Новые технологии менеджмента в государственной службе / А. Гапонен ко // Государственная служба. – 2000, № 3(9) 4. Пинчот, К. От бюрократической организации к саморегулирующейся организации / К. Пинчот, Э. Пинчот// Государственная служба. Проблемы реформирования. Зарубежный опыт. Вып. 8. – М., 1995. – С. 38.

5. Шаров, А.В. Правовые и организационные проблемы регулирования государственной службы // РАГС. – М., 1997. – С. 59-60.

6. Лобанов, В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы // Организация государственной службы. Тематический сборник статей. Вып.10. – М., 2000. – С. 23.

7. Загладин, Н.В. Проблемы методологии изучения и адаптации зарубежного опыта управ ления и кадровой работы в условиях реформирования России // Ежегодник ’95: Государствен ная служба России. – М.: РАГС, 1996. – С. 163, 170-171.

МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА В УСТАВАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РФ Гончаров С.Л.

Научный руководитель Лыскова И.Е.

(Коми республиканская академия государственной службы и управления) Сегодня Россия находится на важном этапе своего экономического, политического и соци ального развития. Кризис переходного периода преодолен, и страна начинает работать в режи ме стабилизации позитивных завоеваний. Основным участником этого процесса должна стать и, по сути, уже становится российская молодежь. Именно она является наиболее активной со ставляющей гражданского общества: молодые лучше приспособлены к внедрению инноваци онных проектов и технологий в различных сферах, они являются сосредоточением принципиально новых знаний и идей, мобильны и полны сил для строительства своей жизни.

Российская молодежь - главный заказчик достойного будущего, главный стратегический ресурс нашей страны.

Мною были проанализированы уставы основных четырех партий в РФ:

1. Единая Россия 2. Справедливая Россия 3. КПРФ 4. ЛДПР В уставе Единой России были выделены следующие положения, касающиеся молодежи:

Пункт №2.2.8. Ведет работу с молодежью, привлекает ее к участию в осуществлении моло дежной политики Партии, способствует формированию молодой смены политически активных граждан, разделяющих идеологию Партии.

Пункт № 3.1.20. участвовать в создании молодежных и детских организаций.

В структуру Единой России входит такая молодежная организации как Всероссийская обще ственная организация «Молодая Гвардия Единой России»;

Её деятельность направлена на:

вовлечение молодежи в процессы построения демократического, социально-справедливого общества;

— воспитание у молодежи чувства патриотизма и гордости за свою страну;

— создание условий для межнационального и межконфессионального общения молодежи, с целью укрепления российской государственности;

— содействие формированию молодежной культуры, повышению образовательного, интел лектуального и профессионального уровня молодежи;

— пропаганда лучших достижений и традиций российского государства с целью интеграции и взаимопонимания поколений;

— формирование и создание условий для всестороннего полного развития и воспитания че ловека и гражданина, удовлетворение его прав на объединение;

— пропаганда здорового образа жизни, образования и труда;

— сохранение и преумножение культуры, содействие развитию науки, спорта и туризма.

В уставе Справедливой России отсутствует, какое либо упоминание о молодежи. Однако го ворить о том, что у этой партии отсутствует молодежная политика нельзя. К ним относятся та кие молодежные организации как:

1. Межрегиональная Молодежная Общественная Организация «Лига Справедливости» Это добровольное объединение молодежи, неравнодушной к политической жизни в стране и разде ляющей основные идеологические принципы политической партии «Справедливая Россия: Ро дина, Пенсионеры, Жизнь»

2. «Молодые социалисты России» цитата – Мы создаем нашу организацию в один из самых от ветственных периодов жизни нашей страны. Мировой финансовый кризис, причина которого — стремление узкого круга людей получить максимальную прибыль любой ценой, заставляет нас, молодых, задуматься о поиске альтернативных путей развития страны и всего мира.

В уставе КПРФ были выделены следующие моменты:

Пункт № 3.12.При первичных партийных отделениях или партийных Комитетах для содей ствия в их работе могут создаваться молодёжные секции, объединяющие членов КПРФ в воз расте до 30 лет.

Пункт № 4.16.По инициативе членов КПРФ могут создаваться и действовать советы секре тарей первичных партийных отделений, партийные клубы, теоретические семинары, советы ветеранов партии, секции молодых коммунистов, действующие в рамках Программы и Уста ваКПРФ и не являющиеся первичными отделениями партии.

Пункт № 9.7.КПРФ и её структурные подразделения в работе с молодёжью опираются на Союз коммунистической молодёжи Российской Федерации и иные коммунистические моло дёжные объединения, сотрудничают с другими молодёжными организациями социалистиче ской и патриотической ориентации, оказывают всемерное содействие их деятельности, привлекают их к разработке и реализации молодёжной политики КПРФ. Взаимоотношения партии и её структурных подразделений с указанными молодёжными организациями и объеди нениями строятся на принципах солидарности, организационной самостоятельности, взаимного уважения и доверия. Члены КПРФ, состоящие в молодёжных секциях партии, могут состоять в коммунистических и иных сотрудничающих с КПРФ молодёжных объединениях, за исключе нием политических партий.

Приближенной к КПРФ молодежной организацией является союз коммунистической моло дежи, его деятельность направлена на:

•содействие построению социализма (общества социальной справедливости, социального согласия и гражданского мира) и углублению интеграционных процессов;

• воспитание молодежи на основе принципов патриотизма и коммунистического мировоз зрения;

• защита прав и интересов российской молодежи.

В уставе ЛДПР также нет пунктов связанных с упоминанием о молодежи.

В рамках деятельности ЛДПР существует такая молодежная организация как Всероссийский Молодёжный Центр ЛДПР. С официального сайта ВМЦ ЛДПР взята следующая информация:

ВМЦ ЛДПР не как учитель, а как старший брат и добрый друг помогает молодым людям найти своё место в жизни, развить в себе патриотические чувства, волю, ответственность, госу дарственную и политическую грамотность.

Только ВМЦ ЛДПР даёт возможность любому молодому человеку донести своё мнение и свои требования к власти на проводимых в Государственной Думе круглых столах.

Только ЛДПР отстаивает права студентов, когда с них вымогают взятки или препятствуют поступлению в ВУЗ. Более 5 000 студентов получили существенную помощь и защиту своих законных прав Приходя в ВМЦ ЛДПР, парни и девушки могут не только получить посильную помощь, но и реализовать себя в жизни, раскрыв свои таланты и способности;

участвовать в работе тех направ лений, которые ему близки. Уже сегодня многие вчерашние активисты ВМЦ ЛДПР работают на высоких государственных постах, в т.ч. и в Госдуме, а самые активные стали депутатами.

В документах многих партий и движений вообще нет никаких упоминаний ни о молодежных проблемах, ни о путях их решения, а если и есть то вставлена пара фраз об упоминании моло дежи и только. Возникает ощущения, что делают это они исключительно потому, что "так по ложено". Все понимают, что в программных документах должны быть отражены все аспекты общественной жизни, поэтому хочешь не хочешь, а пару фраз о молодежи вставить следует.

Но это вовсе не означает что проблема молодежи никак не решается. на базе каждой партии существуют и функционируют молодежные партии. Их деятельность направлена на защита прав и интересов российской молодежи, воспитание патриотизма, пропаганда здорового образа жизни, образования и труда, помощь молодым людям в реализации своих талантов.

Библиографический список Устав Единой России Устав Справедливой России Устав ЛДПР Устав КПРФ Устав Молодой гвардии Устав ВМЦ ЛДПР Устав союза коммунистической молодежи Устав Межрегиональная Молодежная Общественная Организация «Лига Справедливости Устав Молодые социалисты России К ВОПРОСУ О НАСЛЕДОВАНИИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА Григорян К.Ю.

Научный руководитель Горбачева Т.Ю.

(Коми республиканская академия государственной службы и управления) Бурное развитие в России в конце 20 в. частноправовых отношений обусловило необходи мость совершенствования законодательства о наследование, поскольку наследование является одним из способов возникновения права собственности. Для исполнения указанной задачи в 2001 г. принята часть третья Гражданского кодекса РФ. Но научный и практический интерес к закрепленным в нем положениям не ослабевает, т.к. правила о наследовании затрагивают права и законные интересы миллионов российских граждан, владеющих различными видами движи мого и недвижимого имущества.

В системе гражданского права наследственное право и наследственное законодательство тради ционно занимают последнее место. Изложению права наследования предшествует изложение тех гражданских прав, которые имеют значение в сфере гражданского оборота при жизни гражданина.

В момент, когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущества и имущественных прав и обязанностей. Именно тогда и начинают действовать нормы наследственного права, которые определяют «судьбу юридических отношений, переживающих своего субъекта, устанавливают, кто вправе вступить в эти отношения.

Недвижимость занимает особое место в системе объектов гражданских прав. Сама выступа ет системным образование с собственной структурой и взаимосвязью элементов, я ее соответ ствующих. Перечень объектов, указанных в статье 130 ГК являются недвижимыми, юридически не являются исчерпывающими поскольку, как следует из п.1 ст.130 ГК РФ к не движимым вещам может быть отнесено и другое имущество.

Действующие сегодня нормы перехода в порядке наследования отдельных видов имущества и имущественных прав регулируют далеко не все спорные вопросы, возникающие в процессе наследования названного имущества и соответственно, волеизъявления наследников и наследо дателя. Вопросы реализации волеизъявления граждан при наследовании отдельных видов иму щества область, пожалуй, самая проблемная.

Бесспорным достоинством действующего наследственного права следует признать установ ление и законодательное обособление в гл. 65 ГК РФ целого ряда правил о наследовании от дельных видов имущества, наглядно отражающих кардинальные изменения в круге объектов права собственности российских граждан и учитывающих отличительные особенности право вой природы отдельных видов движимых и недвижимых вещей.


Наряду с этим, к сожалению, приходится констатировать наличие и определенных пробелов, в первую очередь — отсутствие специальной нормы (или ряда норм), устанавливающей поря док наследования жилых помещений. Учитывая, что жилые помещения, в большинстве случаев приватизированные квартиры представляют для граждан наибольшую ценность как обеспечи вающие удовлетворение их основных, жизненно важных потребностей, следует признать, что наследованию жилых помещений в разделе V ГК РФ уделено незаслуженно мало внимания — только п. 3 ст. 1168, устанавливающий преимущественное право на жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих другого жилого помещения. Наряду с этим, к сожалению, приходится констати ровать наличие и определенных пробелов, в первую очередь — отсутствие специальной нормы (или ряда норм), устанавливающей порядок наследования жилых помещений. Учитывая, что жилые помещения, в большинстве случаев приватизированные квартиры представляют для граждан наибольшую ценность как обеспечивающие удовлетворение их основных, жизненно важных потребностей, следует признать, что наследованию жилых помещений в разделе V ГК РФ уделено незаслуженно мало внимания — только п. 3 ст. 1168, устанавливающий преимуще ственное право на жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, наследников, про живавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих другого жилого помещения.

Несовершенство законодательной техники повлекло за собой возникновение проблем, в ча стности, до настоящего времени юристы не пришли к единому мнению по возможности насле дования недвижимого имущества, которое в свое время наследодатель получил в порядке наследования, но не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на это имуще ство. Такая ситуация возникает, когда несколько поколений близких родственников проживает в одной квартире и поочередно принимает друг после друга наследство, посредством соверше ния действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом никто из на следников, принимая наследство, не оформляет надлежащим образом переход права собственности на квартиру (дом). Если мы обратимся к юридической практике свидетельству ет, что нотариальные органы в выдаче свидетельства о праве на наследство таким наследникам отказывают. И свой отказ мотивирует тем, что в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ право собствен ности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В связи с тем, что наследодатель при принятии наследства не осуществил государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, право собственности у него на данное имущество не возникло, следовательно, оно не может быть включено в наследственную массу и принято наследниками.

Однако данную мотивировку отказа нотариальных органов в выдаче свидетельства о праве на наследство следует признать необоснованной.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадле жащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В п.2 ст.8 ГК РФ указано, что «права на имущество, подлежащие государственной регистра ции, возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

Так, в соответствии со п.4 ст.1152 ГК «принятое наследство признается принадлежащим на следнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследствен ное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник принявший наследство в виде недвижи мого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследода телем в установленном порядке, становиться собственником такого имущества.

Данный вывод подтверждается следующим: в соот. с п.1 ст. 1110 Гк РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего переходит к дру гим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. Гк РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день откры тия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основание выше сказанного можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установ ленном законе порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате уни версального правопреемства к его наследникам.

Так же из этого следует, что нотариальные органы обязаны выдавать свидетельство о праве на наследство наследникам, получившим в наследство недвижимое имущество от наследодате ля, который в свое время так же принял это имущество в порядке наследования, но не зарегист рировал право собственности на него в установленном законом порядке.

Недвижимое имущество имеет особую социальную и экономическую ценность. В связи с изменением экономической основы нашего общества и развитием в нем рыночных отношений возросла роль недвижимости в имущественном положении субъекта гражданского права. Дей ствующие сегодня нормы перехода в порядке наследования отдельных видов имущества и имущественных прав регулируют далеко не все спорные вопросы, возникающие в процессе на следования названного имущества и соответственно, волеизъявления наследников и наследода теля. Исходя из выше сказанного, мы увидели что существует ряд пробелов в законодательстве, которые необходимо восполнять изменениями законодательства.

*** 1. Гражданский кодекс РФ (часть третья): федеральный закон от 02.12.2004 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 156.

2. Основы законодательства о нотариате: федеральный закон// Собрание законодательства РФ – 1993. – № 49. – Ст. 4377.

3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федераль ный закон от 21.06.1997 №122-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1997. – №30. – Ст. 3594.

4. Витрянский, В. В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе / В. Витрянский // Хозяйство и право. – 2003. – №: 6. – С. 3-19.

5. Гришаев, С. Понятие и виды недвижимого имущества / С. Гришаев // Хозяйство и право.

– 2006. – №: 12. – С. 102-108.

6. Гусева, Т.А. Регистрация недвижимости по-новому / Т.А. Гусева // Право и экономика. – 2005. – №: 3. – С. 86-88.

7. Жогов, Д.Ю. Нотариус как участник отношений, возникающих при государственной ре гистрации прав на недвижимость / Д.Ю. Жогов, С.Е. Малета // Право и экономика. – 2007. – №: 2. – С. 29-32.

8. Ильин, Д. И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий / Д.И. Ильин // Журнал российского права. – 2005. – №: 8. – С. 144-152.

9. Лумпова, А. А. наследование недвижимого имущества, права собственности на которое наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке / А.А. Лумпова // Россий ская юстиция. – 2007. – № 4. – С. 32-37.

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Данилова Ю.А.

Научный руководитель Горбачева Т.Ю.

(Коми республиканская академия государственной службы и управления) Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Однако, о том что в судебном порядке можно требо вать компенсации морального вреда, сегодня известно чуть ли не каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, за крепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенны ми законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация мо рального вреда. Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, ко торые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.

Проведенный обзор и анализ законодательства и судебной практики России, относительно компенсации морального вреда показывает большое сходство возникающих при применении этого правового института проблем.

Определение размера компенсации морального вреда является одной из самых актуальных проблем в правоприменительной практике. Отсутствие единой позиции, как законодателя, так и судебных органов на этот вопрос только усложняет положение. Поэтому, при установлении размера компенсации морального вреда суд должен считаться с конкретными обстоятельствами дела, средствами сторон и многими другими обстоятельствами.

Проблема отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы России в сложное положение. Такая ситуация усугубляется как отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений Верховного Суда по этому вопросу, так и введением в действие второй части ГК, где в ст. 1099 1101 установлены дополнительные требования, подлежащие учету судами при определении размера компенсации.

Единственное пока посвященное вопросам компенсации морального вреда все то же поста новление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 не содержит указаний кото рые позволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела. Поэтому необходимо проанализировать установленные в ГК критерии оцен ки размера компенсации морального вреда и предложить общий метод их применения.


Некоторыми авторами даже предлагалось исчислять размер компенсации морального вреда по формулам, которые сложны в применении и не в состоянии предусмотреть встречающиеся на практике ситуации, поэтому они не нашли своего применения.

Так как суды на деле часто отказывают гражданам в компенсации морального вреда, моти вируя это недостаточностью доказательной базы, либо размеры присужденной компенсации не идут ни в какое сравнение с реально причиненным вредом, тем более по сравнению со страна ми англо-саксонского или континентального права, где этот институт имеет многовековую ис торию и практику применения.

Суд, с учетом имущественного положения причинителя вреда, может уменьшить размер компенсации морального вреда (ст. 1083, п. 3, ГК РФ). Все перечисленные критерии носят об щий характер и предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации.

Таким образом, в настоящее время законодатель фактически толкает судебную практику на формирование судебных прецедентов при определении размера морального вреда, подлежаще го компенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого морального вреда. Как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблется от одного до нескольких десятков тысяч рублей. К сожалению, нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины страданий, а также для определе ния их денежного эквивалента. Степень страданий - это их глубина. Это важнейший критерий, на основании которого мы можем приблизиться к действительному моральному вреду и опре делить соответствующий ему размер компенсации. Здесь нужно учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормаль ному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимуществен ный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих "единиц измерения" материальной и нематериальной субстанций.

Таким образом, отсутствие единообразного подхода при определении размера компенсации морального вреда приводит к тому, что в отдельных случаях суды без достаточных оснований уменьшают размер компенсации или даже отказывают в иске, в других случаях - присуждают чрезмерно высокий размер компенсации, что вступает в противоречие с идеей справедливости и разумности.

Институт компенсации морального вреда для российского права является сравнительно но вым. Применение его в судебной практике вызывало и вызывает различного рода сложности и проблемы. Так же сложным является вопрос - кому именно моральный вред может быть при чинен только: гражданину или также юридическому лицу? Из определения морального вреда, данного в ст. 151 ГК РФ, и условий его возмещения может быть сделан вывод, что, моральный вред может быть причинен только физическому лицу. Юридическому лицу физические или нравственные страдания вроде бы причинены быть не могут. Однако в ст. 152 ГК РФ, преду сматривающей защиту чести, достоинства, и деловой репутации гражданина, сказано, что пра вила о защите деловой репутации, соответственно, применяются и к защите деловой репутации юридического лица. А в числе этих правил предусмотрены не только возмещение убытков, но и компенсация морального вреда. Опираясь на эти положения, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года №10 в п. 5 дал следующее разъяснение: «Правила, ре гулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица С ныне действующим гражданским законодательством полно стью согласуется и разъяснение содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. В частности, там записано следующее: «При рассмотрении требова ний о компенсации гражданину причиненного морального вреда... размер компенсации зави сит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоя тельств». Таким образом, в разъяснениях содержащихся в пп.5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мо рального вреда», содержатся непримиримые противоречия. В п.5 постановления сказано о воз можности компенсации морального вреда, как в отношении гражданина, так и юридического лица, а в п. 8 идет речь о компенсации морального вреда, причиненного лишь гражданину.

Кроме того, даже если согласиться с тем, что моральный вред и соответственно компенсация в принципе возможны и в отношении юридического лица, то исчисление размера компенсации в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ может быть произведено исключительно исходя из степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Нравственные, а тем бо лее физические страдания может претерпевать лишь человек. И, напротив, такого рода страда ния, а с ними и само понятие морального вреда никак ни могут быть совместимы с конструкцией юридического лица.

Возможность компенсации морального вреда юридическим лицам вызывает многочислен ные возражения в цивилистической литературе. Применительно к компенсации морального вреда есть вопрос, на который в полной мере нет ответа, но он нужен. Это касается распростра нения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репута цию сведений официальных лиц, деятелей партий и общественных организаций. На практике уже встречаются случаи обращения названных лиц в суды с целью получить компенсацию за нанесенный моральный вред.

Исходя из вышеизложенного, мы делаем вывод, что Пленум Верховного суда, склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в случаях распростра нения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица и этот моральный вред подлежит возмещению.

Однако, следует согласиться с мнением большинства авторов о том, что моральный вред юриди ческому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинение физических и нравст венных страданий, причинен быть не может. Полагаю, что в законе необходимо предусмотреть возможность возмещения вреда, причиненного деловой репутацией юридических лиц. Но данный вред не следует считать компенсацией морального вреда. Итак, следует признать, что институт воз мещения (компенсации)морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необхо димо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, а также в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, на мой взгляд следует отразить спе цифику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.

*** 1. Гражданский кодекс Российской Федерации.. М.: Издательство “Акалис”, 2009.

2. Постановление Пленума ВС РФ от 29сентября 1994. №7 “О практике рассмотрения суда ми дел о защите прав потребителей” // Бюллетень ВС РФ. 1995 №1, 1997. №2.

3. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994. “О судебной практике по делам о воз мещении вреда, причиненного повреждением здоровья” Бюллетень ВС РФ. 1995. №4.

4. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994. “Некоторые вопросы применения за конодательства о компенсации морального вреда” // Бюллетень ВС РФ. 1995. №3.

5. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу // Российская юсти ция, 1996, №6.

6. Вдовенков, Широков В. Компенсация морального вреда //Российская юстиция, 1996, №7.

7. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция, 2000, №6, с. 21-22.

8. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция, 1996, №5, с.48-49.

9. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда Российская юстиция, 1997, №2, с. 37-40.

10. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция, 1996, №6, с. 19-21.

ТЕХНОЛОГИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ Кондраль Д.П., Морозов Н.А.

(Коми республиканская академия государственной службы и управления) Практика применения методов управления показывает, что в разные исторические периоды применялись различные по качественным характеристикам алгоритмы управления процессами модернизации:

1) Консервативная модель, применяемая в слабо развитых или кризисных политических системах. Данная модель подразумевала применение регрессивных по качеству элементов управления обществом и государством, целью которых было закрепление основ существующей системы. Этот тип модернизации связан, прежде всего с количественными изменениями в раз личных сферах. Эта модель предполагает выборочное заимствование технологических, главным образом во енно-промышленных достижений более развитых стран в обмен на вывоз сырья;

одновремен ное ужесточение эксплуатации собственного народа добуржуазными, архаическими методами, растущая централизация и бюрократизация управления. 2) Либеральная политическая модернизация подразумевает образование централизованных государств, разделение властей, включение широких масс населения в политический процесс, установление политической демократии, формирование гражданского общества. 3) В современной литературе выделяется смешанная модель, где прослеживается чередова ние элементов либеральной и консервативной моделей.

Данная модель, на наш взгляд, присутствует в России. При последовательном чередова нии прогресса и регресса преобладает поступательное начало, что ведёт к развитию системы в целом. В соответствии с изменением стадий социально-политического развития общества применя лись качественно новые технологии управления. Одним из исследователей политико Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России.

М., 2004, С.55// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/gavr/index.php Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола»)// Вопросы философии. 1993, №7. С. 12.

Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века// Вопросы философии. 1993, №7. С. 42.

Гавров С.Н. «Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России». М., 2004, с.22// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/gavr/index.php общественной системы Дэниелом Бэллом было предложено разделение этапов развития обще ства на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное.

Если рассматривать развитие обществ в соответствии с теорией Даниэла Белла (Таблица №1), то можно говорить о том, что в доиндустриальном обществе применялись технологии, на правленные на управление малыми группами и отдельными людьми. Отсюда следует, что ос новная ответственность за исполнение поручения ложилась на конкретного человека и его исполнение зависело в основном лишь от знаний и умений персоны. В индустриальном обще стве технологии, направленные на управление конкретной личностью уступили дорогу более развитым технологиям, направленным на управление коллективами. В настоящее время про слеживается создание и применение технологий, целью которых является управление сознани ем глобального сообщества. В частности, через создание всеобщих информационных ресурсов.

Таблица №1. При изменении уровня воздействия (человек – сообщество – глобальное сообщество) про изошло качественное изменение самих технологий воздействия. Увеличении группы, на кото рую происходит воздействие, приводит к уменьшению влияния ресурсов воздействия на каждый элемент, что является основным стимулом разработки новых технологий. В постинду стриальную эпоху прогнозируется развитие технологий массового воздействия, что подразуме вает создание более мобильной системы социума. Конкретный человек практически исключается из процесса непосредственного влияния на него руководства, воздействие имеет опосредованный характер – через систему менеджмента. Система опосредованного управления позволяет изменять систему менеджмента в соответствии с изменяющимися внешними или внутренними условиями.

Одной из современных технологий стратегического управления является методика разработ ки сбалансированной системы показателей. Она подразумевает изучение процесса с точки зре ния его ключевых показателей. Основываясь на конкретных показателях выстраивается план действий. Для изучения политической системы, уровня её развития, объяснения протекающих в ней процессов необходимо рассмотреть ключевые показатели, которые характеризуют реализацию стратегических целей.

Дэниел Белл. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования. М., 2001 г., С.446.

Игорь Пашанин. Сбалансированная система показателей как основа стратегического управления.// Технологии корпоративного управления. iTeam портал// http://iteam.ru/publications/strategy/section_27/article_3220/ С данной точки зрения можно выделить следующие проекции показателей:

Составляющая Общий показатель Политическая Рентабельность модернизационных проектов и их результативность Клиентская (Избиратели) Удовлетворение потребностей клиента, сохранение политической поддержки населением проекта Внутренние политические процессы Качество, сроки реализации проекта, стоимость, раз работка новых проектов на основе осуществляемого, поддержка проекта политической элитой Обучение и Удовлетворенность персонала наличием информаци развитие персонала онных систем, полнота информации, обучение админи стративного персонала Особый интерес в настоящее время представляет использование «осевого принципа» в по строении моделей управления модернизационными процессами. Этот принцип был сформули рован Даниэлом Бэллом;

суть его заключается в том, что различные типы общества развиваются в контексте определённой стержневой линии, обуславливающей социальный, эко номический, культурный и политический облик их осмысления. Например, для Карла Маркса осевым принципом были отношения собственности51, для Д. Белла – уровень развития техноло гий, для Йозефа Шумпетера – степень инновационности. Для гомеостатической модели управ ления (модели устойчивого управления) характерным является проектное мышление. Оно осуществляется через прогноз и стратегию.

Таким образом, технологии и методы управления процессами модернизации политической системы общества развиваются совместно с развитием самого общества, что обуславливает их характерные особенности и черты в каждом конкретном случае.

Библиографический список:

1. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизацион ных процессов в России. М., 2004// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/gavr/index.php 2. Дэниел Белл. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнози рования. М., 2001 г.

3. Игорь Пашанин. Сбалансированная система показателей как основа стратегического управления.// Технологии корпоративного управления. iTeam портал// http://iteam.ru/publications/strategy/section_27/article_3220/ 4. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века// Вопросы философии.

1993, №7.

5. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола»)// Вопросы философии. 1993, №7.

ЗАЩИТА СВИДЕТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Недогибченко К.Н.

Научный руководитель Федорова И.В.

(Коми республиканская академия государственной службы и управления) Международные нормы права и законодательство России провозглашают человека, его пра ва и свободы высшей ценностью. Государство обязано в полной мере реализовывать гарантии неприкосновенности личности и собственности, защищать жизнь, здоровье и достоинство гра ждан в строгом соответствии с международным законодательством и Конституцией Российской Дэниел Белл. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования. М., 2001 г., С.120.

Федерации. Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает по терпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Неотъемлемое конституционное право на безопасность, которое выступает необходимым условием реализации иных гуманитарных прав, позволяет человеку свободно выражать свою волю и предполагает наличие у свидетеля права на безопасное участие в уголовном процессе.

Государству надлежит принимать все меры, с тем чтобы свидетелем могла быть реализована его обязанность предоставления достоверных сведений для успешного отправления правосудия и деятельности правоохранительной системы в целом.

На сегодняшний день в России и во многих странах мира остро назрел вопрос совершенство вания комплекса мер, направленных на защиту лиц, ставших свидетелями совершенных пре ступлений. Под защитой следует понимать не только разнообразную деятельность уполномоченных на то органов по охране прав и свобод человека от всевозможных нарушений и ограничений, но также деятельность государства по предупреждению этих нарушений и ог раничений и возмещению ущерба, причиненного правам и свободам человека.

В последние десятилетия во многих странах и в России в частности резко увеличилось неза конное воздействие криминала на потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих ус пешному отправлению правосудия. Нарушается и становится неэффективным установленный национальным законодательством государства процесс правосудия, создаются непреодолимые трудности в собирании доказательств, в связи с чем уровень раскрываемости уголовных дел за частую падает, а преступникам всё чаще удается уходить от ответственности. Между тем, вся система органов внутренних дел должна быть сориентирована на защиту законных прав и инте ресов граждан и носить при этом предельно открытый характер.

Говоря о качественных характеристиках преступности, нельзя не отметить того, что, несмот ря на постепенное уменьшение доли тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых в Рос сийской Федерации, их раскрываемость в отдельные годы либо снижается, либо возрастает очень незначительно. Так в 2006 году удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений со ставил 27,9%, а раскрываемость этих преступлений составила 47,6%, что на 2,2% ниже, чем аналогичный показатель в 2005 году52. Расследование тяжких и особо тяжких преступлений, как правило связано со сложным процессом собирания доказательств, установления обстоя тельств совершения преступления или его уголовно-наказуемой подготовки. По различным данным, около 80-90% всей доказательственной базы - показания потерпевших и свидетелей.

Следственная и оперативная практика показывает, что в большинстве случаев давление на свидетелей оказывается именно по делам, связанным с тяжкими и особо тяжкими преступле ниями. Противоправное воздействие может носить как открытый, так и скрытый характер и реализовываться посредством угроз убийством, причинения телесных повреждений или унич тожения (повреждения) имущества, как в отношении самих свидетелей, так и в отношении их близких. Нередко угроза исходит и от сотрудников правоохранительных органов.

Как правило, следствием таких противоправных действий является отказ участников уголов ного судопроизводства от данных ранее показаний либо дача заведомо ложных показаний в пользу подозреваемых, обвиняемых. По данным опросов свидетелей, почти 90% опрашиваемых ответили, что в случае угрозы их жизни или здоровью они откажутся от дачи показаний или же дадут ложные показания, несмотря на наказуемость таких деяний, если в отношении них не бу дут применяться меры процессуальной защиты.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.