авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 53 |

«Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский гуманитарный университет» СОВРЕМЕННАЯ ...»

-- [ Страница 11 ] --

Для экспорта он начнется в момент отмены мер противоречащих принци пам ВТО и ограничивающих в настоящий момент вход России на рынки его членов. Тем не менее, в будущем появятся новые ограничения, не дающие Рос сии свободно торговать с членами ВТО. Если они противоречат принципам и правилам ВТО, то для их устранения должен применяться механизм, рассмот ренный в рамках переходного периода. Если они не противоречат им, но ме шают России и противоречат принципу справедливости, то будут проводиться действия направленные на изменение этих правил. В работе А. Сурина отмече но, что, по мнению разных экспертов, ежегодный доход от снятия экспортных ограничений составит от 2,5 млрд. долл. до 4 млрд. долл. При этом прогнозный ежегодный доход через несколько лет после вступления России в ВТО оцени вается в 18 млрд. долл. [10]. Можно предположить, что эти цифры рассчитыва лись исходя из того, что доступ на рынок членов ВТО будет полностью открыт.

А этого не произойдет. Определенный объем рынка будет закрыт мерами до пустимыми правилами ВТО. Например, санитарными правилами, условиями сертификации продукции, специфическими техническими стандартами и т.п.

Спрогнозировать каким именно будет этот объем, не сможет точно ни один эксперт. Кроме того, не учитывается уровень дискриминации России при выне сении вердикта о соответствии или не соответствии меры, введенной страной, нормам ВТО и обязательствам страны, в которую наша страна поставляет то вар;

возможность изменения рыночных условий за переходный период. Напри мер, производство в другой стране более дешевого товара-аналога, снижения спроса на продукцию, которая по прогнозам будет продаваться на рынках чле нов ВТО и т.п. В результате можно заключить, что рассчитанный доход от сня тия экспортных ограничений является оптимистичным, а в действительности он будет меньше прогнозного.

Для импорта заключительный период начнется в момент снижения дей ствующего ограничения по тем или иным продуктам или услугам до уровня, который впоследствии меняться не будет. Тем не менее, как отмечает М.Ю.

Медведков, может возникнуть ситуация, когда нам будет необходимо изменить тарифы. В этом случае они должны быть согласованы с основными поставщи ками России. Это может занять достаточно много времени. При этом если Рос сия сможет доказать, что есть прямая зависимость ущерба для национального производителя (их банкротство, существенное сокращение их доли на нашем рынке) от параметров импорта, то могут быть приняты меры по поддержке конкретных видов товара без согласования с другими странами [5]. Однако очевидные доказательства получить достаточно сложно. В связи с этим пред полагается, что задержки от согласования тарифов с основными поставщиками России увеличат рассчитанные суммы убытков от ее вступления в ВТО. И. Гла дилин в своей работе отмечает, что «по расчетам аналитиков «ВТО-ИНФОРМ», ущерб для экономики России от вступления в ВТО по всем отраслям составит 1,5 трлн. руб. ежегодно» [2]. В этом случае предполагается, что были рассчита ны потери государства от снижения таможенных доходов и суммы, которые оно может направить на поддержку отраслей в соответствии с договоренностя ми с ВТО. Конечно, государство может не поддержать отечественных произво дителей или поддержать их в меньшем объеме. Тем не менее, руководитель ис полнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин аб солютно уверен, что все меры будут приниматься, так как было бы крайне не дальновидно после того, как были сделаны инвестиции в объеме более млрд. руб. в свиноводство и 200 млрд. в птицеводство, отказаться от них [2].

При этом ожидается, что поток требований ВТО к России после ее вступления только увеличится, так как будут выявлены ранее скрытые факты полностью или частично противоречащие требованиям ВТО [9]. Потери от банкротства отечественных предприятий оценить достаточно сложно. При этом необходимо учитывать, что крупные организации, обладающие административным ресур сом, серьезных потерь, скорее всего, не понесут. Для понимания этого доста точно вспомнить процесс входа гипермаркета «Ашан» (Auchan) на рынок г. Ка зань, описанного И. Калентьевой и Е. Шапиро. Он пытался открыться с весны 2009 года по октябрь 2011 года. А ему все не давали этого сделать, причем в основном по техническим причинам, без нарушения законодательства. Причем если бы в этот вопрос не вмешались органы власти, то его открытие вообще бы никогда не произошло [4]. Учитывая, что в этот раз руководство страны, скорее всего, не будет облегчать вход на рынок зарубежных компаний – крупные рос сийские организации не пострадают. При этом мелкие и средние организации могут получить весьма серьезный ущерб. Таким образом, предполагается, что величина убытков тоже рассчитана на основе оптимистичного подхода, а в дей ствительности она будет выше.

Для сравнения дополнительных ежегодных доходов и убытков использу ем их оптимистичные значения. При этом будем учитывать, что в действитель ности разница между ними существенно выше. Дополнительные доходы равны 534,231 млрд. руб. (при курсе рубля к доллару 29,6795 : 1 на 10 февраля года и предположении, что Г. Греф прав и этот ежегодный доход составит млрд. долл.). Дополнительные убытки составят 1,5 трлн. руб. ежегодно. При их сравнении становится очевидным, что вступление России в ВТО убыточно. Ко нечно, этот расчет сделан исходя из текущего уровня производства не топлив но-энергетических товаров востребованных за рубежом. Без учета того, что российская экономика в результате обострившейся конкуренции и появивших ся возможностей торговать на рынках стран-членов ВТО получит стимул раз виваться более активно. При этом появится больше возможностей получить иностранный капитал, новую технику и технологии, создавать совместные предприятия с иностранными партнерами, увеличится внешний торговый обо рот. Плохо то, что у России нет четкого плана развития современной торговли и повышения конкурентоспособности товаров отечественных организаций. Во обще складывается впечатление, что члены ВТО после мирового кризиса, для ослабления его влияния на свои экономики, согласились с большинством тре бований выдвигаемых российской стороной. При этом Правительство России, не обдумав изменения, произошедшие в экономической обстановке, утвердило эти соглашения, не меняя свои запросы. Возможно опасаясь в будущем не по лучить таких предложений или столкнуться с ужесточением этих требований, в том числе и новыми членами ВТО. В результате не учтено, что в период более активной конкуренции, значительного повышения цен в стране на энергоноси тели, существенного снижения государственной поддержки отечественным ор ганизациям будет сложнее развиваться и внедрять инновации. Таким образом, проблемы от вступления России в ВТО существенно превышают будущие пре имущества. При этом вероятность того, что российские организации смогут реализовать полученные преимущества, оценивается как достаточно низкая.





В результате можно сделать вывод, что вступление России в ВТО не бла гоприятно для российской торговли, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Особенно это не благоприятно в настоящий момент времени, так как на российскую экономику значительно влияют кризисные явления и про цессы. В связи с этим Государственной Думе Российской Федерации не реко мендуется ратифицировать вступление России в ВТО.

Список литературы 1. Болдырев Ю.Ю. Кого поздравлять с «выходом из острой фазы кризи са»? // Российский экономический журнал. – 2010. – №1. – С. 24-40.

2. Гладилин И. ВТО будет наносить России ежегодный ущерб в 1,5 трлн.

рублей // KM.RU Бизнес и финансы: мировая экономика. – 3 февраля 2012 года.

– URL: http://km.ru/v-mire/2012/02/03/otnosheniya-rossii-s-vto/vto-budet nanosit-rossii-ezhegodnyi-ushcherb-v-15-trln-ru 3. Ерохин В.Л., Иволга А.Г. Вступление России в ВТО: обзор принятых обязательств // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2011. – №12. – URL: http://uecs.ru/uecs-36-122011/item/862-2011-12 19-05-43- 4. Калентьева И., Шапиро Е. В Казани состоялось техническое открытие Ашана. Старт продаж 6 октября // TATCENTER.RU. – 3 октября 2011 года. – URL: http://tatcenter.ru/article/106239/ 5. Комарова Т.Ю., Медведков М.Ю. Правовые аспекты присоединения России к ВТО // Информационно правовой портал Гарант: интернет-интервью.

– URL: http://www.garant.ru/action/interview/10285/ 6. Медведков М.Ю. Документы о вступлении в ВТО должны ратифици ровать к 3 июля // Лента новостей «РИА Новости»: экономика. – 24 января 2012 года. – URL: http://ria.ru/economy/20120124/547494578.html 7. Путин В.В. Три триллиона рублей потрачены на антикризисные меры // Алтапресс. – 18 января 2012 года. – URL: http://altapress.ru/story/78865/ 8. Родионов К. Путин, госкорпорации и не слишком новая экономика // Forbes. – 31 января 2012 года. – URL: http://www.forbes.ru/sobytiya column/vlast/78885-ne-slishkom-novaya-ekonomika 9. Романов А. Вступление в ВТО еще аукнется российской экономике // KM.RU Бизнес и финансы: экономика России. – 3 декабря 2011 года. – URL:

http://km.ru/v-rossii/2011/12/02/ekonomika-i-finansy/vstuplenie-v-vto-eshche auknetsya-rossiiskoi-ekonomike 10. Сурин А. Что сулит и чем чревато вступление России в ВТО // Центр маркетинговых компетенций marketolog.biz. – апрель 2004 года. – URL:

http://marketolog.biz/surin/articles/vto/ 11. Фадеев Д.Е. Куда ведут основные направления налоговой политики // Российский налоговый портал. – 29 декабря 2011 год. – URL:

http://taxpravo.ru/analitika/statya-171443 kuda_vedut_osnovnyie_napravleniya_nalogovoy_politiki 12. Чичкин А. Поизносились: уровень износа основных фондов в России намного выше, чем в других странах БРИКС // Российская газета: экономика модернизация. – 5 июля 2011. – URL: http://rg.ru/2011/07/05/iznos.html 13. Экспорт-импорт России важнейших товаров за январь-октябрь 2011 г.

// Таможенная федеральная служба – URL:

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=15338&I temid= МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ Маргунова В.И., к.э.н., доцент, Юркова И.Б.

УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», г. Гомель, Республика Беларусь Одной из важнейших задач логистики является поиск наиболее рацио нальных принципов оценки эффективности функционирования логистической системы. Многие экономисты считают, что универсальной модели оценки эф фективности, способной учитывать все переменные, все ситуации и все воз можные сценарии, пока не существует. В настоящее время наиболее популяр ными методами оценки результативности являются определение рентабельно сти и балльный метод (экспертные оценки).

Проанализируем достоинства и недостатки данных подходов.

Рентабельность рассчитывается как отношение прибыли, полученной в результате выполнения логистических операций при движении материального потока к затратам на их выполнение.

Преимуществами использования данного метода являются:

простота расчетов и однозначность оценки;

возможность количественно выразить эффективность функционирова ния логистических систем;

позволяет планировать деятельность на основе желаемой или норма тивно установленной нормы рентабельности.

Однако существуют и недостатки:

рентабельность определяется только в стоимостном выражении, при чём показатели должны быть приведены к одним единицам измерения;

единственным критерием оценки эффективности всей логистической системы является прибыль, приходящаяся на единицу затраченных средств;

не учитываются многие качественные показатели, которые также влияют на функционирование предприятия, но не выражаются в денежных единицах (например, численность персонала), загрузка производственных (тор говых, складских) мощностей и т. д.;

статический характер оценки, т. е. характеризует состояние системы в определённый момент времени (нельзя проанализировать систему в динамике).

Основная идея и сущность метода экспертных оценок заключается в по строении рациональной процедуры интуитивно-логического мышления челове ка в сочетании с количественными методами оценки и обработки полученных результатов. При этом обобщенное мнение экспертов принимается как решение проблемы или итоговая оценка состояния исследуемого объекта, в том числе и логистической системы.

Область применения экспертных оценок весьма широка. С помощью дан ного метода решаются следующие типовые задачи логистики:

составление перечня выполнения возможных логистических операций в основных подсистемах за определенный промежуток времени;

определение наиболее вероятных интервалов времени совершения со вокупности событий;

определение целей и задач управления логистическими потоками с упорядочением их по степени важности;

альтернативное распределение ресурсов для решения задач с оценкой их предпочтительности.

Преимущества метода экспертных оценок:

позволяет получить оценку состояния логистической системы незави симо от информационной обеспеченности;

простота и быстрота проведения анализа;

возможность решения сложных неформализуемых проблем;

полученная оценка эффективности учитывает множество критериев и степень их важности.

К недостаткам данного метода следует отнести:

высокая степень субъективизма, что может привести к значительным погрешностям, оценить которые очень сложно;

результаты оценок можно использовать только в том случае, когда мнения экспертов согласованы.

Одним из возможных методов оценки эффективности функционирования логистических систем можно считать оценку, основанную на использовании метода нормативной системы показателей или динамического норматива [1].

Согласно теории хозяйственных систем, для оценки эффективности деятельно сти строится нормативная система показателей эффективности и качества (или динамический норматив (ДН), выступающий в качестве критерия) и “предна значенная для оценки конечной результативности деятельности”. Основной смысл ДН заключается в том, что для рассматриваемой логистической системы подбирается совокупность показателей, соответствующая разработанной для данной системы функции, адекватно отражающая происходящие в системе процессы. Из отобранных показателей формируется эталонный ряд, в соответ ствии с которым должны увеличиваться темпы прироста значений этих показа телей, выраженные отношением значения прироста данного года к значению прироста в предыдущем году. Разница между нормативно установленным и ре альным порядком ускорений значений показателей характеризует эффектив ность конечной результативности деятельности.

Объективной стороной для применения такого показателя являются раз работки в области системного анализа, кибернетики и теории эволюции эконо мических систем.

Динамический норматив обладает следующими свойствами:

Результативность функционирования логистической системы оцени вается в динамике, т.е. состояние системы в оцениваемый момент времени сравнивается с ее прошлым состоянием;

Оценка, характеризующая систему, отражает структуру реального по тока продуктов (услуг);

Результативность более мелких систем выводится из свойств и зако нов поведения целого;

Этот измеритель позволяет сравнить оценки результативности частей целого, а также осуществлять переход к оценкам самого целого;

Происходит увязка натурально-вещественной и стоимостной динами ки результатов хозяйствования;

Показатели, входящие в ДН, являются учитываемыми и регистрируе мыми в существующей практике хозяйствования;

Принципы построения ДН не зависят от масштабов и характера оце ниваемой деятельности.

Как уже отмечалось выше, ДН позволяет оценивать эффективность и ка чество деятельности.

Два ранговых ряда (к примеру, нормативная система показателей и набор показателей, расставленных в соответствии с реальными ускорениями их зна чений) отличаются друг от друга по двум характеристикам: по разности между положениями одинаковых показателей в ДН и реальном ряде и по инверсии одного полного ряда по отношению к другому.

Коэффициент Спирмена рассчитывается по формуле [1, с.13, формула 3.4]:

n 6 y s К откл 1 s, n (n 1) где ys – разность между рангом в фактическом упорядочении и местом показателя s;

s - место показателя в нормативном упорядочении;

n – число показателей, включённых в нормативную систему.

Коэффициент Кендалла определяется следующим образом [1, с.13, фор мулы 3.5-3.6]:

n 4 M s 1, x s x p, M s ap, ap n К инв 1 s n (n 1) 0, x s x p p где Мs – число инверсий для показателя s;

аp – функция, показывающая, находится ли показатель в инверсии с рассматриваемым показателем s (если да, то аp =1;

если нет то аp =0);

xs (xp) – ранг, который в фактическом упорядочении занимает показа тель, имеющий в нормативном упорядочении место s (p);

p – ранг показателей, сравниваемых с рассматриваемыми.

Оценкой конечной результативности логистической системы будет инте гральный показатель эффективности, который рассчитывается по следующей формуле [1, с.13, формула 3.7]:

1 К откл 1 К инв *100% Рэфф.

Единственным недостатком данного метода является то, что не существу ет формализованных способов ранжирования показателей внутри зон. Это можно сделать на основе содержательного анализа или путём привлечения экс пертов.

Таким образом, использование метода динамического норматива позво ляет наиболее полно оценить результативность деятельности любой логисти ческой системы, в том числе и организации оптовой торговли.

Литература:

1. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективно сти и качества. – М.: Экономика, 1980. – 192с.

СПЕЦИФИКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК В ТОРГОВЛЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ Медовый А.Е., к.т.н., профессор Кавминводский институт сервиса (филиал) ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономи ки и сервиса», г. Пятигорск В условиях развития рынка значительным образом меняются принци пы и методы хозяйствования в секторе сферы услуг на рынке недвижимости, характер экономических связей и взаимоотношений, которые обусловлены по лиморфизмом форм собственности и организационно-правовых форм, развити ем инфраструктуры рынка недвижимости, активизацией предпринимательства на рынке недвижимости, ростом конкуренции в услугах, что предъявляет по вышенные требования к управлению субъектами этой сферы, деятельность ко торых немыслима без стремления повышения качества услуг на фоне обес печения высокой прибыльности, так как только эффективное функционирова ние этого сектора открывает дальнейшие возможности как его развития, так и сферы услуг в целом.

Управление развитием сектора сферы услуг на рынке недвижимости со пряжено с решением новых задач, которые по существу являются задачами со вершенствования управленческой деятельности в субъектах предприниматель ской деятельности, а также стратегией развития рынка недвижимости в целом.

Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных сфере услуг и изучению рынка недвижимости, в проведенных исследованиях практически не учитывались рыночные специфические условия оказания услуг на этом рынке, вскрытие внутренней взаимосвязи между субъектами рынка, вследствие чего очень многие теоретико-методические вопросы данной про блемы и проблемы приложения к практической деятельности на сегодняшний день еще не достаточно изучены.

Развитие рыночных отношений в России происходит по пути форми рования и развития экономики смешанного типа, где в конгломерате институ тов регулирования взаимодействуют государственное регулирование и рыноч ные формы регулирования. Роль и масштабы государственного регулирования сектора сферы услуг на рынке недвижимости в настоящее не являются значи тельными, преобладают рыночные формы регулирования, которые институ ционально не оформлены и эта работа по укрепления государственного влия ния пущена на самотек.

Основной целью оказания услуг на рынке недвижимости является осуще ствление комплекса операций по осуществлению наиболее эффективного ис пользования недвижимости в интересах собственника. Услуги на рынке недви жимости в общем случае можно подразделить по направлениям: экономиче ские, технические и правовые.

Разветвленность видов услуг на рынке недвижимости и сложность их оказания является следствием огромного числа трансакционных издержек, свя занных с недвижимостью и осуществлению сделок (торговле) недвижимостью [1]. Вопросы научных разработок в области трансакционных издержек долгое время находились в поле внимания многих выдающихся отечественных и за рубежных экономистов [2]. С теорией трансакционных издержек тесно связано и понятие об «институциональных ловушках», характерных для однобоко раз витой рыночной экономики России (В. В. Полтерович) [3]. В связи с наличием огромного числа трансакционных издержек самостоятельно гражданам и юри дическим лицам работать на рынке недвижимости затруднительно, что вынуж дает к использованию множества посредников.

Под трансакционными издержками в данном случае понимаются издерж ки по установлению права собственности при торговле недвижимостью. Если право собственности на движимое имущество устанавливается с момента пе редачи товара покупателю, право на недвижимость устанавливается в боль шинстве случаев с момента регистрации такого права в государственном рее стре прав. В этой части право на недвижимое имущество сходно с правом на ценные бумаги, которое возникает в результате сделок но не с момента подпи сания договора, а с момента регистрации в реестре акционеров передаточного распоряжения или иного документа, свидетельствующего о передаче прав на ценные бумаги. Сделка по купле-продаже недвижимости закончена только то гда, когда новый собственник получит Свидетельство о государственной реги страции права собственности. Трансакционные издержки связаны с идентифи кацией недвижимости как товара (идентификационные признаки недвижимости выражены в кадастровом номере и иных технических документах), временем и затратами на заключение сделок, затратами на регистрацию права. В связи со сложностью и недоступностью для простых граждан имеющими недостаточ ную юридическую подготовку такого рода деятельности, эту нишу заполняют риэлторские фирмы, тем более, что идея принципа «одного окна» при оформ лении недвижимости внедряется исключительно медленно. Отдельный блок трансакционных издержек связан с поиском вариантов недвижимости для це лей совершения сделок, а также поиском клиентов, способных совершить сдел ку уже с наличествующими у риэлтора эксклюзивными вариантами недвижи мости. Классификация трансакционных издержек при сделках с недвижимо стью является предметом дополнительного изучения. В настоящее время в эко номической теории этот вопрос является малоизученым.

Примерная стоимость трансакционных издержек приводится по расчетам автора в соответствии со сложившимися ценами на рынке (табл.1.) Таблица 1.- Стоимость трансакционных издержек в системе оказания услуг на рынке недвижимости, (в % от стоимости недвижимости)* Тип трансакционных Стоимость трансакци- Вид услуги, связанной с издержек онной издержки издержками 1. Издержки поиска 2-5% стоимости не- Информационные услуги информации движимости или фик- по поиску варианта сированная сумма 10 20 тыс. рублей 2. Издержки ведения 2-5% стоимости не- Переговоры с участниками переговоров движимости или фик- сделки от имени и за счет сированная сумма 10- клиента. Подготовка и об 20 тыс. рублей суждения условий сделок 3. Издержки измере- 7-30 тыс. рублей по Заключение соглашения о ния тарифам оценщиков, цене и порядке расчетов 1-2 тыс. рублей – экс пресс оценка риэлто ров 4. Издержки по уста- 2-4% от стоимости не- Совершение сделки (под новлению права соб- движимости, или фик- готовка документов и ре ственности сированная сумма 10- гистрационные сборы) 20 тыс. рублей 5. Издержки оппор- 5-10 тыс. рублей – ус- Потеря прав. Противодей тунистического по- луги юриста, 10-15 ствие – правильное заклю ведения тыс. рублей при рас- чение предварительных и торжении договора. иных договоров, пакета документов по расчетам и совместным действиям участников сделки *Составлено автором.

Потребительское поведение покупателей на рынке услуг меняется в зави симости от значительного числа факторов, главными из которых необходимо назвать личностные, социально-экономические и технико-организационные группы факторов.

Таблица 2.- Факторы, определяющие поведение покупателей на рынке недвижимости Личностная группа Социально- Технико экономическая группа организационная группа Возраст Общеэкономические Сроки оказания услуги и факторы государства и зависимость сроков от влияние мировой эко- сроков оказания услуг номики третьих лиц Пол Уровень доходов Технико-технический уровень оказания услуги Образование и квалифи- Инфляционные процес- Использование совре кация сы в экономике, рост менных технических и цен на товары и услуги, технологических прие диспропорции роста мов оказания услуги цен Образ жизни, род занятий Динамика цен на не- Соответствие качества движимость оказанной услуги потре бительским ожиданиям Психологический тип Рост цен на комму- Соответствие качества личности нальные услуги и со- оказанной услуги стан держание недвижимо- дартам качества или сти обычаям делового обо рота Степень влияния других Влияние других рын- Несовершенство систе личностей ков, в частности рынка мы оказания услуг инвестиций, ценных бумаг, валюты, иных фондовых ценностей В исследовании сферы услуг на рынке недвижимости важное значение имеет изучение системы продвижения услуг к конечному потребителю. Это прежде всего анализ эффективности различных форм и методов воздействий на потребителей с целью активизации пользования услугами, включая рекламу и рекламные мероприятия, продвижение услуг путем использования различных методов стимулирования сбыта, включая формирование наиболее оптимальных цен в рамках ценовой политики, бонусных программ и систем скидок и преми рования клиентуры, меры по формированию положительного имиджа участни ка рынка.

Без концептуальных изменений системы оказания услуг на рынке не движимости невозможно достигнуть сколько-нибудь серьезного изменения в объемах и качестве оказываемых услуг, повысить эффективность этого сектора услуг в рамках глобальных мировых экономических изменений.

Литература 1.Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок пред приятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования.- 2000.- № 2.Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических техноло гий, 1998. – 334 с.

3. Полтерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России.

2005. № КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ Межецкая Т.А.

ФГБОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет, г.Тюмень Регионы России на современном этапе экономического развития являют ся субъектами управления, непосредственно реализующими поставленные пе ред обществом цели по повышению уровня жизни населения. В тоже время возникает очевидная необходимость оценки возможностей конкретного регио на в достижении той или иной задачи. На первый взгляд первостепенное значе ние в данном направлении приобретает региональная статистика, отражающая основные показатели социально-экономического развития, динамику и место региона в национальной экономике. Однако статистика не дает достаточного комплексного представления относительно конкурентоспособности региона.

Конкурентоспособность региональной экономики, как способность реа лизовать устойчивое социально-экономическое развитие с обеспечением высо кого качества жизни его населения, должна стать основным критерием наличия у региона возможности по достижению обозначенной цели. Конкурентоспо собность реализуется через конкурентные преимущества, которые сгруппиро ваны в базовые и обеспечивающие (или глубинные) и поверхностные признаки конкурентоспособности региона [1]. Однако суть их одна и та же. К первым (базовым) относятся природно-сырьевые ресурсы, трудовые ресурсы и их ква лификация, научный, управленческий потенциал, производственная база;

ко вторым (обеспечивающим) — предпринимательский климат, качество управ ленческого потенциала, стоимость рабочей силы, инфраструктура.

Приобретение региональными системами экономической са мостоятельности в условиях рынка вызывает необходимость переоценки поло жения и функций каждого региона в системе координат экономического про странства, в котором предстоит принимать решения, обеспечивающие условия его устойчивого развития. При этом следует учитывать некоторые явления и процессы, которые ведут к изменению характера поведения управляющих структур региона. Вместо отраслевой специализации, жестко планируемых ин вестиционных и бюджетно-финансовых процессов рынок порождает стремле ния каждого субъекта Федерации к самоутверждению, выбору экономической структуры, способной обеспечить его надежное положение в рыночном про странстве страны и мира. Любое решение, связанное с межрегиональным взаи модействием, оценивается с точки зрения экономической выгоды и возможно сти достижения бюджетно-финансовой стабильности, а также реализации стра тегических задач социально-экономического и экологического развития регио на.

В рыночном пространстве участвуют все субъекты Федерации, интересы которых пересекаются, образуя конкурентную среду. Побеждает в этой среде регион, имеющий наиболее надежные конкурентные позиции, обеспечивающие благоприятные условия для эффективной предпринимательской и коммерче ской деятельности. В этом случае регион приобретает преимущественное по ложение в рыночном пространстве, что дает ему возможность извлечь макси мум выгоды для развития производительных сил и территориальной организа ции хозяйства.

По мнению Р.И. Шнипера, пока существуют региональные различия в «потенциальных возможностях развития производства и в степени влияния природно-зкономических и ресурсных факторов на экономическую структуру региональных систем, место и значение каждого региона в рыночном простран стве будут определять специализация и территориальное разделение труда» [2].

С переходом к рынку региональные системы наделяются функциями эко номически самостоятельных субъектов рыночных отношений, важнейшими из которых являются: а) согласование и защита интересов региона внутри страны и за рубежом;

б) усиление конкурентных позиций региона путем научной под готовки территории с целью привлечения инвесторов и совершенствования экономической структуры;

в) создание условий, благоприятствующих разви тию в регионе малого и среднего бизнеса, а также стабилизации и расширению производственных возможностей государственной и муниципальной собствен ности;

г) создание системы региональных льгот и гарантий для деятельности предпринимательских, коммерческих структур и инвесторов;

д) наращивание внешнеэкономического потенциала и расширение торгово-экономических свя зей регионов.

Перечисленные функции способствуют формированию социально экономической и правовой среды, гарантирующей предпринимательским и коммерческим структурам надежное «тыловое» обеспечение в смысле социаль ной, экономической и экологической безопасности, и тем самым повышают конкурентоспособность региональной системы.

Предметом конкурентной борьбы между субъектами Федерации могут стать государственные программы и проекты, связанные с размещением и тер риториальной организацией хозяйства, а также с решением социальных про блем. При постоянной нехватке ресурсов претендовать на участие в реализации таких программ и проектов смогут лишь регионы с наиболее высоким уровнем конкурентоспособности.

Научное осмысление проблемы конкурентоспособности региона осуще ствляется в отечественной экономической науке в условиях сложнейших трансформационных процессов, когда происходят слом старых отношений, преобразование некоторой их части в иные отношения путем приобретения но вого содержания и возникновения совершенно новых экономических отноше ний, не существовавших в прежней экономике. При этом особую роль и науч ном знании играет категория «конкурентоспособность региона». Речь идет именно о конкурентоспособности, а не об участии региона в реальной конку ренции. Эта проблема вторична, поскольку определяется конкурентоспособно стью региона.

Под конкурентоспособностью региона понимается прежде всего наличие и реализация конкурентного потенциала данного региона. При этом конкурент ный потенциал является многоплановым и формируется как многообразные ха рактеристики возможности участия региона в конкурентных отношениях как между регионами, так и в общегосударственных конкурентных отношениях, взаимодействуя с другими странами мира. Конкурентоспособность региона в названном выше смысле слова описывается такими характеристиками, как кон курентные преимущества региона в самых различных сферах и отраслях эко номики и социальной сфере, условия существования региона (климат, геогра фическое положение), наличие природных богатств, интеллектуальный уровень развития населения.

Ряд авторов, стремясь дать характеристики конкурентоспособности ре гиона, в основном обращали внимание на географические признаки либо на признаки своеобразия хозяйствования. Так, в экономической литературе по следних лет широко распространено применение теории М. Портера, который характеризовал конкурентные преимущества стран. Собственно, речь у Порте ра идет не о конкурентоспособности, а о конкуренции и ее характеристиках.

Однако в отечественной экономической литературе это выдается за характери стики конкурентоспособности Портера. Если принять эту посылку, то конку рентоспособность региона (понимая под регионом страны), по Портеру, харак теризуется степенью развитости технологии, овладения факторами производст ва и сбыта, глобализацией стратегий как опережения в действиях своих конку рентов. Все названные характеристики действительно определяют реализацию конкурентоспособности региона, но не дают характеристику содержания самой конкурентоспособности региона.

Современные экономисты вводят в понятие конкурентоспособности фор мирование и удержание устойчивых конкурентных преимуществ. М. Гальва новский, И. Трофимова, В. Жуковская пишут, что конкурентоспособность — это «обладание свойствами, создающими преимущества для хозяйствующего субъекта одержать победу в экономическом соревновании. Эти свойства могут относиться к различным по своей природе объектам: видам продукции, пред приятиям, организациям, осуществляющим коммерческую деятельность (мик роуровень), их группам, образующим отраслевые или конгломератные объеди нения (мезоуровень), наконец, к отдельным странам (макроуровень)» [3]. Дос тоинство данного определения видится в том, что в нем подчеркивается конку рентный (состязательный) характер конкурентоспособности как экономическо го явления, активные действия хозяйствующих субъектов. Назван объектно субъектный состав данной категории, носящий, как видим, сложный, много уровневый характер. В соответствии с приведенным определением возмож ность успешно конкурировать на рынке определяется наличием или отсутстви ем у субъекта конкурентных преимуществ по сравнению с другими субъектами.

Иначе говоря, конкурентное преимущество составляет основу конкурен тоспособности на любом уровне, включая региональный.

Конкурентоспособность региона включает в себя понятие риска как важ нейшей характеристики хозяйственных процессов региона. Поэтому конку рентная позиция и характеристика конкурентоспособности как совокупности потенциалов вбирает в себя обоснование риска, присущего данному региону [4]. Риск наличествует во всей системе потенциалов, характеризующих конку рентоспособность, и в конкурентной позиции региона, поскольку эта позиция может нести в себе разную степень риска хозяйствования, политического и со циального поведения региона. Таким образом, можно сделать следующие вы воды:

Исследование конкурентоспособности региона и ее формирования как особого экономического явления практически только начинается в экономиче ской науке. Большинство авторов, изучающих конкурентные процессы регио нов или их составных частей, лишь формируют подходы к пониманию этого сложного явления. Однако уже сейчас ясно, что конкурентоспособность может рассматриваться только на основе понимания кон куре итого потенциала опре деленного региона, социальных и политических предпосылок, хозяйственного обустройства данного региона.

Конкурентоспособность региона необходимо отличать от конкурентных преимуществ, хотя последние в некоторой степени определяют конкурентный потенциал, но не тождественны понятию конкурентоспособности региона. При этом конкурентные преимущества рассматриваются как географические, кли матические, природные особенности определенного региона, как его скреплен ная многолетними процессами роль в естественном и кинологическом разделе нии труда страны.

Конкурентоспособность региона представляет собой динамичное явле ние, эволюционно формирующееся под воздействием многих обстоятельств.

Для понимания этого явления выделяются базовые и обеспечивающие призна ки конкурентоспособности региона. Под базовыми признаками рассматривае мого явления понимаются природные богатства региона, уровень применения достижений научно-технического прогресса как общий уровень технико технологического обеспечения хозяйствования, степень развитости интеллекта в регионе. Обеспечивающие признаки конкурентоспособности региона — это система хозяйствования в регионе как эффективность управления экономикой, скорость и прозрачность протекания экономических процессов;

формирование и осуществление хозяйственного механизма региона, развитость институцио нальной составляющей регионального хозяйства как формы взаимодействия базовых и обеспечивающих признаков конкурентоспособности региона.

Под содержанием конкурентоспособности региона понимается совокуп ность ее базовых и обеспечивающих признаков и формы взаимодействия этих признаков. Как экономическая категория конкурентоспособность региона вы ражает отношения взаимодействия системы производительных сил территории, экономических отношений и институциональных форм протекания этих про цессов, формирующих синергетический эффект этого взаимодействия.

Конкурентоспособность региона отличается от конкурентной его пози ции. Последняя понимается как совокупность конкурентных преимуществ, де терминированных факторными условиями и создающих региону благоприятное положение на соответствующем факторном конкурентном рынке. Иначе гово ря, конкурентная позиция представляет собой промежуточное звено между конкурентоспособностью и реальной конкуренцией региона. Конкурентная по зиция как бы наличествует в конкурентоспособности, соотнося последнюю с реальными процессами участия региона в конкурентных отношениях.

Список литературы:

1. Видяпин В.И.,Степанов М.И., региональная экономика [текст] / Видя пин В.И.-М.:ИНФРА-М,2009.-666с.

2. Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Указ.соч. – С.1.

3. Нефедова Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в пере ходный экономике:Канд.дисс.-Саратов, 4. Шнипер Р.И. конкурентные позиции региона и их оценки // Регион:

экономика и социология. -1999.-№1.-С.15-24.

МАКРОРЕГИОН И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЙОН:

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И РАЙОНООБРАЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ Межецкая Т.А.

ФГБОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет, г.Тюмень Крупные экономические зоны страны с характерными природными и экономическими условиями развития производительных сил, зависящими от сочетания и концентрации природных ресурсов, исторических факторов хозяй ственного становления и регионального распределения населения принято оп ределять как макрорегионы.

В настоящее время для макроэкономических исследований территории России выделяются два макрорегиона - Западная и Восточная зоны страны.

Природные и демографические ресурсы их развития столь различны, что под ходы к формированию этих зон существенно разнятся.

Границы макрорайонов принимаются несколько условно, поскольку в пределах каждого из них имеются районы, природно-климатические и хозяйст венные характеристики которых значительно отклоняются от закономерностей, присущих макрорегиону в целом.

Понятие «экономический район» является основным элементом террито риальной структуры народно-хозяйственного комплекса страны. Он выделяется специализацией в территориальном разделении труда, имеет присущую только ему структуру хозяйства, получившую развитие на основе специфического для данной территории сочетания природных ресурсов и социально-экономических предпосылок. Обязательный признак экономического района - относительно законченная система воспроизводственного процесса.

Принципиальным моментом определения экономического района являет ся комплексный подход к учету всех факторов и предпосылок, способствую щих выделению его в равноправную территориальную единицу предплановых и прогнозных исследований.

Наряду с экономическим районированием территория страны может де литься на условные территориальные образования по одному или группе фак торов, влияющих на региональное разделение труда. В частности, это можно отнести к энергоэкономическому и демографическому районированию и т.п.

Основу энергоэкономического районирования составляет деление страны по степени обеспеченности территории собственными энергоресурсами, экономи ке их использования, их дефицитности или избыточности и т.п. Однако эта принципиально важная экономическая категория входит составной частью в экономическое районирование, как и все другие частные территориальные де ления по отдельным факторам и условиям развития.

Выделение экономического района в системе народного хозяйства страны осуществляется на основе формирующегося районного хозяйственного ком плекса в рамках принятого на конкретном этапе развития экономики админист ративного деления. Знак равенства между понятиями «экономический район» и «районный хозяйственный комплекс» ставить нельзя.

Районный хозяйственный комплекс — система хозяйства и социальных процессов, объективно формирующихся в пределах определенной территории [2]. Экономический район — понятие более широкое, так как он может вклю чать в свой состав хозяйственные комплексы ряда территорий, характеризую щихся или однотипными направлениями развития и специализации, или подчи ненных друг другу в решении конкретных социально-экономических задач раз вития территории нескольких административных образований.

Первое практическое отражение экономическое районирование нашло в плане ГОЭЛРО (1920). В нем было выделено 8 крупных районов. В 1921 г.

Госплан России разработал проект разделения страны уже на 21 экономический район.

В основу районирования был положен экономический принцип. В виде района выделялась своеобразная, по возможности экономически оформленная территория страны, которая благодаря комбинациям природных особенностей, национальных навыков населения с его подготовкой для дальнейшей производ ственной деятельности представляла бы одно из звеньев общей цепи народного хозяйства[3].

Таким образом, основные контуры районов определяются природными условиями, степенью вовлеченности их в использование, специализацией в системе разделения труда, трудовыми ресурсами (их плотностью, квалифика цией, национальным составом, концентрацией в городах и на селе), транспорт ной освоенностью, степенью развития социальной и производственной инфра структуры.

Рыночные отношения не вносят коренных изменений в формирование материальной основы территориальных комплексов и территориальное разде ление общественного труда (лишь модифицируют его). Поэтому сохраняют свое значение известные в плановой экономике районообразующие принципы экономического районирования. Важнейший из них — обеспечение рациональ ной территориальной специализации, концентрации и комплексности хозяйст ва, включая самодостаточность финансово-бюджетных ресурсов. Наряду с этим усиливается роль социального, экологического и организационного факторов.

Нельзя недооценивать (как и переоценивать) значение такого принципа рай онообразования в рыночной экономике, широко используемого на Западе, как учет диверсификации хозяйства. Однако по своей значимости он уступает влиянию традиционной территориальной комплексности.

Вместе с тем, можно утверждать, что существующая сетка эко номических районов требует определенной корректировки в соответствии с го сударственными задачами и научными принципами районирования. К ее ос новным недостаткам относятся: практически универсальное использование для решения разнохарактерных и разноэтапных задач (текущих и стратегических);

разномасштабность отдельных районов, сильно различающихся экономическим потенциалом (по населению Центральный район в 5 раз превосходит Северный, при этом его территория более чем в 3 раза меньше);

недостаточно полное и последовательное отражение принципа территориальной специализации;

чрез мерная дифференциация принципа территориальной специализации;

чрезмер ная дифференциация в пределах многих районов оценок на ресурсы многоцеле вого назначения (например, оценки топлива внутри энергоизбыточной Восточ ной Сибири различаются более чем вдвое).

Резко различаются по специализации и направленности дальнейшего раз вития области, края, республики, объединяемые Поволжским, Западно Сибирским, Восточно-Сибирским, Дальневосточным районами;

другие районы (Центральный и Уральский) сосредоточивают очень большой экономический потенциал, а Центрально-Черноземный, Волго-Вятский районы нуждаются в отдельных исправлениях границ.

Территориально-организационная структура привязана к укреплению го сударственного строя, обеспечивая надлежащую управляемость общественного развития.

Немаловажное значение приобретает создание условий для удобства управления — планирования (прогнозирования), оперативного регулирования, координации, учета и контроля в различных государственных и иных сферах.

Для этого необходимы организационные формы в виде административно экономических районов рациональной величины с адекватными руководящими органами.

В последние годы прослеживается реализация идеи усиления межрегио нальной интеграции смежных областей, краев, республик. Практика показыва ет, что самостоятельно, без участия федерального Центра регионам не под силу создать объединяющие территориально-организационные структуры.

Некоторые ученые и специалисты предполагают ликвидировать недос татки сложившейся территориально-организационной структуры посредством предоставления всем субъектам Федерации равных не только экономических, но и политических прав или перехода к однозначному территориальному деле нию на сложившейся областной основе. Помимо того что рекомендуемая схема кардинально не решает вопрос (сохраняются перекосы в экономическом потен циале регионов, недостатки их специализации и комплексности и т.п.), ее реа лизация сейчас вообще невозможна, ибо регионы уже получили законодатель ный статус, обладают определенными правами, которые нельзя отобрать, не нарушая Конституцию.

Вышесказанное не означает прекращения работ по совершенствованию сетки экономического районирования в целях повышения эффективности ре гиональной политики управления государством.

В настоящее время существует ряд проектов регионального деления страны.

Первый проект основан на базе действующей сетки экономического рай онирования: 1) Центр;

2) Север;

3) Северо-Запад;

4) Волго-Вятка;

5) Централь ное Черноземье;

6) Северный Кавказ;

7) Поволжье;

8) Урал;

9) Западная Си бирь;

10) Восточная Сибирь;

11) Дальний Восток.

Второй проект делает упор на разукрупненную сетку: 1) Российский Центр (Московский регион);

2) Европейский Север;

3) Северо-Запад;

4) Запад;

5) Волго-Ока;

6) Волго-Вятка;

7) Центральное Черноземье;

8) Северный Кавказ;

9) Средняя Волга;

10) Нижняя Волга;

11) Средний Урал;

12) Южный Урал;

13) Западная Сибирь;

14) Южная Сибирь;

15) Восточная Сибирь;

16) Забайкалье;

17) Дальний Восток;

18) Северо-Восток.

Третий проект составлен с учетом укрупненной сетки: 1) Российский Центр (Центральная Россия);

2) Северо-Запад;

3) Центральное Черноземье;

4) Северный Кавказ;

5) Поволжье;

6) Урал;

7) Сибирь;

8) Дальний Восток.

Для третьего проекта по сравнению с действующим и особенно разук рупненным районированием характерно относительное выравнивание эконо мических характеристик макрорегионов. Сохраняя преимущества высокой кон центрации ресурсов в каждом макрорегионе, укрупненная сетка (8 районов) имеет сравнительно небольшие колебания экономического и структурно организационного потенциала: населения — в 2,7 раза, количества входящих областных единиц — в 1,7, тогда как колебания указанных показателей для действующей сетки (11 районов) составляют соответственно 4,9 и 2,6, а для разукрупненной сетки (18 районов) — соответственно 10,6 и 5 раз [1].


На стабилизацию социально-политической обстановки в регионах оказы вает влияние «степень присутствия» национального фактора. В этом отноше нии укрупненная и действующая сетки дают определенные преимущества: мак симальный удельный вес населения национальных образований составляет здесь 35—36%, в то время как при разукрупненной сетке — 53% (хотя факти ческая численность титульных этносов значительно ниже).

Укрупненная сетка в значительной степени совпадает с действующей схемой межрегиональных ассоциаций, хотя цели и задачи этих образований имеют значительные различия.

Ввиду большого сходства специализации входящих регионов (областей, краев, республик), их тесных связей и благоприятных условий хозяйственной инте грации в каждом из 8 макрорегионов четко прослеживается выраженная общ ность решаемых специфических межрегиональных проблем. При активной поддержке федерального Центра это будет способствовать успешной реализа ции главных общенациональных задач — выходу из кризиса, стабилизации и оживлению экономики.

Таким образом, с точки зрения целей реформирования территориального деления страны предпочтительным можно считать проект укрупненной сетки административно-экономических образований. Ввиду огромных размеров от дельных районов (Сибирь и Дальний Восток) может потребоваться их разук рупнение и доведение общего числа макрорегионов до 10 [1].

Однако этим реформирование территориального деления не исчерпыва ется.

Современная России состоит из двух огромных частей: Западного (Евро пейская часть России и Урал) и Восточного макрорегионов (азиатская часть России). Они различаются историческими особенностями освоения территории, природно-климатическими особенностями, уровнем и проблемами экономиче ского развития, соотношением основных ресурсов и их использованием, пер спективами развития.

Территория России до настоящего времени подразделяется на 11 эконо мических районов, из них 8 — в Западном макрорегионе (Северный, Северо Западный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Поволж ский, Северо-Кавказский и Уральский) и 3 в Восточном макрорегионе (Запад но-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный). Однако сетка эконо мических районов, используемая до сих пор.

Самое главное, районирование должно способствовать формированию не только эффективной экономики, территориально-производственных комплек сов, но и новых рыночных структур (ассоциаций, концернов, корпораций, хол дингов и т.д.) в определенных территориальных границах.

Необходимо не одностороннее экономическое, а комплексное социально экономическое районирование, учитывающее исторические особенности засе ления, географические особенности расселения и условия жизни людей, про блемы и географию городов (от крупнейших до мелких) и сельских поселений, миграцию населения.

Районирование должно быть эколого-экономическим, т.е. способствовать улучшению экологических условий, учитывать местные природные особенно сти, проблемы дефицита отдельных ресурсов.

Список литературы:

1. Видяпин В.И.,Степанов М.И., региональная экономика [Текст] / Видя пин В.И.-М.:ИНФРА-М,2009.-666с.

2.Манапов Р.Г., Ахтариева Л.Г., организационно – экономический меха низм управления регионом: формирование, функционирование, развитие: мо нография /Р.Г. Манапов, Л.Г.Ахтариева. – М.:КНОРУС,2008.-352с.

3.Фетисов Г.Г., Орешин В.П., региональная экономика и управле ние:Учебник.-М.:ИНФРА-М,2008.-416с.

КООПЕРАТИВЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Мельникова Т.Ф., к.э.н., доцент, Евченко М.Н., Семенова Е.П.

ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», г. Оренбург Нынешний этап рыночных преобразований в России сопровождается по иском таких путей развития, которые позволили бы оптимально сочетать пре имущества цивилизованного рынка с решением острых социальных проблем, реальным продвижением к повышению уровня жизни населения, особенно наименее обеспеченных слоев. Либерально-монитаристские приоритеты ре форм постепенно уступают место задачам формирования социально ориенти рованной рыночной экономики. Предприятия и организации получили воз можность самостоятельно определять хозяйственную политику, свободно осу ществлять операции по купле-продаже товаров, выбирать торговых партнеров и организационно-правовые формы, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Одной из форм организации производства являются кооперативы, осно ванные на групповой собственности ее членов и их заинтересованности в удов летворении своих социальных, экономических и культурных потребностей.

Деятельность кооперативов основывается на определенных принципах, назы ваемых кооперативными. Исторически доказано, что социально и экономиче ски эффективным, с точки зрения использования потенциала земли, является метод кооперации труда и капитала крестьян, то есть создание сельских произ водственных, потребительских и кредитных потребительских кооперативов граждан[1,с.15].

Испытав удары рыночной стихии, кооперация не только не сдала своих позиций, выстояла как целостный организм, но и сохранила ранее завоеванные рубежи, области деятельности, в первую очередь, в социально-экономической сфере, сумев приспособиться к новым условиям и требованиям рынка. Растет роль кооперативов и организаций производителей в борьбе, направленной на уничтожение голода и снижение бедности в мире.

Организация Объединенных Наций объявила 2012 год Международным годом кооперативов, а это отражает заинтересованность и необходимость в по вышении осведомленности о многочисленных преимуществах кооперативов.

Начиная с мелких производителей и заканчивая мульти-миллионными корпорациями во всем мире, кооперативы создаются во всех отраслях экономи ки, как в городских, так и в сельских регионах.

По оценкам Международного кооперативного альянса (МКА), в коопера тивах состоят более 800 миллионов кооператоров более чем в 210 странах мира. На долю кооперативного сектора в разных странах приходится от одного до 30 % товарооборота и от 7 до 14 % производства ВНП (валовой националь ный продукт). В 2010 году 300 крупнейших кооперативов в мире имели совме стный оборот равный 1,1 трлн. долларов США, сравнимый с внутренним вало вым продуктом (ВВП) многих крупных стран.

Кооперативное движение в мире – самое многочисленное социально экономическое движение современности. Ныне, приблизительно 12 % населе ния Земли кооперировано, а услугами кооперативных хозяйственных предпри ятий, информационно-рекламных служб и культурно-образовательных учреж дений в той или иной мере пользуется более 40% мирового сообщества. Сейчас практически нет ни одной страны в мире, в которой не развивалась бы коопера ция.

"Кооперативы являются основой создания новой социальной среды, помога ют организовать производство. Без их участия будет очень сложно достичь устой чивой продовольственной безопасности", - говорит Адальберто Мартинс, один из руководителей Движения безземельных сельских рабочих Бразилии (the Landless Rural Workers Movement (MST)) и член небольшого фермерского кооператива на юге Бразилии.

«Кооперативы выступают катализаторами не только экономического, но и социального роста»,– заявила Синтия Джиагнокаво, научный сотрудник факультета экономики и бизнеса университета Альмерии и главный докладчик панельной дис куссии на тему «Роль кооперативов в искоренение нищеты», которая состоялась февраля 2012 года в Нью-Йорке[3].

В рамках 50-й сессии Комиссии социального развития это мероприятие стало первым в серии интерактивных панельных дискуссий, организованных координа ционным комитетом Международного года кооперативов 2012. Цель этих дискус сий – повысить осведомленность национальных правительств о различных пре имуществах кооперативных предприятий и способствовать диалогу между нацио нальными правительствами и кооперативным сектором.

В качестве объекта анализа выступала Альмерия – сельскохозяйственная об щина, расположенная там, где когда-то простиралась бедная область юга Испании.

Благодаря сотрудничеству и взаимодействию между фермерами, возникли местные сельскохозяйственные кооперативы и были созданы кооперативные банки, которые положили начало процессу развития и трансформировали область, охваченную бедностью, в динамично развивающуюся экономику.

Семьдесят пять процентов бедного населения в развивающихся странах про живает в сельских регионах. Большинство из них является мелкими производите лями, доход которых зависит непосредственно от фермерского, рыболовного, лес ного хозяйства или животноводства, но которые не получают доступ к ресурсам и возможностям, которые им необходимы, дабы выйти из состояния чрезвычайной бедности.

В 2011 году более 180 программ и проектов ФАО способствовали созданию и расширению возможностей групп организаций производителей, кооперативов и местных общин для достижения своих организационных целей. Они охватывали разные виды деятельности во многих странах.

Кооперативы занимают важные позиции в сфере сбыта, снабжения и пе реработки, хранения и доставки сельскохозяйственной продукции, всех видов тор говых, финансовых и других услуг, мелкого и среднего промышленного производ ства, транспорта, жилищного и гражданского строительства, издательско рекламного дела, информатики, отдыха, туризма и спорта и т.д.

Что касается кооперативов в нашей стране, то следует отметить, что они развиваются наравне с другими существующими организационно- правовыми формами предприятий, так динамика развития производственных и потребитель ских кооперативов в Оренбургской области показана в таблице 1, на рисунках 1 и 2.

Таблица 1. Распределение организаций по организационно- правовым формам на 1 января 2012г Показатели 2009 2010 Всего предпри- 38733 39867 ятий Юридические ли- 26750 27505 ца, являющиеся коммерческими организациями:

Полное товарище- 6 6 ство Товарищество на 9 9 вере ООО 21241 22700 ОДО 2 2 ОАО 410 363 ЗАО 845 811 Производственный 559 501 кооператив Фермерские хо- 3144 2595 зяйства Унитарные пред- 534 518 приятия Юридические ли- 9840 9845 ца, являющиеся некоммерческими организациями:


Потребительские 1322 1224 кооперативы Общественные и 2016 2021 религиозные орга низации Фонды 188 188 Учреждения 4582 4554 Объединения фи- 76 85 зических и юриди ческих лиц Как видно из таблицы повсеместное распространение получили такие органи зационно-правовые формы, как акционерные общества.

Рисунок 1 Динамика развития коммерческих предприятий разных организаци онно- правовых форм Рисунок 2 Динамика развития некоммерческих предприятий разных организа ционно- правовых форм Можно наблюдать, что, несмотря на высокий процент кооперирования самодеятельного населения, доля кооперативов незначительно снижается. Это связанно с тем, что кооперативное движение испытывает большие трудности в адаптации в быстро меняющейся окружающей среде.

Нельзя не отметить влияние потребительской кооперации, как на произ водство, так и на потребление товаров в Оренбургской области, о чем свиде тельствует таблица 2.

Таблица 2 -Оборот розничной торговли и оборот общественного питания ор ганизаций потребительской кооперации Годы Миллионов рублей В процентах к предыдуще (до 2000г. – млрд.рублей) му году (в сопостави мых ценах) розничная общественное розничная общественное торговля питание торговля питание 1990 0,9 0,04 118,3 107, 1995 274,7 16,1 61,2 60, 2000 569,5 63,8 102,4 113, 2001 628,6 80,8 93,1 96, 2002 697,0 86,9 100,3 81, 2003 766,5 97,8 100,9 85, 2004 822,4 125,3 99,3 118, 2005 904,8 145,2 101,1 94, 2006 977,1 165,4 100,5 102, 2007 1086,9 188,2 103,9 102, 2008 1408,0 243,1 114,6 104, 2009 1487,7 245,7 97,3 88, 2010 1628,4 270,0 102,9 105, Практически из года в год, кроме кризисного 2009года, предприятия по требительской кооперации увеличивают товарооборот.

Хотелось бы, чтобы создание кооперативов являлось одним из приорите тов деятельности правительства, т.к. необходимо создать такую атмосферу, чтобы кооперативы развивались активнее, особенно в сельских местностях, ко торых так много в РФ.

Литература:

1.Абросимов О.А. Развитие кооперативных процессов в России, - М.: Ол ма-пресс, 2007. 598с.

2.Кооперативы играют центральную роль в борьбе с мировым голодом [socialservis.com]/ socialservis.- URL: www.socialservis.com/mnews.html?id= 3..Роль кооперативов в борьбе с нищетой[un.org]/UN Cooperatives News. URL: http://un.org/ru/development/desa/news/social/role-of-cooperatives-eliminate poverty.html 4.Сорокина, И.Э. Роль кооперативов в глобальной экономике / И.Э. Соро кина, А.И. Зарубина // Проблемы современной экономики. – 2011. - №3.

ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ В ТОРГОВЛЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Миклушова В.А., к.э.н., доцент, Сагайдак М.М.

УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», г. Гомель, Республика Беларусь Инновационное развитие национальной экономики в качестве государ ственного приоритета включено в стратегические и тактические документы правительств: «Национальная стратегия устойчивого социально экономического развития Республики Беларусь на период до 2010 г.», «Основ ные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2015 гг.» и другие программные и прогнозные документы [1 с. 3].

Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2012 г., разработанная в соответствии с Законом Республики Беларусь от мая 1998 №157-3 «О государственном прогнозировании и программах социаль но-экономического развития Республики Беларусь» определяет цели и задачи, основные направления и приоритеты социально-экономического развития страны, необходимые ресурсы и ожидаемые результаты, пути макроэкономиче ских условий, а также обосновывает систему мер правового, социально эконо мического и экономического характера по их реализации.

Финансовое состояние любого хозяйствующего субъекта отражает его положение и место на рынке, степень конкурентоспособности и платежеспо собности, возможности устойчивого и динамического развития. Оно зависит от результатов всей хозяйственно-финансовой деятельности предприятия.

Функционирование торговых организаций в рыночных условиях обу словлено неопределенностью, неустойчивостью. Финансовый кризис коснулся не только предприятий, производящих товары народного потребления, но и по средников, покупателей, то есть все звенья товародвижения.

Финансовые ресурсы служат экономической основой осуществления тор говой деятельности на условиях самофинансирования. Объемы и темпы разви тия товарооборота торговли зависят от ее обеспеченности финансовыми ресур сами, а рост товарооборота при правильном использовании механизма управ ления финансами способствует их увеличению. В современных экономических условиях роль финансов и направления их формирования и использования ме няются. Управление деятельностью любого субъекта торговли должно осуще ствляться с учетом конъюнктуры рынка, возникающих хозяйственных ситуа ций в области ценообразовании, ставок рефинансирования и др.

Состояние финансовых ресурсов торговых организаций зависит от боль шого числа факторов, среди которых определяющим является макроэко номическое состояние экономики государства и отрасли.

Основной проблемой торговых организаций Республики Беларусь в на стоящее время является недостаток оборотных средств. Так по системе потре бительской кооперации Республики Беларусь но состоянию на 01.01.2010 г. не достаток собственных оборотных средств без учета долгосрочных кредитов со ставил 307,3 млрд р. или 19,1% к оборотным средствам. По отдельным област ным потребсоюзам недостаток собственных оборотных средств колебался от 7% по Брестскому облпотребсоюзу до 48,9% по Гродненскому облпотребсоюзу.

На 01.01.2011 года недостаток собственных оборотных средств по систе ме потребительской кооперации Республики Беларусь возрос и составил 346, млрд р. или 18,4% к оборотным средствам. Недостаток собственных оборотных средств наблюдался в Гродненском, Витебском, Минском и Могилевском обл потребсоюзах. Так в Гродненском облпотребсоюзе недостаток собственных оборотных средств составлял 47,7% к оборотным средствам, Витебском облпо требсоюзе 30,9%, Минском облпотребсоюзе 27,0%, т.е. выше среднереспубли канского показателя. Низким остается и коэффициент текущей ликвидности, который характеризует достаточность средств для ведения текущей хозяйст венной деятельности и своевременного погашения обязательств. Коэффициент текущей ликвидности в целом по системе потребительской кооперации на 01.01.2010 составлял 0,939, а на 01.01.2011 - 0,970 (при норме 1,0). По от дельным облпотребсоюзам коэффициент текущей ликвидности по состоянию на 01.01.2011 колеблется от 0,795 по Гродненскому облпотребсоюзу до 1, по Брестскому.

Основной причиной такого положения является низкий уровень рента бельности всех видов деятельности торговых организаций. Так, рентабельность продаж за 2010 год составила в торговле системы потребительской кооперации 0,58%.

По отдельным облпотребсоюзам рентабельность продаж составила: Мин скому - 0,12%, Витебскому - 0,35%, Гродненскому 0,52%, т.е. ниже среднерес публиканского показателя. Чистая прибыль в настоящее время выступает един ственным источником пополнения собственных оборотных средств, что явно не достаточно. Все торговые организации пользуются краткосрочными кредитами.

Являясь формой долевого участия банка в оборотных средствах торговых орга низаций краткосрочный кредит стал по существу инструментом изъятия у них части прибыли за предоставление в постоянное пользование оборотных средств, что ослабляет хозрасчетные основы управления. При рентабельности продаж по Белкоопсоюзу в торговле в 2010 г. - 0,58%, расходы по кредиту со ставляли 0,92% к розничному товарообороту.

Основным источником формирования финансовых ресурсов являются собственные, заемные и привлеченные средства. К собственным источникам формирования финансовых ресурсов относятся уставной капитал, целевые по ступления, прибыль, амортизационные отчисления. Привлеченными источни ками финансовых ресурсов считаются: задолженность по оплате труда, по рас четам с бюджетом и др.

В связи со сложившейся сегодня экономической ситуацией необходимо совершенствовать и применять современные методы управления финансовыми ресурсами, которые хорошо зарекомендовали себя в других странах.

Многие российский предприятия начали переход на логистические мето ды управления производством, снабжением, товарными запасами. Применение логистического метода в зарубежных компаниях позволило им добиться значи тельных результатов. И в частности, наблюдалось снижение запасов в ВВП, уровень запасов, сократить время движения товаров.

Одно из преимуществ логистического метода управления предприятия заключается в том, что оптимизация финансовых, материальных, информаци онных потоков на предприятии осуществляется не по отдельности для каждого из них, а для всех в комплексе. Применительно к торговле все звенья товаро проводящей цепи: производитель, посредник, покупатель, транспорт и другие составляющие звенья начинают координировать свои действия в области усло вий поставок, перераспределения запасов и получаемого дохода.

Цель совершенствования торговли на базе концепции логистики за ключается в создании высокоэффективных товаропроводящих систем, способ ных обеспечить розничную торговую сеть необходимыми товарами по объему и ассортименту с наименьшими затратами времени по приемлемой цене. В свя зи с этим нами рассматривается связь между двумя подходами в управлении финансовыми и материальными потоками. Из финансовых потоков рассматри ваем только те, которые обеспечивают движение материальных потоков, т.е.

оборотные средства предприятия.

Управление оборотными средствами представляет систему принципов и методов разработки и реализации управленческих решений, связанных с их формированием, распределением и использованием. Основные задачи управ ления оборотами средствами сводятся: к оптимизации их объема и структуры;

ускорению их оборачиваемости, комплексному анализу состояния эффектив ности использования, нормированию и планированию их объема и др. По со ставу и характеру использования оборотные средства подразделяются: на запа сы сырья, материалов;

полуфабрикатов;

запасы готовой продукции и товаров;

дебиторская задолженность;

денежные средства;

прочие виды оборотных средств. Эффективность использования оборотных средств характеризуется та кими показателями как: коэффициент оборачиваемости, длительность оборота оборотных средств, коэффициент загрузки средств в обороте, коэффициент ис пользования оборотных средств и дебиторской задолженности, абсолютное и относительное высвобождение оборотных средств.

Основу управления оборотными средствами в торговле является опре деление их оптимальной потребности. Рассчитать потребность в оборотных средствах можно применив два принципиальных подхода, а именно метод пря мого счета, основанный на определении отдельных элементов оборотных средств (товарных запасов, готовой продукции, расходов будущих периодов и др.).

Общая потребность в оборотных средствах определяется путем сумми рования рассчитанных оборотных средств по определенным элементам. Кроме того при нормировании потребности в оборотных средствах может быть ис пользованы и укрупненные методы, и в частности, аналитический, коэффици ентный, метод расчета на основе коэффициента загрузки (закрепления) оборот ных средств.

В торговле запасы занимают до 90 % общих оборотных средств, поэтому на этапе внедрения логистического метода управления оборотными средствами необходимо устанавливать экономически обоснованные нормы товарных запа сов и нормы авансированные в них оборотные средства.

Метод нормирования позволяет сконцентрироваться не только на уско рении процессов товародвижения, но и на повышение его эффективности.

Сущность этого метода состоит в определении норматива товарных запасов по составным элементам: запас на время приемки товара и подготовке его к про даже, ассортиментный набор изделии по группам товаров, обеспечивающий постоянный выбор товаров в соответствии со спросом;

резервы на возможное повышение спроса и на нарушение сроков завоза товаров. При этом следует учесть действующую классификацию запасов, и в частности, по признаку регу лярности обновления, т.е: регулярного пополнения и использования;

периоди ческого пополнения и использования;

регулярного пополнения и сезонного ис пользования;

периодического пополнения и регулярного использования. Исхо дя из такой классификации товарных запасов модно применять различные ва рианты расчета норматива товарных запасов. Одним из вариантов расчета нор матива товарного запаса может быть представлен следующей формулой: Ндн = К + Р + П/2 + С;

где Ндн - норматив товарных запасов в днях;

К - запас на при емку товаров и подготовку к продаже ;

Р - рабочий запас;

П - запас пополнения;

С - страховой запас. Время на приемку товара колеблется от нескольких минут до одного-двух дней, поэтому ускорить время обращения за счет этой части за паса невозможно. Рабочий запас состоит из рекламного запаса и запасов на один день торговли. Эта часть запаса является постоянной и зависит от торго вой площади предприятия и изменение этой части запаса также не отразится на времени обращения. Величина запасов, связанная с их пополнением зависит от частоты завоза товаров и комплектности их поставок. Увеличение частоты за воза товаров дает возможность с меньшей суммой запасов осуществлять их реализацию. В то же время величина указанной части запаса зависит и от ком плектности поставок и минимальной суммы этой части запасов. Наиболее эф фективно запасы будут использоваться, когда коэффициент комплектности бу дет равен единице, т.е. когда в каждой завозимой партии будут присутствовать все разновидности товаров, которые реализует данный торговый объект со гласно ассортиментному минимуму, в нужном объеме до следующего пополне ния. Страховой запас определяется с учетом места нахождения торгового объ екта, транспортной доступности и может составлять 1-2 дня. Такой метод рас четов может быть применен для разработки примерных нормативов товарных запасов дифференцированных для групп торговых объектов с учетом их спе циализации, торговой площади, режима работы, места нахождения, размеров розничного товарооборота, источников поступления товаров и т.д. Нормативы товарных запасов должны меняться в соответствии с изменением спроса, а так же изменением внешних и внутренних условии функционирования торговых объектов. Например, с улучшением хозяйственных связей с поставщиками, в связи с чем уменьшились интервалы поставок, снижается неравномерность за воза товаров, в соответствии при расчете норматива товарных запасов следует скорректировать запасы текущего пополнения и страховые запасы. В то же время при расчете норматива товарных запасов с одной стороны определяется какой должен быть запас в относительном и стоимостном выражениях, а с дру гой, сколько в него требуется вложить оборотных средств. В связи этим при расчете норматива следует увязать между собой норму товарных запасов и норму оборотных средств, а также следует прогнозировать оптимальное соот ношение между заемными и собственными оборотными средствами. В частно сти, постоянные, не снижающиеся товарные запасы должны покрываться соб ственными оборотными средствами, а банковский кредит должен обеспечивать временную потребность торговых предприятии в дополнительных средствах, например, на колеблющуюся часть запасов (резервные запасы, сезонного и дос рочного завоза и др.) Определенный практический интерес представляет метод, основанный на использовании норм потребления и обеспеченности населения товарами народ ного потребления. Потребность в финансировании товарных запасов путем ум ножения рассчитанного норматива запасов в днях на однодневный оборот по себестоимости, с учетом транспортных расходов па остаток товаров. При рас чете потребности в денежных средствах используется розничный товарооборот с налогом на добавленную стоимость.

Применение укрупненных методов расчета потребности в оборотах сред ствах основано па материалах анализа показателей эффективности ис пользования оборотных средств, планируемых объемах розничного товаро оборота, с учетом возможного высвобождения оборотных средств за счет улучшения их использования.

Расчет потребности в оборотных средствах на основе коэффициента за грузки (закрепления) производится по формуле:

ОСпо РП пл * К загр.баз., скорр.

ОСпо РП пл * К загр.баз.скорр., где ОСпл - плановая потребность в оборотных средствах;

РПпл - объем реализации продукции;

Кзагр.баз.скорр. - коэффициент загрузки оборотных средств базисный, скорректированный.

Коэффициент загрузки определяется по формуле:

ОС баз ОС К загр.баз.

РП баз скорр.

ОС баз – среднегодовая стоимость оборотных средств в базисном периоде;

ОС - размер излишних запасов.

К укрупненным методам определения потребности в оборотных сред ствах можно отнести и такой коэффициентный метод, основанный на расчете потребности в переменных и постоянных средствах, с учетом планируемого изменения объема реализации и высвобождения оборотных средств за счет улучшения их использования.

Повышению эффективности использования оборотных средств на ряду с выбором оптимальных способов определения их потребности можно отнести и применение компьютерной техники за отслеживанием движения запасов, регу лярный их анализ, разработку эффективной системы материального сти мулирования работников за разработку и внедрение мероприятий, направ ленных на ускорение оборачиваемости оборотных средств. Ускорению обо рачиваемости оборотных средств будет способствовать создание при крупных оптовых базах республиканского и областного значения транспортно логистических центров.

Основной экономический эффект от использования таких центров по лучается при перевозке сборных грузов. Стоимость различных логистических операций может быть рассчитана на основе тарифов, устанавливаемых на хра нение, погрузку, разгрузку груза, перевозку с учетом грузоподъемности и рас стояние перевозки. Расчеты показывают, что общие затраты с учетом разгрузки груза в логистическом центре и его хранения и доставки меньше, чем доставка груза непосредственно от отправителя к получателю.

Таким образом применение различных методов управления оборотными средствами позволит улучшить финансовое положение торговых организаций.

Литература 1. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического раз вития Республики Беларусь на период до 2020 г. - Мн.: Юнипак, 2004. - 202 с.

2. Новиков, О.Л., Уваров С.Л. Логистика, - СПБ: ИД «Бизнес пресса», 2000.

3. Отраслевая программа развития потребительской кооперации па 2011-2015 годы.

ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ В ПЕРИОД РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Милаш И.В., к.э.н., доцент, Мазепа Т.С., к.э.н.

Харьковский государственный университет питания и торговли, г. Харьков, Украина Рассмотрение вопросов трансформационных процессов с позиции новых мировоззренческих, концептуальных и теоретических подходов экономической науки целесообразно начать с изложения логики экономического развития.

Переходным называют процесс, при котором одна система находится в стадии формирования, а другая – в стадии распада. Переходный процесс начи нается с распространения элемента, который в ходе исторического развития превращает внешние условия в условия собственного функционирования и ста новится целостной системой. Критерием завершения процесса формирования является воспроизводство условий возникновения и функционирования как собственных продуктов системы [10].

Отличительной чертой переходной экономики является нестабильность.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 53 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.