авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 53 |

«Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский гуманитарный университет» СОВРЕМЕННАЯ ...»

-- [ Страница 16 ] --

Данные инновационные разработки предпочли потребители в возрасте от 26 и старше лет. Такими новшествами захотели бы воспользоваться предпринимате ли и бизнесмены с средним и выше среднего уровнем дохода.

Инновации в виде: украшений из фруктов, «Части тела» и ДНК-кольцо пользовались бы спросом у людей с высоким уровнем дохода, которым хоте лось бы приобрести себе эксклюзивные изделия, чтобы выделиться из толпы.

С учетом проведенного опроса потребителей, их предпочтений был про веден анализ инноваций и их внедрения в магазин. В результате оказалось, что для того чтобы магазину «Самоцветы» удерживать свои позиции на рынке го рода, повысить конкурентоспособность целесообразно будет использовать не которые инновационные разработки:

- штрих-код, который содержит кодовое обозначение производителя, данные о драгоценном камне и металле, а также номера соответствующих сер тификатов;

- витрины с жидкими кристаллами, которые позволяют рассматривать то вар вблизи;

- компьютерные витрины Paragon Lake, которые позволяют найти нуж ный тип изделия;

- кольцо из иридия, имеющее повышенную ценность.

Чтобы ввести эти инновационные разработки магазину необходимо вло жить не мало денежных средств. Расчет затрат на установку и применение ин новационного оборудования представлен в таблице 2.

Таблица 2 – Затраты на установку инновационного оборудования Инновационный Стоимость обо- Установка, Оплата спе- Общие продукт рудования, руб. руб. циалистам, затраты, руб. руб.

1.Штрих-код 35000 2.Витрины с жид 140900 кими кристаллами 3.Компьютерные витрины Paragon 105000 16500 10000 Lake 4.Кольцо из Ири 75900 дия Итого: 356800 Список литературы 1. Санто, Б.Е. Инновация как средство экономического развития [Текст]:

учеб. пособие для вузов / Б.Е. Санто. М.: Прогресс, 2008. 406 с.

2. http://erlander.ru/novosti-juvelirnoga-mira/Iberjoya2011-Новейшие инно вации в ювелирной индустрии [Ювелирные новости].

3. http://juvelirport.net/ Джевелпорт украинский ювелирный портал.

4. http://rough-polished.com/ Лазерное штрих-кодирование.

КОММЕРЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОРГОВО-ДОСУГОВЫХ КОМПЛЕКСОВ Пятова Е. Ю., аспирант ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», г. Новосибирск Коммерческая стратегия торгово-досугового комплекса - это набор кон цептуальных планов, состоящий из 3-х ключевых элементов: торгово технологической, архитектурной и бизнес-концепции (см. рис.) [1].



Комплексное маркетинговое исследование с целью получения маркетинговых характери стик локального розничного рынка Разработка бизнес-концепции ТДК Разработка торгово-технологической концеп ции Разработка архитектурной концепции Разработка экономического обоснования про екта Рис. Этапы разработки концептуальных решений по ТДК Основная цель создания стратегии ТДК — долгосрочное и стабильное получение арендных платежей от качественных операторов торговых и развле кательных профилей.

Бизнес-концепция — самый главный, со стратегической точки зрения, элемент системы концепций. С базовых положений бизнес-концепции начина ется разработка комплекса стратегических решений. Окончательный вариант бизнес-концепции (экономическое обоснование проекта) разрабатывается уже после создания торгово-технологической и архитектурной концепций. В биз нес-концепции описаны и обоснованы суть бизнес-идеи, местоположение бу дущего ТДК, его формат, этажность, позиционирование по различным пара метрам (имидж, целевые потребители, цена товаров и услуг, брендированность предложения), характеристики целевого сегмента рынка, калькуляция расходов по проекту (включая первичные капиталовложения и эксплуатационные расхо ды), прогноз прибыли от аренды и иных поступлений, сальдо проекта по годам.

Торгово-технологическая концепция содержит следующую информацию:

формат и этажность предприятия торговли;

объем площадей для размещения операторов торговли, услуг, общест венного питания, их структура;

примерное количество операторов и их структура (по типам);

количество, типы якорных арендаторов, желательные бренды якорных арендаторов;

эскизы планировок, поэтажные вертикальные связи;

рекомендации по зонированию помещений по типам операторов.

Архитектурная концепция разрабатывается на базе торгово технологической концепции и включает в себя следующие решения:

планировка участка (схема так называемого «пятна застройки», парко вочная и рекреационная зоны, зона озеленения, схемы маршрутов движения индивидуального и служебного транспорта, пешеходов);

совмещение планировки участка и внутренней планировки ТДК (гори зонтальная и вертикальная организация интегрированного пространства в виде схем);

чертежи этажей, включающие вспомогательные, технические и техно логические помещения, вертикальные связи между этажами;

вертикальные и горизонтальные разрезы здания;

будущее здание ТДК, вписанное в реальную архитектурную среду;

площади этажей (общая и арендная с разбиением по типам арендато ров);

площади технических помещений;

примерная сметная стоимость проектирования и строительства;

потребление ресурсов (электроэнергии, горячей и холодной воды, природного газа).

После того, как разработаны основные концептуальные решения по ТДК, эта информация передается проектной организации, которая разрабатывает ис ходно-разрешительную документацию и полный комплект проектно-сметной документации [2].





По нашему мнению в широком смысле разработка стратегии включает практически все стадии создания молла, предшествующие его строительству, корректировочные действия в процессе стройки, а также мероприятия по про движению уже открывшегося объекта. В более узком понимании формирование стратегии подразумевает разработку техзадания на проектирование ТДК, кото рое схематично содержит требования к архитектуре, базовые элементы зониро вания, «скелет» пула арендаторов, и прочие составляющие проекта.

Литература:

1. Матюшина Т. В. Маркетинговое обоснование местоположения и кон цепции розничной торговой точки // Маркетинг и маркетинговые исследова ния.— 2008. — № 6.

2. Кульц К., Матюшина Т., Панфилов А., Сухов А. и др. Девелопмент торговой недвижимости в России. — М.: Молл Паблишинг Хаус, 2007. — с.

АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ МИЯКИНСКОГО РАЙОНА РЕСБУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Рахимова А.Р., Ханнанова Т.Р., к.ю.н., профессор ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», г. Уфа Инвестиции, являясь одним из основных факторов экономического роста, призваны наращивать материально-техническую базу производственной и не производственной сфер, обеспечивать внедрение новых технологий, способст вовать росту количества предприятий и рабочих мест, повышению качества че ловеческого капитала. Формирование и поддержание параметров благоприят ного инвестиционного климата становятся первоочередной задачей муници пальных образований. В связи с этим требуется более глубокое теоретическое осмысление и разработка конкретных практических рекомендаций по совер шенствованию управления инвестициями в муниципальном образовании с уче том территориальных особенностей.

Огромное значение для социально-экономического развития района игра ет малое предпринимательство, которое необходимо развивать и поддерживать.

Необходимо также совершенствование системы управления муниципальной собственностью [1].

Таблица 1. Показатели инвестиционной привлекательности Миякинского района № Показатели 2009 г. 2010 г.

г.

Среднегодовая числен ность работающих в орга 1 137 143 низациях на 1000 человек населения, чел.

Численность не занятых трудовой деятельностью граждан, зарегистриро ванных в органах государ 2 20 36 ственных службы занято сти на 1000 человек насе ления, чел.

Численность признанных безработными на 3 5 6 чел. населения, чел.

Число предприятий и ор 4 9 10 ганизаций на 1000 чел.

Объем промыш. продук ции на душу населения, 5 8,4 13,3 15, тыс.руб.

Индекс физического объ ема промышленного про 6 101,1 142,9 103, изводства, в % к пред. го ду Производство потреби тельских товаров по круп ным и средним предпри 7 26,67 29,96 29, ятиям на душу населения, тыс.руб.

Оборот розничной торгов ли по всем каналам реали 8 22,39 25,10 25, зации на душу населения, тыс.руб.

Сумма прибыли предпри ятий, получивших при 9 58,8 49,7 28, быль на каждое предпри ятие в целом, тыс. руб.

Фонд заработной платы и выплаты социального ха рактера в среднем за ме 10 11110,1 15050,8 16105, сяц в расчете на одного работника, руб.

Среднемесячная заработ ная плата одного работни 11 8928 10039 ка, руб.

Число малых предприятий 12 20,7 22,7 22, на 1000 человек, единиц Удельный вес убыточных предприятий, в % от об 13 10,5 16 15, щего числа предприятий Прибыль (убыток) пред приятий, в млн. руб.

14 6697 -3538 Сумма убытка предпр., получ. убыток, на каждое 15 33,9 62,7 48, предприят. в среднем, тыс.

руб.

Дебиторская задолжен ность предприят. и орган.

16 0,07 0,09 0, на каждое предприят в среднем,млн.руб.

Кредит. задол. предприят.

и организ на каждое пред 17 0,14 0,13 0, прият. в среднем, млн.руб.

Выше приведенная таблица указывает на то, что инвестиционная привле кательность Миякинского района с каждым годом растет.

Миякинский район является аграрно-ориентированным, что подразумева ет высокую зависимость экономического и социального развития района от уровня развития сельского хозяйства. Инвестиционно-привлекательным явля ется сельское хозяйство, очень много программ действует в РБ по поддержке сельского хозяйства, это и кредиты под более низкий процент, субсидии. Сего дня потенциал сельского хозяйства Миякинского района все больше привлекает внимание инвесторов. По производству сельскохозяйственной продукции в ус ловных единицах на 1 гектар соизмеримой пашни район находится в первой пя терке среди сельских районов республики.

Предлагаем создать муниципальное унитарное предприятие, которое бу дет заниматься сбором меда у населения, его переработкой и продажей. На осуществление своей деятельности предприятие будет иметь лицензию. Работ ники этого предприятия будут объезжать население, и закупать у них мед. На заготовителей предлагается возложить первичный контроль за качеством меда:

для этого они пройдут специальное обучение. Предприятие будет перерабаты вать собранный мед, упаковывать его и выставлять на продажу в магазины.

Плюсы создания такого предприятия:

- за счет продажи меда заготовителям, население будет получать доход;

- будут созданы рабочие места, что способствует уменьшению безрабо тицы;

- прибыль, которую будет получать муниципальное унитарное предпри ятие, будет направлена на социально-экономическое развитие муниципального образования, улучшение его инвестиционной привлекательности.

В дальнейшем МУП можно преобразовать в акционерное общество со стопроцентным капиталом муниципалитета, а после проведения процедуры ре гистрации и переоценки имущества, администрация может оставить в своей собственности 70-80% акций, что позволит привлечь инвестиции [2].

На наш взгляд, для улучшения инвестиционной привлекательности Мия кинского района, необходимо давать больше свободы сельским поселениям.

Например, на балансе сельского поселения Миякинского сельсовета находится транспорт, который сдается в аренду ООО «Миякикоммунсервис», ООО «Жи лищник», хотя этим имуществом муниципальное образование может оказывать услуги и получать больше прибыли, чем от аренды.

На территории Миякинского Сельского поселения имеются болотистые места и месторождения торфа. Потенциально перспективным является направ ление работы по освоению строительных грунтов используемых в строительст ве.

Улучшение инвестиционной привлекательности Сельского поселения со стоит в тщательном ведении учета предоставленных населению земельных уча стков, учета ввода в эксплуатацию объектов жилищного строительства, постро ек [3].

Также, мы считаем, что передача коммунальной инфраструктуры в непо средственное управление муниципальных унитарных предприятий обеспечила бы большую управляемость и прозрачность предприятий коммунальной сферы.

МУПы более эффективны, нежели частные предприятия, работающие в анало гичных сферах. Если в коммунальной сфере заведует муниципальное унитар ное предприятия, - знаем, с кого спросить.

Огромное значение для социально-экономического развития района игра ет малое предпринимательство. Государственным учреждением Центром заня тости населения Миякинского района - в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозащиты безработных граждан 16 гражданам оказа на финансовая поддержка 1646,4 тыс. руб. в виде субсидии [4].

За отчетный период 2010 г. субъект малого предпринимательства, вос пользовавшись государственной программой микрофинансирования, получил займ на сумму 200 тыс. руб. на пополнение оборотных средств. Через Государ ственный комитет Республики Башкортостан по предпринимательству и тор говле предоставлена субсидия на начальной стадии становления бизнеса тыс. руб.;

предоставлено поручительство за счет средств гарантийного фонда на сумму 1148,1 тыс. руб.

В целях стабильной работы субъектов малого и среднего предпринима тельства ежегодно принимаются муниципальные Программы, где предусмот рены меры по увеличению числа малых и средних предприятий, увеличение объёмов оборота от хозяйственной деятельности, увеличение среднемесячной зарплаты и другие мероприятия. Администрация муниципального района Мия кинский район: предоставляет юридическую помощь СМСП в их взаимоотно шениях с органами государственной власти и местного самоуправления, кон трольно-надзорными органами, коммерческими и некоммерческими, физиче скими лицами;

устраняет препятствия, сдерживающих предпринимательскую деятельность в сфере обслуживания;

подготавливает и обновляет информаци онно-справочные материалы по вопросам организации и повышения эффектив ности деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства;

прово дит конкурсы среди субъектов малого и среднего предпринимательства, осуще ствляющих социальную и общественно значимую деятельность и прочее.

СМП района принимают активное участие в районных мероприятиях, оказывают благотворительную и спонсорскую помощь социальным учрежде ниям, пенсионерам и инвалидам, участвуют в республиканских и районных яр марках [5].

Таким образом, прибыльной и динамично развивающейся отраслью в экономике района является сельскохозяйственная сфера. Нужно вливать туда инвестиции, подключать к этому субъекты малого предпринимательства, при менять и совершенствовать информационную технологию управления в этой области.

Использование новых форм взаимодействия субъектов местной экономи ки невозможно без создания благоприятного инвестиционного климата на му ниципальной территории, к основным направлениям формирования которого необходимо отнести:

а) осуществление комплексных действий по привлечению инвестицион ных ресурсов на территорию муниципальных образований, в том числе путем использования:

льгот по местным налогам и сборам: предоставление льготы по зе мельному налогу на уровне муниципальных образований;

снижение арендной платы на 50% за использование имущества, на ходящегося в муниципальной собственности на срок до пяти лет.

б) содействие в поиске инвесторов (включая инвестиции из федерального и регионального бюджетов) для реализации инвестиционных проектов на тер ритории муниципального образования;

в) внедрение современных управленческих технологий в процессы регу лирования инвестиционных потоков на муниципальном уровне. Например, соз дание электронной бизнес-карты МО, которая представляет собой современную электронную информационную базу данных, создаваемую при администраци ях районов для обеспечения возможности принятия оперативных аналитиче ских, управленческих решений и выводов работниками администрации. Элек тронная бизнес-карта территории может использоваться при обсуждении с по тенциальными инвесторами альтернатив привлечения инвестиций в развитие МО. Это может осуществляться как в прямом диалоге или виртуально с помо щью системы Интернет, через которую потенциальные инвесторы могут рабо тать с электронной бизнес-картой территории МО [6].

г) содействие субъектам малого предпринимательства в получении дос тупа к современным технологиям и оборудованию через развитие лизинга и создание научно-производственных центров;

д) необходимо активизировать работу по привлечению квалифицирован ных кадров - специалистов в области инвестиционного менеджмента[7].

Сегодня инвестиционная деятельность органов местного самоуправления становится основополагающим фактором социально-экономического развития территорий. Имеющийся в стране и республике положительный опыт успешно го привлечения частных инвестиций с позиции партнерства и сотрудничества со стороны региональных и муниципальных органов власти свидетельствует о перспективности и эффективности такого взаимодействия, которое должно стать основой современного инвестиционного механизма на муниципальном уровне.

Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации: от 12 дек. 1993г. [Электронный ресурс] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Кон ституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «Консуль тант Плюс». Версия Проф.

2. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме ка питальных вложениях [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 01.12.2004г. № 111 (ред. От 24.04.2008г.): // СПС «Консультант Плюс». Вер сия Проф.

3. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Рос сийской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: распо ряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) : // СПС «Консультант Плюс». Версия Проф.

4. Конституция Республики Башкортостан: [Электронный ресурс] от 24.12.1993 NВС-22/15 (ред. от 13.07.2009) // СПС «Консультант Плюс». Версия Проф.

5. О регулировании инвестиционной деятельности в Республике Баш кортостан [Электронный ресурс]: закон РБ от 2 ноября 2001 года № 247-з: при нят Государственным Собранием – Курултаем РБ 11.07.2001: (ред. от 20.05.2008): // СПС «Консультант Плюс». Версия Проф. Республика Башкорто стан.

6. Бабич, А.М. Инвестиции в основной капитал [Текст]: учебник / А.М.

Бабич – М.: Финансы: ЮНИТИ, 2009 – 224 с.

7. Медков, В.М. Региональная экономика [Текст]: учебное пособие / В.М.

Медков – М.: ГЕНФРА-М, 2008. – 424 с.

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ И УСЛУГ НА МИРОВОМ РЫНКЕ Рогожина Л.Н.

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского», г. Москва Согласно исследованию всемирного экономического форума, Россия по уровню конкурентоспособности занимает 58-е место среди 75 стран мира, а в рейтинге роста конкурентоспособности - 63-е. Он составляется на основе сле дующих показателей: степень интеграции страны в мировое хозяйство, разра ботка и применение инновационных технологий, развитость финансовой сис темы, обеспечение благоприятных условий для бизнеса и др. [1].

По оценкам международных экономических организаций, Россия имеет сильные конкурентные позиции в черной и цветной металлургии, электроэнер гетике, нефтяной, нефтехимической, газовой, лесной и оборонной промышлен ности. Из металлургической продукции конкурентоспособны на мировом рын ке сортовой и плоский прокат черных металлов, а также изделия из меди, нике ля, алюминия, титана, магния, кобальта;

из продукции лесопромышленного комплекса - фанера, целлюлоза, бумага и картон, некоторые виды пиломате риалов [5].

К слабым сторонам конкурентоспособности России относятся: невысокий уровень расходов на НИОКР (в расчете на душу населения);

значительный раз мер внешнего долга;

низкие темпы роста прямых иностранных инвестиций;

не достаточные стимулы инвестирования в наукоемкое производство;

нехватка финансовых ресурсов для поддержки экспорта готовых изделий;

низкий уро вень защиты инвестиций, патентов и авторских прав;

низкая доля России на мировом рынке наукоемкой продукции (менее 1%). [1] По мнению экспертов, для повышения конкурентоспособности россий ских готовых изделий на мировом рынке необходимо создать условия для эф фективной деятельности российских фирм-экспортеров, в том числе обеспечить предсказуемость изменений федерального и регионального законодательства, стабильность системы министерств и ведомств, а также остановить отток из России высококвалифицированных ученых и специалистов в развитые страны мира. Государству и бизнесу необходимо совместно совершенствовать систему регулирования сферы ВЭД, чтобы повысить конкурентоспособность готовых российских изделий на мировом рынке. При этом государство должно отвечать за создание инновационной инфраструктуры и выбор приоритетных направле ний в сфере науки и высоких технологий [4].

По мнению российских хозяйственников и ученых, для повышения кон курентоспособности экспорта готовых изделий, а также услуг на мировых рын ках следует разработать национальную промышленную политику (НПП). В по следние годы создано несколько концепций НПП (правительства РФ, россий ского союза промышленников и предпринимателей - РСПП, экспертного ин ститута, высшей школы экономики и др.) [3].

Промышленная политика представляет комплекс мер государства (прави тельственных и др.) По реализации инвестиционных, инфраструктурных проек тов в промышленности с использованием преимущественно финансово экономических методов с целью перехода к стадии инновационного развития.

В программе среднесрочного социально-экономического развития России на ближайшие годы важной задачей является снижение зависимости экономики от сырьевого экспорта. Отмечается, что модернизация отраслей перерабаты вающего сектора и высокая конкурентоспособность ТЭК будут способствовать повышению конкурентоспособности России в мировой экономике. Важнейшим приоритетом РФ является переход к инновационному развитию народного хо зяйства.

Важнейшим условием повышения конкурентоспособности российских товаров и услуг как на внутреннем, так и на мировом рынках является повыше ние оценки их качества и престижности потребления.

Важное значение в оценке потребительских свойств ряда товаров и услуг имеет репутация страны и региона происхождения. В этой связи, наряду с под держкой продвижения брендов отдельных российских предприятий, важно соз дать положительный имидж регионов и страны в целом.

Национальный бренд – бренд страны, как государства, обладающего уни кальными компетенциями в области производства товаров и услуг, опирающи мися на научный, образовательный потенциал, культурные традиции, природ но-рекреационные ресурсы, а также бренды товаров и услуг, такие как «сделано в России», «Российское качество» и аналогичные.

Региональные бренды - бренды российских городов и регионов, выступающие инструментом маркетинга территорий с целью привлечения инвестиций и кад ровых ресурсов, а также бренды товаров и услуг, локализованных в определен ной географической области («вологодское масло», «курорты Краснодарского края», туристический бренд «Золотое кольцо») [2].

Сохранившееся со времен политического противостояния «холодной войны» настороженное отношение к России и российскому бизнесу со стороны ряда стран негативно сказывается на объемах и условиях предоставляемых иностранных инвестиций, объемах экспорта товаров и услуг, динамике въезд ного туризма, уровне капитализации российских активов и возможностях уча стия отечественных компаний в сделках по слиянию и поглощению зарубеж ных предприятий. На складывающиеся десятилетиями стереотипы восприятия страны, накладываются широко распространяемые обвинения современной России в коррупции, в попустительстве криминалу и олигархии, в бюрократии, в пренебрежении к правам человека, в неуважении демократических принци пов. Такие представления укоренились и продолжают сохраняться в качестве устойчивого стереотипа.

Вместе с тем, за рубежом существует и растет сегментарно позитивное восприятие России как колоссального растущего рынка для сбыта и инвести ций, а также позитивное восприятие крупных российских компаний, успешно вышедших на мировой рынок.

В последнее время был предпринят ряд шагов, направленных на улучше ние имиджа страны за рубежом. Так, были созданы телевизионные каналы «Раша Тудэй» и «Русия аль-Яум» начато размещение вкладок «Российской га зеты» в ведущих печатных изданиях США и Европы, расширяется использова ние потенциала Росзарубежцентра, информационных агентств «РИА-Новости»

и «ИТАР-ТАСС», Консультативного совета по иностранным инвестициям.

Важным каналом коммуникации стало проведение Петербургского междуна родного экономического форума, организация коллективных российских экспо зиций, поддерживаемых из средств федерального бюджета на международных выставках и ярмарках.

В результате проведения публичных информационных кампаний, развития общественных связей, проводимых органами государственной власти и местного самоуправления, бизнес-ассоциациями, отдельными предприятиями, усиливается целостное и позитивное восприятие российской экономики, науки, культуры, обра зования, спорта. Больше половины населения промышленно развитых стран среди факторов, влияющих на выбор ими товара, ставят на первое место его качествен ные характеристики. Качество продукции становится основным фактором обеспе чения конкурентоспособности предприятия и условием его выживания. Поэтому предприятие-производитель (или посредник), готовясь выйти на внешний рынок (значение качества вырастает и на внутреннем российском рынке), должно знать средства и методы системного обеспечения качества, накопленные как в нашей стране, так и в мировой практике.

Система управления качеством включает комплекс постоянно действующих национальных и международных организаций. Надо отметить, что на стандарт влияет уровень развития страны.

В завершение можно сказать, что российским производителям еще надо сде лать много, чтобы их продукция могла на равных конкурировать с иностранными товарами как на российском, так и на международном рынках.

Литература:

Аньшина В.М., Дагаева А.А. Инновационный менеджмент. – М.: Дело, 1.

2003. – 224 с.

Ведомости – деловая газета. http://www.vedomosti.ru 2.

Глобальная экономика. Энциклопедия. Под ред. Куликова И.М. – М.:

3.

Финансы и статистика, 2011.

Национальный Экспертный Совет по Качеству. Инвесторы верят стан 4.

дартам ISO 9000 // Финансовый вестник, 2006, № Рябовол В. Создание промышленных брэндов в России // Топ-Manager, 5.

2002, № 1- ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ В УКРАИНЕ Рыжкова Г.А., к.э.н., доцент Днепропетровский университет имени Альфреда Нобеля г. Днепропетровск, Украина Одним из наиболее бурно развивающихся направлений в экономиках разви тых стран, безусловно, является электронная коммерция. С каждым годом все больше товаров и услуг в мире перераспределяется посредством электронной тор говли.

Подобная тенденция прослеживается и в Украине. В развитии информацион ных технологий она отстает от развитых стран на 7-10 лет, в тоже время, распро странение электронной коммерции, как составляющей современной экономики, яв ляется неизбежным.

В научном аспекте представляет интерес изучение вопросов, связанных с экономическими предпосылками развития электронной торговли, факторами, оп ределяющими это развитие, методами и механизмами стимулирования и пр.

Цель статьи: проанализировать факторы, влияющие на развитие электронной коммерции в Украине и обозначить ключевые направления для дальнейших иссле дований.

На развитие электронной коммерции влияет внешняя и внутренняя среда, ус ловия, в которых происходит это развитие. Исследователи выделяют следующие группы факторов, влияющих на развитие электронной коммерции:

1. Общеэкономические факторы;

2. Инфраструктурные факторы;

3. Управленческие факторы;

4. Правовые факторы;

5. Социальные факторы [1].

Проанализируем эти группы факторов, с целью выявления наиболее значи мых.

Общеэкономические факторы. Безусловно, будущее электронной торговли в Украине зависит от состояния экономики в целом. Здесь наблюдается одно проти воречие. С одной стороны серьезным стимулом для развития электронной коммер ции является возможность приобретения товара по минимально возможной цене и практически неограниченном выборе. С другой стороны, доступность электронной покупки как услуги зависит от доступа потребителей к основному инструменту этой покупки – сети интернет. В 2011 году в Украине насчитывалось около 16 мил лионов пользователей всемирной сети интернет [2]. Но, такое количество пользова телей еще не означает, что все они потенциально являются клиентами интернет магазинов. По данным Украинской маркетинговой группы основной причиной низкой активности пользователей сети интернет является низкая покупательская способность. При, казалось бы, массовой доступности жителей Украины к инфор мационным ресурсам интернета, лишь небольшая их часть может себе позволить приобретать товары, предлагаемые отечественными и зарубежными интернет магазинами [3]. Подавляющая часть жителей Украины, включая пользователей се ти интернет, большую часть своих доходов тратит на приобретение товаров первой необходимости. А предприятия электронной торговли таких товаров не предлага ют. На представленном рисунке приведены основные товары, приобретаемые че рез сеть интернет в Украине с указанием их доли в объеме электронного товаро обоота.

Доля товаров, покупаемых через интернет Одежда 20,1% Компьютеры 17,1% Мобильные телефоны 15,5% Электро бытовая техника 14,9% Парфюмерия 12,2% Книги 11,9% Аудио-видео устройства 9,3% Фотоаппараты 9,2% Косметика 8,8% Обувь 6,8% Вывод прост: до тех пор, пока экономика будет находиться в упадке, пока все работающее население не будет получать достойную заработную плату и не изменится структура потребления, электронная торговля как услуга первой не обходимости будет сдерживаться в своем развитии. Поэтому, в экономическом аспекте, факторами, сдерживающим развитие электронной коммерции в Ук раине, является покупательская способность населения и, как следствие, струк тура потребления.

Инфраструктурные факторы. Как известно, вспомогательные отрасли, ко торые обеспечивают электронную коммерцию, развиваются довольно активно – это логистика, транспорт, информационные технологии. Они готовы обеспе чить электронную коммерцию в полном объеме, а при необходимости, увели чение объемов оказываемых услуг будет осуществлено без серьезных дополни тельных инвестиций. Что касается увеличения количества пользователей сети интернет и доступности услуг электронной коммерции, здесь практически все зависит от экономических факторов.

Управленческие факторы. Технологии управления в электронной торгов ле пришли в Украину из Западных стран, где этот вид бизнеса успешно разви вается более десяти лет. Организация самого процесса электронной торговли напрямую зависит от динамичности восприятия нововведений руководителями предприятий, поскольку новые технологии требуют принципиально нового ви дения системы управления бизнесом в торговле. Главным управленческим фак тором является кадровый потенциал, который должен обеспечить развитие.

Правовые факторы. В первую очередь это законодательное регулирова ние. Исполнительные и законодательные органы различных государств начи нают регулировать электронную торговлю, как только начинают замечать ши рокомасштабное и реальное его воздействие на население страны в информа ционном, экономическом и антиобщественном плане. Эта закономерность ха рактерна и для Украины. Сегодня ни у кого нет сомнений, что необходимы за коны, которые бы регулировали деятельность в Интернете, и прежде всего за коны о стандартизации ведения электронной торговли, об ее унификации. Под лежат урегулированию на законодательном уровне такие вопросы как налого обложение и контроль уплаты налогов;

электронная подпись и защита сделок от вмешательства третьих лиц;

защита прав потребителей;

защита от мошенни чества и другие. В Украине несколько проще создать законы для электронной торговли, поскольку соответствующие нормативно-правовые документы уже приняты международными организациями и ведущими странами мира. Для то го чтобы предприниматели начали активно развивать электронную коммерцию в Украине, им необходима уверенность в том, что государство считает эту за дачу крайне важной и будет ею заниматься всерьез.

Еще один аспект. В каждой сделке электронной торговли участвуют, помимо традиционных сторон, третьи лица. Их роль заключается в том, чтобы предоставить сторонам соответствующую среду, необходимые условия заклю чения и исполнения электронной сделки. Обстоятельство осложняется тем, что количество третьих лиц может быть очень большим и место их нахождения может быть в разных странах. Чтобы решить данную проблему, Украина долж на подписать единое многоаспектное соглашение, которое бы регулировало электронную торговлю в международном информационном пространстве. Та ким образом, сам процесс глобализации сделок является камнем преткновения на пути успешного и быстрого развития электронной торговли в Украине, но отсутствие правового урегулирования на международном уровне может послу жить самым большим препятствием такого развития [4].

Социальные факторы. В литературе не приведено ни одного социального фактора, который бы препятствовал развитию электронной коммерции, по скольку никаких угроз для людей и для общества это не несет. Для потребите лей электронная торговля создает существенные преимущества. Доступность и большой выбор товаров и услуг по более низким ценам;

оперативность получе ния любого товара, производимого на Земле. Электронная коммерция делает доступным для людей с ограниченными физическими способностями весь спектр товаров и услуг (образование, здравоохранение, коммунальное обслу живание), способствует повышению уровня жизни и конкурентоспособности украинских товаров;

снижает загрязнения окружающей среды за счет сокраще ния объемов автомобильных перевозок [5].

Дальнейшее изучение этих факторов безусловно необходимо для того, чтобы в последствии сформировать среду, благоприятную для внедрения и раз вития электронной коммерции как актуального и перспективного направления бизнеса в Украине.

Литература.

1. Ревинова Светлана Юрьевна. Становление и тенденции развития элек тронной коммерции (На примере США): Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 : Моск ва, 2004 - 218 c. РГБ ОД, 61:05-8/ 2. Объем рынка электронной коммерции в Украине ежемесячно увеличи вается на 50% ( http://nezname.com/?p=1662 ) 3. Дистрибуция и логистика. №5(82): Журнал, 4. Эксперт: Для развития электронной коммерции в Украине нужно при равнять цифровые документы к бумажным ( http://delo.ua/business/ekspert-dlja razvitija-elektronnoj-kommercii-v-ukraine-nuzhno-prir-166845/) 5. Cовершение интернет-покупок в Украине.

( http://umg.ua/upload/pdf_file/Shopping%20online%20in%20Ukraine%20UM G%20International.ru.pdf) НАПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ СТРАНЫ Рябова Т.Ф., д.э.н., профессор ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, г. Москва Одной из важнейших социально-экономических проблем современного этапа развития общества учеными мирового сообщества признано удовлетво рение потребностей населения в жизненно необходимых продуктах питания высокого качества. Во многих государствах мира эта задача не решена полно стью. При этом в одних странах производится недостаточный для потребления объем продовольствия, другие – характеризуются неполным уровнем само обеспечения как в количественном, так и качественном отношении. Наиболее развитые страны в основном успешно решают данную проблему путем эффек тивного использования имеющихся ресурсов, наращивания их масштабов про изводства пищевой продукции, а также путем применения передовых методов и механизмов управления и усиленного инвестирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий [1].

Достижение надлежащего уровня продовольственного самообеспечения России находится в прямопропорциональной зависимости от уровня управле ния, темпов экономического роста страны, гармонизации условий деятельности сельскохозяйственных и промышленных подкомплексов АПК отдельных ре гионов и территориальных образований, сокращения диапазона доходов раз личных категорий и групп населения, вектор которых должен быть направлен на значительное повышение оплаты труда и выплат средств из бюджетных фондов низко- и среднеоплачиваемым его слоям.

Кроме того, следует отметить, что развитие национальной продовольст венной безопасности страны во многом зависит от природно-климатических условий и других ее особенностей, уровня интеллектуального потенциала ме неджеров, развития материального базиса производства, уровня инновацион ности, учета потребительских предпочтений, качества жизни населения. Чем ниже социально-экономический показатель жизни, тем эффективнее должны использоваться природные и сельскохозяйственные ресурсы тем действеннее должен быть контроль их перераспределения и обмена. Наряду с этим имеются некоторые теоретические и методологические аспекты проблемы, которые вы зывают необходимость их глубокой проработки и апробирования на практике, одной из которых является отсутствие системы управления национальной про довольственной безопасностью.

Проблема управления продовольственной безопасностью страны обу словлена целым рядом обстоятельств, которые указывают на необходимость регулирования процессов по созданию высокой степени удовлетворения по требности населения в продуктах питания, обеспечивающих их активный жиз ненный статус. Как показывает опыт, в развитых странах мира уровнем продо вольственной безопасности управляют государственные институциональные структуры. Каждая страна с учетом своих социально-экономических и природ но-климатических условий должна выработать свои принципы, методы и меха низмы управления [2].

Как показало изучение, во второй половине 80-х годов 20-го столетия по севные площади занимали около 120 млн. га в год, в т.ч. занятые зерновыми культурами – примерно 75 млн. га. Процесс сокращения посевного клина начался с 1990 г. и продолжается до сих пор. Начиная с 1990 г. по 2007 г. посевные пло щади сельскохозяйственных культур уменьшились на 41,4 млн. га или на 35%, в том числе под зерновыми культурами – на 19,6 млн. га или на 31%. В 2003 г. по севные площади составили 79,6 млн. га, сократившись по сравнению с 1988 г. на 40,0 млн. га.

Важнейшим показателем низких темпов экономического роста в сельском хозяйстве является невысокая урожайность. В среднем в последние два года урожайность варьировалась на уровне 18,9–19,8 центнера с гектара. Однако в разрезе субъектов Российской Федерации имеются 4 представителя (Республи ки Бурятия, Тыва, Хакасия и Камчатский край), где значение урожайности не достигает 10 центнеров, а также 22 субъекта, в которых ее величина находится в диапазоне 10–15 центнеров, 25 субъектов – с урожайностью от 15 до 20 цент неров и 25 субъектов, где урожайность превышает 20 центнеров. Рекордная урожайность пшеницы наблюдается в хозяйствах Краснодарского края – 67 и 70 центнеров, Ставрополья – 60-61 центнер, Татарстана – 76 центнеров.

По-прежнему наблюдаются низкие темпы экономического роста в живот новодческом комплексе. Так, несмотря на увеличение в 2007 г. субсидий на го сударственную поддержку животноводства, продолжается спад поголовья крупного рогатого скота – на 100 тыс. голов, хотя поголовье коров стабилизи ровалось на уровне 9,4 млн., число свиней увеличилось на 200 тысяч, овец и коз – на 1,2 млн. голов, птицы – на 14,5 млн. голов. Однако общий приплод телят сократился почти на 200 тыс. Показатель приплода телят на 100 коров снизился с 78 до 77, поросят – с 1824 до 1754, т.е. на 70 голов.

Следует отметить, что производство мяса в России в настоящее время яв ляется убыточным;

в 2006 г. показатель убыточности составлял 17,4%, а в г. – 23,1%. Полная себестоимость центнера мяса составляла 5260 руб., а цена реализации составила 4047 руб. Такие цены, в крайнем случае, вызывают недо умение, так как рыночные цены на мясо в течение ряда лет значительно выше.

Такие цены устанавливаются скупщиками мяса, так как сельскохозяйственные товаропроизводители не могут самостоятельно выйти на рынок как из-за нераз витой инфраструктуры, отсутствия надлежащего транспорта и средств, так и из-за нездоровой конкуренции в этом сегменте рынка. Анализ показывает, что в течение 2005–2007 гг. несколько изменилась ценовая ситуация на продукцию сельскохозяйственного и промышленного производства. Однако в 2007 г. цены на промышленную продукцию увеличились более чем на 18%, а на сельскохо зяйственную – на 12%, т.е. по-прежнему имел место диспаритет цен не в пользу товаропроизводителей продовольственных ресурсов.

Кроме того преимущество, которое было достигнуто по относительному росту цен на сельхозпродукцию было значительно снижено их увеличением на мазут, бензин, удобрения, электроэнергию, комбикорма, пестициды и другие ресурсы. Особенно сильно диспаритет цен проявляется в период сева сельско хозяйственной продукции. Одновременно наблюдается рост суммарной задол женности сельскохозяйственных организаций по всем обязательствам. Так, в 2007 г. величина задолженности составила 827,4 млрд. руб. против 599,3 млрд.

в 2006 г., прирост превысил 228 млрд. руб. Наряду с этим наблюдался рост за долженности по оплате труда до 20% в 34 субъектах, от 20 до 40% – в 23-х субъектах, от 40 до 60% – в 4-х субъектах и от 60–80% – в 2-х субъектах. Таким образом, во всех 84 субъектах Российской Федерации имелась задолженность по оплате труда перед персоналом.

Одной из причин, подтверждающих необходимость управления продо вольственной безопасностью, является низкий уровень обновления техники в сельскохозяйственном секторе [3]. Выполненный анализ свидетельствует о том, что поступление тракторов и сенокосилок на предприятиях сельского хозяйства возросло на 0,7%, комбайнов зерноуборочных – на 0,8% (с 4,0 до 4,8%), ком байнов кормоуборочных – с 4,2 до 5,3%, автомобилей грузоперевозящих – с 1, до 1,8%. В то же время снизилось поступление комбайнов свеклоуборочных – с 6,0 до 4,7%, доильных установок – с 9,7 до 3,7%.

Отличительным признаком развития сельского хозяйства является отри цательная динамика относительной обеспеченности его организаций трактора ми и комбайнами. Так, по сравнению с 1990 г., когда на 1000 гектар пашни приходилось 10,6 тракторов, то в 2007 г. этот показатель снизился более чем в раза (5,1 трактор). В соответствии с этим возросла более чем в 2 раза нагрузка на один трактор – с 95 до 197 гектар.

Коэффициент обновления основных фондов сельского хозяйства за по следние годы повысился до 4,2% в 2004–2005 гг. и до 3,7% – в 2006 г. Однако этот период характеризуется высокими темпами выбытия основных фондов, что, на наш взгляд, обусловлено значительным их физическим износом до та кой степени, что они не подлежат восстановлению. Например в Курганской об ласти в среднем на 100 фермерских хозяйств приходится 85 тракторов, 38 убо рочных комбайнов, 63 плуга, 42 сеялки.

Выделим особую сферу управления продовольственной безопасностью, связанную с внешнеэкономической деятельностью объемов импорта и экспорта сельскохозяйственной продукции. Так, объем импорта мяса в 2006 г. превысил уровень 2005 г. на 5,3%, а в 2007 г. составил 1489 тыс. тонн, что больше значе ния 2006 г. на 5,5%. Объем импорта мяса птицы возрос в 2007 г. на 0,9%, рыбы свежей и мороженой – на 4,6%, овощей – на 8,6%, масла подсолнечного – на 32%, сахара-сырца – на 29,7%. Импорт снизился по молоку – на 9%, маслу сли вочному – почти на 22%.

Следует отметить, что экспорт России страны сосредоточен в основном на вывозе сельхозпродукции, являющейся стратегическим и исходным сырьем для многих видов пищевой продукции. В 2007 г. из России было вывезено 16 673 тыс. тонн злаковых, что почти в полтора раза выше объема 2006 г., в том числе пшеницы – 14 513 тыс. тонн, ячменя – 1908 тыс. тонн, семян рапса – 77, тыс. тонн и семян подсолнечника – 108 тыс. тонн.

Эффективность управления продовольственной безопасностью во многом определяется формами материально и морального стимулирования, а также ростом оплаты труда персонала. Как свидетельствует анализ информации, уро вень среднемесячной заработной платы одного работника сельскохозяйствен ных организаций в 2 и более раза меньше аналогичного показателя по другим отраслям экономики. Согласно данным Минсельхоза РФ, в 9 субъектах страны размер заработной платы не превышал 3 тыс. руб. в месяц, в 24 субъектах – тыс. руб., в 27 субъектах – 7 тыс. руб. Только 25 субъектов характеризовались уровнем оплаты труда, равным в среднем за месяц 10 и более тыс. рублей. При этом у работников птицеводства уровень среднемесячной заработной платы со ставлял всего 9426 руб., в сфере свиноводства – 6139 руб., у овцеводов – руб.

Управление продовольственной безопасностью в значительной мере за висит от своевременного обновления знаний работников. Анализ данных ука зывает на то, что в 2007 г. обновили знания путем обучения в учреждениях профессионального образования 120 тыс. руководителей и специалистов сель скохозяйственного производства, в том числе за счет федерального бюджета – 51 тыс. человек. Следовательно, только 6% от общей численности экономиче ски активного трудоспособного населения сельской местности обновили свои знания, причем ограниченной категории руководителей.

Опрос населения, проведенный службами Минсельхоза РФ, указывает на возрастание тенденции численности незанятого трудоспособного населения сельской местности, общее число которого составляло в 2007 г. 6337 тыс. чел.

Не выразили желания работать 4495 тыс. человек, т.е. 71% от общей численно сти незанятых, 36% – от общей численности экономически активного трудо способного населения. Причем почти 1,7 млн. человек не ищут работу, а тыс. – ищут, но не готовы к ней приступить, отчаялись найти работу 590 тыс.

человек. Из общей численности не желающих работать, почти половина уча щихся и студентов – 2167 тыс. человек. В то же время хотели бы работать тыс. человек или 30% от численности всего экономически неактивного населе ния.

В условиях финансового кризиса ситуация с занятостью населения в сельской местности может еще более усугубится. В целях повышения уровня занятости руководителям организаций, муниципальным и региональным орга нам власти необходимо организовать подготовку, переподготовку и обучение жителей сельских регионов, в том числе молодежи, рабочим и другим профес сиям. В период обострения финансовой нехватки ресурсов велика вероятность повышения уровня занятости населения сел и деревень путем создания за счет бюджетных кредитов, выделяемых хозяйствующим субъектам, новых рабочих мест – строительство ферм, дорог, детских садов, школ, современных домов престарелых, больниц, поликлиник и других сооружений.

На основе анализа показателей использования человеческого потенциала – среднемесячной заработной платы, уровня образования, численности моло дежи, продолжительности жизни, уровня безработицы и других параметров, выявления их негативных тенденций сделан вывод, что эта сфера нуждается в кардинальном преобразовании [5 и др.].

Одним из самых сложных вопросов в управлении продовольственной безопасностью является повышение эффективности использования производст венных мощностей перерабатывающих предприятий. В настоящее время на предприятиях пищевой промышленности большинства отраслей наблюдается низкий коэффициент использования производственных мощностей – на уровне 45-60%. Такая ситуация связана с тем, что за период с 1990 г. по настоящее время было введено в строй огромное количество предприятий малой мощно стью. Это привело к снижению объемов производства продукции на крупных высокотехнологичных предприятиях. Так, например, на зерноперерабатываю щих предприятиях в 1990 г. вырабатывался 21 млн. тонн муки, в 2007 г. – около 11 млн. тонн. За это период было введено 5 тыс. минимельниц с сокращенным технологическим процессом отсутствием мойки и сухой очистки зерна, энто лейтеров, абразивных падди-машин и других. В связи с такой ситуацией про изводственные мощности мукомольных предприятий, ранее использующиеся по беспрерывному графику работы, стали эксплуатироваться в одну-две смены или с общим выходным днем, что естественно, привело к неэффективному их использованию. Учитывая это необходимо управлять использованием произ водственных мощностей с тем, что бы провести либо их реструктуризацию, ли бо диверсификацию производства путем выработки других видов продукции.

Качество вырабатываемого продовольствия также зависит, как показало изучение от уровня управления и контроля технологических процессов и пере рабатываемого сырья. Так, качество хлеба и хлебобулочных изделий в стране характеризуется низким уровнем. Экспертами установлено, что 60 и более процентов массовых сортов черного и белого хлеба является не качественным.

В определенной мере это объясняется отсутствием высококлейковинного зерна в достаточном объеме.

Наряду с этим, в сфере рынка значителен удельный вес отечественных и импортных продуктов питания низкого качества, отсутствует надлежащий кон троль за качеством продукции в сфере производства, распределения, товаро движения и торговли, наблюдается экономическая недоступность высокобел ковых и других видов качественного продовольствия для большинства населе ния, имеет место неэффективное использование предприятиями современных методов борьбы за потребительские предпочтения и др.

Наряду с этим отсутствует механизм перераспределение доходов по сфе рам технологической цепочки от производства сельскохозяйственной продук ции до переработки и реализации одного вида готовой продукции. Как показало изучение, сельскохозяйственные товаропроизводители получают от производ ства, например, зерна, характеризуемого высокой степенью трудоемкости вы ращивания и уборки урожая, меньшую долю прибыли, чем мукомольные, кру пяные, хлебопекарные предприятии и тем более торговые структуры.

В развитых странах мира создан специальный механизм распределения прибыли в соответствии с уровнем затрат между сферами производства сель хозсырья, как приоритетного, переработки и торговли готовой продукции. В связи с этим имеется объективная потребность в разработке аналогичного эф фективного механизма, обеспечивающего равномерную прибыльность всех за действованных структур в единой технологической цепочке с выделением при оритетности сельского хозяйства.

В сложных социально-экономических условиях правительство страны и институциональные структуры, как представители государственной власти, должны принять активные меры, чтобы государство стало настоящим участни ком рыночных отношений. Это свидетельствует, прежде всего, о том, что пра вительство должно эффективно использовать имеющиеся средства и резервы путем целенаправленного выделения кредитов тем участникам рыночных от ношений, которые могут выполнить государственный заказ и возвратить в по следствие полученные средства. В этом случае дотации государства могут вы деляться только при форс-мажорных обстоятельствах, а также на развитие со циальной сферы и оказание конкретной помощи. Такой механизм использова ния государственных ресурсов позволит избежать иждивенчества многих орга низаций, взявших на себя согласно закону о приватизации целый ряд обяза тельств, которые до сих пор остались не выполненными, и желавших получить дополнительные незаслуженные блага. В условиях, когда все субъекты рыноч ной экономики стали самостоятельными, необходимо чтобы финансовые сред ства, выделяемые из госбюджета, расходовались не только на их пользу, но и на благо всего общества, на создание национальной продовольственной незави симости страны и создание социально-ориентированного общества.

Управление продовольственной безопасностью страны является всеоб щим делом всех субъектов рыночной экономики, всех ее участников и каждый из них должен внести соответствующую лепту. В этих условиях государство должно организовать эффективное регулирование всех основных процессов, от которых зависит развитие общества, осуществлять контроль выполнения хо зяйствующими субъектами обязательств по удовлетворению населения страны качественным продовольствием в необходимом количестве, повысить ответст венность за развитие предприятий и качество жизни персонала руководителей всех уровней экономики.

Библиография 1. Гусев В.В., Чижик А.С. Система государственного регулирования агро промышленного комплекса России. – М.: Издательский комплекс МГУТУ, 2. Классики менеджмента. / Под ред. М. Уорнера. Пер. с англ. под ред.

Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2001. – 1168 с.

3. Львов Д.С., Пугачев В.Ф. Механизм стабильного экономического рос та. // Экономическая наука современной России, 2001, № 4. – С. 52–58.

Минаева Е.В. и др. Глобальная экономика. Энциклопедия. – М.: Финан 4.

сы и статистика, 2011.

5. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. – СПб.: Питер, 2001. – 688 с.

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОТ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ Рябова Т.Ф., д.э.н., профессор ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, г. Москва Трудовой синергизм заключается в повышении заинтересованности всего персонала предприятий в результатах своего труда, обеспечивающих повыше ние удельного веса качественной продукции, снижение брака и потерь.

Сущность затратного синергизма состоит в том, что благодаря единству механизма ценообразования и инновационной политике обеспечивается сокра щение расходов на закупку крупных партий сырья, производство больших объ ёмов продукции, передачу сырья и готовых изделий от одного предприятия к другому и административно-управленческих затрат. Наряду с этим эффект дос тигается за счёт более эффективного использования основных средств и персо нала, распределения накладных расходов, совместного обучения персонала, проведения капитального ремонта оборудования, сервисного обслуживания всех предприятий объединённой организации другими структурами [2].

Инвестиционный синергизм проявляется при более быстрой реализации инвестиционных проектов по реструктуризации и обновлению производства, выпуску расширенного ассортимента дополнительных объёмов продукции за счёт привлечения наиболее выгодных инвесторов.

Рыночный синергетический эффект возникает в интегрированной органи зации при транспортировании в зону рынка товаров всех её производителей, которые на единицу продукции в этом случае значительно меньше, чем при от правлении её каждым отдельным предприятием. Наряду с этим за счёт совме стной рекламы, издержек по содержанию торговых точек или их аренды, по грузочно-разгрузочных работ, оплаты труда продавцов и других видов работ достигается значительная экономия.

Многопрофильные организации могут приобретать дополнительное кон курентное преимущество если в своей деятельности они выявляются и исполь зуют эффект синергии. Под эффектом синергии понимается разница между со вокупным эффектом совместного использования ресурсов и суммой частных эффектов от использования тех же ресурсов по отдельности. Наглядно формула эффекта синергии выглядит следующим образом: «2+2=5». Иначе говоря, зна чение эффекта синергии состоит в том, что объединение разных сфер деятель ности в рамках одной организации позволяет получить более высокую рента бельность, чем в условиях их раздельного функционирования [1].

Рыночная синергия возникает при совместной продаже продуктов или внедрении на рынок, передаче между различными сферами деятельности опыта и навыков в области искусства продаж и маркетинга, использовании получив шей признание торговой марки для различных продуктов и др. Синергия из держек означает снижение издержек за счёт общего использования оборудова ния, сетей распределения, персонала и пр. Технологическая синергия возможна при перенесении технологии из одной сферы деятельности в другие. Управлен ческая синергия возникает, когда различные производственные звенья схожие проблемы в области организации и управления производством, что позволяет передавать управленческий опыт от одного звена другому [3].

Следует подчеркнуть, что эффект синергии является весьма сложным яв лением, его необходимо планировать и использовать. Руководство организации должно создать необходимые условия для реализации потенциального эффекта синергии. В противном случае может возникнуть эффект негативной синергии, который можно проиллюстрировать формулой «2+24».

Использование этой матрицы в процессе анализа и выбора стратегиче ских альтернатив позволяет:

оценить существующий уровень синергизма подразделений организа ции и выделить важнейшие стратегические соответствия в рамках действую щей стратегии;

выявить и оценить новые, потенциально возможные стратегические со ответствия, основанные на использовании разрабатываемой стратегии в буду щем;

сопоставить действующие и потенциальные линии связи между подраз делениями;

выбрать желаемые линии связи и оценить будущий уровень кооперации между подразделениями.

Некоторые авторы предлагают определять синергетический эффект про изведением суммы управленческого, трудового, затратного, инвестиционного, рыночного видов эффекта и коэффициента неучтённых нематериальных факто ров. По-нашему мнению, такой метод представляется громоздким.

Анализ изученной литературы свидетельствует, к сожалению, о скупости методов оценки эффекта от использования той адаптированной структуры управления [2,4 и др.]. Хотя возможно в трудах зарубежных авторов, которые не издаются в России, такие методы созданы. Поэтому в ходе исследования пришлось довольствоваться той скудной информацией, которую удалось найти по данному аспекту исследования.

Для определения синергетического эффекта от адаптации системы управ ления к требованиям рынка были определены циклы организационной системы, в состав которых включены 5 стадий:

1. Анализ недостатков функционирования организации;

2. Разработка проекта адаптации системы управления.

3. Опытное внедрение адаптированной системы управления.

4. Корректировка системы управления на основе учёта результатов опытного внедрения.

5. Внедрение адаптированной системы управления (рис. 1.) Приведённая на рисунке кривая, построена на основе результатов иссле дования одного из комбинатов хлебопродуктов, который внедрив новую струк туру получил значительный синергетический эффект. Если в 2004 году размер эффекта от использования действующей системы управления составлял 12, млн. руб. в год, то после реструктуризации его размер увеличился до 31,2 млн.


руб.

млн.руб недостатков недостатков Корректировка внедрение Разработка Внедрение Опытное адаптации проекта Анализ Анализ этапы адаптации системы управления Рис. 1. Кривая получения синергетического эффекта от адаптации системы управления Синергетический эффект организации был определён по следующему ме тоду, разработанному в данном исследовании:

СЭ=ЭО – (дпцп+эу+эа+эм+дз-(сп+н), где рп – общий объём реализованной продукции, по видам, тыс.руб.;

дп – объём реализации продукции по видам, т;

цп – то же, цена продукции, тыс.руб.;

эу – эффект, полученный от предоставления различного вида услуг, тыс.руб.;

эа – эффект от приобретения акций и других ценных бумаг, тыс.руб.;

эм – эффект от реализации, машин, оборудования и других материально – технических ценностей, тыс.руб.;

дз – эффект от закупки сырья, материалов по видам, тыс.руб.;

сп – полная себестоимость, тыс.руб.;

н – общая сумма налогов, тыс.руб.

Разработанный метод был предложен ведущий специалистам для оценки его обоснованности, достоверности и возможности использования при опреде лении эффективности работы менеджеров крупного предприятия.

Таким образом, 78% респондентов положительно оценили данный метод определения величины синергетического эффекта от реструктуризации систе мы управления крупной компании. Одновременно 7% специалистов считают, что из формулы необходимо исключить произведения величин и заменить их одним показателем. Например, дпцп заменить на рпI, т.е. объём реализованной продукции по её видам.

Вряд ли будет правильным такая замена, так как отдельного учёта приве дённых показателей не ведётся, их можно определить только на основе опера тивных данных. Результаты оценки разработанного метода приведены в табли це 1.

Таблица 1 – Оценка респондентами – специалистами предприятия метода определения синергетического эффекта от реорганизации системы управления Доля специалистов Варианты оценки Оценка, % спе Варианты оценки давших оценку, % новизны метода циалистов Метод разработан Метод приемлем 78 впервые Метод частично _ Метод неприемлем новый Метод уточняет _ Метод трудоёмкий известный Метод необходимо Метод дублирует уточнить имеющиеся разра- _ ботки Метод сложен для Метод дублирует определения имеющие разра- _ ботки Кроме того 10% респондентов внесли предложение о включении в форму дохода от реализации (эм) и суммы выплачиваемых налогов (н). Это предложе ние считаем целесообразным, в предложенный метод такие показатели включе ны.

Некоторые сотрудники компании полагают (5%), что метод усложнён и следовало бы определять эффект не путём исключения величин, а путём опре деления вклада менеджеров в повышение дохода. По-нашему мнению такой метод не может быть оценен количественно, так как многие показатели нельзя определить даже в приближенных значениях.

Помимо этого большинство специалистов полагают, что им предложен такой метод впервые, т.е. он вносит вклад в науку. Отсюда можно сделать вы вод, что разработанный в исследовании метод можно считать определённо но вым, хотя не исключается возможность его преобразования в дальнейшем или разработки более совершенного.

Библиография 1. Баринов В.А. и др. Теория систем и системный анализ в управлении организациями / Под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 848 с.

2. Богачев В.Н. Народнохозяйственная эффективность и затратный меха низм: Избранные тр. / Сост. О.С. Пчелинцев. – М.: Наука, 2006. – 389 с.

3. Гусев В.В., Гаджиева Х.Р. Реструктуризация организаций. – Калуга:

Эйдос, 2010.

4. Минаева Е.В. и др. Глобальная экономика. Энциклопедия. – М.: Финан сы и статистика, 2011.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Саидов З.А., к.э.н., докторант ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, г. Москва Проблема управления национальной продовольственной безопасностью представляет собой сложную, многовертикальную и многогоризонтальную сис тему, состоящую из целого ряда составляющих. Эта проблема охватывает все аспекты экономической, финансовой, социальной, научно-технической, инно вационной, политической, информационной деятельности субъектов экономики страны. Продовольственная безопасность является важнейшей составной ча стью национальной безопасности в целом и не ограничивается «пространствен ными» рамками экономической безопасности государства или сообщества стран.

Римская Декларация о всемирной продовольственной безопасности, при нятая Всемирной Конференции по продовольствию в ноябре 1996 года, опреде лила, что проблема продовольственной безопасности заключается в том, чтобы обеспечить физический и экономический доступ населения к необходимому количеству безопасной и калорийной пище удовлетворения его потребностей в продуктах питания определенного количества и качества с целью ведения ак тивного образа жизни [1].

ФАО ООН, определяет национальную продовольственную стратегию как политику, которая позволяет стране достичь наиболее высокой степени само обеспеченности продовольствием в результате интегрированных усилий по увеличению его производства, улучшению системы снабжения населения, лик видации недоедания и голода.

Полагаясь на эти весомые базовые постулаты, мы пришли к выводу, что продовольственная безопасность – это стабильный во времени и пространстве процесс бесперебойного обеспечения всего населения страны разнообразными качественными продуктами питания в размере, необходимом для поддержива ния активного образа жизни. Обеспечение национальной продовольственной безопасности является прерогативой правительства каждой страны и его регио нальных, муниципальных институциональных структур. Эти организации при званы на основе научных методов определять необходимые объемы продуктов питания, производимые отечественными предприятиями;

устанавливать объе мы тех продуктов питания, которые в стране не могут производиться в силу природно-климатических условий или по иным техническим, социально экономическим, финансовым и другим причинам;

а также объемы страховых запасов каждого вида продовольствия.

ФАО ООН при выработке концепции продовольственного обеспечения различает три основных вида продовольственного дефицита, создающего угро зу национальной продовольственной безопасности: голод, как физическая не хватка пищи;

хроническое недоедание, причины которого связаны с низкими доходами населения;

несбалансированное питание, выражающееся в недоста точном количестве пищи или дисбалансе питательных элементов, в результате чего потребность в продуктах питания фактически не удовлетворяется [2].

Уровень достаточной мировой продовольственной безопасности опреде ляется двумя основными критериями: размером переходящих запасов зерна в мире, остающегося на хранении до уборки следующего урожая) и уровнем про изводства зерна на душу населения в среднем. Размер переходящих зерновых запасов, рассчитываемый в днях потребления или в процентах от него, свиде тельствует об устойчивости продовольственной безопасности в стране и мире и гарантиях на случай чрезвычайных обстоятельств (стихийных бедствий, не урожаев, войн и т.п.). Причем безопасным считается уровень переходящих за пасов, соответствующий 60 дням мирового потребления зерна или примерно 17% от всего потребления. Динамика запасов показывает соотношение произ водства и потребления зерна в мире. Например, падение уровня зерновых запа сов до предельного минимума означает, что мировая продовольственная безо пасность находится в критическом состоянии, поскольку при снижении объема запасов ниже 17% от потребления, как правило, начинается резкий рост между народных цен на зерно (как было в 1972–1973 и 1979–80 гг.).

Более общим показателем продовольственной безопасности при ее оцен ке экспертами ФАО служит динамика среднедушевого производства зерновых, которая характеризует тенденцию развития мирового продовольственного по ложения в целом. Аналогичные показатели оценки уровня международной продовольственной безопасности применяются и для оценки национального ее вида.

Физическая доступность продовольствия предполагает бесперебойное его поступление в места потребления в объемах и ассортименте, соответствующих платежеспособному спросу. Экономическая доступность свидетельствует о возможности различных слоев населения приобретать в определенном размере и ассортименте продукты питания путем покупки их по сложившимся ценам, а также за счет выделенных государством средств. В России, как и в ряде других стран, экономическая доступность продовольствия определяется, кроме того, возможностями сельского населения производить его для собственного потреб ления в личном подсобном хозяйстве [3].

Физическая и экономическая доступность свидетельствуют о том, что каждый житель страны имеет доступ к избирательным видам продовольствия, как за счет собственного производства, так и импортных поставок, а также вы сокого уровня и качества жизни, позволяющих потреблять продукты, необхо димые для обеспечения здорового, активного образа жизни.

Важнейшим условием продовольственной безопасности страны признан уровень ее самообеспечения, под которым понимается удовлетворение основ ной части потребностей населения в продуктах питания за счет отечественного производства (не менее 75%), как составной части продовольственной незави симости.

На основании результатов выполненного исследования специалистами Московского государственного университета технологий и управления разра ботана классификация признаков обеспечения продовольственной безопасно сти. В число признаков включена «территориальная общность населения» и в зависимости от этого продовольственная безопасность подразделяется на миро вую, континентальную, межгосударственную и национальную. В свою очередь, национальный вид безопасности подразделяется на окружную;

региональную – республиканскую, краевую, областную, – местную, городскую, поселковую, семейную и индивидуальную.

Следующим важнейшим признаком продовольственной безопасности считается «степень обеспеченности», которая дифференцируется на три вида – полная, неполная, частичная.

Третьим признаком продовольственной безопасности предлагается счи тать «стабильность обеспечения», которая предполагает следующие ее виды:

глобальная, устойчивая, гарантированная, хронически необеспеченная и низ кая.

Четвертым признаком продовольственной безопасности является «дос тупность», предполагающая разделение ее на следующие виды – физическая доступность, экономическая доступность;

физическая недоступность, экономи ческая недоступность, смешанная недоступность.

Пятым признаком продовольственной безопасности признана «количест венно-качественная обеспеченность», предусматривающая такие виды, как ко личественное обеспечение, качественное обеспечение, количественно качественное обеспечение.

В связи с особенностью такого объекта управления, как продовольствен ная безопасность для достижения пороговых значений необходимо разработать принципы, методы и другие теоретические категории управления процессами ее создания. В процессе выполнения исследований нами были выделены сле дующие принципы управления национальной продовольственной безопасно стью: стабильность, управляемость, динамичность, равномерность, инноваци онность, конкурентоспособность и социально-экономическая ориентирован ность развития страны.

Основными условиями, обеспечивающими наращивание объемов произ водства продуктов питания экономического потенциала и укрепление матери ального базиса страны, можно признать аккумулирование новых и обновление знаний, развитие интеллекта, увеличение человеческого капитала, эффективное использование трудовых и сырьевых ресурсов и земли, создание и широкое использование инноваций, охрана окружающей среды, формирование культу ры предпринимательства и этики бизнеса. Дифференцированная система усло вий создания продовольственной безопасности дана в таблице 1.

В ходе исследования выявлены и систематизированы факторы, влияющие на уровень обеспеченности населения продовольствием, которые классифици рованы на постоянные, исторически сложившиеся, и временные.

Таблица 1 – Классификация условий обеспечения продовольственной безопасности Проблемы Условия Соответствие нормативно- Создание современной нормативно-правовой базы, правовой базы требовани- обеспечивающей формирование социально ям экономики ориентированной экономической системы Снижение инфляции и Разработка эффективного механизма регулирования диспаритета цен уровня цен, установление паритета цен Повышение ниши и сег- Ограничение ввоза в страну импортных видов продо менты рынка, снижение вольствия и стимулирование отечественных товаро доли импортных товаров производителей Рост уровня жизни населе- Повышение общего материального уровня и качества ния жизни населения Повышение уровня инно- Организация структур по разработке нововведений, вационности повсеместное обновление техники и технологии Прекращение вывоза стра- Ограничение вывоза за рубеж сырья стратегического тегического сырья и про- назначения и дефицитных видов продовольствия довольствия за границу Развитие инфраструктуры Разработка стратегии единой товарной политики, соз рынка дание цивилизованных каналов товародвижения сырья и продовольствия Концентрация производст- Усиление интеграционных процессов, создание круп ва и капитала с целью ных предприятий (корпораций, компаний, холдингов и обеспечения оптимального др.) с превалирующей долей государственного капи соотношения числа круп- тала ных и малых предприятий Активизация государст- Создание федеральных структур, осуществляющих венного воздействия на эффективное регулирование экономических процессов экономические процессы Повышение уровня ин- Повышение степени достоверности информации, учет формативности и досто- и контроль за повсеместным использованием всех верности показателей факторов производства и средств, создание и приме нение информационных систем Эффективное использова- Введение контроллинга по учету и контролю исполь ние сырьевых ресурсов зования всех видов ресурсов, в первую очередь фи нансовых, во всех отраслях и субъектах различных уровней экономики В свою очередь, все факторы дифференцируются на воздействующие по ложительно и отрицательно во внутренней среде и на международном уровне.

Для обеспечения планируемого уровня продовольственной безопасности, в первую очередь, необходимо определить систему критериев ее оптимальности и параметров. Как показало изучение состава критериев и индикаторов оценки уровня продовольственной безопасности, предлагаемых различными учеными, до сих пор не определен их количественный и качественный состав.

Критерий оптимальности – это экономическая категория, которая служит формой качественного и количественного выражения цели повышения уровня продовольственной безопасности. Качественная определенность и количест венная изменяемость параметров выступают важнейшими характеристиками критерия. В силу этой особенности в критериях проявляется вся система взаи модействия объективных экономических законов, находит отражение специфи ка обеспечения продовольственной безопасности. Критерий выступает в каче стве признака, по которому сравниваются различные варианты сценариев. Ко личественный показатель, отражающий возможность решения поставленной задачи, соответствующий требованиям экономики, является оптимальным.

Выбор системы критериев оптимальности является кардинальной про блемой обеспечения продовольственной безопасности, поскольку от ее состава зависит как обеспечение населения продуктами питания, так и экономический рост производства, национальная безопасность страны. Исходя из этого, для каждой страны необходимо определить адаптированную систему критериев оп тимальности достижения необходимого уровня продовольственной безопасно сти, являющуюся основой для выбора вариантов развития отраслей промыш ленности и страны в целом.

Локальные критерии оптимальности низких уровней экономики лишь то гда соответствуют системе критериев макроэкономического уровня, когда со ответствуют общей цели и способствуют достижению заданного уровня обес печения продовольственной безопасности, необходимой обществу, выгодной каждому субъекту экономики.

Применяемые в ряде случаев разрозненные критерии оптимальности для отдельных предприятий часто не отвечают основной цели экономического рос та производства. Это снижает эффективность методов количественного анали за.

Поскольку в настоящее время обобщающий показатель не определен, ко торый позволил бы в одной экономико-математической модели определить оп тимальное соотношение производства продуктов питания и уровня их эконо мической доступности, то в качестве критерия оптимальности должен высту пать показатель, в наибольшей степени отражающий основную цель. Исходя из этого, таким критерием может являться максимизация национального дохода, и его доля, приходящаяся на душу населения. Именно этот источник является средством обеспечения удовлетворения растущих потребностей общества.

На основе анализа и результатов исследования обоснована система кри териев оптимальности продовольственной безопасности страны, включающая четыре их уровня: интегральные, глобальные, локальные и дополнительные.

Думается, что введение важнейших международных показателей эконо мического развития страны, в частности индекса развития человеческого по тенциала (ИРЧП), валового внутреннего продукта, приходящегося на одного человека, уровня образования, продолжительности жизни в систему критериев оценки уровня продовольственной безопасности страны правомерно, так как от уровня благосостояния людей зависит совокупный потребительский спрос. В свою очередь, объем производства продукции и потребление качественной вы сокобелковой пищи способствуют продолжительности жизни человека и его активности, а образовательный ценз и интеллектуальный потенциал людей призваны реализовать разработку инноваций, направленных на развитие эко номического роста.

Доктрина международной продовольственной безопасности содержит се рию ее критериев и параметров. В ней указывается, что в соответствии с требо ваниями продовольственной безопасности страны критериями ее обеспечения должны являться:

степень удовлетворения физиологических потребностей в компонентах и энергетическом содержании пищевого рациона, их соответствие требованиям по наличию в продуктах питания вредных для здоровья веществ;

уровень физи ческой и экономической доступности продовольствия для различных категорий населения;

стабильность цен на продовольственном рынке;

степень независи мости продовольственного снабжения страны и ресурсного обеспечения агро промышленного комплекса от импортных поставок;

уровень и темпы развития отраслей агропромышленного комплекса;

размеры оперативных и стратегических продовольственных запасов.

Таким образом, в результате выполненного исследования разработаны теоретические основы управления национальной продовольственной безопас ностью, реализация которых будет способствовать повышению экономической и физической доступности для населения востребованных продуктов питания, соответствующих потребительскому спросу населения.

Библиография 1. Гусев В.В. Новая парадигма устойчивого развития России. – М.: Пи щепромиздат, 2005.

2. Кудряшова А.А., Бурдуков П.Т., Лукьянов Л.В. Продовольственная безопасность – основа суверенитета России и реализации права населения на жизнь. – М.: МПА, 2003, с. 163–165.

3. Рябова Т.Ф., Иванова В.Н. и др. Глобальная экономика. Энциклопедия.

– Финансы и статистика, 2011.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 53 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.