авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ...»

-- [ Страница 3 ] --

В проекте кроме сведений, необходимых для обоснования проекти рования геологоразведочных работ, приводится обоснование заложения скважин, условия бурения, возможные осложнения, объём и интервал от бора керна, параметры глинистого раствора, геофизических и исследова тельских работ в скважинах;

проектные решения подготовительных работ, выбор бурового оборудования, буровых вышек и привышечных сооруже ний. Также в проекте должны быть части по охране окружающей среды и недр, по производственной безопасности.

Анализ последствий и причин отказов (Failure Mode & Effect Analy sis — FMEA-анализ) представляет собой технологию анализа возможности возникновения аварий и влияния их последствий на окружающую среду и на персонал. Метод FMEA — это систематизированная совокупность ме роприятий, целью которых является обнаружение места возможного нахо ждения потенциальных отказов оборудования и процесса, определение действий, которые могут устранить или уменьшить вероятность их воз никновения, и документирование всех этих мероприятий.

Главная задача FMEA-анализа проекта состоит в выделении и иден тификации возможных видов риска рассматриваемого проекта, а также в определении и описании источников и факторов, влияющих на данный вид риска. Кроме того, качественный анализ предполагает описание возможно го ущерба, его стоимостной оценки и мер по снижению или предотвраще нию риска.

Проведение анализа по методу FMEA включает три этапа: 1) определение проблемы;

2) представление обзора;

3) документирование результатов.

На этапе изучения проблемы определяются конкретные объекты, которые должны быть включены в анализ по методу FMEA, и условия, при которых они анализируются.

Обзор результатов анализа по методу FMEA должен быть выполнен в обусловленной системной форме, чтобы избежать каких-либо пропусков и повысить полноту анализа. В представленных результатах должны быть отражены следующие позиции:

типы отказов — аналитик должен перечислить все типы отказов для каждого компонента;

последствия — для каждого обозначенного отказа аналитик должен описать немедленные последствия отказа на месте и последующее воздействие отказа на всю систему или технологический процесс;

меры защиты — для каждого обозначенного отказа аналитик должен описать любые меры защиты или мероприятия, которые связаны с системой и могут снизить вероятность определенных отказов или смягчить последствия отказа;





действия — для каждого обозначенного отказа аналитик должен перечислить любые предложенные корректирующие действия для снижения возможных последствий, связанных с отказом.

Документирование результатов анализа по методу FMEA представляет собой систематизированный и взаимосвязанный процесс оформления в табличной форме результатов анализа.

В отчете перечисляются все члены рабочей группы и информация, использованная при подготовке отчета, приводятся сделанные группой ре комендации и обоснование по каждой рекомендации. Могут быть реко мендации по дополнительным исследованиям для решения возникших со ображений (например, применение метода «дерева событий» для оценки величины рисков), тогда эти исследования идут как приложения к отчету.

По предлагаемому алгоритму работы (рисунок) FMEA-анализ будет проходить по следующей схеме:

1. Проведение количественной оценки рисков при работе в полевых условиях.

2. Определение видов потенциальных рисков, способных оказать влияние на реализацию и конечный результат проекта геолого разведочных работ, выделение их последствий и причин.

3. Для всех описанных видов потенциальных рисков определяют их последствия на основе опыта и знаний членов экспертной комиссии. Для каждого последствия риска экспертно определяют балл значимости S при помощи таблицы баллов значимости. Балл значимости изменяется от (для наименее значимых рисков) до 10 (для наиболее значимых рисков).

Рисунок. Блок-схема проведения качественной оценки рисков проекта геологоразведочных работ 4. Для каждого выявленного риска определяют балл воздействия на ход процесса реализации проекта. Балл воздействия изменяется от 1 (для рисков, не оказывающих влияние на проект) до 10 (для рисков, реализация которых провалит проект).

5. Для каждого выделенного риска определяется балл вероятности возникновения О в ходе геолого-разведочных работ. Балл возникновения изменяется от 1 (для рисков, возникновение которых маловероятно) до (для рисков, вероятность наступления которых не вызывает сомнения комиссии). Данная шкала базируется на субъективных критериях, которые основываются на различных предположениях. К таким предположениям могут относиться суждения эксперта, его личный опыт.

6. После получения экспертных оценок S, I и О определяют приоритетное число риска проекта:

. (1) Для рисков, имеющих несколько последствий, способных оказать влияние на конечный результат реализации проекта, определяется несколько ПЧР. Каждое ПЧР может иметь значение от 1 до 1 000.

7. Складывая полученные в результате анализа данного проекта ПЧР, получаем приоритетное число риска проекта (ПЧРпр). Заранее долж но быть определено и установлено граничное значение приоритетного числа риска (ПЧРгр). В случае если полученное расчетным путем ПЧРпр будет превышать ПЧРгр, данный проект признаётся рискованным и нуж дающимся в доработке.

После проведения FMEA-анализа выявляются риски с наибольшими значениями ПЧР и проводятся необходимые мероприятия, направленные на уменьшение вероятности возникновения данных рисков и на уменьше ние последствий их реализации.

Применение метода FMEA-анализа позволяет обеспечить необходи мую безопасность труда при проведении полевых работ, а также снизить риск возникновения аварий и их влияние на окружающую среду.

Построение «дерева отказов» и «дерева событий» в соответствии с РД 03-418-01 позволит установить причинно-следственную связь несчаст ных случаев и травматизма при геолого-разведочных работах, что позво лит применить меры для уменьшения их количества.

Список литературы 1. Годлевский В. Е., Дмитриев А. Я., Изюменко Г. Н., Литвинов А. В., Юнакк Г. Л. Применение метода анализа видов, причин и последствий потенциальных несоответствий FMEA. – Самара: ГП «Перспектива», 2002. – 160 с.

2. Румянцева Е. Е. Анализ рисков проектов. – «Инфра-М», 2006. – 724 с.

3. Бурение нефтяных и газовых скважин / В. Вадецкий. — М: Академия, 2003.

4. Беленьков А. Ф. Экономика геолого-разведочных работ: Учебно методический комплекс. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2004.

УДК 622(571.121) АНАЛИЗ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОСВОЕНИИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЯМАЛЬСКОГО РАЙОНА А. В. Елсуфьева, Ю. В. Сивков г. Тюмень, Тюменский государственный нефтегазовый университет В настоящее время Ямальский район является очень перспективным в нефтегазовой области. На полуострове Ямал и в прилегающих акватори ях открыто 11 газовых и 15 нефтегазоконденсатных месторождений, раз веданные и предварительно оцененные запасы газа которых составляют порядка 16 трлн м3, перспективные и прогнозные ресурсы газа — около 22 трлн м3. Запасы конденсата оцениваются в 230,7 млн т, нефти — в 291,8 млн т.

Наиболее значительным по запасам газа месторождением Ямала яв ляется Бованенковское — 4,9 трлн м3. В июле 2013 г. в поселке Яр-Сале успешно прошли общественные слушания по строительству двух разве дочных скважин Крузенштернского участка.

В августе 2013 г. на Новопортовском месторождении ОАО «Газпром нефть» разбуривает второй куст скважин. На первой кустовой площадке бурение двух горизонтальных скважин завершено, третья — в работе.

На одной скважине уже выполнен расширенный комплекс геофизи ческих исследований, она подготовлена к гидродинамическим испытани ям. Её потенциальный суточный дебит превышает 400 т нефти в режиме естественного фонтанирования. Ввод Новопортовского месторождения в промышленную эксплуатацию намечен на 2015 г. К 2020 г. на Новопор товском месторождении можно будет добывать 5–8 млн т нефти в год, на пике годовая добыча может составить 13 млн т нефтяного эквивалента [1].

Практика эксплуатации уникальных газодобывающих систем Край него Севера выявила целый ряд проблем, связанных с устойчивостью и безопасностью работы отдельных элементов этих систем и всей системы в целом. Причины данных проблем кроются в технических решениях, при меняемых при добыче газа на месторождениях Крайнего Севера (располо жение скважин группами на насыпных площадках из минерального грунта, сборных газопроводов — на сваях, площадочных сооружений — на сваях или на насыпных площадках), и очень сложных условиях эксплуатации объектов газодобычи (ММП, низкие температуры, интенсивные и протя женные во времени паводковые явления). Указанные факторы вызывают ряд специфических осложнений, приводящих к существенным отклонени ям условий эксплуатации этих систем от предусмотренных проектом. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения проектов новых объ ектов газодобычи и подготовки газа к транспорту с точки зрения промыш ленной безопасности: определение потенциальных опасностей, характер ных для Крайнего Севера, их анализ и разработка предложений по их уменьшению [2].

При разработке месторождений в Ямальском районе применяют тех нологии, снижающие воздействие на вечную мерзлоту: парожидкостные термостабилизаторы и теплоизолированные трубы для скважин. Исполь зуются замкнутые системы водоснабжения, исключающие загрязнения во доемов и почвы. Для свободной миграции оленей оборудованы специаль ные переходы через линейные коммуникации. Проводится постоянный экологический мониторинг.

Одним из путей рационального использования воды является вне дрение систем повторно-последовательного и оборотного водоснабжения.

Ключевым элементом в области снижения влияния объектов произ водства на водные ресурсы является уменьшение забора воды и качество очистительных процедур.

Для этих целей проводят организационно-технические мероприятия по установке средств измерения расхода воды, а также установке и наладке запорно-затворной арматуры на своих предприятиях, что способствует су щественной экономии водных ресурсов.

Повышение эффективности действующих очистных сооружений и внедрение новых технологий очистки стоков позволяет обеспечить норма тивное качество очистки сточных вод. Например, общая мощность очист ных сооружений «Газпрома» в 2010 г. составила 153,263 млн м3. Половина нормативно очищенных стоков прошла очистку на сооружениях биологи ческой очистки, 39 % — механической очистки, 12 % — физико химической очистки сточных вод.

Для снижения влияния своей деятельности на земли и почвы газодо бывающие предприятия стремятся максимально уменьшать количество используемых территорий. Для этого применяется целый комплекс меро приятий: использование технологий блочно-модульного строительства промысловых сооружений из готовых элементов, кустовое расположение скважин на промыслах, прокладка систем многониточных газопроводов в едином техническом коридоре, а также внедрение методов горизонтально го и наклонного бурения.

Сохранению целостности территорий с вечной мерзлотой способст вует подготовка строительных площадок и ведение строительно монтажных работ только в зимний период, что позволяет не травмировать верхний слой почв, оттаивающий летом.

Постановлением Правительства ЯНАО от 27.10.2011 № 802-П утверждена Окружная долгосрочная целевая программа «Развитие системы обращения с твёрдыми бытовыми и промышленными отходами в Ямало-Ненецком автономном округе на период 2012–2014 годов». В программе приведён подробный анализ существующих проблем в области обращения с отходами в каждом муниципальном образовании ЯНАО, предложены пути их решения и обозначены объёмы финансирования.

Предлагается дополнить перечень мероприятий программы следующими пунктами.

1. Сбор, переработка и утилизация строительных отходов и строительных материалов. При этом необходимо учитывать, что указанные мероприятия — большой, отдельный, специфический пласт работы со своими проблемами, задачами и особенностями.

2. Сбор, складирование, транспортировка аккумуляторов с дальнейшей их сдачей в специализированные предприятия. Таким предприятием может выступить Тюменский аккумуляторный завод.

3. Сбор и переработка жидких бытовых отходов. Проблема их сбора и переработки, особенно в сельской местности, стоит очень остро. Данную проблему необходимо в первую очередь решать применительно к образовательным учреждениям, зданиям общежитий, объектам культурно бытовой сферы и в индивидуальном жилищном строительстве.

4. Обеспечение населённых пунктов качественной питьевой водой.

5. Разработка аналогичных программ органами местного самоуправления в каждом муниципальном образовании Ямало-Ненецкого автономного округа на основе утверждённой окружной программы с учетом особенностей и дополнительным финансированием из местных бюджетов.

Также на Ямале применяют инновационные методы очистки почв от углеводородных загрязнений и используют биологические технологии для восстановления качества нарушенных земель. Применяемые технологии учитывают особенности климатических условий, позволяют сократить затраты и увеличить скорость рекультивации.

Например, в ОАО «Газпром» опробовали эффективные методы очистки почв, основанные на применении новых биопрепаратов, которые содержат микроорганизмы — деструкторы углеводородов, позволяющие проводить биологическую очистку земель при низких температурах. Также активно используется метод очистки нефтезагрязненных земель при помощи растений (фиторемедиация).

Обращение с отходами производства и потребления связано со зна чительными рисками причинения вреда окружающей среде. Большое вни мание уделяется экологически безопасному обращению с нефтешламами.

Они образуются в результате переработки нефти на заводах, очистки тру бопроводов. Большая часть нефтесодержащих отходов относится к III классу опасности. Это умеренно опасные отходы, которые могут нарушить экологическую систему, при этом период ее восстановления составляет не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от этого вида отходов.

С 1992 г. проводятся работы, направленные на снижение выбросов основных парниковых газов (диоксида углерода и метана) в газовой про мышленности. Приоритетной задачей является создание корпоративной системы контроля, инвентаризации и учета выбросов парниковых газов.

В Ямальском районе в основном преобладает предприятие ОАО «Газпром». Оно реализует программы технического перевооружения и модернизации производств, программы по энергосбережению и увеличе нию использования попутного нефтяного газа (ПНГ), а также внедряет лучшие существующие практики и технологии в области ресурсосбереже ния и охраны окружающей среды. Компания активно участвует в газифи кации регионов, способствует переводу автомобильного транспорта на га зомоторное топливо, увеличивает долю использования ПНГ. Все это помо гает сократить вредное воздействие на климат.

Список литературы 1. Административно-территориальное деление Тюменской области (XVII XX вв.). – Тюмень, 2003. – 304 с.

2. Ковалёв С. А., Захаренко Д. М., Киркин М. А. Вопросы оптимизации компо новки оборудования на кустовых площадках газовых скважин // Промышленная и эко логическая безопасность объектов газовой промышленности: Сб. науч. тр. – М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2008. – 482 с.

3. Официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://gazprom.ru .

УДК 621. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ КОТЕЛЬНОЙ ООО «РН ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ»

Ю. П. Зольникова, Ю. В. Сивков г. Тюмень, Тюменский государственный нефтегазовый университет В современном мире в связи с высоким развитием промышленности широко рассматривается вопрос техносферной безопасности. В работе рассматривается данный вопрос на примере эксплуатации котельных установок.

Основными задачами энергетических предприятий, эксплуатирую щих отопительные котельные, являются: производство, распределение и отпуск тепла, обеспечение устойчивого и надежного теплоснабжения по требителей.

В связи с большой необходимостью котельных установок, огромным их количеством нужно задуматься о безопасности их эксплуатации.

Объемно-планировочные и конструктивные решения по котельным должны соответствовать требованиям действующих строительных норм и правил.

Приемка в эксплуатацию оборудования и сооружений. Новые по строенные, расширенные и реконструируемые котельные, как и их очереди и пусковые комплексы, принимаются в эксплуатацию рабочими и государ ственными приемочными комиссиями в соответствии с СНиП 3.01.04. 87[1].

Ввод в эксплуатацию не допускается:

Реконструируемые, расширяемые котельные и их очереди пусковых комплексов не оснащены системами автоматики безопасности, приборами контроля, предохранительными клапанами и другими устройствами, предусмотренными Правилами Госгортехнадзора.

Не обеспеченные устройствами, предотвращающими загрязнение или засорение вод либо их вредное воздействие.

Не обеспечивающие эффективной очистки, обезвреживания, улавливания вредных выбросов.

С недоделками и дефектами, которые препятствуют нормальной эксплуатации, ухудшают санитарно-технические условия и безопасность труда, а также без опробования, испытания и проверки работы всего установленного оборудования и механизмов.

Комплексное опробование оборудования: после окончания строи тельных и монтажных работ по данному узлу проводятся индивидуальные испытания оборудования и отдельных систем;

перед испытаниями должно быть проверено выполнение государственных стандартов, требований строительных норм и правил Госгортехнадзора, правил и инструкций за водов-изготовителей по монтажу оборудования.

Дефекты и недоделки, а также дефекты оборудования, выявленные в процессе индивидуальных испытаний, должны быть устранены до начала комплексного опробования.

При комплексном опробовании должна быть проверена совместная работа котлоагрегатов и всего вспомогательного оборудования котельной под нагрузкой. Началом комплексного опробования котлоагрегатов считается момент включения их под нагрузку.

Комплексное опробование котельного оборудования должно прово диться на основном топливе с номинальной нагрузкой и проектными па раметрами при непрерывной работе в течение 72 ч с одновременной или поочередной работой вспомогательного оборудования пускового комплек са [2].

При комплексном опробовании должны быть включены предусмотренные проектом контрольно-измерительные приборы, блокировки, устройства сигнализации и дистанционного управления, защиты и автоматического регулирования.

При отсутствии возможности проведения комплексного опробования на основном топливе или номинальных нагрузке и параметрах решение о его проведении на резервном топливе, а также предельные параметры и нагрузка устанавливаются государственной приемочной комиссией и отмечаются в акте приемки в эксплуатацию пускового комплекса:

Для подготовки котельной (пускового комплекса) к предъявлению государственной приемочной комиссии заказчиком назначается рабочая комиссия, которая принимает оборудование после проведения его индивидуальных испытаний для комплексного опробования.

Генподрядчик представляет рабочей комиссии следующую документацию:

1) перечень организаций, участвовавших в производстве строитель но-монтажных работ, с перечнем выполненных ими работ и лиц, ответст венных за выполнение этих работ;

2) комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта с подтверждением соответствия выполненных в натуре работ этим чертежам и внесенными в них изменениями, согласованными с автором проекта;

3) сертификаты, паспорта или другие технические документы, удо стоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ;

4) акты скрытых работ и акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций;

5) акты индивидуального опробования и испытания смонтирован ных оборудования и трубопроводов;

6) акты испытания внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

7) акты испытаний устройств телефонизации, сигнализации и авто матизации;

8) акты испытаний устройств, обеспечивающих взрывобезопас ность, пожаробезопасность и молниезащиту;

9) журналы производства работ и авторского надзора.

Перед пробным пуском должны быть подготовлены условия для надежной и безопасной эксплуатации котельной:

а) укомплектован эксплуатационный и ремонтный персонал, разра ботаны инструкции (эксплуатационные, должностные, по охране труда), оперативные схемы;

б) подготовлены запасы топлива, материалов, инструмента, запас ных частей и средства защиты персонала;

в) введены в действие средства диспетчерского и технологического управления с линиями связи, системы пожарной сигнализации и пожаро тушения, аварийного освещения и вентиляции;

г) смонтированы и налажены системы контроля и управления;

д) получены разрешения органов государственного надзора (пожар ной, санитарной инспекций) и технической инспекции труда профессио нального союза на эксплуатацию оборудования;

е) зарегистрировано в местном органе Госгортехнадзора России поднадзорное оборудование.

Приемка в эксплуатацию котельных (пусковых комплексов) произ водится государственной приемочной комиссией. После комплексного оп робования и устранения выявленных дефектов и недоделок государствен ная приемочная комиссия оформляет акт приемки в эксплуатацию котель ной с относящимися к ней зданиями и сооружениями.

Техника безопасности при эксплуатации котельной ООО «РН Юганскнефтегаз» включает следующие моменты:

- Каждый работник обязан знать и выполнять правила техники безопасности (ПТБ), относящиеся к обслуживаемому оборудованию и организации труда на рабочем месте;

в случае неисправности оборудования, механизмов и приспособлений, представляющих опасность для людей, и нарушений правил безопасности принять срочные меры для предотвращения опасности и доложить вышестоящему руководителю.

- На руководителей энергетических предприятий возлагается общее руководство работой по технике безопасности, а на начальников котельных — организация работы по технике безопасности и обеспечению безопасных условий труда.

- Начальники цехов, участков, служб, лабораторий и мастерских обязаны обеспечивать регулярное проведение организационных и технических мероприятий по созданию безопасных условий труда, плановый инструктаж и обучение персонала безопасным методам работы, а также постоянный контроль за выполнением правил техники безопасности.

- Паровые котлы, трубопроводы, аппараты и сосуды, находящиеся под давлением, грузоподъемные механизмы, подконтрольные Госгортехнадзору, должны быть зарегистрированы в его местных органах, подвергнуты первичному техническому освидетельствованию с разрешением на эксплуатацию, записанным в паспорте, и в установленные правилами сроки, подвергаться испытаниям и освидетельствованиям по нормам Госгортехнадзора.

- Защитные средства и приспособления, применяемые в электрических установках, необходимо испытывать и осматривать в соответствии с действующими правилами и нормами.

- Ответственность за несчастные случаи, происшедшие в эксплуатирующей организации, несут лица административно-технического персонала, которые не обеспечили соблюдение правил техники безопасности и промышленной санитарии и не приняли должных мер для предотвращения несчастных случаев, а также лица, непосредственно нарушившие правила.

- Каждый несчастный случай и нарушение правил техники безопасности должны быть тщательно расследованы, выявлены причины и виновники их возникновения и приняты меры по предупреждению повторения подобных случаев. Сообщения о несчастных случаях, их расследование и учет должны осуществляться в соответствии с «Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве». О несчастных случаях и авариях на объектах, подконтрольных Госгортехнадзору, надлежит немедленно сообщать местным органам Госгортехнадзора.

- Ответственность за правильное и своевременное расследование и учет несчастных случаев, оформление актов по форме Н-1, выполнение мероприятий, указанных в актах, несут руководитель энергопредприятия, руководители подразделений и производственных участков.

- Материалы расследования тяжелых и групповых несчастных случаев и случаев со смертельным исходом, а также соответствующие циркуляры и обзоры должны быть проработаны со всем персоналом энергетического предприятия.

- Производственный персонал котельных должен быть обучен практическим приемам оказания первой помощи пострадавшим при несчастных случаях.

- При проведении сторонними организациями строительно монтажных, наладочных и ремонтных работ в действующих котельных должны быть разработаны совместные мероприятия по технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, а также по взаимодействию эксплуатационного строительно-монтажного, ремонтного и наладочного персонала. Мероприятия утверждаются главным инженером энергетического предприятия.

- Ответственность за подготовку рабочего места, координацию действий по выполнению совместных мероприятий по безопасности труда, за допуск к работам несет администрация энергетического предприятия.

- Ответственность за организацию и выполнение мероприятий по безопасности труда на своих участках работы, за соответствие квалификации персонала и соблюдение им требований безопасности несут руководители сторонних организаций.

- В каждом помещении цеха, участке, службе, мастерской и других объектах, а также на выездных аварийных автомашинах должны быть аптечки с постоянным запасом необходимых медикаментов и перевязочных материалов. Персонал должен быть обеспечен спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами.

- Персонал, находящийся в помещениях котельных с действующим оборудованием (за исключением щитов управления), а также в надземных и подземных сооружениях на территории котельных, должен надевать защитные каски.

Эксплуатация котельной ООО «РН Юганскнефтегаз» будет сопровождаться комплексным воздействием на окружающую природную среду [3, 4]. Основное воздействие объекта придется на воздушную среду.

В результате эксплуатации котельной в атмосферный воздух будут выбрасываться загрязняющие вещества, как от основного, так и от вспомогательного оборудования (валовый выброс около 45 т/год).

Централизованное водоснабжение и водоотведение, исключает негативное воздействие объекта на водные ресурсы. В результате эксплуатации котельной образуются отходов (ежегодное количество отходов составит порядка 71,7 т).

Работа котельных установок должна быть надежной, экономичной и безопасной для обслуживающего персонала. Для выполнения этих требо ваний котельные установки эксплуатируются в соответствии с правилами устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов и рабочими инст рукциями, составленными на основе Правил Госгортехнадзора с учетом местных условий и особенностей оборудования.

Правила приёмки оборудования в эксплуатацию, как и правила тех ники безопасности, позволяют обеспечить безопасную эксплуатацию ко тельного оборудования, если их выполнять строго следуя инструкции. Од нако не исключена возможность того, что обслуживающий персонал мо жет быть занят посторонними делами, выполняет работу, которая не про писана в должностных инструкциях. У предприятия не хватает ресурсов на введение вакантных должностей. Люди не успевают выполнять работу по подготовке котельных к запуску. Неквалифицированные работники зани мают ответственные должности.

Котельные установки — это опасные производственные объекты, отдел ПБОТОС должен чаще выезжать на объекты с проверками, помогать операторам, начальникам цехов организовывать работу правильно. Безо пасная эксплуатация во многом зависит от квалифицированного персонала и правильного распорядка рабочего времени.

Еще одна причина аварий — износ оборудования, зачастую пред приятие до последнего эксплуатирует старое, вышедшее из строя оборудо вание. Это серьезная проблема почти всех предприятий. Каждый подряд чик пытается сэкономить и чаще всего это приводит к авариям и гибели людей.

Котел должен быть оборудован необходимым количеством контрольно-измерительных приборов, автоматической системой регулирования важнейших параметров котла, защитными устройствами, блокировкой и сигнализацией. Режимы работы котла должны соответствовать режимной карте, в которой указываются рекомендуемые технологические и экономические показатели его работы.

При нарушении нормальной работы котла вследствие неисправно стей, которые могут привести к аварии, он должен быть немедленно оста новлен. Капитальный ремонт котлов производится каждые два-три года.

Список литературы 1. СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов.

2. Фокин В. М. Теплогенерирующие установки систем теплоснабжения. – М.:

Издательство« Машиностроение-1», 2006. – 240 с.

3. Матвеев А. Н., Самусенок В. П., Юрьев А. Л. Оценка воздействия на окру жающую среду: учебное пособие. – Иркутск: Издательство ИГУ, 2007. – 179 с.

4. Бринчук М. М. Экологическое право. Учебник. – М: Высшее образование, 2005. – 105 с.

УДК 621.3 : 331. ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

А. В. Зыга, Ю. В. Сивков г. Тюмень, Тюменский государственный нефтегазовый университет «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (СУЭНКО) — региональная сетевая компания, которая входит в группу компаний ООО «Корпорация СТС». Создана в 2002 г., на обслуживании предприятия находятся коммунальные сети на территории Ялуторовска, Заводоуковска, Ишима, Тюмени, Тобольска, общая протяженность сетей — более 6 тыс.

км. Компания является крупнейшим инвестором в сфере коммунальной энергетики юга Тюменской области.

Основные виды услуг, оказываемые предприятием:

- транспорт электроэнергии;

- техническоеобслуживание;

- технологическое подключение объектов к сетям;

- выдача технических условий.

Усилия предприятия изначально были направлены на стабилизационную деятельность, главной задачей которой является минимизация ремонтных и эксплуатационных издержек производства, повышение надежности, качества и безопасности энергоснабжения.

Единая техническая политика предприятия направлена на: автомати зацию технологических процессов и систем управления;

внедрение телеав томатики и телеуправления;

замену устаревшего оборудования современ ными аналогами;

унификацию технологического оборудования.

Огромное внимание компания уделяет комплексной программе развития наружного освещения муниципальных образований Тюменской области. В Ялуторовске, Заводоуковске, Тобольске, Ишиме ведется реконструкция линий наружного освещения, ремонт сетей на центральных улицах городов, строятся линии на окраинах.

ОАО «СУЭНКО» является организатором проекта «Гостевая улица»

города Тюмени. К этому времени сданы около 40 объектов, среди которых наиболее популярны у тюменцев — вантовый мост через реку Туру, Архи тектурный ансамбль, включающий здания Свято-Троицкого монастыря и Крестовоздвиженской церкви, путепровод по улице Пермякова, телевизи онные башни. Так же преобразились архитектурные здания и улицы горо дов — Тобольска, Ишима, Ялуторовска и Заводоуковска.

В 2008 г. было принято решение о реорганизации компании путем присоединения к ней ОАО «Тюменская горэлектросеть» и ОАО «Тобольские межрайонные электрические сети», таким образом, в компании появились Тюменский и Тобольский филиалы.

Тюменский филиал ОАО «СУЭНКО» начал свою историю как муниципальное предприятие, и вот уже более 35 лет стабильно работает на рынке обслуживания и эксплуатации энергоресурсов, имея отличную деловую репутацию и опытные кадры.

Предприятие по эксплуатации электрических сетей г. Тюмени «Тюменская Горэлектросеть» — прародитель Тюменского филиала — было создано решением исполкома Тюменского областного Совета народных депутатов 9 декабря 1971 г. № 729. В 2001 г. предприятие стало открытым акционерным обществом [1].

В 2004 г. ОАО «Тюменская горэлектросеть» вошла в состав ГК «ТЭНКОМ». А в 2008 г. в результате присоединения стала Тюменским филиалом ОАО «СУЭНКО».

Тюменский филиал ОАО «СУЭНКО» располагает мощной производственно-технической базой с производственными корпусами, гаражами, мастерскими, лабораторным корпусом, полигоном по охране труда и технике безопасности и прочими специализированными помещениями.

Одним из главных показателей успешной деятельности компании является постоянная модернизация производства, внедрение новейших энергосберегающих технологий и оборудования.

Тобольский филиал ОАО «СУЭНКО» называют ветераном энергоснабжения города Тобольска. Свою историю предприятие ведет с 1907 г., когда в Тобольске началось строительство электросетей. В 1916 г.

была установлена первая турбина электростанции мощностью 120 кВт. В советские годы организация динамично развивалась, наращивая мощности и производственно-техническую базу. В 1994 г. предприятие получило статус ОАО «Тобольские межрайонные электрические сети». В 2004 г.

предприятие вошло в группу компаний «ТЭНКОМ». А в 2008 г. в результате присоединения стало Тобольским филиалом ОАО «СУЭНКО».

Первоначально предприятие выступало как сетевая компания и одновременно осуществляло сбыт электрической энергии части населения г. Тобольска. С 2006 г. компания передала функции сбыта электрической энергии — ОАО «Тюменьэнергосбыт». Сегодня основные функции предприятия — транспорт электрической энергии, эксплуатация электросетей Тобольска и двенадцати близлежащих поселков.

Тобольский филиал «СУЭНКО» это:

- 6 312 светильников уличного освещения по Тобольску;

- 14 объектов архитектурной подсветки зданий;

- 1 003 светильника уличного освещения по населенныи пунктам Вагайского района;

- 759 светильников уличного освещения по населенным пунктам Уватского района;

- 674 км воздушных линий;

- 446,4 км кабельных линий;

- 493 подстанции (ТП и КТП);

- 11 распределительных устройств.

Предприятие постоянно совершенствуется в области применения новых технологий.

Для осуществления диспетчерского контроля над объектами энергоснабжения, управлением уличным освещением города и других функций, предприятие продолжает внедрять средства телемеханики и автоматизированного учета энергоресурсов.

Главный ресурс предприятия — это технически грамотный и трудоспособный коллектив (более 150 специалистов). В круглосуточном режиме работает оперативно-диспетчерская служба, что позволяет оперативно решать задачи по ликвидации аварийных ситуаций.

Южный филиал ОАО «СУЭНКО» образован в 2004 г. на базе муни ципального предприятия «Ялуторовская горэлектросеть»

и МП «Заводоуковское электротеплосетевое предприятие», которые про шли промежуточный этап в качестве подразделений ОАО «Тюменьэнерго»

в результате реформирования коммунальной электроэнергетики. С момен та создания в 2004 г. основу филиала составляли производственно технические службы Ялуторовского и Заводоуковского участков. С 1 ян варя 2009 г. в штат Южного филиала вошли энергоинспекция и отдел по реализации и баланса электроэнергии. В настоящее время Южный филиал ОАО «СУЭНКО» выполняет задачи формирования, развития и организа ции надлежащей эксплуатации электросетевых комплексов и технологиче ских присоединений потребителей в зоне своей ответственности на терри ториях [1]: г. Ялуторовск, г. Заводоуковск, населенные пункты Ялуторов ского района (Киево, Карабаш, Заводопетровское, Бердюгино), населенные пункты Заводоуковского района (Н. Заимка, Лебедевка, Комсомольский).

С 01.01.2009 филиал ведет баланс принятой и отпущенной электроэнергии, осуществляет контроль режима потребления и состояние учета электроэнергии по юридическим и физическим лицам, подключенным к сети компании.

Сегодня Южный филиал ОАО «СУЭНКО» это:

- 287 трансформаторных подстанций 10/0,4 кВ (в т.ч. РП – 10 кВ, 6);

- 586,6 км воздушных линий электропередачи напряжением 0,4– 10 кВ;

- 102,2 км кабельных линий электропередачи напряжением 0,4– 10 кВ;

- 16 объектов праздничной иллюминации и архитектурной подсвет ки в г. Ялуторовск, 7 — в г. Заводоуковске;

- 5 720 светильников наружного освещения в городах Ялуторовск и Заводоуковск;

- 2 549 присоединений к электросети юридических лиц;

- 32 679 присоединений к электросети физических лиц.

Кроме собственных Южный филиал обслуживает значительное количество ведомственных электросетевых объектов (ТП, воздушных и кабельных линий электропередачи) на договорной основе.

Устав ОАО «СУЭНКО», статья 15 «Охрана труда».

1. Работодатель в соответствии с действующим законодательством о труде и об охране труда обязан [2]:

- обеспечивать соблюдение гарантий по охране труда работников в соответствии с законодательством о труде;

- производить обучение работников безопасным методам и прие мам труда за счет средств Общества;

- производить аттестацию рабочих мест по условиям труда и сер тификацию производственных объектов на соответствие требованиям ох раны труда;

- осуществлять страхование работников от временной нетрудоспо собности вследствие заболевания, а также от несчастных случаев на про изводстве и профессиональных заболеваний;

- возмещать вред, причиненный работнику увечьем, профессио нальным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей.

2. Работодатель несет ответственность за необеспечение работникам здоровых и безопасных условий труда в установленном законом порядке.

Список литературы 1. Официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://suenco.ru 2. Кисаримов Р. А. Электробезопасность. Учебное пособие. – М.: РадиоСофт, 2011. – 336 с.

УДК 502. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ПРИ ОСВОЕНИИ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ Е. А. Ивасюк, В. Г. Парфенов г. Тюмень, Тюменский государственный нефтегазовый университет Одним из методов качественной и количественной оценки экологи ческого риска является экспертная система оценки рисков опасных произ водственных объектов.

Исследование факторов и разработка методики оценки экологиче ского риска при освоении нефтяных месторождений возможны путем реа лизации следующих задач:

1) анализ возможного взаимного воздействия компонентов окру жающей среды (ОС) и объектов нефтяного освоения;

2) исследование и классификация основных факторов экологическо го риска (ФЭР), влияющих на оценку величины экологического риска (ЭР) при освоении нефтяных месторождений, и разработка показателей их оценки.

Нефтяные месторождения относятся к категории сложных техниче ских систем, на функционирование которых оказывают влияние природ ные условия, а их эксплуатация в свою очередь влияет на ОС. Для таких систем риски разделяются на следующие группы: технические, природные, экологические и экономические. Если реализация намечаемой деятельно сти предполагается в нескольких регионах, различающихся социальной и политической ситуацией, к ним добавляются геополитические риски. Под фактором экологического риска мы подразумеваем природные и техниче ские условия, влияющие на вероятность возникновения и степень развития процессов, имеющих неблагоприятные экологические последствия. Важ ной составляющей оценки ЭР, является обоснование и ранжирование фак торов по значимости их воздействия на ОС. С этой целью в работе выпол нена классификация ФЭР, результаты которой приведены в таблице.

Классификация факторов экологического риска Наименование Природные факторы Техногенные факторы зоны 1. Природоохранные: наличие на 1. Наличие на участке опреде участке особо охраняемых природ- ленного типа технологической ных территорий (ООПТ), водоох- зоны, влияющей на вероятность, ранных зон. масштабы и характер возможной 2. Геологические факторы: аварийной ситуации (пожар) — 2.1 развитие опасных экзогенных буровой комплекс, добыча пла Территория, геологических процессов (ЭГП). стового флюида, сепарация и под где располо 2.2 Геокриологические условия: готовка нефти и попутного газа, жены место характер распространения много- хранение и отгрузка нефти.

рождения летнемерзлых пород (ММП), тер- 2. Наличие на участке опреде моабразия берегов. ленного типа технологической 3. Физико-географические: ланд- зоны, влияющей на вероятность, шафтная дифференциация, геохи- масштабы и характер возможной мические условия распространения аварийной ситуации (разлив) — нефтяного загрязнения. буровой комплекс, добыча пла 4. Гидрометеорологические факто- стового флюида, сепарация и под ры: ветровой, температурный ре- готовка нефти и попутного газа, жимы. хранение и отгрузка нефти.

Для оценки риска разрабатываются модели классификации, основанные на балльных оценках. Основа предлагаемой модели состоит в том, что каждый ФЭР, независимо от единиц измерения, оценивается в баллах. Территория делится на условные зоны. Зоны сравниваются между собой по общей сумме набранных баллов IZ (1):

n p IZ = (1) i, i где Z = 1…m — количество зон, pi — оценка фактора, в баллах, n — коли чество факторов.

Преимущество балльных классификаций перед другими методами заключается в возможности суммарной интеграции оценок разнородных факторов. Чем хуже условия, тем выше балл и, соответственно, чем выше сумма баллов, тем уязвимее зона. Однако этот метод обладает одним существенным недостатком: он не учитывает различный вклад факторов в конечный результат, полагая их равнозначными. Преодолеть этот недостаток позволяют экспертные методы.

Идея экспертных методов заключается в оценке экспертами степени взаимосвязи между компонентами системы. Математическая и логическая обработка суждений экспертов позволяет получить количественные зависимости между ее компонентами и на основании этих связей дать комплексную оценку системы в целом. Такие комплексные оценки, выражаемые в конечном итоге числовыми величинами, независимо от характера исходных данных — количественных или качественных, позволяют сравнивать между собой различные объекты, формализованные в рамках определенной системы.

Подсчет суммы баллов IZ для каждого объекта по данным измерений признаков производится по формуле (2):

n k p IZ= (2) i i, i где ki — вес фактора.

Оценить уровень компетентности экспертов можно на основании количественных методов. Наиболее предпочтительным из них является метод анализа иерархий (МАИ).

Группировка влияющих факторов существенно облегчает работу экспертов. В одну группу целесообразно включать факторы, объединенные общим происхождением и назначением, такие как природные, техногенные и т. д. Весовые коэффициенты факторов находятся внутри групп, а сами группы рассматриваются как новые объекты, к которым вновь применим МАИ. Тогда в формуле (2) появится еще одна составляющая:

R n IR,Z= k j ki pij, (3), 1 i где kj — весовые коэффициенты групп факторов, R — количество групп.

pij — значение i-го фактора в j-ой группе, Z — количество зон (участков).

Группировка факторов позволяет принципиальным образом изменить подход к подбору экспертов: можно формировать группы в пределах их компетенции. Процедура присвоения балльных оценок осуществляется посредством построения соответствующих шкал.

Весовые коэффициенты ФЭР определяются с помощью МАИ. В МАИ рассматриваются ФЭР, которые сравниваются попарно между собой без учета влияния других факторов. Психологически это значительно легче, чем оценивать их все сразу или в пределах выделенных групп, присвоив каждому суждению балл от 1 до 9, в зависимости от вклада данного ФЭР в общую величину ЭР.

Количественный анализ ФЭР возможен только в том случае, если удается представить их в числовом виде. Этого можно достигнуть, если выработать систему критериев факторов и показателей критериев, позволяющих дать оценку фактора в виде балла. Под критерием будем понимать такую характеристику, которая в наибольшей степени описывает исследуемый объект или процесс и отвечает требованиям поставленной задачи.

Комплексный анализ ФЭР при освоении нефтегазовых месторождений рассматриваемой территории включает последовательное выполнение следующих действий:

1) обоснование и ранжирование факторов с применением балльных оценок;

2) уточнение величин балльных оценок ФЭР с учетом их весовых коэффициентов, рассчитываемых по методу анализа иерархий;

3) перевод полученных значений балльных оценок факторов с ис пользованием разработанной универсальной шкалы в 5-балльную систему, зонирование территории.

На первом этапе проводится ранжирование зон с применением балльных оценок, основанное на суммировании баллов по всем влияющим факторам. Ранжирование произведено по принципу наибольшего вклада ФЭР в общую величину ЭР: чем больше вклад фактора, тем выше балл.

Таким образом, чем выше сумма баллов, тем выше ЭР при освоении месторождений углеводородов, тем уязвимее зона. Процедура присвоения бальных оценок осуществляется посредством построения соответствующих шкал показателей влияющих факторов.

Для приведения множества оценок ФЭР к единой величине необхо димо использовать универсальную шкалу или шкалу соответствия.

Предлагается следующая градация:

1 балл — участок благоприятен для освоения (незначительный ущерб технике и оборудованию, в денежном эквиваленте), проект разработки месторождения с точки зрения воздействия на экологическую среду рентабелен;

2 балла — участок удовлетворителен для освоения (удовлетворительный ущерб технике и оборудованию, в денежном эквиваленте), проект разработки месторождения рентабелен;

3 балла — участок допустим для освоения (допустимый ущерб технике и оборудованию, в денежном эквиваленте), для принятия решения о рентабельности проекта требуется более подробный анализ и расчет;

4 балла — участок не благоприятен для освоения (значительный ущерб технике и оборудованию, в денежном эквиваленте), для принятия решения о рентабельности проекта необходимо выполнить дополнительные исследования с проведением повторного анализа и расчета;

5 баллов — участок не подходит для освоения (критический ущерб ОС, технике и оборудованию, в денежном эквиваленте), проект разработки месторождения с точки зрения воздействия на экологическую среду не рентабелен. На втором этапе производится расчет балльных оценок с учетом весовых коэффициентов по формуле (3). Для каждой из рассматриваемых зон разработаны анкеты, которые представлены в виде таблиц. Полученные баллы приводят к универсальной оценочной шкале.

Тогда получим:

1 балл (50–60) — участок благоприятен для освоения;

2 балла (60–70) — участок удовлетворителен для освоения;

3 балла (70–80) — участок допустим для освоения;

4 балла (80–90) — участок не благоприятен для освоения;

5 баллов (90–100) — участок неприемлем для освоения.

После процедур оценки исходных факторов возможна постановка задачи оптимизационного выбора предполагаемого комплекса мер безопасности на рассматриваемом объекте. На основе практического опыта можно выделить две возможные цели оптимизации:

1. При фиксированных ресурсах выбрать такой набор мер безопас ности, чтобы снижение величины вероятности возникновения происшест вия на опасном производственном объекте было максимальным.

2. Выбрать такой комплекс мер безопасности, чтобы уменьшить ве личину вероятности возникновения происшествия до допустимого уровня при минимальных затратах.

Список литературы 1. Алымов В. Т., Тарасова Н. П. Техногенный риск: Анализ и оценка. – М.:

ИКЦ «Академкнига», 2004. – 118 с.

2. Осипова Н. А. Техногенные системы и экологический риск: Учебное посо бие. – Ч. 1. – Томск: Изд-во ТПУ, 2005. –112 с.

3. Хоружая Т. А. Оценка экологической опасности. – М.: Книга-сервис, 2002. – 208 с.

УДК 622.691.4. КОМПЛЕКСНЫЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГАЗОПРОВОДОВ В СЕВЕРО ТАЕЖНОЙ БИОКЛИМАТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ (НА ПРИМЕРЕ НАДЫМСКОГО РАЙОНА) Л. А. Казанцева г. Тюмень, Тюменский государственный нефтегазовый университет Освоение месторождений нефти и газа в Западной Сибири вызвало масштабную перестройку геосистем в виде дифференцированного отклика на антропогенные воздействия. При этом изменилась ландшафтная структура региона, появились новые техногенные и природно-техногенные геосистемы, резко изменились геокриологические условия (рис.1, 2).

Рис. 1. Естественная площадка Рис. 2. Нарушенная площадка торфяно-минерального бугра пучения На рис. 1 представлен рельеф естественной площадки, на которой вода находится лишь в пониженных местах, что указывает на заболочен ность участка.

На рис. 2 представлен рельеф нарушенной площадки, из-за техногенного вмешательства большая часть участка затоплена водой.

Территория Тюменского севера осваивается с большой скоростью, отчего страдают в первую очередь геосистемы, поэтому необходимо про водить на севере Западной Сибири экологические и инженерно экологические исследования с применением полевых изысканий и круп номасштабных исследований.

Для составления прогноза изменений в геосистемах, которые будут нарушены в результате прокладки газопровода и сопутствующих комму никаций, необходимо проводить исследования комплексного геоэкологи ческого мониторинга.


Проводимые исследования долговременных изменений геокриоло гических условий при строительстве газопроводов позволят изучить про странственную и временную изменчивость геокриологических условий для природных комплексов ранга фаций и микрофаций северо-таежных рав нин. Методика картографирования геокриологических условий на уровне фаций, апробированная автором, позволяет проводить крупномасштабное оценочное картографирование фаций в полосе трассы газопровода.

Собранные данные оценочного картографирования позволили соста вить крупномасштабные покомпонентные карты и литологические разре зы, в которых отражаются долговременные изменения геокриологических условий техногенно нарушенной территории.

Наибольшим изменениям при изменении климата и техногенных воздействиях на фациальном уровне подвергается сезонно-талый слой.

Изменения сезонно-талого слоя зависят от состава и свойств верхних горизонтов многолетнемерзлых пород, от ландшафтного соседства и условий теплообмена. Мощность сезонно-талого слоя и его температура в экотонных зонах микрофаций, контрастных по своим величинам, значительно отличаются от значений этих параметров в микрофациях, соседствующих с микрофациями с близкими значениями этих величин.

Оценочное картографирование позволило проанализировать влияние летних атмосферных осадков на глубину сезонного оттаивания в нарушен ных и естественных ландшафтах ранга фаций, а также на основе состав ленных крупномасштабных карт и разрезов выполнить анализ динамики структуры природных комплексов в полосе трассы газопровода Надым Пунга ранга фаций и микрофаций. При проведении исследования было выявлено, что при повторном нарушении происходит упрощение про странственной структуры нарушенных геосистем (табл. 1).

Таблица Изменение микрофациальной структуры торфяно-минерального бугра пучения под влиянием нарушения Число контуров С травами, С мхами, С травами, кустар Состояние, год Общее кустарнич- лишайни- ничками, мхами, ками ками лишайниками Естественное 58 6 19 Нарушенное, 11 3 5 Нарушенное, 17 3 9 Нарушенное, 20 4 7 При проведенной реконструкции газопровода Надым — Пунга в 2005–2009 гг. произошли изменения природных комплексов и геокриоло гических условий.

Методика оценочного картографирования позволила проследить влияние динамики растительного покрова и проложенного газопровода на температурный режим почвы и пород, определить устойчивость природ ных комплексов низшего таксономического ранга.

Установлено, что на бугpаx пучения cнятие pаcтительного покpова и тоpфяного cлоя, мощноcтью до 0,2 м, наpушение микpоpельефа пpивело к увеличению глубины cезонного пpотаивания, повышению темпеpатуpы почв и поpод, появлению теpмокаpcтовыx пpоcадок и озеpков, а также к понижению кpовли многолетнемерзлых пород.

На ненаpушенныx бугpаx пучения за пеpиод иccледований глубина cезонного пpотаивания также увеличилаcь, однако не cтоль cущеcтвенно.

Темпеpатуpа поpод на ниx повыcилаcь в cвязи c повышением темпеpатуpы воздуxа.

Полученные данные по мощности сезонно-талого слоя показали, что в засушливые летние сезоны отмечались наименьшие, а в дождливые — наибольшие глубины сезонного протаивания.

Мощность сезонно-талого слоя зависит от низких температур воздуха и мощности снежного покрова.

В табл. 2 приведены коэффициенты корреляции между данными по температуре почвы и глубине сезонного протаивания, они в среднем со ставляют 0,42–0,45. Приведенные коэффициенты подтверждают, что мощ ность сезонно-талого слоя зависит от температуры почвы.

Таблица Коэффициент корреляции температуры почвы и глубины сезонного протаивания Коэффициент Природные комплексы корреляции Торфяно-минеральный бугор пучения (2008 г.) 0, Плоскобугристый торфяник (2009 г) 0, Мелкобугристая тундра (2009 г) 0, Таким образом, после техногенных нарушений территории не только не восстанавливается исходная ландшафтная структура, но и наблюдается опускание кровли многолетнемерзлых пород и переход верхних горизон тов пород в сезонно-мерзлое состояние.

При техногенных нарушениях изменяется ландшафтная структура территории. Например, число контуров микрофитоценозов на бугре пучения под влиянием снятия багульниково-лишайникового покрова, нарушения микрорельефа и затопления 40 % площадки водой в результате нарушения стока насыпью газопровода уменьшилось с 58 (естественная площадка) до 20 (нарушенная площадка). Упростилась и вертикальная структура микрофитоценозов, представленных открытыми группировками, образованными осоками и мхами, покрывающими 25 % поверхности почвы.

Комплексный геоэкологический мониторинг на основе составленных карт и литологических разрезов позволит сделать выводы о пространственной изменчивости ландшафтных и геокриологических условий естественных и нарушенных геосистем северной тайги Западной Сибири. Составленные крупномасштабные карты и литологические разрезы позволят охарактеризовать пространственную изменчивость ландшафтных и геокриологических условий естественных и нарушенных территорий северной тайги Западной Сибири.

Проблема сохранения биоты весьма актуальна. Стратегический подход в использовании природных ресурсов территории заключается в необходимости не только рационально использовать запасы сырья, но и обеспечить минимальное промышленное воздействие на состояние возобновляемых природных ресурсов. На территории севера Тюменской области проводятся исследования по оценке состояния ландшафтов таежной зоны Западной Сибири различными методами. Все они приводят к выводу о необходимости рационального использования добываемых продуктов и бережного отношения к природе. Все изученные методы необходимо использовать при проектировании и строительстве необходимых для жизни человека нефтяных и газовых сооружений.

Полученные при проведении комплексного геоэкологического мониторинга результаты могут быть использованы административными и хозяйственными органами, а также муниципалитетом для принятия управленческих решений.

Список литературы 1. Казанцева Л. А. / Пространственная изменчивость ландшафтных и геокрио логических условий естественных и нарушенных экосистем северной тайги Западной Сибири // Криосфера Земли, 2007. – Т. XI. – № 2, с. 14-18.

2. Казанцева Л. А., Пономарева О. Е., Опокина О. Л / Пространственная из менчивость компонентов геосистем полосы трассы газопровода Надым – Пунга // Ма териалы международной конференции «Криогенные ресурсы полярных и горных ре гионов. Состояние и перспективы инженерного мерзлотоведения», 21-24 апреля 2008 г.

– Тюмень. – С. 182-186.

3. Козин В. В., Ландшафтно-экологический анализ как основа оценки воздей ствия на окружающую среду месторождения // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. – Тюмень: ТюмГУ, 1996. – С. 15-28.

4. Ludmila Kazantseva/ Vegetation of Northern West Siberia and its Response to Human-Induced Disturbances.// Extended Abstracts "Ninth International conference on Per mafrost University of Alaska" Fairbanks, June 29-July 3, 2008. Pp. 127-128.

5. Москаленко Н. Г. Горизонтальная структура растительного покрова торфя ников Гыдана и ее изменения под влиянием нарушения // Экология. – 1993. – № 4. – С. 26-32.

6. Москаленко Н. Г., Казанцева Л. А., Матыщак Г. В., Орехов П. Т., Пономаре ва О. Е., Устинова Е. В. Мониторинг геокриологических и ландшафтных условий в по лосе трассы газопровода Надым – Пунга // Материалы международной конференции «Криогенные ресурсы полярных и горных регионов. Состояние и перспективы инже нерного мерзлотоведения, 21-24 апреля 2008 г. – Тюмень. – С. 192- 7. Москаленко Н. Г., Пономарева О. Е., Казанцева Л. А., Устинова Е. В., Рыч ков П. Н. Мониторинг природной среды, нарушенной линейным строительством на се вере Западной Сибири // Проблемы инженерно-геологического обеспечения строитель ства объектов нефтегазового комплекса в криолитозон. – 2006. – С. 44-48.

8. Moskalenko N. G., Ponomareva O. E., Matyshak G. V., Orekhov P. T., Kazantse va L. A., Ustinova E. V. Vegetation and Permafrost Long-Term Monitoring in the West Sibe ria Subarctic // Extended Abstracts "Ninth International Conference on Permafrost University of Alaska" Fairbanks, June 29-July 3, 2008. pp. 217-218.

9. Москаленко Н. Г., Пономарева О. Е., Казанцева Л.А., Устинова Е.В. / Мони торинг инженерно-геокриологических условий на трассе газопровода Надым – Пунга // Материалы научно-производственной конференции «Проблемы инженерно геологического обеспечения строительства объектов нефтегазового комплекса в крио литозоне», 22-23 ноября 2005 г. – М. – С. 115-118.

УДК 614. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ Н. М. Кебец, А. П. Кебец, П. А. Бреев г. Кострома, Военная академия войск РХБЗ им. Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко, г. Тюмень, Тюменский государственный нефтегазовый университет К настоящему времени в Российской Федерации накоплен большой положительный опыт в уничтожении запасов химического оружия (ХО). В 2003 г. был выполнен 1-ый этап реализации Федеральной целевой про граммы, уничтожен 1 % запасов ОВ, а к концу 2005 г. на объекте в Горном были уничтожены все хранящиеся там запасы отравляющих веществ (ОВ) (1 143,2 т). К 29 апреля 2007 г. на объекте в г. Камбарке и п. Марадыков ском было уничтожено в совокупности около 8,7 тыс. т ОВ, что составило примерно 21,8 % от имеющихся запасов ХО и позволило заявить РФ о вы полнении второго этапа по уничтожению химического оружия и в очеред ной раз подтвердить ее перед мировым сообществом. К настоящему вре мени в Российской Федерации уничтожено 76 % запасов ХО.

Объекты по безопасному хранению и уничтожению химического оружия относятся к потенциально опасным объектам. Создание таких объ ектов с нулевым риском, как и других сложных химико-технологических объектов, невозможно, и вероятность аварий всегда остается. В случае аварии в объекты окружающей природной среды может поступить боль шое количество токсичных химикатов, что приведет к поражению людей, заражению обширных территорий и потребует значительных затрат на ли квидацию последствий аварий.


Приоритетной проблемой при уничтожении ХО является обеспечение безопасности рабочего персонала, населения и окружающей среды в процессе хранения, уничтожения ХО и ликвидации продуктов детоксикации ОВ и твёрдых отходов.

Для выполнения требований безопасности, надёжности и экологиче ской чистоты, связанных с программой уничтожения ХО, необходима эф фективная, хорошо отлаженная во всех звеньях система экологического мониторинга. В задачу экологического мониторинга входит как обеспече ние контрольных органов за выполнением соглашения об уничтожении от равляющих веществ достоверной информацией, так и обеспечение надёж ного контроля над технологическим процессом уничтожения и безопасно стью рабочего персонала и населения, а также всеобъемлющего экологиче ского контроля в районах хранения, транспортировки и уничтожения ХО.

В первую очередь необходимо обеспечить контроль за ОВ и другими ком понентами композиций боевых зарядов, но при этом должен также быть обеспечен контроль над продуктами их разложения, технологической пе реработки и другими химическими веществами, используемыми в процес се уничтожения химического оружия. Таким образом, речь идёт о надёж ной, по возможности максимально автоматизированной и всеобъемлющей системе экологического мониторинга объектов хранения и уничтожения ХО [1].

Оценка качества окружающей среды в зоне объектов по уничтожению ХО осуществляется по показателям характеризующим:

- состояние атмосферного воздуха;

- состояние поверхностных вод;

- состояние подземных вод;

- состояние почвы.

Указанные показатели связаны с применением методов и техниче ских средств экологического мониторинга. Критериями оценки экологиче ской безопасности объектов окружающей среды являются гигиенические регламенты, нормативы химических компонентов в различных средах.

Для выполнения требований безопасности, надёжности и экологиче ской чистоты, связанных с программой уничтожения ХО, необходима эф фективная, хорошо отлаженная во всех звеньях система экологического мониторинга.

Важной задачей является обеспечение экологической безопасности хранения химического оружия на складах, базах и арсеналах. Необходимо отметить, что если на объектах уничтожения ХО в настоящее время раз вернута или предусмотрена к развертыванию широкомасштабная система экологического мониторинга, то на объектах хранения данная система функционирует не в полном объеме из-за отсутствия дефицита финанси рования, необходимых специальных средств контроля и обслуживающего персонала. Тем не менее данная задача весьма актуальна и требует своего решения. Одним из вариантов решения данной задачи может быть исполь зование штатных войсковых средств химико-аналитического контроля, имеющихся в составе штатных подразделений объектов хранения.

Обеспечение гарантированной безопасности работ по уничтожению химического оружия (УХО) требует создания высокоэффективной и на дежной системы мониторинга окружающей среды в районе размещения объектов хранения и уничтожения химического оружия [2]. Основой этой системы является химико-аналитический контроль, обеспечивающий оценку соблюдения рабочего режима технологического процесса и показа телей безопасности функционирования объекта.

Следует заметить, что процесс уничтожения ХО обеспечивал и обес печивает на текущий момент экологическую безопасность для населения и окружающей среды в целом. Об этом свидетельствуют результаты посто янного контроля не только за технологическим процессом уничтожения ХО, но и за всеми природными средами в рамках единой системы произ водственного экологического мониторинга. За весь период уничтожения ХО ни разу не было зарегистрировано превышение контролируемых пока зателей, что подтверждается как российскими специалистами, так и ино странными наблюдателями.

Постоянное получение достоверной информации о возможной сте пени воздействия объекта на окружающую среду позволяет своевременно реагировать и принимать соответствующие меры по устранению и ликви дации выявленных отклонений от установленных нормативов [3].

Подготовка высококвалифицированных кадров в области обеспече ния экологической безопасности процессов хранения и уничтожения ХО осуществляется в военной академии войск РХБЗ им. Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов».

В процессе обучения курсанты изучают блок дисциплин экологиче ской направленности. К ним относятся «Общая экология», «Промышлен ная экология», «Основы экологического обеспечения процессов хранения и уничтожения химического оружия», «Безопасность жизнедеятельности», «Средства и методы экологического мониторинга объектов по уничтоже нию химического оружия», «Основы управления воздействием на окру жающую среду».

Дисциплина «Основы экологического обеспечения процессов хране ния и уничтожения химического оружия» является одной из основных специальных дисциплин, формирующих профессиональные знания инже нера-эколога в области охраны окружающей среды при воздействии на неё факторов антропогенного характера. Предметом дисциплины является изучение теоретических основ организации и функционирования экологи ческого мониторинга, а также технических средств химико аналитического контроля, используемых для обеспечения экологической безопасности на объектах хранения и уничтожения химического оружия и при повседневной деятельности войск. Целью изучения дисциплины явля ется формирование у обучаемых твёрдых знаний, умений и навыков, необ ходимых инженерам-экологам по их должностному предназначению.

В результате изучения дисциплины курсанты знакомятся со структу рой и основными принципами функционирования объектов по уничтоже нию химического оружия как источника загрязнения окружающей среды, с путями развития современных методов защиты окружающей среды от промышленных выбросов.

Кроме того, курсанты изучают теоретические основы организации и функционирования многоуровневого экологического мониторинга на объ ектах по уничтожению химического оружия, основные методы контроля состояния окружающей среды мест хранения и уничтожения химического оружия, назначение, принцип действия, технические характеристики, уст ройство приборов химико-аналитического контроля, используемых при организации экологического мониторинга, принципы организации эколо гического мониторинга мест дислокации войсковых частей и объектов по уничтожению химического оружия.

В конце обучения курсанты академии проходят производственную практику на объектах по уничтожению химического оружия, где они зна комятся с производством, выполняют обязанности персонала объекта со гласно их будущей квалификации. Темы дипломных работ курсантов, обу чающихся по данной специальности, также связаны с экологическими проблемами процесса уничтожения химического оружия. Все это позволя ет подготовить высококвалифицированных специалистов в области эколо гического обеспечения процессов уничтожения химического оружия.

Список литературы 1. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. GE. 92-619266. – Париж,1993.

2. Федеральная целевая программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации». Постановление Правительства РФ от 21.03.1996 г.

№ 305, 5.07.2001 г. №510 и от 24.10.05 г. № 639.

3. Ашихмина Т. Я. Научно-методологические основы системы комплексного экологического мониторинга объектов хранения и уничтожения химического оружия. – Киров: Вятка, 2001. – 473 с.

УДК 614.841. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ Е. Л. Колесниченко, Ю. В. Сивков г. Тюмень, Тюменский государственный нефтегазовый университет В наше время стремительного технического прогресса пожарная безопасность является весьма актуальной. Электроника и разнообразная бытовая техника — это начинка практически любого офиса, жилого поме щения или склада. А так как все эти элементы являются потенциально по жароопасными, то и обязательное присутствие в любом помещении за щитных средств — необходимость, а не просто слепое следование букве закона о пожарной безопасности.

Противопожарные средства — это обширный перечень приспособ лений и агрегатов, от простейших бытовых огнетушителей до пожарной специальной техники.

Базовая задача противопожарной защиты — минимизация последст вий возгорания. С помощью пожарных средств очаг возгорания должен быть потушен еще до приезда пожарного расчета. Вот почему важнейшую роль в этом играет грамотное размещение, качество и производительность работы пожарных средств и средств оповещения о пожаре.

Пожарная безопасность зданий и сооружений устанавливается в соответствии с требованиями «Правил пожарной безопасности для жилых домов, гостиниц, общежитий, зданий административных учреждений и индивидуальных гаражей» [1].

Правила пожарной безопасности устанавливают основные требования пожарной безопасности для жилых домов, общежитий, гостиниц, зданий административных учреждений независимо от их ведомственной принадлежности, а также объектов кооперативов, размещенных в жилых и административных зданиях, предназначенных для занятий, для кооперативных, и индивидуальных гаражей.

Требования правил пожарной безопасности распространяются на здания, сооружения и помещения, предназначенные для обслуживания жилищного фонда (блоки технического обслуживания, здания и помещения диспетчерских служб, мастерские, склады, котельные и т. п.).

Требования пожарной безопасности для предприятий и кооперативов торговли, общественного питания, бытового обслуживания и других, размещенных в жилых домах, общежитиях, гостиницах и зданиях административных учреждений, устанавливаются соответствующими правилами и инструкциями.

Ответственность за пожарную безопасность жилых домов (кроме индивидуальных или принадлежащих жилищно-строительным кооперати вам), а также зданий, сооружений и помещений, предназначенных для об служивания жилищного фонда возлагается на руководителей жилищно эксплуатационных организаций.

Ответственность за пожарную безопасность квартир несут наниматели жилых помещений, а в арендуемых помещениях — арендаторы.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, систему организационно-технических мероприятий и содержит комплекс мероприятий, направленных на выполнение нормативного уровня безопасности людей и предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

Система предотвращения пожара на объекте включает в себя:

- предотвращение образования горючей среды;

- применение электрооборудования, соответствующего классу по жароопасной зоны, категории и группе взрывоопасной смеси;

- устройство молниезащиты здания;

- применение устройств, исключающих возможность распростра нения пламени из одного объема в смежный.

Система противопожарной защиты объекта включает в себя:

- применение соответствующих средств и установок автоматиче ской противопожарной защиты:

- первичные средства пожаротушения;

- пожарный инструмент;

- средства пожарной автоматики, в том числе пожарная сигнализа ция.

Организационно-технические мероприятия включают в себя:

- разработку норм и правил пожарной безопасности, инструктажей о соблюдении противопожарного режима и действиях при пожарах;

- паспортизацию зданий и сооружений в части обеспечения по жарной безопасности;

- организацию и обучение работающих правилам пожарной безо пасности;

- разработку мероприятий по действиям администрации, рабочих и служащих на случай возникновения пожара и организации эвакуации лю дей;

- оборудование въезда на строительную площадку планом пожар ной защиты в соответствии с ГОСТ 12.1.114 [2] с нанесенными строящи мися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъезда ми, местонахождениями - разработку мероприятий по действиям администрации, рабочих и служащих на случай возникновения пожара и организации эвакуации лю дей, средств пожаротушения и связи.

Противопожарная защита жилого дома включает в себя:

- системы пожарной сигнализации и тушения пожара;

- система оповещения и управления эвакуацией людей;

- системы рабочего и аварийного освещения;

- внутренний противопожарный водопровод;

- противодымная защита при пожаре;

- заземление и молниезащита.

Системы пожарной сигнализации и тушения пожара. В качестве датчиков пожарной сигнализации нежилых помещений используются автоматические дымовые пожарные извещатели типа ИП 212-45 и ручные типа ИПР-И.

Помещения квартир должны быть оборудованы автономными дымовыми оптико-электронными пожарными извещателями ИП212-50М.

Извещатели устанавливаются на потолке и служат для незамедлительного оповещения звуковым сигналом жильцов квартиры при появлении первых признаков загорания. Сигналы о срабатывании извещателей поступают к приемно-контрольному охранно-пожарному прибору, входящему в состав абонентского комплекта «Око-3».

Система оповещения и управления эвакуацией людей. Система оповещения о пожаре предназначена для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара и (или) необходимости и путях эвакуации. Для оповещения посетителей и работников нежилых помещений, а также в жилой части дома в холле на каждом этаже используются оповещатели настенные типа «Флейта-12В».

Системы рабочего и аварийного освещения. Для повышения пожаробезопасности и для защиты людей от поражения электрическим током предусматривается установка в квартирных щитках устройств защитного отключения.

Проектом предусмотрено устройство следующих видов освещения:

а) рабочее — 220 В;

б) аварийное — освещение безопасности и эвакуационное — 220 В;

в) ремонтное — 36 В.

Освещение безопасности предусматривается в электрощитовой, центральном тепловом пункте (ЦТП), помещении насосной, в машинном помещении лифта;

эвакуационное — на промежуточных лестничных клетках.

Ремонтное освещение предусмотрено в электрощитовой, ЦТП, помещении насосной, в машинном помещении лифта.

В жилых помещениях устанавливаются клеммные колодки, настенные и подвесные патроны.

Внутренний противопожарный водопровод. Для жилых и общественных зданий, а также административно-бытовых зданий промышленных предприятий предусматривается необходимость устройства внутреннего противопожарного водопровода.

В соответствии с СНиП 31-01 [3] на внутренней сети хозяйственно питьевого водопровода в каждой квартире (в помещениях туалетных комнат) предусмотрен отдельный кран для присоединения шланга диаметром 0,19 м, длиной 15 м, оборудованного распылителем, для использования его в качестве первичного устройства внутриквартирного пожаротушения и для ликвидации очага возгорания. Шланг должен обеспечивать возможность подачи воды в любую точку квартиры с учетом длины струи 3 м. Расход воды на внутреннее пожаротушение в жилых домах: три струи по 2,6 л/сек, что составляет: 28 м3/час, 7,8 л/сек.

Пожарные краны запроектированы в общем коридоре каждого подъезда в жилых домах и установлены в шкафчиках, укомплектованных пожарными шлангами длиной 20 м, брандспойтом со вспрыском диаметром 0,16 м. Включение пожарных кранов предусматривается от кнопок, размещенных поблизости.

Противодымная защита при пожаре. В жилом доме согласно требованиям СП 7.13130 [4] запроектированы системы приточно вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением.

Подача наружного воздуха при пожаре приточной противодымной вентиляцией предусмотрена:

- в шахту пассажирского лифта;

- в шахту лифта, служащего для перевозки пожарных подразделений;

- в незадымляемую лестничную клетку.

Для приточной и вытяжной противодымной вентиляции применяет ся оборудование фирмы «ВЕЗА».

В случае возникновения пожара по импульсу от системы противопожарной сигнализации открывается дымовой клапан на этаже пожара, включается вентилятор дымоудаления. Через некоторый временной промежуток запускаются системы подпора воздуха.

Противопожарные клапаны имеют автоматическое, дистанционное и ручное управление.

Перечень мероприятий по заземлению. Заземление выполняется в соответствии со СНиП 3.05.06-85 [5] «Электротехнические устройства».

В качестве заземляющего устройства использованы естественные заземлители и арматура железобетонных конструкций зданий и сооружений, имеющие соединение с землей.

Молниезащита. Согласно РД 34.21.122-87 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений» молниезащита зданий не требуется.

Защита от заноса высокого потенциала по внешним наземным (подземным) коммуникациям выполняется путем их присоединения на вводе в здание к заземлителю электроустановок или защиты от прямых ударов молнии.

При вводе в эксплуатацию проектируемого объекта необходимо проводить следующие организационно-технические мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:

а) Содержать в работоспособном состоянии установки пожарной сигнализации.

б) Регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту определяются на каждый вид установок и должны выполняться в соответствии с планом-графиком.

в) Шлейфы пожарной сигнализации, линии управления и связи должны постоянно контролироваться на режим «готовность» и подвергаться периодическим испытаниям на режим «тревога» и «установка сработала» в соответствии с планом-графиком.

г) Диспетчерские пункты (пожарные посты), должны быть обеспечены схемой пожарной сигнализации.

д) Пожарные извещатели должны функционировать круглосуточно и постоянно содержаться в чистоте.

е) На объекте также должна находиться следующая документация:

проектная документация и рабочие чертежи на установку;

акт приема и сдачи установки в эксплуатацию;

паспорта на устройства и приборы;

инструкции по эксплуатации установки и должностные инструк ции.

ж) Для качественной эксплуатации установки пожарной сигнализа ции (УПС) на объекте приказом или распоряжением администрации долж ны быть назначены:

лицо, ответственное за эксплуатацию УПС;

оперативный (дежурный) персонал для контроля за работоспо собным состоянием УПС (оперативный персонал — для еже дневного контроля;

дежурный персонал — для круглосуточного).

з) Оперативный (дежурный) персонал обязан знать:

название и место нахождения защищаемых помещений;

порядок вызова пожарной охраны в случае получения сигнала тревоги и взаимодействия с пожарными подразделениями во время ликвидации пожара и их последствий;

порядок определения работоспособности установки в период эксплуатации;

порядок ведения эксплуатационной документации.

и) Комплекс пожарной сигнализации должен обеспечивать отдель ную выдачу сигнала от пожарных извещателей и охранных датчиков.

к) Прокладка шлейфов и соединительных линий должна выпол няться согласно требованиям нормативно-технической документации.

л) Клемные коробки приборов должны быть закрыты защитными крышками и опломбированы, а корпуса приборов — заземлены.

м) Помещение с установленными в нем приемно-контрольными приборами и станциями должно быть сухим и хорошо вентилируемым, а также оборудовано аварийным освещением, иметь достаточный уровень естественного и искусственного освещения.

н) Размещение световых и звуковых сигнальных устройств тревоги должно быть выполнено согласно требований соответствующих норма тивно-технических документов.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.