авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 43 |

«Федеральное агентство по рыболовству ФГОУВПО “Мурманский государственный технический университет” Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН Полярный геофизический ...»

-- [ Страница 25 ] --

МНТК "Наука и Образование - 2010" Разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для предприятий региона РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА НОРМАТИВОВ ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ И ЛИМИТОВ НА ИХ РАЗМЕЩЕНИЕ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА Мартемьянова Е.С. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра биоэкологии, axday@mail.ru) Для предприятий региона разработаны проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), дана оценка методики по учету характера производственной деятельности.

Проблема управления отходами актуальна не только для России, но и для любой стра ны мира. Рост отходов приводит к загрязнению окружающей среды (ОС) и свидетельствует о неиспользованных возможностях рециклинга. Особенно актуальна проблема отходов в инду стриально развитых районах РФ, к числу которых относится и Мурманская область. Из вестно, что природная среда Севера плохо ассимилирует отходы, способствуя их накопле нию. В тоже время в регионе отсутствуют полигоны для захоронения, соответствующие СНиП и СанПиН, как для ТБО, так и для промышленных отходов. Поэтому управление от ходами с помощью нормирования их образования и лимитов на размещение с учетом харак тера производственной деятельности предприятий представляется весьма актуальным. В ме тодическом плане эта процедура разработана достаточно хорошо и закреплена законодатель но [1-6]. В выполненном исследовании использованы статистические методы инвентариза ции отходов предприятий и метод расчета нормативов образования по удельным отраслевым нормативам.

В исследуемом регионе объем обезвреживания опасных отходов постоянно возраста ет, но он ниже (25%), чем по России (40%) (табл. 1).

Таблица 1.Среднее многолетнее соотношение структуры отходов по классам опасности и обращения с ними в Мурманской области (тыс. т) Захоронение использование, Использование, обезвреживание Вид отходов Образование обезвреживание Мурм. Обл. РФ () 0,0 155,1 % 1 класс 63,3 98, 0,0 34,1 % 2 класс 91,3 31, 2433,3 71,8 % 3 класс 85793,2 61625, 194297,0 68,3 % 4 класс 202448,8 138209, 152128494,4 25,2 % 5 класс 203352400,6 51183969, 152325224,7 25,2 % 39,7 % Итого 203640797,2 51383934, ) Росстатежегодник, 2008г.

Объекты исследования: ГОУДОД «Мурманский областной загородный стационарный оздоровительно-образовательный лагерь «Гандвиг» (Кандалакшский район);

работает в круглогодичном режиме;

ООО «Кола Трейд» (г. Мурманск), специализируется на производ стве пиломатериалов и торговле стройматериалами;

ООО «РСУ» (г. Мурманск). Основными видами деятельности являются: ремонтно-строительные работы;



техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования (систем отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, энергоснабжения) жилищного фонда.

Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) включает в себя следующие разделы:

825 МНТК "Наука и Образование - 2010" Мартемьянова Е.С.

1. Аннотация - общие сведения о количестве отходов, образующихся у индивидуального предпринимателя или юридического лица, с указанием их класса опасности для ОС, общее количество площадок (мест) временного накопления отходов и краткая информация о пла нируемых мероприятиях в области обращения с отходами.

2. Введение - представляется перечень основных документов, на основании которых прово дилась разработка проекта ПНООЛР.

3. Общие сведения об индивидуальном предпринимателе или юридическом лице.

4. Характеристика производственных процессов как источников образования отходов.

5. Паспорт опасного отхода с указанием кода отхода согласно Федеральному классифика ционному каталогу отходов (ФККО).

Особо подчернем, что паспорта составляются только на опасные отходы, причем на каждый вид отхода свой паспорт. ФККО – федеральный классификационный каталог отходов - это перечень образующихся в РФ отходов, систематизированных по совокупности приоритетных признаков: происхождению, агрегатному состоянию, опасным свойствам, степени вредного воздействия на окружающую среду.

Динамика заявок на разработку ПНООЛР в целом для предприятий региона мало ме няется со временем. А доля утвержденных проектов со временем возрастает, свидетельствуя о повышении качества материалов, подаваемых на разработку ПНООЛР ( рис. ). Наиболь шее количество поданных (328) и утвержденных заявок (305) приходится на 2008г., а наи меньшее -на 2006 (133 и 105 соответственно). Число утвержденных заявок колеблется от % до 93% от рассмотренных. Пики активности подачи заявок связаны с периодом их дей ствия, т.е. раз в 5 лет (2003г, 2008г.).

300 количество заявок 200 т рассмотренные заявки о утвержденные заявки 150 н н 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 1 класс 2 класс 3 класс 4 класс (0,02%) (1,2%) (15,08%) (83,7%) года а) б) Рис.1. Динамика заявок на разработку ПНООЛР (а) и структура образования отходов по классам опасности (б) в регионе.

млн.тонн млн.тонн 0 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 Образование Использование, обезвреживание Захоронение Образование Захоронение Рис.2. Динамика обращения с опасными (а) и не опасными (б) отходами Норматив образования отходов определяет установленное количество отходов кон кретного вида при производстве единицы продукции. Лимиты на размещение отходов уста МНТК "Наука и Образование - 2010" Разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для предприятий региона навливают предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разреша ется размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения от ходов с учетом экологической обстановки данной территории. Они разрабатываются в соот ветствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на ОС, количеством, видом и классами опасности образующихся отходов и площадью (объемом) объекта их раз мещения. В табл. 2 и на рис. 3 приведены рассчитанные автором нормативы образования ртутьсодержащих отходов, отходов аккумуляторов свинцовых отработанных не поврежден ных, с не слитым электролитом и отходов потребления, которые должны соблюдаться на предприятиях с учетом специфики их производственной деятельности.





Таблица 2. Расчет норматива образования ртутьсодержащих отходов Тип уста Кр.л., Чр.л., С, Нр.л., Ор.л., Объект новленных Р, шт М, т\г шт Час дней час шт ламп ЛБ-20 500 8 365 15 000 97 170 0, ГОУДОД «Ганд- ЛБ-40 112 8 365 12 000 27 210 0, виг» ДРЛ-400 25 8 270 15 000 4 400 0, 637 128 0, Итого:

Таблица 3. Расчет образования отходов аккумуляторов свинцовых отработанных неповрежденных, с не слитым электролитом ГОУДОД ”Гандвиг” Наименование авто Марка Ка.б.i, Ма.б.i, На.б.i, транспортного сред- Ni М, т АКБ шт. кг лет ства УАЗ-3962 1 62 AS 1 24,7 2 0, ПАЗ-32053 1 6СТ-132П 1 51,2 2 0, ГАЗ-2705 1 6СТ-66 1 19,0 2 0, ГАЗ-3221 1 6СТ-66 1 19,0 2 0, ГАЗ-3110 1 6СТ-72 1 31,3 2 0, ГАЗ-31105 1 6СТ-55АЗ 1 16,5 2 0, Итого: 6 6 0, 0, 0, 600 0, количество ламп, шт 0, масса, т 0, 0, 0, 200 0, 0, Гандвиг Кола-Трейд Гандвиг Кола-Трейд РСУ предприятия а) б) предприятия Рис.3. Нормативы образования ртутьсодержащих отходов (а) и отходов свинцовых аккумуляторов (б) для предприятий региона Таким образом, наибольшее количество отходов на предприятии ГОУДОД «Ганд виг» относится к отходам потребления, подобных коммунальным -31,25 т, а наименьшее 827 МНТК "Наука и Образование - 2010" Мартемьянова Е.С.

приходится на отработанные и трансмиссионные масла -0,006 т. Это связано со спецификой деятельности предприятия - обеспечением отдыха учащимся в круглогодичном режиме. На предприятии ООО «Кола Трейд» наибольшее количество отходов приходится на древесные отходы натуральной древесины -54 т, а наименьшее -на тормозные колодки, ртутные отхо ды, моторные трасмиссионное и гидравлическое масла. Данное соотношение оправдано, так как основной профиль деятельности предприятия – производство и торговля пиломатериа лами. В табл. 4-6 приведены примеры нормативов по соблюдению требований, обеспечи вающих экологическую безопасность хозяйственной деятельности (рис.4).

Таблица 4. Коды системы защиты окружающей среды на объектах размещения отходов Виды обустройства объекта размещения отходов Код 1. Для площадок, земельных участков и свалок Грунтовые экраны (глиняный однослойный, глиняный двухслойный с дренажной прослойкой, грунто-битумно-бетонный) 0, 1, 0, загрязненный маслом, т обтирочный материал, 0, 0,8 0, 0, м асса, т 0, 0,5 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 0, пол иэ тил еновая бы товой м у с ор зол а д ревес ная у паковоч ны й и с ол ом енная м атериал тара Гандвиг Кола Трейд РСУ предприятия 1. а) б) отходы Рис. 4. Нормативы образования отходов потребления, ООО «Кола Трейд». (а) и обтирочного материала, загрязненного маслом на предприятиях (б).

Таблица 5. Коды систем мониторинга окружающей среды на объектах размещения отходов Виды систем мониторинга окружающей среды Код Мониторинг грунтовых вод (наблюдательные скважины) Мониторинг поверхностных вод Мониторинг почвенного покрова Мониторинг атмосферного воздуха Таблица 6. Коды способов хранения отходов Наименование способа хранения отходов Код Открыто:

без тары (навалом, насыпью и пр.) раздельно без тары (навалом, насыпью и пр.) в смеси В результате использования методики разработки проектов ПНООЛР для предприятий региона с учетом их отраслевой специфики можно заключить следующее.

МНТК "Наука и Образование - 2010" Разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для предприятий региона 2. Методика разработки проектов ПНООЛР является универсальной и позволяет опреде лять нормативы образования и лимиты размещения отходов несколькими способами [1-4].

3. Разработанные проекты нормативов отходов учитывают специфику производственной деятельности предприятий и позволяют контролировать весь процесс обращения с отходами.

4. Динамика количества поданных и утвержденных заявок на разработку ПНООЛР в ре гионе обусловлена периодом их действия – 5 лет. Число утвержденных заявок колеблется от 79 до 93 % от общего количества поданных заявок.

5. Лимиты на размещение опасных отходов близки по величине к нормативам их образова ния;

по неопасным отходам могут составлять 10% от норматива образования, подчеркивая возможность их рециклинга.

Список литературы:

1. Об отходах производства и потребления: Федер. Закон № 89-ФЗ от 24.06.1998.

2. О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов: Постановление Правительства РФ № 818 от 26.10.2000.

3. О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: Постановление Правительства РФ № 461 от 16.06.2000.

4. О внесении изменений в правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: Пост. Правит. РФ от 29 августа 2007 г. № 545.

829 МНТК "Наука и Образование - 2010" Минчёнок Е.Е.

ЭКСПРЕСС-МЕТОД ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ПРЕСНОВОДНЫХ ВОДОЕМОВ, ПОДВЕРЖЕННЫХ АНТРОПОГЕННОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ Минчёнок Е.Е. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра биоэкологии, e-mail:

elena_minchenok@mail.ru) In the given work a study of microzooplankton community of some of the freshwater reservoirs of Murmansk city has been conducted. The results can be used for evaluation of the level of anthropogenic eutrophication.

В результате хозяйственной деятельности происходит повсеместное эвтрофирование водоемов, которое характеризуется поступлением биогенных элементов – азота и фосфора.

Для каждого водоема существует индивидуальная нагрузка, при которой система способна сохранять свой статус без перехода в качественно новое состояние. Степень трофности (олиготрофный, мезотрофный и т.д.) водоемов дает полное представление об экологических условиях существования организмов. В качестве критериев трофности могут использоваться различные показатели – содержание биогенов, растворенный кислород, наличие индикаторных организмов, суммарное количество фитопланктона и др. (Волкова и др., 2009).

В представленной работе в качестве показательной группы организмов, характеризующих трофность водоема, было выбрано микрозоопланктонное сообщество.

Основу этого сообщества составляют инфузории и коловратки – непосредственные потребители взвешенной органики сточных вод, бактерий и водорослей. Они выполняют огромную роль в процессах самоочищения вод. Одним из наиболее ценных свойств инфузорий и коловраток является наименьшее среди других представителей зоопланктона время генерации. Способность при благоприятных условиях быстро размножаться и, следовательно, быстро реагировать на изменения среды изменениями численности популяции может использоваться для характеристики стабильности условий среды.

Простейшие, будучи чувствительными показателями, одни из первых реагируют на эвтрофирование вод и одни из последних исчезают при чрезмерном загрязнении, что делает их более надежными показателями в сравнении с другими группами (Матишов и др., 2003).

Объектами гидробиологических исследований были оз. Семеновское, оз. Ледовое и руч. Варничный.

Озеро Семеновское расположено в северной части г. Мурманска, является излюбленным местом отдыха горожан в летнее время. При визуальном осмотре водоема по его периметру обнаружено несколько труб, по которым поступают ливневые стоки с прилегающих территорий. Содержание загрязняющих веществ в водоеме не превышает предельно-допустимый уровень (Доклад по охране окружающей среды…, 2008).

Озеро Ледовое окружено автопредприятиями и крупной транспортной артерией города (Кольский пр.), несущими главную антропогенную нагрузку на его водную экосистему. Визуальный осмотр показал наличие нескольких сточных труб по периметру озера. Водоем в значительной степени замусорен промышленными и бытовыми отходами. В озере Ледовом наблюдаются повышенные концентрации металлов: меди, марганца, железа, а также нефтяных углеводородов, соединений азота и органических веществ (Доклад по охране окружающей среды…, 2008).

Ручей Варничный берет свое начало в озере Ледовом, затем на протяжении нескольких сотен метров забран в трубы и протекает под землей. На поверхность выходит в районе Долины Уюта при впадении в озеро Варничное. Вновь выходит на поверхность в   МНТК "Наука и Образование - 2010" Экспресс-метод оценки состояния пресноводных водоемов, подверженных антропогенному загрязнению районе улиц Радищева и Гвардейской. Урбанизированность ручья составляет 65 %. В последние годы (2002-2006 гг.) в ручье отмечено появление устойчивого неприятного запаха интенсивностью 3-5 баллов. Отмечается стабильно высокое загрязнение соединениями азота, органическими веществами, а также ионами меди и железа (Доклад по охране окружающей среды …, 2007).

Пробы отбирались в течение сентября 2009г. Отбор проб и камеральная обработка осуществлялись по стандартным методикам. Для экпресс-оценки состояния водоемов использовался индекс антропогенного эвтрофирования Креневых (ИНЭК):

ИНЭК = С/R+1, где С – суммарная численность всех видов Ciliata, а R – суммарная численность всех видов Rotatoria. Естественные колебания ИНЭК находятся в диапазоне от 0 до 2.

Результаты обработки проб микрозоопланктонного сообщества оз. Семеновского представлены в табл.1.

Таблица Результаты обработки проб микрозоопланктона оз. Семеновского Показатели Станция 1, Станция 2, Станция 3, экз/л экз/л экз/л Ciliata, C № пробы №1 №2 №3 №1 №2 №3 №1 №2 № Численность в пробе, Xi, экз/л 508 86 96 177 1210 100 520 365 Среднее значение, Хср. 230 495.6 Rotatoria, R № пробы №1 №2 №3 №1 №2 №3 №1 №2 № Численность в пробе, Yi, экз/л 1114 75 193 185 185 27. 40 14 Среднее значение, Yср. 18 460.6 132. Индекс эвтрофирования, 12 1 ИНЭК=С/R+ Минимальное значение индекс принимает на станции 2 («лодочная станция»), незначительный рост отмечен на станции 3 (дворец творчества «Лапландия»). В районе расположения станции 1 наблюдается сброс ливневой канализации, а также активен поверхностный сток загрязняющих веществ со стороны пр. Героев-Североморцев, что, возможно, и повлияло на его рост (ИНЭК=12).

Результаты обработки проб микрозоопланктонного сообщества оз. Ледового представлены в табл.2.

Таблица Результаты обработки проб микрозоопланктона оз. Ледового Показатели Станция 1, Станция 2, Станция 3, экз/л экз/л экз/л Ciliata, C № пробы №1 №2 №3 №1 №2 №3 №1 №2 № Численность в пробе, Xi, экз/л 3356 42 1992 20 21.2 36.7 268.4 1980 Среднее значение, Хср. 1797 26 Rotatoria, R № пробы №1 №2 №3 №1 №2 №3 №1 №2 № Численность в пробе, Yi, экз/л 10 15.4 3.3 - - 300 - Среднее значение, Yср. 100 9.6 Индекс эвтрофирования, 18 2.5 ИНЭК=С/R+   831 МНТК "Наука и Образование - 2010" Минчёнок Е.Е.

Таблица Результаты обработки проб микрозоопланктона руч. Варничного Показатели Станция 1, Станция 2, Станция 3, экз/л экз/л экз/л Ciliata, C № пробы №1 №2 №3 №1 №2 №3 №1 №2 № Численность в пробе, Xi, экз/л 208 306 1470 779 2175 1217 505 80 Среднее значение, Хср. 661.3 1390.3 320. Rotatoria, R № пробы №1 №2 №3 №1 №2 №3 №1 №2 № Численность в пробе, Yi, экз/л 21.5 55 9.9 20 - 412 23 Среднее значение, Yср. 145 28.8 7. Индекс эвтрофирования, 4.5 48.3 38. ИНЭК=С/R+ Значение ИНЭК изменяется в большом диапазоне: 2.5 – 1084. Станция 1 (место сброса сточных вод автопредприятием и антропогенная нагрузка со стороны Кольского пр.) индекс равен 18. Значение индекса согласуется с визуальной обстановкой в районе станции 1, указывает на хроническое антропогенное эвтрофирование (загрязнение). В районе станции не обнаружен организованный сток загрязнений и ИНЭК чутко реагирует на такую обстановку. На станции 3 значение индекса резко возрастает, т.к. в пробах не обнаружен коловраточный планктон, что указывает на высокую токсичность среды. В районе расположения станции 3 есть сточная труба. Возможно, что в данной точке присутствуют и другие (скрытые) источники загрязнения, которые не обнаружены исследователями.

Результаты обработки проб микрозоопланктонного сообщества руч. Варничного представлены в табл.3.

Значение индекса варьирует от 4.5 до 48.3. Станция 1 – место выхода ручья из трубы в Долине Уюта. Отмечается достаточно быстрое течение ручья, а, следовательно, и хорошая аэрация. Русло ручья заилено. ИНЭК=4.5 указывает на умеренное антропогенное загрязнение, обусловленное поверхностным стоком с прилегающей территории. Станция 2 и 3 находятся в Долине Уюта. В непосредственной близости этих станций обнаружены ливневые канализационные трубы. Рост численности инфузорий указывает на присутствие органики. Низкое содержание коловраточного планктона на станциях 2 и 3 свидетельствует о повышении токсичности среды.

ИНЭК - синэкологический показатель степени нарушенности структуры гидробиоценоза под действием антропогенного влияния. Он прост в использовании, не требует определения организмов до вида, доступен для широкого использования. В то же время ИНЭК чувствителен, имеет большой диапазон колебаний, но практически не зависит от климатической зоны, типа и возраста водоема. ИНЭК отражает в первую очередь отрицательные воздействия как избыточного быстрого эвтрофирования (дефицит кислорода), так и воздействия токсикантов. Начальный этап загрязнения водоема либо увеличение концентрации сточных вод по мере продвижения от фона к источнику загрязнения сопровождается параллельным с инфузориями ростом численности коловраток, при антропогенном эвтрофировании последний начинает быстро отставать в темпах, что и обусловливает рост ИНЭК. Последующее исчезновение коловраток является показателем высокой токсичности. Наконец, резкие скачки и падение численности инфузорий с приближением к источнику загрязнения свидетельствуют о наступлении запороговой острой токсичности - мертвой зоны (Матишов и др., 2003).

Проведенная работа позволила получить первые предварительные данные о степени антропогенного эвтрофирования, устойчивости биоценозов и динамике процессов   МНТК "Наука и Образование - 2010" Экспресс-метод оценки состояния пресноводных водоемов, подверженных антропогенному загрязнению самоочищения некоторых пресноводных водоемов, расположенных в черте города Мурманска.

Список литературы:

1. Волкова И.В., Ершова Т.С., Шипулин С.В. Оценка качества воды водоемов рыбохозяйственного назначения с помощью гидробионтов. – М.: Колос, 2009. – 352 с.

2. Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2006 году / Доклад Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Мурманской области. – Мурманск, 2007. – 160 с.

3. Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2007 году / Доклад Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области. – Мурманск, 2008. – 148 с.

4. Матишов Г.Г., Кренева С.В., Муравейко В.М., Шпарковский И.А., Ильин Г.В.

Биотестирование и прогноз изменчивости водных экосистем при антропогенном загрязнении. – Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2003. – 468 с.

  833 МНТК "Наука и Образование - 2010" Пахомова Н.А., Минченок Е.Е.

МОДЕЛЬ ГЕТЕРОТРОФНОЙ СУКЦЕССИИ В КУЛЬТУРЕ СЕННОГО НАСТОЯ Пахомова Н.А., Минченок Е.Е. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра биоэкологии) Развитие экосистемы, часто называемое экологической сукцессией определяется по некоторым параметрам: развитие видовой структуры во времени, сукцессия происходит в результате изменения среды обитания под влиянием в том числе и предшествующих организмов, т.е. сукцессия контролируется сообществом и происходящими в системе обменными процессами. Кульминацией развития экосистемы является формирование стабильного сообщества.

Смена одних видов другими происходит достаточно быстро и схема смены одних организмов другими обусловлена индивидуальными потребностями организмов. Сукцессия связана с фундаментальным сдвигом потока энергии в сторону увеличения количества энергии, направленного на поддержание системы, в соответствии с «правилом максимума энергии в биологических системах», сформулированным Лотке (Г. Одум, Пинкертон, 1955).

Среди первичной сукцессии можно выделить два типа, в зависимости от источника энергии для живых организмов: автотрофную сукцессию и гетеротрофную сукцессию. В настоящей работе приводятся данные о гетеротрофной сукцессии сенного настоя.

Культура сенного настоя была получена по стандартной методике (Биологический контроль…, 2008). Эксперимент был поставлен в октябре, декабре 2009 г. и феврале 2010 г.

и продолжается по настоящее время.

В работе изложены результаты всех трех вариантов получения культуры сенного настоя. Актуальность проведенной работы связана с тем, что полученные в культуре простейшие гетеротрофы широко применяются в качестве биотестов. Эти организмы можно использовать для определения ПДК вредных веществ, а также определения токсичности водоемов.

Однако этим исследованиям должна предшествовать отработка методов получения необходимых тест-объектов и создания необходимых для каждого организма условий для длительного поддержания их жизнедеятельности. В отличии от автотрофной сукцессии длительность гетеротрофной сукцессии определяется количеством энергии, находящейся в мертвой органике сенного настоя. Сенной отвар, называемый в экологии микрокосмом, служит хорошей моделью сукцессии, которая в природе происходит, например, в гниющих стволах деревьев, в трупах животных, в фекалиях и на вторичных стадиях обработки (очистки) сточных вод.

В лабораторной модели микроэкосистемы можно скомбинировать автотрофную и гетеротрофную сукцессии, если пробы из уже развитых систем добавить в среду, обогащенную органическим веществом. Это хорошая модель искусственной эфтрофии, которая позволяет изучить роль простейших организмов в процессах самоочищения водоемов.

  МНТК "Наука и Образование - 2010" Сравнительная оценка структуры популяций LITTORINA SAXSATILIS (OLIVI) и LITTORINA OBTUSATA (L.) в губе Дальнезеленецкой (Баренцево море) в 2008 и гг.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ LITTORINA SAXSATILIS (OLIVI) И LITTORINA OBTUSATA (L.) В ГУБЕ ДАЛЬНЕЗЕЛЕНЕЦКОЙ (БАРЕНЦЕВО МОРЕ) В 2008 И 2009 ГГ.

Пахомова Н.А. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра биоэкологии) В работе представлены результаты исследований литорали губы Дальнезеленецкая (Барен цево море) по результатам экспедиции 2008 и 2009 гг. Приводятся данные о морфометриче ской характеристике двух видов брюхоногих моллюсков рода Littorina: Littorina saxsatilis (Olivi) и Littorina obtusata (L.). Последние данные о распределении этих моллюсков в районе исследования были получены в 60-х годах ХХ века. Биоценозы в связи с климатическими изменениями последних лет подвержены изменениям и, прежде всего, это касается видов, биогеография которых отличается.

Прибрежные экосистемы важны для сохранения видового разнообразия, поддержания и увеличения биологической продуктивности морских экосистем.

Комплекс неблагоприятных физических факторов, характерных для литорали, как среды обитания, обусловливает относительно небольшое число литоральных видов в север ных морях. Часто для оценки состояния водоема достаточно выбрать одну или несколько индикаторных групп и изучать необходимые параметры внутри нее.

В данной работе изложены результаты мониторинга экосистемы литорали губы Даль незеленецкая (Баренцево море). В качестве индикаторной группы взяты два вида типичных литоральных брюхоногих моллюсков рода Littorina: Littorina saxsatilis (Olivi) и Littorina ob tusata (L.).

Изучено распределение литорин по горизонтам литорали и даны некоторые количест венные характеристики (плотность распределения на 1 м2, размерно-весовые показатели, со отношение полов) популяций Littorina saxsatilis (Olivi) и Littorina obtusata (L.). Проведено сравнение полученных результатов по двум годам.

Для отбора проб использовался метод пробных площадей, этот метод применяется для мало подвижных и неподвижных особей. Общее количество исследованных проб – 108, ко торые насчитывали 3177 экземпляров моллюсков.

Весь материал после ранжирования по размеру высоты раковины, и построения вариа ционных рядов был сведен в гистограммы для L. saxsatilis (рис. 1а, б) по выбранным полиго нам в 2008 и в 2009 гг.

На рисунке 1 и 2 представлены данные для литорали бухты Оскара.

Как видно из гистограмм, частота повторности одного размерного класса в выборках варьируется как от горизонта к горизонту литорали, так и от года к году, максимальная вы сота раковин L. saxsatilis в бухте Оскара в 2008 и 2009 гг. составила соответственно 20 и мм, минимальная – 3 мм. Популяция L. saxsatilis на верхнем горизонте состояла из особей указанного диапазона, однако в пробах преобладали моллюски от 8 до 4 мм. На среднем го ризонте литорали в 2008 г. в пробах отмечены размерные группы от 20 до 3 мм, с незначи тельным преимуществом особей с высотой раковины от 8 до 6 мм в 2008 г. и значительным увеличением числа моллюсков, имеющих высоту раковины 5-4 мм. По сравнению с 2008 г.

их количество увеличено в 10 раз. На нижнем горизонте отмечено присутствие в выборках очень мелких особей, максимальный размер раковины был равен 13 мм.

Показатели плотности поселения L. saxsatilis в бухте Оскара в 2008 и 2009 гг. приведе ны на рисунке 2.

835 МНТК "Наука и Образование - 2010" Пахомова Н.А.

а) б) Рис. 1. Линейные показатели выборки L. saxsatilis на разных горизонтах литорали бухты Оскара, построенные по высоте раковины моллюсков в 2008 (а) и 2009 (б) гг.

Рис. 2. Плотность поселения L. saxsatilis на литорали бухты Оскара в 2008 и 2009 гг. (кол-во экз/м2).

МНТК "Наука и Образование - 2010" Сравнительная оценка структуры популяций LITTORINA SAXSATILIS (OLIVI) и LITTORINA OBTUSATA (L.) в губе Дальнезеленецкой (Баренцево море) в 2008 и гг.

Сравнение полученных графиков выявило значительное увеличение в 2009 г. плотно сти поселения этого моллюска на среднем горизонте литорали уменьшение на верхнем и нижнем горизонтах. То есть в основном L. saxsatilis встречалась в фукусовом поясе.

Структура популяции L. obtusata по линейному показателю – высоте раковины, пока зана на рисунке 3. В 2008 и 2009 гг. размер особей колебался в пределах от 16 до 2 мм.

Сборы разных лет отличались по частоте повторности в выборках особей одного размерного класса. В 2008 г. отмечено увеличение числа моллюсков с высотой раковины 16-11м и в диапазонах 8-5 и 4 мм. В сборах 2009 г., преобладали особи размером 5-4 мм. Значительные изменения отмечены для нижнего горизонта литорали – в 2009 г., по сравнению с 2008-м годом, максимальный размер моллюсков был равен 11 мм, пик численности составили особи размером 8 мм и 3-1,5 мм.

Плотность L. obtusata по горизонтам литорали показана на рисунке 4.

а) б) Рис. 3. Вариационные ряды линейных показателей выборки L. obtusata на разных горизонтах литорали бухты Оскара, построенные по высоте раковины моллюсков в 2008 (а) и 2009 (б) гг.

837 МНТК "Наука и Образование - 2010" Пахомова Н.А.

Рис. 4. Плотность поселения L. obtusata на литорали бухты Оскара в 2008 и 2009 гг. (кол-во экз/м2).

а) б) Рис. 5. Плотность поселения L. saxsatilis (а) и L. obtusata (б) на литорали Бухты Оскара по горизонтам в 2008 и 2009 гг.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

- на литорали бухты Оскара в 2009 г. отмечено снижение численности популяции L.

saxsatilis;

в популяции L. saxsatilis преобладали особи размером 8-4 мм;

- в 2009 г. в выборках литорин численно преобладала L. obtusata;

на верхней литорали этот вид занял экологическую нишу L. saxsatilis Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

- на литорали бухты Оскара в 2009 г. отмечено снижение численности популяции L.

saxsatilis;

в популяции L. saxsatilis преобладали особи размером 8-4 мм;

- в 2009 г. в выборках литорин численно преобладала L. obtusata;

на верхней литорали этот вид занял экологическую нишу L. saxsatilis.

Сказанное можно подтвердить данными, показанными на гистограммах (рис. 5а,б).

Причин, объясняющих произошедшие изменения структуры популяций литорин на литорали бухты Оскара, можно назвать несколько. В первую очередь смена биоценозов ли торали бухты Оскара может быть результатом запоздалого отклика экосистемы на увеличе ние теплосодержания вод, отмеченного для Баренцева моря в 2006 и 2007 гг. Во-вторых, претерпевают изменения состояния экосистемы. Например, в бухте Оскара отмечено изме нение состав фитоценозов: начиная с 2008 г. на литорали отмечено присутствие сезонных зеленых и нитчатых бурых водорослей, которые, отмирая, каждый год увеличивали содер жание органики, таким образом это привело к эвтрофикации вод бухбы Оскара, которая в силу своей топографии характеризуется слабым водообменном, и это не могло не сказаться на литоральной фауне.

МНТК "Наука и Образование - 2010" Оценка загрязнения акватории Кольского залива в районе Мурманской Судоверфи по данным исследования 2005-2007 гг.

ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АКВАТОРИИ КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА В РАЙОНЕ МУРМАНСКОЙ СУДОВЕРФИ ПО ДАННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯ 2005-2007 ГГ.

Храпова Т.А., Перетрухина А.Т., Пахомова Н.А. (г. Мурманск, МГТУ) Загрязнение арктических морей является серьезной экологической проблемой, т.к. из-за низкой температуры воздуха процесс самоочищения в них затруднен.

Основными источниками загрязнения Баренцева моря является вынос загрязняющих веществ антропогенного происхождения с речным стоком с берега, а также перенос их морскими течениями из сопредельных морей. Важным абиотическим компонентом морской экосистемы являются донные отложения, участвующие в формировании гидрохимического режима водоема. Донные отложения могут или аккумулировать или выделять растворенные компоненты и служить источниками вторичного загрязнения водоема.

Баренцево море рыбохозяйственный водоем высшей категории, его заливы и прибрежные воды интенсивно загрязняются сточными водами предприятий и флотов Госкомитетов РФ по строительству и рыболовству, министерств обороны, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства.

Состав загрязняющих веществ, поступающих в Кольский залив, отражает преобладающий вклад коммунального сектора, транспорта и предприятий пищевой промышленности.

Загрязнение морской среды различными токсическими веществами антропогенного происхождения приводит к существенным нарушениям физико химического состава природных вод, оказывает отрицательное воздействие на морские организмы и морские экосистемы в целом.

Основная цель данного исследования – оценить реальность влияния промышленных предприятий, которые расположены на территории Мурманской судоверфи, на чистоту Кольского залива.

Динамика вод Кольского залива определяется приливными течениями, которые обеспечивают постоянный водообмен с открытой частью Баренцева моря. Приливы охватывают всю водную толщу до максимальных глубин – 200-300 м.

Экосистема Кольского залива уже несколько десятилетий выдерживает значительные антропогенные нагрузки и находится в угнетенном состоянии.

Накопление загрязняющих веществ в донных осадках и биоте, продолжение их поступления из атмосферы, с речным стоком, от береговых предприятий и морских судов создают угрозу полной деградации экосистемы.

Основной задачей экологов в настоящее время является количественная оценка вредного воздействия деятельности промышленных предприятия на прибрежные воды Кольского залива.

В основу настоящей работы положены данные, полученные в период с по 2009 годы на общесплавном выпуске судоверфи г. Мурманска.

Измерения массовой концентрации нефтепродуктов в пробах сточных вод осуществлялись методом колоночной хроматографии с гравиметрическим окончанием (методика ПНД Ф 14.1:2.116 – 97).

Содержание нефтепродуктов в природных и очищенных сточных водах определяли методом колоночной хроматографии с гравиметрическим окончанием при массовых концентрациях нефтепродуктов от 0,30 до 50,0 мг/дм3.

839 МНТК "Наука и Образование - 2010" Храпова Т.А., Перетрухина А.Т., Пахомова Н.А.

Выпуск № 8. Изменение концентрации Выпуск №8. Изменение количества (тонн) нефтепродуктов. нефтепродуктов в сточных водах.

3 м г/л (к о н ц ен тр ац и я 2,5 2, н еф теп р о д ук то в ) 1 квартал 1 квартал 2 2 квартал 2 квартал тонн 1,5 1, 3 квартал 3 квартал 1 4 квартал 4 квартал 0,5 0, 0 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 год год а б Рис. 1. Изменение концентрации (а) и количества (б) нефтепродуктов в сточных водах судоверфи г. Мурманска в 2005-2009 гг.

Метод определения массовой концентрации нефтепродуктов основан на извлечении нефтепродуктов из анализируемых вод органическим растворителем, отделении от полярных соединений других классов колоночной хроматографией на оксиде алюминия и количественном определении гравиметрическим методом.

Проведенные исследования за период с 2005 по 2009 годы показывают, что количество нефтепродуктов, поступающих в Кольский залив со стоками общесплавного выпуска судоверфи практически год от года держится на одном уровне.

Обращает на себя внимание тот факт, что и по концентрации сбрасываемых нефтепродуктов, и по их количеству особенно выделяется второй квартал каждого года (рис. 1, а, б).

Подобная ситуация объясняется, по-видимому, увеличением объема ремонтных работ в весенние месяцы, и дополнительными стоками в залив талых вод, собирающих загрязнители с территории судоверфи. Отсутствие очистных сооружений усугубляет эту картину.

Сравнение полученных нами данных с ПДК показывают их превышение в пятикратном размере.

На рисунке 2 показана динамика количества нефтепродуктов, поступающих со сточными водами в Кольский залив в течение года за период 2005 – 2009 гг.

Выпуск №8. Количество нефтепродуктов в сточных водах (за год) 3, 3, 3, тонн 3,3 тонн 3, 3, 2005 2006 2007 2008 год Рисунок 2 Динамика годового количества нефтепродуктов в сточных водах в период 2005 – 2009 г.г.

МНТК "Наука и Образование - 2010" Оценка загрязнения акватории Кольского залива в районе Мурманской Судоверфи по данным исследования 2005-2007 гг.

Проведенная сравнительная оценка показывает некоторую тенденцию к снижению концентрации нефтепродуктов в сточных водах судоверфи, начиная с года. Однако объемы сточных вод при этом не уменьшаются, что позволяет говорить о сохранении высокого уровня загрязнения нефтепродуктами акватории Кольского залива в районе судоверфи.

К настоящему времени обострение экологической ситуации вызвано и тем, что в 90-е годы прошлого столетия экономика региона, как и страны в целом, претерпела существенные изменения. Крупные рыбопромысловые флота, рыбоперерабатывающие и судоремонтные предприятия развалились, но активно стали развиваться малые предприятия, которые считают решение экологических проблем дополнительным финансовым бременем. Наряду с этим, антропогенная нагрузка на окружающую среду прибрежных районов в последние годы резко возросла, что связано, прежде всего, с ростом объемов перевозки различных грузов морским путем, в том числе и нефтепродуктов.

Список литературы:

1. Государственные стандарты. Сборник. Охрана природы гидросфера. ИПК Издательство стандартов. – М., 2000 г., 115 стр.

2. ГОСТ 17.1.3.05 – 82. Общие требования к охране поверхностных и подземных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами.

3. ГОСТ 17.1.3.13 – 86. Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнения.

841 МНТК "Наука и Образование - 2010" Салмова Н.А.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОРСКОГО РЫБОВОДСТВА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ Салмова Н.А. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра биоэкологии) The coasts of the west of Russia have a potential of development of mariculture. Almost all of the aboriginal cold-water fish species could be in region. Mariculture development will solve a lot of ecological problems.

Значительные возможности для развития марикультуры имеет прибрежье Северо Запада России, где для культивирования перспективны все виды аборигенных холодноводных рыб. В Баренцевом море общая площадь акваторий, на которых могут быть организованы морские хозяйства, составляет около 6 тыс. га. По прогнозам, в Белом море можно выращивать 8 тыс. т лососевых, 3 тыс. т мидий, 4 тыс. т водорослей. Мощность рыбоводных хозяйств в прибрежных районах Мурмана может достигать 5 тыс. т/год. Для развития морского рыбоводства наиболее пригодна западная часть Баренцева моря, для которой характерны изрезанность берегов (наличие губ и заливов), повышенная средняя температура воды, значительное содержание минеральных веществ и высокая биомасса планктона и бентоса. Баренцево море в целом - высококормный водоем, всегда служивший зоной откорма вносимой сюда молоди морских рыб.

Согласно Г.И.Несветовой (1989), биомасса фитопланктона в Баренцевом море составляет 2 х 109 т, а биомасса зоопланктона достигает 2,2 х 108 т. Высокие показатели продукции бентоса в прибрежье Баренцева моря (Антипова и др., 1974;

Дегтярева и др., 1990) позволяют предполагать, что искусственно полученная и выпущенная в прибрежье молодь морских рыб найдет для питания достаточное количество кормовых организмов.

Вместе с тем, полученную жизнестойкую молодь морских рыб можно использовать и для товарного выращивания, исключая тем самым практикуемое в настоящее время губительное изъятие для этих целей дикой молоди.

Давая количественный прогноз потенциала искусственного воспроизводства рыб, Л.А.Душкина (1988) справедливо предлагает ориентироваться на максимальные значения численности естественных популяций. В Баренцевом море, в годы былого обилия биомасса нерестового стада трески составляла около 2 млн.т. В настоящее время, по данным ПИНРО, нерестовый запас трески может быть оценен в 0.85 млн.т. Запас аркто-норвежской трески в последние годы продолжает увеличиваться, однако имеется достаточный потенциал и для ещё большего прироста стада за счет комплекса рыбоводных мероприятий.

Мотовский залив и его губы наиболее пригодны для развития морского рыбоводства в условиях арктических широт. В будущем, в 12-мильной зоне западного побережья Баренцева моря вплоть до Териберки должны быть сосредоточены фермерские хозяйства, занимающиеся одновременно и рыбоводством и рыболовством. Примеры реализации такого подхода к разведению трески уже имеются в Канаде, Норвегии и Японии. Перспективы морского рыбоводства на Мурмане пока явно недооцениваются. Отсутствие материально технической базы для перевода работ на промышленную основу серьезное препятствие на пути реализации возможностей Заполярной марикультуры. Вместе с тем, как справедливо считают специалисты ПИНРО, "развитие аквакультуры - это эффективное вложение средств и трудовых ресурсов, это новые рабочие места и развитие социальной инфраструктуры баренцевоморского побережья, это новая форма сохранения рыбных запасов" (Анохина, 1994).

МНТК "Наука и Образование - 2010" Перспективы развития морского рыбоводства на Северо-Западе России Современная позиция России четко обозначена рамками национальной Морской Доктрины, которая, вне всякого сомнения, является одним из самых позитивных актов российской морской политики в последние годы. В документе отражены новые отечественные приоритеты и концептуально обозначены стратегические цели, а также конкретные задачи в области освоения морских природных ресурсов. Отмечено, что в ближайшей перспективе основную часть отечественного рыбного сырья будут составлять водные биоресурсы экономической зоны России. Вместе с тем ведущие специалисты рыбной отрасли справедливо отмечают, что для ее устойчивого развития более недостаточно опираться исключительно на освоение природных запасов традиционных объектов промысла экономической зоны отдельных государств (Макоедов, 2001). Стремление работать на опережение выводит в число актуальнейших проблем современного периода интенсивное развитие марикультуры, и не только в территориальных водах шельфовой зоны прибрежных государств, но и в открытых водах морей и океанов.

Планирование широкомасштабной марикультуры неизбежно ускорит решение ряда экологических проблем. Одна из них — разработка совместно с рядом отраслей народного хозяйства схемы комплексного использования морей России, предусматривающего сохранение естественных биоресурсов и развитие марикультуры.

Однако успешное развитие аква- и марикультуры сопряжено с множеством сложных и часто трудно решаемых проблем, поскольку, во-первых, требуют значительных инвестиций, во-вторых, превращение водных акваторий в рыбоводные фермы наносит ущерб окружающей среде из-за концентрации в местах рыборазведения различных отходов, в третьих, аквакультура чревата всеми опасностями любой монокультуры, так что для ее создания требуются надежные методы получения устойчивых и продуктивных искусственных ценозов более экологически грамотными путями, чем это практиковалось на суше, и, в-четвертых, по мере развития аква- и марикультуры, возникнут конфликты по использованию воды и земли между различными водопользователями, особенно в прибрежных морских зонах (Liao, 1996 и др.), потребуется решение чрезвычайно важных проблем взаимодействия аквакультуры с природными экосистемами (Report..., 1996;

1997), получения необходимых кормов, генетики и борьбы с заболеваниями.. Поэтому поиск путей рационального, неистощительного использования освоенных морских биоресурсов, дальнейшее вовлечение в промысел слабо используемых или неиспользуемых запасов относится не только к одной из самых актуальных экологических проблем, но и рассматривается в качестве приоритетных задач обеспечения продовольственной безопасности.

В настоящее время в России, как и других странах мира (Report..., 1996), отсутствует единая программа использования шельфов, их водных, биологических и минеральных ресурсов. Невозможно говорить о перспективе развития промышленной марикультуры, например, в Каспийском, Азовском, Баренцевом и других морях, без знания перспектив работы нефтяной промышленности или без учета планирования водопользования. Это серьезный аспект развития аквакультуры в морских водоемах: можно вложить огромные средства в развитие марихозяйств, но не получить желаемого результата из-за несогласованности с другими отраслями народного хозяйства страны (Душкина, 1986, 1996;

Душкина, 1986).

Учитывая интересы всех заинтересованных отраслей хозяйства и необходимость со хранения при этом чистоты прибрежных вод, в первую очередь должны охраняться рыбные ресурсы и марикультура. Такие комплексные подходы уже разрабатываются в Канаде, Норвегии, США, Эквадоре, Италии и других странах (Aalvik, 1996;

Bolte et al., 1996;

Calderon, 1996;

Heral, 1996;

Liao, 1996;

Report,.., 1996;

Shell, 1996). Имеются предпосылки 843 МНТК "Наука и Образование - 2010" Салмова Н.А.

для создания подобной программы и в отношении прибрежных территориальных вод России, позволяющей в будущем сохранить как биоразнообразие естественных популяций, так и все виды выращиваемых гидробионтов.

Список литературы:

1. Анохина В.С. 1994. Аквакультура в Мурманской области, ее возможности и пути реализации // Сборник докладов научно-промышленной конференции “Развитие прибрежной промышленности и аквакультуры в Баренцевом море”.-Мурманск: ПИНРО. –С.107-112.

2. Душкина Л.А. 1986. Экосистемные аспекты марикультуры // Тезисы докладов съезда Всесоюзного гидробиологического общества.- Куйбышев.- Ч. 1.- С.76-77.

3. Душкина Л.А. 1988. Биология морских сельдей в раннем онтогенезе.- М.: Наука. 192 с.

4. Душкина Л.А. 1996. Взаимодействие марикультуры с окружающей средой // Материалы совещания “Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России”.- М.: ВНИРО- С.87-90.

5. Несветова Г.И. О трофических связях и биопродуктивности Баренцева моря.//Оперативная информация материалов к 3 симпозиуму. Трофические связи и продуктивность водных сообществ (Чита, 25-28 сентября). Чита, 1989. С.100-101.

6. Антипова Т.В. Распределение, экология, рост и продукция двустворчатых моллюсков Баренцева и Карского морей: Автореф. дисс.... канд. биол. наук. М., 1979. 18 с.

7. Дегтярева А.А., Нестерова В.Н., Панасенко Л.Д. Особенности формирования кормового зоопланктона в районах нагула мойвы Баренцева моря // Кормовые ресурсы и пищевые взаимоотношения рыб Северной Атлантики. Мурманск: ПИНРО, 1990. С.24-33.

8. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. (2001) Экономика природопользования и охраны окружающей среды. - СПб.: Изд-во СПГУ.

9. Подолян С. А. (2005) Масштабные планы // Рыбные ресурсы, № 1, с. 2-6.

10. Силкин А. Н., Шпаченков Ю. А. (2001) Экономические проблемы развития рыбохозяйственного комплекса России в перспективе // Инф.-аналитический сб. "Мировой океан: использование биологических ресурсов". Вып. 2. - М.: СОПС, 2001, с. 14-41.

11. Aalvik B. 1996. Quality assurance efforts in Norway // Abstr. “World Aquaculture’96”.

Bangkok. –P.1.

12. Bolte G.P., Nath S.S., Darakjian Pr., Kapetsky G.M. 1996. Regional-scale analysis of aquaculture development potential // In “World Aquaculture’96”, Bangkok. –P.40.

13. Calderon G. V. 1996. Aquaculture and the environment in the coast of Ecuador // In:

“World Aquaculture- 96”. Bangkok. –P.59.

14. Heral M.1996. Environmental concerns related to aquaculture in Europe // Abstr. Congr.

“World Aquaculture- 96”. Bangkok. –P.157.

15. Liao I.C. 1996 How can aquaculture help sustain world fisheries? //Proc. 2nd World fish. Congr., Vol 1, Brisbane, 90.

16. Report of the Working Group on “Environmental Interaction of Mariculture”, 1996 // Copenhagen, 238 pp.

17. Report of the Working Group on “Environmental Interaction of Mariculture”, 1997 // ICES, Weymoth, UK, 35p.

18. Shell E.W. 1996. The development of aquaculture: an ecosystems approach // In:

“World Aquaculture- 96”. Bangkok. –P.367.

  МНТК "Наука и Образование - 2010" Марикультура как элемент рационального природопользования МАРИКУЛЬТУРА КАК ЭЛЕМЕНТ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Салмова Н.А., Журавлева Н.Г. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра биоэкологии) Mariculture is a part of nature management. Mariculture has become source of anthropogenic activities in many countries of the world. Depletion of ocean biological resources can be partly compensated by marine and fresh-water aquaculture. Mariculture should become one of the main directions of sustainable coastal fishery management.

Марикультура является составляющей природопользования, одним из ее элементов. В настоящее время марикультура во многих странах мира стала новым направлением антропогенной деятельности, приобрела характер широкомасштабной индустрии с высоким техническим оснащением, большой сетью специализированных предприятий, огромным вкладом капитала и получения высокой прибыли. Как считает академик Н.П. Дубинин (1988), переход от рыболовства к марикультуре — "новая эра в освоении человечеством нашей планеты". Согласно этому высказыванию, аквакультуру ожидает большое будущее.

Предпосылки развития аква- и марикультуры следует начать рассматривать в аспекте изменений международно-правового режима использования биоресурсов в Мировом океане, которые произошли в 1982 г., и самым негативным образом сказались на экономических результатах советского рыболовства. В советский период большая доля капитальных вложений направлялась на развитие рыболовства вдали от собственных берегов.

Индустриализация береговой базы значительно отставала от темпов развития океанического флота и роста уловов, отсутствовали финансовые ресурсы, которые можно было бы использовать для модернизации флота и развития аквакультуры.

Под российскую юрисдикцию после распада СССР перешли самые большие по суммарной акватории экономзоны, которые включали наиболее продуктивные моря Мирового океана: Баренцево, Берингово и Охотское. При правильной государственной политике, включающей налоговые льготы, льготные инвестиционные кредиты и т. п., рациональное использование биоресурсов в прибрежных морях России позволяло создать изначальный капитал, достаточный не только для модернизации флота, но и для развития аква- и марикультуры, поскольку морской промысел вплоть до 1992 г. был рентабелен.

После Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро ( г.) в России, как и в других странах мира, началось активное распространение идей устойчивого развития, которые определяют жизнедеятельность человечества в условиях быстро нарастающих ресурсных и экологических ограничений.

Практическая реализация принципов устойчивого развития особенно важна для рыбного хозяйства. Однако, федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (от 20.12.2004 № 166-ФЗ), подтвердив необходимость следования принципам, закрепленным в международных договорах РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, не отразил суть устойчивого использования и сохранения морских биоресурсов, находящихся под национальной юрисдикцией.

Пробелы в законадательстве о рыболовстве в этом плане в какой-то степени компенсируются Концепцией развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года (одобрена распоряжением правительства РФ № 1265-р от 2.09.2003), которая называет целью заключительного этапа своей реализации (2011-2020 гг.) завершение создания условий для устойчивого развития рыбного хозяйства.

845 МНТК "Наука и Образование - 2010" Салмова Н.А., Журавлева Н.Г.

Рис.1. Динамика Мировой аквакультуры в 1990-2002 гг., млн. т. (FAO, 2004) В условиях глобализации Россия должна значительно расширить арсенал средств, форм и методов управления использованием водных биоресурсов в собственной ИЭЗ для обеспечения национальной, продовольственной и экологической безопасности.

Повсеместный перелов морских биоресурсов наступил при ежегодном улове в 80- млн. т. В конце XX века появились убедительные свидетельства того, что такой уровень добычи вызвал истощение примерно 2/3 запасов от общего числа основных объектов промысла (Vitousek, et al., 1997). В связи с чем, биологи вынуждены констатировать, что максимальная продукция, которая доступна мировому рыболовству в Мировом океане в начале XXI века, не может превышать 85 млн. т (Котенев, 2001).

Растущая потребность человека в рыбопродуктах больше не могла далее удовлетворяться за счет океанической рыбы, это дало толчок к разведению водных биоресурсов. Объемы аква- и марикультуры в мире возросли с 13 млн. т в 1990 г. до 39, млн. т в 2002 г. (FAO, 2004), а ежегодный прирост составил за указанные годы свыше 11% (рис. 1).

Истощение биологических ресурсов океана отчасти может быть компенсировано за счет морской и пресноводной аквакультуры. Силы, затрачиваемые на поиск рыбы и других морепродуктов, включающие спутниковые, авиационные и корабельно-поисковые методы, огромны и явно несопоставимы с усилиями по разведению полезных водных организмов.

Однако промышленное разведение водных организмов сейчас составляет не более 8 — 10% от уловов. Предполагается, что к 2020 г. объемы аквакультуры будут близки объемам вылова естественных популяций (Larkin, 1991).

Масштабы марикультуры будут расти за счет ее экспансии в море (Larkin, 1991) и в открытый океан (Liao, 1996).

Экспансия марикулътуры в прибрежные зоны морей требует решения сложных во просов, связанных, например, с отчуждением части акваторий под вырастные устройства (наподобие сельскохозяйственных угодий). На аквакультуру, как и на природные экосистемы, влияет состояние водоемов. Без сохранения чистоты вод нельзя рассчитывать на ее большие масштабы. Марикультура может оказывать на окружающую среду негативное влияние метаболитами выращиваемых гидробионтов на ограниченных территориях.

При промышленных масштабах развития марикулътуры возникнет еще одна проблема — ее взаимоотношения с природными экосистемами. В этом направлении идет интенсивное накопление фактов (Report.., 1996,1997), однако они находятся на уровне эколо гических наблюдений.

МНТК "Наука и Образование - 2010" Марикультура как элемент рационального природопользования Размещение марикультурных хозяйств вблизи берегов, особенно на закрепленных конструкциях, когда плотность аквакультурантов в тысячи раз более высокая, чем в природных морских условиях, способствует "аккумуляции" негативных явлений, связанных с антропогенной деятельностью.

Марикультура как компонент прибрежных экосистем подвергается тем же воздействиям окружающей среды, что и природные популяции. В то же время она способствует увеличению антропогенной нагрузки на окружающую среду. Водоемы, которые изначально оценивались в каких-то одних диапазонах параметров, приобретают иные признаки под влиянием антропогенных факторов. Данные, прежде всего по гидрохимическому и биопродукционному состоянию водоемов, отнюдь не являются постоянными величинами, и трудно предсказать, какова будет амплитуда их колебаний в ближайшее время в условиях наращивания объемов марикультуры.

При Комитете марикультуры ИКЕСа была создана "Рабочая группа по изучению взаимодействия марикультуры с окружающей средой ("Working Group on Environmental Interaction of Mariculture")", в которую входит и представитель России. Рабочая группа считает необходимым сосредоточить внимание на планировании марикультуры и управлении ею как конкурентом биологических ресурсов прибрежной зоны. В 1994 г. была создана специальная подгруппа по "Моделированию взаимоотношения марикультуры с окружающей средой". Однако, попытки организовать подгруппу по управлению (комплексному) прибрежной зоной ИКЕС отклонили (Report..., 1996).

Марикультура является тест-объектом состояния живых морских ресурсов.

Безусловно, и природные популяции в значительной степени испытывают воздействие видоизмененных морских вод, но эта связь пока не имеет такого четкого определения, как в пресных водоемах (Рыжков, 1995). Поэтому при выборе полигона культивирования необходимо определить его приемную емкость водоема и возможность направленно влиять на нее. Различают экологическую, биотическую, биоценотическую и регуляторную типы приемной емкости экосистем, полигонов (Карпевич, 1975,1987;

Хайлов, 1985).

Проф. П.Ларкин (Larkin, 1991) в докладе на Международном симпозиуме по экологии и аспектам управления экстенсивной марикультурой, проходившем во Франции, отметил, что без решения проблемы загрязнения морей невозможно говорить о развитии марикультуры.

Развитие промышленной марикультуры требует ее рассмотрения в аспекте комплекс ного использования шельфов (добыча биологических и минеральных ресурсов, размещение в прибрежных зонах промышленных и сельскохозяйственных предприятий, а главное — водопользование бассейна вместе с речными системами различными отраслями).

Важной проблемой является оценка биоэнергетического потенциала бассейна для развития марикультуры, так как без знания биоемкости водоема нереально планировать объемы культивирования объектов. Кроме того, требуется учитывать взаимодействие марикультуры с естественными экосистемами (Душкина, 1986, 1996;

Dushkina, 1991;

Larkin, 1991;

Report..., 1996).

При расширении площадей марихозяйств в любом водоеме необходима их экологическая и биоэнергетическая сбалансированность с природными биоценозами и экосистемами. Экосистемные основы развития промышленной марикультуры, в свою очередь, определяют принципы ее эколого-географического и социально-экономического размещения в стране.

В условиях рыночной экономики Россия еще не определила своих приоритетных научных и производственных направлений. В марикультуре всё пастбищное воспроизводство рыб должно находиться под строгим контролем государства. Товарное 847 МНТК "Наука и Образование - 2010" Салмова Н.А., Журавлева Н.Г.

выращивание рыб, моллюсков, некоторых других беспозвоночных, водорослей целесообразно сконцентрировать в акционерных, колхозных, частных хозяйствах со строгой выдачей лицензии на акваторию и выращиваемый объект. В этом случае состояние хозяйств и характер проводимых работ должны периодически контролироваться представителями научных организаций.

В России пройден первый этап исследований в области отечественной марикультуры.

Однако разработанные биотехнологии по товарному выращиванию гидробионтов еще не обеспечивают эффективного использования потенциальных возможностей роста аквакультурантов и других показателей. Следующий этап в совершенствовании биотехнологий должен быть направлен на поиски различных стимуляторов роста, созревания и т.д. с применением стимулирующих веществ.

Марикультура как форма хозяйственной деятельности человека в море должна стать, и в ряде стран уже стала, одним из основных направлений рационального ведения прибрежного рыбного хозяйства.

Список литературы:

1. Дубинин Н.П. 1988. Генетические аспекты охраны и воспроизводства хозяйственно ценных видов рыб //Рыбное хозяйство.-№ 1 – С.9-11.

2. Душкина Л.А. 1986. Экосистемные аспекты марикультуры // Тезисы докладов съезда Всесоюзного гидробиологического общества.- Куйбышев.- Ч. 1.- С.76-77.

3. Душкина Л.А. 1996. Взаимодействие марикультуры с окружающей средой // Материалы совещания “Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России”.- М.: ВНИРО- С.87-90.

4. Карпевич А.Ф. 1975. Теория и практика акклиматизации водных организмов. –М.:

ВНИРО.- С.3-25.

5. Котенев Б. Н. (2001) Экосистемная стратегия оценки биоресурсов Мирового океана: мировой вылов и резервы сырьевой базы // Инф.-аналитический сб. "Мировой океан:

использование биологических ресурсов". Вып. 2. - М., с. 69-88.

6. Хайлов К.М. 1985. Возможны ли экологические принципы аквакультуры? // Биологические основы аквакультуры 7. Dushkina L.A. 1991. Relations between mariculture and natural population in the seas of the USSR // ICES Mar. Sci. Symp.- 192.- P.68.


8. Langstraat, D. 1999 The Dutch co-management system for sea fisheries // In: Alternative Management System for Fisheries (ed. D. Symes). Fishing News Books. - Oxford: Blackwell Science, pp. 73-78.

9. Larkin P.A. 1991. Mariculture and fisheries: Future prospects and partnership // IKES Mar. Sci. Symp. V.192. P. 6-14.

10. Liao I.C. 1996 How can aquaculture help sustain world fisheries? //Proc. 2nd World fish Congr. Vol. 1. P. 90.

11. Report of the Working Group on “Environmental Interaction of Mariculture”, 1996 // Copenhagen, 238 pp.

12. Report of the Working Group on “Environmental Interaction of Mariculture”, 1997 // ICES, Weymoth, UK, 35p.

13. Vitousek, P., Mooney, H., Lubchenco, J., and Melillo, J. (1997) Human domination of Earth's ecosystems // Science, 277, pp. 494-499.   МНТК "Наука и Образование - 2010" Особенности воздействия предприятий малого и среднего бизнеса Калининградской области на окружающую природную среду ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ Сташкевич Т.В., Главинская Л.Т. (г. Калининград, Калининградский государственный технический университет, кафедра «Управление производством», tatiana-klg@mail.ru) The article will state the conditions of the small and medium size business in Kaliningrad region.

The structure of the small and medium size enterprises will be presented and impact analyses will be conducted on environment.

Малый бизнес – важнейший элемент рыночной экономики, без которого не возможно гармоничное развитие ни одной страны. Малый бизнес во многом определяет темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта (ВНП).

Более двадцати лет назад произошел взрыв активности малого бизнеса, особенно в западной экономике. Сегодня в большинстве экономически развитых стран на долю малого бизнеса приходится 60-70% ВНП. В Великобритании, Германии, США, Франции, Японии подавляющую долю от общего количества предприятий составляют малые и средние – 99,3% и выше. Эти предприятия характеризуются небольшой численностью персонала (как правило, не более 250 человек) или ограниченным размером основного капитала, но на них производится почти половина объема выпускаемой продукции. Такие предприятия дают 75 80% новых рабочих мест в отличие от крупных производств, где наблюдается сокращение занятости. По данным ООН, в целом на малых и средних предприятиях в мире занято почти 50% трудового населения и производится 33-60% национального продукта [1].

Столь значимая роль малых и средних предприятий определяется классическими задачами, которые в развитых странах решает в первую очередь малый бизнес:

Сглаживание колебаний экономической конъюнктуры посредством особого механизма сбалансирования спроса и предложения;

Развитие здоровой конкурентной среды, создающей систему сильных мотивационных стимулов для более полного использования знаний, навыков и трудовой активности населения, что позволяет более глубоко осваивать имеющиеся материальные, кадровые, организационные и технологические ресурсы;

Формирование диверсификационной и высококачественной системы бытовых, организационных и производственных услуг;

Создание значительного количества новых рабочих мест;

Формирование важнейшей прослойки общества – среднего класса;

Развитие инновационного потенциала экономики;

Внедрение новых форм организации, производства, сбыта и финансирования.

Характерной особенностью малых и средних предприятий является высокая интенсивность использования всех видов ресурсов и постоянное стремление к оптимизации их количества, обеспечению их наиболее рациональных для данных условий пропорций.

Практически это означает, что на малом или среднем предприятии не может быть лишнего оборудования, избыточных объемов сырья и материалов, лишних работников. Данное обязательство является одним из важнейших факторов, открывающих пути и создающих мотивации для внедрения новых организационных форм и средств управления.

Специфика развития малого и среднего предпринимательства (МСП) в Калининградской области определяется эксклавным положением региона. Ввиду этой 849 МНТК "Наука и Образование - 2010" Сташкевич Т.В., Главинская Л.Т.

особенности, а также благодаря существованию Особой экономической зоны, на протяжении многих лет в регионе развивались, помимо прочего, такие направления, как трансграничная торговля и импортозамещение.

Высокая плотность населения на ограниченной территории и невысокая доля крупного бизнеса, а также резкое сокращение экономической деятельности традиционных для области отраслей, привели к тому, что, начиная с первой половины 1990-х годов МСП в Калининградской области начало развиваться опережающими, по сравнению с другими регионами России, темпами, обеспечивая самозанятость населения и занимая свободные рыночные ниши.

По состоянию на начало 2010 года Калининградская область остается в числе лидеров среди регионов Российской Федерации по уровню развития малого предпринимательства.

Количество субъектов МСП в структуре бизнеса Калининградской области по состоянию на начало 2009 года составило 62,9 тысяч единиц, из них 27,0 тыс. единиц малые предприятия.

Численность работающих на малых предприятиях, с учетом всех категорий занятых, составила более 173,3 тысячи человек или 33,9 % от населения, занятого в экономической деятельности региона. Число субъектов МП на 1 тысячу жителей достигло 28,4.

Более половины всех субъектов МСП (56 %) сконцентрированы в городе Калининграде, а с учетом прилегающих к нему небольших городов Светлый и Гурьевск эта доля составляет 67 %. Таким образом, имеется ярко выраженная территориальная диспропорция в развитии МСП в регионе [2].

По результатам исследований Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) на 1 октября 2008 г. число зарегистрированных малых предприятий в целом по стране составило 281,7 тыс. единиц. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. населения в среднем по стране достигло 198,4 единиц.

Наиболее высокое число зарегистрированных на 100 тыс. человек МП действует в Северо Западном федеральном округе - 231,8 единиц, что на 16,9% превышает средний по Российской Федерации уровень.

Структура МСП в Калининградской области устойчива и сформировалась в условиях относительной стабильности внутреннего рынка региона (рис. 1).

17% торговля - 42% производство - 12% 3% 42% 5% строительство - 15% транспорт и связь - 6% услуги - 5% 6% сельское хозяйство - 3% прочие - 17% 15% 12% Рис.1. Структура МСП Калининградской области на начало 2009 года Существуют территориальные различия в структуре МСП, связанные с наличием как городских, так и сельских муниципальных образований.

В целом лидирующим сегментом предпринимательства в регионе является торговля, доля которой в последние два года стабилизировалась и незначительно уменьшилась.

МНТК "Наука и Образование - 2010" Особенности воздействия предприятий малого и среднего бизнеса Калининградской области на окружающую природную среду Заметными секторами в последнее время стали строительство и следующие виды деятельности, объединенные в группу «прочие»:

вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества и страхования;

операции с недвижимым имуществом;

деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий;

научные исследования и разработки;

виды деятельности, связанные с решением технических задач;

технические испытания, исследования и сертификация;

рекламная деятельность;

наем рабочей силы и подбор персонала;

проведение расследований и обеспечение безопасности;

деятельность экстерриториальных организаций.

Каждая организация, будь то крупное предприятие или предприятие среднего и малого бизнеса, осуществляя свою деятельность, образует различные виды отходов.

Основными видами нарушений при обращении с отходами, являются несанкционированное размещение отходов промышленного и бытового характера, загрязнение почвы химическими веществами, сверхнормативное накопление отходов на собственной территории и на контейнерных площадках, несвоевременный вывоз отходов в места утилизации, сжигание отходов и другие виды нарушений.

Особое внимание при контрольно-инспекционных обследованиях территорий города уделяется расследованию возникновения неорганизованных свалок на окраинах и незастроенных территориях, в пределах водоохранных зон, в парковых зонах.

Анализ отходов размещенных на несанкционированных свалках, показывает их принадлежность к сфере бытовых, ремонтно-строительных услуг, гаражно-строительных кооперативов, деятельности торговых павильонов, мини-рынков и предприятий «среднего» и «малого» бизнеса.

Исходя из рассмотренной структуры МСП Калининградской области, самым большим сегментом является торговля, которая составляет 42% от всей остальной деятельности малого и среднего предпринимательства, следующим сегментом является строительство 15% от общего количества предприятий малого и среднего бизнеса.

Торговые предприятия, осуществляя свою деятельность, оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду. Основные отходы, которые возникают при деятельности торговых МСП - твердые бытовые отходы, которые состоят из отходов бумаги (газеты, журналы, упаковочные материалы), пластмассы (полиэтилены, пропилены), пищевые и растительные отходы, различные металлы (цветные и чёрные), стеклобой, текстиль, древесина, кожа, резина, кости, смёт и прочее.

При рассмотрении деятельности строительных организаций: в районах строительства, особенно промышленного, наблюдается высокий уровень загрязнения воздуха, воды, почвы, а также значительные образования твердых отходов.

Основным отходом при строительных работах является: мусор строительный, в который входит остатки цемента, песок, бой керамической плитки, бой кирпичной кладки, лом штукатурки, лом бетона, древесные отходы, отходы шлаковаты, лом дорожного полотна автомобильных дорог, прочее.

Калининградская область является самым западным регионом России, приближенность к Европе еще с давних времен сказывалась на большем количестве автотранспорта в области. Количество автомобилей в Калининграде (при численности городского населения в 430 тысяч человек) приблизилось к 500 тысячам единиц, это только в 851 МНТК "Наука и Образование - 2010" Сташкевич Т.В., Главинская Л.Т.

городе Калининграде, а автобусный парк областного центра достиг 500 машин. Вследствие этого возросло количество мастерских по ремонту автомобилей и так называемых «разборок». При ремонте автомобилей возникают такие виды отходов как: отработанные аккумуляторы свинцовые, масла автомобильные, масляные фильтры, покрышки, свечи зажигания, тормозные колодки, лом черных металлов, прочее.

В соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов (ФККО) можно определить класс опасности отхода и соответственно определить степень вредного воздействия:

твердые бытовые отходы, мусор строительный и отработанные покрышки относятся • к 4 классу опасности - степень вредного воздействия низкая, но экологическая система нарушена (период самовосстановления не менее 3-х лет);

отработанные аккумуляторы свинцовые относятся к 2 классу опасности, • соответственно степень вредного воздействия высокая - экологическая система сильно нарушена (период восстановления не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия);

масла автомобильные и масляные фильтры относятся к 3 классу опасности, • соответственно степень вредного воздействия средняя - экологическая система нарушена (период восстановления не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника);

свечи зажигания, тормозные колодки и лом черных металлов относятся к 5 классу • опасности, степень вредного воздействия очень низкая - экологическая система практически не нарушена [3].

Сейчас в Калининградской области более 40 санкционированных мусорных полигонов, на которых ежегодно утилизируется до 700 тысяч тонн твердых бытовых отходов. По различным оценкам, объем строительных отходов составляет от 100 до 150 тыс.

кубометров в год. К этому количеству добавляется и свыше 1,2 тыс. тонн отходов мягкой кровли. Динамика развития Калининградской области подразумевает, что цифры эти будут возрастать.

Малое и среднее предприятия составляют больше половины всех предприятий Калининградской области. Каждое из них наносит малозаметное загрязнение окружающей природной среде, но в совокупности это воздействие очень велико.

Список литературы:

1. Менеджмент. Горизонты ИСО. 2007, №1. С 1 -33.

2. «Социально-экономическое положение Калининградской области в 2009 году»

Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. 2010г. С 90 -96.

3. Федеральный классификационный каталог отходов. Дополнения в федеральный классификационный каталог отходов.

4. Федеральный закон от 08.11.2007 N 258-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

5. Федеральный закон «Об охране окружающей среды».

МНТК "Наука и Образование - 2010" Экологическое состояние и использование поверхностных вод бассейна реки Тулома ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД БАССЕЙНА РЕКИ ТУЛОМА Мартемьянова Е.С. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра биоэкологии, axday@mail.ru) По данным гидрохимического, гидробиологического и санитарно бактериологического мониторинга дана комплексная оценка экологического состояния по верхностных вод бассейна р. Тулома.

“ Если будет вода и ни одной рыбки, я не поверю воде. И пусть в воздухе кислород, но не летает в нем ласточка, я не поверю и воздуху. И лес без зверей с одними людьми - не лес”.

М.М. Пришвин Рациональное использование и сохранение водных и биологических ресурсов (ВБР) в условиях динамики естественных и антропогенных факторов невозможны без детального изучения качества водных экосистем. Экологическое состояние водоема складывается в результате взаимодействия факторов самоочищения, прямой и косвенной антропогенной нагрузки. В настоящее время в мировой и отечественной практике контроля за качеством вод наиболее распространенным подходом в классификации уровней загрязнения является деление на семь классов по результатам химических, бактериологических и гидробиологи чес исследований, оценка которых приведена в табл. 1. Для водоемов, используемых в рыбо хозяйственных целях, установлено девять основных показателей состава и свойств воды (содержание взвешенных веществ, плавающие примеси, запахи и привкусы, окраска, температура, рН, растворенный кислород, биохимическое потребление кислорода, содержание токсичных веществ), в том числе ПДК для 72 веществ (Волкова, 2009).

Таблица 1. Характеристика методов оценки состояния водного объекта [1,8] Характеристика Назначение характеристики Представительность Химические Биологические Точность оценка концентрации ЗВ Хорошая Плохая Разрешающая способность тип загрязнения Хорошая Плохая Надежность представительность пробы Плохая Хорошая Измерение воздействия - Есть Есть Стоимость - Относительно относительно Высокая низкая 8. 8.46 г. Кировск Ковдорский район г. Апатиты г. Оленегорск Терский район г. Мончегорск 4 3. 2.82 3.01 г. Мурманск 2. 3 2. Кольский район 0.9 ЗАТО Североморск 0.56 0.7 0. Печенгский район Рис. 1. Бассейн р. Тулома Кандалакша Территория Рис.2. Ранжирование территорий региона по показателю загрязнения воды (К сум) Рис. 1. Бассейн р. Тулома 853 МНТК "Наука и Образование - 2010" Мартемьянова Е.С.

Обобщенная оценка состояния поверхностных вод бассейна р. Тулома (рис.1), исполь-зуемого в рыбохозяйственных, питьевых, хозяйственно-бытовых и рекреационных целях, проведена по результатам гидрохимических, гидробиологических наблюдений Мурманск-гидромета [2,3] и санитарно-бактериологических наблюдений ФГУЗ “Центр гигиены и эпи-демиологии в Мурманской области” за качеством воды водоисточника в местах водозаборов и местах сброса сточных вод (рис.2) по методике [5]. В исследовании было принято, что к декларируемым антропогенным факторам воздействия относятся виды хозяйственной де-деятельности, имеющие юридического природопользователя (земле-, недро-, водопользова-теля) и госстатотчетность “2ТП-водхоз” - 17 водопользователей [4]. К недекларируемым антропогенным факторам воздействия относятся виды хозяйственной деятельности, по которым не ведется госстатотчетность и/или не имеющие юридического природопользо-вателя. К латентным факторам негативного воздействия относятся природные и природно-антропогенные факторы, не регистрируемые в системе мониторинга (поверхностный сток с селитебных территорий, не имеющих канализации;

отвалы горнодобывающих и прочих предприятий, не имеющие собственника;

сельскохозяйственные угодья, животноводческие комплексы;

садово-огородные товарищества). Анализ материалов статистической отчетно-сти предприятий показывает, что основной объем забора воды приходится на р. Тулома и водохранилища. Часть забранной воды (около 62 %) передается за пределы рассматривае-мого района на удовлетворение потребностей в воде городов Мурманска и Колы. Сточные воды этих городов сбрасываются за пределами бассейна р. Тулома. Анализ данных гидро-биологических показателей, ранжирование комплексной оценки вод (табл. 2, рис.2, Кольский район) показывает, что реки бассейна Тулома являются одними из наиболее чистых в Мурманской области. Расчетный индекс (1.30 - 1.55) характеризует воды водохранилища II - III классами, т.е. воды чистые - умеренно загрязненные. А весь бассейн р. Тулома классифицируется как водоем рыбохозяйственного использования высшей категории (семужьи реки), в связи с чем на 92 реках бассейна установлены лесные нерестовоохранные зоны шириной 1000м.

Таблица 2. Характеристика качества вод бассейна р. Тулома по гидробиологическим показателям N Наименование водного объекта, Класс качества вод п/п створа рек бассейна р. Тулома Бактерио- Фито- Зоо- Зообентос планктон планктон планктон 1. р. Лотта II-III II III I-II 2. р. Акким II-III II III II 3. р. Вува II-III II III I-II 4 р. Нота II-III II III I-II 5 Р. Тулома II-III II II-III II 6 вдхр. Верхнетуломское II-III II-III III II-III вдхр. Верхнетуломское1-2 верт. II-III II-III III III-IV По большинству гидрохимических показателей качество воды имеет характерные для всего бассейна фоновые концентрации и удовлетворяет требованиям всех водопользователей в соответствии с перечнем ПДК для рек рыбохозяйственного значения. На поверхностные воды постоянно оказываются антропогенные нагрузки и неудовлетворительное качество очистки сточных вод. В р. Тулома осуществляется сброс основного объема сточных вод различной степени очистки от водопользователей, расположенных на территории бассейна.

ГОУП Мурманскводоканал сбрасывает нормативно очищенные сточные воды, остальные МНТК "Наука и Образование - 2010" Экологическое состояние и использование поверхностных вод бассейна реки Тулома водопользователи сбрасывают сточные воды различной степени загрязненности. Поэтому наблюдаются отдельные превышения ПДК по фенолам, меди, железу, никелю, цинку, нефтепродуктам;

отдельные высокие загрязнения ртутью. Поверхностные воды р. Тулома не соответствуют требованиям ГОСТ для нужд водоснабжения по цветности, мутности и окисляемости. Повышенное содержание железа в водах бассейна р. Тулома в значительной степени связано с особенностями ландшафта: заболоченностью, озерностью и залесенностью бассейна. Именно оно может влиять на вкус и цвет воды и его практически невозможно убрать из водопроводной воды. Среднее содержание железа по всей территории составляет 0.15 - 0.29 мг/л.



Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 43 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.