авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ...»

-- [ Страница 10 ] --

В связи с вышеизложенным исследование накопления и распределения химических поллютантов в почвах водосборных территорий представляется важной и актуальной задачей.

Целью работы является исследование содержания и миграции долгоживущих радионуклидов в почвах водосбора озера Кожакуль.

Пробоподготовка почвенных проб и аналитические исследования проводились на базе лаборатории физико–химических методов исследований ЧГПУ. Содержание радионуклидов определялось в лаборатории Биофизической станции Отдела континентальной радиоэкологии Института экологии растений и животных УрО РАН. Определение 137Cs в почве проводили на -спектрометре фирмы «CANBERA». Относительная погрешность измерения не превышала 20 %. Удельную активность 90Sr в почвенных образцах определяли радиохимическим методом выделения радионуклида в виде оксалатов и дальнейшего измерения бета активности выделенных препаратов 90Sr на малофоновой установке УМФ–2000 и комплексе «Прогресс».

Относительная погрешность измерения не превышала 20 %.

Озеро Кожакуль принадлежит к озерам верхнего течения рек Течи и Синары. Водоем расположен в грядово-холмистом сильно выровненном рельефе восточного склона Южного Урала на радиоактивно загрязненной территории (20 км от ПО «Маяк»). В административном отношении озеро относится к территории Кунашакского района Челябинской области.

Почвенный разрез (серая лесная почва опесчаненная) заложен в 30 м от берега в березовом лесу. Много песка и озерной гальки. Разнотравье, подлесок. На рисунке приведены данные по содержанию и распределению долгоживущих радионуклидов 90Sr и 137Cs по основным горизонтам профиля супераквальных почв.

Распределение удельной активности долгоживущих радионуклидов в супераквальном почвенном компоненте водосбора озера Кожакуль Значения удельной активности радионуклидов в верхних горизонтах достигают по 90Sr 60,8 ± 12,2 Бк/кг и 348 ± 64 Бк/кг по 137Cs. Наибольшей величиной удельной активности характеризуются слои под подстилкой (верхние слои горизонта А1 на глубине 0–2,5 см). В целом для исследованных почв характерно закономерное снижение удельной активности долгоживущих радионуклидов по глубине почвенных разрезов, что объясняется большим содержанием органического вещества в поверхностных горизонтах.

Отношение удельной активности верхнего слоя к нижнему для 90Sr составляет 27,6, для 137Cs – 108,75.

Работа выполнена при поддержке гранта ректората ЧГПУ.

Научный руководитель – д-р биол. наук, канд. хим. наук., проф. С. Г. Левина ПОВЕДЕНИЕ 7Be В ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В. П. Рогов, В. В. Стасов, Л. В. Зорина Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону Ве позволяет выделять радиоактивные загрязнения на уровне фона и служит репером при определении других радионуклидов в аварийных условиях. 7Ве (Т1/2 = 52,3 сут.) образуется в ядерных реакциях скалывания при взаимодействии протонов высокой энергии (~1 ГэВ) космического излучения с ядрами азота в стратосфере 14N+p7Ве (до 70 – 80 %) и вторичных нейтронов с ядрами азота и кислорода тропосферы 14N+n7Ве и 16O+n7Ве (до 20 – 30 %) [1, 2]. При изменении солнечной активности (числа пятен на солнце – числа Вольфа W) в пределах 11-летнего солнечного цикла и апериодических вспышках активности Солнца изменяется геомагнитное поле, отклоняются космические лучи и, соответственно, изменяется скорость образования 7Ве [3]. Имеет место антикорреляция между его содержанием в атмосферном воздухе и числами Вольфа с коэффициентом к = –0,81 по оценкам [4] и к = –0,83±0,03 по данным [5]. За 11-летний солнечный цикл среднегодовое содержание в максимуме и минимуме отличается примерно на 45 %. Из-за влияния геомагнитного поля Земли на распределение космического излучения скорость образования 7Ве зависит и от географических координат станции наблюдения. 7Ве также активно поступает в растительные объекты и почву.

В работе предоставлены результаты многолетнего (2001-2010 годы) мониторинга 8,00E- 7,00E- А уд. Ве-7, Бк/м содержания и поведения 7Ве в приземном слое 6,00E- 5,00E- воздуха, почвенных профилях и растительности 4,00E- Ростовской области. 7Ве в объектах экосферы 3,00E- 2,00E- 1,00E- определяли инструментальным гамма 0,00E+ спектрометрическим методом радионуклидного июнь июль март январь февраль май октябрь ноябрь август апрель сентябрь декабрь анализа на низкофоновой спектрометрической установке РЭУС-II-15 (рабочий эталон II Месяц разряда) на основе полупроводникового GeHP детектора.

Сезонный ход Ве, усредненный за 2001-2010 гг.

Достаточно четко фиксируется известный для различных широт и климатических условий сезонный ход 7Ве в аэрозолях [2, 3, 4, 6], связанный с весенней перестройкой атмосферы в системе S – T. Сезонный ход подтвержден также Фурье–анализом всей совокупности данных за 10 лет – первая доминирующая гармоника имеет период 52 недели. В сезонном ходе ОА 7Ве, как правило, имеется весенне-летний максимум и осенне-зимний минимум. Так, для умеренных широт (Греция) максимум летом (7,29-6,96 мБк/м3), а минимум зимой(2,75-4,09 мБк/м3) [4], а для России (Москва) весенне-летний максимум 4,3-4,6 мБк/м3 и осенне–зимний минимум 2,6-3,3 мБк/м3 [6].

В почвенных профилях 7Ве фиксируется только в слоях до 10-15 см. Это, в первую очередь связано с периодом полураспада данного элемента. Содержание 7Ве в почвах варьирует в пределах 2-15 Бк/кг. В данной работе также были оценены коэффициенты накопления (Кн) 7Ве растительностью и опадом.

Содержание 7Ве в растительности варьирует в пределах от 40 Бк/кг всм до 600 Бк/кг всм, при среднем содержании 214 Бк/кг всм. В опаде пределы вариации данного радионуклида составляют 125 – 2600 Бк/кг всм, при среднем содержании 628 Бк/кг всм. Коэффициенты накопления 7Ве растительностью и опадом составляют Кн = 13 и Кн = 103 соответственно.





В дальнейших исследованиях будут проведены более детальные исследования учета влияния 7Ве на биологические объекты. Для наземных экосистем и системы почва–растение планируется поставить модельные эксперименты по оценке коэффициентов накопления 7Ве растительностью с учетом вкладов различных факторов загрязнения для типичных представителей флоры Ростовской области.

Литература 1. Н. Nagai, W. Tada, T. Kobayashi. Production rates of 7Be and 10Be in the atmosphere. // Nuclear Instruments and Methods in Physics. Research B. – 2000. – № 172. – p. 796–801.

2. M. Yoshimori. Production and behavior of beryllium 7 radionuclide in the upper atmosphere. // Advances in Space Research. – 2005. – № 36. – p. 922–926.

3. S. Talpos, N. Rimbu, D. Borsan. Solar forcing on the 7Be–air concentration variability at ground level. // Journal of atmospheric and solar. Terrestrial Physics. – 2005. – № 67. – p. 1626–1631.

4. A. Ioannidou, M. Manolopoulou, C. Papastefanou. Temporal changes of 7Be and 210Pb concentrations in surface air at temperate latitudes (40°N). // Applied Radiation and Isotopes. – 2005. – № 63. – p. 277–284.

5. Y. I. Stozhkov. The role of cosmic ray in the atmospheric processes. // Journal of Physics, 6, Nucl. Part Phys. – 2002. – № 28. – 575–578.

6. Т. Б. Петрова, С. Е. Охрименко, В. К. Власов, П. С. Микляев. Содержание берилия–7 в атмосферном воздухе г. Москвы. // АНРИ. – 2003 – № 3. – с. 22–29.

Научный руководитель – канд. хим. наук Е. А. Бураева АККУМУЛЯЦИЯ СЕЛЕНА В КОМПОНЕНТАХ НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ А. А. Свиридова Саратовский аграрный университет им. Н. И. Вавилова Территория Саратовской области занимает площадь 101,2 тыс. кв. км, достигая максимальной протяжности с севера на юг около 330 км и с запада на восток 570 км. Благодаря такой значительной протяженности ее климат, растительность и почва заметно изменяют свой облик в широтном и долготном направлениях. Кроме того, наблюдается существенные различия природных условий между правобережной и левобережной частями области. Естественным рубежом такого природного различия служит река Волга [4]. В связи со значительной протяженностью области и резким колебаниям почвенно-климатических условий нами была поставлена задача – провести мониторинг по содержанию селена в различных районах Саратовской области в почве, растениях и кормах.

Селен определяли флуорометрическим методом [3]. По данным наших исследований в почвах большинства районов количество селена колеблется в пределах 0,045-0,08 мкг/г. Кормовые растения, произрастающие на почвах, с таким содержанием селена, обычно бедны данным элементом, даже при самых благоприятных условиях его миграции [1]. Поступление селена в белковые фракции растений зависит о ряда факторов: его общего количества в почве, соотношения водорастворимого и кислоторастворимого селена, типа почвы (кислые или щелочные) [2]. В почвах северной части области близ г. Саратова и южнее его (в карбонатных почвах Красноармейского района) селена содержится 0,073-0,079 мкг/г. Северо-западная часть области и некоторые центральные районы с преобладанием черноземов разных подтипов (обыкновенного, южного, солонцеватого, выщелочного) содержится 0,099-0,14 мкг/г микроэлемента.

Количество селена в черноземах Хвалынского района составляет 0,050-0,063 мкг/г. Как показали результаты наших исследований, способность растений к накоплению селена была различна. Собранные в одном месте, в один и тот же период растения разных видов содержали одинаковое количество селена в исследованных нами районах Саратовской области. Так, в растениях Александро-Гайского района селена содержится в полыни: остролистной-0,102 мкг/г, веничной-0.069 мкг/г, костре -0,069 мкг/г, типчаке обыкновенном 0,061 мкг/г, в зерне пшеницы – 0,090 мкг/г, овса -0,045 мкг/г, ячменя- 0,087 мкг/г, фуражном зерне 0,084 мкг/г. Трава луговая, трава лесная, пырей произрастающие в Краснокутском районе содержат 0,068-0,073 мкг/г селена, а травы из Аркадакского района 0,075-0,079мкг/г,пастбищьные травы Самойловского района содержат 0,067-0,073 мкг/гмикроэлемента.Низкое содержание селена отмечено в разнотравье в Лысогорском районе 0,053-0,063 мкг/г.

Результаты мониторинга показывают, что почвы Саратовской области можно отнести к неблагополучной биогеохимической провинции. Концентрация селена в почвах, растениях и кормах Левобережья и Правобережья не имеют четко выраженных различий. Однако нельзя не отметить некоторое преобладание в содержании селена в растениях, почве и кормах Левобережья.

Литература 1. В. В. Ермаков. Биогеохимической провинции: концепция, классификация и экологическая оценка // основные направления геохимии М.: Наука, 1995. – С.13-19.

2. Н. А. Голубкина, Т. Т. Папазян. Селен в питании: растения, животные, человек. М.: Печатный город. – 2006 – С. 18-19.

3. И. Н. Назаренко, И. В. Кислова, Т. М. Гусейнов. Флуорометрическое определение селена в биологическом материале с помощью 2,3-диаминонафталина // Журнал аналитической химии – 1975. – Т. 30. – № 4, 2.

4. М. И. Смирнов, В. И. Воробьев, Т. Ю. Шумарева. Биогеохимия селена в наземных экосистемах // Юбилейный сб. науч. работ. (150лет СГАВМиБ в России), ч.1. – Саратов, 1998. – С. 57-63.

Научные руководители – канд. ветеринар. наук, доцент А. Ю. Кутепов, канд. ветеринар. наук, доцент И. Ю. Кутепова ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАДОНООПАСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПО 210Pb Д. А. Скоржинский, А. А. Гончаренко, В. В. Стасов, Л. В. Зорина Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону При необходимости количественной оценки степени радоноопасности отдельных участков селитебных территорий (согласно действующим нормам и санитарным правилам радиационной безопасности НРБ 99/2009) останется много спорных вопросов. Единого согласованного подхода по этой проблеме в настоящее время нет.

В настоящей работе проанализированы вертикальные профили распределения 210Pbизб (избыточный 210Pb, обусловленный радоном) с использованием гамма-спектрометрического метода радионуклидного анализа в почвогрунтах Ростовской области, в том числе: 1 профиль глубиной 60 м, 4 профиля почв глубиной 45 см и 7 профилей грунтов глубиной 100 см берега Приплотинного участка Цимлянского водохранилища (абразионно-обвальные и абразионно-оползневые участки).

В верхней части профилей сделана попытка оценить плотность потока радона (ППР) «палеорадона» по способу [1], считая условно, что выпадающий из атмосферы 210Pbизб полностью содержится в слое O–X (X1 – глубина первого минимума 210Pbизб в профиле) или в самом верхнем слое 0–1 см (или 0–10 см). Оценки ППР по слою O–X1 в контрольных участках (КУ) дают 13–64 мБк/м2·с, при среднем значении 37,2 мБк/м2·с, а в остальных профилях дают 132–230 мБк/м2·с (ср. 198 мБк/м2·с). Эти величины характерны для глинистых грунтов (4–264 мБк/м2·с [2]), но в любом случае являются очень высокими и свидетельствуют, в большинстве случаев, о радоноопасности (если ППР 84 мБк/м2·с).

Однако на эти оценки могут повлиять упрощения, допущенные в [1] при составлении баланса 222Rn–210Pb в системе почва–атмосфера: отсутствие горизонтального переноса их в атмосфере, отсутствие эрозии почв (водной и ветровой), изменения в растительном покрове и т.д.

Более объективные оценки могут быть сделаны по объёмной активности (ОА) радона, определяемой по средней удельной активности 210Pbизб в более глубоких слоях профилей. Для всех профилей удельная активность 210Pbизб в 4,5–6,5 больше, чем 222Ra. Это свидетельствует о том что, избыточный 210Pb явно образован из 222Rn, поступающего в толщу профилей снизу в результате какого–либо геологического явления. Кроме маловероятной сейсмической активности можно указать на резкий подъём уровня подземных вод (в том числе и II водоносного горизонта) ~ 8–10 м во время создания и начала функционирования Цимлянского водохранилища в связи с поднятием уровня р. Дон на 26 м [3]. Этот ергенинский водоносный горизонт расположен над мощной толщей ураноносных майкопских глин. В его водах в результате подпора и подъёма уровня повысилась минерализация, увеличилось содержание сульфатов и хлоридов (эти факты зафиксированы) и скорее всего с этой водой произошёл вынос радона вверх по профилю грунтов. Этот водоносный горизонт распространён преимущественно на левобережье водохранилища и снижается к его берегу до отметок 30–36 м. Дренируется он в акваторию Цимлянского водохранилища, а в районе промплощадки АЭС – в водоём–охладитель.

Дополнительным свидетельством повышенного содержания «палеорадона» в почвогрунтах рассматриваемого района служат прямые определения 226Rn 210Pb в воде из некоторых наблюдательных скважин, водопровода и водоёма- охладителя (данные 2001-2004 гг.). Отношение 210Pb/226Ra для воды из 4-х скважин было 5,287,76, из водоёма-охладителя 15,9 и 41,2 (2 пробы), из хозяйственных – питьевого водоснабжения АЭС (используется вода из района ст. Подгоренская) –27,1-27,2 (2 пробы).

Прямые сравнения 222Rn и 226Ra из-за сложностей пробоотбора без потери радона дали более широкие разбросы значений: для наблюдательных скважин: HC–2 – 1,0–11,2 при ср. 5,3 (n = 5) и для HC–40 – 2,1-15, при ср. 6,6 (n = 4).

В целом объёмные активности «палеорадона» оказались во всех профилях очень высокими: по КУ четыре значения ОА лежит в пределах 164 –199 кБк/м3, при средней ОА – 181 кБк/м3, а по 7 более глубоким профилям ОА = 167-208 кБк/м3 при средней ОА – 192 кБк/м3. Показательно, что в большинстве самых глубоких профилей распределение 210Pbизб по слоям вплоть до глубины 15 м практически равномерно.

Максимальные отклонения (~ 14 %) имеют место только в слое 400–500 см. Средние для этого профиля ОА = 208 кБк/м3 при средней удельной активности 226Ra 50 Бк/кг).

Литература 1. C. Doering, R. Akber, H. Heijnis. Vertical distributions of 210Pb excess, 7Be and 137Cs in selected grass covered soil in Southeast Queensland, Australia. // J.Environ. Radioaktivity. – 2005. –№ XX. – p. 1–13.

2. П. С. Микляев, Т. Б. Петрова. Механизмы формирования потока радона с поверхности почв и подходы к оценке радоноопасности селитебных территорий. // АНРИ. – 2007. – № 2. – с. 2–16.

3. В. И. Осипов, В. М. Кутепов. Геологическая среда и учет ее особенностей в проекте строительства Ростовской АЭС. // Сб. «Проблемы развития атомной энергетики на Дону». Ростов–на–Дону. – СКНЦВШ, 2000. – т.I. – с. 106–115.

Научный руководитель – канд. хим. наук, доцент Е. А. Бураева РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ТУВЫ ПО РАДОНООПАСНОСТИ А. Р. Куулар Тывинский государственный университет, г. Кызыл Геохимическая аномальность территории Тувы делает необходимым изучение распределения радона в природных и промышленных объектах, поскольку наиболее весомый вклад в дозовую нагрузку облучения вносит радон.

Целью данной работы является определение содержания радона в жилых помещениях и зданиях, находящихся на территории Тувы. Большую часть дозы облучения от радона человек получает, находясь в жилых помещениях и производственных зданиях. Поэтому, в качестве объектов исследования были выбраны помещения учреждений и жилых домов.

Предметом исследования является содержание радона в воздухе помещений жилых домов (1 этаж, деревянные дома), т.к. объемная активность (ОА) радона зависит от строительных конструкций помещений, от этажности, от особенностей назначения и проветривания. Нормирование содержания радона в жилых и производственных помещениях производится по ОА радона (объемной активности, Бк/м3). Поэтому все данные в работе приведены в Бк/м3.

Все анализы были выполнены в лаборатории радиационной экологии станции агрохимической службы «Тувинская». Измерение активности проводилось на аттестованном радиометрическом комплексе «УСК Гамма плюс» с программным обеспечением.

Все обследованные помещения находятся на территории Тувы.

Результаты исследований показали, что в районах Западной Тувы максимальная ОА радона наблюдается в воздухе жилых помещений Бай-Тайгинского района (превышает 100 Бк/м3). Площадь района характеризуется горным рельефом, связана с массивом гранитоидов с рудопроявлениями урана и рассечена тектоническими нарушениями и разломами. А минимальное содержание радона в воздухе жилых помещений обнаружено в Дзун-Хемчикском районе и составляет 50 Бк/м3.

Сравнительный анализ данных по Западной, Центральной и Южной Туве показал, что максимальное содержание радона в жилых помещениях наблюдается в Южной Туве. По-видимому, это обусловлено повышенным содержанием радионуклидов ураноториевого ряда в породах, минеральном сырье горных и предгорных районов Южной Тувы. Высокое содержание радона может быть обусловлено также тектоникой региона – молодыми и древними разломами земной коры, сейсмической активностью.

Выводы 1. Определена объёмная активность радона в воздухе жилых помещений.

2. Установлено, что ОА радона в исследованных объектах не превышает установленных норм радиационной безопасности (НРБ);

3. Создана база данных о содержании радона в помещениях.

4. Проведено районирование территории Тувы по радоноопасности.

5. Отмечено, что по содержанию радона в воздухе помещений к районам 3 категории опасности относятся: Овюрский, Бай – Тайгинский, Сут – Хольский, Чеди – Хольский и Улуг – Хемский район. А к категории опасности относятся: Кызылский и Дзун –Хемчикский районы.

Научный руководитель – канд. хим. наук, доцент О. Д-С. Кендиван РАДОНОВОЕ ОБЛУЧЕНИЕ КАК ИСТОЧНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ВОЛЖСКОГО Д. М. Гасанова Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета Обеспечение радоновой безопасности – одна из важнейших проблем экологии, которая активно обсуждается в последние два десятилетия. Исследованиями установлено, что более 60 % дозы ионизирующего излучения на человека в год приходится от естественных природных источников излучения, при этом более 50 % облучения обусловлено радоном и короткоживущим дочерним продуктом его распада, которые Международным агентством по изучению рака оцениваются как канцерогенные для человека. Поэтому проблема радиационной безопасности жилищ интенсифицировала исследования во многих странах в последние годы.

На основании фактических измерений концентрации радона в помещениях города Волжского, рассчитаны значения риска для различных зданий и помещений. Максимальное значение концентрации радона наблюдается в подвалах и первых этажах зданий, поэтому значения риска там наибольшие. Риск для населения на первых этажах уменьшается в 1,3 раза, а на этажах выше первого в 1,5 раза по сравнению с риском в подвальных помещениях зданий. Оптимальными местами для проживания населения, для наименьшего облучения радоном и продуктами его распада, являются этажи выше первого. Максимальные концентрации радона и риски характерны для производственных помещений. Это объясняется тем, что при строительстве производственных помещений может использоваться строительный материал с большим содержанием радиоактивных частиц, чем для строительства жилых зданий;

также причиной может являться и кратность воздухообмена в производственных помещениях – мало окон, редкое проветривание помещений.

При выполнении работ по снижению концентрации радона в помещениях зданий используются следующие основные мероприятия, позволяющие снизить риск радонового облучения для человека:

1. Облицовка помещений в зданиях отделочными материалами, снижающими радоновыделение из строительных материалов.

2. Вентиляция помещений, интенсивное проветривание помещений или создание промежуточного продуваемого пространства между подвалом и жилыми помещениями.

Для данных мероприятий проведены расчеты по оценке их эффективности. Выход радона из строительного материала в атмосферу жилья зависит от эманирующей способности стен, которая определяется пористостью, температурой, перепадом давлений и видом отделочных материалов. Используя формулу для расчёта объемной активности радона в помещении и значения радоновыделения с поверхности при использовании различных видов отделочных материалов, можно рассчитать риск радонового облучения для человека, соответствующий облицовке помещений в зданиях отделочными материалами, снижающими радоновыделение из строительных материалов.

Установлено, что максимальное снижение риска, обусловленного облучением радоном в помещении, достигается при использовании пленочных обоев. При использовании эмали величина риска снижается в 4,7 раз по сравнению с риском при необработанной поверхности. При использовании масляной краски величина риска снижается в 2,6 раз, при использовании водоэмульсионной краски величина риска снижается в 2,3 раза, при использовании бумажных обоев величина риска снижается в 1,5 раза по сравнению с риском при необработанной поверхности.

Использование современных заполнений оконных проемов приводит к снижению кратности воздухообмена в помещении, накоплению радона и увеличению значений риска облучения радоном для населения города Волжского.

Установлено, что максимальный риск будет наблюдаться в помещениях зданий с окнами из ПВХ профиля (поливинилхлоридный профиль);

в помещениях с окнами из клееной древесины раздельно спаренной конструкции риск радонового облучения снижается в 2 раза;

в помещениях с деревянными окнами в спаренных переплетах риск снижается в 5 раз по сравнению с риском в помещениях зданий с окнами из ПВХ-профиля (поливинилхлоридный профиль).

Для снижения концентрации радона в помещении необходимо интенсифицировать проветривание, тем самым повысить кратность воздухообмена в помещении.

Установлено, что при увеличении кратности воздухообмена в 1,5-2 раза риск в помещениях с деревянными окнами в спаренных переплетах уменьшается в 2,5-3 раза.

На основе проведенных расчетов можно сделать вывод, что максимального снижения риска облучения, вызванного радоном, можно достичь, используя при отделке помещений зданий пленочные обои, а также обеспечив увеличение кратности воздухообмена в помещениях зданий.

Научный руководитель – канд. геогр. наук, доцент Д. С. Сухоносенко ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДОВ ИРКУТСК, АНГАРСК И ШЕЛЕХОВ) С. Ж. Вологжина Иркутский государственный университет Атмосферный воздух является жизненно важным компонентом окружающей среды для человека.

Опасность загрязненного воздуха обусловлена наличием разнообразных загрязняющих веществ, оказывающих комбинированное действие. Иркутск, Ангарск и Шелехов – города, названия которых очень часто произносят вместе. Начиная с 70-х годов XX века ведутся попытки объединить эти три города в единое административное образование – Большой Иркутск [1].

Однако не только эта причина объединяет три города. Они входят в число самых загрязненных городов Иркутской области. А близкое расположение их друг относительно друга только увеличивает негативное влияние выбросов предприятий этих городов на окружающую среду и здоровье населения. Всего на территории трех вышеназванных городов находится более 10000 источников выбросов разнообразных загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Выбросы антропогенных источников содержат вещества I, II и III классов опасности. В основном это полициклические ароматические углеводороды, соединения свинца, ртути, оксиды азота, диоксид серы, оксид углерода, соединения марганца, соединения кремния, бенз(а)пирен, взвешенные вещества и т.д.

Целью данного исследования было оценить распространение в атмосферном воздухе загрязняющих веществ, поступающих от стационарных источников городов Иркутск, Ангарск и Шелехов. В работе расчет загрязнения атмосферного воздуха был выполнен с использованием математической модели, основанной на аналитических решениях дифференциального уравнения, описывающего перенос и турбулентную диффузию примеси. На основе модели были рассчитаны вероятностные характеристики области загрязнения атмосферы от антропогенных источников, определены зоны превышения средней суточной предельно допустимой концентрации и их размеры.

В качестве входной информации для расчетов по математической модели использовались инвентаризационные данные о параметрах источников выбросов предприятий: мощность выброса, координаты относительного размещения источников, скорость выброса, радиус и высота труб, температура газовоздушной смеси. Кроме того, использовались многолетние данные ежедневных 8-срочных метеорологических наблюдений за вектором скорости ветра с целью получения статистически устойчивых климатических характеристик. Наблюдения на гидрометеостанциях и постах за скоростью ветра проводятся в полярной системе координат. Поэтому полученные многолетние массивы данных по каждому пункту были обработаны по специальной компьютерной программе с разложением вектора скорости ветра на скалярные компоненты декартовой прямоугольной системы координат с последующей статистической обработкой полученной информации.

Расчеты были произведены для 15 веществ и для четырех месяцев: для декабря и февраля, как неблагоприятных месяцев для рассеяния примесей, когда средние месячные скорости ветра уменьшаются до 1,5 м/с и наиболее часто наблюдаются штили [2], при этом объекты теплоэнергетики работают на полную мощность, и июля и августа, когда объекты теплоэнергетики работают в минимальном режиме.

В результате проведенных расчетов было получено 60 карт-схем загрязнения территории с изолиниями, проведенными по частотам превышения средней суточной предельно допустимой концентрации в часах в месяц. По таким веществам как диоксид азота, оксид азота, оксид углерода, пыль неорганическая, сажа и т.д. были обнаружены превышения средней суточной предельно допустимой концентрации.

Исследования показали, что в городах Иркутск, Ангарск и Шелехов наблюдается неблагоприятная экологическая ситуация, которая распространяется также на территории, располагающиеся между городами.

Как следствие этого, постоянное нахождение населения в условиях атмосферного загрязнения приводит к ухудшению общего его самочувствия и более частой заболеваемости, особенно органов дыхания.

Литература 1. Большой Иркутск: материал из Википедии – свободной энциклопедии. – Режим доступа:

[http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Иркутск].

2. Климат Иркутска / под ред. Ц. А. Швер, Н. П. Форманчук. – Л.: Гидрометеоиздат, 1981. – 247 с.

Научный руководитель – д-р техн. наук, проф. А. В. Аргучинцева СОДЕРЖАНИЕ УРАНА И ТОРИЯ В ПЫЛЕАЭРОЗОЛЯХ НА ТЕРРИТОРИИ МОЛЧАНОВСКОГО И КОЖЕВНИКОВСКОГО РАЙОНОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Е. А. Филимоненко Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Институт природных ресурсов Молчановский район расположен в центральной части Томской области, административный центр района – с. Молчаново удалено на 200 км к северу от г. Томска. Удаленность Молчановского района от основных производственных мощностей региона, находящихся в Томске и Северске (теплоэнергетика, машиностроение, нефтехимия, ядерное производство и др.) позволяет рассматривать его как одну из фоновых территорий области. Кожевниковский район (административный центр с. Кожевниково, 60 км к западу от г. Томска) расположен на юге Томской, на границе с Новосибирской областью. В силу такого географического расположения территория Кожевниковского района подвержена сильному техногенному воздействию как со стороны Томска, так и Новосибирской области, а также собственных промпредприятий, действующих в районе.

С целью изучения геохимических особенностей содержания и распределения урана и тория в пылеаэрозолях автором совместно с сотрудниками кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ осуществлялся отбор проб снега в марте 2011 г. Все работы по отбору, подготовке и анализу снеговых проб проводились в соответствии с методическими рекомендациям ИМГРЭ (1982 г.) [3], рекомендациями, приводимыми в работах В. Н. Василенко [1] и И. М. Назарова [4], руководством по контролю загрязнения атмосферы [5]. В качестве исследуемых территорий были выбраны 6 населенных пунктов в Кожевниковском районе и 7 в Молчановском районе. Содержание урана и тория в пробах твердого осадка снега определялось инструментальным нейтронно-активационным анализом (ИНАА) в ядерно-геохимической лаборатории МИНОЦ «Урановая геология» кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ (аналитик А. Ф. Судыко).

Содержание урана и тория в твердом осадке снега в Молчановском и Кожевниковском районах, мг/кг Молчановский район Кожевниковский район Удаленность Кол– Кол– Населенный Населенный Удаленность от U Th U Th от адм.

во во пункт пункт адм. центра центра проб проб Молчаново адм. центр 5 2,5 4,9 Кожевниково адм. центр 8 6,4 7, Соколовка 10 км на ю 5 1,8 3,9 Новопокровка 13 км на с–з 5 4,5 5, Гришино 10 км на ю–з 5 1,6 4,3 Уртам 16 км на ю–з 5 5,4 6, Тунгусово 20 км на з 5 1,6 3,6 Вороново 33 км на ю–з 5 4,1 5, Могочино 20 км на с–з 5 1,8 4,2 Старая Ювала 36 км на з 5 3,7 5, Сулзат 30 км на с 5 1,7 3,5 Чилино 59 км на ю–з 5 2,1 4, 15 км от Сулзат 45 км на с 5 1,0 3, Кожевниковский район 33 4,4 5, Молчановский район 35 1,7 3, Примечание: фоновое содержание урана в твердом осадке снега – 0,2 мг/кг, тория – 2,9 мг/кг (Средний Васюган, данные А. Ю. Шатилова, 2001 г. с доп. Е. Г. Язикова, 2006 г.);

ю – юг, ю–з – юго–запад, з – запад, с–з – северо–запад, с – север.

Содержание урана и тория на территории Молчановского района изменяется от 15,7 и 1,7 фонов соответственно до 3,4 и 1,1 фонов, при средних величинах для урана 8,7, а для тория 1,3 фона. Средние концентрации урана в 2,6 раза, а тория в 1,5 раза выше в пылеаэрозолях Кожевниковского района по сравнению с Молчановским. Содержание радиоактивных элементов в Кожевниковском районе изменяется в пределах от 32 до 10,5 фонов для урана и в среднем составляет 22;

а для тория от 2,4 до 1,6 при среднем значении 2 фона. Для обоих районов Томской области торий-урановое отношение меньше (в Молчановском районе находится в пределах от 1,95 до 3,1;

в Кожевниковском – от 1,1 до 2,3), что свидетельствует об урановой природе поступления радиоактивных элементов с пылеаэрозолями. В обоих районах существует тенденция уменьшения (до 3-х раз в Кожевниковском районе и 2,5 раз в Молчановском) концентрации радиоактивных элементов в пылеаэрозолях по мере удаления пунктов проведения исследования от их административных центров во всех географическим направлениях. На территории каждого из всех изученных населенных пунктов в обоих районах Томской области торий в снеговом покрове распределен равномерно, в то время как уран, особенно в Кожевниковском районе, имеет крайне неравномерное распределение (максимальный коэффициент вариации составляет 87 % – с. Новопокровка, а в целом для района – 70 %).

Таким образом, проведенное исследование выявило наличие некоторых общих тенденций распределения радиоактивных элементов на территориях Молчановского и Кожевниковского районах Томской области, но также показало различия в уровнях поступления урана и тория с атмосферными аэрозолями на условно фоновые территории и территории, испытывающие сильное техногенное воздействие.

Литера тура 1. В. Н. Василенко, И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман. Мониторинг загрязнения снежного покрова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 185 с.

2. Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин [и др.]. Геохимия окружающей среды. – М.: Недра, 1990. – 335 с.

3. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. – М.: ИМГРЭ, 1982. – 111 с.

4. И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман, О. С. Ренне. Использование сетевых снегосъемок для изучения загрязнения снежного покрова // Метеорология и гидрология. – 1978. – № 7. – С. 74–78.

5. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186 № 2932–83. М.: Госкомгидромет, 1991. – 693 с.

Научный руководитель – канд. геол.-минерал. наук, доцент А. В. Таловская ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ПЫЛЕВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ НА ТЕРРИТОРИИ АСИНОВСКОГО РАЙОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Н. О. Мельчукова, Е. А. Филимоненко Национальный исследовательский Томский политехнический университет Институт природных ресурсов Асиновский район расположен в юго–восточной части Томской области, административный центр района – г. Асино, удален от областного центра – г. Томска на 100 км. В районе наиболее развиты лесная и деревообрабатывающая промышленность, а также сельское хозяйство. Помимо этих отраслей промышленности на качество окружающей среды в Асиновском районе влияет промышленность г. Томска и г. Северска, в силу того, что район расположен относительно этих городов в направлении преобладающих ветров (южные, юго-западные).

С целью оценки уровня запыленности атмосферного воздуха в населенных пунктах Асиновского района в марте 2011 г. нами производился отбор проб снега. Все работы по отбору, подготовке и анализу снеговых проб проводились в соответствии с методическими рекомендациям ИМГРЭ (1982 г.) [3], рекомендациям, приводимых в работах В. Н. Василенко [1] и И. М. Назарова [4], руководству по контролю загрязнения атмосферы [5], а также многолетнему опыту, накопленному сотрудниками кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ. В качестве исследуемых территорий были выбраны 6 населенных пунктов Асиновского района (см.

таблицу).

Масса пыли в снеговой пробе служит основой для определения величины пылевой нагрузки P Pn (мг/м2сут) по формуле [3]: Рп =, S t где Р – масса пыли в пробе (мг), S – площадь шурфа (м2), t – время от начала снегостава (сутки).

Величина среднесуточной пылевой нагрузки на территорию Асиновского района, мг/м2сут Кол– Населенный Удаленность от Удаленность от Pn Pn Pn во пункт г. Томска г. Асино ср min max проб с. Ягодное 5 73 км на северо-восток 27 км на юго-запад 13,6 7,5 24, с. Большедорохово 5 85 км на северо-восток 15 км на юго-запад 70,4 8,3 232, г. Асино 11 100 км на северо-восток 131 18,7 441, с. Новокусково 6 110 км на северо-осток 10 км на северо-запад 101 11,1 с. Филимоновка 5 130 км на северо-восток 30 км на северо-запад 12,7 6,1 23, с. Михайловка 5 140 км на северо-восток 40 км на северо-запад 30,8 11,6 85, Асиновский район 37 59,8 6,1 480, Примечание: Pn ср – усредненная величина пылевой нагрузки, Pn min – минимальная величина пылевой нагрузки в населенном пункте, Pn max – максимальная величина пылевой нагрузки в населенном пункте;

фон (Средний Васюган) – 7 мг/м2·сут, данные А. Ю. Шатилова, 2001 г. Градация степени загрязнения по величине среднесуточной пылевой нагрузки [2]: менее 250 – низкая степень загрязнения, неопасный уровень заболеваемости населения;

251–450 – средняя степень загрязнения, умеренно опасный уровень заболеваемости населения;

451–850 – высокая степень загрязнения, опасный уровень заболеваемости населения;

более 850 – очень высокая степень загрязнения, чрезвычайно опасный уровень заболеваемости населения.

На территории Асиновского района величина среднесуточной пылевой нагрузки изменяется в пределах от 0,9 до 68,6 фонов, при среднем значении 8,5 фонов. Значения пылевой нагрузки во всех исследуемых населенных пунктах в соответствии с существующей градацией, предложенной Ю.Е. Саетом [2], отвечают низкой степени загрязнения атмосферы и неопасному уровню заболеваемости населения, проживающего на данной территории, однако единичные пробы отвечают средней и высокой степени загрязнения и умеренно опасному и опасному уровню заболеваемости населения соответственно. Наибольшая запыленность атмосферы среди всех исследуемых населенных пунктов наблюдается в г. Асино (18,7 фонов) и в ближайшем к нему селе, расположенном в направлении преобладающих ветров, – с. Новокусково (14,4 фонов). В северной части Асиновского района (сс. Филимоновка, Михайловка) уровень пылевого загрязнения значительно ниже, чем в центральной, что объясняется снижением техногенной нагрузки, оказываемой на территорию со стороны промышленных производств г. Асино. В южной части Асиновского района (сс. Ягодное, Большедорохово) пылевая нагрузка в среднем изменяется от 2 до 10 фоновых показателей;

данные территории в силу их расположения в противоположную сторону относительно преобладающего направления ветра менее подвержены техногенному воздействию со стороны г. Асино.

Помимо зависимости уровня пылевой нагрузки от географического расположения исследуемой территории, видна зависимость также от размера населенного пункта и численности людей, проживающих в нем.

В более крупных селах района (сс. Большедорохово, Новокусково) пылевая нагрузка выше в 5 – 7 раз, чем таковая в небольших по численности селах (сс. Ягодное, Филимоновка). Также для сел с большим числом жителей и г. Асино характерно крайне неравномерное распределение пылевой нагрузки по их территории.

Таким образом, изменение коэффициента вариации в пределах от 81 % (с. Большедорохово) до 284 % (с. Новокусково) свидетельствует о наличии, наряду в общими региональными, мощных локальных источников загрязнения атмосферы.

Литература 1. В. Н. Василенко, И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман. Мониторинг загрязнения снежного покрова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 185 с.

2. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин [и др.]. – М.: Недра, 1990. – 335 с.

3. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. – М.: ИМГРЭ, 1982. – 111 с.

4. И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман, О. С. Ренне. Использование сетевых снегосъемок для изучения загрязнения снежного покрова // Метеорология и гидрология. – 1978. – № 7. – С. 74–78.

5. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186 № 2932–83. М.: Госкомгидромет, 1991. – 693 с.

Научный руководитель – канд. геол.-минерал. наук, доцент А. В. Таловская ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЫЛЕАЭРОЗОЛЕЙ В ЗОНЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ СЕВЕРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗОНЫ г. УСТЬ–КАМЕНОГОРСКА (РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН) А. Р. Ялалтдинова Национальный исследовательский Томский политехнический университет Город Усть-Каменогорск является одним из наиболее крупных индустриальных центров Республики Казахстан. Расположение города в долине, ограниченной почти со всех сторон возвышенностями, и размещение промышленных предприятий практически на тех же высотах, на которых размещены жилые массивы, способствует формированию застойных условий в воздушном бассейне города и затрудняет рассеивание токсичных веществ, выбрасываемых предприятиями в атмосферу. По результатам ранее проведенных исследований можно сделать вывод, что на данный момент основной вклад в загрязнение атмосферы г. Усть-Каменогорска вносят предприятия Северной промышленной зоны: Ульбинский металлургический завод (УМЗ), производящий бериллий, тантал и топливо для атомных электростанций, Казцинк (СЦК), выпускающий, главным образом, цинк, свинец, медь, золото и серебро, и Усть Каменогорская ТЭЦ, обеспечивающая теплом и электричеством большую часть города [1].

Цель данной работы – изучение уровня загрязнения атмосферного воздуха в зоне воздействия Северной промышленной зоны г. Усть-Каменогорска на основе изучения геохимических особенностей пылеаэрозолей. В основу работы положены результаты исследования снегового покрова, отобранного в конце февраля 2011 года (6 проб);

пробоотбор, пробоподготовка и обработка результатов проводились лично автором. Пробы отбирались с учетом элементов рельефа и преобладающих направлений ветра (юго западное и северо-восточное). Точки отбора размещались в пределах ранее установленных ореолов аномальных концентраций загрязняющих веществ в зоне воздействия предприятий Северной промышленной зоны в соответствии с результатами ранее проведенных исследований ТОО «Экосервис С», г. Алматы в 2005 г. [1].

Все работы выполнялись с учетом методических рекомендаций, приводимых в работах В. Н. Василенко и др. (Василенко и др., 1995), И. М. Назарова и др. (Назаров и др., 1978), методических рекомендациях ИМГРЭ (Методические..., 1982) и руководства по контролю загрязнения атмосферы (РД 52.04.186-89).

Геохимический состав твердого осадка снега был определен инструментальным нейтронно-активационным анализом (ИНАА) в ядерно-геохимической лаборатории кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ, аналитик А. Ф. Судыко. Автором были подсчитаны коэффициенты концентраций для каждой пробы и построены геохимические ряды ассоциаций элементов относительно геохимического кларка ноосферы (по М. А. и М. Ф. Глазовским).

Геохимические ряды ассоциаций элементов относительно геохимического кларка ноосферы (по М. А. и М. Ф. Глазовским) Местоположение Геохимический ряды точки отбора снежного покрова Rb1644,2–Au81,88–Zn32,56–Ba26,40–Sb16,26–As2,50–Cr2,27–La1,60–Yb1,49–Sc1,37–Hf1,35–Ce1,30–Tb1,13– 1800 м к Ю.–В.

Sr1, Rb1913,1–Zn420,0–Au372,7–Sb134,2–As18,38–Ba13,93–U2,15–Hf1,62–Та1,47–La1,43–Sc1,23–Yb1,16–Cr1,10– 300 м к Ю.–В.

Ce1, Rb1250,3–Au1122,2–Zn525,4–Sb292,7–As36,6–Ba28,45–U10,39–Та3,66–Cr3,19–La3,01–Sc2,88–Tb2,55– 300 м к С.

Nd2,52–Ce1,92–Yb1,84–Co1,49–Hf1,48–Lu1, Rb1312,9–Au197,1–Zn108,2–Sb99,10–Ba25,36–As11,22–Sc5,16–Cr4,43–Sr3,51–La3,42–Tb3,09–Yb3,08– 1800 м к С.–З.

Nd2,83–Ce2,54–Co2,53–U2,18–Lu1,91–Hf1, Rb1937,1–Au563,8–Sb275,7–Zn263,1–As22,99–Ba16,05–U3,58–Та3,11–Cr2,20–La2,04–Sc1,85–Ce1,62–Hf1,51– 600 м к Ю.–З.

Yb1, Rb2281,5–Au584,0–Sb233,2–Zn212,4–As22,11–Ba15,19–U3,99–Та2,93–Cr2,46–Sc1,89–La1,71–Yb=Tb1,46– 300 м к Ю.

Hf1,44–Ce1,39–Nd1, Примечание: расстояние указано от границы Северной промышленной зоны.

Построенные геохимические ряды показывают, что наибольший спектр элементов, коэффициенты концентраций которых больше единицы, характерен для северного и северо-западного направлений. Для всех проб характерно резкое преобладание Rb, Zn, Au, Sb, Au. Для определения литофильных элементов с целью выделения техногенной составляющей рассчитывались также кларки концентраций относительно геохимических кларков литосферы (по А.П. Виноградову). Таким образом, было установлено, что Rb (в отличие от остальных преобладающих элементов) является литофильным элементом.

Также, главным образом, по литературным данным. были выявлены источники поступления некоторых элементов: Au, Zn, Ag, As –ТОО «Казцинк», U и Ta – АО «УМЗ». Cr – АО «AES УК ТЭЦ».

Литература 1. Отчет по теме: «Разработка научно–обоснованного экологического паспорта города Усть– Каменогорска» (заключительный). Том 1. / Г. В. Федоров и др. – Усть–Каменогорск: ТОО «Экосервис С», 2005. – 304 с.

Научный руководитель – канд. геол.-минерал. наук, доцент А. В. Таловская ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОИНДИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ PINUS SYLVESTRIS L. КАК МЕТОД ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА ПРИМЕРЕ ОЦЕНКИ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИРОДНО– ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВАЛААМСКОГО АРХИПЕЛАГА О. О. Черненко Санкт-Петербургский государственный университет В данной работе представлены возможности биоиндикации загрязнений как перспективного метода осуществления экологического мониторинга, в частности – биоиндикации аэротехногенного загрязнения с помощью индикаторных признаков сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. В основу работы положены результаты натурных исследований, проведённых в 2007 – 2008 гг. на территории Валаамского архипелага.

Произведён анализ многолетних исследований особенностей биоиндикационных признаков Pinus sylvestris L. Осуществлено сравнение полученных данных с результатами подобных исследований, проведённых здесь 15 годами ранее [1].

Работа была проведена с целью выявления достоинств и недостатков метода оценки подверженности природно-территориальных комплексов (ПТК) воздействию атмосферных загрязнений с помощью изучения реакций сосны. Предметом исследования являются биоиндикаторные свойства сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. и перспективы их применения для осуществления экологического мониторинга. Объектом исследования стали ПТК Валаамского архипелага.

В ходе полевых работ в рамках данного исследования было заложено 57 эталонных площадок методом геоэкологического профилирования, в том числе проложено 9 профилей. На площадках проводилось описание и опробование растительности и почв. Отобранные образцы были обработаны в учебно-научной лаборатории геоэкологического мониторинга факультета географии и геоэкологии СПбГУ: измерены показатель pH, концентрация сульфат–ионов, атомарной серы в образцах, тяжелых металлов в корке и хвое сосны. После были осуществлены статистическая обработка полученных данных и построение графиков в операционной системе Windows в программе Excel.

Исследования показали, что леса Валаамского архипелага находятся в хорошем состоянии. Явления некроза хвои сосны крайне редки, явления хлороза отмечены менее чем в 50 % случаев, представлены максимально 5 %-ным хлорозом и часто приурочены к бедным почвам сосняков на скальных выходах.

Сомкнутость древостоев высокая, часто составляет 0,9 и более. Сухостой и фаут встречаются в единичных количествах. Большие количества пней приурочены к окрестностям посёлка, фермы и скитов, что обусловлено печным отоплением. Однако закономерности появления хлороза и некроза также указывают на подверженность местообитаний, хорошо доступных для поступления веществ из атмосферы, аэротехногенному загрязнению. Это подтверждают низкие значения рНср водной вытяжки корки сосны:

3,2-3,4 (5,00-5,50 вне техногенной нагрузки). Они ниже значений, отмеченных на территории г. Костомукша (3,75) и Курортного района г. Санкт–Петербурга (3,45) в 2006 г. [2];

в районе воздействия кислотных выпадений при проведении взрывных работ вблизи пос. Кузнечное (3,3-3,4) [4] и по сравнению с ситуацией 1999 г. (3,5-4,00) [1]. В подтверждение в пробах с открытых местообитаний концентрации сульфат–ионов и атомарной серы в корке превышают региональный фон (350 мг/кг, 483,75 мг/кг по SO42– и 4676 мг/кг – по S), являются аномальными (287,5 мг/кг, 350 мг/кг по SO42– и 21250 мг/кг, 18250 мг/кг – по S) и сильно аномальными (483,75 мг/кг по SO42–) для выборки. Содержания тяжёлых металлов в корке Pinus sylvestris L.

в основном не превышают кларка [3]: для Zn, Cu, Mn они заметно ниже, Co и Pb обнаружены в единичных случаях;

Ni почти соответствует кларку – 0,78–0,98 мг/кг, и только Сd сильно его превышает: 0,195 мг/кг по отношению к 0,005 мг/кг. Но высокие концентрации Сd отмечены на всей территории, что позволяет расценивать такие данные скорее как следствие местной геохимической аномалии.

Таким образом, результаты проведённых исследований подтверждают сделанный в 1999 г. вывод о подверженности исследованной территории воздействию кислотных дождей [1]. Более того, сравнительный анализ содержания SO42–, серы и рН корки Pinus sylvestris L. за истекшие 15 лет позволяет сделать вывод о том, что подкисляющее воздействие на ПТК архипелага усилилось.

Литература 1. Е. Ю. Елсукова. Эколого–географическая оценка Валаамского архипелага с применением фитоиндикационных методов. Дисс. канд. географ. наук. наук. – СПб, 1999. – 135 с.

2. О. О. Черненко. Сосна обыкновенная как биоиндикатор выпадения кислотных дождей (на примере зоны воздействия Костомукшского горно-обогатительного комбината и территории Курортного района г. Санкт–Петербурга). Выпускная бакалаврская работа. – СПб, 2007. – 80 с.

3. Г. В. Добровольский, И. С. Урусевская. Почвенно-географическое районирование как научная основа рационального использования и охраны земельных ресурсов // Биол.науки. – 1988.– № 4 – стр.93-106.

4. М. Г. Опекунова. Фитоиндикация современного состояния экосистем Северо-Западного Приладожья // Длительные изменения и современное состояние ландшафтов Приладожья. – 1995. – с. 49–59.

Научный руководитель – канд. геогр. наук, доцент М. Г. Опекунова ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ РАЗЛИВА ХИМИЧЕСКИ ОПАСНОГО ВЕЩЕСТВА (ХОВ) И. М. Ламков Сибирская государственная геодезическая академия, г. Новосибирск Прогнозирование и своевременное предупреждение чрезвычайной ситуации в значительной степени способствует снижению ущерба окружающей среде, населению и народному хозяйству. Среди чрезвычайных ситуаций техногенного характера аварии на химически опасных объектах занимают одно из важнейших мест, так как сопровождаются выбросами в атмосферу аварийных химически опасных веществ (АХОВ).

В работе выполнялся анализ возможных последствий аварийного разлива ХОВ на примере реально функционирующего промышленного предприятия г. Новосибирска – компании «АКИВ»

(ул. Б. Хмельницкого, 111), занимающегося поставкой продукции промышленной химии. В качестве воздействующего ХОВ была выбрана соляная кислота, в случае утечки или разлива которой может быть нанесён существенный ущерб здоровью, что связано с поражением дыхательных путей, зрительного аппарата, острым отравлением желудочно-кишечного тракта. Прогнозировалась оценка последствий разлива 5 т концентрированной соляной кислоты при транспортировке в результате дорожно-транспортного происшествия, условно произошедшего 26 июня в 11.20 по местному времени в Калининском районе на пересечении улиц Б. Хмельницкого и Театральной. Площадь разлива составляет 90 м2 (по аналогии с реальной ситуацией, произошедшей 28 марта 2011 г. в г. Санкт-Петербурге).

Прогнозируемые параметры зон заражения при воздействии ХОВ Предельно возможное значение глубины переноса воздушных масс Г пред = 5 км Sф = 2,025 км Площадь зоны фактического заражения парами хлороводорода Количество населения, попавшего в зону заражения (N) N = 5 582 чел.

Количество населения в жилых зданиях (Nжз) Nжз = 1563 чел.

Количество населения в производственных помещениях (Nпп) Nпп = 2903 чел.

Количество населения в транспорте (Nт) Nт = 558 чел.

Количество населения на улице (Nу) Nу = 558 чел.

Возможное количество пострадавших (Nп) Nп = 2233 чел.

Продолжительность поражающего действия ХОВ Т = 2 ч 51 мин Время подхода облака ХОВ к объекту (до площади Ленина) T = 1 ч 12 мин Радиус 1 зоны заражения (R1) R1 = 250 м Радиус 2 зоны заражения (R2) R2 = 1 км Радиус 3 зоны заражения (R3) R3 1 км С1 = 90 мг/м Прогнозируемая концентрация (С1) ХОВ в 1 зоне С2 = 30 мг/м Прогнозируемая концентрация (С2) ХОВ во 2 зоне С3 = 20 мг/м Прогнозируемая концентрация (С3) ХОВ в 3 зоне По прогнозу максимальная концентрация ХОВ (90 мг/м ) будет наблюдаться в пределах 250 м от очага аварии и захватывать 4 жилых квартала от ул. 25 лет Октября до Учительской и от ул. А. Невского до ул. Народной с примерным количеством жителей 550 человек (1 зона). В неё попадают школа № 23, ДК им. Пичугина, административные и жилые здания. Опасность поражения парами хлороводорода может сохраняться в течение 2-х часов при постоянных метеоусловиях. Для человека концентрации хлороводорода 75-150 мг/м3 непереносимы;

50-75 мг/м3 – переносятся с трудом.

В первой зоне поражения в целях снижения вредного воздействия АХОВ населению рекомендуется незамедлительно укрыться в любых помещениях с проведением их герметизации и использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания. Необходимое количество раствора для нейтрализации ОХВ: 37 т 5 %-го водного раствора щелочи, или 10-25 %-го раствора аммиака.

Литература 1. Б. С. Мастрюков. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. – М.: Академия, 2007. – 336 с.

Научные руководители – канд. техн. наук, доцент Ю. С. Щербаков, канд. мед. наук, доцент Д. В. Васендин ШУМОВОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ г. ТЮМЕНИ) Ю. А. Добрякова Тюменский государственный университет Проблема шумового загрязнения существует в мире на протяжении нескольких веков. Никола Буало в конце 17 века писал о Париже: «Выспаться в этом городе можно не иначе, как за большие деньги». Во Франции при Людовике 14 запрещалось шуметь в Париже после того, как король ложился спать.

За последние десятилетия проблема борьбы с шумом во многих странах стала одной из важнейших: в Великобритании борьба с шумом является одной из приоритетных задач, а в США размеры штрафов за «излишние децибелы» достигают тысячи долларов.

От повышенного уровня шума страдают около 8 миллионов россиян. Наиболее остро проблема шума стоит в крупных городах-миллионерах – Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону и др.

По данным специалистов, шум в больших городах ежегодно возрастает примерно на 1 дБ, что в будущем приведет к катастрофическим последствиям.

Целью моей работы является исследование шумового загрязнения города Тюмени. Измерения уровня шума проводились в 6 точках по улице Профсоюзной в центральной части города Тюмени в сентябре года. Уровень шума замерялся непосредственно вблизи дороги, в 7,5 м от дороги и в 20–25 м, за домами или зелеными насаждениями, кроме того, произведена фиксация интенсивности движения, как главного фактора, влияющего на уровень шума. Для оценки этой зависимости был рассчитан коэффициент корреляции.

Коэффициент корреляции между интенсивностью транспорта и уровнем шума Уровень шума (дБ) Состав транспорта у дороги в 7,5 м от дороги Легковые автомобили 0,83816624 0, Всего автомобилей 0,84250609 0, 85 у дороги 7,5 м от дороги за домом или 40 деревьям и, 20 м от 2160 1644 3210 3060 1986 Данные уровня шума вдоль улицы Профсоюзной На 1 января 2006 года автопарк г. Тюмени составил 156 305 автомобилей, при этом за последние 10 лет их количество увеличилось на 30 %, особенно вырос сегмент легковых автомобилей (на 47%) [1]. Чтобы добраться на работу, люди чаще используют личный, а не общественный транспорт. Этот факт усугубляет не только проблему шумового загрязнения, но и нехватку парковочных мест в будни в центре города. Так в «часы-пик» выбросы в атмосферу увеличиваются в десятки раз. Важно отметить, что число автобусов, маршруток за 20 лет практически не изменилось.

Деревья и кусты уменьшают уровень шума от дороги в среднем на 5 дБ, там же, где они отсутствуют, шум остаётся прежним даже при удалении на 7,5 м. Из-за увеличения транспорта старые узкие улицы города повсеместно расширяют за счет вырубки защитных зелёных полос, на месте пешеходных тротуаров строятся автостоянки. Получается, что дороги вплотную подходят к жилым домам, а шум от дорог беспрепятственно проходит до окон, уменьшаясь всего на 1-2 дБ.

Грузовой транспорт значительно увеличивает общий шумовой фон до 82–85 дБ, а тяжелый грузовой транспорт – до 87 дБ, поэтому грузовые потоки не должны проходить по улицам жилых кварталов.

Литература 1. Данные ежегодных технических осмотров ГИБДД ГУВД Тюменской области за 1997 – 2006 гг.

Научный руководитель – канд. геогр. наук, доцент В. А. Добрякова ПРОБЛЕМА КОМФОРТНОСТИ КЛИМАТА г. ИСКИТИМА В ХОЛОДНЫЙ ПЕРИОД (1970-2008 ГГ.) М. В. Сударева Новосибирский государственный педагогический университет Институт естественных и социально-экономических наук Географическая среда представляет собой совокупность взаимодействующих геосистем различного ранга и является средой и источником существования человека, обеспечивая его всем необходимым.

Комфортность обитания человека в определённых климатических условиях необходимо рассматривать при составлении плана развития территории и при планировании инфраструктуры на многие годы вперёд. Если говорить о степени изученности проблемы, то она находится на очень низком уровне.

Город Искитим – промышленный город Новосибирской области, расположен в 65 километрах к юго востоку от областного центра. Климат г. Искитима – континентальный умеренного пояса, с суровой продолжительной зимой и коротким тёплым летом. Переходные сезоны (весна, осень) короткие, с резкими колебаниями температуры воздуха, возвратами холодов, поздними весенними и ранними осенними заморозками [1].

Город Искитим расположен в зоне морозных зим. Зима здесь продолжается с ноября по март, среднемесячная температура воздуха изменяется от –17,7°С (в январе) до –7,1°С (в ноябре). Многолетняя температура воздуха за рассматриваемый 39-летний период в ноябре-марте составила –12,7°С [3].

Температура воздуха является одним из основных климатических параметров, влияющих на условия жизни человека. Юго-восток Западной Сибири относится к региону с низким уровнем комфортности климата [2]. Анализ показал значительную межгодовую изменчивость зимней температуры в г. Искитиме, являющейся одним из показателей комфортности (дискомфортности) зимы. Минимальная температура, зафиксированная за историю инструментальных наблюдений в г. Искитиме, составила –49°С и была отмечена 9 января 1979 г. Максимальная температура в зимний период была отмечена 25 декабря 1975 г. и составила +3,70С.

За рассматриваемый период особенно теплые зимы наблюдались в 1983 г. – t = +5,0°С, средняя температура холодного периода была равна –7,7°С и в 2002 г. t = +4,5°С, и –8,20С соответственно.

Особенно холодные зимы наблюдались в 1974 г. и в 1984 г. В 1974 г. t = –5,1°С, средняя температура холодного периода была равна –17,8°С. В 1984 г. t = –4,5°С, и –17,2°С соответственно. Формирование аномальных по температуре зим было обусловлено в основном колебаниями температуры воздуха в январе.

Помимо прямого действия факторов, лимитирующих возможность нормального существования населения (нехватка тепла, влаги, продолжительность вегетации растений), значительным влиянием на социальное развитие обладает климатическая нестабильность. Повторяемость аномальных по температуре зим составляет 94 %, из них 53 % приходится на аномально холодные зимы.

В аномально холодные зимы в г. Искитиме возрастают затраты на теплоснабжение. Низкие отрицательные температуры воздуха и резкие колебания негативно сказываются на здоровье людей, приводят к росту затрат на поддержание жизни. Таким образом, можно отметить, что одним из факторов удорожания жизни в г. Искитиме является климатическая нестабильность холодного периода.

На низкую комфортность климата г. Искитима накладывает также отпечаток неблагоприятная экологическая обстановка. Значительный частный сектор жилой застройки с индивидуальным отоплением в период отопительного сезона выбрасывает в атмосферный воздух продукты сгорания топлива, которые ухудшают экологическую обстановку в городе. Уровень загрязнения атмосферы города высокий.

Отмечается тенденция повышения уровня загрязнения атмосферы города диоксидом серы, диоксидом азота, оксидом азота, сажей и бенз(а)пиреном.

Литература 1. Т. А. Горелова, Н. В. Гуляева, В. М. Кравцов, Ю. В. Кравцов. Электронный ресурс. Природа Новосибирской области. – ФГУП НТЦ «ИНФОРМРЕГИСТР» Федеральный депозитарий электронных изданий. – № 0321000764. – 2010.

2. Окружающая среда и здоровье населения России. – М.: ПАИМС, 1995.

3. М. В. Сударева. Аномальные зимы в г. Искитиме в 1970–2008 гг. // Сборник научных работ студентов и молодых ученых. Выпуск XII – Новосибирск: НГПУ, 2010.

Научный руководитель – канд. геогр. наук, доцент Н. В. Гуляева О ПРОБЛЕМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИИ НА КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ДЮКЕРАХ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА С. Л. Иванова Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) Цель работы: участие в подготовке данных для численного моделирования переноса примеси в результате разрушения подводного трубопровода и обработке результатов расчетов.

В настоящее время в России функционируют тысячи подводных трубопроводов различного назначения.

Многие из них построены в 1960-1970-е годы и нередко находятся в критическом и аварийном состояниях [1].

В последние годы все чаще происходят аварии на канализационных дюкерах в европейской части страны:

на Волге (Кострома, Нижний Новгород), на притоках Москвы-реки и т.д. Сброс сточных и фекальных вод угрожает водным объектам экологической катастрофой, нарушением водоснабжения городов, расположенных ниже по течению, снижению продуктивности или уничтожению зообентоса.

Проблема ухудшения качества воды в результате возможной аварии является острой также для г. Новосибирска и его пригородов. Подводные переходы канализационных самотечных трубопроводов через реку Обь расположены в Северо-Западной части города Новосибирска и предназначены для подачи стоков на очистные сооружения канализации, расположенных на левом берегу. С целью оценки состояния трубопроводов периодически проводятся водолазные обследования.

Дюкерные переходы находятся в зоне влияния регулирования стока Новосибирской ГЭС, поэтому при резком повышении-снижении уровня воды в случае аварии возможно загрязнение не только водной среды, но и береговой зоны. Сточные воды также несут в себе опасность ухудшения санитарно эпидемиологической ситуации (ниже по течению от дюкеров на левом берегу расположены дачные сообщества, а на правом – место отдыха новосибирцев «Заельцовский парк»).

Схема расположения канализационных дюкеров через реку Обь (1 – Димитровский мост, 2 – Саратовский дюкерный переход, 3 – Заельцовский дюкер, 4 – городские очистные сооружения канализации) Для определения параметров и масштабов загрязнения возникла необходимость использования численного моделирования, так как провести эксперимент на реке такой величины, как Обь, очень затратно и сложно.

Имеется большое количество одномерных моделей, описывающих распространение загрязняющих веществ в реках и водоемах, но они не позволяют решить поставленных задач. В представляемой работе использована плановая гидродинамическая модель доктора физ.-мат.наук В. А. Шлычкова, с помощью которой проанализированы и определены основные механизмы и закономерности распространения стоков при аварийной ситуации на дюкере: поле скоростей руслового потока, динамика продвижения поля примеси.

Автор участвовал в подготовке информации для расчетов и обработке полученных данных. Задача решалась в два этапа. Вначале рассчитывались поля скоростей и глубин, отвечающие заданному расходу q.

На втором этапе решалась нестационарная задача переноса субстанции по известным уже полям скорости.

Река Обь на рассматриваемом участке является водным объектом рыбохозяйственного назначения и поэтому к качеству воды предъявляются строгие требования.

Научный руководитель – старш. преп. НГАСУ О. Р. Набиева О ПРОБЛЕМЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД МЕДНОКОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ДОМБАРОВСКОГО РАЙОНА, ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ) М. А. Овчинников Оренбургский государственный университет Открытый способ добычи руд оказывает комплексное негативное влияние на элементы окружающей среды, такие как:

атмосферный воздух–рельеф поверхностный сток подземный сток почвенный покров инженерно–геологические процессы.

Один из наиболее негативных факторов влияния горнорудного производства на окружающую среду – загрязнение поверхностных сточных вод при освоении медноколчеданных месторождений. Данная проблема характерна для Домбаровского района Оренбургской области, на территории которого находятся пять крупных медноколчеданных месторождений («Осеннее», «Весеннее», «Летнее», «Левобережное», «Зимнее») [1]. Экологическая ситуация в Домбаровском районе определяется физико-географическими, геолого-геохимическими, гидрогеологическими и техногенными факторами. В данной работе проведен анализ и обобщение данных, полученных при исследовании проб воды, взятых в р. Киембай ниже и выше по течению от месторождения «Осеннее».

Показатели проб воды, взятых в р. Киембай ниже и выше по течению от месторождения «Осеннее»

На основе полученных данных сделан вывод о серьезной экологической ситуации, складывающейся в районах открытых горных разработок, что указывает на необходимость внедрения более современных и эффективных технологий очистки сточных вод горных разработок. Как один из возможных способов очистки сточных и подотвальных вод в работе рассматривается известная технология, предложенная ЗАО «Инженерные геотехнологии». В дальнейшем в работе планируется более глубоко изучить воздействие, оказываемое открытыми горными разработками, на экологию данной области, а также рассмотреть возможность апробирования различных экозащитных мероприятий с учетом особенностей геологического строения и состава руд изучаемых месторождений. В работе также дается краткая геологическая характеристика месторождения «Осеннее» Домбаровского района.

Необходимо отметить, что большой вклад в изучение геологического строения этого района внесли такие ученые: С. Н. Иванов, В. А. Прокин, В. М. Нечеухин, М. Б. Бородаевская, А. И. Кривцов, И. С. Хан и др.

Литература 1. В. А. Прокин, Ф. П. Буслаев, М. И. Исмагилов. Медноколчеданные месторождения Урала:

Геологическое строение. – Свердловск: УрО АН СССР, 1988. – 678 с.

Научный руководитель – д-р геол.-минерал. наук., проф. П. В. Панкратьев ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ МОНИТОРИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЯ СТОЧНЫХ ВОД БАЙКАЛЬСКОГО ЦБК НА ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ И СРЕДУ ИХ ОБИТАНИЯ НА оз. БАЙКАЛ В РАЙОНЕ СБРОСА И КОНТРОЛЬНОГО СТВОРА ЗА 2010 ГОД П. А. Холмогоров Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ ФГБУ «Байкалрыбвод», БФ «Госрыбцентр»

Охрана природы, рациональное использование ее ресурсов стали сегодня одной из важнейших задач государства, от решения которой зависит будущее поколений. В комплексной проблеме охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов наибольшую тревогу вызывает состояние водных объектов, тем более, если этим объектом является уникальное озеро Байкал. Место сброса сточных вод с Байкальского целлюлозно–бумажного комбината является средой размножения эндемичных видов животных и растений озера Байкал (из рыб – бычковые, из беспозвоночных – амфиподы, байкальские губки, моллюски, инфузории, коловратки и т.д.). Байкальский ЦБК был запроектирован и построен для производства: целлюлозы сульфатной кордной холодного облагораживания – 200 тыс. т/год;

бумаги оберточной – 12,5 тыс. т/год;

дрожжей кормовых – 15 тыс. т/год;

побочных продуктов – 10 тыс. т/год. В ходе выполнения темы и программы работ были проведены следующие исследования по общепринятым методикам:

гидроакустическая съемка акватории озера в районе г. Байкальск;

количественная и качественная оценка зоопланктона в районе контрольного створа сточных вод БЦБК;

предварительная оценка состояния зообентоса;

биологический анализ рыб представителей локальных популяций в зоне влияния сточных вод;

паразитологический анализ рыб локальных популяций (хариус, желтокрылка, гольян, песчаная широколобка);

химический анализ воды и донных отложений;

токсикологический анализ основных представителей локальных популяций рыб (хариус, желтокрылка).

В Государственных докладах приводятся материалы, которые свидетельствуют о более или менее сильном проявлении производственной деятельности в южном Байкале (а также об атмосферном переносе).

В августе и сентябре 2010 года были проанализированы четыре точки в зоне контрольного створа.

По результатам исследования были выявлены превышения по ряду показателей (медь в 30 раз, марганец в 40 раз, фенолы в 13 раз, свинец в 8,3 раза, кадмий в 14 раз). По результатам анализа в августе и сентябре в придонном слое содержание свинца в пробах превышает ПДК в 8,3 раза, в остальные месяцы превышения незначительные. Максимальное превышение по кадмию наблюдается в точке № 2 в октябре и декабре и составляет 14 раз. Максимальное значение по меди превышает ПДК в 30 раз, марганца в 40 раз, фенолов в 13 раз. В среднем слое максимальная кратность превышения ПДК следующая: свинец – превышение ПДК в 8,3 раз, кадмий – в 14 раз, медь – в 260 раз, марганец – в 80 раз, фенолы – в 12 раз.

Максимальная кратность превышения ПДК в поверхностном слое: свинец – превышение ПДК в 8,3 раза, кадмий – в 14 раз, медь – в 190 раз, марганец – в 40 раз, фенолы – в 13 раз. Результаты химического анализа воды в исследуемом районе свидетельствуют о наличии в среде обитания водных биоресурсов вредных веществ, содержание которых превышает нормативы предельно допустимых концентраций в водных объектах рыбохозяйственного значения. Необходимо проведение дальнейших наблюдений и исследований.

Зоопланктон района отбора проб в основном представлен олиго- и олигобетасапробными видами, т.е., организмами, обитающими в чистой воде. По состоянию зоопланктона, район, подверженный воздействию сбросов БЦБК, относится к классу олиготрофных водоемов, класс качества воды – 2 (чистые).

На первом этапе проведения мониторинговых исследований влияния сточных вод Байкальского ЦБК на водные биоресурсы и среду их обитания на оз. Байкал в районе сброса и контрольного створа выявлено:

1. содержание в воде некоторых вредных веществ в исследуемом районе превышает нормативы ПДК для водных объектов рыбохозяйственного значения;

2. по состоянию зоопланктона – класс качества воды – 2 (чистая);

3. гидроакустические исследования показали крупные скопления пелагических бычков и омуля;

4. в паразитологических пробах не обнаружено особей с визуально выраженной патологией, вызванной инвазией паразитами или другими факторами.

Другие исследования на данном этапе не позволяют сделать однозначного положительного или отрицательного заключения о влиянии сточных вод БЦБК. Собранный и проанализированный материал послужит в дальнейшем базой для выполнения задач исследования, обобщения по мониторингу, который будет продолжен в 2011 и 2012 гг. и по окончании которого можно будет делать конкретные выводы и заключения.

Литература 1. Государственный доклад МПР «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2005 году».

2. Отчет ФГБУ «Байкалрыбвод» I этап Мониторинговых исследований влияния сточных вод Байкальского ЦБК на водные биоресурсы и среду их обитания на оз. Байкал в районе сброса и контрольного створа.

Научный руководитель – д-р геогр. наук, проф. В. Е. Викулов ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОГРАММА МОНИТОРИНГА ХОЗЯЙСТВЕННО ПИТЬЕВОГО ВОДОЗАБОРА ГОРНОРУДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СЕКИСОВСКОЕ»

(РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН) А. А. Лимарева Национальный исследовательский Томский политехнический университет Целью данной работы является оценка геоэкологического состояния рассматриваемого объекта и разработка рекомендаций по оптимизации принятой «Программы производственного мониторинга хозяйственно-питьевого водозабора подземных вод ГРП Секисовское» на основе построенной нами карты гидроизогипс участка размещения водозабора.

Актуальность работы обусловлена потребностью предприятия в обеспечении производства питьевой водой необходимого количества и качества. Объект нашего исследования – подземный водозабор – располагается в рудной зоне Секисовского гранитоидного массива (Восточный Казахстан).

Разведочные работы и сооружение водозабора были закончены в 2009 г. Потребность в воде по балансу водопотребления и водоотведения составила 13,5 м3/сут. Сотрудниками предприятия была выработана «Программа производственного мониторинга хозяйственно-питьевого водозабора» [2], но она не решала задач, связанных с прогнозом изменения количества и качества подземных вод при эксплуатации водозабора. Для оптимизации программы нами была построена карта гидроизогипс грунтового водоносного горизонта (см. рисунок). Карта отразила структуру и все характеристики фильтрационного потока для проектирования и организации наблюдательной сети мониторинга. При построении карты использовалась методика морфоструктурно-гидрогеологического анализа [1]. Основные операционные элементы методики (далее цифры в скобках – № условного знака на карте): на топоснове (1) были проведены три основные водораздельные линии и две тальвеговые линии (2), проведены границы положительных и отрицательных (3) морфоструктур в поверхности рельефа по ее простиранию;

по заданному правилу на тальвеговые и водораздельные линии вынесены условные скважины (4), в которых уровень подземных вод такой же, как в эксплуатационной 2э (5);

в вертикальных сечениях по тальвеговым и водораздельным линиям построены гипсометрические профили рельефа и прогнозные линии уровней грунтовых вод;

по полученным отметкам уровней воды на профилях проведены линии гидроизогипс (6) на плане.

По данным анализов проб воды, отобранных из скважин при пробных и опытных прокачках, качество воды удовлетворяет требованиям питьевых норм по СанПиН 2.1.4.1074-01. Качество подземной воды характеризуются следующими показателями (мг/дм3): сухой остаток 221, общая жесткость 2,7 мг-экв/дм3;

нефтепродукты, медь, мышьяк, ртуть, алюминий, молибден не обнаружены;

железо до 0,06;

марганец до 0,003;

нитраты 1-16;

сульфаты 20-41;

хлориды 9;

фториды 0,26-0,35;

кадмий до 0,000096;

медь 0,000054;

свинец до 0,0004;

цинк до 0,0003;

нитриты до 0,03;

общая альфа 0,04-0,08 Бк/дм3;

радиоактивность общая бета радиоактивность 0,05-0,11 Бк/дм3;

цианиды менее 0,02;

бериллий менее 0,00001;

стронций менее 0,5;

барий менее 0,1;

бор 0,05;

селен менее 0,0001;

литий менее 0,01. Инженерные Карта гидроизогипс участка водозадора объекты промзоны ГРП «Секисовское» как вероятные источники загрязнения подземных вод находятся вне депрессионной воронки и области, формирующей эксплуатационные и потребительские качества воды водозабора. Возможными источниками загрязнения могут быть только геологические не выявленные зоны рудной и рассеянной сульфидной минерализации. Второй вероятный источник загрязнения – поверхностные воды р. Волчевки. Руководствуясь предыдущим, мы рекомендуем несколько другую наблюдательную сеть мониторинга. Мы предлагаем добавить еще 2 наблюдательные скважины 2р и 3р и один гидрометрический пост на р. Волчевке (рис). Скважину 2р расположить выше эксплуатационной скважины 2э для наблюдения за возможным загрязнением, поступающим с подземным потоком воды. Целесообразно функции 2р расширить: пробурить и оборудовать ее как резервную эксплуатационную. Скважину 3р рекомендуем пробурить в прирусловой зоне р. Волчевки, а гидрометрический пост на р. Волчевке 1п организовать в створе с наблюдательной скважиной 3р. Предусматривается два вида наблюдений: за уровнем подземных, поверхностных вод и за их составом.

При принятии разработанных нами рекомендаций предприятие обезопасит водозабор от возможного поступления в него загрязняющих веществ и сохранит благоприятную геоэкологическую обстановку.

Литература 1. А. А. Лукин. Опыт разработки методики морфоструктурно–гидрогеологического анализа. – Новосибирск: Наука, 1987.– 112 с.

2. Программа производственного мониторинга хозяйственно–питьевого водозабора, 2009.

Научный руководитель – канд. геол.–мин. наук, доцент А. А. Лукин МОНИТОРИНГ И ОЦЕНКА НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ КРУПНЫХ ГОРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ А. В. Стриженок Санкт-Петербургский государственный горный университет Интенсивное развитие промышленности и высокие темпы урбанизации приводят к образованию огромного количества отходов, значительная доля которых принадлежит горнодобывающей и горно перерабатывающей промышленности. В 2010 году в России площадь земель, нарушенных в результате складирования этих отходов, составила более 4 млн. га, что привело к ухудшению санитарно–гигиенической обстановки на данных территориях, повышению заболеваемости и смертности населения, уменьшению видового разнообразия животных и растений, нарушению и видоизменению естественных ландшафтов, а также утрате природных ресурсов. В этой связи остро встаёт вопрос о необходимости разработки и внедрения комплексных программ экологического мониторинга компонентов окружающей природной среды и современных технологий переработки вторичного сырья на предприятиях горнодобывающей и горно-перерабатывающей отрасли России, с целью уменьшения количества складируемых отходов и снижения их негативного воздействия на экосистемы данных регионов.

Примером интенсивного накопления и складирования отходов горно-перерабатывающего производства является хвостовое хозяйство второй апатит–нефелиновой обогатительной фабрики (АНОФ–2), являющейся структурным подразделением ОАО «Апатит» и запущенной в эксплуатацию в 1963 году. Хвостохранилище АНОФ-2 является одним из крупнейших в России по площади и объему, его общая площадь составляет 7,8 км2, а периметр по дамбе обвалования – 11 550 м. Намывная дамба хвостохранилища на 2009 г. достигла высоты 69,4 м и относится к сооружениям I класса капитальности. Ежегодно с обогатительной фабрики на хвостохранилище поступает более 6 млн. м3 хвостов обогащения, а объём хвостов, уложенных с начала эксплуатации АНОФ–2, составляет 431,5 млн. м3. Помимо хвостов обогащения в хвостохранилище также складируются тонкодисперсные золошлаковые отходы Апатитской ТЭЦ.

Основное негативное воздействие на окружающую среду оказывает ветровое пыление открытых пляжей хвостохранилища. Рассеивание техногенных выбросов в атмосфере и последующее выпадение их путём гравитационного осаждения или выпадения с осадками приводят к формированию в почвенном покрове и поверхностных водоёмах и водотоках техногенных аномалий. Кроме этого значительной техногенной нагрузке подвергается воздух города Апатиты, расположенного в 9 км к юго-востоку от хвостохранилища.

При интенсивной ветровой нагрузке атмохимический ореол загрязнения пылью хвостов достигает города, что негативно сказывается как на санитарно–гигиенической обстановке в городе, так и на здоровье граждан в целом.

Ещё одним фактором негативного воздействия хвостохранилища АНОФ-2 на окружающую природную среду данного региона является инфильтрация дренажных вод с территории хвостохранилища в подземные и поверхностные воды через тело дамбы, что приводит к загрязнению поверхностных водоёмов и водотоков, используемых для рыбохозяйственных целей. Экосистемы высоких широт, обладающие слабым потенциалом самоочищения и самовосстановления, особенно чувствительны к любым изменениям среды обитания, а, следовательно, интенсивное загрязнение поверхностных вод может стать причиной аллогенной сукцессии водных экосистем.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.