авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 20 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ...»

-- [ Страница 5 ] --

В настоящее время появляется все больше работ, доказывающих влияние качества потребляемой пищи на взаимодействие между фитофагами и последующими участниками трофической цепи – паразитами и энтомопатогенами. Однако подавляющее большинство таких исследований проводятся на фазе пика численности насекомых-фитофагов, которая сопровождается сильной степенью дефолиации кормовых растений. Работы, отображающие взаимодействие межу кормовыми растениями, фитофагами и их паразитами на низком уровне численности фитофагов, практически отсутствуют. Более того, в этих работах практически не затрагивается изучение физиологии насекомых, и в частности состояния врожденного иммунитета, хотя известно, что исход взаимодействия между паразитом и его хозяином в значительной степени зависит именно от иммунного статуса хозяина.

В связи с этим цель нашего исследования – оценка влияния слабого уровня дефолиации березы повислой, осуществленной в текущем году, на показатели клеточного и гуморального иммунитета непарного шелкопряда и на уровень его паразитизма.

В опыте использовали природно-лабораторную популяцию непарного шелкопряда. Гусениц выращивали на срезанных листьях берез, которые подверглись модельной дефолиации гусеницами в текущем году (уровень дефолиации деревьев не превышал 5 %). Для оценки иммунитета насекомых у личинок старших возрастов проводили подсчет количества гемоцитов в гемолимфе, анализ активности фенолоксидазы в плазме и инкапсуляции нейлонового имплантата, погруженного в гемоцель насекомого. Кроме того, для выявления различий по состоянию иммунитета между самцами и самками, изучаемых насекомых выращивали до имагинальной стадии, после чего фиксировали пол по морфологическому строению антенн имаго. Паразитизм непарного шелкопряда определяли на отдельной группе насекомых, которые экспонировались в естественном биотопе в специальных садках. Процент паразитизма определяли по сформировавшимся коконам/пупариям из погибших гусениц хозяина.

В результате эксперимента было установлено, что у самцов, питающихся листвой с дефолиированных в этом году деревьев, количество гемоцитов в гемолимфе снижалось по сравнению с самцами контрольной группы. У самок количество гемоцитов оставалось без изменений. Остальные изучаемые параметры иммунитета гусениц не имели достоверных отличий между сравниваемыми вариантами. Среди естественных паразитов шелкопряда были выявлены: Agria affinis Fall. (Diptera, Sarcophagidae), и неидентифицированные виды семейства Tachinidae. Кроме того, хищники из отряда Coleoptera (Calosoma sycophanta L., Calosoma denticolle Gebler, семейства Carabidae) также вносили свой вклад в уровень смертности шелкопряда. Паразитизма перепончатокрылыми энтомофагами обнаружено не было. Как уровень хищничества, так и уровень паразитизма мухами достоверно не отличался между сравниваемыми вариантами. Результат данной работы показал отсутствие влияния быстрого индуцированного ответа березы как на уровень паразитизма, так и на активность фенолокисдазы и инкапсуляции в гемолимфе насекомых.

Научный руководитель – канд. биол. наук. В. В. Мартемьянов, канд. биол. наук И. М. Дубовский ИЗУЧЕНИЕ ВСТРЕЧАЕМОСТИ И ОБИЛИЯ СИНАНТРОПНОГО ВИДА БЛОХ CTENOCEPHALIDES FELIS (BOUCHE, 1835) В СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ С. Н. Фурчаков Воронежский государственный университет В условиях возрастающей антропопрессии и синантропизации фауны значительных территорий актуальным является мониторинг численности животных, имеющих медицинское и эпидемиологическое значение. Синантропные виды блох, прокормителями которых являются грызуны, кошки и собаки в населенных пунктах разного уровня, активно развиваются в постройках человека, в связи с чем контроль их встречаемости и обилия имеет исключительное прикладное значение.

Кошачья блоха Ctenocephalides felis (Bouche, 1835) (Siphonaptera, Pulicidae) является одним из самых распространенных видов синантропных блох. C. felis нападает на кошек, человека и многие другие виды млекопитающих. Укусы C. felis вызывают аллергические реакции и дерматиты. Кроме того данный вид блох служит переносчиком риккетсий Rickettsia felis (возбудитель эндемического сыпного тифа), бартонелл Bartonella henselae (возбудитель болезни кошачьей царапины), инвазионных для человека цестод Dipilidium caninum и Hyminolepis diminuta [1].

Сведения о представителях отряда Siphonaptera на территории Воронежской области касаются главным образом блох мышевидных грызунов. Бедная в видовом отношении синантропная фауна блох населенных пунктов изучена слабее и представляет собой актуальный объект паразитологического мониторингового исследования.

На территории Воронежской области сборы блох с кошек проводились нами в июне-августе 2011 г в двух сельских населенных пунктах: пос. Красный Восход (Подгоренский р-н) и к. Веневитиново (БУНЦ ВГУ, Новоусманский р-н). Блох выбирали пинцетом из шерсти животных и фиксировали в 70 % спирте.

Обследовано 34 кошки, из них 28 взрослых самок, 3 взрослых самца и 3 котенка (возраст 2 мес.), собрано 258 экз. блох C. felis.

Индекс встречаемости блох на животных в целом составил 88 %, однако неинвазированные блохами кошки были отловлены только на к. Веневитиново и являлись бездомными взрослыми самками, избегающими человека. Отсутствие блох у данных кошек вероятно связано с их «полудиким» образом жизни, изолированностью кордона от других сельских населенных пунктов и немногочисленностью и хозяйственных построек, регулярно посещаемых кошками. В пос. Красный Восход инвазированность блохами кошек составила 100 %, все они проживали на частных подворьях и свободно перемещались по территории большого поселка.





Индекс обилия в целом составил 7,6 экз. блох на хозяина при максимальных значениях 16 экз. блох на кошку. Зависимости обилия блох от длины шерсти животных (короткошерстные, длинношерстные) не было выявлено. Отмечена высокая зараженность блохами котят (от 8 до 11 экз. на животное).

В сезонной динамике отмечены следующие особенности. Зараженность блохами увеличивалась к концу лета, что связано с особенностями жизненного цикла блох и благоприятными условиями размножения.

Развитие при температурах выше +20 С может происходить в течение 20-40 сут. [2], что обеспечивает быстрое нарастание численности блох в сараях, на чердаках, в подпольях хозяйственных построек, служащих укрытием для кошек и местом развития преимагинальных стадий блох.

Установленные на данном этапе работы факты свидетельствуют о высокой численности синантропных блох C. felis в сельских населенных пунктах Воронежской области. Приведенные материалы позволяют определить направления дальнейших системных мониторинговых исследований паразитофауны: выявление мест выплода блох и эффективных путей дезинсекции, выявление зараженности блох гельминтами, определение закономерностей встречаемости и обилия блох в сельских населенных пунктах Воронежской области.

Литература 1. С. Ю. Балашов. Паразитизм клещей и насекомых на наземных позвоночных. – СПб.: Наука, 2009. – 357 с.

2. Е. Н. Богданова. Синантропные блохи (Siphonaptera) Москвы //Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым. – СПб.: ЗИН РАН, 2006. С.30-33.

Научный руководитель – канд. биол. наук И. А. Будаева СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ МОНИТОРИНГА КРОВОСОСУЩИХ ДВУКРЫЛЫХ СЕМЕЙСТВА TABANIDAE Е. Ю. Вислевская Воронежский государственный университет Слепни (Tabanidae) являются одними из наиболее многочисленных кровососущих насекомых на всей территории России, причиняющих ущерб человеку и сельскохозяйственным животным. Благодаря своей многочисленности и эвритопности слепни как амфибиотические насекомые могут являться количественными и качественными биоиндикаторами состояния пресных вод и луговых почв. Однако диффузное распределение личинок в грунте, в берегах, на дне водоемов значительно затрудняет их изучение. Многочисленность методов сбора имагинальных стадий [1] позволяет использовать их как для оценки медицинского и эпидемиологического значения слепней, так и для выявления уровня антропогенных изменений на данной территории.

Целью нашей работы было сравнить данные, полученные с помощью разных методов сбора слепней, и проанализировать возможность применения этих методов для решения конкретных исследовательских задач. Изучение слепней проводилось на территории биологического центра ВГУ «Веневитиново»

(Новоусманский р-н Воронежской обл.). Регулярные сборы с периодичностью 5 дней велись в течение июня-июля в 2010 и 2011 г. Учет насекомых производился с использованием четырех методов: 1) энтомологическим сачком около себя;

2) с помощью юловидной ловушки Павлова [2];

3) с окна лаборатории;

4) на «луже смерти» представляющий собой искусственный водоем размерами 1,5 х 0,7 м, расположенный на опушке леса и покрытый тонким слоем солярового масла [1]. Все улавливающие устройства располагались в пределах биотопов одного типа – опушка бора в пойме р. Усмань. Было отловлен и определен 941 экз. слепней 10 видов из 5 родов.

Относительная численность слепней, отловленных разными методами Энтомологический Юловидная «Лужа смерти», Название рода Сбор с окна, % сачок, % ловушка, % % Hybomitra 3,85 10,58 33,33 84, Chrysops 84,61 11,11 19,44 11, Haematopota 3,85 53,97 40,97 Tabanus 7,69 22,75 6,25 3, Atylotus 0 1,59 0 Наиболее субъективным методом сбора, по нашим данным, оказался отлов энтомологическим сачком:

вследствие высокой подвижности слепней было поймано менее 30 % подлетавших слепней, успешно отлавливались лишь антропофильные златоглазики Chrysops. Юловидная ловушка в большем количестве улавливает зоофильные виды слепней (Haematopota и р. Tabanus), причем преобладают дождевки, которые для кровососания присаживаются на нижнюю часть тела и ноги хозяев. Это связано с конструктивными особенностями ловушки, хотя по данным ее создателей [2], на территории Сибири сборы по разным видам табанид более выравненные. В сборах с окна немногочисленны представители рода Tabanus, что, вероятно, свидетельствует о их экзофильности. В «лужу смерти» с значительным преобладанием попадали слепни Hybomitra и не встречались дождевки, однако использование данного метода позволило сделать в целом более многочисленные сборы. Количество экземпляров слепней собранных с «лужи смерти» составляет 44, % от общего числа насекомых, пойманных с помощью всех четырех методов. Кроме того, только благодаря этому методу удалось собрать самцов слепней, не улавливаемых другими способами. Их доля в сборах на «луже» у разных видов составила от 49 % до 100 %.

Таким образом, совместное применение различных методов сбора слепней позволяет наиболее объективно анализировать фауну и отслеживать численность для решения конкретных экологических и паразитологических проблем.

Литература 1. К. В. Скуфьин. Методы сбора и изучения слепней. – Л.: Наука. 1973. – 202 с.

2. С. Д. Павлов, Р. П. Павлова. Юловидные ловушки для изучения и истребления слепней на пастбищах. – Тюмень: ВНИИЭВА, 2003. – 22 с.

Научный руководитель – канд. биол. наук И. А. Будаева БИОМОНИТОРИНГ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДНЕВНЫХ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA, DIURNA) В РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ ЮГА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ С. С. Голощапова, Е. С. Исаева Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского Нектар с высоким содержанием сахарозы и аминокислот является основной пищей для взрослых дневных чешуекрылых. Выбор цветов зависит от нескольких факторов: длины хоботка, массы тела, размаха крыльев. Но на частоту посещаемости различных растительных сообществ бабочками большое влияние оказывает наличие кормового растения гусеницы [1]. Высокий уровень трофической специализации чешуекрылых в личиночной стадии обуславливает прямую зависимость географического и топического распространения видов от распространения кормовых растений гусениц [2]. Однако слабо изучена приуроченность видов чешуекрылых к растительным сообществам.

Цель наших исследований – изучение видового разнообразия дневных булавоусых чешуекрылых растительных сообществ юга Брянской области.

Материалом для данной статьи послужили сборы и наблюдения авторов, проводившиеся в южных районах Брянской области в течение мая-августа 2011 г. Было заложено 20 типичных площадей (10 в одном сообществе и 10 в другом). В исследованиях применялись маршрутный метод и учёт бабочек на цветах [3].

Наблюдения проводились в ясную погоду, когда не было дождя, и температура превышала 13 °C. Для сообществ был рассчитан индекс доминирования И. Балога [4].

Нами были исследованы:

1. Чертополохо-тимофееволуговое сообщество. Пункт описания: к югу с. Марицкий Хутор Севского района Брянской области. Почвы: аллювиальные луговые.

Флористический состав: Carduus crispus - 2, Phleum pratense - 1, Poa pratensis +, Festuca pratensis +, Сarex contigua +, Geum rivale +, Potentilla anserina +, Medicago falcata +, Filipendula ulmaria +, Dactilorhiza maculate +, Сentaurea jacea +, Galium mollugo +, Rumex acetosa +, Veronica chamaedrys +, Glechoma hederacea +, Stelaria graminea +, Plantago lanceolata +, Equisetum arvense +, Salix sp. - R.

2. Луговомятликово-разнотравнозлаковое сообщество. Пункт описания: склон юго-восточной экспозиции к югу от с. Марицкий Хутор Севского района Брянской области. Почвы: аллювиальные луговые.

Флористический состав: Poa pratensis - 2, Festuca pratensis+, Festuca rubra +, Phleum pratense +, Briza media +, Сarex hirta +, Origanum vulg. +, Achillea millefolium +, Galium mollugo +, Agrimonia eupatoria +, Vicia cracca +, Veronica chamaedrys +, Rаnunculus acris +, Erigeron annuus +, Trifolium pratense +, Rumex acetosa +, Glechoma hederacea +, Viola canina +, Сentaurea jacea +, Taraxacum officinale, Thymus serpyllum+.

В изучаемых сообществах отмечено 27 видов дневных булавоусых чешукрылых.

Доминантным видом в обоих растительных сообществах (D1 = 0,577, D2 = 0,677) является Воловий глаз Maniola jurtina,кормовыми растениями гусениц которого являются Poa, Festuca, Phleum, представленные в обоих сообществах. Червонец пятнистый Lycaena phlaeas приурочен к луговомятликово разнотравнозлаковому сообществу (D = 0,010 ), гусеницы которого питаются на Origanum, Rumex, Polygonum. Также в этом сообществе были отмечены перламутровка Аглая Arginnis aglaja (D = 0,005), кормовые растения которой Viola, Vicia cracca и белянка горошковая Leptidea sinapis, кормовым растением гусениц которой выступает Medicago, Vicia. В чертополохо-тимофееволуговом сообществе отмечена Углокрыльница ц-белое Polugonia c-album (D = 0,005), гусеницы которой питаются на Salix.

Таким образом, одну из главных ролей в распределении чешуекрылых в растительных сообществах играет наличие или отсутствие кормового растения, к которому приурочен вид бабочек.

Литература 1. Giampio D’Amico. Relationships between butterflies (Lepidoptera Hesperioidea, Papilionoidea) and flowering plants in lowland protected areas within the Po Plain area (Northern Italy)// Scientifica Acta 3. – 2009. – № 2 – P. 39-46.

2. А. Г. Татаринов, М. М. Долгин. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России. – СПб.: Наука, 2001. – 244 с.

3. П. В. Богданов. Сбор, препаровка и реставрация насекомых для музейных энтомологических коллекций. - Государственный Дарвиновский музей. Ассоциация естественноисторических музеев России, 2001. – 30 с.

4. Р. Уиттекер. Сообщества и экосистемы. – М.: Прогресс, 1980. – 328 с.

Научный руководитель – канд. биол. наук, доцент И. Л. Прокофьев ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИИ КЛЕВЕРНОЙ СОВКИ (DISCESTRA TRIFOLII HUFN) В УСЛОВИЯХ ХОРЕЗМСКОГО ОАЗИСА М. М. Рахимов Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека, г. Ташкент Передние крылья бабочки серовато-коричневые или желтовато-бурые. Подкраевая линия светлая, в виде буквы W, если смотреть с края крыла. Почковидное и клиновидное пятна темные, круглое-светлой окраски.

Поперечные линии двойные, ясные, пространство между ними светлое. Задние крылья светлее передних, но заметно затемнены по наружному краю. Размах крыльев 35-40 мм. Яйцо желтоватое, с радиальными ребршками. Диаметр яйца 0,6-0,7 мм.

Окраска тела гусениц от грязно-зеленой до буро-коричневой. Спинная полоса светлая. Встречаются темные и светлые особи. У темных на спине в передней части сегментов видны прямые черные штрихи.

Темная наддыхалцевая полоса имеет резкий черный нижный край, в котором лежат почти белые дыхальца с черным ободком. Поддыхальцевая полоса желтая с розовым оттенком посредине. Длина гусеницы 35 мм (Поспелов, 1989).

Куколка красно-желтая с зеленоватым оттенком. Кремастер сверху гладкий, снизу с небольшими морщинками, на конце с двумя обращенными друг к другу заостренными отростками и с шестью шипами, из которых два, более крупных, находятся на спинной стороне кремастера, а более мелкие попарно сидят с боков. Длина куколки 13-16 мм.

По нашим наблюдениям, зимуют куколки или гусеницы старших возрастов в почве. Вылет бабочек происходит с середины апреля при среднесуточных температурах воздуха 15-16C. Лёт продолжается с весны до осени. Имеет три-четыре поколения. Гусеницы имеют пять возрастов. На все развитие – от яйца до бабочек – требуется от 30 до 50 дней в зависимости от условий окружающей среды.

Гусеницы клеверной совки многоядны. Наряду с излюбленными сорными растениями они охотно питаются листьями хлопчатника, люцерны, кукурузы. Молодые гусеницы продырявливают листья, а более взрослые объедают их с краев, оставляя нередко одни жилки.

Научный руководитель – канд. биол. наук, доцент М. Ш. Рахимов РЕДКИЕ ВИДЫ ОФИДИОФАУНЫ ТАТАРСТАНА Л. А. Идрисова Казанский (Приволжский) государственный университет На территории Республики Татарстан обитают три вида редких змей: обыкновенная медянка (Coronella austriaca, Laurenti, 1768), обыкновенная гадюка (Vipera berus, Linnaeus, 1758) и степная гадюка (Vipera renardi, Christoph, 1861). Все они занесены в Красную книгу РТ как распространенные на ограниченных территориях, резко сокращающие численность виды [5]. Возрастающее антропогенное влияние ведет к сокращению ареалов этих видов змей. В связи с этим возрастает необходимость контроля и наблюдения за состоянием их популяций. Отдельный интерес представляет степная гадюка – в Татарстане она встречается на территории Государственного природного комплексного заказника «Спасский», это – единственная в Республике и самая северная точка обитания этого вида.

Исследования проводились в период с мая по август 2010-2011 гг. Были обследованы Саралинский участок Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника и территории ГПКЗ «Спасский». Для исследования относительной численности и плотности популяций рептилий использовали метод маршрутного учета [3].

Обыкновенная медянка была встречена в Саралинском участке заповедника. Биотопы разнообразны – сухие участки леса с невысокой травянистой растительностью и влажные, поросшие тростником берега протоки. Относительная численность медянок составляет 0,6 ос./км, средняя плотность – 1 ос./га.

Обыкновенная гадюка также встречена в Саралинском участке заповедника на влажных, низинных участках леса, а также вдоль берегов водохранилища. Относительная численность обыкновенной гадюки составляет 0,5 ос./км, средняя плотность – 1,4 ос./га. Степная гадюка встречена только в ГПКЗ «Спасский». Основные биотопы – склоны холмов с низкой травянистой растительностью, низинные участки, поросшие тростником, укрытиями для змей часто служат остатки фундамента зданий. Относительная численность степной гадюки составила 2 ос./км, плотность – 3 ос./га.

Соотношение полов в популяции обыкновенной гадюки в июне приблизительно равное – 45 % выборки составили самцы, 55 % – самки. В июле были встречены только беременные самки. В выборке медянок также наблюдается приблизительно равное соотношение самцов и самок – 47 % и 53 % соответственно.

Беременными оказались только 33 % всех самок. Большую часть весенней выборки степных гадюк – 60 % – составили самцы, 25 % выборки пришлось на долю самок и 15 % – на долю годовиков. Летом были отмечены самки (96 %) и молодые особи (4 %). Наибольшая активность самцов змей приходится на репродуктивный период [1]. Этим и объясняется их высокая встречаемость в весенней выборке и отсутствие в летней. Молодые особи степной гадюки находят пишу и укрытия в высокой траве, где их очень трудно заметить. Вероятно, это и служит причиной низкой встречаемости этой возрастной группы в летней выборке. Почти все отловленные летом самки оказались беременны (93% особей). Это, а также встречи молодняка, позволяют говорить о хорошем состоянии популяции степной гадюки в ГПКЗ «Спасский».

Сухое лето 2010 г. в сочетании с сильной жарой плохо повлияло на состояние рептилий. Многие из встреченных нами особей были худыми и ослабленными. Особенно это было заметно во второй половине июля. Дефицит влаги и пищи вызывал нарушение физиологических процессов в организме. Мы наблюдали у змей нарушения линьки.

Сильное воздействие на биотопическое распределение и численность редких змей оказывает деятельность человека. Прямое истребление, промышленное, сельскохозяйственное, бытовое и транспортное загрязнение мест обитания, преобразование природных ландшафтов и биогеоценозов, приводящее к уничтожению местообитаний, отрицательно сказывается на состоянии популяций змей [2, 4].

Охрана существующих популяций, разведение в серпентарии с выпуском в природу и другие мероприятия помогут сохранить этих редкие представителей офидиофауны [5].

Литература 1. А. Г. Бакиев, В. И. Гаранин, Н. А. Литвинов, А. В. Павлов, В. Ю. Ратников. Змеи Волжско-Камского края // Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2004. – 192 с.

2. В. И. Гаранин. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края // М.: Наука, 1983. – 152 с.

3. А. В. Павлов, Р. И. Замалетдинов. Животный мир Республики Татарстан. Амфибии и рептилии.

Методы их изучения, Казань: 2002. – 92 с.

4. И. В. Петрова, А. П. Павлов, Н. А. Чижикова, Н. А. Наумкина. Состояние популяции обыкновенной гадюки на ООПТ в зависимости от показателей антропогенной нагрузки // Материалы III всероссийской научной конференции: Принципы и способы сохранения биоразнообразия, Йошкар-Ола, 2008г. – С. 570-573.

5. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Издание второе. – Казань:

Издательство «Идел-Пресс», 2006. – 832 с.

Научный руководитель – канд. биол. наук, И. З. Хайрутдинов СОВМЕСТНАЯ ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ВИДОВ ПТИЦ В ПОСЛЕГНЕЗДОВОЙ И ПРЕДЗИМНИЙ ПЕРИОДЫ (НА ПРИМЕРЕ ГБУ «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО») О. И. Елкина Казанский (Приволжский) федеральный университет В последние годы все больший интерес привлекает изучение связи видов птиц с территорией, а также анализ факторов, влияющих на распределение видов в локальных условиях конкретного местообитания.

Цель работы – изучение пространственно-временной организации населения птиц и выявление закономерностей крупномасштабного распределения видов в зависимости от отдельных структурных элементов местообитания и особенностей совместной встречаемости.

На территории ГБУ «Зеленодольское лесничество» заложен постоянный маршрут, состоящий из учетных точек. Учеты проводились с августа по ноябрь 2010 г. В месяц проводилось 7 повторных учетов. На основании полученных данных вычислялась плотность населения птиц, индексы Шеннона, Пиелоу, Бергера-Паркера и коэффициент степени сходства-различия сообществ (Жаккара). Для оценки влияния состава древостоя на отдельные виды птиц и анализа совместной встречаемости видов использован коэффициент корреляции знаков.

Всего за время исследования отмечено 35 видов птиц, относящихся к 4 отрядам и 13 семействам. В сообществе птиц преобладали большая синица, пухляк, обыкновенный поползень и пестрый дятел.

Изменения показателей населения птиц были незначительными, так как смена видового состава происходила постепенно, практически не изменяя показатели населения птиц. Максимальные значения видового разнообразия, выравненности птичьих сообществ и плотности населения птиц отмечены в августе.

Наиболее значительная смена населения птиц произошла от сентября к октябрю.

В разные месяцы птиц привлекали различные древесные породы. В августе наиболее предпочитаемой была ель. С ней были тесно связаны пестрый дятел (0,66), зарянка (0,45), пухляк (0,47), большая синица (0,47) и поползень (0,68). Кроме того, пестрого дятла еще привлекала в этот месяц береза (0,5).

В сентябре теми же видами наиболее часто посещалась береза: пестрый дятел (0,56), пухляк (0,5), большая синица (0,41) и поползень (0,63). Сосна в этом месяце также играла для пестрого дятла (0,72) и поползня (0,57) немаловажную роль. Чиж (0,68) в свою очередь был тесно связан с елью.

В октябре береза также была наиболее предпочитаемой пестрым дятлом (0,63), пухляком (0,56), большой синицей (0,47), поползнем (0,54) и щеглом (0,68). Сосна привлекала к себе пестрого дятла (0,6). Чиж (0,64) в свою очередь был тесно связан с елью.

В ноябре сосна была наиболее привлекательной для пестрого дятла (0,67), поползня (0,58) и снегиря (0,48). С березой были связанны пестрый дятел (0,54), пухляк (0,65) и поползень (0,6).

Таким образом, мы можем проследить некоторую динамику в межвидовых отношениях птиц. Совместно с дятлом, как правило, встречались пухляк, большая синица и поползень. Это объясняется тем, что данные виды предпочитают березу как место добычи корма. Пестрый дятел в поисках корма, долбит дерево, одновременно вспугивая насекомых прячущихся в коре, а мелкие воробьиные их подбирают. Помимо этого с дятлом сопряжены поползень, чиж и снегирь, так как их всех привлекает сосна, которая также используется как место добычи корма. Совместная встречаемость таежных видов (чечетки и снегиря) объясняется связью этих видов с елью.

Таким образом, в ряде случаев особенности совместной встречаемости видов в одном местообитании объясняются сходством или различием в их отношениях к отдельным древесным породам. Одновременно, по-видимому, существуют и чисто поведенческие отношения, приводящие к формированию смешанных стай. Таких, например, как стайки из пухляков и поползней, часто встречавшихся в октябре месяце.

Литература 1. Ю. Г. Пузаченко. Географическая изменчивость обилия и структуры населения птиц лесных биоценозов// Орнитология. – М.: Изд-во МГУ, 1967. – Вып. 8. – С. 109-122.

2. Ю. С. Равкин. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). – Новосибирск: Наука, 1984. – 264 с.

3. В. К. Рябицев. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. – 608 с.

Научный руководитель – канд. биол. наук, А. П. Галанина ГНЕЗДОВАНИЕ СЛАВКИ-ЗАВИРУШКИ SYLVIA CURRUCA LINNAEUS, 1758 В БАССЕЙНЕ РЕКИ АБАКАН (ХАКАСИЯ) О. А. Корниенко, Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан Исследования проводили на двух участках: в степной части – пойма р. Абакан (окрестности г. Абакан) в летний период 2010-2011 гг. и в таежной части – долине р. Большой Он – левого притока р. Абакан в летний период 2011 г.

Славка-завирушка (Sylvia curruca L.) населяет пойменные рощи и заросли кустарников. Держится в кронах деревьев и в гуще кустарников. Гнездо строит на кусте, невысоко над землей от 20 до 100 см. Кладка состоит из 4–6 яиц [1, 2, 3].

За исследуемый период в степной части (пойма р. Абакан) было найдено 16 гнезд славки-завирушки, из которых только 6 было жилых. Все гнезда располагались на малине (7 гнезд – 43,7%), на вязе (3 гнезда – 18,8%), на крыжовнике и шиповнике (по 2 гнезда – 12,5%), на калине и яблоне (по 1 гнезду – 6,3%).

Высота расположения гнезда в среднем составила 70,5 см. Высота гнезда в среднем достигала 6,8 см, глубина лотка – 4,3 см, наружный диаметр – 8,9x9,1 см, диаметр лотка – 5,7x5,6 см. Полная кладка состояла из 5-6 яиц. Средняя величина яиц составила 16,9x12,7 мм.

В 6 жилых гнёздах было отложено 30 яиц (табл. 1), из которых вылупилось 28 птенцов.

Успешность гнездования Sylvia curruca L. в пойме реки Абакан (2010–2011 гг.) Число Число Эффективность Вылетело Успешность № гнезда яиц птенцов насиживания (%) птенцов гнездования (%) № 3 (2010) 5 5 100 5 № 4 (2010) 5? 5 100? 0 № 5 (2010) 6 4 66,7 4 № 3 (2011) 5 5 100 5 № 4 (2011) 4 4 100 4 № 10(2011) 5 5 100 5 Итого 30 28 94,5 23 83, Столь низкая успешность гнездования связана с высокой антропогенной нагрузкой данной территории, так как на исследуемом участке, где найдены жилые гнезда, присутствует большое количество отдыхающих.

В результате проведенных исследований на данной территории выявлено, что славка-завирушка располагает гнезда по периферии, не используя для гнездования центральную часть биотопа. В таежной части (бассейн р. Большой Он) за исследуемый период было найдено 11 гнезд. Все гнезда располагались на ели (9 гнезд – 81,8%), жимолости и лиственнице (по 1 гнезду – 9,1%).

Высота расположения гнезда в среднем составила 84,5 см. Высота гнезда в среднем достигала 6,1 см, глубина лотка – 3,4 см, наружный диаметр – 10,3x9,6 см, диаметр лотка – 6,1x5,9 см. Жилых гнезд найдено не было. Все найденные гнезда располагались вдоль дороги или на опушке леса.

Таким образом, в степной части (пойма р. Абакан) славка-завирушка предпочитает устраивать гнезда в зарослях малины на высоте 70,5 см, а в таёжной части (бассейн р. Большой Он) – на ели на высоте 84,5 см.

Литература 1. Н. А. Абрамова. Видовой состав птиц семейства Sylviidae на территории города Красноярска // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий / отв. ред. В. В. Анюшин. – Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2009. – Вып. 13. – Т. 1. – С. 65.

2. Т. В. Злотникова, Т. А. Горлова. Особенности гнездовой биологии славки-завирушки в антропоген ных ландшафтах Минусинской котловины // Экология Южной Сибири – 2000 год: Материалы Южно Сибирской международной конференции студентов и молодых ученых / отв. ред. В. В. Анюшин. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 2000. – Т. 1. – С. 124.

3. В. Е. Флинт, Р. А. Бёме, В. Ю. Костин, А. А. Кузнецов. Птицы СССР / отв. ред. Г. Г. Дементьев. – М.: Изд-во «Мысль», 1968. – 637 с.

Научный руководитель – канд. биол. наук Т. А. Гельд ОРНИТОФАУНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА ЕЛАБУГА (РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН) Е. А. Соловьева Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск К городу Елабуга прилегает территория Национального парка «Нижняя Кама», участки рек и лугов с перелесками, а в пределах города на границе с парком эти биотопы испытывают высокую антропогенную нагрузку. Ранее опубликованные данные содержат мало сведений о птицах города, в отличие от орнитофауны особо охраняемых территорий [1,3].

Учеты птиц проводили со второй половины апреля по август 2011 г. в 3 биотопах города на не строго фиксированных маршрутах без ограничения ширины трансекта. Оценки обилия и доминирования птиц приведены по А. П. Кузякину [2].

В результате исследования зарегистрирован 81 вид птиц (42 % видового богатства национального парка), достоверное гнездование отмечено у 27 видов, вероятность гнездования других видов птиц высока.

Орнитофауна исследуемых местообитаний представлена видами, которые относятся к 25 семействам отрядов.

За время работ на малой реке Тойма отмечено 16 видов птиц. В 2009 г. встречен зимородок, а на пролете во второй половине октябре 2010 г. 3 морских чернети, которые позднее не встречены. Видовое богатство населения средней реки Кама больше на 1 вид. Здесь на осеннем пролете в 2010 г. видели стаю морских чернетей. В лугах с перелесками насчитано 67 видов, среди них выявлен доминирующий полевой воробей, остальные виды имеют долю менее 10% от плотности населения.

Обилие и доминирование птиц в природных биотопах города Елабуга Биотоп / Участки лугов с перелесками Малая река Тойма Средняя река Кама характеристика Весьма 1 - многочисленный Passer montanus (L.) Многочисленный 11 2 Motacilla alba L., Cyanosylvia Motacilla alba L., Motacilla alba L., Corvus svecica (L.), Turdus pilaris L., Actitis hypoleucos (L.) cornix L.

Acrocephalus dumetorum (Blyth), Sylvia communis Lath, Phylloscopus trochilus (L.), Parus major L., Fringilla coelebs L., Chloris chloris (L.), Carduelis carduelis (L.), Carpodacus erythrinus (Pall.) Обычный 22 8 Редкий 33 6 Доминант, % Passer montanus (L.), 22 Motacilla alba L. (30), Motacilla alba L. (47), Actitis hypoleucos (L.), Corvus cornix L. (22) (20), Corvus cornix L., Riparia riparia (L.) (10) Орнитофауна природных территорий города Елабуга включает 81 вид.

Литература 1. Р. Х. Бекмансуров, Ф. Г. Ребрина. Конспект орнитофауны национального парка «Нижняя Кама» по данным исследований с 2004 по 2009 годы // Вестник Елабужского педагогического университета. 2009. – № 2. – С. 130-142.

2. А. П. Кузякин. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. – 1962. – Т. 59. – С. 3-182. – (Биогеография;

Вып. 1).

3. Растительный и животный мир Национального парка «Нижняя Кама» / Сб. науч. тр. / Под ред.

В. М. Басова, – Ижевск: УдГУ, 1997. – 127 с.

Научный руководитель – д-р биол. наук, проф. Ю. С. Равкин ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ Г. МАМАДЫШ, РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН) И. И. Сушилова Елабужский филиал Казанского (Приволжского) федерального университета Урбанизация является одним из ярких проявлений современной деятельности человека, которая неизбежно вызывает расширение городских территорий, необратимое преобразование природных ландшафтов. В связи с этим изучение экосистем урбанизированных территорий является одним из актуальнейших направлений современных экологических исследований. Данная работа посвящена особенностям изучения фауны наземных позвоночных животных урбанизированных территорий на примере г. Мамадыш Республики Татарстан. Новизна работы связана, прежде всего, с тем, что исследования фауны наземных позвоночных и особенностей ее распределения на территории города проводились впервые.

Практическая значимость работы определяется сравнением и обобщением данных урбофауны с целью выявления общих закономерностей синантропизации наземных позвоночных животных.

Целью настоящей работы являлось:

1. всестороннее изучение видового многообразия и особенностей распространения наземных позвоночных на территории г. Мамадыш, РТ в летний период;

2. оценка связи видового обилия с основными характеристиками городской среды.

В основе исследования лежал маршрутно-экскурсионный метод учета с аудиовизуальной диагностикой видов и сбором естественного материала. Для изучения фауны грызунов использовались давилки Геро.

Для организации исследования особое внимание было уделено районированию территории города по характеру антропогенного воздействия. На основании классификации урбанизированных территорий Б.

Клауснитцера [1] нами выделено четыре зоны, обладающие как различными условиями для обитания наземных позвоночных, так и различной степенью антропогенной нагрузки.

1. Зона малоэтажной застройки. Характеризуется преобладанием жилых домов, магазинов и прочих строений. Отмечено минимальное количество видов – 8.

2. Частный сектор. Отличается тем, что здесь имеются дома деревенского типа, как правило, имеющие приусадебные участки, предназначенные для сельскохозяйственных целей. Количество встречаемых видов – 12.

3. Зеленая зона. Сюда отнесен городской парк. Это искусственно созданный зеленый массив, предназначенный для рекреации. Количество видов – 13.

4. Окраина города. Была исследована северо-западная окраина города, представляющая собой суходольный луг с примесью кустарников. На данной территории было отмечено 30 видов [2].

Таким образом, в течение периода исследования нами было отмечено 36 видов наземных позвоночных, что составляет 9,5 % от данной фауны Республики Татарстан. Из них 3 вида млекопитающих, 31 вид птиц.

Обнаружен также один вид пресмыкающихся и один вид земноводных.

Полученные данные обработаны с применением индекса Маргалефа и Жаккара.

Биологическое разнообразие наземных позвоночных экологических зон г. Мамадыш (по результатам исследования июнь-август 2010) № п.п. Район исследования Индекс Маргалеффа Индекс Жаккара 1 Частный сектор 4,5 0, 2 Зона многоэтажных застроек 2,17 0, 3 Зеленая зона 2,43 0, 4 Окраина города 9,54 0, На основании полученных данных можно отметить, что самой разнообразной по количеству видов наземных позвоночных животных является окраина города, а самой бедной – зона многоэтажных застроек.

Таким образом, во время наблюдений было отмечено, что биологическое разнообразие наземных позвоночных на исследуемой территории неоднородно и зависит как от наличия условий для жизнедеятельности видов, так и уровня рекреационной нагрузки. Для более полных и достоверных выводов по данному вопросу следует продолжить исследование и разнообразить его методику.

Литература 1. Б. Клауснитцер. Экология городской фауны. М., Мир, 1990. 320.

2. И. И. Сушилова, И. И. Мухутдинов. Наземные позвоночные урбанизированных территорий (на примере г. Мамадыш РТ). Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным местам обитания. ІІІ Международная научно-практическая конференция. – Челябинск, 2010. – стр. 98-100.

Научный руководитель – старший преподаватель кафедры биологии и экологии ЕФ КФУ Ф. В. Ребрина К АНТРОПОГЕННОМУ ФАКТОРУ В ЖИЗНИ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ КАМЕНИСТЫХ БИОТОПОВ ЮЖНОЙ ЯКУТИИ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОЙ ПИЩУХИ) И. А. Погуляева Технический институт (филиал) Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова в г. Нерюнгри Каменистые биотопы часто малоудобны для наблюдений. В этом случае особенности поведения и образа жизни обитателей таких биотопов часто изучаются косвенным путем. Для северной пищухи, являющейся стационарно колониальным животным, обладающим ярко выраженной акустической и трофической активностью, исследования могут охватывать широкий спектр аспектов экологии, включая и воздействие на жизнь обитателей колонии человека. Обитая в пределах одних и тех же каменистых участков на протяжении ряда лет, пищуха представляет собой удобный объект для исследований и проведения мониторинга, основной целью которых может быть определение меры допустимого воздействия человеческой деятельности на природные сообщества каменистых биотопов.

В течение ряда лет (1998-2011 гг.) отслеживали состояние двух колоний, находящихся на расстоянии 2 км друг от друга. Первая занимает типичный открытый каменистый биотоп – каменную россыпь на надпойменной террасе ручья, вторая – замшелые выходы камней под пологом леса. Колония второго типа малочисленная и является «эфемерной», т.е. зависит от активности животных первой колонии, посещающих ее в годы увеличения своей численности и способных восстанавливать или поддерживать численность в пределах лесного сообщества на соответствующем уровне. Без участия зверьков основной колонии жизнедеятельность «эфемерной» в большей степени зависит от влияния антропогенного фактора, чем жизнь обитателей пойменной россыпи. Так, отлов трех молодых зверьков в пределах лесной колонии привел к исчезновению здесь пищухи на два года. Первые признаки появления пищухи на территории колонии были отмечены только в год, когда численность основной колонии была высока. При сведенном к минимуму воздействии антропогенного фактора (прекращение отловов, частых посещений колонии) данная колония стабильно существует на протяжении уже пяти лет.

Вместе с тем первая колония чаще подвергается антропогенному воздействию ввиду своей расположенности вблизи автомобильной дороги, а также проходящей через россыпь линии электропередачи. Тем не менее, наблюдения позволяют считать эту колонию относительно устойчивой.

Численность ее часто в силу ряда причин, в первую очередь характера мезорельефа и невысокой плодовитости пищухи (следовательно, невысоких показателей по отловам), оценивалось нами косвенно: по числу обнаруживаемых на территории биотопа кормовых стожков. Число их в разные годы колебалось от до 35, при общей площади россыпи около 3 га. При этом около трети площади пищухой использовалась лишь как маршрутная, таким образом, полезная площадь для зверьков составляла около 2 га. Распределение стожков весьма неравномерно, большая их часть тяготеет к опушке леса или краю каменистых участков, где размер камней достигает 0,5-0,8 м. Сравнительно небольшая группа (около 5-7 стожков по данным разных лет) была отмечена возле обслуживающей ЛЭП грунтовой дороги, проходящей через россыпь.

Впервые активное антропогенное воздействие было отмечено при ремонте опоры ЛЭП в 2001 г., когда были смещены некоторые камни возле двух стожковых ниш на краю россыпи, вследствие чего запасы были смещены на несколько метров в пределах того же каменистого «островка». В 2010-2011 гг. смена опор на том же участке привела к увеличению захламленности ближайшей территории вырубленным подростом ивы и сильным смещением камней в пределах вышеупомянутого «островка», в результате которого исчезли подходящие для устройства стожка ниши. Новые стожки были обнаружены на соседнем захламленном участке, их объем был достаточно велик. Почти аналогичный случай отмечен на другом участке колонии, где также проходил ремонт опоры ЛЭП, и перегруппировка камней россыпи сместила стожковую нишу в более оптимальную сторону.

Наряду с таким «положительным» воздействием отмечена и определенная «негативная» сторона антропогенного вмешательства. Перевал камней не всегда создает «оптимальные» по расположению и вместимости ниши, что не может не повлиять на объем запасов и, следовательно, выживаемость вида в условиях сурового климата южно-якутской зимы. Частая активная работа человека на россыпи также может быть фактором беспокойства для зверьков, вследствие чего исчезают запасы даже из ниш, всегда отличавшихся стабильностью запасания корма, что, в частности, и было отмечено в 2011 г., когда камни россыпи изымались и часть ее была фактически ликвидирована. Для колонии это не явилось сугубо отрицательным фактором лишь потому, что работы проходили на малоиспользуемом пищухами участке россыпи, стожки на сохранившихся по соседству участках были сформированы, хотя и в более поздние сроки, нежели обычно.

Таким образом, по антропогенному статусу северную пищуху можно характеризовать как вид-нейтрал, реже антропофоб.

Научный руководитель – д-р биол. наук, проф. И. И. Мордосов ОТДЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ЭКОЛОГИИ РЕЧНОГО БОБРА В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ р. ЕНИСЕЙ Д. Г. Маликов Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан Объектом данного исследования является речной бобр (Castor fiber L.), обитающий в протоках р. Енисей в районе с. Подсинее. В 2008 г. в окрестностях горы Самохвал были замечены первые следы жизнедеятельности бобра в протоках р. Енисей в среднем его течении, что и послужило поводом для начала изучения данного вопроса. Изучение бобров в этом районе является актуальным по двум причинам:

а) появление и обитание бобров, в каком либо водоёме или водной системе влекут за собой последствия для всего пойменного природного комплекса, бобр регулирует уровень малых рек;

б) на примере данных поселений можно проследить негативное влияние изменения уровня воды в р. Енисей, причиной которого стала авария в августе 2009 г. и последовавший за ней массовый сброс воды, на жизнедеятельность представителей этого вида. Настоящая работа является продолжением исследований, начатых весной 2009 г.

Протоки в данном районе имеют относительно постоянный высокий уровень и абсолютно неизменное русло. Вследствие этого бобрам нет необходимости возводить плотины и рыть каналы. Берега песчаные, идеально подходящие для рытья нор (хаток на данной территории нет) (Дежкин, 1986). Наблюдается серьёзное антропогенное воздействие. В 2009 г. в исследуемом районе наблюдалось 2 поселения речного бобра, находящиеся на расстоянии приблизительно 0,5 км друг от друга, и имеют площади 380 м2 и 260 м2.

Судя по размерам поселений, по времени и количеству погрызов, второе поселение появилось позже, путём расселения бобров из первого поселения.

В 2010 г. граница между поселениями исчезла, и они объединились. Площадь нового поселения стала равна 1 км2. Однако вновь отслеживаются следы жизнедеятельности в поселении № 3, находящемся в 1,5 км севернее первых, его приблизительная площадь составила 600 м2. К весне 2011 г. в районе исследования возникло новое поселение, с северной стороны г. Самохвал, имеющее площадь 180 м2. Поселения прошлых лет продолжили функционировать в прежнем режиме. Также имеется одно заброшенное поселение в районе дачного массива, в 5 км южнее района исследования, где следы жизнедеятельности бобра не отмечаются с августа 2009 г.

Кормовая база в данном районе достаточная для бобра, поскольку все древесные погрызы наблюдаются очень близко к воде (не более 4 метров), однако разнообразие кормов не велико, всего имеется 10 видов кормовых растений (что составляет около 3 процентов от всех возможных кормовых ресурсов бобра) (Лавров,1981), принадлежащих к 8 различным семействам (3 вида древесных растений и 7 травянистых) (Лагунова, 2007). Общее распределение древесно-кустарниковых кормов носит следующий характер:

в поселении № 1 (2009 г.) ива – 89 шт./100 м2 (56 % от общего количества древесной растительности), тополь – 32 шт./100 м2 (20 %), дикая яблоня – 38 шт./100 м2 (24 %). В поселении № 2 (2009 г.) ива – 93 шт./100 м2 (46 %), тополь – 64 шт./100 м2 (31 %), дикая яблоня – 47 шт./100 м2 (23 %). В поселении № ива – 56 шт./100 м2 (57 %), тополь – 23 шт./100 м2 (23 %), дикая яблоня – 19 шт./100 м2 (19 %). В поселении № 4 ива – 23 шт./100 м2 (24 %), тополь – 68 шт./100 м2 (70 %), дикая яблоня – 6 шт./100 м2 (6 %).

Количество древесно-кустарниковых погрызов составляло в 2009 г. в поселении № 1: ива - 16, тополь - 6, дикая яблоня – 8;

в поселении № 2: ива – 25, тополь – 18, дикая яблоня – 3. В 2010 г. в объединенных поселениях (в 2009 г. – № 1 и № 2) ива – 50, тополь – 27, яблоня – 24. В поселении № 3 ива – 16, тополь – 15, яблоня – 8. В 2011 г. за период весна-лето в объединенных поселениях (в 2009 г. – № 1 и № 2) ива – 13, тополь – 8, яблоня – 11. В поселении № 3 ива – 10, тополь – 5, яблоня – 4. В поселении № 4 ива – 9, тополь – 3, яблоня – 0.

Подобное распределение потребляемых кормов (с ярко выраженным преобладанием ивы над другими породами) обусловлено двумя причинами: а) ива является преобладающей древесной породой в данных районах (за исключением поселения №4);

б) ива является более мягкой в сравнении с тополем и яблоней, что также способствует большей предрасположенности к употреблению её в пищу бобрами. Однако, следует отметить, что к зиме возрастает процент потребления в пищу тополя как более калорийной пищи.

Эти данные свидетельствуют о том, что бобры на данной территории продолжают обитать, условия являются достаточными для их нормальной жизнедеятельности, а авария произошедшая в августе 2009 г. на Саяно-Шушенской ГЭС не имела катастрофического эффекта для данных конкретных поселений и особей населяющих их.

Литература 1. В. В. Дежкин, Ю. В. Дьяков, В. Г. Сафонов. Бобр.– М.: Наука, 1986. – 216 с.

2. Л. С. Лавров. Бобры Палеарктики / Воронеж. – 1981. – 260 с.

3. Природа Хакасии: учебно-методическое пособие / Сост. Е. Г. Лагунова, М. А. Ларина. – Абакан:

Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2007. – 35 с.

Научный руководитель – канд. биол. наук, доцент Г. В. Девяткин СОСТАВ КОРМОВ RANA ARVALIS NILSS. В ПРИБРЕЖНЫХ МЕСТООБИТАНИЯХ р. КАМЫШТА (АСКИЗСКИЙ РАЙОН, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ) Г. В. Шек Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан Остромордая лягушка – Rana arvalis Nilsson, 1842 – наиболее многочисленный вид бесхвостых амфибий в Средней Сибири, в том числе на территории Хакасии. По причине высокой численности и повсеместного распространения остромордая лягушка является подходящим объектом для изучения биологии земноводных и для целей мониторинга.

Цель работы: выявить трофический спектр остромордой лягушки на примере одной из популяций. Сбор земноводных проводился в период с 2008 по 2011 год. Материал был собран в пойме реки Камышта, протекающей в Аскизской степи. Всего было отловлено 183 экземпляра Rana arvalis.

В желудочно-кишечном тракте удалось обнаружить 498 пищевых объектов. Сбор проводили на 3 площадках в прибрежных местообитаниях. Сделано по 5 отловов на каждой площадке. Определение объектов питания производилось в лаборатории с помощью определителей. Для выявления избирательности питания проводили также сбор герпетобионтных насекомых на площадках с помощью ловушек Барбера (Фасулати, 1971). Обработано 50 ловушко-суток, поймано 54 экземпляра беспозвоночных. Для этих данных рассчитывали индекс избирательности Джейкобса (Песенко, 1982).

Пищевой комок у остромордых лягушек состоял из представителей трех классов беспозвоночных (насекомые (70 %), паукообразные (15 %) и брюхоногие моллюски (15 %)). Основную роль в питании играли членистоногие. Преобладающим классом по числу особей являлись насекомые. Данный класс представлен отрядами: Coleoptera (66 %), Diptera (12 %), Hymenoptera (10 %), Orthoptera (8 %), Lepidoptera (2 %), Hemiptera (2 %). Так как жесткокрылые преобладали, среди представителей отряда был выделен доминирующий вид – Elaphrus sibiricus (62 %).

Elaphrus sibiricus 4% 6% Carabus regalis 8% Elateridae Gen.sp.

8% Cantharididae Gen. sp.

62% Agonum sp.

12% Chlaenius sp.

Соотношение (доля от общей численности) доминирующих видов жуков в питании Rana arvalis (n = 498 пищевых объектов) (окрестности с. Усть-Камышта).

Существенных различий в рационе питания Rana arvalis между годами исследования на наших площадках замечено не было. В питании самок и самцов существенных различий не выявлено. У некоторых самок встречались виды, которых не было обнаружено у самцов, например: Carabus regalis, Carabus granulatus, Pterostichus maurusiacus. У самцов также были отмечены виды, не встречающиеся у самок. Это виды: Nebria sp, Pterostichus magus. Эти различия, скорее всего, случайны.

Значительных различий пищевого рациона половозрелых и неполовозрелых особей остромордой лягушки не найдено. Отмечено лишь, что в желудках половозрелых особей были обнаружены муравьи (Formicidae), тогда как в желудках неполовозрелых особей представители данного семейства отсутствует.

Анализ избирательности питания остромордой лягушки жуками-герпетобионтами показал существование у земноводных предпочтений и избегания некоторых видов герпетобионтных жуков.

Литература 1. Ю. А. Песенко. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях.

Учебник для вузов. – М.: Наука. 1982. – с. 288.

2. К. К. Фасулати. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М: Высшая школа, 1971. – с. 255.

Научный руководитель – канд. биол. наук, доцент Т. В. Злотникова ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮШИХ В ШИРИНСКОЙ СТЕПИ И С. Третьяков Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан Мелкие млекопитающие (грызуны и насекомоядные) играют важную роль в структуре и функционировании биоценозов. Знание биологии данной группы позволит прогнозировать вспышки численности, что даст возможность оперативно реагировать на вспышки заболеваний, переносчиками которых являются грызуны и насекомоядные. Многие мелкие млекопитающие из отряда грызунов являются вредителями культурных растений, и вспышки численности этих грызунов наносят большой вред, следовательно, знание динамики их численности позволит также реагировать на вспышки их численности и проводить мероприятия по сохранению урожая.

Сбор материала осуществлялся с помощью метода учета конусо/суток. В конусы попадаются те виды, которых не привлекает приманка, применяемая в методе учета ловушками, так как приманкой служит хлеб с растительным маслом.

Исследования проводились в окрестностях пос. Джирим в злако-разнотравной степи с летние месяцы 2009-2011 гг. Полученные результаты по видовому составу мелких млекопитающих являются уникальными, так как исследований, касающиеся мелких млекопитающих в степях Хакасии, проводилось мало (Сенотрусова, 2005). В результате анализа полученных данных в ходе исследований за три года было отработано 550 конусо/суток, было поймано 70 особей мелких млекопитающих, относящихся к 15 видам двум отрядам (насекомоядные и грызуны):

Отяд насекоядные – Insectivora Bowdich. Бурозубка малая – Sorex minutus Бурозубка средняя – Sorex araneus, Бурозубка плоскочерепная – Sorex isodon Turov, Бурозубка равнозубая – Sorex vir GI.All, Бурозубка крупнозубая – Sorex daphaenodon, Бурозубка крошечная – Sorex minutissimys, Отряд Грызуны – R odentia Bowdich Мышовка степная – Sicista subtilis Pallas. Хомяк обыкновенный – Cricetus cricetus Хомяк джунгарский – Cricetulus migratoriys Pallas Пеструшка степная – Lagurus lagurus Полёвка темная – Microtus agrestis Lunnacus, Полёвка узкочерепная – Microtus agrestis Lunnacus, Полевая мышь – Apodemus agrarius Полёвка водяная – Arvicola terrestris (L.) Мышь-малютка – Micromys minutus Как видно, видовое разнообразие мелких млекопитающих представлено 15 видами из отрядов насекомоядные и грызуны. Абсолютного доминанта среди видов по численности нет, что мы связываем с уникальной особенностью степи, где все встреченные млекопитающие могут сосуществовать на одной территории, не испытывая особых конкурентных отношений между собой. Это связано с обилием кормовых и защитных особенностей и говорит об устоявшейся экосистеме.

Проведен учет численности мелких млекопитающих. В 2009 г. численность составила 11 экземпляров на 100 конусо/суток (к/с), в 2010 г. – 22 на 100 к/с, в 2011 г. – 11 на 100 к/с.

Литература 1. М. М. Сенотрусова, Г. А. Соколов. Сообщества мелких млекопитающих (MICROMAMMALIA) лесополос и ширинских степей // Научные труды заповедника Хакасский. Вып. 3. 2005. С. 154 – 173.

Научный руководитель – канд. биол. наук Г. В. Девяткин УЛЬТРАЗВУКОВОЙ АКУСТИЧЕСКИЙ БИОМОНИТОРИНГ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ (MICROCHIROPTERA) НА ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ А. А. Горбачев, В. В. Гриб Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского Рукокрылые – по количеству видов в мировой фауне – второй после грызунов отряд млекопитающих и в то же время одна из наименее изученных групп животных. Кроме того, среди рукокрылых достаточно видов, редких по численности или даже близких к исчезновению, поэтому необходимо более детальное изучение состояния их популяций для принятия мер по охране и прогнозирования ситуации в каждом конкретном регионе. Границы ареалов для многих видов отряда Chiroptera до сих пор не определены или определены приблизительно и требуют дальнейшей проработки.

Целью данной работы было проведение биомониторинг видового разнообразия летучих мышей (Microchiroptera) в Брянской области методом ультразвукового анализа. Используя метод максимальной энтропии, на основе данных ультразвукового мониторинга нами была создана модель распространения рукокрылых.

Для сбора акустических данных по рукокрылым в 2009-2010 гг. было заложено 15 трансект в различных административных районах Брянской области.

Сбор данных на трансектах производился раз в месяц в июле и августе. На части трансект данные записывались также в мае, июне и сентябре. Всего в ходе исследований нами были собраны данные с повторов трансект. Всего было пройдено около 1763 км и сделаны записи продолжительностью более часов.

Анализ звуковых файлов, сделанных во время исследований на трансектах показал, что рукокрылые Брянской области принадлежат к одному подотряду рукокрылых – Microchiroptera, надсемейству Vespertilionoidea, семейству Гладконосые (Vespertillionidae) – обыкновенные летучие мыши или кожановые. Всего нами было выявлено видов: Nyctalus noctula (Schreber, 1774), Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780), Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817), Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774), Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825), Pipistrellus nathusii (Keyserling et Blasius, 1839), Eptesicus serotinus (Schreber, 1774), Eptesicus nilssonii (Keyserling, Blasius, 1839), Vespertilio murinus (Linnaeus, 1758).

Литература 1. N. B. Simmons, D. E. Wilson, D. M. Reeder. Order Chiroptera // Mammal Species of the World: A Taxonomic and Расположение трансект ультразвукового акустического Geographic Reference. - Baltimore, MD: Johns мониторинга в районе исследования Hopkins University Press, 2005. – Pp. 312– 529.

2. M. Hutson, S. P. Mickleburgh, P. A. Racey. Microchiropteran Bats – global status survey and conservation action plan. A – Oxford: Information Press, 2001. – 272 p.

3. C. Dietz, O. von Helversen, D. Nill. Bats of Britain, Europe and Northwest Africa. – London: A & C Black Publishers Ltd., 2009. – 400 p.

Научный руководитель – канд. биол. наук, доцент И. Л. Прокофьев ОЦЕНКА МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ SPERMOPHILUS UNDULATUS ИЗ УРОЧИЩА «ИТКУЛЬ» И УЧАСТКА «ОГЛАХТЫ» ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ Р. Р. Ронжин Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан В основу работы положены результаты исследования, проводившегося в иоле и августе 2011 г. на двух участках («Оглахты» и «Иткуль») заповедника «Хакасский» и на территории вблизи Саянского аллюминевого завода. Всего добыто 56 сусликов в урочище «Иткуль» поймано 26 особей, на «Оглахтах» – 30 особей, возле территории САЗа не было поймано не одной особи.

Для сравнения животные были разделены на группы: самки и самцы. В качестве морфофизиологических признаков использовалась относительная масса органов, функции которых непосредственно связанны с обменом веществ и энергии в организме – сердца, печени, почек. Обработка первичных данных была произведена при помощи статистических приемов. Относительная масса внутренних органов у суслика длиннохвостого представлена в таблице:

Индексы внутренних органов Spermophilus undulatus на участках «Иткуль» и «Оглахты»

«Иткуль» «Оглахты»

Индекс органа Пол особи Достоверность различий 12 - ж;

15 -м 15 - ж;

11 -м 0, м 6,48 - 0,26 6,61- 0, индекс сердце * 4, ж 6,32 - 0,32 7,1 - 0, м 46,01 - 3,77 48,82 - 1,87 0, индекс печень ж 47,84 - 4,87 50,95 - 2,28 0, * 1, м 9,03 - 0,51 8,35 - 0, индекс почки ж 8,03 - 0,6 8,56 - 0,49 0, – индекс снижается на оз. «Иткуль»;

– индекс повышается на оз. «Иткуль»;

* – результаты достоверны У суслика длиннохвостого участка «Иткуль» в популяции в целом прослеживается некоторое снижение индекса сердца, печени и почек у самок. Только у самцов индекс почек повышается, эти различия достоверны. По нашим данным, изменение индекса сердца из участка «Иткуль» не носит закономерного характера, и чаще наблюдается его снижение. Индекс почек и печени в популяции как правило, понижается.

Также из таблицы видно, что индекс печени у самок больше, чем у самцов. Это связано с тем, что в печени самок запасается большее количество гликогена. Это обусловлено тем, что самки в падают в спячку «беременными».

Научный руководитель – канд. геогр. наук В. В. Непомнящий ДЕЙСТВИЕ НАНОТЕСЛОВЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ Д. С. Песня, А. В. Романовский Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Эффекты воздействия крайне слабых низкочастотных магнитных полей (МП) на растительные организмы изучены мало [1, 2]. Регистрируемые эффекты могут значительно различаться в зависимости от частоты, формы волн, амплитуды и используемых модельных организмов [1]. Ледневым для объяснения биологических эффектов КС МП была предложена модель магнитного параметрического резонанса, согласно которой при определенных частотно-амплитудных соотношениях, магнитное поле может вызывать биологические эффекты [2].

Цель данной работы – исследование влияния крайне слабых переменных магнитных полей и инвертированного геомагнитного поля (ГМП) на ростовые и цитогенетические показатели Allium cepa L.

Для создания МП использовалась запатентованная экспериментальная установка, позволяющая генерировать в заданном объёме широкий спектр требуемых пользователем постоянных и переменных магнитных полей (направление, изменение направления, частота, амплитуда, форма сигнала) и компенсировать геомагнитное поле и локальное низкочастотное магнитное поле в диапазоне частот от 0 до 60 Гц и амплитуд от 10-12 до 10-4 Тл.

В качестве растительного объекта использована меристема корней лука посевного A. cepa сорта Штутгартер Ризен (или Allium test), который рекомендован экспертами ВОЗ как стандарт в цитогенетическом мониторинге окружающей среды. Луковицы помещались на 24 ч. в стаканчики с синтетической жёсткой водой для проращивания корешков. Затем луковицы размещались в рабочем объёме экспериментальной установки. Были исследованы следующие варианты: 1) МП с частотой 1 Гц и индукцией 211 нТл (нанотесла), направленное коллинеарно вектору напряженности МП Земли. (50 µТ). Такие параметры поля могут влиять на cпины ядеp атомов водоpода согласно теории магнитного параметрического резонанса [2];

2) МП с индукцией 211 нТл, которое вращалось в плоскости перпендикулярной вектору напряженности МП Земли с частотой 1 Гц;

3) инвертированное МП Земли (ГМП с вектором напряженности, направленным противоположно);

4) контроль.

в) д) б) г) а) Внешний вид установки с выборкой тест-объектов в центре (а). Внешний вид стрел у лука в контрольном варианте (б) и после воздействия инвертированного ГМП (в).

Хромосомные аберрации, индуцированные вращающимся МП (г, д) После облучения измерялась длина корней. Производилась оценка митотической активности, а для анализа генетических повреждений использовались микроядерный тест и ана-телофазный анализ.

1) Во всех опытных вариантах наблюдалось увеличение прироста корешков у A. сepa (вращающееся МП – на 130 %;

МП коллинеарное ГМП – на 169 % и инвертированное ГМП – на 180 %). Кроме того, ГМП вызвало изгиб стрел, сделало их более мощными и темными. 2) Все варианты МП увеличивают пролиферативную активность клеток (вращающееся МП на 130 %;

МП коллинеарное ГМП – на 151 % и инвертированное ГМП – на 170 %). 3) Воздействие низкочастотного МП коллинеарного вектору ГМП и инвертированного ГМП не приводят к увеличению частоты микроядер и хромосомных аберраций в корневых меристемах A. cepa. 4) Воздействие низкочастотного МП, которое вращалось в горизонтальной плоскости перпендикулярной геомагнитному вектору, может индуцировать хромосомные нарушения и увеличивает частоту хромосомных аберраций в корневых меристемах A. cepa в 3 раза по сравнению с контролем до уровня слабого мутагенного эффекта.

Литература 1. H-H. Huang, S-R. Wang. The effects of inverter magnetic fields on earlyseed germination of mung beans / Bioelectromag. – 2008. – Vol. 29. – Pp. 649-657.

2. В. В. Леднев. Биоэффекты слабых комбинированных, постоянных и переменных магнитных полей / Биофизика. – 1996. – Т. 41. – С. 224-232.

Научный руководитель – канд. биол. наук, В. В. Крылов МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОГРАММНОЙ СРЕДЫ «БИОМОНИТОРИНГ ДЛЯ ЭКОЛОГА-ЛЮБИТЕЛЯ»

Ю. А. Уварова Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург Одним из ключей к решению экологических проблем является психологическая готовность людей внедрять и использовать экологически безопасные технологии. Однако, на сегодняшний день результатом получения в школе экологического образования является лишь некоторая осведомленность учащихся в экологических вопросах. Школьники хотя и знают об экологических катастрофах, проблеме загрязнения окружающей среды, но их не интересуют причины происходящего, взаимосвязь событий. К этому приводят следующие факторы: отсутствие удобных современных инструментов для проведения исследований, невозможности легко получить консультации экспертов, проблемы с получением информации о взаимосвязях объектов, высокая стоимость специализированного оборудования при использовании физико-химических методов. В то же время ни химический, ни физический анализ не учитывает комплексное стрессовое воздействие среды.

С целью формирования экологической культуры предлагается программная среда «Биомониторинг для эколога-любителя». В данной работе приводится описание разработанной математической модели экологической системы, применяемой в полевом дневнике программной среды. Данная модель позволяет экологам-любителям проводить систематические исследования и получать поддержку при проведении анализа взаимосвязей биологических систем и экологических факторов среды. Научная новизна работы состоит в использовании при решении экологических проблем интегрированной методологии, включающей семантический подход, метамоделирование, экспертные оценки и нейросети.

Геоботанические описания респондент ведет в полевом дневнике программной среды «Биомониторинг для эколога-любителя». В базе данных хранятся данные наблюдений пользователя за состоянием биологической системы. В первую очередь это информация о численном и видовом составе микроэкосистемы, о физиологических и анатомо-морфологических признаках. Знания эксперта о таксономической классификации представлены в виде семантической сети, упорядоченной отношениями «целое-часть», а так же количественными, пространственными, временными, логическими взаимосвязями.

В основе семантической сети лежит классификация Карла Линнея.

Фрагмент семантической сети При составлении геоботанического описания респонденту оказывается помощь в определении, встреченных им животных и растений с учетом места обитания/произрастания. В соответствующей позиции таблицы полевого дневника приводится народное и научное по Международному кодексу ботанической номенклатуры название растения с его основными характеристиками стебля, листьев, цветка, типу соцветия, плоду, периоду цветения и т.п.. Для поддержки проведения респондентами анализа взаимосвязей между данными о растении и фактором среды осуществляется поддержка применения методов ординации. В данных наблюдений выделяются таксоны, строится матрица их сходства путем рассчета евклидова расстояния. О месте исследования также заносится информация о значениях экологических факторов среды, например, увлажненность почв, богатство почв азотом и т.п. Собранные данные могут быть автоматически сгруппированы по классам факторов среды для определения степени влияния данного фактора на определенный вид. Кроме того, если информация о свойствах данного таксона уже имеется в шкалах Раменского, Элленберга, Ландольта, Цыганова, то можно сравнить полученное значение градиента для данного вида и значение градиента в шкале, чтобы узнать с использованием правил продукции типа «IF вид такой-то THEN значение фактора такое-то» динамику экосистемы.

Пользователь может строить прогноз по данным наблюдений полевого дневника с помощью нейронных сетей. Для этого построена двухслойная искусственная нейронная сеть на сигмоидальных нейронах с биполярной функцией активации. Количество нейронов в обоих слоях устанавливается равным количеству контролируемых параметров. Обучение проводится по алгоритму обратного распространения ошибки.

Прикладная значимость состоит в том, что с использованием разработанной программной среды возможно привлечение большого количества неквалифицированных наблюдателей для сбора данных об экосреде и оценки экоситуации.

Научные руководители – д-р геогр. наук, проф. О. Г. Завьялова, д-р техн. наук, проф. А. В. Копыльцов ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ В ГОРОДСКОМ ВОДОЁМЕ НА ПРИМЕРЕ БОЛЬШОГО САДОВОГО ПРУДА Г. МОСКВА А. В. Мочалина Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева Водоемы играют для городов особенно важную роль: формируют микроклимат территории, поддерживают уровень грунтовых вод, сохраняют флору и фауну. Следует также отметить, что в водоёме легче, чем на суше, устанавливается и поддерживается биологическое равновесие всех компонентов. Весьма значима роль водоёмов в условиях города как рекреационных объектов. Всё это диктует необходимость изучения и охраны городских водоёмов.

На территории Москвы находится около 300 водоёмов. Одним из них является Большой Садовый пруд, который расположен на севере Москвы на территории парка Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Данный пруд особенно в летнее время испытывает значительную рекреационную нагрузку. Для оценки состояния водоёма и установления класса качества воды нами были проведены биоиндикационные исследования. Биоиндикаторами служили водные беспозвоночные, обитающие в водоеме. Класс качества воды устанавливался по индексу Майера. Кроме того, определялась степень сапробности по Пантле-Букку [1]. Класс качества воды в пробах изменяется от третьего до шестого, т. е. от умеренно загрязненной до грязной. Степень сапробности в пробах изменяется от 1,80 до 2,20, что соответствует -мезосапробности (умеренное загрязнение) и от 2,60 до 3,49, что соответствует -мезосапробности водоёма. По органолептическим показателям качества характеристики воды соответствуют или близки к нормативам. По мутности вода соответствует нормам только в двух пробах (0,5 мг/л и 1 мг/л), в остальных – заметно выше её.

Установлено, что в исследуемых пробах воды содержание нитратов изменяется от 0,9 мг/л до 5,3 мг/л, что почти в 8 раз меньше ПДК. Содержание растворённого кислорода в воде в большинстве случаев меньше ПДК и изменяется в пределах от 2 до 12 мг/л.

Для более точной оценки состояния Большого Садового пруда необходимо провести дальнейшие комплексные детальные исследования, а также проследить за динамикой изменения ряда показателей в течение года.

Литература 1. В. И. Капков, В. Д. Федоров. Практическая гидробиология. Пресноводные экосистемы: Учеб. для студ. биол. спец. университетов – М.: Изд-во «ПИМ», 2006. – 367 с.

Научный руководитель – доцент Е. Б. Талер МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ОЗЕРА КИРЕК КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ЕГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ Ю. А. Шабалина Национальный исследовательский Томский политехнический университет Озеро Кирек – это уникальный памятник природы и источник лечебно–косметических сапропелевых грязей в Томске. Исследуемое озеро также пользуется популярностью среди населения и отдыхающих.

В этой связи вопрос изучения микробиологического состава воды оз. Кирек является особенно актуальным.

Цель данной работы состояла в изучении микробиологического состава воды для оценки экологического состояния озера как объекта рекреации. Для выполнения поставленной цели отобраны 4 пробы в 2010 г.

и 5 проб в 2011 г. В весенний сезон изучен родник, который располагается за пределами деревни и образует ручей, втекающий с севера в озеро.

При изучении микробиологического состава воды оз. Кирек основное внимание уделено органотрофной микрофлоре, поскольку эти микроорганизмы играют решающую роль не только в процессах самоочищения экосистем, но и в продуцировании органических веществ.

Различали бактерии, индикаторные на загрязнение фекальной микрофлоры, на загрязнение органическим веществом, в том числе и нефтепродуктами, а также микроорганизмы, осуществляющие деструкцию минеральных и органических веществ.

Распределение микроорганизмов в воде озера происходит как по акватории, так и по сезонам.

Энтеробактерии – обитатели кишечника человека и других млекопитающих выявлены в 2010 г. в южной части объекта. В 2011 г. они отсутствовали. Содержание мезофильных сапрофитов, которые указывают также на загрязнение фекальной микрофлорой, обнаружены во всех пробах вод, отобранных за два сезона.

В целом количество мезофильных сапрофитов превышают санитарно-гигиеническую норму – 50 кл/мл.

Кроме того, в воде озера было обнаружено большое количество нефтеокисляющих микробов. В 2010 г. – наибольшее их количество находится в самой глубокой части озера: здесь их было почти в 10 раз больше, чем микробов в мелководной части озера. Количество фенолокисляющих микробов в воде озера составляет от 2000 до 8000 кл/мл. В 2011 г. по наиболее высокому содержанию нефте- и фенолокисляющих бактерий выделялась середина озера. В северо-восточной части объекта ни одна из групп бактерий не обнаружена.

В водной среде озера присутствуют микроорганизмы, которые не требуют наличие свободного кислорода, а могут использовать связанный в нитратах кислород – это денитрифицирующие бактерии.

По анализу 2010 г. их количество от 100 до 1000 кл/мл. Выявлены также сульфатвосстанавливающие бактерии – для своей жизнедеятельности они используют кислород сульфатов, что приводит к деструкции органического вещества. Эти микробы активны во всех точках озера, за исключением северной части, где содержание бактерий минимально. Отличительной особенностью бактериоценозов озера в 2011 г.

является полное отсутствие сульфатвосстанавливающих бактерий.

По соотношению психрофильных сапрофитов и олиготрофов можно судить о направленности процессов самоочищения водных сред, т.е. органическое вещество разлагается либо, наоборот, идет его накопление в воде. В 2010 г. индекс олиготрофности имеет большую величину: 370 на юге озера, а в 2011 г. в северо восточной части озера, в других же точках его значение намного меньше. Это свидетельствует о том, что органика поступает в воду, но не разлагается и происходит её накопление.

Результаты исследования показали, что в воде озера присутствует микробное загрязнение, но, тем не менее, озеро не потеряло свою способность самоочищаться. Тогда встает вопрос, откуда привносится это загрязнение в озеро. Для ответа на этот вопрос и получения дополнительной информации был исследован микробиологический состав родника, находящегося за пределами населенного пункта, что исключает на него антропогенное влияние. Тем не менее, в роднике присутствуют энтеробактерии, большое количество мезофильных сапрофитов, что указывает на его санитарно-гигиеническое неблагополучие.

К тому же содержание всех остальных физиологических групп бактерий значительно превышает таковое в воде озера. Особенно высоко содержание в воде родника фенолокисляющих бактерий.

Из всего выше сказанного следует, что вода оз. Кирек загрязнена микроорганизмами, что свидетельствует о его санитарно-гигиеническом неблагополучии. Привнос бактериального загрязнения осуществляет родник с севера озера, а также береговой сток.

Литература 1. ГОСТ 17.1.2.04-77 «Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов».

2. Н. Г. Наливайко. Микробиология воды. Учебное пособие. – Томск: Изд-во ТПУ, 2009. – 139 с.

3. Т. М. Тронова. Курортные ресурсы и санаторно-курортное лечение в Сибири. – Томск,1982. – 147 с.

Научный руководитель – канд. геол.-минерал. наук, доцент Н. Г. Наливайко САПРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОДЫ РЕКИ МИАСС Е. В. Бердникова, А. А. Яченцева Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск Биоразнообразие микроорганизмов разных экологических групп природных вод является важным условием устойчивости существования экосистемы и интенсивности протекающих в нем процессов самоочищения. На изменения, происходящие в водоеме, в том числе антропогенное загрязнение, биоценоз чутко реагирует изменением интенсивности и характера своего метаболизма, изменением видового состава.

Поэтому метод биоиндикации успешно используется для изучения состояния водных экосистем.

Наиболее разработанной системой оценки степени загрязнения вод по индикаторным организмам является система сапробности Кольквица-Марсона.

Под сапробностью понимается комплекс физиологических свойств организма, обусловливающий его способность развиваться в воде с тем или иным содержанием органических и токсических веществ, т. е. той или иной степени загрязнения [1].

Для оценки средней сапробности водного биоценоза был использован метод Пантле и Букка. При этом рассчитывают индекс сапробности водного объекта:

N N S = (S i h i ) hi i =1 i = где Si – индикаторная значимость вида i, или расширенный сапробный индекс вида i (по В. Сладечеку);

hi – относительная численность вида i;

N – численность видов-индикаторов. Для ксеносапробной зоны он находится в пределах 0…0,50, олигосапробной – 0,51…1,5, -мезосапробной – 1,51…2,50, -мезосапробной – 2,51…3,50, полисапробной – 3,51…4,00.

Целью данной работы является оценка экологического состояния реки Миасс с помощью системы сапрбности. Река Миасс – крупнейшая водная артерия Челябинской области. Она подвержена наибольшей антропогенной нагрузке, и при этом служит источником водообеспечения, а также приемником сточных вод. Для анализа были отобраны пробы воды в четырех точках водотока. Пробы отбирали на расстоянии 1- м от берега планктонной сетью, затем отобранные пробы сгущали. Сгущенную пробу рассматривали под микроскопом с целью изучения видового состава и численности исследуемого фито- и зоопланктона [2].

При анализе в пробах воды были обнаружены следующие виды фитопланктона: синезеленые водоросли Оscillatoria limosa, Spirulina laxa, Gloeotrichia echinulata, Lyngbya birgei, Microcystis aeruginosa,, Anabaena scheremetieve, Woronichinia naegeliana;

диатомовые – Asterionella formoza, Fragilaria crotnensis, Synedra ulna, Aulacoseira granulate, Diatoma vulgare, Diatoma mesodon, Cymbella cymbiformis, Cymbella helvetica;

зеленые – Pleurotaenium trabecula, Spirogyra sp., Ulotrix varabilis, Botrococcus braunii, Oosystis borgei, Pediostrum duplex, Volvox sp., Closterium moniliferum. Преобладающими видами являются Microcystis aeruginosa (34 %) и Oscillatoria limosa (26 %).

Также были обнаружены следующие представители зоопланктона: Vorticella campanula, Rotatoria, Daphnia cucullata, Karatella quadrate, Macrothrix rosea, Microcyatia marginata, Pleurorus striatus, Sida crystalline, Vermes rotatoria, Brachyptera risi, Ceridaphnia reticulata, Chlanydomonas simplex, Cyclops strenuous fischer, Cymatopleura solea varapiculata, Daphnia obtisa, Navicula gracillis, Paramecium caudatum.

Доминировали – Rotatoria (23 %) и Vorticella campanula (16 %).

По результатам исследования были рассчитаны индексы сапробности:

Точка Индекс сапробности по фитопланктону Sфит Индекс сапробности по зоопланктону Sзоо 1 1,54 2, 2 1,60 1, 3 1,90 2, 4 1,78 1, Вода в реке Миасс относится к -мезосапробной и, таким образом, является среднезагрязненной.

Литература 1. Ходоровская Н. И., Лепп Я. Н., Лагунов А. В., Захаров В. Д., Вейсберг Е. И. Руководство к экологической практике. Учебное пособие. – Челябинск: ЮУрГУ, 1999. 67 с.

2. Сладечек В. Определитель фитопланктона. – М.: МГУ, 1998. – 40 с.

Научный руководитель – канд. хим. наук, доцент А. М. Кострюкова МОНИТОРИНГ ГОРОДСКОГО ПРУДА ПО ЗООПЛАНКТОНУ А. С. Киреев Самарский государственный университет На территории крупного промышленного центра г. Самара с конца XIX в. сооружено много прудов, большинство которых оказались в центре жилых массивов и подвергается значительной рекреационной и техногенной нагрузке, что ведёт к загрязнению и деградации. Городские пруды являются не только элементами архитектурного ландшафта, это центры для формирования рекреационных зон, а их санитарное состояние может негативно сказаться на здоровье населения. Для сохранения и восстановления городских прудов необходимо изучение их экосистем, в том числе видового состава и численности ракообразных.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 20 |
 



 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.