авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Шуйский государственный педагогический университет» ...»

-- [ Страница 3 ] --

В целях повышения качества управления инвестиционными процессами в комплексном (устойчивом) развитии депрессивного ре гиона, каковым является Ивановская область, требуются объективные оценки их эффективности, которые бы позволили учитывать не только экономические и социальные показатели, но и экологические послед ствия. Необходимость применения экологических показателей заклю чается в том, что ухудшение состояния окружающей среды является основной опасностью для человека, а цель реализации инвестицион ных процессов региона должна быть направлена на повышение каче ства жизни населения и устранение межмуниципальной дифференциа ции возможностей человека. Для этих целей предлагаем применять индекс гармоничного развития регионов (ИГРР). Он строится путем интегрирования показателей индекса развития человеческого потен циала (охватывающие экономические и социальные аспекты) и индек са экологического благополучия регионов (охватывающие экологиче ские аспекты) (рис. 1).

Рис. 1. Интегральная оценка конечной эффективности инвестицион ных процессов в комплексном развитии депрессивного региона Именно учет экономических, социальные показателей, а также экологических последствий, позволит повысить качество управления инвестиционными процессами в комплексном (устойчивом) развитии депрессивного региона.

В дальнейшем планируется провести интегральную оценку про веденных и проводимых инвестиционных мероприятий по данной ме тодике, чтобы результативно доказать целесообразность ее примене ния.

НИР выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы при финан совой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации.

Библиографический список:

1. Инвестиционный климат Ивановской области//URL: http://www.spb venchur.ru/regions/113/climateivan.htm (дата обращения: 23.04.2011).

2. Статистические данные //URL: http://ivanovo.gks.ru.

Янчук Е.В.

ГОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет», г. Новосибирск, Россия ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО СОСТАВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ НА ТЕРРИТОРИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ Актуальность темы. Каждый регион характеризуется комплек сом промышленных предприятий, минеральным составом гидросферы.

Химические элементы играют важную роль в биохимических, физио логических процессах организма, поэтому задача изучения региональ ных особенностей и их накопление в организме, а так же воздействие на здоровье человека, чрезвычайна актуальна.

Минералы вместе с водой обеспечивают постоянство осмотиче ского давления клеточных и внеклеточных жидкостей, кислотно щелочного равновесия, процессов всасывания, секреции, кроветворе ния, костеобразования, свертывания крови, определяют состояние водно-солевого обмена;

без них были бы невозможны функции мы шечного сокращения, нервной проводимости, внутриклеточного дыха ния. Большое значение имеют минеральные вещества для образования и формирования белка. Микроэлементы действуют в организме путем вхождения в той или иной форме и в незначительных количествах в структуру биологически активных веществ, главным образом фермен тов.

Цель работы: Изучить влияние минерального состава питьевой воды на здоровье населения.

Задачи исследования:

1. Изучить природный минеральный состав питьевой воды 2. Изучить влияние минерального состава питьевой воды на со стояние здоровья населения Материалы и методы исследования: анализ и обобщение дан ных научной литературы Выводы.

Нарушение минерального состава питьевой воды является фак тором риска развития целого ряда патологических состояний, ухудша ет состояние здоровья населения, проживающего на территориях не благоприятных по химическому составу питьевой воды. Для устране ния неблагоприятного действия на организм минеральных солей и микроэлементов и улучшения качества питьевой воды необходимо внедрение комплекса гигиенических, санитарно-технических, админи стративных мероприятий по созданию благоприятных условий водо пользования населения.

Библиографический список:

1. Бержец В.М., Хлгатян С.В., Федорова В.А., Ломовцев А.Э., Гель штейн В.С., Петрова Н.С. Качество питьевой воды и аллергические заболева ния у населения Тульской области. Иммунопатол. Алергол. Инфектол. – 2002.

– №3. – С. 62 – 66. – Реф. В: РЖ БИОЛОГИЯ. – 2003–05 В134.

2. Борзунова Е.А. Оценка влияния качества питьевой воды на здоровье населения / Борзунова Е.А., Кузьмин С.В., Акрамов Р.Л., Киямова Е.Л. // Ги гиена и санитария. – 2007. – №3. – С. 32-34.

3. Веселова А.К., Глазкова Т.М., Меркулова Л.К., Федотова Г.П. Влия ние качества питьевой воды на заболеваемость населения Ярославля // Гигиена и санитария. – 1999. – №6. – С. 11-13.

4. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстанов ке в Российской Федерации в 2010 году» О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2010 году (Руководитель Онищенко Г.Г.) и Федеральным центром гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора (Главный врач Верещагин А.И.).Ответственные за выпуск Н.Е. Акопова, А.Э.

Петров Редакторы Н.В. Кожока, Л.С. Кучурова, Е.В. Николаева / Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия челове ка. – С. 49-50.

5. Ермаченко Л.А. Атомно-абсорбционный анализ в санитарно гигиенических исследованиях: Методические пособие под редакцией заслу женного врача РСФСР кандидата медицинских наук Подуновой Л.Г. – М., 1997. – С. 7-10.





6. Железо в воде и его удаление [Электрон. ресурс]. – http://water.ru .

7. Захарова Э.А. Инверсионная вольтамперометрия: Методические ука зания и практическое руководство по физической химии. – Томск, – С. 7-10.

8. Коковкин В.В., Сухоруков Ф. В., Шуваева О. В., Белеванцев В.И., Малкова В.И., Страховенко В.Д, Щербов, Б.Л. Химический состав источников питьевых вод Прибайкалья как фактор риска повышенной заболеваемости местного населения // Сибирский экологический журнал. – 2008. – №4. – С. 61 63.

9. Мазаев В.Т. Контроль качества воды / Мазаев В.Т., Шлепнина Т.Г., Мандрыгин В.И. – М.: Колос, 1999. – С.21-41.

10. Морозова Е.В., Авдеева Т.Г. Влияние состава питьевой воды на со стояние здоровья детей [Электрон. ресурс]. – 2006 – www.o8ove.ru.

11. Мосин О.В. Вода, которую мы пьём [Электрон. ресурс]. – 2003. – www.o8ove.ru/article/dwater.

12. Оцинкованные трубы в скважине [Элетрон. ресурс]. – 2009 – www.aquaexert.ru.

13. Рахманин Ю.А., Михайлова Р.И., Монисов А.А. и др. Итоги и пер спективы научных исследований по проблеме экологии человека человека и гигиены окружающей среды. – М., 2001. – С. 97-105.

14. Ревич Б.А., Фвалиани С.Л., Тихонова Г.И. Окружающая среда и здоровье населения: Региональная экологическая политика. – М.: ЦЭПР, 2003.

– 149 с.

15. Рылова Н.В. Влияние минерального состава питьевой воды на здо ровье детей // Гигиена и санитария. – 2005. – №1. – С. 45-46.

16. Рылова Н.В. Прогнозирование, ранняя диагностика и коррекция га стродуоденальной патологии у детей, употребляющих сильноминерализован ную питьевую воду с высоким содержанием сульфатов: Автореф. дис. на со иск. уч. степ. канд. мед. наук. Казан. мед. ун-т. – Казань, 2002. – 20 с. – Реф. В:

РЖ БИОЛОГИЯ 2003–10 В125.

17. Сулькина Ф.А. Системные связи качества питьевой воды и здоровья населения на примере Республики Мордовия: Дис. канд. биол. наук. – М., 2005. – 157 с.

18. Шарова Н.В. Особенности поражения кожи у детей с избыточным содержанием железа в питьевой воде: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд.

мед. наук. Смол. гос. мед. акад. – Смоленск, 2002. – 23 с. – Реф. В: РЖ БИО ЛОГИЯ. – 2003–05 В126.

19. ( http://www.advis.ru ).

20. ( http://bibliofond.ru/view.aspx?id=484622 ).

21. (http://geolib.ukrgeo.org).

22. (http://water-health.org.ua).

Дем’янова О.О., Пилипенко Ю.В., Шахман І.О.

Херсонський державний аграрний університет, м. Херсон, Україна ОЦІНКА ЕКОЛОГIЧНОГО СТАНУ ХЕРСОНЩИНИ В сучасних умовах актуальність оцінювання екологічної ситуа ції міста обумовлена проблемами, які пов’язані із забрудненням повіт ря, водного і ґрунтового покриву, несприятливими фізичними факто рами середовища, що серйозно впливає на стан здоров’я населення.

Розглянемо ці проблеми на прикладі Херсонської області, більшість території якої визначена як зона екологічного лиха.

На загальний екологічний стан міста Херсон впливає довкілля, з території якого надходять сполуки сірки, азоту, вуглецю, що спричи няє кислотні опади. Тут проходять потужні транспортні магістралі, лінії електропередач, трубопроводи великого діаметру, технічний стан яких робить їх потенційно небезпечними екологічними об’єктами. Ра зом з тим місто продукує багато неочищених стоків, які отруюють річ ки. До цього треба додати електромагнітне та шумове забруднення.

Основними забруднювачами атмосферного повітря Херсонської області є підприємства, які займаються виробництвом та розподілен ням теплової енергії та газу, підприємства переробної промисловості:

ПАТ «Херсонська ТЕЦ»;

МКП «Херсонтеплоенерго»;

КПТМ «Каховтеплокомуненерго», ДП «Херсонський суднобудівний завод» та ПАТ «Таврійська будівельна компанія». Одним з головних постачальників у атмосферне повітря забруднюючих речовин, надхо дження яких по всіх районах області переважає над викидами від ста ціонарних джерел, є автомобільний транспорт [1].

Не менш важливою є проблема забезпечення населення питною водою та, перш за все, її стан. Саме якість води серйозно впливає на здоров’я населення області, зокрема, на сольовий баланс системи тра влення, появу злоякісних пухлин, порушує діяльність кровотворної, сечостатевої й інших систем людини. Слід зазначити, що забрудненню водоносних горизонтів сприяють покинуті свердловини (їх частка складає 30%), які здебільшого розміщені поблизу колишніх тваринни цьких ферм. Тому, при подальшому насиченні пліоценових пісків ґру нтовими водами, що фільтруються зі зрошуваних полів, цілком мож ливе забруднення горизонтів. Додатковий напір в понтичних вапняках, який утворився після спорудження Каховського водосховища та магіс тральних каналів, а також відбір води з окремих свердловин понад встановленого ліміту посилюють ерозію в робочих зонах свердловин, викликають утворення підземних каверн, обвалів і виносу вапнякового матеріалу, що відображається на якісних показниках води. Ця тенден ція простежується в межах міста Херсон, де використовується близько 400 свердловин. Внаслідок інтенсивної та тривалої експлуатації Херсонського родовища спостерігалось збільшення мінералізації пі дземних вод верхньосарматських відкладів неогену з 300–1000 мг/дм до 1500–3000 мг/дм3 та більше. У теперішній час водопостачання центральної та більшої частини міста здійснюється некондиційними водами, з мінералізацією понад 3000 мг/дм3 та вмістом нітратів і амо нію, що перевищує ГДК. У 2011 р. перевищення ГДК спостерігалось по окремих свердловинах на ділянках: Кіндійська-І (мінералізація 1646–4782 мг/дм3, загальна жорсткість – 12,8–35,6 мг-екв/дм3, нітрати – 141,7–248,2 мг/дм3, амоній – до 20,1 мг/дм3), Кіндійська-ІІ (мінералі зація – до 4547 мг/дм3, загальна жорсткість – до 33,5 мг-екв/дм3, нітра ти – 155,6 мг/дм3, амоній – 2,8 мг/дм3), Херсонська-І (мінералізація – 2083,1 мг/дм3, загальна жорсткість – 24,9 мг-екв/дм3, нітрати – 73, мг/дм3, амоній – 3,74 мг/дм3). Внаслідок тривалого перевищення видо бутку підземних вод над розвіданими експлуатаційними запасами на ділянці Кіндійська-І (2011 р. – на 0,945 тис. м3/добу) хімічний склад підземних вод змінився з гідрокарбонатно-хлоридного магнієво натрієвого до хлоридно-сульфатного натрієво-магнієвого. Враховуючи ці негативні зміни, виникає необхідність впровадження систем доочис тки [2].

Водночас із забрудненням підземних вод на екологічний стан міста негативно впливає накопичення твердих побутових і промисло вих відходів, що в значній мірі визначають санітарно-епідеміологічне благополуччя міста. З кожним роком кількість відходів збільшується, а ситуація з їх утилізацією залишається незадовільною. Майже всі полі гони та звалища твердих відходів не відповідають екологічним вимо гам, мають відкритий характер, не обваловані, значна частина побуто вого сміття розсіюється вітром на суміжні території.

Також залишається актуальним питання водовідведення стічних вод міста. Обладнання та мережі наднормативно зношені. Близько 35% забруднених стоків потрапляють у водойми внаслідок недостатнього очищення зворотних вод на очисних спорудах. Нестача у більшості населених пунктів централізованого водовідведення, низька якість очищення стічної води, незадовільний стан функціонуючих споруд є основними серед причин скидання забруднених стоків у поверхневі водні об’єкти [1].

Критерієм ефективності водозахисних заходів є досягнення не обхідних стандартів якості природних вод в місцях водокористування.

В окремих випадках критерієм ефективності буде дотримання норма тивних вимог до якості стічних вод, що скидаються. Потрібно прагну ти отримати максимальну віддачу від водозахисних заходів на всіх стадіях: від їх проектування до наслідків експлуатації.

Проблема очищення стічних вод обумовлена недосконалістю та екологічною невідповідністю технологій сучасного виробництва тим вимогам, які висуває різко зростаюче навантаження на довкілля. Відс тавання технологій від світових стандартів викликане рядом причин:

відомою інерційністю виробництва, багатолітнім використанням роз роблених технологічних систем, недостатністю фінансування вироб ничих підприємств та наукових досліджень.

Найбільш стратегічно важливим є впорядкування системи водо користування, наслідки якого вже набули критичного характеру. Пос тійне перевищення водовідбору над затвердженими запасами, критич не навантаження на окремі свердловини та їх технічне зношування призводить до зниження якості підземних вод. Необхідно поступово зменшувати обсяги водозабору із водних об’єктів для сільського гос подарства та хімічної промисловості, ощадливо використовувати арте зіанські води, впроваджувати системи доочистки питної води.

Вирішення проблеми поводження з твердими побутовими від ходами можливо завдяки застосуванню технологій утилізації твердих побутових відходів, впровадження системи роздільного збору відходів та їх сортування, будівництва підприємства по переробці та утилізації відходів.

Для поліпшення екологічного стану Херсонщини потрібно про вести технічне переоснащення виробничого комплексу на основі впро вадження інноваційних проектів, енергоефективних і ресурсозберіга ючих технологій, маловідходних, безвідходних та екологічно безпеч них технологічних процесів;

оптимізувати структури енергетичного сектору завдяки використанню енергетичних джерел з низьким рівнем викидів вуглецю, впровадження в життя використання сонячної енергії та енергії вітру, що актуально саме для Херсонської області;

сприяти розвитку екологічно безпечних видів транспорту.

Бібліографічний список:

1. Екологічний паспорт Херсонської області. Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області, 2012.

– 120 c. http://www.menr.gov.ua/content/category/65.

2. Стан підземних вод України, щорічник – Київ: Державна служба ге ології та надр України, Державне науково-виробниче підприємство «Держав ний інформаційний геологічний фонд України», 2012. – 129 с.

Сажнєв М.Л., Колеснік В.О.

Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького г. Мелитополь, Украина ЕКОЛОГО-ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БАЛАНС ГАРМОНIЙНОГО РОЗВИТКУ ПРИРОДИ ТА СУСПIЛЬСТВА Максимальний вплив суспільства на природне середовище по чався в ХХ сторіччі коли технології створили величезну силу що пря мо або опосередковано впливала на всі оболонки Землі. Наприкінці ХХ сторіччя постало питання по формуванню техногенного суспільст ва яке б було в змозі існувати в гармонії з природою віддаючи їй стіль ки скільки забиралось для потреб власного існування, це сприяло ви никненню теорії про коеволюцію природи та суспільства, про гармо нійний розвиток природи та суспільства.

Але, в наш час неможливо створити коеволюційну міську ін фраструктуру без стимулювання екологічних нововведень. Для цього функціонує багато міжнародних та вітчизняних законів та положень які врегульовують взаємодію суспільства та природи. Існування таких законів дозволяє забезпечувати необхідний рівень контролю за підпри ємствами та транспортом – основними забрудниками навколишнього середовища та спонукати виробників до впровадження більш екологі чно безпечних технологій виробництва. А міжнародні положення створюють умови для розвитку країн які не мають великих промисло вих технологічних потужностей, а натомість природні багатства задо вольняють розвиток підприємств в інших країнах – економічні санкції проти індустріально розвинутих країн (Кіотський протокол) для ство рення економічних стимулів для країн з малим промисловим потенціа лом.

Розгляд природних та соціальних особливостей України напри кінці ХХ сторіччя демонстрував, що країна може залучати до свого економічного бюджету кошти за Оргузькою конвенцією як така що має малий вплив на природне середовище, який, проте, в останні роки суттєво збільшився, а промислові потужності які до цього часу були заморожені знов функціонують майже на повну потужність. Тому пи тання екологічної безпеки та гармонійного розвитку природи й суспі льства знов набуло гостроти.

Зростання ролі й кількості побутових відходів знов ставить пи тання формування екологічно типу осель на майбутнє і підприємств по переробці цих відходів. Існує багато подібних підприємств у промис лово-розвинутих країнах – зокрема Європі та США, де кількість сміття яке переробляється сягає 80%. Для цього необхідно створити ряд умов, зокрема, власне сформувати самі підприємства та спонукати населення до реструктуризації та викидання відходів лише в місцях призначених для цього, сортуруючи його за типами: харчові залишки, пластик, скло.

Не менш важливою є енергетична проблема. Відсоток викорис тання нетрадиційних джерел енергії збільшується з кожним роком, разом з ним зростає ефективність виробництва енергії нетрадиційними електрогенеруючими установками та зменшується її собівартість, на ближуючись до такої в традиційних установках. Втім перед країнами, які впроваджують ці технології стоїть широкий ряд проблем, що не дозволяють повністю відмовитись від електростанцій, які споживають тверде паливо, нафтопродукти та газ для виробництва енергії та опа лення житлових й промислових приміщень. Вирішення цих проблем – це питання часу, втім для подолання енергетичної кризи, яка наближа ється в майбутньому, потрібно збільшувати увагу дослідників в цьому напрямку та виробляти новітні види палива для транспорту, який ви користовується для перевезення вантажів та пасажирів.

Влади країн розробили ряд програм по переходу до використан ня нетрадиційних енергогенеруючих станцій та, що не менш важливо, по переходу на споживання нових джерел енергії для транспорту. Для масового транспорту США та країни Європи планують застосовувати двигуни що працюють на спиртах, які отримуються переробкою біоло гічних відходів, на сонячній енергії, на водневих двигунах, які вже на наш час досягли еквівалентних з бензиново-керосиновими потужнос тями та відповідного ступеня безпеки використання. Втім основною причиною створення водневих двигунів є збереження сучасної транс портної інфраструктури. Електродвигуни мають набагато більший по тенціал, але потребують деяких змін.

Уряд України також намагається віднайти шляхи переходу до альтернативних джерел енергії. Найбільших успіхів досягнуто на те риторії АР Крим, що пов‘язано з її енергодефіцитним станом, наявніс тю більшості енергетичних джерел, що можуть використовуватись як нетрадиційні при виробництві електроенергії, існує емпіричний та практичний досвід використання сонячних електростанцій, вітряних та геотермальних станцій, станцій на біологічних видах палива тощо.

Втім для вирішення всього спектру проблем енергоспоживання на Україні необхідна, насамперед, переоцінка пріоритетів і прийняття нетрадиційних і ефективних заходів для перебудови паливно енергетичного господарства України в цілому в напрямку більш ощад ливого використання його головного надбання – паливно енергетичних ресурсів. Енергетична політика повинна відповідати су часним вимогам: бути соціально значимою і орієнтуватися на підви щення життєвого рівня населення. Зниження енергоємності вітчизня ної продукції є найважливішою умовою забезпечення енергетичної безпеки України.

Основна частина технологічних розробок повинна бути спрямо вана на модернізацію та оптимізацію технологічних процесів з метою зменшення енергетичних та економічних витрат на одиницю продук ції, яка випускається, зниження втрат теплової та електричної енергії й економії органічного палива на теплоджерелах. Однак, це гальмується специфікою патентного законодавства, яке веде до того, що енергети чні та транспортні корпорації не лише дотримуються старих техноло гій, а й не мають можливостей конкурувати, або навіть збільшити при бутки на базі екологічно неефективних та застарілих технологічних рішень.

Серганова Є.О.

Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького г. Мелитополь, Украина ОСОБЛИВОСТI ВИДАЛЕННЯ, ЗБЕРIГАННЯ ТА ПЕРЕРОБКИ ПОБУТОВИХ I ПРОМИСЛОВИХ ВIДХОДIВ, IХ ВПЛИВ НА СТАН ПРИРОДНИХ РЕСУРСIВ МЕЛIТОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ Актуальність теми дослідження. Відходи є одним з найбільш вагомих факторів забруднення навколишнього середовища і негатив ного впливу на всі компоненти довкілля. Інфільтрація від захоронених відходів на полігонах, пилоутворення в процесі їх розміщення, вітрова та водна ерозії, інші фактори міграції токсичних речовин приводять до забруднення підземних та поверхневих вод, атмосферного повітря, земельних ресурсів, ведуть до зменшення придатних для використання сільськогосподарських угідь та сільськогосподарського виробництва.

Існуючий розрив між накопиченням ТПВ і рівнем їх утилізації, знешкодження та видалення, загрожує не тільки поглибленням еколо гічної кризи, але й загостренням соціально-економічної ситуації в ці лому [4].

Висока концентрація промислового і сільськогосподарського виробництва на території Мелітопольського району створили величез не навантаження на біосферу. На території району утворилась величе зна кількість твердих побутових відходів (ТПВ) і обсяги їх невпинно зростають. В результаті чого можна констатувати, що ця проблема є однією з найгостріших в регіоні.

Існують певні особливості зберігання твердих побутових відхо дів на території Мелітопольського району. За відсутності альтернати вних методів їх утилізації, окрім вивезення та накопичення на спеціа лізованих полігонах і випливають основні проблеми, вирішення яких на даний час є найбільш актуальним, а саме: відсутність дійової систе ми централізованого збору та видалення сміття в населених пунктах району;

невідповідність проектно-технічним вимогам існуючих полі гонів твердих побутових відходів;

виникнення стихійних несанкціоно ваних смітників тощо[1].

У зв’язку з цим була визначена мета роботи – дослідити особ ливості видалення, зберігання та переробки побутових і промислових відходів, їх вплив на стан природних ресурсів Мелітопольського райо ну.

Результати дослідження.

На території Мелітопольського району зареєстровано 19 поліго нів твердих побутових відходів, які займають близько 50 га земель.

Ними користуються 67 населених пунктів, де мешкає майже 56 тис.

чоловік.

Послуги зі збору та видалення сміття надані лише 7 селам, реш та населення вивозить його самостійно, часто створюючи стихійні зва лища.

Причинами створення стихійних смітників є бідність більшої частини місцевого населення і неможливість сплати комунальних пла тежів у повному обсязі на тлі слабкості державної влади, безвідповіда льність населення.

Накопичення відходів у Мелітопольському районі відбувалося стрибкоподібно. Це вказує на те, що спалахи і падіння їх утворення в окремі роки, можна пов'язати з факторами соціально-економічного, демографічного, культурного та іншого характеру походження.

При розробці планів економічного розвитку Мелітопольського району, за радянських часів, було передбачено будівництво нових по лігонів для видалення твердих відходів, але воно не було впроваджено до кінця.

На даний час найбільш навантаженими серед існуючих поліго нів твердих відходів є міський та полігон в смт. Мирне.

Структура відходів, які накопичуються на полігонах Меліто польського району, демонструє: найбільший відсоток припадає на утворення харчових залишків, паперу та пластику. Легальна переробка цих компонентів, а особливо пластику, майже відсутня. Їх цінність як вторинної сировини необмежена, тому при розумному господарюван ня це і прибуток для країни, а також і чисте середовище для людей.

Невідповідність технічним і санітарно-гігієнічним вимогам бі льшості з полігонів району та відсутність контролю за компонентним складом сміття, яке на них вивозиться, автоматично обумовлює їх не гативний вплив на всі компоненти довкілля, і як результат, на здоров'я місцевого населення.

Ефективне вирішення питань, пов’язаних з ліквідацією чи об меженням негативного впливу твердих побутових відходів на навко лишнє середовище та здоров'я людей, можливе тільки на основі захо дів, які враховують сучасний стан економіки, перспективи соціально економічного розвитку району, рівня інформованості населення, його культурних та етичних міркувань.

В Мелітопольському районі ведеться певна робота щодо скоро чення негативного впливу звалищ на довкілля. Серед них: створення депутатської групи та вчених міста, яка розробляє заходи щодо реалі зації Кіотського протоколу. Велике значення в боротьбі зі сміттям має співпраця з австрійськими організаціями, які разом з вітчизняними науковцями розробили проект «Україна – Австрія» спрямований на будівництво сміттєпреробного комплексу. Також, активно розробля ються обласні та районі екологічні Програми поводження з відходами [3].

Висновки.

В даній роботі було проведене комплексне дослідження ситуа ції, яка склалася у сфері поводження з твердими побутовими відхода ми у Мелітопольському районі, а саме: особливість створення смітни ків;

залежність об’ємів утворення відходів від розвитку промислового виробництва, будівництва та росту населення;

нормативно-правове регулювання поводження з відходами;

динаміка накопичення сміття;

вплив на навколишнє природне середовище та здоров'я населення. На основі цього був показаний реальний стан справ щодо поводження з відходами в районі, розглянуті заходи, які застосовуються для поліп шення існуючої ситуації, а найголовніше – які заходи необхідно впро вадити для зменшення кількості відходів, та мінімалізації їх впливу на довкілля.

Бібліографічний список:

1. Виговська Г.П., Міщенко В.С. Нормативно-правове врегулювання рециклінгу матеріалів и утилізація відходів // Проблемысбора, переработки и утилизацииотходов: Сб. науч. статей. – Одесса. – 2000.

2. Екологічні проблеми – побутові відходи // Новий день. – 2007. – грудня.

3. Екоосвітня програма та методичні рекомендації з пропаганди розді льного збору твердих побутових відходів в м. Мелітополі. – Мелітопольський державний педагогічний університет. – МДПУ, 2007. – 36 с.

4. Програма поводження з твердими побутовими відходами в Запорізь кій області на 2008-2012 роки. – Запоріжжя, 2008.

5. Савицький В.М., Хільчевський В.К., Чунарьов О.В., Яцюк М.В. Від ходи виробництва і споживання та їх вплив на ґрунти і природні води : Навча льний посібник / За ред. В.К. Хільчевського. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2007. – 152 с.

Boiko T.A.

Kherson State Agrarian University, Kherson, Ukraine THE LICHENS AND LICHENICOLOUS FUNGI OF THE PRO TECTED AREAS OF YELANETS-INGULSKY REGION (UKRAINE, MYKOLAIV AND KIROVOHRAD REGIONS) Developing of the reserves and other types of the protected areas network is the optimum form of preserving the lichenobiota. Protected areas have the highest degree of biodiversity conservation, including lichens.

Scientific recommendations on their protection are possible only when the objective information about the current state of the lichenobiota of certain protected areas is available. That is why a thorough study of the species composition of lichens and lichenicolous fungi in the nature reserves, their ecological and biological peculiarities are prerequisites for identification of rare, vulnerable and endangered species that need protection.

The territory of Yelanets-Ingulsky region has a significant level of anthropogenic transformation. Natural landscapes are one tenth of the total area of the region. Lands unsuitable for the agricultural use namely ravines slopes and river shores with rocky outcrops were affected to a lesser extent because of anthropogenic activity. Now some of these areas are the most protected and they are the parts of the protected areas fund of Mykolaiv and Kirovohrad regions.

The territories of Yelanets-Ingulsky region were taken to protect bi odiversity, flora and fauna as well as to maintain overall ecological balance and for background monitoring of the territories that are now endangered due to the excessive technogenic impact on natural landscapes. The total area of the nature reserves of the region is 2375,3 hectares;

it’s 1,06% of the total territory of research. There are several protected areas of different cat egories in the region: nature reserve «Yelanetskiy step», «Pryingulskiy», reservations, 2 protected sites and 2 natural monuments. As a result of thor ough research it was found that the richest lichenobiotas are on the territory of the «Yelanetskiy step» nature reserve – 166 species (79,4%), «Bohodarivka» reservation 96 species (46,0%), «Pryingulskiy» – 80 species (38,3%), «Vodyano-Loryne» reservation 75 species (35,9%) and «Monastyrische» reservation 64 species (30,6%). Other protected areas have fewer species. A number of the Kirovohrad region protected areas ( «Selivanovo», «Mertvovoddya» and «Yuriivska balka») have the species number below average. Their lichenobiotas are represented by normal or sporadic species of the granite outcrops. We collected 192 species of li chens and lichenocolous fungi, that is 91,8% of the total number of species of the investigated region. 127 out of them are rare for the region while (Acarospora oligospora (Nyl.) Arnold, Bilimbia sаbuletorum (Schreb.) Arnold., Caloplaca variabilis (Pers.) Mull. Arg., Collema crispum (Huds.) F. Weber ex F.H. Wigg., Collema cristatum (L.) G.H. Weber ex F.H.

Wigg., Lecidea fuscoatra (L.) Ach., Muellerella pygmea (Krber) D.

Hawksw., Placidium squamulosum (Ach.) Breuss, Zwackhiomyces coepulonus (Norman) Grube & R. Sant. and other), 49 species are rare for Ukraine (Caloplaca concreticola Vоndrk & Khodosovtsev, Caloplaca erodens Тrеtіасh, Ріnnа & Grube, Intralichen baccisporus D.Hawsksw. & M.S.Cole, Endocarpon psorodeum, Lichenothelia scopularia (Nyl.) D.

Howksw., Rinodina guzzinii Jatta, Nuovo Giorn., Stigmidium glebаrum (Arnold) Hafellner, Thelenella muscorum (Fr.) H. Mayrhofer & Poelt, Toninia physaroides (Opis) Zahlbr., Zwackhiomyces calcaria (Flagey) Hafelner & Nik. Hoffman and other).

The investigation studies indicate nearly sufficient level of nature protection objects to protect diversity of lichens in the region. Almost all the land areas that remained undisturbed by the human agricultural activities were assigned to protected areas of Ukraine and the most part of rare li chens is being protected on this territory. To save the rare species that grow outside the protected areas we offer to expand the boundaries of existing reserves and establish the new ones of local or national importance.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ Алпатова Е.А., Овод А.А.

Научный руководитель – д.б.н., профессор Мосина Л.В.

Российский Государственный Аграрный Университет – Московская Сельскохозяйственная Академия им. К.А. Тимирязева, г. Москва, Россия ЗНАЧЕНИЕ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В СТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В МЕГАПОЛИСАХ Аннотация: В современных условиях весьма важной является проблема сохранения и оздоровления среды, окружающей человека в городе, формирования в городе условий, благотворно влияющих на психофизическое состояние человека, что особенно важно в период интенсивного роста городов, развития всех видов транспорта. Важную роль в решении этой проблемы играют зелёные насаждения.

В атмосфере за последние 10 лет накопилось около 20 млн. т пылевых частиц, 600 тыс. т меди, 4,5 млн. т свинца, 3 млн. т цинка (Протасов,1995).

В условия постоянно ухудшающейся экологической обстановки городов, ухудшения физического и психического здоровья городского населения очень сильно велика значимость зеленых насаждений. Они выполняют в городской среде многообразные функции и играют ог ромную роль в оптимизации экологического состояния окружающей среды и поддержании на необходимом уровне жизнеобеспечения го родского населения. Древесные насаждения стабилизируют нормаль ное течение биологического круговорота веществ, а значит, обеспечи вает устойчивость биосферы и сохраняют экологические функции почв.

Традиционно к экологическим функциям зеленых насаждений относят их средоформирующие и среднезащитные (почвозащитные, противоэрозионные, ветрозащитные) и санитарно-гигиенические свой ства (пыле- и воздухоочищение, выделение фитоанцидов и др.) [3].

Роль зеленых насаждений огромна, так как они служат «фильт ром», очищающим атмосферу.

Оценка газопоглотительной и пылеосаждающей способности древостоев показывает, что в среднем на расстоянии 1 км от источника они снижают содержание вредных примесей в приземном слое воздуха на 25-29%, от 2 до 2,5 км – на 46-50%, а на 5 км – 75-86% [4].

Задержке пыли способствует наличие на листьях деревьев и кустарников опушения. Опушенность растений способствует, с одной стороны, удалению из атмосферы пыли, а с другой – тормозит погло щение газов. Поэтому для озеленения городов и промышленных пред приятий целесообразно отбирать насаждения как с опушенными, так и с неопушенными [1].

Фильтрующая способность насаждений в отношении вредных газов объясняется тем, что одна часть газов поглощается в процессе фотосинтеза, другая просеивается в верхних слоях атмосферы благо даря вертикальным и горизонтальным воздушным потокам.

Таблица Газопоглотительная способность растений Вид растения Газопоглотительная способность, г (в пересчёте на сухое вещество 10 кг листвы дерева и 3 кг листвы кустарников) Тополь бальзамический До Ясень зеленый Вяз гладкий Липа мелколистная Береза пушистая Клен ясенелистный Клен остролистный Дерен белый Сирень обыкновенная Акация жёлтая Жимолость татарская Барбарис обыкновенный Роза морщинистая В решении проблемы большое значение имеет выбор оптималь ной качественно-видовой структуры зелёных насаждений. Так, раз личные виды растений обладают неодинаковой способностью к по глощению газов (табл. 1).

Одна из важнейших функций зеленых насаждений заключается в том, что они осуществляют процесс утилизации углекислого газа.

Данная функция растений приобретает огромное значение в связи с развитием «парникового эффекта». Интенсивность усвоения CO2 раз ными растениями неодинакова (табл. 2).

Таблица Усвоение углекислого газа растениями Вид растения Единица площади лесного насаждения, % Лиственница Сосна Липа Дуб Тополь Так, 1 га леса за сутки аккумулирует 200-280 кг СО2 и выделяет 180-200 кг О2.

Также зеленые насаждения регулируют шумовой фон города.

Санитарно-гигиенические требования к жилой застройке опре деляют необходимость защиты жилых массивов от шума. Одним из главных источников шума в мегаполисах является автотранспорт. Зе леные насаждения помогают человеку в борьбе с шумом [3].

Эффективность снижения шума зависит от характера и состоя ния насаждений (состав, размеры, размещения, конструкция, полнота, наличие подроста, подлеска и др.). Снижение силы шума пропорцио нально ширине лесной полосы. Лиственные породы высотой 7-8 м средней густоты снижают транспортный шум.

Из хвойных древесных пород наилучшими являются ель пихта, сосна, туя, а из лиственных – липа, граб, шелковица, спирея. Так, лист венные породы поглощают до 26% звуковой энергии, а отражают и рассеивают ее до 74% [4].

Для защиты территории от шума устраивают экраны из зеленых насаждений между источником шума и защищаемыми объектами. Вы соту таких экранов принимают по специальным расчетам. В соответ ствии с ними и выбирают породы деревьев нужной высоты (обычно не менее 5-8 м). Зеленые насаждения в шумозащитном экране должны плотно смыкаться своими кронами, как по горизонтали, так и по вер тикали. Для этого используют в верхнем ярусе лиственные густокрон ные деревья, а в нижнем – кустарники.

Ширина шумозащитных зеленых полос при однорядной шах матной посадке может быть принята 10-20 м, при двухрядной – 21- м, при трехрядной – 26-30 м. Такие зеленые полосы вдоль транспорт ных магистралей способны снизить уровень шума от 4 до 12 дБ. А рас стояния от тротуара до домов должны составлять 15-20 м озелененной территории [6].

Внутри микрорайона зеленые насаждения снижают шум от спортивных, детских и хозяйственных площадок. При этом нормами предусмотрены различные расстояния от спортплощадок до жилых домов при наличии и отсутствии зеленых насаждений. Разница дости гает 70 м.

Зеленые насаждения имеют архитектурно-планировочное зна чение. В обогащении архитектурного облика застройки жилых рай онов и микрорайонов важная роль отводится ландшафту. Наряду с выразительностью застройки и пластикой малых архитектурных форм природные условия оказывают важное влияние на общее эстетическое восприятие. С помощью ландшафта можно заметно обогатить облик города, придать черты индивидуальной выразительности любому рай ону города. В слиянии с природой оживают традиции древнерусского градостроительства. Так, природная среда обогащается элементами ландшафтной архитектуры. Все это придает своеобразие силуэту и панораме мегаполиса [5].

С помощью озеленения можно создать неограниченное много образие цветовых оттенков, изменяющихся во времени и пространст ве. Зелень в любое время года оказывает на человека умиротворяющее действие. Деревья, кустарники, цветы украшают нашу жизнь. Велика сила их эстетического воздействия на человека.

Библиографический список:

1. Банников А.Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и ох рана окружающей среды. – М.: Колос, 1996. – 302 с.

2. Горохов В. А. Городское зеленое строительство. – М.: Стройиздат, 1991. – 416 с.

3. Груздев Г.С. Защита зеленых насаждений в городах: Справочник. – М.: Стройиздат, 1990. – 544 с.

4. Литвинова Л.И. Левон Ф.М. Зелёные насаждения и охрана окру жающей среды. – Киев: Здоровье, 1986. – 64 с.

5. Морозова Г.Ю. Структура популяций растений как индикатор устой чивого развития урбанизированных территорий // Биотехнология: экология крупных городов: Материалы междунар. науч.-практ. конф., (г. Москва, 15- марта 2010 г.) (в рамках Моск. междунар. конгр. «Биотехнология: состояние и перспективы развития»). – М., 2010. – С. 24-25.

6. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользо вание в России // Финансы и статистика. – 1995. – 525 с.

Бобров Е.А.

НОУ ВПО «Смоленский гуманитарный университет», г. Смоленск, Россия ОВРАЖНО-БАЛОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ Г. СМОЛЕНСКА:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ (ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) Характерной особенностью территории г. Смоленска является волнистый, сильно пересеченный рельеф, что связано с наличием хо рошо развитой системы овражно-балочных комплексов, приуроченных к склонам коренных берегов долины Днепра. Образование большого количества балок и оврагов связано здесь с приуроченностью большей части территории города к наиболее высокому участку локальной тек тонической структуры – Смоленской возвышенности. Преодолевая ее, Днепр выработал глубокую долину, способствуя этим образованию густой сети овражно-балочных комплексов. На правобережье Днепра наиболее крупными оврагами являются Крупошевский, Ильинский (По кровский), Донской, Шкляной;

на левобережье – Шейновский, Маврин ский, Рачевский («Чертов ров»), Георгиевский (Красный), Резницкий, Воскресенский, Пятницкий, Чуриловский, 1-й и 2-ой Кловские овраги.

За исключением Мопровского и Пятницкого, большинство оврагов го рода узкие, глубокие, V-образной формы и только в нижней своей части напоминают балки. Длина оврагов чаще от 1 до 2 км, реже до 3 км и более (Рачевский овраг), глубина вреза – до 25-30 м.

Геоморфологические условия сыграли важную роль в определе нии места основания города и на первых этапах его исторического развития, несомненно, служили серьезным преимуществом, поскольку обеспечивали возможности более эффективного решения вопросов, связанных с созданием системы обороны поселения (в средние века многие овраги города входили в состав оборонительных сооружений), обеспечением населения питьевой водой (многочисленные источники подземных вод, располагавшиеся практически во всех оврагах города, обеспечивали водоснабжение городского населения плоть до начала 1930-х гг., когда городской водопровод полностью перешел на исполь зование артезианских вод девонского водоносного горизонта), строи тельством причалов, укрытий для судов (в средневековом Смоленске действовало несколько крупных пристаней – на р. Кловке, вытекавшей Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках науч ного проекта №12-05-31310 мол_а из 1-го Кловского оврага, Рачевке – из Рачевского оврага, исчезнувшей к настоящему времени р. Смядыни – Чернушенский овраг и др.), ис пользованием гидроэнергии (строительством водяных мельниц) и т.д.

Овраги и балки города осваивались постепенно, по мере роста его территории, напрямую влияя на характер планировки. Первыми подверглись застройке Георгиевский и Резницкий овраги, а также ов раг Зеленый ручей, которые располагались в непосредственной близо сти с историческим ядром формирования древнего Смоленска – Со борным холмом. Уже в X-XI вв. они были практически полностью за селены. По мере увеличения площади города, в его состав последова тельно включались овражно-балочные комплексы, расположенные сначала к западу, а затем и к востоку от Соборного холма, а также по правобережью Днепра. Во многих оврагах города в это время разме щались православные храмы (овраги Чернушенский, Чуриловский, Рачевский и др.), вокруг которых и осуществлялась последующая за стройка.

Вплоть до конца XIX в. в оврагах и балках центральной части г.

Смоленска была развита одноэтажная застройка, на склонах размеща лись сады и огороды, многочисленные выходы подземных вод активно использовались для питья и иных бытовых нужд, по дну некоторых оврагов и балок были проложены дороги (Резницкий, Чернушенский, Георгиевский овраги), частично сохранившиеся до настоящего време ни, в некоторых оврагах производилась добыча строительных мате риалов – песка, глины, гравия, булыжного камня и др. (Рачевский, Чу риловский овраг и др.), размещались печи для обжига кирпича (Мав ринский, Чуриловский овраг и др.). Расположенные поблизости, рядом с городской чертой, овраги были освоены гораздо менее интенсивно, и оставались в основном под лесом и кустарником. Жители города заго тавливали здесь древесину и многочисленные побочные продукты (грибы, березовый сок, орехи, ягоды, веники, смолу и т.д.), охотились и рыбачили, выпасали скот.

В целом, существовавшие вплоть до начала XX в. формы и масштабы техногенного воздействия на урочища оврагов и балок, не приводили к серьезным негативным изменениям в их состоянии, по скольку были достаточно органично «вписаны» в ландшафт, адапти рованы к нему и не превышали допустимых нагрузок. Однако ситуа ция начала кардинально меняться в начале прошедшего столетия, что было связано со значительным увеличением площади города и чис ленности его населения (важную роль здесь сыграло активное разви тие железнодорожного транспорта), постепенным ростом промышлен ного производства, автопарка, а с середины столетия и началом массо вой многоэтажной застройки городской территории. Особенно замет ное ухудшение состояния овражно-балочных комплексов города стало проявляться с начала 60-х гг. прошедшего столетия.

Большинство оврагов города в это время, как, впрочем, и сей час, характеризовалось застройкой усадебного типа (Кленовский, Пят ницкий, Резницкий, Георгиевский, Окопный, Городянский и др.), од нако здесь не была предусмотрена установка контейнеров для сбора мусора и его сбрасывали в овраги. Вопрос сбора и вывоза мусора в таких районах города остается нерешенным и в настоящее время, по скольку и сейчас на многих улицах, расположенных в оврагах контей неры отсутствуют, либо их количество явно недостаточно для сохра нения удовлетворительной санитарно-гигиенической обстановки (4-й Краснофлотский пер. в Кленовском овраге, ул. Пушкина в Чурилов ском, ул. Ногина в Пятницком, ул. Парижской Коммуны в Резницком, ул. Красный ручей в Георгиевском овраге и др.). Ситуация с захламле нием усугубляется тем, что в последние десятилетия становится все более заметным преобладание в составе бытового мусора токсичных веществ и искусственных, не подлежащих разложению материалов.

Значительное количество производственного, строительного мусора, а также сточных вод стало поступать в балки и овраги от рас положенных на их водосборе промышленных предприятий. Сброс сточных вод от промышленных и иных объектов в овраги города про должается и в настоящее время. Так, в Ильинский овраг сбрасываются сточные воды городской больницы, в Чуриловский – завода холодиль ников (АО «Айсберг»), в Шейновский – АО «Свет» и т.д.

С начала 1960-х гг. во многих оврагах и балках левобережья города заметно активизировались эрозионные процессы, что было свя зано с многоэтажной застройкой этой части города. Эти процессы с разной степенью проявления выражены во многих балках, оврагах и в настоящее время (Рачевский, Чуриловский, Резницкий, Кловские овра ги). Наиболее заметно способствует активизации эрозионных процес сов уплотнительная застройка, заметно проявляющаяся в последнее десятилетие, как в центре города, так и в прилегающих к нему микро районах. Многие объекты строятся в течение нескольких лет, однако при проведении строительных работ, как правило, не предусматрива ется даже элементарных мер защиты от эрозии лишенных раститель ного покрова поверхностей. При значительных в настоящее время масштабах строительства с поверхностным стоком в реки и ручьи го рода поступает огромное количество взвешенных наносов, в тысячи раз превышающее их количество, поступавшее с аналогичных поверх ностей, находившихся в естественном состоянии [1]. Застройка приов ражных территорий приводит к усилению развития линейной эрозии в балках города, появлению на их склонах промоин и даже оврагов. С одной стороны это связано с изменением величин составляющих вод ного баланса (уменьшением испарения, инфильтрации влаги и увели чением доли поверхностного стока), с другой – неправильным подхо дом к организации поверхностного стока (отсутствием, недостаточным количеством и неправильной установкой водосбросных сооружений на склонах) [1].

С многоэтажной застройкой приовражных территорий связана также, наблюдающаяся в городе в последние годы, активизация ополз необразования. Увеличение статической нагрузки на склоны стало причиной формирования довольно крупных оползней в Рачевском ов раге (ул. Кронштадский тупик), безымянном овраге в микрорайоне Киселевка (ул. Рыленкова) и ряде других оврагов города.

Одной из самых неблагополучных тенденций последних деся тилетий в использовании овражно-балочных комплексов города следу ет считать активное строительство во многих из них гаражей. Наибо лее активно строительство гаражей вели здесь в 1980–90-е годы. Неко торые балки и овраги были застроены гаражами практически полно стью. Во 2-ом Кловском овраге построены 3 гаражно-строительных кооператива (ГСК) («Кловка 1», «Кловка 2» и «Кловка 3»);

в 1-ом Кловском овраге – ГСК «Планета 1», «Планета 2», «Бородино»;

Чер нушенский овраг полностью занят сооружениями и коммуникациями ГСК «Юбилейный»;

построен ГСК в верховьях Рачевского оврага. Во многих других оврагах и балках, а также на прилегающих к ним тер риториях (в районе Резницкого, Пятницкого, Георгиевского, Ильин ского, Городянского оврагов, оврага Зеленый ручей и др.) размещают ся группы гаражей, негативно влияющие на экологическое состояние этих территорий. Такое использование этих природных объектов при вело к появлению в городе очень серьезной тупиковой экологической ситуации. При строительстве гаражей в балках и оврагах уничтожается естественная растительность и, в связи с этим, утрачивается возмож ность использования их в дальнейшем для формирования системы зе леных насаждений, а также для оздоровления, занятий спортом, что заметно сказывается на ухудшении социальных условий горожан и особенно проживающих вблизи застроенных гаражами балок и овра гов.

По характеру современного использования и, соответственно, специфике развития экологической ситуации все овражно-балочные комплексы города в настоящее время могут быть разделены на сле дующие типы:

1. Автотранспортные.

а) Овражно-балочные комплексы практически полностью заня тые гаражно-строительными кооперативами (1-й и 2-й Кловские овра ги, Чернушенский овраг). Формирование тупиковых экологических ситуаций. Основные проблемы: активизация эрозионных процессов, в некоторых случаях оползнеобразования и солифлюкции, загрязнение поверхностных и подземных вод, загрязнение атмосферного воздуха, грунтов, уменьшение площади и ухудшение состояния растительности и др.

б) Овражно-балочные комплексы, занятые автотранспортными магистралями (Чуриловский, Мавринский овраг). Формирование на пряженных экологических ситуаций. Основные проблемы: загрязнение поверхностных вод, загрязнение атмосферного воздуха, грунтов, шу мовое загрязнение, уменьшение площади и ухудшение состояния рас тительности и др.

2. Селитебные. Овражно-балочные комплексы преимуществен но занятые малоэтажной застройкой усадебного типа (Крупошевский, Ильинский, Покровский, Кленовский, Пятницкий, Резницкий, Георги евский овраги, овраг Зеленый ручей). Формирование напряженных экологических ситуаций. Основные проблемы: загрязнение поверхно стных вод, биологическое загрязнение подземных вод зоны аэрации, загрязнение бытовым и строительным мусором, уменьшение площади и ухудшение состояния растительности и др.

3. Рекреационные. Овражно-балочные комплексы, выполняю щие рекреационные функции (Городянский овраг). Формирование конфликтных экологических ситуаций. Основные проблемы: загрязне ние поверхностных вод, загрязнение бытовым мусором, ухудшение состояния растительности и др.

4. Полифункциональные. Овражно-балочные комплексы сме шанного типа, выполняющие одновременно 2 или большее количество функций (Рачевский, Чуриловский овраг). Формирование напряжен ных/конфликтных экологических ситуаций в зависимости от набора выполняемых функций. Специфика возникающих проблем также оп ределяется структурой функций.

Прогрессирующее ухудшение состояния практически всех овра гов и балок г. Смоленска, позволяет говорить о существенном сниже нии их природоохранного и рекреационного потенциала. Многие из функций, которые они успешно выполняли в прошлом, уже не могут быть в полной мере реализованы в настоящее время. Однако возмож ности для активизации в значительной степени утраченного потенциа ла еще сохраняются.

При правильном использовании овражно-балочные комплексы можно превратить в естественные фильтры очистки воздуха и поверх ностных вод. С этой целью они должны быть озеленены. Видовой со став деревьев и кустарников необходимо подбирать в соответствии с их способностью поглощать наиболее распространенные и особо опасные загрязняющие воздух вещества.

Овраги и балки способны существенно облегчать решение про блем озеленения города, позволяя сохранять нормальное соотношение зеленых насаждений и мест застройки при размещении в них и на при легающих к ним землях зон отдыха, защитных лесополос и т.д. Без озеленения этих природных объектов сложно создать в городе нор мально функционирующую систему зеленых насаждений. Балки и ов раги лучше, чем какие-либо другие природные комплексы в городах подходят для реализации одного из основных принципов создания нормально функционирующей системы зеленых насаждений – обеспе чения ее непрерывности. При этом они не только могут наиболее ус пешно выполнять функции связующих элементов, обеспечивающих взаимосвязь различных звеньев этой системы, но и представлять собой наиболее значимые объекты среди таких звеньев, например, входить в число парков, зон отдыха и т.д.

Из всех природных комплексов овраги и балки наиболее при годны для создания ландшафтно-геохимических барьеров (прудов отстойников, прудов биологической очистки вод, биоплато, перепадов для лучшей аэрации воды и др.) [1]. Необходимость же создания таких систем очистки вод поверхностного стока в связи с расширением тер ритории города и ухудшением его экологического состояния стано вится все более очевидной.

Создание в оврагах и балках систем такого функционального назначения необходимо совмещать с обустройством в них зон отдыха, мест занятий спортом. Основная же часть их должна выполнять вос производящие функции, для чего на всех "неудобных" в них землях следует провести посадки деревьев и кустарников. Это позволит ре шить не только ряд экологических вопросов, но и некоторые весьма актуальные для города социальные проблемы. Примером грамотного подхода к использованию балок в г. Смоленске может служить созда ние в нижней части Рачевского оврага спортивного комплекса, где зи мой тренируются любители горнолыжного спорта.

Балки и овраги при относительно небольшом их обустройстве, имеют хорошие предпосылки для физической закалки детей. Трудно найти в городе другие столь удобные места для катания на санках, лыжах. На искусственно созданных небольших прудах не сложно обу стройство хоккейных площадок, в отдельных балках имеются хорошие возможности для строительства небольших футбольных полей, волей больных, баскетбольных площадок и оборудования мест для занятий другими видами спорта. Все это нельзя недооценивать в решении во просов физического воспитания и улучшения здоровья подрастающего поколения, особенно если учитывать, что проблема здоровья детей становится все более актуальной.

Библиографический список:

1. Шкаликов В.А., Бобров Е.А. Социально-экологические проблемы города (на примере Смоленска и других городов Смоленской области). – Смо ленск: Издательство СГУ, 2009. – 272 с.

Булинина Н.С.

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина», г. Нижний Новгород, Россия ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НИЖНЕГО НОВГОРОДА В крупных городах формируется особая среда жизни человека, которую ученые-урбанисты И.М. Маергойз и Г.М. Лаппо назвали «го родской» или «урбанизированной средой». В основу понятия положен системный подход, обуславливающий всеобщую связь компонентов и явлений и дающий основание назвать городскую среду системой или урбосистемой. По определению Г.М. Лаппо, урбосистема – это искус ственная система, возникающая в результате развития городов, пред ставляющая собой совокупность компонентов природы, населения и техносферы [3]. Взаимодействие и взаимосвязь этих компонентов обеспечивают целостность городской среды как урбосистемы.

В составе крупного города как урбосистемы выделяются основ ные территории, составляющие его функционально-планировочную структуру:

1. Промышленные зоны;

2. Селитебные зоны;

3. Рекреационные зоны;

4. Транспортная инфраструктура.

Соотношение и расположение данных зон в функционально планировочной структуре города формирует качество городской сре ды, которое влияет на условия жизни населения, в первую очередь – экологические условия.

Нижний Новгород, являясь городом-миллионером с населением 1250,6 тыс. человек и площадью территории 460 км 2 [4], имеет функ циональную структуру, присущую крупным городам. Соотношение его функциональных зон представлено на рис. 1.

Большую часть территории Нижнего Новгорода (41%) с учетом зелёных пригородов, включенных в черту города, занимают рекреаци онные зоны [4]. Основные их площади, представленные памятниками природы (Стригинский бор, Зелёный город, Малышевские гривы, Смирновские дачи, Щелковский хутор и др.) расположены на перифе рии города. Кроме этого, рекреационные зоны, представленные парка ми отдыха, бульварами и скверами, мозаично расположены в каждом из районов города. Промышленные зоны сосредоточены вдоль рек Ока и Волга, преимущественно в Заречной части города, что было обосно вано выгодами транспортировки сырья и готовой продукции. Селитеб ная зона распределена по всей территории Нижнего Новгорода. Внут ри неё исторически сформировалась достаточно плотная застройка, что ограничивает деятельность городского транспорта. Через селитеб ные территории в непосредственной близости от жилых домов прохо дят крупные транспортные магистрали (пр. Ленина, пр. Гагарина, ул.

Варварская и др.), способствующие накоплению выбросов автотранс порта.

Рис.1. Соотношение функциональных зон г. Н. Новгорода [составлено автором по данным администраци города] При анализе функционально-планировочной структуры Нижне го Новгорода выявлено, что функциональные зоны не имеют четких границ. Они не обособлены друг от друга. Так, например, селитебная и промышленная зоны функционируют в тесном соседстве, влияя на экологическую обстановку. Усугубляет формирование городской сре ды и тот факт, что эти зоны имеют практически одинаковую площадь в структуре города. Если сравнивать состояние городской среды по уровню химического загрязнения от промышленных выбросов в атмо сферу в каждом из районов города, то худшая ситуация наблюдается в Автозаводском районе (рис. 2). На Заречную часть в целом приходится 90% всех промышленных выбросов в атмосферу.

Кроме химического загрязнения функционально-планировочная структура обуславливает и загрязнение шумовое. Основными источ никами шума на территории города являются: автомобильный, желез нодорожный и авиационный транспорт. Данные комитета охраны ок ружающей среды и природных ресурсов Нижнего Новгорода [5] пока зывают, что наибольшее шумовое загрязнение, производит автотранс порт. Оно распространено как в Заречной, так и в Нагорной частях города на участках прохождения крупных автомагистралей (таблица 1).

Рис. 2. Распределение промышленных выбросов по административным районам Нижнего Новгорода в 2011 г.

[составлено автором по данным администрациии города] Таблица Улицы Нижнего Новгорода, на которых уровень шума от авто транспорта превышает предельно допустимый [5] Заречная часть города Нагорная часть города ул.Новикова-Прибоя, ул.Кузбасская, ул.Варварская, ул.Белинского, Московское шоссе, ул.Циолковского, ул.Бекетова, пр. Гагарина, ул. Лари ул.Ярошенко, ул.Акимова, пр.Ленина, на ул.Куйбышева, ул.Июльских дней Большую глубину проникновения на селитебную территорию имеет шум от железнодорожного транспорта. Наибольшему влиянию шума от железнодорожного транспорта подвержены селитебные тер ритории Канавинского, Сормовского и Автозаводского районов [5].

Обширные территории западной части Нижнего Новгорода под вержены воздействию авиационного шума от аэродрома гражданской авиации и завода «Сокол». Это селитебные территории Автозаводско го, Московского и Сормовского районов города [5].

Защитой от химических и физических видов загрязнений явля ются рекреационные зоны, т.е. зелёные насаждения. И, хотя они в функционально-планировочной структуре города имеют наибольшую долю, распределение их по административным районам очень нерав номерно. Количество зелёных насаждений на одного жителя Нижнего Новгорода представлено на рис. 3.

Рис.3. Количество зелёных насаждений на одного жителя Нижнего Новгорда [5] По данным комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижнего Новгорода [5], на одного жителя города приходится 12,8 м2 зелёных насаждений общего пользования. При этом наблюда ется резкая диспропорция в Заречной и Нагорной территориях, где это показатель составляет 8,2 м2/чел и 24,3 м2/чел соответственно. Осо бенно низкий показатель обеспеченности зелёными насаждениями представлен в Московском (1,4 м2/чел), Ленинском (2,1 м2/чел) и Ка навинском (2,2 м2/чел) районах. Но при этом в Автозаводском районе данный показатель выше, чем в среднем по городу и составляет 13, м2/чел.

Таким образом, функционально-планировочная структура явля ется важным фактором в формировании городской среды крупного города и экологической обстановки в нём. Нижний Новгород, как ур босистема, при существующем соотношении и расположении главных функциональных зон имеет следующие особенности городской среды:

1. Неблагоприятное соотношение главных функциональных зон и неравномерное их размещение на территории города;

2. Диспропорции в экологическом благополучии между Нагор ной и Заречной частями города и неблагоприятная экологическая об становка по городу в целом;

3. Характер размещения аэропорта и воздушных коридоров ог раничивает развития города в юго-западном и западном направлениях.

Библиографический список:

1. Камерилова Г.С. Экология города: учебное пособие. – М.: Дрофа, 2010.

2. Лаппо Г.М. География городов. – М., 1997.

3. Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации: Учебник для вузов. – М.: МО, 1999.

4. www.admgor.nnov.ru.

5. www.ecologynn.ru.

6. www.nizhstat.gks.ru.

Водорезов А.В., Комаров М.М., Кубенина, М.А., Шишов С.И., Усков В.А.

Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, г. Рязань, Россия ФОРТИФИКАЦИИ ДРЕВНИХ ГОРОДОВ КАК РЕФУГИУМЫ РЕДКИХ ВИДОВ БИОТЫ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ОКИ (В ПРЕДЕЛАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Возникновение древних городов в бассейне среднего течения р.

Оки, начиная с эпохи раннего железного века и заканчивая поздним средневековьем (2000-350 лет назад) сопровождалось созданием обо ронительных сооружений в виде насыпей и рвов по периферии горо дов [1]. Позднее земляные фортификации утратили свое значение и были брошены, часть фортификаций вообще была срыта людьми, как например в Рязанском Кремле с формулировкой «за ненадобностью».

Часть фортификаций была полностью или частично уничтожена под влиянием экзогенных процессов.

В ходе настоящего исследования нами было установлено: пло щадки 144 городищ с сохранившимися фортификациями в бассейне р.

Оки в пределах Рязанской области занимают около 2,0 км. Площадь фортификаций составляет около 0,65 км. Общий объем перемещенно го материала при их строительстве, учитывая лишь сохранившиеся формы, около 900 тыс. м. В зависимости от высоты насыпей выделя ются несколько групп: ниже 1,0 м – 27 городищ;

от 1,0 до 1,4 м – шт.;

от 1,5 до 1,9 м – 29 шт.;

от 2,0 до 2,4 м – 25 шт.;

от 2,5 до 3,4 м – 21 шт.;

выше 3,4 м – 23 городища. Наибольший интерес в ландшафт ном отношении, во флористических и фаунистических исследованиях представляют наиболее крупные формы антропогенного рельефа, соз дающие максимальный перепад высот в системе «вал - ров», способст вующие более явному проявлению принципа предварения Алехина. В течение сотен лет склоны валов, рвов и развившихся по рвам оврагов, в отличие от сопряженных поверхностей плакоров, не распахивались.

Как неудобья, они, в ряде случаев, оказались выключенными из хозяй ственного использования. В результате на данных формах сформиро вался почвенный покров, как правило, типичный для данной зоны, а в видовом составе растительности и животного мира возникли условия для появления островных ареалов и популяций отдельных видов, ко торые отсутствуют на плакоре, или имеют более низкую численность на окрестных территориях. Как показали наши исследования, на высо ких (2,0 м и более), крутых (30-45°) антропогенных склонах возможны находки нетипичных, редких и охраняемых видов. Однако, существо вание подобных островных популяций редких и охраняемых на регио нальном и федеральном уровне видов – крайне редкое явление. Среди причин укажем: подавляющее большинство городищ сегодня находит ся в пределах современных поселений, или в их ближайших окрестно стях, поэтому подвергались и продолжают испытывать определенную антропогенную нагрузку (выпас скота, частое посещение рекреантами, застроенность, весенние палы травы и др.). В этой связи особое вни мание мы обращали именно на те городища, что лежат на определен ном удалении от современных населенных пунктов и не испытывают столь мощной нагрузки. Анализу подвергались также крупномасштаб ные архивные карты Атласа Менде, отражающие освоенность терри тории и наличие поселений в середине XIX века.

Приведем пример Лубянского городища, занимающего поверх ность междуречья треугольной формы, ограниченную склонами долин р. Лубянки и р. Жраки. На склонах его валов южной экспозиции давно известны факты произрастания охраняемых видов растений, отсутст вующих на окружающей местности: ковыли перистый, узколистный, Залесского, касатик безлистный, гвоздика Андржеевского, ветреница лесная, горицвет весенний, полынь широколистная [4]. Все эти виды представляют лесостепной флористический элемент на северной гра нице лесостепной зоны, где из-за повсеместной распашки раститель ность почти везде вторична. В ходе предпринятого нами исследования установлено, что подавляющие части их популяций приурочены имен но к склонам рукотворных валов городища.

Не исключено, что проникновение степных видов растений на северную границу их современного ареала было связано не только с динамикой климата в прошлом, но и с возможностью заноса семян растений в процессе торговых и военных контактов в эпоху средневе ковья. В этой связи изучение флоры на локальном уровне может слу жить биоиндикатором в поисках археологических объектов.

Основным объектом исследований стала территория городища Ижеславль. Городище лежит в пределах северо-восточной части Сред нерусской возвышенности на правом коренном берегу р. Прони напро тив одноименного села. Придолинная поверхность полого падает к долине упираясь на севере в высокий до 20 м оползневой склон доли ны, крутизной 25-35°. Сложная тройная система фортификаций окру жает небольшую площадку, площадью 7,2 га, с запада, юга и востока.

Отдельные фрагменты внутреннего вала прослеживаются и вдоль бровки оползневого склона Земляные фортификации возводились по всему периметру субпрямоугольного участка. Ширина полосы дости гает 36 м. Опираясь на данные, полученные при разрезе вала и рва [3] можно утверждать, что на момент строительства в XII веке высота валов достигала 4,5-5 м. Первоначальная глубина внешнего рва дости гала 4 м, тогда как современная 1,6 м. Темпы разрушения валов и ак кумуляции на дне рва составляют 3-7 мм/год. В северо-западной при склоновой части городища возводилось дополнительное укрепление, опоясанное двумя рядами валов высотой 1,2 и 2 м и рвов, глубиной 2, м. Принципиально важно, что в окрестностях городища нет современ ных крупных поселений. Выпас скота не ведется, и видимо никогда не был массовым, так как на склонах валов и рвов отсутствуют «паст бищные тропы», которые хорошо читаются на склонах долины Прони.

В пределах Ижеславльского городища исследованиями А.Я.

Ипатовой, Е.Г. Гущиной, М.В. Казаковой [2, 4], была выявлена боль шая группа типично лесостепных и степных видов растений. Особенно важно отметить два вида из данной группы растений – ковыль пери стый и ковыль Залесского, которые занесены в Красную Книгу РФ.

Ещё 22 вида значатся в списке видов Красной книги Рязанской облас ти, в том числе: ковыль узколистный, овсец Шелля, касатик безлист ный, гвоздика Андржеевского, живокость клиновидная, борец шерсти стоустый, триния многостебельная, златогоричник эльзасский, змеего ловник Рюйша, черноголовка крупноцветковая, колокольчик алтай ский, солонечник льновидный, серпухи разнолистная и венценосная, полынь широколистная, крестовники Швецова и цельнолистный, ят рышник шлемоносный, ветреница лесная. В то же время в ботаниче ской литературе как правило имеются лишь указания на наличие видов на территории без четкой привязки к рельефу. Иначе говоря, перед началом исследований нам не была ясна степень включенности антро погенных форм рельефа в современные геокомплексы. В процессе на ших работ в 2012 году была установлена их ландшафтная приурочен ность к определенным фациям и составлена ландшафтная картосхема территории.

Для выявления фациального строения территории и приурочен ности флористических элементов к определенным стациям нами был заложен ландшафтный профиль в меридиональном направлении через земляные фортификации городища Ижеславль. Профиль последова тельно пересекает склон долины Прони, площадку городища, три обо ронительных вала и рва и участок междуречного плато, примыкающе го к городищу с юга. В ходе работ нами было установлено, что основ ным условием дифференциации природных комплексов при однород ности суглинистого субстрата на изучаемой территории выступает геоморфологический фактор, определяющий через экспозиционность склонов их микроклимат, мощность снежного покрова и условия ув лажнения грунта.

Склон долины Прони непосредственно под городищем крутой, имеет перегиб в средней части в виде широкой (до 15 м) пологона клонной площадки. В нижней трети склон крутой (30-40), покрыт осинником, травостой сильно пострадал от весенних палов травы. В средней части склон образует относительно пологую ступень и занят разнотравно-злаковой ассоциацией с участием живокости клиновид ной, серпухи венценосной и лилии-саранки. Верхняя часть склона до лины Прони также пострадала от весенних палов и на момент обсле дования была покрыта обедненным разнотравно-злаковым низкотравь ем.

У северо-западной оконечности городища склон долины Прони средней крутизны, не имеет крутых уступов, равномерно падая к пой ме. В пределах высокой поймы на разнотравно-злаковом лугу обычны горец змеиный, таволга обыкновенная, чемерица чёрная, а также на небольшом участке площадью в один ар существует локальная попу ляция ятрышника шлемоносного. Данный вид был известен в Рязан ской области в течение всего ХХ века только по одной находке года именно на городище Ижеславль, и был обнаружен нами вторично после перерыва в 83 года, хотя экспедиции на городище организовы вались в последней трети ХХ века и в начале текущего с периодично стью в 3-5 лет. Но заметим, что вид не связан непосредственно с ан тропогенным рельефом, а видимо существует лишь из за наложения двух факторов: наличия подходящей стации на сыром лугу в основа нии оползневого склона и отсутствия выраженного антропогенного пресса.

Нижняя треть среднего по крутизне склона долины к северо западу от городища занята лугом с господством таволги обыкновен ной, подмаренника северного и горца змеиного, с редким участием колокольчика алтайского и мытника Кауфмана, а также синюхи голу бой, тяготеющей к окраинам небольших осинников.

Средняя и верхняя часть склона занимает разнотравный луг с господством песчанки длиннолистной и подмаренника настоящего, и, в меньшей степени, земляники зеленой. Обычны шалфей луговой, мятлик узколистный, зопник клубненосный, короставник полевой, тимьян Маршалла, изредка – ковыль перистый и тимофеевка степная.

На придолинной поверхности плато, занятой городищем гос подствует подмаренниково-злаковая ассоциация с доминированием подмаренника настоящего, мятлика лугового, овсяницы луговой, кост реца безостого, с участием песчанки длиннолистной, шалфея лугового, серпухи венценосной, златогоричника эльзасского, зопника клубне носного, репешка обыкновенного, молочая прутьевидного, адониса весеннего. Изредка встречаются чемерица чёрная, василек скабиозо вый, ветреница лесная, ковыль перистый, вероятно, заносимый с ос новного места произрастания на валах. Вдоль основания внутреннего вала в сообществе появляются куртины молочая полумохнатого, гера ни кроваво-красной и шиповника майского.

Фациальное строение фортификаций многократно сложнее и именно здесь представлена большая часть редких видов, часто обра зующих полноценные группировки. Пересекая три линии валов и рвов на южной окраине городища последовательно выявлены 19 четко от носительно обособленных фаций. Ниже следует их описание.

1. Молочаево-чемерично-мятликовая ассоциация нижней части склона северной экспозиции внутреннего вала с участием златогорич ника, серпухи венценосной, с редкими низкими кустами шиповника, с участием песчанки длиннолистной и герани кроваво-красной.

2. Мятликовое низкотравье верхней части склона северной экс позиции внутреннего вала с отдельными кустами ракитника русского, с участием ковылей перистого и узколистного, тонконога гребенчато го, шалфея лугового, песчанки, люцерны серповидной, подмаренника настоящего, клевера альпийского, чемерицы, изредка – златогорични ка.

3. Тонконогово-ковыльная ассоциация плоской вершины внут реннего вала с участием земляники зеленой, тимьяна Маршалла, кле вера горного, девясила шершавого, короставника. Доминируют тонко ног гребенчатый и три вида ковыля: перистый, узколистный и Залес ского. На отдельных участках сообщество сменяется низкорослым (0,3-0,4 м) вишарником из вишни степной с ирисом безлистным.

4. Перистоковыльная ассоциация верхней части склона внут реннего вала южной экспозиции с высокой долей горицвета весеннего, ириса безлистного, с участием лапчатки серебристой, полыни полевой, синяка русского, с разрозненными кустами ракитника русского и виш ни степной. На отдельных участках - ассоциация из ковыля узколист ного с участием костреца берегового, подмаренника настоящего и кле вера альпийского.

5. Ассоциация горошка заборного нижней части склона южной экспозиции внутреннего вала с пыреем промежуточным, чистецом прямым, спаржей и вишней степной.

6. Ассоциация молочая полумохнатого склона внутреннего рва южной экспозиции с участием чистеца прямого, василька скабиозово го, шалфея лугового, герани-кроваво-красной, горицвета весеннего, изредка – костра безостого.

7. Густое высокотравье днища внутреннего рва с доминирова нием костра безостого, с участием щавеля конского, горца змеиного и сныти, чередующееся с обширными монодоминантными ассоциация ми чемерицы чёрной.

8. Молочайно-костровая ассоциация нижней части склона се верной экспозиции среднего вала с участием мятлика узколистного, герани луговой, купены многоцветковой и чемерицы чёрной.

9. Мятликовое низкотравье верхней части склона северной экс позиции среднего вала песчанкой длиннолистной, с рассеянным уча стием молочая полумохнатого, чемерицы чёрной, шалфея лугового, эспарцета песчаного, герани кроваво-красной, ракитника русского.

10. Землянично-мятликовое низкотравье плоской вершины среднего вала с ракитником русским, песчанкой, шалфеем луговым, чабрецом, пыреем промежуточным, кострецом береговым, зопником, девясилом шершавым, с редким участием ковыля перистого.

11. Злаково-разнотравный луг плоского днища среднего рва с доминированием овсяницы луговой, пырея промежуточного, с участи ем девясила шершавого, герани кроваво-красной, молочая полумохна того, пижмы, подмаренника северного, горошка заборного, таволги обыкновенной, с куртинами змееголовника Рюйша, с рассеянным уча стием чины гороховидной, горца змеиного, первоцвета весеннего.

12. Ассоциация чемерицы чёрной, герани кроваво-красной, го рошка заборного с участием лилии-саранки на склоне северной экспо зиции внешнего вала. На восточном углу вал выше и имеет две фации:

злаковый луг с песчанкой и геранью кроваво-красной нижней части склона и разнотравно-мятликовый луг верхней части склона с участи ем ветреницы лесной, ириса безлистного, песчанки длиннолистной, змееголовника Рюйша, чемерицы чёрной, с куртинами ракитника рус ского, а в верхней части склона – девясила шершавого.

13. Келериево-пырейно-ковыльная ассоциация с песчанкой длиннолистной, куртинами ириса безлистного вершины внешнего ва ла, с редким участием вишни степной, девясила шершавого, горицвета весеннего, клевера альпийского, горошка заборного. На восточном углу вала – келериево-чабрецовое ксерофитное низкотравье с ирисом безлистным и участием ветреницы лесной.

14. Ковыльная ассоциация с ирисом безлистным и горицветом весенним с участием чистеца прямого верхней трети склона южной экспозиции внешнего вала.

15. Горошковая ассоциация средней части склона южной экспо зиции внешнего вала с участием спаржи, адониса, ириса, чистеца, мо лочая полумохнатого, замещаемая на некоторых участках терновника ми (1,0 м) с горошком и молочаем.

16. Кострово-молочайная ассоциация нижней части склона юж ной экспозиции внешнего вала с участием чины гороховидной, шалфея лугового, пижмы, с терновниками.

17. Чемерицево-крапивное высокотравье днища внешнего рва.

18. Крапивно-костровая ассоциация с купеной многоцветковой, снытью, с редким участием молочая полумохнатого нижней части склона северной экспозиции внешнего рва 19. Молочайно-горошково-злаковое сообщество верхней части склона северной экспозиции внешнего рва Фортификации, ограничивающие городище с запада и с востока, имеют несколько иной состав растительности и несколько более про стое фациальное строение. Их склоны имеют западную и восточную экспозицию, то есть, в целом, находятся в равных радиационных усло виях, и потому в фациальном строении в упрощенном понимании яв ляются зеркальных отражением друг друга. Однако в реальности скло ны обращенные наружу от городища, особенно у внутреннего вала, более дренированы и отличаются выраженных доминированием лесо степных и степных элементов растительности. Так, склон западной экспозиции внутреннего вала на западной периферии городища в верхней части занят келериево-пырейной ассоциацией с адонисом, песчанкой, полынью полевой, подмаренником настоящим, с рассеян ным участием ковыля узколистного, ковыля перистого, гвоздики Анд ржеевского, колокольчика алтайского, с единичными экземплярами овсеца Шелля, крестовника Швецова (единственное местонахождение в Рязанской области). В нижней части склонов формируются группи ровки молочая полумохнатого, образующие желто-зеленый аспект в конце мая – начале июня. Здесь же обычна серпуха верценосная. На отдельных травянистый покров сменяют заросли шиповника. Днища восточных рвов до начала-середины июня находятся под водой.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 



 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.