авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Шуйский государственный педагогический университет» ...»

-- [ Страница 5 ] --

8. Очистить русло реки от загрязненного грунта с помощью земснаряда. Это очень затратная операция. Очевидно, она будет иметь смысл после прекращения на данном участке сброса в реку загрязнен ных коммунальных (включая стоки ливневой канализации) и промыш ленных вод. Вероятно, по сугубо технологическим и экономическим возможностям это случится лишь в XXII в.

9. Максимально сохранить прибрежно-водную гигрофитную растительность (заросли осок, камышей, рогоза широколистного, тро стника южного, манников наплывающего и большого, канареечника тростникового и т.д.) как важнейший фактор самоочищения воды в реке. В Германии приняты специальные законы об охране прибрежно водной растительности как естественного гидрофитофильтра.

10. Оформить на берегах р. Уводи экологическую тропу в целях проведения здесь биологических, экологических, географических, ис торических, архитектурных и иных учебных, познавательных экскур сий со школьниками, студентами, туристами, гостями города и други ми группами населения. Ее трасса пройдет по будущим пешеходным дорожкам. В качестве основных тем для экспозиций (станций) помимо памятников архитектуры и градостроительства использовать редкие виды растений и животных, представителей Красной книги Иванов ской области. Тем более некоторые из них тут обитают. С целью соз дания экологической тропы по берегу Уводи предусмотреть следую щие мероприятия:

- максимально сохранить естественный растительный покров (разумеется, помимо территории, которая отойдет под дорожки, цвет ники), так как на берегах растут редкие виды растений, включенные в Красную книгу Ивановской области;

- максимально сохранить другие аттрактивные объекты. Нельзя повторять ошибок, допущенных в конце 1960-1970-х гг., когда при намыве пляжей в парке им. Степанова были уничтожены важные па мятники археологии и, таким образом, Иваново лишилось своих заме чательных древних культурологических достопримечательностей;

- устроить иварий. На берегах р. Уводи растет 6 видов ив: ива ломкая, корзиночная, пепельная, чернеющая, шерстистопобеговая, остролистная. Если еще подсадить специально несколько видов ив, то получится очень интересная дендрологическая коллекция ив в городе.

- развешать птичьи домики для певчих птиц: скворечники, си ничники и т.д.;

- устроить специальные тихие площадки для уток и лебедей, для их зимовки и гнездования;

- приобщить к работам по благоустройству учебной тропы му зей Камня для создания нескольких геологических экспозиций из ва лунов;

- устроить систему наглядной агитации экологичного поведения горожан на берегах Уводи;

- в речном русле, при очистке его от загрязненного грунта, со хранить (либо позднее репатриировать) заросли кубышки желтой, кувшинки белоснежной и других водных растений.

Благоустройство данной территории, вероятно, следует начи нать с правого берега Уводи на участке от железнодорожного моста до первых спусков в реку промышленных и коммунальных стоков. Здесь имеется возможность без огромных капитальных затрат создать в г.

Иванове дополнительную пляжную зону со всеми атрибутами около водного отдыха на участке примерно в 300 м протяженностью, где смогут ежегодно летом отдыхать тысячи горожан. Пляж можно на мыть земснарядом, как и делалось в 1960-1970-х гг. при строительстве водохранилища на р. Уводи в парке им. Степанова. Площадка для пляжа очень удобна, так как здесь имеется значительная незастроенная территория, в достаточно тихом месте, вдали от транспортных путей.

По рядом расположенной железной дороге поезда ходят сравнительно редко.

Возможный социальный и здравоохранительный эффект от реализации наших предложений. Основной демографической про блемой области остается убыль населения. За последний год население области сократилось на 15017 человек. Основной проблемой остается высокая смертность. В ее структуре первое место занимают сердечно сосудистые заболевания (1266,6 на 100 тыс.), 2-ое место – онкологиче ские заболевания (229,3 на 100 тыс.), 3-е место – травмы и отравления (199,7 на 100 тыс.). На болезни системы кровообращения приходится 63,4% смертности, в том числе цереброваскулярные болезни 28,0%.

Высокий процент сердечно-сосудистых заболеваний в общей структуре заболеваний связан со многими причинами, в том числе с неблагоприятной в городе экологической ситуацией, его сильной за шумленностью (важнейший фактор постоянного беспокойства, нега тивного воздействия на граждан), а также отсутствием благоприятных условий для повседневного отдыха горожан. Фактически за последние 50 лет, начиная с 1960-х гг. в городе не построено ни одного парка культуры и отдыха. За последние 20 лет в г. Иванове не создано ни одного сквера*. За эти же годы в городе застроено около 15 скверов или других значимых объектов озеленения и отдыха населения: парк ветеранов войны и труда на пересечении улицы Куконковых и пр. Тек стильщиков (уничтожен в 2005 г., было вырублено более 400 деревьев и кустов);

сквер между Станционной улицей и Привокзальной площа дью (площадь 2 га, уничтожен в 2010 г. при подготовке площадки под торговый комплекс);

сквер у гостиницы «Советская» (площадь 1,3 га;

уничтожен в 2010 г. при строительстве жилого здания);

сквер на пр.

Ленина, напротив аптеки (уничтожен в 2010 г. при строительстве «Макдональдса»);

застроена резервная территория под сквер по ул.

Зверева напротив завода им. Королева (0,8 га;

застроена под автосто янку в 2004 г.);





сквер на Первом Рабочем поселке, на ул. Кузнецова, напротив храма Всех скорбящих радость (значительная часть сквера занята под автостоянку в 2005 г.);

сквер сзади кинотеатра «Современ ник» (большая часть его уничтожена в 2008 г. при строительстве тор * Созданный в 2007 г. микросквер Строителей на пр. Энгельса не в счет, так как его площадь составляет всего 0,07 га, площадь сквера по ГОСТу должна составлять – 0,45- 2 га.

гово-развлекательного центра);

вырублен в 2003 - 2010 гг. зеленый массив древесных насаждений в санитарно-защитной зоне ИСПО при строительстве «Бимарта» и комплекса жилых зданий в этом районе);

микросквер БИМ (находился между пр. Ленина и ул. Жиделева, во дворе здания Октябрьского РОВД и бывших госпиталя МВД и Ива новского областного управления ФСБ);

застроена в 2009 г. под торго вый комплекс часть территории парка им. Степанова (1977 г. – пло щадь парка составляла 61.5 га, в настоящее время менее 56 га и теме не менее разрабатываются новые планы по застройке территории парка);

заброшены ныне бесхозные прежние коллективные сады: на Первом Рабочем поселке между заводом Королева и комбинатом им. Балашова (до сих пор не предпринимается никаких мер по их благоустройству для целей отдыха населения;

часть территории бывших садов застраи вается под автогражи). Этот печальный список можно продолжать и далее. До сих пор в городе не создано ни одного пляжа, который соот ветствовал бы по уровню обустройства европейским стандартам.

Одним из важных резервов здравоохранения, на который до сих пор обращается незаслуженно мало внимания является улучшение экологической ситуации проживания граждан, и условий для их по вседневного отдыха. Тут реально можно получить высокий рекреаци онный и оздоровительный эффект. В условиях Ивановской области два вида отдыха имеют наибольший оздоровительный эффект: лыж ные прогулки и плавание.

Предположим чисто гипотетически, что город создал оптималь ные условия для купания в открытых водоемах примерно для 70% граждан (то есть приблизительно для 300 тыс. человек). Приблизи тельно для такого количества оно не противопоказано и весьма жела тельно для поддержания, восстановления, сохранения и развития здо ровья. Экономический и здравоохранительный эффект можно подсчи тать через стоимость купания в закрытых плавательных бассейнах.

Ориентировочно возьмем 200 рублей за одно посещение закрытого плавательного бассейна. Стоимость одноразового купания для 300 тыс.

человек составит: 200 руб. х 300 000 = 60 000 000. Предположим, что при благоприятных погодных условиях, каждый из них за лето в сред нем искупается по 60 раз (2 раза в погожий летний день). Ежегодный экономический эффект в рублях будет составлять: 60 млн. руб. х 60 = 3,6 млрд. руб.

Число жителей г. Иванова сократилось с 481 тыс. чел. в 1989 г.

до 403 тыс. чел. в 2010 г. Иваново остается в числе убывающих горо дов, в том числе и по экологическим причинам *. Таким образом, в ре шении демографических проблем весомый вклад может сыграть и программа благоустройства долины р. Уводи в границах областного центра, в том числе и для целей улучшения околоводного отдыха, то есть для купания. Привлекут население и другие формы околоводного отдыха: загорание (гелиотерапия), воздушные ванны (аэротерапия), босохождение (стопотерапия)† и т.д. Важно отметить, что все это как по отдельности, так и в комплексе имеет важное оздоравливающее значение. Не случайно говорят «В укреплении здоровья солнце воздух и вода – это три богатыря».

Иваново имеет большие резервы для организации новых мест отдыха населения. Это прежде всего территория долины Уводи выше железнодорожного моста в районе местечек Отрадное, Курьяново, Го вядово, Дьяково и Кривцово. Однако всему этому резерву рекреацион ных территорий может быть нанесен непоправимый ущерб в связи с предполагаемым строительством крупного жилого поселка в районе д.

Шуринцево. Если коммунальные стоки от него будут спускаться в р.

Уводь, пострадает не только эта резервная территория, но и пляжная зона в районе парка им. Степанова.

Заключение. Реализация всех этих предложений, в частности, создание по левому и правому берегам пешеходных дорожек на всем протяжении от парка Степанова до площади Пушкина, вероятно, рас тянется на многие годы, так как этому мешают строения разных форм собственности: здания разной этажности, автогаражи, различные под собные помещения, склады, заборы и т.д. Но такую задачу поставить надо и проявить достаточную настойчивость, чтобы ее реализовать.

Понятно, что исходя из современной экологической ситуации, в данном районе реализация высказанных предложений должна осуще ствляться поэтапно. Значительные ограничения создают и такие фак торы, как экономический, существующая застройка, технологические сложности и иные проблемы и т.д.

Но ясно одно: стратегическую задачу благоустройства очень важной для города территории, создания на ней пешеходных дорожек (или даже на отдельных участках бульваров) по левому и правому бе регам на всем протяжении от парка Степанова до площади Пушкина ставить надо. Согласно существующему экологическому законода В 2011-2012 г. отмечается некоторая тенденция роста численности горожан в * Иванове.

† Опыт использования босохождения накоплен в Казани, где горожане ходят по газонам в оздоровительных целях в долинах рек и озер.

тельству берега рек и озер должны быть доступны для прохода граж дан на всем протяжении.

Радует, что Администрация г. Иванова намерена объявить кон курс на лучший открытый проект благоустройства этой зоны. Проекты благоустройства долины Уводи будут подвергаться обсуждению, бу дут доступны для ознакомления общественности. Для активизации населения желательно этот конкурс сделать более широким следую щим образом. Сделать вполне законченным проект на всю территорию посильно лишь крупным коллективам или мастерским архитекторов. В то же время интересные решения по благоустройству отдельных пло щадок могут предложить многие горожане. Поэтому в целях активиза ции творчески мыслящих горожан имеет смысл включить как один из вариантов конкурса и разработку отдельных элементов благоустройст ва долины р. Уводи, и даже на уровне высказывания отдельных идей, предложений, формулирования концепций. Коллективное предпроект ное сотворчество, последующее коллективное обсуждение проектов, выставленных на конкурс станет основой для формирования чувства соборности, коллективной солидарной ответственности за будущее своего родного города.

Инновационный экологический подход к благоустройству до лины р. Уводи от парка им. Степанова дл площади Пушкина позволит сэкономить значительные средства, провести работы более качествен но и создать новые рекреационные площадки в городе в соответствие с существующими экологическими и санитарно-гигиеническими требо ваниями. Горожане станут более активно участвовать в благоустройст ве микрорайонов в местах своего проживания. Как итог такого эколо гического подхода – р. Уводь сохранит свои самоочистительные функции, сохранится и даже приумножится биоразнооборазие флоры и фауны. Кроме того, что тоже не маловажно, городу не придется в по следствие тратить многомиллионные средства на ремонт искусствен ных сооружений типа береговых каменных сооружений.

Важно сделать новое привлекательное место для интеллекту ального отдыха горожан максимально экологичным, по возможности тихим, спокойным и обязательно безопасным. Это очень сложная за дача, реализовать которую в полной мере в XXI в., очевидно, не удаст ся, но приступить к работам необходимо уже в ближайшие годы. При этом работы должны вестись таким образом, чтобы не создавать до полнительных экологических проблем, как это случилось на участке Уводи между площадью Пушкина и Соковским мостами. Для этого предварительно необходимо провести комплексные инженерно экологические исследования. Чем удачнее, экологически грамотнее благоустроим областной центр, тем больше в городе будет физически и нравственно здоровых, довольных и счастливых людей, которые бу дут любить, ценить и по мере возможности благоустраивать свой го род.

Библиографический список:

1. Витрувий. Десять книг об архитектуре. Пер. Ф.А. Петровского. – М., 1936.

2. Красная книга Ивановской области. Т. 1: Животные / Под ред. В.А.

Исаева. – Иваново, 2007.

3. Красная книга Ивановской области. Т.2. Растения и грибы / Под ред.

В.А. Исаева / В.А. Исаев, Е.А. Борисова, М.А. Голубева, М.П. Шилов и др. – Иваново. 2010.

Шилов М.П.

ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет», г. Шуя Ивановской области, Россия ИВАНОВО – ГОРОД-САД: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ Введение. В местных средствах массовой информации г. Ива ново иногда позиционируется как город-сад. Попытаемся разобраться, имеются ли для этого основания.

О создании светлых, красивых городов-садов с чистым возду хом, в благоприятном природном окружении, давно мечтали утопи сты-гуманисты. Т. Кампанелла в книге «Солнечный город», Р. Оуэн в книге «Коллективный город-квартал» изложили свои планы идеаль ных городов. Впервые идею города-сада высказал Э. Говард. В 1898 г.

в книге «Города-сады будущего» он предложил строить небольшие города, которые бы сочетали лучшие свойства города и деревни. В центре «созвездия» таких городов должен находиться парк, его окру жала жилая зона из малоэтажной застройки с приусадебными участка ми. Промышленность и сельхозугодья выносились на периферию [1].

Предложения Говарда были частично реализованы в Англии. После второй мировой войны вокруг Лондона было построено 18 новых го родов-садов, в которые переселилось 263 тысячи человек. Идеи Говар да воплощались и в других странах: в Бельгии, Германии и Испании.

Проблемы строительства городов-садов активно обсуждались и в Рос сии [2, 3, 5 и др.].

Любопытно, что в России, в частности, во Владимирской губер нии по своим оригинальным проектам строились поселения, близкие к городам-садам. Это промышленные поселки вокруг текстильных и льняных фабрик Красильщиковых, Балиных, Ясюнинских, Щербако вых, в селах Родники, Южа, Кохма и других. Об одном из них, в селе Бонячки, при текстильной фабрике Коноваловых, Е.А. Шорбан пишет:

«В результате осуществления серьезной социальной программы Коно валовых к середине 1910-х годов в Бонячках сложился образцовый по тем временам прифабричный город-сад, основные сооружения которо го сохранились к началу XXI века. В его центре располагался обшир ный парк-сад, включавший не только аллеи и поляны, но и теннисные корты, площадки для крикета (что было редкостью для России тех лет). По одну сторону парка размещалась фабричная зона и целый ряд общественных зданий: церковь, училище, богадельня, ясли, клуб для служащих. Среди этих построек выделялся своими размерами гигант ский Народный дом, включавший большой театральный зал и обшир ную библиотеку. На противоположном конце парка находился поселок для служащих (его выразительные двухквартирные дома с фронтон ными портиками на главных фасадах строились предположительно по проекту И.В.Жолтовского), а за ним – комплекс больницы, оснащен ной самым современным для тех лет медицинским оборудованием»

[18]. Частично идеи города-сада были использованы при строительстве Первого Рабочего поселка в г. Иваново-Вознесенске в 1924–1926-х гг.

При этом значительные площади отводились под зеленые насаждения:

парк, коллективный сад, индивидуальные огороды и палисадники воз ле домов [10, с.142]. Однако, в дальнейшем, при проведении благоуст ройства и озеленения города эти идеи были в основном забыты.

Зеленые насаждения в городах имеют огромное санитарно гигиеническое, экологическое, эстетическое, учебно-познавательное, воспитательное, туристско-экскурсионное и иное значение. Раститель ность регулирует газовый состав воздуха, осаждает пыль, оптимизиру ет микроклимат, снижает шум, защищает от ветра, является источни ком эстетического наслаждения и вдохновения людей, умиротворяет их, создает оптимальные условия для отдыха населения. Зеленые на саждения способствуют полноценному развитию детей. Зелень прият на и полезна для глаз, она оживляет силуэты каменных городов. Зеле ные растения создают спасительную тень и прохладу в жаркие дни.

Шелест листьев, пение птиц, эстетическое воздействие благотворно влияют на нервно-психическое состояние человека.

Вместе с тем, в литературе отмечаются и негативные воздейст вия зеленых насаждений на экологическую ситуацию в городе. Они, якобы ухудшают проветриваемость города, освобождения его атмо сферы от загрязняющих веществ. Для г. Иваново, при равнинно низменном рельефе и преобладании в течение годы слабых ветров и штилевой погоды этот фактор действительно может оказывать замет ное негативное влияние на экологическую ситуацию. Уменьшить его негативное воздействие можно. Для этого необходимо завершить строительство окружной автомагистрали, улучшить состояние обще ственного транспорта, оптимизировать движение автотранспорта в городе, а также оптимизировать структуру зеленых насаждений, кото рые бы не препятствовали проветриваемости города и даже частично, как аэродинамические трубы способствовали ей. Для этого необходи мо проведение работ по созданию оптимальных моделей структуры городских зеленых насаждений.

Город Иваново находится в «Золотом кольце» и должен выиг рышно экспонироваться для туристов. Зеленые насаждения – это важ ный элемент благоустройства городских территорий, важнейший ком понент художественного оформления населенных пунктов. Растения имеют огромное разнообразие цветовых оттенков, изменяющихся во времени и пространстве. В уходе за зелеными насаждениями может принять участие каждый горожанин – «от пионера до пенсионера». В идеале в городе площади, мостовые, тротуары должны быть замоще ны, покрыты асфальтом, плиткой, поребриком, остальное свободное пространство – зелеными насаждениями, полностью закрывающими почву.

До революции площадь зеленых насаждений общего пользова ния в Иваново-Вознесенске составляла всего 2 га. То есть при числен ности населения в 1917 г. 174 тыс. человек приходилось менее 0,11 кв.

м на одного человека. Не случайно, Иваново-Вознесенск называли «черным городом», «городом ситца и чахотки». После революции в СССР под влиянием идей И.В. Мичурина благоустройству и озелене нию городов и поселков уделялось огромное внимание. И.В. Мичурин считал, что «наша страна и внешне должна быть самой красивой странной в мире» [8, с. 271]. Уже к 1960 годам Иваново было преобра зовано в хорошо озелененный современный город, который во всесо юзных конкурсах по состоянию озеленения занимал престижные мес та. Многие гости города хорошее озеленение Иванова отмечают в ка честве его отличительной черты.

Создать совершенную систему озеленения города, в особенно сти крупного, каким является Иваново – дело очень сложное, крайне трудоемкое, высоко затратное*, нуждающееся в высоком профессио нализме ландшафтных архитекторов и садовников. Достаточно напом нить, что стоимость профессионального озеленения и благоустройства усадьбы приближается или даже выше стоимости строительства особ няка (коттеджа) в трех уровнях. Чистый, хорошо озелененный город – это дело всех горожан вместе и каждого в отдельности. В настоящее время, когда автомобили буквально заполонили и оккупировали горо да, когда они сжигают до 30% и более кислорода, на урбанизирован ных территориях уже возникают аварийные ситуации по кислороду.

Напомним, что футурологи совсем еще недавно предсказывали, что подобные ситуации возникнут лишь через 150-170 лет. Страдающим сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями дыхательной систе мы, в частности, астмой таблетки уже не помогают. Чтобы избежать инфарктов и инсультов некоторым из них буквально приходится бе * Достаточно напомнить, что разработанная в Москве программа по ре конструкции парков и скверов, строительству районных парков во всех пре фектурах столицы, потребовала увеличения финансирования на эти цели на ближайшие годы в 20 раз.

жать из города. За 1990–2007 годы население Иванова сократилось на 69 279 человек. Одна из причин – неблагоприятная экологическая си туация. Зеленые насаждения, если они профессионально сформирова ны, в определенной степени поддерживают необходимый уровень ки слорода в городах. Но и они перед автомобильной агрессией, к сожа лению, уже бессильны. Поэтому необходимы дополнительные меры по специальному благоустройству городов.

В этих условиях идея города-сада вновь актуализируется [7].

Идея настолько привлекательна и актуальна, что может стать объеди няющей для всех горожан. Всем нам хочется жить в экологически бла гоприятной среде. Но решить ее в полной мере будет очень сложно.

Для начала следует поразмышлять, возможно, ли создать оптимальную систему озеленения в г. Иванове. И чтобы не стать беспочвенным меч тателем, следует проанализировать все плюсы и минусы сложившейся системы озеленения города Иванова.

Их осознание, на наш взгляд, позволит расширить перечень дос тоинств и сократить число недостатков в озеленении г. Иванова, пра вильно определить цели и задачи формирования системы озеленения, ее развития и содержания. Система озеленения города очень пластична и динамична. Ее состав, площади и структура постоянно корректиру ются с учетом функциональных, экологических, зонально климатических, гидрологических, почвенных, градостроительных, технологических, эстетических, рекреационных, экономических, соци альных, психологических, правовых, управленческих, политических и иных факторов. На формирование структуры и площади зеленых на саждений сильное влияние также оказывает стремление архитекторов к уплотнению застройки в ущерб зеленым насаждениям. Эти их пред ложения, как правило, поддерживаются местными властями и лицами, стремящимися возвести то или иное сооружение поближе к центру города. Большое количество факторов, воздействующих на структуру и состав зеленых насаждений, нередко провоцирует волюнтаризм в принятии решений в ущерб качеству и количеству зеленых насажде ний в городе. Примеры этому будут приведены ниже.

Решить задачу по формированию оптимальной системы озеле нения – дело коллектива профессионалов: ландшафтных архитекторов, дизайнеров, специалистов по садово-парковому строительству, а также специалистов управления по благоустройству города, МУП по строи тельству и содержанию объектов озеленения г. Иванова, управляющих компаний и т.д. Предлагаемый читателям материал – это лишь удобная возможность начать серьезный разговор на данную тему. Я далек от мысли, что исчерпал поставленную задачу и, на мой взгляд, отметил лишь некоторые достоинства и недостатки в системе озеленения г.

Иванова. Администрация г. Иванова ведет активную работу по улуч шению экологической ситуации и благоустройству города. Хочется надеяться, что какие-то высказываемые в данном сообщении идеи и предложения найдут понимание и поддержку специалистов городской администрации.

В г. Иваново была принята Городская целевая программа «Зеле ный город» на 2004–2010 гг. Главной её целью было повышение каче ства жизни горожан и уменьшения экологического ущерба окружаю щей среде. Система мероприятий включала посадку деревьев и кус тарников, устройство газонов, кронирование деревьев, замену деревьев в скверах, уборку захламленности в лесопарковой зоне [9]. Практиче ская реализация этой программы, особенно в первые годы, сопровож далась существенными издержками. Была уничтожена известная в Иванове аллея большевиков на пр. Ленина, хотя подавляющее боль шинство стволов лип были совершенно здоровыми, без дупел. Выру били прежние насаждения в начале пр. Ленина, новые создали неудач но. С большим трудом удалось убедить мэрию города не омолаживать (то есть не вырубать) насаждения на бульваре по ул. Садовой.

1. Достоинства зеленых насаждений г. Иванова 1. Значительная общая площадь зеленых насаждений в городе.

Она составляет около 2200 га, в том числе общего пользования 520 га, то есть на 1 горожанина (при численности населения г. Иванова в тыс. человек) приходится 12,7 кв.м. Это в 115 раз больше, чем в доре волюционном Иваново-Вознесенске, однако, почти в 2 раза ниже нор мы в соответствие со СНиП 1975 г. (24 кв. м на человека). По этому показателю Иваново заметно отстает от таких городов как Пенза, Ка луга, Екатеринбург, Санкт-Петербург, в которых этот показатель соот ветственно составляет 13,4;

15,3;

18 и 18 кв. м на человека. Тем не ме нее, в настоящее время Иванове практически нет ни одной улицы без зеленых насаждений. При глубоком убеждении большинства горожан, что чем больше зелени, тем лучше, город озеленялся по максимуму.

Большинство гостей города отмечают, что Иваново очень хорошо озе ленен. Именно хорошее озеленение города для многих приезжих явля ется основным аргументом для переезда в наш город на постоянное место жительства. И все же, несмотря на успехи озеленения, называть Иваново городом садом можно лишь образно, а не в смысле Говарда и с большой натяжкой. Преобразовать его в город-сад по Говарду со вершенно невозможно. Но некоторые идеи из Говарда использовать можно, особенно при озеленении периферийных в городе местечек.

2. Наличие крупных по площади парков, созданных на основе естественных лесных массивов: парки им. В.Я. Степанова (56 га), им.

революции 1905 г. (213 га) и «Харинка» (131 га). Немногие города России имеют такие крупные внутригородские парки.

3. Город имеет крупные резервные очень выигрышные террито рии для обустройства парков, садов, скверов и бульваров, в частности, в долине р. Уводи и ее притоков: Талки, Харинки, Востры и Ледянки.

При должном их благоустройстве город может создать благоприятные крупные зоны отдыха в центре города и тем самым решить важную социальную проблему – обеспечения горожан (а это 40% населения области) рекреационными зонами. В условиях, когда большая часть населения не имеет средств для санаторно-курортного лечения, эта проблема очень острая, актуальная и неотложная. К сожалению, лишь в 1930-1960-х гг. проводились большие работы по созданию городских парков. Но и в наше время уже появились хорошие примеры, – обуст ройство набережной Уводи между проспектами Ленина и Ф. Энгельса.

Она служит образцом, какой должна быть набережная Уводи в грани цах города. Однако и этот объект выполнен с изъяном – не был удален сильно загрязненный грунт в русле Уводи, и река обречена, оставаться опасно загрязненной на многие десятилетия. К тому же объект на столько дорогой, что он до сих пор не завершен. Израсходованных средств хватило бы (если не строить каменные стенки-протезы) на обустройство берегов Уводи на всем их протяжении в границах горо да. Не реализуется хорошая возможность расширения парка им. В.Я.

Степанова за счет резервных территорий напротив парка на правом берегу Уводи, а также в местечке Отрадное, северо-западнее железно дорожного моста. Обе отмеченные территории стихийно используются населением под околоводный отдых, но они совершенно для этих це лей не обустроены. К тому же они постепенно захватываются под са мострой. Резервную территорию в центре парка, освободившуюся по сле выноса туберкулезного санатория планируется застроить, а не ис пользовать для отдыха. Таким образом, парк будет расчленен на от дельные участки. Планировалось в 1960-х гг., но не удалось создать зеленую зону в долине р. Уводи между Дербеневским мостом и мос том в районе Зубковского двора. Она была застроена автогаражами.

4. Наличие старинных форм озеленения города, начиная со вто рой половины XIX в.: сад им. 1 мая (бывший Графский сад, создан в 1880-е гг. управляющим графа Шереметева Дейнеке);

бульвар на ул.

Садовой, или Демидовский бульвар (это первый бульвар в городе, соз дан в 1878 г. на ул. Старой Волостной, ныне Садовой по инициативе театрального деятеля В.В. Демидова);

бульвар на ул. Гагарина, или Хуторовский бульвар (создан в 1896 г. на общественных началах жи телями местечка Хуторово на Большой Хуторовской улице, ныне ул.

Гагарина);

Бурылинский бульвар (расположен на пр. Ленина между ул.

Батурина и Демидова, устроен в 1911 г. напротив усадьбы Д.Г. Буры лина по его инициативе и на его средства, считался одним из лучших бульваров России);

бульвар на ул. Батурина, или Маракушевский бульвар (устроен в 1912 г. фабрикантом Маракушевым). В наследство от фабрикантов достались и лесные массивы – Гарелинская дача и Ку ваевский лес, на основе которых были созданы парки культуры и от дыха – им. Степанова и им. революции 1905 г.

5. До недавнего времени в городе располагалось около 100 не коммерческих садоводческих и огороднических кооперативов (СНТ).

При этом некоторые СНТ располагались непосредственно в центре города, например в районе, 3-й горбольницы, близ завода Королева и в др. местах. Кроме того, город буквально окружен коллективными са дами. В Ивановском районе до недавнего времени располагалось око ло 200 СНТ. Если бы все эти СНТ умело и благоразумно использовать в целях улучшения экологической ситуации, Иваново действительно могло бы позиционироваться как город-сад.

6. С восточной, южной, частично северной стороны к Иваново примыкают лесные массивы, пригодные для создания пригородных лесопарков.

7. В 1930-1960-х гг. осуществлялось научное и методическое обслуживание проблем озеленения г. Иванова крупными специалиста ми – А.К. Малиновским, заведующим дендрарием парка им. револю ции 1905 г. и Л.П. Шуйским, заведующим станцией акклиматизации южных растений. Парки им. В.Я. Степанова, им. революции 1905 г., «Харинка», сад им. 1 мая, многие скверы и бульвары г. Иванова созда ны по проектам профессиональных дизайнеров и специалистов по озе ленению.

8. Некоторые зеленые насаждения примыкают к водоемам и, та ким образом, являются удобными местами для отдыха: парки им. В.Я.

Степанова, им. революции 1905 г., парк «Харинка», сад «Козье боло то» и др. Такое соседство придает им особую красоту и создает допол нительные возможности для полноценного отдыха горожан.

9. За последние годы появилось много цветников: клумб, объ емных композиций и т.д. По крайней мере, центр города заметно по хорошел.

10. Некоторые зеленые насаждения имеют статус особо охра няемых природных территорий (ООПТ). Но все же доля их не велика.

Например, в г. Кинешма 34 объекта имеют статус ООПТ и большинст во из них – объекты озеленения.

11. Некоторые участки зеленых насаждений, в частности, в до линах р. Уводи и р. Талки имеют в своем составе места обитания ви дов Красной книги и заслуживают сохранения как объекты ООПТ.

12. Во многих парках, садах и скверах установлены скульптуры, бюсты и другие знаковые объекты, что придает зеленым насаждениям мемориальную культурно-историческую значимость и является до полнительным аргументом для их сохранения.

13. Многие, но, к сожалению, далеко не все сады, скверы и дру гие важные зеленые уголки имеют собственные названия, утвержден ные в 2012 г. топонимической комиссией при горадминистрации. Это является определенным дополнительным аргументом для их сохране ния. Работу в этом направлении следует продолжать.

14. Наличие многочисленных усадебных зеленых насаждений и коллективных садов, увеличивающих площадь зеленых насаждений в городе. Правда, этот вопрос не однозначен, так как они заметно увели чивают площадь города. Его содержание по этой причине ложится значительным бременем для бюджета города и для налогоплательщи ков. Кроме того, многие частные владения являются серьезным пре пятствием для проведения разумной градостроительной политики, в частности, реконструкции городских улиц и строительства путепрово дов.

15. В городе ведется подготовка кадров по озеленению (в ИвГУ, ИГАСУ, ИГСХА).

2. Недостатки зеленых насаждений г. Иванова и в уходе за ними 1. Неравномерность размещения зеленых насаждений, их мес тами территориальная разобщенность и прерывистость. Важнейшие городские парки г. Иванова расположены по его периферии. Основной прирост зеленых насаждений общего пользования в г. Иванове был достигнут в 1930 – 1960 гг. в основном за счет бывших лесопарков, ставших городскими парками. Общая площадь общегородских парков (им. Степанова, им. революции 1905 г. и «Харинка») 400 га, что со ставляет 77% от суммарной площади зеленых насаждений общего пользования. Однако площадь остальных зеленых насаждений общего пользования недостаточна - всего 2,2 кв. м в расчете на одного горо жанина вместо 14 по норме. В Иванове отсутствуют районные парки, крайне недостаточное количество районных садов, скверов и бульва ров. Фактически структура зеленых насаждений не соответствует тре бованиям СНиП. Крайне негативное явление отсутствие садов и пар ков в центре города. Согласно установленным правилам по зеленому строительству парки в городе должны располагаться не далее 1,5 км от жилья, скверы – не далее 0,5 км. Нет сквера и негде отдохнуть, напри мер, на 1-м Рабочем поселке. Бывший сад на Рабочем поселке, памят ник архитектуры [4], был расчленен на несколько участков и частично застроен под автостоянку. Сохранившийся зеленый уголок напротив храма «Всех Скорбящих Радость» слишком мал и совершенно не при годен для отдыха, так как с трех сторон зашумлен проезжающим авто транспортом. В целях устранения сложившейся крайне неблагоприят ной структуры зеленых насаждений в городе, необходимо прекратить застройку зеленых уголков в его центре, а также создать зеленые зоны в долинах рек (Уводи, Тезы, Харинки, Ледянки, Востры) и в оврагах.

Наконец, зеленые насаждения распадающихся СНТ в городе необхо димо своевременно преобразовывать в сады и скверы общественного пользования.

2. Отсутствие специально обустроенных пригородных лесопар ков и зон для массового отдыха населения. Работы по созданию при городных лесопарков не проводятся, а пригородные леса подвергаются самовольным и иным рубкам. Леса эти захламлены порубочными ос татками до такой степени, что многие лесные массивы более напоми нают тульские засеки, нежели пригородные рекреационные леса. На саждения сильно изрежены беспорядочными выборочными рубками и в таком состоянии, весной и осенью, когда грунты переувлажняются, они совершенно не устойчивы и постоянно подвержены ветровалам, даже при относительно не сильных порывах ветра. Не обустроены для целей массового отдыха многочисленные карьеры, возникшие при до быче песка, глины и торфа, а также близлежащие озера – Брюховское и Серковское. Естественный природный ландшафт считается идеаль ным для полноценного отдыха, восстановления физических и нравст венных сил.

3. Непригодность большинства скверов и бульваров для тихого спокойного здорового отдыха горожан. Зашумленность большинства скверов и бульваров автотранспортом и загазованность их выхлопны ми газами. Отсутствие в них необходимой инфраструктуры, атрибути ки для отдыха населения: садовых диванов, лавочек и т.д. Не случай но, во многих городских скверах практически отдыхающих нет. Слабо они используются и для проведения различных массовых мероприя тий, в частности, дня города. Очевидно, многофункциональное ис пользование городских насаждений заслуживает особого внимания.

4. Застроена, превращена в санитарно-защитную зону значи тельная часть долины р. Уводи (основная градостроительная ось горо да) – от парка Степанова до площади Пушкина.

5. Необустроенность большинства внутридворовых насаждений.

Профессионально выполненных комплексно благоустроенных внутри дворовых насаждений (с детскими и спортивными площадками, пло щадками для отдыха пожилых и иных групп населения) в городе очень мало. По этой причине здоровый отдых детей на территории города практически невозможен. Между тем, из-за резкого сокращения мест в бывших пионерских лагерях большинство детей вынуждено проводить летнее время в городе. Газоны в большинстве внутридворовых про странств разбиты автомобилями или обгажены собаками и кошками.

На этой почве нередки конфликты между горожанами.

6. Неудовлетворительное состояние большинства газонов в го роде, за исключением центральных улиц. Газоны периодически стри гут, но не удобряют и очень редко поливают. В итоге, почвы сильно истощены, газонные травы преждевременно вырождаются и отмира ют, газоны до предела изрежены и представляют собой часто очень жалкие зрелища полупокрытых серых оголенных плешин. Естествен но, такие «газоны» совершенно не выполняют своих гигиенических, эстетических и иных функций. Пустыри, заросшие высокорослыми травами, производят большее эстетическое впечатление, особенно на экологов. Газоны на большинстве улиц города не изолированы пореб риком. Поэтому мостовые на большинстве улиц покрыты толстым слоем грунта, который пыльным шлейфом поднимается в воздух за каждой автомашиной. Рельеф газонов не выровнен. На многих газонах г. Иванова, в частности, во дворах, стихийно паркуются автомобили. В результате внутридворовые газоны сильно выбиты. Многие газоны нарушаются при весеннем и осеннем сгребании опада и мусора.

7. В связи с утратой многих санаторно-курортных зон при рас паде СССР, а также в связи высокой долей малообеспеченных граждан и других причин, 90% населения лишены периодического отдыха в санаториях и курортах. Большинство горожан нуждаются в повсе дневном отдыхе непосредственно в городе. Однако парки культуры и отдыха слабо развивают эту важнейшую актуальную функцию.

8. Запущенность, обезличенность, бесхозность ряда зеленых массивов города. Не случайно некоторые из них постепенно застраи ваются. В городе довольно пустырей: в долинах рек Уводи, Талки, Харинки, на территории промышленных предприятий. на месте бро шенных садово-огородных участков и т.д.

9. Из-за ежегодного сгребания и удаления опада из-под деревьев и кустарников, почвы в городе под зелеными насаждениями до преде ла истощены. В итоге, деревья и кустарники сильно ослаблены, чаще подвергаются болезням и вредителям, особенно хвойные породы. При ветровалах гибнут, прежде всего, молодые деревья, выросшие на бед ном агрофоне. В некоторых городах страны по этому поводу между экологической общественностью и работниками службы благоустрой ства возникают серьезные конфликты. Мною около 25 лет назад были разработаны и опубликованы рекомендации по сохранению опада под зелеными насаждениями [12-14]. Но разработанные рекомендации бы ли внедрены лишь частично в советское время. В постсоветский пери од о них забыли. Между тем, если сохранять опад в городе, то значи тельно сократятся расходы по уходу за зелеными насаждениями и вы возу ТБО из города. Одновременно, восстановится плодородие почв в городе. А это один из основных адсорбентов и деструкторов загряз няющих веществ в городе. Необходимо размножить разработанные рекомендации по сохранению опада в зеленых насаждениях городов и обеспечить их всех причастных к уходу за зелеными насаждениями.

10. Отсутствие научно-обоснованной концепции развития структуры зеленых насаждений г. Иванова и положения о зеленых на саждениях, которое бы надежно защищало их от самовольной выруб ки, застройки и других форм их нарушений и уничтожения, примеры чему, к сожалению, имеются. Отсутствие планов, проектов озеленения в городских округах.

11. Изначальные ошибки в планировке г. Иванова. Первый ге неральный план города был разработан лишь в 1964 г.

12. Лишь в немногих учреждениях, организациях и заведениях имеются садовники по уходу за объектами озеленения общего и огра ниченного пользования. Желательно дифференцировать (после соот ветствующей подготовки) дворников города на три разряда по статусу и по зарплате: дворники, дворники-садовники, садовники.

13. Многие деревья в городе были высажены без соблюдения ГОСТов, без согласования с отделом архитектуры города, сильно зате няют здания, создают дискомфорт в некоторых жилищах.

14. Неразвитость многоуровневого озеленения. Слабое развитие в городе вертикального (ампельного) озеленения. Слишком много за боров, ухудшающих эстетическое восприятие города.

15. Недостаточное разнообразие различных приемов ландшафт ного озеленения.

16. Бедность дендрологического состава. Мало хвойных пород, придающих городу и зимой особое обаяние и красоту. Мало исполь зуются в озеленении такие местные породы как дуб черешчатый и др.

Мала доля красивоцветущих кустарников. Например, тополь берлин ский почти в 7 раз больше ели обыкновенной поглощает углекислый газ и выделяет кислорода, дуб черешчатый – в 4,5 раза, липа крупно листная – в 2,5 раза.

17. Высокая доля в составе ассортимента древесных насаждений представителей Черной книги: клена американского, ясеня пенсиль ванского и др.

18. Много больных деревьев, деревьев с уродливыми кронами.

Во многих местах города преобладают деревья с уродливо сформиро ванными кронами.

19. Слабое использование большинства зеленых насаждений общего пользования для различных целей. В 1930-х гг. в г. Иваново было 7 садов с кинотеатрами, летними эстрадами, книжными и газет ными киосками. Парки культуры и отдыха утратили многие прежние функции: нет условий для чтения газет, журналов и книг, не проводят ся лектории и т.д.

20. Ко многим зеленым насаждениям общего пользования не организованы подходы. Не благоустроена дорожка к парку им. Степа нова со стороны ул. Тимирязева. Весной и осенью, летом после дож дей проход по этой дорожке доступен лишь в резиновых сапогах.

21. Почти полное отсутствие в городе зеленых уголков, предна значенных для специализированных интеллектуальных, терапевтиче ских и других видов отдыха и различных групп населения: лечебных садов, чайных садов (их обустраивают близ чайных, столовых, кафе;

они специально приспособливаются для тихого отдыха и церемонии чаепития), для приема гостей, для семейного отдыха, для инвалидов, для слепых и слабовидящих, для любителей декоративных растнений, для содержания мелких диких животных, боскетов, зеленых летних читален при учебных заведениях и библиотеках (пока имеется лишь при областной библиотеке для детей и юношества). Нет в городе обу строенных терренкуров, дорожек для прогулок, бега, для велосипеди стов.

22. Неудовлетворительное состояние многих зеленых насажде ний ограниченного пользования: многих пришкольных территорий, а также детских садов. Резкое сокращение ведомственных зеленых на саждений. В запущенном состоянии большие по площади зеленые на саждения на территории горбольницы № 1. Имеется возможность на их базе сформировать прекрасный лечебный парк, примером чему яв ляется ботанический сад при Родниковском тубдиспансере, созданный по инициативе и непосредственном активном участии бывшего глав ного врача А.А. Салеева.

23. Парки и сады лишились парковых скульптур и многих дру гих аксессуаров оформления объектов озеленения, что делает их менее привлекательными и красивыми. Практически не оформлены партеры.

24. В парках нарушено зеленое хозяйство, исчезли теплицы и парники для выращивания саженцев и посадочного материал для цветников.

25. В Иванове до сих пор не создано особо красивых, привлека тельных и удобных для полноценного отдыха горожан бульваров, са дов для проведения торжественных церемоний, например, свадеб, хотя возможности и свободные территории для этого имеются, в частности, в долине р. Уводи ниже Соковского моста. Хорошим примером в этом плане является патриарший сад (г. Владимир), на территории которого еженедельно совершается торжественные свадебные церемонии.

26. Неудовлетворительное оформление границ, входов и плани ровки дорожно-тропиночной сети некоторых зеленых уголков.

27. Низкое качество повседневного ухода за зелеными насажде ниями, в частности, содержания газонов, стрижки живых изгородей, кустарников, формирования крон. При кронировании деревьев нередко остается лишь один изуродованный ствол, подстриженный под теле фонный столб. А это, при обрезке тополей, приводит к тому, что муж ские экземпляры тополей превращаются в женские и при плодоноше нии выделяют пух.

28. Недостаточное фитоценотическое разнообразие зеленых уголков.

29. Имеются многочисленные факты необоснованного или не санкционированного уничтожения зеленых насаждений в городе. За последние годы прослеживается четкая тенденция преобладания рубок зеленых насаждений перед посадками и созданием новых зеленых уголков. Прослеживается четкая тенденция сокращения числа зеленых уголков и площади зеленых насаждений. За последние 10 лет были уничтожены: 1) аллея большевиков на пр. Ленина – уничтожена в г. при содействии бывшего городского комитета по охране природы;

2) сквер между Станционной и Привокзальной площадью – 2 га. Унич тожен в 2010 г. при подготовке площадки под торговый комплекс;

3) уничтожен в 2010 г. при строительстве жилого здания сквер у гости ницы «Советская» – 1,3 га;

4) уничтожен в 2010 г. при строительстве «Макдональдса» сквер на пр. Ленина, напротив аптеки;

5) уничтожена в 2008 г. большая часть сквера сзади кинотеатра «Современник»;

7) застроена значительная часть территории в саду им. 1 мая;

8) изуродо ваны безграмотным удалением части деревьев аллеи тополей на левом берегу Уводи между гостиницей «Турист» и «Серебряным городом»;

9) уничтожен в 2005 г. парк ветеранов войны и труда на пересечении улицы Куконковых и пр. Текстильщиков, было вырублено более деревьев и кустов;

10) постоянно сокращается площадь парка им. Сте панова, со 100 га в 1930-х гг. до 56 га в настоящее время;

11) застроена под автостоянку резервная территория под сквер на Первом Рабочем поселке, на ул. Зверева напротив завода им. Королева – 0,8 га;

1;

12) вырублен зеленый массив древесных насаждений в санитарно защитной зоне ИСПО при строительстве «Бимарта» и комплекса жи лых зданий в этом районе. Перечень уничтоженных, вырубленных зеленых объектов можно продолжать и дальше. За последние 20 лет вновь было создано лишь два объекта озеленения: 1) микросквер Строителей площадью 0,07 га. Создан в 2007 г. на базе ранее сущест вовавших древесных насаждений;

2) Шереметев парк-отель. Создан не совсем удачно, так как берег Уводи напротив него остался не благоус троенным.

30. Не сбережены сорта декоративных культур, выведенных А.К. Малиновским и другими цветоводами-селекционерами г. Ивано ва. А это было огромное наследство. В зарубежных странах каждый отечественный сорт растений, каждая порода скота по праву считают ся народным достоянием, огромной национальной ценностью. Мы же к этому относимся крайне расточительно. Первые попытки по сбору сортов декоративных растений, выведенных ивановскими селекционе рами начинает предпринимать ботсад ИвГУ.

31. Уже появляются фрагменты каменных мешков (улицы или их отдельные участки, микрорайоны, совершенно лишенные зелени).

Так, на перекрестке ул. Кузнецова и Жарова заканчивается строитель ство здания, фасад которого расположен в 3 м от мостовой. Для газона и уличных зеленых насаждений места совершенно не оставлено.

32. В формировании и содержании системы озеленения слабо используются современные достижения, возможности и инновации в ландшафтном дизайне. Не используется в целях озеленения и благоус тройства ЭМ-технология, не сохраняется опад, не закрываются проез ды в парки весной и осенью. В Москве в 2000 г. на базе производст венного отдела защиты растений была создана специальная группа специалистов, в задачи которой входит рассмотрение предложений организаций, фирм и компаний, перспективных для зеленого хозяйства города и апробация их на городских объектах озеленения. В Находке был проведен семинар по озеленению городских территорий, на кото рый съехались ведущие российские и зарубежные специалисты по цветоводству и из Москвы и Московской области, Тюмени, Томска, других городов. В России одной из новинок в области благоустройства и озеленения городской территории является обустройство экопарко вок. В настоящее время все больше людей хотят отказаться от моще ных асфальтовых автостоянок и предпочитают сочетать парковку и газон [19-20]. Желательно использовать технологию «гидропосева»

для устройства газона. Этот метод позволяет быстро создавать защит ный травяной покров на больших территориях и в труднодоступных местах, таких как крутые склоны, откосы дорог, пустыри. Принцип работы основан на распылении под сильным давлением семян по по верхности земли.

33. Застроена резервная территория для детского парка возле строившегося дома пионеров. Уже была сделана разметка и высажены первые деревья [6].

34. Не реализован весьма выигрышный, профессионально вы полненный архитектором В.М. Шахматовым проект благоустройства бульвара на Кокуе.

35. Не реализована идея создания садового кольца в центре г.

Иванова на базе проспектов Ленина и Ф.Энгельса [15-16]. С вырубкой зеленых насаждений на пр. Ленина близ Станционной (тут в 2011 г.

был выстроен Макдональдс), вырубкой зеленых насаждений близ ж.д.

вокзала реализация наших предложения стала практически невозмож ной.

36. Отсутствие зеленых насаждений близ остановок обществен ного транспорта, особенно близ тех, которые были перенесены на но вые места в 2012 г.

37. Ведется постоянная вырубка кустарников между мостовыми и тротуарами. В Екатеринбурге осуществляется целая программа по созданию живых изгородей.

38. Постепенно застраиваются овраги, в частности, Павловский, весьма удобный для создания зеленого коридора в центре города и т.д.

Удачно был благоустроен овраг для отдыха населения в г. Фурманове.

39. Из-за загрязнения воздушной среды у 85% хвойных пород в городе отсохли верхушки. Хвойные породы подвергаются воздейст вию короедов, в частности, в Богородском. В Московской области ко роед свирепствует до такой степени, что последствия его нападения на хвойные породы сравнивают с пожаром. Такая же участь ожидает и хвойные породы в Иванове, если не будут предприняты срочные неот ложные меры.

40. Лиственные деревья подвергаются воздействию многим бо лезням и вредителям, в частности, тополиной и черемуховой моли, тле, вязы – голландской мозаичной болезни и т.д.

41. Большинство парков в городе не огорожены. Огорожены лишь детский парк, сад им. 1 мая, литературный сквер и некоторые другие зеленые уголки.

42. Не проводится работа по преобразованию заброшенных СНТ в сады и парки общего пользования. В итоге в городе появились зеленые трущобы, пристанища для бомжей и сомнительных лично стей. Например, на Рабочем поселке, между заводом Королева и ком бинатом и им. Балашова.

43. Не проводится работа по лечению вековых деревьев, как это делается в Санкт-Петербурге, в Пушкине и Павловске и в других горо дах. В Иванове почти полностью отсутствуют вековые старовозраст ные деревья, придающие особую привлекательность зеленым насаж дениям и пространству вокруг них. В Иванове их вырубают. В Ивано ве деревьев патриархов практически нет. В Суздале их белее 90 экзем пляров, во Владимире - около 200, в Шуе – несколько десятков. Ста рые деревья привлекательны. Они более эффективно выполняют эко логические, эстетические, воспитательные и иные функции. Не слу чайно вековые деревья в Японии почитаются национальным достояни ем и там даже содержится около 70 специалистов по уходу за деревья ми-патриархами. Активным защитником вековых деревьев был акаде мик Д.С. Лихачев.

44. В настоящее время по сравнению с 1920-1980 годами в разы снижены работы по созданию новых объектов общего пользования.

Практически их площадь не только не увеличивается, но и заметно снижается по сравнению с 1980-ми годами, так как периодически часть скверов застраивается (см. выше п. 29).

Недостатки организационного характера 45. В г. Иванове уже более 20 лет не проводилась инвентариза ция зеленых насаждений. Без нее профессионально организовать фор мирование научно-обоснованной системы озеленения, ее достойное содержание и охрану практически невозможно. Не ведется учет вы рубленных и высаженных деревьев и кустарников.

46. Отсутствие установленных границ и паспортов у многих участков зеленых насаждений. Поэтому нередки случаи самовольного захвата территорий зеленых насаждений.

47. Прекращена работа по аншлагированию скверов и бульва ров, памятников природы.

48. Не проводится работа по мемориализации старинных насаж дений в городе.

49. Не организуются праздники Дня Земли (22 апреля), празд ники древонасаждения.

50. Отсутствие системы обсуждения проблем озеленения и бла гоустройства города с его населением. По этой причине нередки ошибки в проводимых работах. Например, в парке им. Степанова, в нарушение первоначальной удачной планировки детская площадка из тихой спокойной зоны была перенесена в самое шумное, в самое за грязненное место, опасное для здоровья детей – в северо-восточный угол парка, рядом с парковкой автомашин и напряженным движением автотранспорта на ул. Смольная.

Известны и другие недостатки и проблемы в озеленении г. Ива нова: прекращены работы по организации школьных весенних празд ников по встрече птиц, по развешиванию птичьих домиков. Поэтому в зеленых насаждениях не достаточна плотность птичьего населения, санитаров деревьев и кустарников. Из-за вырубки дуплистых деревьев низка в городе и численность птиц-дуплогнездников. Не проводятся конкурсы на лучшее озеленение пришкольных территорий, детских садов, усадеб и т.д.

Заключение. Перечисленные недостатки в озеленении г. Ива нова объясняются следующими причинами:

1. Прекращение по разным причинам активной практической деятельности по озеленению г. Иванова. Ивановского областного от деления Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП).

2. Недостатки планировки г. Иваново. Изначально г. Иваново Вознесенск произошел путем механического слияния многих сел и деревень и не имел генерального плана вплоть до 1964 г. Вместе с тем этот недостаток можно эффективно использовать для создания разно образия в вариантах озеленения. Каждое местечко, каждая улица с ма лооэтажной застройкой – бывшая деревня или село могут иметь свое «зеленое лицо».

3. Мизерное финансирование работ по созданию, содержанию зеленых насаждений и повседневному уходу за ними, – традиционной недооценкой этой важной работы в структуре благоустройства города.

4. В годы перестройки утрачены совхоз декоративных культур, а также питомник в местечке Коляново, которые осуществляли плано мерную постоянную работу по озеленению города и имели для этого необходимый посадочный материал, технику и специалистов.

5. Не способствует озеленению территорий и массовая точечная застройка. При остром дефиците земель под строительство нередко принимаются решения о вырубке некоторых зеленых насаждений и застройке резервных территорий для создания парковых зон, как это случилось в районе супермаркета «Бимарт», на ул. Куконковых и про спекте Текстильщиков, возле кинотеатра «Современник» и т.д.

6. В последние годы население проявляет былой должной соз нательности и не оказывает необходимого содействия городским вла стям в этом важном деле. В условиях рыночной экономики и беспре цедентной дифференциации населения по доходам, люди очень не охотно стали выходить на субботники. Достаточно привести для срав нения следующие факты. В 1934 г. (при численности населения в тыс. человек) за 10 майских дней в Иванове было высажено 12 тысяч деревьев и кустарников. В том же году в городе были разбиты много численные цветники, на которые высадили 61 тысячу цветов («Рабо чий край» за 24.07.1934). Для сравнения: в 1997 г. в Иванове (числен ность населения в нем достигла 450 тысяч человек), было высажено 240 деревьев. В целом общественность, благодаря активной деятель ности областной организации Всероссийского общества охраны при роды сыграла огромную роль в благоустройстве и озеленении г. Ива ново, а также других городов и поселков Ивановской области [17].

Значительную роль в развитии озеленения силами обществен ности в 1930 годах сыграла поэма Д. Н. Семеновского «Сад» [11]. К сожалению, в библиотеках г. Иванова и области ее практически нет. А следовало бы, в целях пропаганды идеи преобразования г. Иваново в город-сад переиздать эту поэму нашего земляка, талантливого поэта, массовым тиражом, чтобы она поступила во все библиотеки области.

Это лучшее произведение для воспитания у молодежи любви к расте ниям, к зеленым насаждениям.

В настоящее время практически в каждом многоквартирном до ме проживают энтузиасты, которые безвозмездно ухаживают за зеле ными придомовыми насаждениями, высаживают растения, оформляют цветники, пропалывают и поливают их. Ни один родитель не откажет ся оказать посильную помощь в благоустройстве и озеленении терри тории в детсаду, в который он водит своего сына или свою дочь. То же самое можно сказать и о реальных возможностях и резервах благоуст ройства и озеленения пришкольных территорий. Мы не сомневаемся, что при желании и настойчивости все территории вокруг ДДУ и школ можно превратить в идеальные по качеству и красоте зеленые уголки, зеленые оазисы. А это без малого около 200 объектов в границах Ива нова. Все это говорит о том, что надо находить новые формы работы с энтузиастами озеленения, а благоустройство урбанизированных терри торий должно включаться в первоочередные задачи городской адми нистрации.

Библиографический список:

1. Говард Э. Города-сады будущего. – СПб., 1911.

2. Города-сады. – М., 1922.

3. Иванов В.Ф. Города-сады и поселки для рабочих. – Л., 1925.

4. Всеобщая история архитектуры. В 12 томах. – Том 10. – М., 1972.

5. Ковалевский Г.П. Город и города сады. – Киев, 1916. – С. 5-6.

6. Макаров В. Наш город. Нам и заботится // Рабочий край. – 1988. – февр.

7. Меерович М.Г. Рождение и смерть советского города сада [Элек тронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.archi.ru/lib/e_publication_for_print.html?id=1850569462 .

8. Мичурин И.В. Сочинения. – Т. 4. – М., 1948.

9. Об утверждении городской целевой программы «Зеленый город»:

решение Ивановской городской Думы от 28.10.2003 г. №263 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ivzakon.ru, свободный.

10. Свод памятников архитектуры и монументального искусства Рос сии. Ивановская область. – Ч. 1. – М., 1991.

11. Семеновский Д.Н. Сад. – Москва, Иваново: Ивгиз, 1936.

12. Шилов М.П. Надо ли сжигать листья и сухую траву. – Иваново: Ив.

обл. совет ВООП, 1988.

13. Шилов М.П. Не сжигайте опавшие листья. – Иваново: Ив. обл. со вет ВООП, 1990.

14. Шилов М.П. Методические указания по сохранению опавшей лист вы и лесной подстилки в зеленых насаждениях городов и поселков. – Иваново, ИвГУ, 1990.

15. Шилов М.П., Снитко А.В., Шилова Т.Н. «Садовое кольцо»: состоя ние и перспективы // Природа и человек. Материалы IV научно-практической конференции «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружаю щую среду». – Иваново, 23-24 ноября 2005 г. – Иваново. – С. 41-42.

16. Шилов М.П., Тихомиров А.М., Снитко А.В., Шилова Т.Н. «Садовое кольцо» Иванова: концепция, проблемы, перспективы // Краеведческие запис ки. – Вып. IX. – Иваново, 2006. – С. 381-390.

17. Шилов М.П., Шилова Т.Н., Кайлова Л.Ф. Зеленый наряд города Иваново. – Иваново, 2004.

18. Шорбан Е.А. Архитектурный «мир» русского купечества конца ХVIII – начала ХХ столетий: От крестьянской усадьбы к промышленному городу // Культурное наследие российского государства. – Вып. IV. Ученые, политики, журналисты об историческом и культурном достоянии. – СПб, 2003.

– С. 172-176.

19. Экологические парковки [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.eco-parkovka.ru, свободный.

20. Экопарковки [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.eco-parkovka.ru, свободный.

Шилов М.П.

ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет», г. Шуя Ивановской области, Россия ЭКОЛОГО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДОЛИНЫ РЕЧКИ ШОХОНКИ В ГОРОДЕ ПЛЁСЕ Современная методика эстетической оценки ландшафтов, раз работанная К.И. Эрингисом и А.-Р.А.Будрюнас [13], достаточно слож ная. Наблюдаемый пейзаж предлагается оценивать по 80, а подступ (площадка, с которой ведется наблюдение) – по 50 признакам. Итого, 130 признаков надо использовать, чтобы оценить пейзаж. Методика довольно громоздкая, усложнена формулами и весьма трудоемкая. К тому же полученные результаты в баллах нужно еще оценить, интер претировать. При эстетической оценке пейзажей долины Шохонки возникают дополнительные трудности: в течение суток и времен года меняется освещение, светопластика [3, 4] и погода. Задача усложняет ся и известным эффектом неисчерпаемости красоты природы, о чем писал талантливый художник П. Сезанн: «Настоящая и чудодействен ная наука, в которую надо всецело уйти, – это многообразие картин природы... Я не могу достичь той интенсивности, которая открывается перед моими чувствами. У меня нет того великолепного богатства ко лорита, которое одушевляет природу. Здесь, на берегу реки, множест во мотивов;

один и тот же сюжет под разными углами зрения может быть интереснейшим предметом для изучения и настолько разнооб разным, что я мог бы работать целый месяц, не меняя места, только наклоняясь то вправо, то влево». Наконец, результаты эстетической оценки ландшафтов зависят и от множества субъективных фактоpов, в частности, от настpоения человека, от его интеллекта, профессии, воз раста и состояния здоровья. В конечном итоге возникает задача, со поставимая с оценкой музыки с помощью математических формул.

Английские специалисты при эстетической оценки ландшафтов в по левых условиях используют фотоэталоны – фотогpафии известных пейзажей с указанными на них баллами.

В первом приближении важно дать качественную эстетическую оценку пейзажей долины Шохонки, осмыслить ее конкретные эстети ческие особенности*. Основу красоты природы составляют оптималь В процессе завершения работы над данным текстом мне была предоставлена * для ознакомления рукопись В.А. Беляева «Речка Шохонка и ее художественный потен циал» [1], в которой многопланово и детально описаны художественные и исторические ное разнообразие ее элементов и их гармоничное сочетание [13]. Это требование вполне присутствует в долине Шохонки. По мнению гео лога Г.В. Обидиентовой «Речка Шохонка коротка, всего несколько километров, но многоводна. Пересекая Плёс, она увеличивает красоту живописных пейзажей города. Так, что тектоника, внутренние силы земли, способствуют возвеличиванию Плёса, этого удивительно гар моничного сочетания природы и древнего города» [12, с. 7].

В США особенно ценится дикая природа, как якобы созданная божественными силами [11]. В отечественной и западной традиции акцентируется внимание и на природу, облагороженную человеком.

По авторитетному мнению А.М. Горького «Самая высшая красота там, где встречаются две природы – естественная и созданная человеком».

Более 200 лет назад в своей знаменитой поэме «Сады» Жак Делиль отводил человеку великую творческую роль: «Мир создал бог, украсил – человек!» [7, с. 47]. Человек инстинктивно стремится соприкоснуть ся с миром дикой природы, как творением всевышнего. Однако, для удовлетворения своих жизненно важных потребностей, он неизбежно изменяет дикую природу. При разумном неспешном осмысленном подходе, изменяя дикую природу, человек создает потрясающей кра соты ландшафты, не менее красивые, чем дикие, первородные, что мы и видим на примере долины речки Шохонки. Прав В.А. Беляев, когда задавал вопрос о том, чем «конкретно притягивает Плёс? Прежде все го, визуальной многоплановостью городских видов. Только предста вим себе на минутку, что уникальный ландшафт места – не заселен людьми и весь покрыт деревьями и кустарником. Поехали бы сюда художники? Ответ очевиден [4, с. 248].

Здесь в долине Шохонки в ограниченном пространстве гармо нично сочетаются окультуренные антропогенные ландшафты – Зареч ная (Рыбная), Троицкая и Горная слободы и дикая природа – местечко «Ключи». В долине Шохонки, на протяжении, по меньшей мере, шести столетий, человек, адаптируя природу к своим потребностям, застрой кой ландшафта соразмерными человеку малоэтажными домами, создал картину, которая поражает жителей крупных городов и мегаполисов своей особой гуманной привлекательностью. Вот эта гармония приро ды и человека, эта поистине одухотворенная очеловеченная природа и является причиной особой красоты и притягательности Шохонки. В долине Шохонки в наличие и в гармоничном сочетании все основные стихии природы: богатейший рельеф, воды великой русской реки Вол ги, постоянно журчащая речка Шохонка, напоенный ароматами трав особенности долины речки Шохонки. Рукопись, со дня написания которой прошло лет, не утратила своей значимости и актуальности, и заслуживает опубликования.

воздух, растения, птицы и архитектурные объекты, удачно вписанных в ландшафт. Все это в гармоничном сочетании и создает основу иде альных пейзажей. С эстетических позиций – Шохонка и ее долина – это и эталон среднерусской природы, и одновременно ее величайшее творение. Не случайно про Плёс, очень точно сказали – «Жемчужина Волги», «Город улыбка». Все это непосредственно относится и к до лине Шохонки, как важнейшему элементу г. Плёса.

При эстетической оценке ландшафтов учитывается панорам ность, композиционность, контрастность, число наблюдаемых элемен тов (детальность) [10]. Обойдя долину Шохонки в ее устье (Чанище), – 3 октября 2011 г., мы всюду отмечали необычайной красоты пейзажи и попытались оценить их по 10-бальной системе:

- с дорожки, проложенной по верхней части восточного склона Соборной горы (с одной наиболее выигрышных линий обзора во всем Плёсе), открывается величественная панорама Волги, долины Шохон ки и Заречья (10 баллов). Заречье ярко-пестрое, на фоне зелени при влекательны кирпичного цвета кровли домов (особенно из черепицы), несколько диссонируют с ними кровли из белого кровельного металла (9 баллов). Хорошо виден и привлекает своей таинственностью Вичуг ский спуск. Справа взор невольно останавливают своими контрастами «Ключи», где на общем золотисто фоне просматриваются темно зеленые кроны елей;

чуть пожелтевшие кроны берез просто велико лепны (10 баллов);

- с моста-дамбы через Шохонку, с нижних обзорных точек ве ликолепно раскрывается долина этой малой речки;

на заднем плане привлекает превосходный вид на «Ключи» (10 баллов). Развернувшись на 180° мы созерцаем великую русскую реку в непосредственной бли зости и этот контакт с нею невольно вызывает в душе восторг, чувство сопричастности с великим и возвышенным (10 баллов). Отсюда же открывается прекрасный вид на ул. Кропоткина и Никольскую часов ню, на ул. Луначарского (9 баллов);

- с западного склона горы Левитана потрясающий вид на Волгу, Заволжье, Соборную гору, Панкратку, на храм Варвары Великомуче ницы (10 баллов). Вершина самой горы после вырубки деревьев пока не приобрела высоких декоративных свойств (2 балла);

- экскурсия по ул. Мельничной радует и вдохновляет велико лепными видами на Панкратку. Видны силуэты Троицкого храма и храма на Соборной горе (10 баллов). На южном конце ул. Мельничной долина Шохонки резко сужается. Проходя далее вверх по долине, не вольно замечаешь запустение на территории бывшего РСУ: полуза брошенные каменные строения, разбитая грунтовая дорога, строитель ный мусор и бурьян (1 -2 балла). Далее долина реки поросла черно- и сероольховниками высокотравными, местами с участием клена остро листного и рябины обыкновенной с господством крапивы двудомной (1-3 балла). В районе горнолыжной трассы красивая группа сосен по склону (7 баллов). Ширина русла Шохонки пульсирует, местами дос тигает 5-6 м, течение быстрое, вода катится по камешкам и булыжни кам, журчит и оставляет глубокое впечатление. Стволы вязов и ольх, перевитые хмелем, создают сказочное впечатление. Здесь множество камерных живописных пейзажей (5-7 баллов), имеющих, по крайне мере для некоторых художников не меньшее значение, чем панорам ные виды Плёса [1].

- возвратившись обратно вниз по течению, мы поднимаемся по склону Панкратки, по асфальтированной дорожке на открытую веран ду частного отеля «ВолгаVolga». С неё открывается очень красивая панорама Соборной горы, русла Волги и Заречья (9 баллов). Из южных окон отеля открывается великолепный вид на «Ключи»;

- от частного отеля «ВолгаVolga» по деревянной лестнице под нимаемся в гостевой дом «Частный визит», в котором удачно устрое ны так называемые палубы – площадки для осмотра окрестностей и любования здешними пейзажами. По мере перемещения с нижней па лубы на верхнюю, обзор расширяется, пейзажи сменяются от красивых до потрясающих (от 8 до 10 баллов). Отсюда раскрываются виды на долину Шохонки и на Волгу, Заволжье, на местечко «Ключи». Сам склон Панкратки порос крупностебельным разнотравьем, бурьяном ( балла) и совсем не гармонирует с окружающей красивой местностью.

Наши оценки пейзажей субъективны. Они дают лишь поверхно стное представление о потрясающем разнообразии пейзажей долины речки Шохонки.

Удивительны и поражают особой красотой отдельные сезонные проявления Плёсской природы, и в частности, в долине Шохонки.

Плёс очень красив в осенней палитре красок золотой осени, в белых снегах, в звонком журчании весенних ручьев, в летнем благоухании растений. Благо, здесь в Плёсе, на площади около 300 га местными ботаниками отмечено 1376 видов только сосудистых растений [6].

Особое место в сезонной динамике природы занимает осень. А.С.

Пушкин гениально отразил особенности среднерусской осени: «Уны лая пора! Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса —/ Люблю я пышное природы увяданье, / В багрец и в золото одетые ле са…». Превосходные стихи про осень позднее написали многие та лантливые поэты: А.Н. Плещеев, В.И. Майков, А.А. Фет, Ф.И. Тютчев, Б.Л. Пастернак, И.А. Бунин, К.Д. Бальмонт, С.А. Есенин и многие др.

Но только Пушкину было дано увидеть самое замечательное в русской осени – пышное увядание природы. Мало кто задумывался, для чего природе нужно «пышное увядание», «в багрец и золото, одетые леса»?

Открыв это удивительное явление, Пушкин художественными средст вами показал причины глубокого благотворного психологического воздействия осени на человека. Биологический смысл пышного увяда ния природы объясняется разрушением хлорофилла под влиянием хо лода и выявлением других более устойчивых пигментов – каротина и ксантофилла. Но это лишь констатация факта. В поэтическом отраже нии природы, как и в науке, есть свои прорывы, на осмысление кото рых порою уходят столетия.

Вслед за поэтами осень становится любимой темой многих ху дожников. В, частности, золотую осень рисовали многие художники Шишкин, Поленов, Остроухов, Крыжицкий, Виноградов, Бродский и многие другие. Но только И.И. Левитану, который золотую осень на своих полотнах отразил трижды (1895, 1896, 1889), удалось выявить наиболее характерные черты. И ныне этот период времени года мы воспринимаем, как он отражен великим художником в картине «Золо тая осень». Вероятно, как и для Пушкина, осень была любимым вре менем года и для Левитана. Не случайно он написал около ста «осен них» картин, не считая многочисленных этюдов, эскизов, рисунков и набросков. Красивые золотистые и багряные теплые тона умиляют и влекут к себе человека. Эта, как бы своеобразная, последняя перед су ровой зимой, радость природы, особенно в погожие дни бабьего лета, невольно передается и человеку. Для изображения осени, долина Шо хонки и Плёс с окрестностями в целом – это уникальные места в ландшафтах средней России. По нашим наблюдениям красивейшие пейзажи осени в районе Плёса можно сравнить лишь с дальневосточ ной уссурийской тайгой. Глубоко понятые эстетические особенности русской природы, талантливо запечатленные в своих произведениях, дали Левитану право заявить «Нет лучше страны, чем Россия! Только в России может быть настоящий пейзажист».

По понятным причинам художественно наследие А.С. Пушкина и И.И. Левитана редко рассматривают вместе. Они творили в разное время и в разных местах. Между тем, в художественном осмыслении русской природы, ее ландшафтов, русской осени они разными средст вами сделали открытия мирового уровня. Сложилось так, что откры тия художников редко становятся объектом обсуждения географов и тем более биологов. Между тем, одна единственная поэтическая стро ка может нести сгусток интереснейшей информации. В известном сти хотворении И.С. Никитина «Утро» есть чрезвычайно любопытная строка «Дремлет чуткий камыш. Тишь – безлюдье вокруг». В этой строке отражено удивительное строения листа камыша (ботанически – это тростник южный). Его длинный лист как ни у одного из злаков (этого многочисленного семейства) способен поворачиваться вокруг стебля на 1700 и именно по этой причине шуршит при малейших дви жениях воздуха. А для чего это ему надо. Стебель очень высокий, на югах – до 10 м, в нашей зоне до 5,5 м. Если бы листья не поворачива лись при ветре как флюгеры, стебли растения постоянно бы под напо ром ветра ломались. Воистину, взгляд художника стоит сотни мозгов ученых.

Подчеркнем некоторые особенности речки Шохонки и ее доли ны. Безусловно, как и Плёс, она является своеобразным природным и культурным феноменом.

1. Долина Шохонки – историческое место. Она сыграла очень важную роль в возникновения Плёса, и в его дальнейшем развитии.

Как известно, причиной закладки Плёсской крепости в 1410 г. стали геополитические соображения. Уникальность «геометрии» ландшафта обусловила размещение города на крутом правом берегу Волги север ной экспозиции и в долине р. Шохонки, как наиболее пригодной для возникновения посада.

2. Долина Шохонки – мемориальное пространство И.И. Левита на. На берегу Шохонки, в нынешнем здании музея его имени, он про жил в общей сложности три летних сезона (1888 – 1890 гг.). Он еже дневно наблюдал пейзажи Шохонки и талантливо отразил их на мно гочисленных этюдах и в своих знаменитых картинах. Говорят невоз можно понять писателя без знания среды, в которой он жил и творил.

Еще в большой степени это положение относится к художникам, так как среда, в которой они обитают, является не только главным стиму лом их творчества и вдохновения, но и основным объектом наблюде ния, творчества, пленэром.

3. Долина Шохонки – уникальный пленэр. Как и Плёс, долина Шохонки раскрыта на север и благодаря своеобразной светопластике [1-4] создает необычайно сильное сказочное и иное впечатление. В течение суток освещение Чанища постепенно смещается по мере пе ремещения солнца на небосводе. Это уникальное явление светопла стики, в наши годы всесторонне раскрытое и осмысленное В.А. Беляе вым [3, 4], позволило Левитану глубже понять красоту пейзажей рус ской природы. Пейзажи долины Шохонки, плёсские пейзажи, благода ря Волге, крупнейшей реки в Европе – это пейзажи европейского мас штаба и уровня [2].

4. Долина Шохонки (вместе с Соборной горой) – священное ме сто Плёса. Представители православной церкви хорошо осознавали культовое значение Шохонки и эффективно использовали ее в своих миссионерских целях. Уже в XV в. на правом берегу Шохонки, на мес те нынешней Никольской часовни (ул. Кропоткинская) была построена деревянная церковь. В настоящее время низовье долины речки Шо хонки находится в ожерелье 5 церквей и часовни. Церкви венчают го ры (Петропавловскую, Панкратку и Соборную), создавая эффект их художественной завершенности. Все это придает данному месту осо бую культовую значимость, а также и особую художественную цен ность, что так талантливо отражено И.И. Левитаном и многими ху дожниками вслед за ним.

Не менее любопытны и важны и другие особенности Шохонки и ее долины.

5. При нынешней ширине русла в 2-3 м близ впадения в эстуа рий, она образует обширную долину – «Чанище», которая в устье по линии Петропавловская церковь – Успенский собор достигает ширины 300 м. На туристов это оставляет особое как бы мифическое впечатле ние – каким образом малой реке, по сути ручью, удалось пробить та кую толщу горных пород, в своем стремлении слиться с великой Вол гой. Устье Шохонки служило не только удобным местом ремонта и защиты паромных и других судов от весеннего ледохода, но и стало основным местом селитебной зоны города. Удивлял и характер гра вийно-песчаной или гравийно-каменной косы, до создания водохрани лища, появлявшейся в межень. Она перпендикулярно входила в Волгу на 40–50 м и создавала впечатление какого-то катаклизма.

6. Коренной левый берег реки вследствие своей крутизны, не пригоден для использования, был и остается покрытым лесом. Благо даря этому в непосредственной близости от города сохранились есте ственные леса (урочище «Ключи»), рефугиумы дикой природы.

7. При незначительных размерах долина Шохонки отличается разнообразием форм рельефа, горных пород, почв, видов флоры и фауны. Дали, поляны, кручи, спуски и подъемы – все это в совокупно сти создает необычайную красоту. Долина Шохонки ассиммерична, что также усиливает эстетический эффект. Левобережная часть крутая и обрывистая, без выраженной поймы. Правобережная часть долины имеет площадки надпойменной террасы, удобные для прокладки пе ших и лыжных маршрутов. Выдающаяся красота долины, настолько впечатлительна, что заставила Левитана сойти здесь на берег. И этот эпизод был этапным не только в жизни великого художника, но и сыг рал огромную роль в последующей и нынешней истории города Плёса.

8. Во времена Левитана на Шохонке было три водяные мельни цы, которые придавали речной долине в окружении лесов особую кра соту. Не случайно говорят «Леса и воды – краса природы». Левитан неустанно экспериментировал, рисовал мельницу с разных точек, в дневном и вечернем освещении, менял композицию картины, место расположения плотины, колорит, гамму цветов и оттенков. В конеч ном итоге он создал одно из своих знаменитых полотен «Осень. Мель ница. Плёс» (1988). Придет время и, возможно, эти мельницы восста новят [1].



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 



 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.