авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

«ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ЭРБ – 2009 V МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 9-12 сентября 2009 года ТРУДЫ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Из-за разнообразия литолого-геоморфологических, геохронологичес ких, почвенных условий и видов деградации почв контроль динамики деградации почвенного покрова целесообразно вести в таксонах почвенно экологического районирования. В Дагестане почвенно-экологическое V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

районирование проведено на ландшафтных принципах с учетом типизации структур почвенного покрова, вида и интенсивности его деградации. В равнинной части выделены два ландшафта – приморский и аллювиальный (два района) с единым для каждого комплексом геохимических и литолого геоморфологических условий почвообразования. В пределах районов – разновозрастные подрайоны с ведущими процессами почвообразования.

Таким образом, пространственные ареалы классов структур почвенного покрова – это районы, типов структур почвенного покрова – подрайоны в равнинной части, классов и рядов – в горной. Всего на территории Республики выделено 33 подрайона. Интенсивность засоления почвенного покрова в них характеризуется слабой, средней, сильной;

опустынивания – очаговым, нарастающим, площадным. В горной части – слабой, средней и сильной эрозионной нарушенностью.

Важнейшим этапом почвенного мониторинга является оценка деградационной динамики почвенного покрова. И насколько полно учтены пространственные изменения динамичных признаков почв, тем точнее будет в будущем их оперативный и локальный контроль. Поэтому сравнительная обработка разновременных почвенных и почвенно-темати ческих карт и создание базы картографических и аналитических данных ведется также по всем таксонам районирования – районах, подрайонах, тестовых землепользованиях. Определяются временные изменения площадных параметров типов почв, видов контурности, состава почвенных комбинаций, категорий деградации, почвенных комбинаций деградации, запасов солей в метровой толще комбинаций, временных изменений поконтурных и площадных запасов солей в метровой толще ключевых участках земель. Для определения тенденции засоления почвенного покрова проводится матричное описание динамики состава комбинаций деградации на ключевых участках, что является интегральным показателем динамики процесса. Составляются разновременные карты структуры почвенного покрова. Рассчитываются также прогнозные матрицы динамики комбинаций деградации на ключевых участках, составляются прогнозные почвенные карты и прогнозные карты структуры почвенного покрова. Для верификации прогнозных карт проводится эталонирование сопряженных связей интенсивности деградации почв с составом фитоценозов и признаками аэрофотоизображения. Нормируются диагностические и СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ дистанционные признаки деградации почв и состояния сельскохозяйст венных угодий.

Основными критериями оценки изменений почвенного покрова являются изменения его структурных показателей – динамичности, сложности, контрастности, засоленности, засоления, комплексности, общей деградации, а также их устойчивости, темпов деградации и расчет необходимого временного интервала предстоящего контроля. Этим этапом устанавливаются наиболее показательные критерии динамики, которые в будущем составляют основу регионального и локального оперативного почвенного мониторинга (Стасюк, 2005).

Важнейшим этапом почвенного мониторинга является также размещение ключевых участков слежения. Ключевые участки долговремен ного наблюдения впервые были отведены в 60-ые годы в дельте Терека крупном орошаемом районе Дагестана. Они учитывают все типы сельско хозяйственного использования земель, территориально характеризуют все таксоны ее почвенно-экологического районирования, имеют площадь 10- тыс. га каждый и адекватно отражают состав почвенного покрова подрайонов. Исходные характеристики ключевых участков, в которых была проведена двухэтапная крупномасштабная почвенная съемка на аэрофотоснимках, были показаны нами ранее (Стасюк, 2005). Те же основные требования к ключевым участкам слежения сохраняются и в других таксонах почвенно-экологического районирования Дагестана. Это типичные участки для состава почвенного покрова подрайона, с репрезен тативной площадью, определяемой площадью подрайона и сельскохозяйст венным использованием земель. Ключевые участки должны также характеризовать происходящие изменения в почвенном покрове подрайона при использовании земель, как в орошаемом земледелии, так и отгонном животноводстве. На такие участки земель должна регулярно поступать аэрокосмическая информация, чтобы вовремя контролировать происходя щие изменения.

В дельте Терека необходимы шесть ключевых участков, шесть в другом орошаемом районе – Терско-Сулакской низменности, учитывая наличие в ней трех почвенно-экологических районов и три ключевых участка – на Приморской террасированной равнине с двумя почвенно экологическими районами. Если в гидроморфных ландшафтах (дельта Терека, Терско-Сулакская низменность, Приморская террасированная V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

равнина) основу почвенного покрова составляют засоленные гидроморф ные почвы, то в Терско-Кумской низменности – засоленные гидроморфные и полупустынные дефлируемые почвы. Поэтому, учитывая типизацию структур почвенного покрова и почвенно-экологическое районирование, в Терско-Кумской низменности объектами постоянного слежения должен быть почвенный покров тринадцати ключевых участков. В горной части Дагестана – шесть ключевых участков, охватывающих все разнообразие доминантных почв, растительных формаций и сельскохозяйственного использования земель. В итоге наличие аэрокосмоснимков необходимо для 13 ключевых участков в гидроморфных районах Дагестана, для 13 – в Терско-Кумской низменности, для 7 – в предгорном Дагестане.





В отличие от разновременных карт почвенно (почвенных, тематических, структуры почвенного покрова), карты динамики почвенного покрова – это карты другого типа и содержания. Они являются результатом сравнительного анализа разновременных почвенно-тематических и почвенных карт и поэтому отражают динамику интенсивности деграда ционных процессов, вызывающих динамику изменения структуры почвен ного покрова с показом временного интервала необходимого контроля. С использованием компьютерных технологий сравнительный анализ поконтурного содержания разновременных карт проводится достаточно быстро, так как принципы и критерии оценки для Дагестана разработаны.

Установленными многолетними данными в Дагестане контроль состояния почвенного покрова необходимо проводить через 6 лет, через 3-5 лет и через 1 год в зависимости от подрайона, антропогенного воздействия и происходящей динамики почвенного покрова. Еще раз подчеркиваем, что контроль всех деградационных нарушений, происходящих в почвенном покрове отслеживается по аэрофото- и космоснимкам, так как все предшествующие разновременные крупномасштабные почвенные и почвенно-тематические карты с 50-ых годов ХХ века в Дагестане составлялись только на основе аэрофотоматериалов. Карты динамики почвенного покрова через установленный временной интервал составляют ся отдельно для гидроморфных, автоморфных и горных районов, при этом изменения фиксируются в каждом исходном почвенном контуре. Карты динамики должны быть простыми в использовании, поэтому применяются общепризнанная индексировка и поконтурные дробные обозначения: в числителе – показатели в данный момент времени, в знаменателе – СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ исходные данные предыдущего периода исследований. К примеру, при составлении карт динамики засоления почв поконтурно отражается тип почвы, комбинация деградации, гранулометрический состав, химизм и интенсивность засоления. Кроме карт динамики засоления, опустынивания, деструкции, эродированности, дефляции почв эталонных землеполь зований, почвенно-экологических подрайонов и районов необходимо составление также карт динамики почвенного покрова с показом изменений его состава, пространственной организации и количественных показателей структуры – индекса сложности, индекса контрастности, показателя деградации, показателя динамичности, показателя темпов деградации, показателей всех видов деградации и временного интервала контроля слежения.

Оперативный аэрокосмический мониторинг является завершающим этапом долговременного почвенного мониторинга, так как только его реализацией устанавливаются диагностические показатели для оценки и контроля динамики идущих деградационных нарушений почв и почвенного покрова. Но впоследствии дистанционный мониторинг становится постоянно действующим. Требования к диагностическим дешифровочным признакам – объективность и интегральность отражения локальных и пространственных деградационных изменений почвенного покрова, хорошая индикация на аэрофото- и космоснимках, возможность с их помощью быстрой количественной оценки масштабов и интенсивности протекающих процессов Оперативный аэрокосмический мониторинг – это оценка динамики площадей максимально деградированных почв в каждом таксоне районирования на основе дистанционных материалов. В современных аллювиальных ландшафтах показатель общей и пространст венной деградации почвенного покрова определяется масштабами участия в нем солончаков – типичных, луговых, древнегидроморфных. Увеличение их площадей на разновременных аэрофотоснимках свидетельствует об ухудшении экологического состояния почвенного покрова. При слабой деградации – солончаков в составе почвенного покрова отмечается 25-30%, при средней – до 50% и сильной – более 50%. Однако, временным показателем интенсивности идущего засоления почвенного покрова являются темпы засоления – скорость увеличения относительных площадей солончаков за год. Они низкие, если составляют менее 0,2% в год, средние – до 0,5% в год и высокие – до 1% в год. Темпы засоления почвенного V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

покрова устанавливаются легко на основе сравнительного анализа разновременных аэрофото- и космоснимков, на которых солончаки четко и хорошо дешифрируются (Федоров, Стасюк, 1976,1977).

Опустыниванием в основном охвачен почвенный покров Терско Кумской низменности и древних участков дельты Терека. Диагности ческими показателями являются наличие в почвенном покрове участков с полной потерей биологической продуктивности голых, пухлых, – бугристых солончаков, очагов развеваемых песков и техногенных ареалов.

Они также хорошо дешифрируются на аэрокосмических материалах.

Выделяются три степени нарушения почвенного покрова в результате опустынивания. Опустынивание очаговое (слабое) характеризуется нали чием 10-12% площадей ареалов, нарастающее опустынивание (среднее) – 20-25% и площадное (сильное) – ареалы опустынивания суммарно занимают более 45% площади (прикумские пески и центральная часть Терско-Кумской низменности). На рассматриваемой территории имеются также участки, где очаги опустынивания занимают более 80% площади.

Темпы опустынивания почвенного покрова – главный диагностический показатель интенсивности деструктивного процесса: слабые (низкие) равны 0,05-0,1% в год, средние – 0,2-0,3% в год и сильные – более 0,4% в год.

Последний показатель рассчитан на основе имеющихся данных изменения площадей опустыненных земель в Терско-Кумской низменности за 38 лет – 13,7% – в 1962 году и 27,9% – в 2000 году. Первый показатель установлен по данным динамики опустынивания земель древних участков дельты Терека (увеличение на 5% их площади за 70 лет, что составляет скорость роста – 0,1% в год в XX веке).

Водная эрозия – интенсивный деструктивный процесс в почвенном покрове горного Дагестана. Горными непочвенными образованиями по данным середины 80-ых годов XX века было занято 7,2% площади горной части. Это оползни, аллювиальные валунно-галечниковые отложения, выходы горных пород и осыпей, ледники, снежники. По современным данным дешифрирования космических снимков вдвое выросли в горах площади оползней, а впервые установленные площади сильноэродиро ванных земель, почти полностью лишенных почвенного покрова, составили 23,2%.

Масштабы опустынивания и сильной эрозии почв в Дагестане близки, несмотря на различие геоморфологических и климатических СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ показателей, что свидетельствует об интенсивно текущих деструктивных процессах в почвенном покрове всего Дагестана.

Диагностическими показателями темпов эрозионных нарушений почвенного покрова горных ландшафтов мы считаем при оперативном мониторинге показатель ежегодного изменения площадей непочвенных образований и площадей сильноэродированных земель. При проведении оперативного аэрокосмического мониторинга необходимо контролировать также масштабы катастрофических разливов рек, площади затопления почв, которые стали частыми в конце нынешнего и начале XXI века в Дагестане, а также подтопления и затопления земель водами Каспийского моря в связи с его трансгрессией.

Дистанционный мониторинг в настоящее время единственная возможность контроля экологического состояния почвенных и земельных ресурсов и управления их состоянием, так как быстро устанавливается необходимость корректировки. Кроме того, это одновременная оценка и диагностика деградационных изменений почвенных ресурсов на больших площадях в отличие от ограниченных в площадном отношения трудоемких и требующих больших финансовых затрат почвенных съёмок, результаты которых поступают в хозяйства несколько лет спустя после проведенных исследований. В аридных районах эти результаты часто успевают устаревать до использования в связи с динамичностью здесь почвенного покрова. При действующем аэрокосмическом мониторинге сопряженные типы природных ресурсов (почвенные, растительные и земельные) находятся под постоянным или периодическим контролем как того требует временной интервал наблюдений, установленный наземными двухэтапными почвенными съемками на аэрофотоснимках.

Литература Атлас Республики Дагестан. – М.: Изд-во ГУТК, 1999.

1.

Молчанов Э.Н., Можарова Н.В., Стасюк Н.В. и др. Почвенная карта 2.

Дагестанской АССР, мб 1:300 000. Изд-во ГУГК СССР, 1987.

Молчанов Э.Н., Можарова Н.В., Стасюк Н.В. и др. Пояснительный 3.

текст к картам Дагестанской АССР. Изд-во ГУГК СССР, 1987. – 27 с.

Засоленные почвы России. – М.: Изд-во ИКЦ «Академкнига», 2006. – 4.

854 с.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

5. Залибеков З.Г. Опыт экологического анализа почвенного покрова Дагестана. – Махачкала: ДНЦ РАН, 1995. – 139 с.

6. Стасюк Н.В., Быкова Е.П., Буйволов Ю.А. Засоление почв и состав фитоценозов в дельте Терека. // Аридные экосистемы, 1999, № 10. – С.

48-51.

7. Стасюк Н.В. Почвенный покров дельты Терека: современное состояние, временные изменения и прогноз. Антореф. дисс. докт. биол.

н. М.: Изд-во МГУ, 2001. – 50 с.

8. Стасюк Н.В., Добровольский Г.В., Залибеков З.Г., Саидов А.К., Добрынин Д.В. Оценка деградации и опустынивания почвенного покрова северного равнинного Дагестана // Экология, 2004, № 3. – С.

172-178.

9. Стасюк Н.В., Добровольский Г.В., Рущенко В.К., Залибеков З.Г.

Методологические аспекты почвенного мониторинга равнинного Дагестана. // Почвоведение, 2006, № 9. – С. 1130-1143.

10. Стасюк Н.В Динамика почвенного покрова дельты Терека. – Махачкала: ДНЦ РАН, 2005. – 193 с.

11. Федоров К.Н., Стасюк Н.В. Применение аэрофотоматериалов для оценки состояния с/х угодий Северного Дагестана МГУ – сельскому хозяйству. – М: МГУ, 1976. – С. 31-34.

12. Федоров К.Н, Стасюк Н.В. Аэрофотодешифрирование с/х угодий Северного Дагестана. Проблемы сельскохозяйственной науки в МГУ, 1975. – С. 29- АГРОЛАНДШАФТЫ ПОРЕЧИЙ И УСЛОВИЯ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ В ЛЕСНОЙ ЗОНЕ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ О.Н. Трапезникова Институт геоэкологии РАН им. Е.М. Сергеева, г. Москва, Россия Само слово «поречье» говорит о том, что объектом данного исследования являются агрогеосистемы, сформировавшиеся в приречных условиях. Приречное расположение населенных пунктов вообще характер ный признак человеческого расселения по всему свету. Еще великий русский географ и историк Лев Ильич Мечников (1838-1888) обратил внимание на тот факт, что многие древнейшие цивилизации возникли и СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ развивались в долинах крупных рек [1]. При первичном освоении труднопроходимой таежной зоны Восточно-Европейской равнины (ВЕР) реки также были единственными транспортными артериями. Однако первичное освоение региона по рекам вовсе не означает, что приречные территории являлись также единственным объектом аграрного освоения.

Как показывают данные археологии [2], к моменту перехода на производя щее сельское хозяйство таежная зона была уже достаточно заселена и освоена, и население не было жестко привязано к речной сети.

Интенсивное сельскохозяйственное освоение лесной, нечерноземной зоны ВЕР происходило во второй половине первого тысячелетия н.э. на фоне климатического потепления, позволившего угро-финским (на востоке) и славянским (в центре и на западе) племенам продвинуть далеко на север зону пашенного земледелия. В свою очередь переселение этих племен на север явилось следствием волн миграций воинственных кочевников по всей евроазиатской степной зоне. В результате, несмотря на то, что природные условия Нечерноземья гораздо менее благоприятны для земледелия, чем в расположенных южнее лесостепной и степной зонах, в средние века большинство населения проживало именно здесь, и основным занятием было сельское хозяйство. При этом в течение всего средневековья вся лесная зона Европы отличалась удивительной однородностью земледелия, монотонностью и однообразием хозяйствования [3]. Как подчеркивается в [4, с. 372], «по состоянию земледелия Северо-Западная (и, вероятно, Северо-Восточная) Россия XV в. не отличалась сколько-нибудь существен но от других, расположенных в нечерноземной полосе Восточной и Центральной Европы, стран. То же господство трехполья в сочетании с огневым земледелием (играющим второстепенную роль и сохранившимся не повсеместно). Схожий набор культур. Схожие орудия труда. Наконец, та же неустойчивость и скачкообразность урожаев и тот же их уровень.

Средние урожаи основных хлебов еще в конце XV в. были во Франции на уровне сам-4,3. А в Германии, Скандинавии, Чехии, Польше и Литве они составляли в XVI в. сам-4,2 – сам-4,1» [5].

Такая однородность сельского хозяйства на огромной территории с разнообразными природными условиями достигалась благодаря выбороч ному использованию угодий, наиболее благоприятных для культивиро вания сельскохозяйственных культур в условиях жестких природных ограничений. Это привело к формированию различных исторических типов агроландшафтов в разных регионах, и теснейшим образом связанной с V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ними поселенческой сети. Интересно, что самые древние и наиболее устойчивые исторические типы агроландшафтов лесной зоны ВЕР имеют собственные названия: «ополье», «поречье», «поозерье», «сушь» и др. В то же время каждый из этих типов агроландшафтов имеет свой ареал распространения.

Основные природные факторы и ограничители сельскохозяйст венного освоения Нечерноземной зоны – это климат и геолого-геомор фологические условия. Соответственно, в пределах Нечерноземья ВЕР можно выявить два основных природных тренда: климатический и геоло гический. Климатический тренд заключается в том, что суровость климата растет с юго-запада на северо-восток. Геологический тренд связан с возрастом ландшафтов, а, следовательно, с уровнем их развития, включая дренированность долин, плодородие почв и т.п. Возраст ландшафтов увеличивается с северо-запада на юго-восток в соответствии со временем освобождения территории от оледенения. В Нечерноземной зоне ВЕР можно выделить 5 зон пространственной организации агрогеосистем, которые имеют также и исторические корни:

1) Южная теплая зона древних ландшафтов (ополье-полесский пояс).

2) Западная умеренная зона молодых ландшафтов – самая молодая в природном, геологическом отношении.

3) Северо-Западная холодная зона молодых ландшафтов, расположенная в схожих геологических условиях, что и предыдущая, но с более суровым климатом 4) Восточная холодная зона древних ландшафтов – территория с суровым климатом и древними преимущественно перигляциальными ландшафтами.

5) Центральная зона носит переходный характер между вышеназван ными.

Каждая из этих зон отличается уникальным сочетанием природных условий. Границы зон достаточно условны и связаны с распространением тех или иных переходных вариантов природных условий. Границы холодных и умеренных зон проведены по границе холодного и умеренного климата [6]. Граница молодых и древних ландшафтов проведена по границе распространения самого молодого валдайского оледенения. Южная зона представляет собой хорошо изученный в географии перигляциальный ополье-полесский пояс. Идея выделения этих зон заключается в том, что для каждой из них характерен свой набор исторически сложившихся типов СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ агроландшафтов. Рассмотрим выделенные нами зоны для анализа условий возможности возникновения поречий как особого типа агрогеосистем.

В пределах южной теплой зоны древних ландшафтов (ополье полесского пояса) не наблюдается развитие поречий как особого вида агрогеосистем. Здесь преобладают агрогеосистемы ополий. Совместно с полесьями ополья образуют «ополье-полесский структурно-морфологи ческий ландшафтный пояс» (по Ф.Н. Милькову), протянувшийся вдоль южной границы московского оледенения. Современный облик ополий определяется длительным, многовековым периодом их развития как агрогеосистем. Ополья сформировались на вторичных моренных и дочет вертичных равнинах, для них характерен возвышенный рельеф и лессовидные покровные суглинки в качестве материнской почвообразу ющей породы. Фактически ополья являются наиболее продуктивными и устойчивыми агрогеосистемами лесной зоны, своего рода эталоном агроландшафта в регионе. Напротив, полесья с их бедными песчаными почвами и сильной заболоченностью, представляющие собой пониженные флювиогляциальные равнины, в которые вложены долины основных рек рассматриваемой зоны, как правило, минимально используются в сельском хозяйстве, за исключением сенокосных пойменных лугов.

Западная умеренная зона молодых ландшафтов – самая молодая в природном, геологическом отношении. Здесь дольше всего длилось оледе нение, и ландшафты все еще находятся в стадии становления. Поэтому основным природных фактором, определяющим пространственную органи зацию агрогеосистем, является дренированность территорий. Долины рек здесь, как правило, не разработаны и плохо дренированы, поэтому мало используются в сельском хозяйстве.

Северо-Западная холодная зона молодых ландшафтов, расположен ная к северу от предыдущей, характеризуется крайне сложными природны ми условиями с точки зрения сельского хозяйства, так как здесь сочетаются неблагоприятные климатические и геолого-геоморфологические факторы.

Фактически, ни один из зональных ландшафтов региона не пригоден для сельскохозяйственного использования. Оно ведется лишь в пределах некоторых азональных ландшафтов. Это приозерья, например, Онежское, и азональные агрогеосистемы, такие как Каргопольская сушь, приуроченная к дочетвертичному относительно возвышенному карстовому плато, где благодаря маломощности четвертичных отложений развиты хорошо дренированные аномально плодородные дерново-карбонатные почвы.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Напротив, северо-восточная холодная зона древних ландшафтов, хотя и отличается суровым климатом, воздействие которого проявляется в крайней выборочности угодий, пригодных для сельскохозяйственного использования, однако именно здесь сформировались многовековые хоро шо развитые обширные агрогеосистемы, такие как, например, Обвинское и Иньвенское поречья в западном Прикамье. Дело в том, что древние перигляциальные ландшафты отличаются хорошей проработанностью речных долин и материнскими породами с благоприятными для сельского хозяйства физико-химическими свойствами: покровными пылеватыми суглинками и элювием дочетвертичных отложений, часто карбонатным. В то же время, короткий вегетационный период зоны делает возможным устойчивое земледелие только в долинах с их теплым микроклиматом.

Кроме того, широкое расположение пашни на склонах долин также способствует ее скорейшему созреванию в условиях повсеместного распространения тяжелых глинистых и суглинистых почв. Поэтому, если в пределах южного ополье-полесского пояса на таких древних и хорошо дренированных ландшафтах ополья сформировались на междуречьях, то к северо-востоку от него в значительно более сложных климатических условиях на пределе возможностей развития продуктивного сельского хозяйства, возникла область поречий – территория, где сельское хозяйство развивается только в относительно более теплых долинах рек, тогда как на водоразделах господствуют леса.

Существенной особенностью агрогеосистем поречий является их внутренняя «мелкоядерная» структура, сохранявшаяся, по крайней мере, до периода коллективизации в середине ХХ века и таким образом носящая реликтовый характер [7]. Как в XII в., так и в XVII-XIX в.в. преимущест венно небольшие (1-3 двора) населенные пункты располагались по долинам рек. Вокруг них в радиусе нескольких километров находились кормовые угодья и поля. Благодаря жестким природным ограничениям и особеннос тям социального развития агроландшафты поречий сохранили свою пространственную структуру, которую можно считать реликтовой, так как она зародилась в период их освоения в IX-XV веках.

Литература 1. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. – М.:

Пангея, 1995. – 461с.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ 2. Седов В.В. Избранное. Славяне. Древнерусская народность. – М., 2005. – 670 с.

3. Дулов, Географическая среда и история России, конец XV – середина XIX в. – М.: Наука, 1983. – 255с.

4. Аграрная история Северо-Запада России. XVI век. – Л., 1978. – 402 с.

5. Slicher van Bath. В. Н., Yield ratios, 810—1820. Afdeling Agrarische Geschiedenis. A. A. Y. Bijdragen 10, Wageningen, 1963, 16p.

6. Агроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечернозем ной зоны европейской части РСФСР. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 270 с.

7. Трапезникова О.Н. Природные и социально-исторические особенности сельского хозяйства и землепользования в таёжной зоне (исторический пример Прикамья) // Север: проблемы периферийных территорий. – Сыктывкар: Изд-во Коми научного центра УрО РАН, 2007. – С.190 215.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант 08-05-00755-а.

ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ БАССЕЙНОВ РЕК КИРЖАЧ И СУДОГДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Т.А. Трифонова, 1 Е.П. Быкова, 1 Н.В. Орешникова, 2 Н.П. Матекина МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия Институт экологического почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия The soil cover of the rivers Sudogda and Kirzhach were studied in 2007- Carrying out of the detailed morphological description and selection of soil samples of the basic types of soils of pools of the rivers Kirzhach and Sudogda. Physical and chemical properties of soils were defined. Features of a soil cover of pools of the rivers of Vladimir region are revealed. Samples of a vegetative cover from trial platforms for definition of biological efficiency of elevated phytoweight are selected.

Целью настоящей работы явилось изучение малоисследованного почвенного покрова ряда бассейнов малых рек Владимирской области и выявление особенностей почвообразования на примере почвенного покрова бассейнов рек Киржач и Судогда. Полевые работы выполнялись летом 2007-2008 годов.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Речные бассейны представляют собой естественно-исторические территории, объединяемые общей водосборной сетью оврагов и речных долин. Они формируются в процессе развития водосборной речной сети, образующейся на поверхности суши. Важнейшее значение при этом имеют процессы выветривания горных пород, водной эрозии и руслообразования, переноса и переотложения твердого стока. Все процессы на территории речных бассейнов взаимосвязаны, что придает им значение территориаль ных геосистем и делает необходимым проводить морфологические и топологические исследования, интерпретировать развитие бассейна во взаимосвязи с различными природными условиями: климатом, геологичес ким строением, растительностью, почвенным покровом и т.п.

В задачи исследований входило:

– Проведение детального морфологического описания и отбор почвен ных образцов основных типов почв бассейнов рек Киржач и Судогда.

– Определение физико-химических свойств почв (содержания гумуса, полуторных оксидов железа, гранулометрический состав, и др.).

– На основании анализа полученных данных выявление особенностей почвенного покрова бассейнов рек Владимирской области.

– Отбор образцов растительного покрова с пробных площадок для определения биологической продуктивности надземной фитомассы.

При разработке плана исследовательских работ, мы опирались на то, что водосборные бассейны отличаются собственным специфическим рельефом, формы которого имеют существенное значение для характерис тики потенциальных запасов влаги, величины стока, перемещения твердого материала, а это в конечном итоге влияет на формирование почвенно растительного покрова. Фасетка склона водораздельного бассейна обычно ограничена линией водораздела (сверху и по бокам), а в основании – шовной линией поймы. Склоновые фасетки совпадают по смыслу с почвенными катенами. Под почвенной катеной понимается (по Джону Мильну) высотная группировка почв, объединенная в залегании условиями рельефа и геохимическим сопряжением, которая повторяется в тех же соотношениях друг с другом всякий раз, как только такие условия имеют место. Поэтому при выборе схем полевых работ нами было принято, что водосборные бассейны рек Киржач и Судогда представлены катенами с разным высотным взаиморасположением, определяемым глубиной расчле нения рельеф.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Нами были рассмотрены водораздельные пространства с небольши ми уклонами, с довольно глубоко залегающими грунтовыми водами, с зональными почвами, формирующимися на фоне промывного типа водного режима. На водоразделах формируется поверхностный и подземный отток вод на нижерасположенные позиции, склоны, на которые поступают поверхностные и подземные воды с более высоких элементов рельефа, а также имеется значительный отток этих вод на соседние понижения, первые надпойменные террасы с небольшими уклонами, со значительным притоком поверхностных и подземных вод, преимущественно с переувла жненными почвами, которые имеют в своем водном питании восходящие токи влаги, а также с неглубоким залеганием грунтовых вода и поймы.

На каждом из перечисленных элементов рельефа были заложены почвенные разрезы. Из каждого горизонта изученных почв были отобраны образцы, в которых впоследствии были определены:

1) pH H2O, рН KCl (потенциометрическим методом);

2) содержание гумуса в % (по методу Тюрина в модификации Никитина);

сумма обменных оснований, мг-экв./100 г.п. (по Каппену-Гильковицу);

3) гидролитическая кислотность, мг-экв./100 г.п.;

4) степень насыщенности основаниями, %;

5) P2O5 (по Кирсанову);

6) K2O (по Кирсанову);

7) гранулометрический состав почв (методом пипетки Качинского с 8) пробоподготовкой пирофосфатным методом);

9) определение СО2 карбонатов, в почвах, водный рН которых находится в щелочной области;

10) изучение надземной фитомассы (по укосам с укосных площадок 1х1м в районе взятия образцов почв):

– определение состава надземной фитомассы;

– определение биологической продуктивности надземной фитомас сы;

– определение зольности надземной фитомассы;

Проведенные исследования почв бассейнов рек Киржач и Судогда Владимирской области привели к следующим выводам:

Бассейны Киржача и Судогды имеют различное геологическое строение – почвенный покров бассейна р. Киржач формируется на аллювиальных и озерных отложениях второй надпойменной террасы, V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

аллювиально-флювиогляциальных отложениях третьей надпойменной террасы, болотных отложениях и основной морене, а почвы Судогодского бассейна в основном сформировались на аллювиальных отложениях четвертой надпойменной террасы и отложениях периода отступания ледника и ледниковых отложениях основной морены.

1. К особенностям морфологического строения аллювиальных почв прирусловой и центральной частей поймы реки Киржач и Судогды (с относительными отметками высот от 120-140 м) относятся маломощный гумусовый горизонт (менее 25 см.), зернисто-порошистая и зернисто комковатая структура (в гумусовых горизонтах), слабая оглеенность профиля снизу. Почвы в пойме реки Киржач в основном слабокислые (рНводн. = 5,6-6,8;

рНKCl = 4,8-6,0). Наиболее высокогумусной почвой (17 %) оказалась аллювиальная луговая насыщенная (разрез 5.07.07, в центральной пойме), наименее гумусированной (4,4 %) – аллювиальная луговая кислая (разрез 2.07.07, в прирусловой пойме). Содержание подвижного фосфора – среднее, калием аллювиальные почвы реки Киржач обеспечены высоко.

Аллювиальные почвы обладают высоким потенциальным плодородием.

2. Отличительной чертой дерново-слабоподзолистой супесчаной почвы на аллювиальных отложениях водораздела р. Киржач с высотными отметками 140-160 м под сосновым лесом является несколько повышаю щееся содержание углерода в горизонте В (15-38) до 1,3 %, что по всей ви димости может быть обусловлено остаточной поемностью. По данным Г.В.

Добровольского («Схема классификации пойменных почв лесной зоны»), среди пойменных почв лесной зоны выделяются почвы высоких пойм, вышедшие из режима регулярной поемности, но несущие в своем профиле остаточные черты, что и прослеживается на наш взгляд в данном случае.

3. Характерной особенностью дерново-слабоподзолистых почв водо раздела реки Киржач сформированных под смешанным лесом с высотными отметками 180-210 м над уровнем моря являются незначительные признаки дифференциации профиля по элювиально-иллювиальному типу, что может являться следствием легкого гранулометрического состава почвообразу ющих пород и опесчаненностью самого профиля почв. Почвы со слабо дифференцированным или недифференцированным профилем трудны в диагностике и классификации, мы относим их к дерново-слабоподзолис тым.

4. Отличительной чертой морфологического строения дерново слабоподзолистых почв бассейна реки Судогды под луговой раститель СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ ностью является наличие в почвенном профиле остаточных признаков гидроморфозма, что обусловлено остаточной поемностью.

5. Почвенный покров водораздельных участков с высотными отметками 150-180 м над уровнем моря под сосновым лесом представлен также дерново-слабоподзолистыми со слабо выраженной дифференциацией профиля. Почвы с похожим строением профиля опесчаненные с поверх ности под сосновыми борами рядом авторов относятся к дерново-боровым (Хабаров, 1977).

6. Результаты биологической продуктивности, рассчитанные для дерново-луговой, лугово-болотной и дерново-подзолистой почв бассейна рек Киржач и Судогда с использованием метода укосных площадок, свидетельствуют о достаточно высоких запасах наземной фитомассы исследованных участков.

7. Очевидна необходимость дальнейших исследований автоморфных почв водоразделов Владимирской области для более полной характерис тики фоновых зональных почв.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 07-05-00473).

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В УРОЖАЕ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ Е.Ю. Алхутова, Т.А. Трифонова Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Проблема поступления тяжелых металлов (ТМ) в растения имеет несколько практических аспектов. Во-первых, растения являются промежу точным резервуаром, через который металлы переходят из почвы в организмы человека и животных, в связи с чем необходима разработка методов защиты пищевых цепей от проникновения поллютантов в опасных концентрациях. Вторым аспектом является выяснение возможности исполь зования растений для очистки загрязненных почв. Одним из способов удаления ТМ из загрязненный почвы является ее рекультивация с помощью растений – фитоэкстракция – которая относительно недавно пользовалась большой популярностью в мире, но ввиду невысокой эффективности не получила широкого применения на практике. Однако изучение особеннос тей аккумуляции и выноса ТМ растениями остается актуальным и в настоящее время.

Целью данной работы явилось исследование особенностей аккуму ляции цинка, меди, никеля, желез и кадмия растениями лугового фитоце ноза и оценка фитомелиорирующих свойств растений при различных уровнях загрязнения почвы.

Объектом исследования явилась система «дерново-подзолистая почва – луговая растительность». Исследования проводились на суходоль ном луге. Летом 2006 г. на луге были заложены четыре участка прямоуголь ной формы площадью 27,5 м2 каждый, расстояние между участками составляло 5-8 м. Осенью 2006 г. на участки были внесены ТМ в составе промышленного отхода – гальваношлама (ГШ), обогащенного цинком и железом, на долю которых приходится 79,70 % от общей массы ТМ, обнаруженных в шламе. Содержание никеля, меди и кадмия в шламе СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ составляет 0,58, 1,13 и 0,16 % соответственно. Дозы ГШ на участках №1, №2, №3, №4 составляли 0,0;

2,3;

3,5;

4,7 кг/м2 соответственно.

Почва участков дерново-подзолистая супесчаная временно избыточ но увлажненная, сформированная на двучленных ледниковых отложениях.

Отбор и анализ проб почвы проводили в период с 2006 по 2008 гг.

Определение валового содержания ТМ проводили рентгеноспектральным флуоресцентным методом на приборе «Spectroscan-МАКС».

Количественный и видовой состав фитоценоза изучали в период с 2006 по 2007 гг., исследования выполнялись во второй половине вегета ционного сезона. Учет урожая проводили укосным методом, для чего на каждом из участков закладывали по 6 укосных площадок площадью по 2 м2;

травостой скашивали на высоте 3-5 см. Определение содержания ТМ в воздушно-сухой фитомассе луговых растений проводили рентгеноспект ральным флуоресцентным методом на приборе «Spectroscan-МАКС».

Предварительно точную навеску обугливали на плитке и дожигали в муфельной печи при температуре 450-500 °С.

Результаты экспериментов обрабатывались с помощью пакета прог рамм «Excel» и «Statistica».

Внесение гальваношлама на опытные участки в дозах, соответст вующих схеме опыта, привело к существенному накоплению ТМ в почве (табл. 1).

Таблица 1.

Загрязнение гумусового горизонта почвы в 2007 – 2008 гг., мг/кг № Zn Cu Ni Fe Cd Zс уч. 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 27,5 27,1 19,2 18,6 11,6 11,6 11986,1 11661,5 0,5 0,5 10,091 9, 2 597,2 196,2 144,3 47,9 76,3 29,7 12250,2 11706,6 17,6 4,9 188,720 56, 3 898,9 340,8 204,8 71,3 122,3 50,0 12509,0 11808,8 26,2 8,3 281,293 95, 4 1371,4 596,0 256,5 94,6 184,1 108,3 12630,4 11938,0 33,3 12,8 377,086 153, 1 – 2007 г., 2 – 2008 г.

К 2008 г. наблюдалось значительное снижение концентрации ТМ в гумусовом горизонте почвы участков (для цинка, меди, никеля и кадмия такое снижение относительно 2007 г. в среднем по загрязненным участкам составило 62 %);

при этом не было отмечено высокого накопления V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

перечисленных элементов в нижележащих горизонтах А2, А2В и верхнем слое горизонта В. Изучаемая дерново-подзолистая почва – это система высокой степени проточности, следовательно, перечисленные металлы, которые не могли прочно закрепиться в обедненном органикой и физической глиной почвенном веществе, вымывались из гумусового горизонта на глубину более 60 см, а в паводковый период мигрировали в грунтовые воды.

На исследуемых участках было зарегистрировано 29 видов высших растений из 14 семейств. Доминирующее положение занимал Cirsium arvense, его доля составляла от 21,39 до 23,86 % общей фитомассы сообщества. К числу содоминантов относились Tragopogon pratensis (14,60 16,91 %) и Dactylis glomerata (15,60-17,57 %). При небольшой доле участия в общей численности видов довольно значительной фитомассой обладали Rumex confertus и Artemisia vulgarus (5,02-7,11 % и 7,97-11,40 % соответ ственно).

Исследуемые в опыте растения по-разному аккумулировали ТМ в своих тканях, при этом уровень загрязнения оказывал существенное влияние на накопление поллютантов. Для расположения ТМ в последова тельность, характеризующую их значимость для растений, мы использо вали коэффициент биологического поглощения. Значения КБП, рассчитан ные для ТМ на контрольном варианте опыта (Zс =10,091), соответствовали рядам биологического накопления, предложенным А.И. Перельманом:

Zn Cu Cd Ni Fe (табл. 2).

Таблица 2.

Коэффициенты биологического поглощения ТМ фитомассой растительного сообщества при различных уровнях загрязнения почвы КБП (в пересчете на 5%-ную зольность) Zс Cu Ni Fe Zn Cd 10,091 6,290 0,422 0,392 9,094 1, 188,72 1,467 1,133 0,624 0,912 0, 281,293 1,261 1,027 0,725 0,945 0, 377,086 1,054 0,780 0,751 0,745 0, При повышении уровня загрязнения почвы ряды биологического накопления изменялись: при Zс=188,720 и Zс=281,293 металлы располага СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ лись в последовательности Cu Ni Zn Cd Fe, а при Zс=377,086 – в последовательности Cu Ni Zn Cd Fe. Возникшая у растений избирательность в отношении меди и никеля на обогащенных этими металлами участках №2, №3 и №4 объясняется, по-видимому, тем, что в течение определенного времени растения не получали достаточного количества перечисленных микроэлементов из почвы контрольного опыта.

Для характеристики видовых особенностей растений к накоплению ТМ был использован медианно-процентильный метод, который позволил выявить группы растений повышенной, средней и пониженной аккумуля ции металлов.

На рис. 1 представлены группы растений по отношению к накоп лению меди. Медь является истинным биоэлементом, участвующим в разнообразных метаболических реакциях у растений [1]. Однако, несмотря на общую толерантность растительных видов к меди, этот элемент все же рассматривается как сильно токсичный. ПДК Cu для растений определена на уровне 15,0-20,0 мг/кг сухого вещества [2]. При этом нормальным содер жанием Cu для трав считают интервал концентраций от 5,0 до 30,0 мг/кг [3,4].

На участках №1, №2, №3 и №4 среднее абсолютное содержание Cu в растениях составляло 6,036, 10,590, 12,911 и 14,161 мг/кг соответственно.

К группе растений повышенного накопления Cu были отнесены Cirsium arvense, Trifolium pratense, Capsella bursa-pastoris, Artemisia vulgarus и Rumex confertus. Перечисленные растения активно аккумули ровали Cu, как из незагрязненной почвы, так и из почвы участков с высоким уровнем содержания элемента. Незначительное превышение ПДК меди в растениях наблюдалось только при уровнях загрязнения почвы Zс=281,293 и Zс=377,086. Так, на участке №4 превышение ПДК было отмечено для видов Cirsium arvense, Trifolium pratense, Capsella bursa pastoris и Rumex confertus (содержание меди в данных растениях составляло 24,794, 20,165, 23,097 и 24,001 мг/кг сухой массы соответственно).

Пониженным накоплением меди на всех исследуемых участках характеризовались виды Tragopogon pratensis, Linaria vulgarus, Erigeron canadensis, Cerastium holosteoides и Pilosella onegensis. Среднее содержание меди в фитомассе данных растений на участках №1, №2, №3 и № составляло 3,913, 5,764, 6,716 и 7,031 мг/кг сухой массы соответственно.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

30, Содержание Cu в растениях, мг/кг 25, 20, 15, 10, 5, 0, 10,091 188,72 281,293 377, Zc Рис. 1. Содержание меди в растениях лугового фитоценоза при различных уровнях загрязнения 1 – Cirsium arvense, 2 – Trifolium pratense, 3 – Rumex confertus, 4 – Capsella bursa pastoris, 5 – Artemisia vulgarus, 6 – Echinochloa crusgalli, 7 – Echinochloa crusgalli, 8 – Tussilago farfarai, 9 – Gnaphalium ulignosum, 10 – Phleum pratense, 11 – Conovolvulus arvensis, 12 – Stellaria media, 13 – Dactylis glomerata, 14 – Erigeron canadensis, 15 – Tragopogon pratensis, 16 – Cerastium holosteoides Группы растений повышенной, средней и пониженной аккумуляции никеля представлены на рис. 2. Несмотря на недостаточную изученность функций никеля, этот металл по своему физиологическому значению в настоящее время классифицирован как необходимый для высших растений микроэлемент. ПДК Ni для растений установлена в интервале концентра ции от 20,0 до 30,0 мг/кг сухого вещества [2]. Нормальными концентраци ями для трав по данным разных авторов считается содержание Ni от 0,0 до 9,0 мг/кг сухого вещества [3, 4, 5].

К видам, аккумулирующим никель в повышенных количествах, можно отнести Polygonum persicaria, Tussilago farfara, Artemisia vulgarus и Gnaphalium ulignosum. Данные растения начинали аккумулировать Ni в количествах, выше среднего, начиная с уровня загрязнения почвы Zс=188,720. На почве, незагрязненной гальваношламом, никель хорошо накапливали Cirsium arvense, Conovolvulus arvensis, Vicia cracca, Epilobium СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ rubescens, Trifolium pratense, Phleum pratense, Rumex confertus и Dactylis glomerata. Однако при увеличении уровня загрязнения почвы перечислен ные растения по способности аккумулировать никель переходили в группы среднего и пониженного накопления.

20, 18, Содержание Ni в растениях, мг/кг 16, 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 0, 10,091 188,72 281,293 377, Zc Рис. 2. Содержание никеля в растениях лугового фитоценоза при различных уровнях загрязнения 1– Gnaphalium ulignosum, 2 – Artemisia vulgarus, 3 – Tussilago farfarai, 4 – Cirsium arvense, 5 – Polygonum persicaria, 6 – Capsella bursa-pastoris, 7 – Echinochloa crusgalli, 8 – Rumex confertus, 9 – Dactylis glomerata, 10 – Chenopodium rubrum, 11 – Echinochloa crusgalli, 12 – Epilobium rubescens, 13 – Erigeron canadensis, 14 – Cerastium holosteoides, 15 – Tragopogon pratensis, 16 – Vicia cracca Следует отметить, что ни на одном из участков ни одно из исследуемых растений не накапливало никель в количестве, превышающем ПДК этого элемента. Максимальное содержание Ni было выявлено на участке №4 у Artemisia vulgarus и Gnaphalium ulignosum и составляло 15,027 и 17,241 мг/кг сухой массы соответственно.

Пониженным накоплением никеля на всех исследуемых участках характеризовались виды Tragopogon pratensis, Erigeron canadensis и Cerastium holosteoides. Среднее содержание никеля в фитомассе данных растений на участках №1, №2, №3 и №4 составляло 0,068, 1,962, 3,591 и 3,684 мг/кг сухой массы соответственно.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Как известно, вынос элементов из почвы тем выше, чем больше урожай растений и концентрация в них элемента. Несмотря на то, что с увеличением уровня загрязнения почвы в растениях лугового сообщества отмечался рост концентраций ТМ, вынос металлов из почвы уменьшался (рис. 3). Это связано с существенным снижением фитомассы растений по мере возрастания уровня загрязнения почвы.

Рис. 3. Вынос тяжелых металлов с урожаем луговой растительности при различных уровнях загрязнения почвы в 2007 г.

Опытом установлено, что количество ТМ, выносимое из гумусового горизонта почвы с урожаем лугового фитоценоза, весьма незначительно по сравнению с тем их количеством, которое вымывается с внутрипочвенным стоком. На долю растений приходится от 0,003 до 13,097 % от общего выноса элементов из гумусового горизонта.

Сопоставив полученные данные об уровнях накопления ТМ растениями с данными об урожайности этих растений при различных уровнях загрязнения, нами были выявлены виды, которые можно исполь зовать в качестве фитомелиорантов при очистке загрязненных почв на последних этапах рекультивации, когда содержание ТМ в почве уже не столь велико. Большинство выявленных видов обладает развитой фитомас сой, а ее снижение относительно других представителей лугового сооб щества минимально (при Zс =188,720 составляет менее 18 %) (табл. 3).

Как следует из табл. 3, для более эффективного извлечения ТМ из почвы целесообразно использовать не один, а несколько видов растений, обладающих развитой фитомассой и аккумулирующих различные тяжелые металлы.

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ Таблица 3.

Растения, рекомендуемые для фитоэкстракции ТМ из загрязненных почв* ТМ, Изменение Доля расте- Вынос аккумулируемые фитомассы ний в урожае ТМ с Виды растений в повышенных относительно сообщества урожаем, количествах 2006 г. (2007 г.), % г/га Уменьшение Cirsium arvense Cu, Zn, Cd 29,00 142, на 15,32% Увеличение Capsella bursa Cu, Zn, Cd 0,29 1, на 18,35% pastoris Уменьшение Artemisia vulgarus Ni, Cd 13,01 60, на 16,00% Уменьшение Rumex confertus Cu, Fe, Zn, Cd 6,43 40, на 18,10% * Поскольку фитоэкстракция эффективна только при низких уровнях загрязнения почвы, в таблице приведены характеристики растений, произрастающих на участке с минимальной дозой ГШ в почве (Zc=188,720).

Выводы.

1. Относительная величина содержания ТМ, рассчитанная как отношение концентрации металла в золе растений к его концентрации в почве, и характеризующаяся коэффициентом биологического накопления, отражала физиологическую значимость ТМ для растений: при внесе нии гальваношлама в исходную почву, содержавшую недостаточные количества микроэлементов, растения начинали избирательно поглощать медь и никель.

2. В исследуемом фитоценозе выявлены группы растений повышенной и пониженной аккумуляции ТМ. К группе растений, слабо накапливаю щих ТМ независимо от уровня загрязнения, относятся Tragopogon pratensis, Erigeron canadensis и Cerastium holosteoides. Среди видов, накапливающих на загрязненных участках сразу несколько ТМ в повышенных количествах, выявлена группа растений, у которых при этом не наблюдалось значительного снижения фитомассы: Cirsium arvense, Capsella bursa-pastoris, Artemisia vulgarus и Rumex confertus.

Большинство перечисленных видов обладают развитой фитомассой, а способность аккумулировать тяжелые металлы в повышенных коли V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

чествах делает возможным использовать данные растения в качестве фитомелиорантов при очистке загрязненных почв на последних этапах рекультивации.

3. Установлено, что для более эффективного извлечения ТМ из почвы целесообразно использовать сразу несколько видов растений, облада ющих развитой фитомассой и аккумулирующих разные тяжелые металлы.

Литература 1. Битюцкий Н.П. Необходимые микроэлементы растений. – С-Пб.: Изд во ДЕАН, 2005. – 256 с.

2. Saurbeck D. Welche Schwermetallgehalte in Pflanzen drfen nicht berschritten werden, um Wachstumsbeeintrchtigungen zu vermeiden? // Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband. 1982. S.-H. 16. S.59-72.

3. Cottenie A., Dhaese A., Camerlynck R. Plant Quality response to the uptake of polluting elements // Qual. Plantarum. 1976. Vol.26. №3. P.293-319.

4. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях.

– М.: Мир, 1989. – 439 с.

5. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва – растение. – Л.: Агро промиздат, 1991. – 268 с.

Работа выполнена при поддержке АВЦВ (РНПВШ 2.2.3.3/670).

ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ МАЛЫХ РЕК ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ БИОИНДИКАЦИОННЫМ МЕТОДОМ П.А. Астахов, Г.Д. Минаева Управление Роприроднадзора по Владимирской области, г. Владимир, Россия Для проведения оценки состояния водоемов изучение их возможно по нескольким направлениям: это изучение гидрологии реки, гидрохимии воды в водоеме, изучение биоценотической составляющей водотока и т.д.

Наиболее затратными являются методы гидрохимических исследова ний, требующие для проведения значительных материальных и техничес ких ресурсов. При этом результаты такого мониторинга точечны и не дают СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ оценки всего среза водоема, так как в основном отбираются пробы поверхностного водостока (до 50 см), а наиболее уязвимыми в любом водоеме являются бентосные (придонные) организмы.

В последнеее время расширяются исследования водоемов по индикаторным организмам, чаще всего индикаторными организмами выби раются представители зоопланктона (рачки-дафнии), пробы ставятся в ста ционарных помещениях, т.е. требуют обработки в камеральных условиях.

Камеральные условия необходимы и для исследования состояния водоемов по бентосным организмам.

Во все выше перечисленные исследования нельзя вовлечь широкие слои населения, в том числе студентов и школьников, так как данные методы требуют аккредитации лабораторий, сертификации методов и постоянной поверки оборудования. Для проведения анализов необходимы высокопрофессиональные кадры.

Наиболее простым методом на наш взгляд, не требующим вышеперечисленных условий является возможность оценки состояния водоемов биоиндикационным методом, где индикатором является орга низм, который обитает только в чистых водах, достаточно крупный для определения и на стадии анкетирования возможно привлечение широких слоев населения.

Управлением Росприроднадзора по Владимирской области совмест но с ФГУ «Национальный парк «Мещера» была предложена к разработке программа по изучению мест обитания вида костных рыб, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, – это подкаменщика обыкновен ного.

Подкаменщик обыкновенный (Cottus qobio L.) относится к классу – Косные рыбы, отряду – Скорпенообразные.

Экология вида.

Мелкая рыба, достигающая длины 12 см.

Населяет быстротекущие реки и ручьи с чистой водой и галечниково песчаным грунтом. Живет также в чистых озерах. Держится поодиночке, прячась под камнями, корягами и в вымоинах берегов.

Обычно встречается на перекатах на небольшой глубине. Более активен всумерки. Плохо переносит загрязнения, является своеобразным индикатором чистоты воды.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Продолжительность жизни не более 5-6 лет. Достигает половой зрелости на 3-4 году жизни при длине 4-5 см. Размножается весной, сразу после пика весеннего половодья, нерестовый период на территории Владимирской области – в конце апреля – мае. Самец строит гнездо, выкапывая ямку под камнем или корягой. Икринки откладываются на нижнюю поверхность камня или другого предмета. Икринки в кладке – 2,0 2,5 мм в диаметре, желтоватого цвета, число их в кладке до 300 штук.

Самец остается в гнезде, аэрируя кладку движениями грудных плавников и отгоняя других рыб. При температуре воды около 10 °С развитие икры продолжается 4 недели, при 15,5 °С – 2 недели.

Подкаменщик – хищник: питается мелкими донными беспозвоноч ными, икрой других рыб и т.д.

Численность вида.

Численность в бассейне р. Волги повсеместно невысокая, сокращает ся в связи с загрязнением речных бассейнов.

По данным Красной книги Владимирской области подкаменщик отмечен только в среднем течении р. Нерль на территории Суздальского района, в среднем течении р. Клязьма на территории Камешковского района, и в черте г. Владимира. По устным сообщениям рыболовов любителей подкаменщик встречается в большинстве небольших речек Владимирской области.

В 2008 г. ГУ НП «Мещера» проведены исследования по ихтиофауне водоемов, протекающих по территории национального парка, с привлечением специалистов-ихтиологов ООО «Владэкоцентра». В ходе проведенных работ не был обнаружен подкаменщик в рр. Бужа и Поль. Но по заявлению местных рыбаков, ранее они встречали подкаменщика в речках на территории НП «Мещера».

Разработка программы изучения.

Как показывает ихтиологическая практика, изучение подкаменщика требует специальных, а не общераспространенных методик, так как данный вид ведет одиночный образ жизни в придонных слоях водоемов. Более активен он в сумерках. Это – малоподвижный хищник, подстерегающий добычу.

Специальных исследований по изучению распространения подкаменщика на территории Владимирской области не проводилось, поэтому данные по нему не полны и обрывочны.

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ По данным Красной книги Владимирской области необходимыми мерами охраны данного вида являются:

1) тщательное изучение распространения подкаменщика обыкновенного;

2) проведение мониторинга в пределах системы особо охраняемых природных территорий;

3) предотвращение загрязнения водоемов.

Охрана водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, возложена на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 г. № 400 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 г. № 404).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52 ФЗ «О животном мире», Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, а также водных биологических ресурсов, обитающих на территории области (за исключением территорий ООПТ федерального значения), которые относятся к федеральной собственности, а именно:

– государственного учета численности объектов животного мира, государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира;

– осуществления охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания, в том числе охраны видов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ;

– осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания на территории области.

Постановлением Губернатора Владимирской области от 31 января 2008 г. № 65 органом, выполняющим переданные полномочия, является Государственная инспекция по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области.

Постановлением Губернатора Владимирской области от 1 февраля 2006 г. № 63 (в редакции Постановления Губернатора Владимирской облас ти от 15.01.2009 № 30) органом, выполняющим полномочия по ведению Красной книги Владимирской области и охране водных объектов, является V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Департамент природопользования и охраны окружающей среды админист рации Владимирской области.

Поэтому для проведения работ по изучению, проведению монито ринга, охране вида, занесенного в Красную книгу Российской Федерации и Владимирской области, задействованы как федеральные органы исполни тельной власти, так государственные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, специалисты-ихтиологи природоохран ных организаций, активисты природоохранного общественного движения, рыболовы-любители.

Работы по изучению мест обитания подкаменщика разделены на несколько этапов, требующих привлечения различного уровня специалис тов и общественности.

В 2009 году разработан «Комплекс мероприятий по изучению мест обитания объекта животного мира, занесенного в Красную книгу Россий ской Федерации и отнесенного к водным биологическим ресурсам, подкаменщика обыкновенного». Программа (первый этап) согласована с Владимирским областным отделом Московско-Окского территориального управления Госкомрыболовства, Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, Гос охотинспекцией.

В 1 этап входит следующее:

1. Сроки проведения: май-сентябрь 2009 г.

2. Участники: ГУ НП «Мещера», Управление Росприроднадзора по Владимирской области, Владимирский областной отдел Московско Окского территориального управления Госкомрыболовства, Департа мент природопользования и охраны окружающей среды администра ции Владимирской области, Госохотинспекция, администрации Меленковского и Гусь-Хрустального районов.

3. Место проведения: Левобережье бассейна р. Пра (р. Поль, р. Бужа, р.

Колпь, р. Унжа и их притоки), а именно: территория Гусь-Хрусталь ного и Меленковского районов, национального парка «Мещера».

4. Источники финансирования: за счет собственных средств.

5. Стадии проведения:

– разработка анкеты-опросника для рыболовов-любителей и работни ков организаций, работающих на водоемах Владимирской области СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ (ГУ НП «Мещера», Управление Росприроднадзора по Владимирской области) апрель 2009 г.;

– раздача и сбор заполненных анкет (ГУ НП «Мещера», представители в районах Владимирского областного отдела Московско-Окского территориального управления Госкомрыболовства, Госохотинспек ции, администрации районов) апрель – сентябрь 2009 г.;

– разработка Методики обнаружения и изучения мест обитания подкаменщика (ГУ НП «Мещера») апрель – май 2009 г.;

– проведение обследования водоемов (ГУ НП «Мещера», Управление Росприроднадзора по Владимирской области, представители в районах Владимирского областного отдела Московско-Окского территориального управления Госкомрыболовства, Госохотинспек ции, администрации районов) июнь – август 2009 г.;

подведение итогов работы и разработка плана на сезон 2010 г. (ГУ – НП «Мещера», Управление Росприроднадзора по Владимирской области, Владимирский областной отдел Московско-Окского терри ториального управления Госкомрыболовства, Департамент природо пользования и охраны окружающей среды администрации Владимир ской области, Госохотинспекция) октябрь 2009 г.;

разработка адаптированной Методики обнаружения и изучения мест – обитания подкаменщика для экспедиций с участием школьников и студентов (ГУ НП «Мещера», Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области) октябрь – ноябрь 2009 г.;

разработка плана на сезон 2010 г. (ГУ НП «Мещера», Управление – Росприроднадзора по Владимирской области, Владимирский област ной отдел Московско-Окского территориального управления Госком рыболовства, Департамент природопользования и охраны окружаю щей среды администрации Владимирской области, Госохотинспек ция) октябрь – декабрь 2009 г.;

подготовка обращения в Федеральную службу по надзору в сфере – природопользования для получения разрешения на добывание объекта животного мира, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, подкаменщика обыкновенного для изучения его морфо логических и физиологических особенностей (ГУ НП «Мещера», V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Управление Росприроднадзора по Владимирской области) декабрь 2009 г.

В основу обследования положен бассейновый принцип, для изучения взят участок левобережной поймы р. Пры – это юг Владимирской области (Меленковский и Гусь-Хрустальный районы), северная часть Рязанской области.

Практические работы.

Анкеты уже розданы рыболовам-любителям в Меленковском и Гусь Хрустальнм районах, есть первые результаты.

В июле будут проведены первые полевые исследования с участием специалистов-ихтиологов.

После получения результатов полевых работ, научными сотрудника ми ФГУ НП «Мещера» будет разработана методика полевых исследований для студентов и школьников.

Надеемся на сотрудничество с Владимирским государственным университетом!

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ Е.Б. Березовская Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Практически каждое промышленное предприятие рано или поздно сталкивается с проблемой организации системы экологически безопасного обращения с отходами производства и потребления. Причем к этому его подталкивают как необходимость исполнения требований действующего законодательства в области обращения с отходами, так и потребности сокращения экономических издержек при обращении с отходами. В первую очередь предприятие ориентируется на исполнение требований, предусмот ренных законодательством в области обращения с отходами:

– организацию и ведение первичного учета отходов на предприятии;

– установление свойств отходов и их классов опасности для окружаю щей природной среды;

– паспортизацию опасных отходов;

– профессиональную подготовку лиц, допущенных к обращению с опасными отходами;

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ – получение всех необходимых разрешительных документов на обращение с отходами (лицензии на обращение с опасными отходами, лимитов на размещение отходов и т.п.);

– представление ежегодной статистической отчетности об управлении отходами;

– организацию текущего производственного контроля образования отходов и обращения ними.

Разрабатываемый предприятием «Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» содержит следующую информацию:

– сведения о технологиях, в процессе которых образуются отходы;

– расчет количества каждого из видов образованных отходов на основании нормативов образования или фактических данных;

– паспорта отходов в соответствии с Федеральным классификационным каталогом (в Калужской области не требуются);

– расчет (или данные лабораторных анализов) для установления класса опасности отходов, отсутствующих в Федеральном классификацион ном каталоге;

обоснование класса опасности этих отходов;

– информацию по движению каждого из видов отходов с приложением подтверждающих документов (на вывоз, на передачу, на прием и др.);

– обоснование норм накопления отходов на территории предприятия, периодичности вывоза, информация о местах временного накопления;

– сведения о применяемых на предприятии технологиях переработки и вторичного использования отходов;

– сведения о мероприятиях, направленных на снижение образования отходов;

– инвентаризацию объектов размещения отходов;

– сведения о мониторинге объектов размещения отходов;

– сведения о противоаварийных мероприятиях на объектах размещения отходов;

– предложения по установлению лимитов отходов, предполагаемых к размещению.

Предприятие должно получить утвержденные лимиты на размещение каждого из видов отходов, а также «Подтверждение на размещение отходов», которое выдается вместе с лимитами, а далее – ежегодно в течение 5 лет (до срока разработки нового Проекта).

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Помимо этого предприятие ежегодно сдает отчет о фактическом образовании и движении отходов (с приложением официальных документов, подтверждающих движение отходов) для получения подтвер ждения лимитов отходов, а также сведения о фактическом накоплении отходов на предприятии в виде форм статистической отчетности (на бумажных и электронных носителях). Следует отметить, что отчет о фактическом образовании и движении отходов сдается ежегодно не позднее числа и месяца утверждения лимитов на размещение отходов, а данные по статистической отчетности – ежегодно в конце календарного года.

Учитывая, что сведения, которые требуется подавать предприятию в каждом из этих отчетов, идентичны по составу, а сбор сведений, подтверждающих официальных документов и оформление этих отчетов достаточно трудоемки, представляется целесообразным совместить предо ставление этой отчетности во времени.

Работа выполнена при поддержке АВЦВ (РНПВШ 2.2.3.3/670).

БИОИНДИКАЦИЯ САПРОБНОСТИ ВОДОЕМОВ Н.П. Булухто, А.А. Короткова Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, г. Тула, Россия The Protozoa of four running and four stagnant water bodies have been studied.

The species diversity, dominant groups and species indicators of water saprobity have been determined. The indices of water saprobity were calculated based on the relative abundance of indicator species. It was concluded that the waters of two rivers belong to -mesosaprobial level of organic pollution. The other water bodies are characterized by -mesosaprobial level, caused by active destructive processes in water ecosystems.

В настоящее время биоиндикация представляет собой достаточно распространенный метод экологического мониторинга, используемый, в частности, для оценки сапробности водоемов. Сапробность характеризует интенсивность органического распада, происходящего в водной экосисте ме. Все системы сапробности учитывают фактически только нетоксичные органические загрязнения, которые влияют на организмы в первую очередь через изменение кислородного режима. Производимая в этом случае оценка СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ основывается на соотношении видового обилия гидробионтов, являющихся индикаторами уровней сапробности. В качестве биоиндикаторов могут быть использованы простейшие.

Тульская область расположена на Среднерусской возвышенности.

Почти 80 % территории области относится к бассейну реки Оки, правым притоком которой является р. Упа. Длина ее 345 км. В свою очередь ее притоками являются реки Воронка, Тулица, Песочная, Ясенка. Стоячие водоемы представлены водохранилищами, в частности на р. Шат, и прудами. В области 652 пруда с суммарной площадью водного зеркала 3, тыс. га. Пруды в основном устраиваются в верховьях оврагов, балок и на водоразделах. Примером могут служить пруды вблизи железнодорожной станции «Козлова Засека», на территории музея-усадьбы «Ясная Поляна», в пригороде и в Центральном парке г.Тулы. Все перечисленные пруды по известной классификации являются наливными на ручьях.

Изучение видового состава простейших-гидробионтов р. Упы, ее притоков, а также названных стоячих водоемов проводилось по стандарт ным методикам (Хаусман, 1988) с 1993 по 2008 гг. (Булухто, Короткова, 1996, 1998). Для оценки уровней сапробности использовался расчет индекса сапробности (Макрушин, 1974).

В составе фауны гидробионтов р. Упы выявлено 179 видов простей ших, относящихся к инфузориям (165 видов, 92,2 %) и жгутиковым ( видов, 7,8 %). Видов-индикаторов сапробности насчитывается 15 (8,4 %), среди которых преобладают -мезосапробионты (46,7 %). Рассчитанный на основании оценки относительного численного обилия индикаторных видов индекс сапробности составил в среднем 2,5. На основании этого можно заключить, что уровень органического загрязнения воды р. Упы может быть охарактеризован как -мезосапробный.

Одним из крупных притоков р. Упы является р. Воронка. В ее экосистеме найдено 35 видов простейших, причем все они являются сапробионтами. Среди них 24 вида (68,6 %) инфузорий, 6 видов (17,1 %) саркодовых и 5 видов (14,3 %) жгутиковых. Наибольшее количество видов (36,1 %) относиться к группе -мезосапробионтов, однако присутствуют и -мезосапробионты (8,7 %), и олигосапробионты (6,8 %). Среднее значение индекса сапробности составляет 2,23, что соответствует -мезосапробному уровню загрязнения.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Для р. Тулица выявлено 59 видов простейших-гидробионтов, подавляющее большинство (58 видов, 98,3 %) которых относятся к инфузориям. 17 видов (28,8 %) являются индикаторами сапробности.

Преобладание -мезосапробных простейших (51,0 %) и рассчитанное значение индекса сапробности (2,67) позволяют утверждать, что уровень органического загрязнения вод данной реки -мезосапробный.

В экосистеме р. Песочной выявлено 103 вида простейших, относящихся к инфузориям (94 вида, 91,3 % видового обилия) и жгутико вым (9 видов, 8,74 %). К индикаторам сапробности воды относятся видов простейших. Преобладают -мезосапробионты. Рассчитанный нами индекс сапробности составляет 2,35. Это значение свидетельствует о мезосапробном уровне загрязнения.

Река Ясенка протекает вблизи музея-усадьбы «Ясная Поляна» и испытывает сильный антропогенный прессинг. В ее экосистеме выявлено 17 видов простейших, 13 (76,5 %) из которых инфузории и 4 (23,5 %) жгутиковые. Биоиндикаторами органического загрязнения являются видов (70,6 %). Причем 1 вид принадлежит олигосапробному уровню, вида – полисапробному, 3 вида – -мезосапробному и 6 видов мезосапробному. Расчет индекса сапробности дал значение этого параметра 2,9, что соответствует -мезосапробному уровню органического загрязне ния.

В Шатском водохранилище обнаружено 54 вида простейших, доминантами среди которых являются инфузории. На их долю приходится 85,2 % видового обилия (46 видов). Индикаторы представлены 45 видами (83,3 % видового обилия) инфузорий, жгутиковых и саркодовых, среди которых превалируют представители -мезосапробной группы (46,7 %).

Индекс сапробности в среднем за год составил 2,89, что соответствует мезосапробному уровню органического загрязнения. Уровень сапробности неравномерен в данном водоеме. В районе очистных сооружений одного из химических предприятий индекс сапробности составляет 3,5, что свидетельствует о полисапробном уровне органического загрязнения.

В экосистеме пруда около железнодорожной станции «Козлова Засека» выявлено 46 видов простейших. По обыкновению доминируют инфузории (41 вид, 89,1 % общего видового обилия). Индикаторами уровня сапробности являются 22 вида (47,8 %) – 19 видов инфузорий и 3 вида жгутиковых. Преобладают -мезосапробы (47,8 % видов). В среднем по СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ сезону индекс сапробности составляет 2,23, указывая на -мезосапробный уровень органического загрязнения.

Анализ протистофауны пруда музея-усадьбы «Ясная Поляна» позво лил выявить 35 видов простейших, 85,7 % среди которых составляют инфузории. Биоиндикаторы представлены 16 видами (45,7 %). Преоблада ют -мезосапробионты (9 видов, 56,3 %). -мезосапробионты представлены 5 видами (31,3%), олигосапробионты 1 видом (6,3 %). Расчет индекса са пробности дал значение этого параметра 2,4, что соответствует мезосапробному уровню органического загрязнения.

Экосистема расположенного в пригороде г. Тулы пруда характери зуется значительным биоразнообразием простейших. За период исследова ния обнаружено 92 вида этой группы, среди которых 84 вида (91,0 %) инфузорий, 7 видов (7,6 %) жгутиковых, 1 вид (1,1 %) саркодовых. Из них 11 видов являются индикаторными. Превалируют -мезосапробы (52,0 %).

Индекс сапробности в среднем составил 2,15, что указывает на мезосапробный уровень органического загрязнения.

В Центральном парке г. Тулы имеется система трех прудов, связан ных между собой протоками. За период исследования в этих экосистемах выявлено 30 видов простейших. Основную массу составляют инфузории (27 видов, 90,0 %). Остальные 3 вида (10,0 %) относятся к саркодовым. Из отловленных простейших 17 видов (56,7 %) являются индикаторами всех четырех известных уровней сапробности. Преобладают -мезосапробионты (41,2 %). Индекс сапробности воды прудов Центрального парка составляет 2,33, что соответствует -мезосапробному уровню.

Химический анализ воды полностью подтвердил выводы относитель но уровней сапробности, полученные методом биоиндикации с использова нием простейших.

Подавляющее большинство изученных водных экосистем характери зуются -мезосапробным уровнем органического загрязнения, и только для рек Тулица и Ясенка выявлен -мезосапробный уровень. В целом все водоемы характеризуются высоким биоразнообразием простейших, однако численность особей невысока. Доминирование инфузорий согласуется с общим большим видовым разнообразием и распространением этой группы.

Этот фактор, кроме того, обеспечивает достаточно активное протекание процессов самоочищения при -мезосапробном уровне, так как инфузории играют главную роль в процессах деструкции.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Литература 1. Булухто Н.П., Короткова А.А. Фауна простейших стоячего водоема. – Фауна Центрального Нечерноземья и формирование экологической культуры: Материалы 1-й региональной конференции. – Липецк, 1996.

– С. 18-20.

2. Булухто Н.П., Короткова А.А. Оценка сапробности малых рек с помо щью простейших. – Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л.Н.Толстого. – Тула, 1998. – С. 47-48.

3. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. – Л.: ЗИН, 1974. – 60 с.

4. Хаусман К. Протозоология: Пер. с нем. – М.: Мир, 1988. – 336 с.

РОСТОСТИМУЛИРУЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ ТЕТРАНИЛА НА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУРАХ Г.Г. Галустьян, 2 А.А. Умаров, 2 А.А. Кодяков, 2 Ф.Х. Кушаева Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Институт химии растительных веществ АН РУз, г. Ташкент, Узбекистан В Институте химии растительных веществ АН РУз синтезирован и разрешен к применению регулятор роста растений тетранил [1]. Нами [2, 3] установлено, что по гормональному статусу тетранил обладает кинетино подобными свойствами. В опытах на хлопчатнике было показано, что тетранил стимулирует рост корней и отрезков стеблей, повышает эластич ность оболочки, способствует выходу семян из состояния покоя и их скорому прорастанию и т.д. [4].

До настоящего времени ростостимулирующие свойства тетранила на овощных культурах не были изучены, поэтому в статье представлена простая и достоверная оценка первичной биологической активности тетранила на томатах, огурцах, капусте и моркови.

Ростостимулирующая активность тетранила в лабораторных услови ях исследована методом замочки семян в водных растворах его различной концентрации: 0,1, 1,0, 10,0 и 100 мг тетранила в 1 л воды. Контрольные СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ семена замачивали в дистиллированной воде. В работе использовали семена томатов сорта Восход, огурцов – сорта Узбекистан-740, капусты – сорта Ташкент и моркови – сорта Мирзаи желтый. Через 12 ч после замачивания семена раскладывали на увлажненную фильтровальную бумагу в чашках Петри по 20 шт. в 4-кратной повторности и помещали в биологический термостат для проращивания при температуре 26-27 °С без освещения. Всхожесть учитывали на третьи сутки. О скорости роста проростков исследуемых овощных культур судили по изменению длины корней и стеблей. Для этого на 5-ый, 7-ой и 10-ый дни развития измеряли длину стеблей и корней. Средние величины всхожести семян, длины стеблей и корней проростков выражали в процентах от средней величины того же показателя по контрольному варианту.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |
 



 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.