авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 12 |

«ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ЭРБ – 2011 VI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 14-16 сентября 2011 года ...»

-- [ Страница 4 ] --

В данных классификациях мало внимания уделено широко распрост раненному в таежно-лесной зоне процессу глееобразования (Зайдельман, 1969, 2009) и роли своеобразной зернистой структуры, характерной для почв пойм. С учетом этих аспектов было бы желательно в выделении подтипов отметить слоистость и зернистость почв, на уровне рода следует СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ дополнить выделение по степени и глубине оглеения (неоглеенные, глубокооглеенные, глееватые, глеевые). Разделение на виды следует произ водить по мощности гумусового горизонта и содержанию гумуса, на под виды – по наличию или отсутствию оподзоленности, на разновидности – по гранулометрическому составу, на разряды – по характеру подстилающего аллювия или торфа, на подразряды – по степени смытости или окультурен ности. Антропогенно измененные аллювиальные почвы предлагается называть соответственно агродерновыми, агролуговыми и агроболотными в том случае, если если под пахотным (агрогумусовым) горизонтом залегает сохранившийся от естественной профиль аллювиальной почвы и агрозеами аллювиальными в случае, если за агрогумусовым горизонтом следует срединный почвенный горизонт или подстилающая порода (Полевой определитель..., 2008).

Например, полное название аллювиальной луговой кислой почвы:

аллювиальная агролуговая кислая слоистая глееватая среднегумусная мало мощная оподзоленная среднесуглинистая на глинистом аллювии средне окультуренная.

Список используемой литературы 1. Добровольский Г.В. Классификация пойменных почв лесной зоны // Почвоведение, 1958, № 8. – С.93-101.

2. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. – М.: Изд-во МГУ, 1968. – 296с.

3. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 295с.

4. Классификация и диагностика почв России. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 342с.

5. Классификация и диагностика почв СССР. – М.: Колос, 1977. – 224с.

6. Кораблева Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечерноземной зоны. – М.: Недра, 1969. – 278с.

7. Полевой определитель почв России. М.: Почвенный ин-т им. В.В.

Докучаева, 2008. – 182с.

8. Шишов С.А. Минералогические и органические компоненты аллювиальных почв центральной поймы р. Ока. Автореф. канд. дисс., М., 2007. – 24с.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ АРЕАЛОВ ЛАНДШАФТОВ В ПРОСТРАНСТВЕ КРИВОЛИНЕЙНЫХ ПОЧВЕННЫХ ТЕЛ И.Ю. Винокуров Владимирский НИИ сельского хозяйства Росссельхозакадемии, г.Суздаль, Россия The profiles of rate constant of nitrification, beginning concentration of nitrate of elements areal of landscaple at placing on the relief is present. Features of distribution of parameters for elementary areas of landscapes in space of curvilinear soil bodies is discuss.

При исследованиях криволинейных почвенных тел нами использован докучаевский подход к изучению ландшафтных катен. В катенах связь между элементарными ареалами ландшафтов рассматривается через относительное двухмерное пространство полос: верха – середины – низа целого склона как единого почвенного тела.

Рис. 1. Вертикальный поперечный срез профиля исследуемого криволинейного почвенного тела (СЗ – северо-западная, ЮВ – юго-восточная экспозиции) Нами исследовалось распределение параметров элементарных ареалов ландшафта при возмущении локальной катены, т.е. внесении полосы минеральной системы удобрения в дозе N30P30K30 размером 3м х 950м. На рис. 2, 3 приведено в реальном масштабе (в метрах) распределе ние концентрации аммиачных и нитратных ионов, т.е. исходного и конеч ного вещества нитрификации по горизонтам в пространстве исследуемого криволинейного почвенного тела при минеральном техногенном воздейст вии в форме полосы. Водораздел принят за ноль в выбранной системе отсчета.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Заметим, что полученные пространственные информационные струк туры для всех рассматриваемых горизонтов подчиняются закономерностям нелинейной симметрии. В связи с тем, что склон СЗ экспозиции более пологий, чем склон ЮВ экспозиции, нами для удобства интерпретации используется схема, в который масштаб склона СЗ экспозиции сжимается до масштаба склона ЮВ экспозиции. В результате этих преобразований ось симметрии проходит через центр схемы.

5, 0- 20- 40- Концентрация ионов аммония, мг/100г почвы 60- 80-100 4, 3, 2, 1, -500 -450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 № ЭАЛ, м Рис. 2. Зависимость концентрации ионов аммония по горизонтам ЭАЛ в пространстве криволинейного почвенного тела Пространственные профили, относящиеся к аммиачной и нитратной форме азота в пахотном горизонте подобны биогеохимическому профилю констант скоростей нитрификации: глобальному максимуму нитрификации в пахотном горизонте соответствует минимум содержания NH4 (рис. 5).

Необходимо различать плоские и криволинейные почвенные систе мы при описании техногенного минерального воздействия.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

0- 20- 40- К он ц е н тр а ци я н ит ра т-и о н ов, м г/1 0 0 г п о ч вы 60- 80- -500 -450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 № ЭАЛ, м Рис. 3. Зависимость концентрации нитрат – ионов по горизонтам ЭАЛ в пространстве криволинейного почвенного тела (схема) 5, 0- 20- 40- Концентрация ионов аммония, мг/100г почвы 60- 4,5 80- 3, 2, 1, -3 -2 -1 0 1 2 № ЭАЛ Рис. 4. Зависимость концентрации ионов аммония (NH4) по ЭАЛ криволинейного почвенного тела (схема) СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Эти различия вписываются в рамки хрестоматийных геохимических определений: «при одинаковом модуле техногенного давления степень геохимической устойчивости зависит от структуры ландшафтно-геохими ческой системы». В основе саморегуляции плоских почвенных систем к внешнему техногенному воздействию лежат мультипликативные свойства техногенных и биогенных потоков минерального азота. Возникает управле ние по принципу отрицательной обратной связи, которое может формально интерпретироваться в рамках принципа Ле Шателье-Брауна. Эти свойства могут быть учтены в виде корреляций между внешними и внутренними параметрами элементарных ареалов ландшафта почвенной системы. Они отражают устойчивость плоской почвенной системы к внешним воздействиям. Необязательно отражать ЭАЛ на картографических моделях, т.к. установленные корреляции не имеют пространственной ориентации.





0, 0, 0, ости (r), 1/час 0, 0, нстанта скор 0, 0, Ко 0, 0, 0, 0, -3 -2 -1 0 1 2 № ЭАЛ Рис. 5. Зависимость константы скорости нитрификации (r) по ЭАЛ криволинейного почвенного тела (схема) Для криволинейных почвенных систем подобные корреляции не удалось установить. В этом случае необходимо выявлять пространственно ориентированные почвенные биогеохимические структуры с обязательным использованием картографических моделей, отражающих положение в пространстве водораздела.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БАССЕЙНА РЕКИ КЕРЖЕНЕЦ Н.И. Волкова МГУ им. М.В. Ломоносова, г.Москва, Россия The landscapes of Kerzhenets strict reserve as typical for Vetluga – Unzha lowland have been studied on the base of real mapping. They are classified as "polessje" and characterized by predominate pine forests on sands. And there are thick carbonates seams under sands. Such geological structure affects landscapes and character of rivers overflow.

Бассейн р. Керженец, как часть большого Волжского бассейна, связан с ним, обязан ему своим происхождением и функционированием. В пределах Керженского заповедника и его окрестностей можно изучать основные виды ландшафтов бассейна Керженца – аллювиально-зандровые и аллювиальные, частично – моренные (моренно-аллювиально-зандровые).

Они сформированы тектоникой, геологической историей, деятельностью Пра-Волги, оледенениями, эоловыми и эрозионно-суффозионными процес сами.

Ландшафты похожи тем, что имеют карбонатное основание большой мощности, но, как правило, недоступное корням растений. Поверхностный, самый активный для развития почвы и биоты слой чаще представлен породами легкого гранулометрического состава (мелкозернистыми песка ми), поэтому ландшафты типично полесские: низменность, с флювиогля циальными (аллювиально-флювиогляциальными) песками, реже – подсти лаемыми мореной, супесчано-суглинистой, или суглинистой (двучлен), с подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами разной степени переув лажнения (в том числе и с обилием болотных), под сосновыми лесами.

В левобережной части Нижегородской области В.П. Юнина [3] выделила два физико-географических округа: Северное и Южное Левобе режье, причем, Южное отнесла к аллювиально-зандровой равнине ( надпойменной террасе р. Волги), включая всю территорию заповедника.

В схеме ландшафтного районирования Нижегородской области Б.И.Фридман [2] Левобережье делит на три части, где южную часть, почти в тех же границах, что и В.П. Юнина выделяет как ландшафтный регион европейских полесий. Она включает территорию Керженского заповедника и Камско-бакалдинскую группу болот (водно-болотные угодья междуна СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ родного значения). Б.И. Фридман [1] описывает ступенчатость водоразде лов в пределах заповедника и связывает ее с четырьмя стадиями макси мального (днепровского) оледенения, выделяя очень узкую современную пойму и две террасы.

Моренный комплекс крайней северной части заповедника залегает на тектоническом выступе. Тектонически приподнятым является и крайний юг территории, а основная ее часть представляет собой очень пологий, вогнутый в профиле и в плане амфитеатр, открытый в сторону р. Керженец.

Видимо, существование мело-мергельного вала вдоль правого берега р.

Пугай, заставило Керженец сделать крутой поворот, но, перед ним, возможно, пойма реки должна быть шире, чем указано на геоморфоло гической карте Б.И. Фридмана.

Значительная часть осадочной толщи двухкилометрового платформенного чехла представлена карбонатными породами, иногда загипсованными. По данным буровых, верхние 12-20 м составляют пески разного возраста.

Коренные породы татарского яруса верхней перми (пески, глины, мергель) обнажены доледниковыми размывами в средней и южной части «амфитеатра». Отмечаются локальные выходы на поверхность карбонатов (валуны из трещиноватых мергельных плит) не только в бортах русла Керженца близ южной границы заповедника, у впадения р. Пугай, но и на склоне северной экспозиции к долине р.Черной, а так же в северной части, вымытые из-под моренного ландшафта в русле р.Вишни у кордона Вяз.

Однако, на остальной территории обычны мелкозернистые пески. Поэтому здесь закономерно произрастание сосны, а случаи нарушения порядка (появление ели, дуба, липы) могут служить ландшафтными индикаторами и подлежат проверке на близость суглинистого или карбонатного подстила ния. Почвенные разрезы обычно достигают воды на глубине не более 1 1,5м, значит водоупор близок.

По-видимому, такая структура не может не влиять на рисунок речной сети, на гидрогеологию района. Керженец – типичная равнинная река, она свободно меандрирует в пределах современной низкой поймы, но это русло, вместе с меандрами и старицами, в средне-нижнем течении пред ставляет собой почти прямую ленту одинаковой ширины. Левые притоки (кроме р. Вишни, которая огибает моренный ландшафт) также имеют оди наково направленную прямолинейную ориентацию (с С-В на Ю-З) (рис. 1).

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Для территории, унаследовавшей общее строение флювиальных размывов и накоплений Пра-Волги, тем не менее, проявляется линеамен тная речная сеть, видимо, подчеркнутая трещинами в карбонатных породах дочетвертичного возраста. Кислотность воды в Керженце летом составляет около рН=6,6. Аналогично и в некоторых колодцах – от нейтральной до слабощелочной. По карте грунтовых вод, водоносными на междуречьях южной половины бассейна Керженца являются в основном древнеал лювиальные волжские отложения днепровского времени, а в долине Керженца – керженские валдайского времени.

Сейчас наступило время относительно малой водности рек, но можно провести ландшафтный анализ участков сегментно-гривистой высокой поймы на правобережье Керженца, за пределами заповедника, примыкаю щих к его юго-западной границе, напротив Маслова болота. По всем признакам их следует отнести к высокой пойме Керженца.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ На левом берегу, на территории заповедника, нет столь же ясной картины, поэтому Б.И. Фридманом [2] ширина современной поймы дана приблизительно в границах современных стариц и староречий. Но визуаль ный анализ цифровой модели рельефа в разных масштабах, рисунков аэрофото- и космоснимков по ряду признаков позволяет предположить, что высокая пойма в два-три раза шире. На рис. 2 пунктиром дана предпола гаемая граница высокой поймы Керженца, укороченным пунктиром – вариант еще более расширенного участка, занятого ныне Масловым болотом, лежащим у северного подножия "карбонатного вала" на крайнем юге заповедника – последнего препятствия свободному меандрированию Керженца перед пологим спуском к долине современной Волги. Б.И. Фрид ман определил это как комплексы первой и второй террасы Керженца, относящиеся к валдайскому времени.

Нужны дополнительные работы на этой геологически закрытой территории, чтобы определить сомнения с высокой поймой. По-видимому, мощность верхней песчаной толщи далеко не везде составляет 12 м, как показывают скважины, заложенные преимущественно в долинах рек.

Местами карбонаты покрыты суглинками.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Так или иначе, территория, имеющая малые уклоны и общий водо упор из относительно плохо проницаемых карбонатных пород, в период большой водности может представлять обширную арену для затопления, образования сегментно-гривистых пойм, тогда как при значительном регио нальном осушении вода скатывается в заранее обусловленные линеамент ные границы. Существование болот также связано с водоупором, хотя типично низинных болот почти нет.

Список используемой литературы 1. Фридман Б.И., Кораблева О.В. Геология и рельеф Керженского заповедника. // Природные условия Керженского заповедника и некоторые аспекты охраны природы Нижегородской области. / Труды Государственного природного заповедника "Керженский". Том 1.

Нижний Новгород, 2001. – 442с.

2. Фридман Б.И. Современное состояние и перспективы изучения ланд шафтных районов Нижегородской области. // Нижегородский краевед ческий сборник. Т.1. Н.Новгород: НООНО "Кабинет методов краевед ческой работы и развития Нижегородской агломерации, 2005. – 316с.

3. Юнина В.П. Природные территориальные комплексы левобережной части Горьковской области и их антропогенные изменения. // Прик ладные ландшафтные исследования: Сборник научных трудов. – М.:

МГПИ им. В.И.Ленина, 1985. – 180с.

МОНИТОРИНГ ПЛОДОРОДИЯ ПАХОТНЫХ ПОЧВ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ А.В. Гришина, Ю.А. Иванова, К.Е. Баринова ФГУЦАС «Владимирский», г.Владимир, Россия Владимирское ополье расположено на северо-западе Владимирской области. Территориально в него входят округа Александров и Кольчугино, районы – Собинский, Суздальский и Юрьев-Польский.

Почвенный покров состоит, в основном, из серых лесных почв (табл.1).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Таблица Структура почвенного покрова Владимирского ополья Тип почвы Округ, район Серые лесные, % Дерново-подзолистые, % Прочие, % о. Александров 59 38 о. Кольчугино 54 46 Собинский 56 40 Суздальский 81 18 Юрьев-Польский 91 9 По ополью 68 30 По гранулометрическому составу преобладают среднесуглинистые и тяжелосуглинистые разновидности почв.

Результаты мониторинга плодородия почв показывают, что во Владимирской области снижается уровень плодородия не только дерново подзолистых почв, но и пахотных серых лесных почв ополья, считающихся наиболее продуктивными. Почвы ополья составляют основной пахотный фонд земельных ресурсов Владимирской области. Но в настоящее время в результате экстенсивного использования они теряют былое плодородие.

Наблюдения и исследования показывают, что пахотные почвы ополья подкисляются, в них снижается содержание гумуса, подвижных форм фосфора и калия. Негативные изменения особенно усилились в последние 10-15 лет. Главной причиной является резкое снижение объемов агротехнических и агрохимических работ по восстановлении, сохранению и повышению плодородия почв.

В 2000 году уровень плодородия пахотных почв ополья был выше среднего: кислотность почвенной среды – рН 5,77, содержание гумуса – 2,57%, подвижных форм фосфора и калия, соответственно, 159 и 137 мг/кг почвы.

В течение 10 лет к 2010 году произошло подкисление почвенной среды, снизилось содержание питательных элементов. Особенно значительные негативные изменения произошли в содержании подвижных форм калия – в целом по ополью его содержание снизилось на 14 мг/кг почвы (табл. 2).

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Характеристика пахотных почв Владимирского ополья Р2О5 К2О Округ, район рНКСL Гумус, % мг/кг почвы По состоянию на 01.01. о. Александров 5,60 140 129 2, о. Кольчугино 5,85 138 141 2, Собинский 5,75 180 118 2, Суздальский 5,80 193 150 2, Юрьев-Польский 5,85 145 147 2, По ополью 5,77 159 137 2, По состоянию на 01.01. о. Александров 5,54 139 120 2, о. Кольчугино 5,70 131 132 2, Собинский 5,70 179 114 2, Суздальский 5,64 190 127 2, Юрьев-Польский 5,72 136 123 2, По ополью 5,66 155 123 2, В структуре пашни увеличивается доля почв с низким содержанием калия (табл. 3).

Таблица Изменение структуры площади пахотных почв ополья по содержанию обменного калия Доля почв, % С низким и Обследованная средним С высоким Годы площадь, тыс. га содержанием К2О содержанием К2О 120 мг/кг 150 мг/кг почвы почвы 1993 294,5 41 2002 254,9 46 2010 232,2 58 СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Если в 1993 году площадь почв с недостаточным содержанием калия составляла 41%, то в 2010 году она увеличилась до 58%;

соответственно до ля почв с высоким содержанием обменного калия уменьшилась с 26 до 8%.

Подкисление почвенной среды и уменьшение содержания калия приводят к увеличению поражаемости зерновых культур грибными болез нями. В хозяйствах ополья, в структуре посевных площадей которых большой удельный вес занимают зерновые культуры, заболеваемость растений грибными болезнями наносит большой ущерб.

Для защиты растений от грибных заболеваний практикуется применение фунгицидов. Но существенно повысить сопротивляемость зерновых культур к заболеваниям можно без фунгицидов, оптимизируя калийное питание растений с помощью калийных удобрений.

Имеются многочисленные опытные и производственные данные, показывающие роль калия в снижении заболеваемости растений (табл. 4).

Таблица Влияние калийных удобрений на заболеваемость озимой пшеницы грибными болезнями (по А.И. Лахидову) Заболеваемость, % Вариант Мучнистой Бурой Корневыми опыта Септориозом росой ржавчиной гнилями NР 18 15 16 +К 6 5 6 Калий не только повышает сопротивляемость сельскохозяйственных растений к болезням, но и значительно повышает их устойчивость к повреждению вредителями. Внесение калийных удобрений снижает повреждение зерновых культур такими распространенными вредителями как пьявица, вредная черепашка, тля, которые наносят значительный урон урожаю (табл. 5).

Таким образом, мониторинг плодородия пахотных почв ополья показывает неблагополучное их состояние, особенно по калийной составляющей, что чревато серьёзными последствиями экономического и экологического характера.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Влияние калийных удобрений на повреждение растений вредителями (по А.И. Лахидову) Повреждение растений, % Вариант Вредной опыта Пьявицей Тлёй черепашкой NР 18 10 +К 8 4 Для восстановления почвенного плодородия серых лесных почв ополья необходимо проводить известкование, применять органические и минеральные удобрения, причем мониторинговые исследования показыва ют, что делать это нужно незамедлительно во избежание дальнейшего истощения некогда плодороднейших почв Владимирской области.

НИТРИФИЦИРУЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ САМООЧИЩЕНИЯ ПОЧВ ГОРОДА ВЛАДИМИРА А.Г. Журавлева, О.Н. Сахно Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г.Владимир, Россия The nitrifying activity of soil in the city of Vladimir is analyzed in order to evaluate their biological activity and self-cleaning ability. Fluctuations of nitrifying activity with relation to sensitivity to soil contamination were identified.

Городские экосистемы – это совершенно особые, до сих пор мало изученные биологические системы, значительно отличающиеся от природ ных. Роль почвы в городской экосистеме существенна и разнообразна.

Почти все городские почвы в той или иной степени подвержены антропо генным воздействиям, от минимальных до почти полного уничтожения почв на строительных объектах[1].

Благодаря определенным биогеохимическим свойствам городские почвы являются своеобразным барьером для большинства загрязняющих токсических веществ и, несмотря на постоянное поступление загрязняю щих веществ, в почвах до определенного момента не отмечается сильно СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ выраженных морфологических изменений и эту почву часто трудно отличить от естественной[2].

Городские почвы характеризуются, как правило, высокой мозаич ностью и неравномерностью профиля, значительным уплотнением, щелоч ной реакцией среды, загрязнением различными токсическими веществами.

Часто в городских экосистемах встречаются также экологически неоргани зованные городские территории, растительность которых обеднена и ослаблена, опад, как правило, отторгается и не поступает в почву в значительных количествах, подстилка на поверхности таких почв практи чески отсутствует [2].

Загрязнения почв всегда проявляются в изменении микробных свойств. При максимальном загрязнении почва теряет способность к самостабилизации и самоочищению, происходит потеря экологических функций и деградация почв, при этом сама деградировавшая почва становится дополнительным источником загрязнения. В разных городских почвах эффект деградации микробиологических процессов различен, т.к.

для каждой почвы существует своя система защиты, которая относится к процессам самоочищения почвы [2].

В связи с этим в качестве объектов исследований были выбраны почвы г. Владимира с различной антропогенной нагрузкой и уровнем загрязнения.

Загрязненность почвы органическими веществами, в частности отходами производств химических продуктов из углеводородов нефти и газа, оценивают по комплексному показателю «санитарное число» (таблица №1). Санитарное число – частное от деления количества почвенного белко вого азота (в мг на 100 г абсолютно сухой почвы) на количество органичес кого азота (в тех же единицах). В почве, как известно, содержится опреде ленное количество азота, входящего в состав белковых веществ. При внесе нии в почву загрязнений содержание органического азота увеличивается и, следовательно, изменяется соотношение между ним и белковым азотом.

Была проведена оценка чистоты почв г. Владимира по показателю «санитарное число» (табл. 1).

С целью оценки способности почв г. Владимира к самоочищению исследованы химические свойства и нитрифицирующая активность как показатель самоочищения.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Оценка чистоты почвы по показателю «санитарное число»

Номер Места отбора Тип Сани- Характеристи почвенно- проб территории тарное ка го образца число почвы СПК «Старо- Без влияния чистая 1 1. дворский»

Октябрьский Зона жилой загрязненная 2 0. проспект, д.21 застройки Стадион Зона отдыха слабо 3 0. городского загрязненная «Лыбедь»

населения Ул. Ерофеев- Зона влияния авто- загрязненная 4 0. ский спуск дороги (внутриго родские магистрали) АЗС у рынка Зона влияния АЗС сильно 5 0. загрязненная «Факел»

Нитрификация является одним из наиболее распространенных почвенных процессов. Этот процесс идет наиболее интенсивно, когда в почве имеется избыток азотистых соединений, реакция среды близка к нейтральной и имеется достаточная аэрация. Эти же условия благоприятны для роста большинства растений и поэтому интенсивность нитрификации, вне зависимости от того в какой форме азот используется для ассимиляции, указывает на благоприятное состояние почвы [3]. Однако если в результате перегрузки будет утерян компонент минерализующей способности почвы, это неизбежно приведет к нарушению процессов реминерализации (денитрификации) и самоочищения почв, что может повлечь полную деградацию почв [4].

Исследования процесса нитрификации проводили методом Виноградского [5]. Было установлено, что в сильно загрязненных почвах (образец №5) нитрификация полностью отсутствовала, в то время как в незагрязненной почве (образец №1) обрастание комочков составило 100%.

При невысоком уровне загрязнения (образцы №2, 3, 4) наблюдалось лишь снижение уровня нитрификации, но полного подавления не происходило.

Также было установлено, что уровень процесса нитрификации соотносится СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ с уровнем загрязнения почв и чем интенсивнее загрязнение, тем сильнее подавляется процесс нитрификации.

Таблица № Интенсивность процесса нитрификации Номер Места отбора Тип территории Кол-во Процент почвенного проб колоний обрастания образца СПК «Старо- Без влияния 1 50 дворский»

Октябрьский Зона жилой застройки 2 8 проспект, д. Стадион Зона отдыха 3 15 городского населения «Лыбедь»

Ул. Ерофеев- Зона влияния авто 4 6 ский спуск дороги (внутриго родские магистрали) АЗС у рынка Зона влияния АЗС 5 0 «Факел»

Результаты наших исследований свидетельствуют, что в загрязнен ных почвах наблюдается снижение интенсивности нитрификации, так как, по-видимому, на этот процесс сильно влияет присутствие легкоусвояемых органических веществ. Активность нитрификации отражает динамику почвенных процессов и в совокупности с санитарным числом позволяет оперативно устанавливать изменения экологического состояния почв.

Интенсивность процесса нитрификации в загрязненных почвах является показателем их санитарного состояния и степени их самоочи щения. Скорость образования нитратов в таких почвах может служить важным критерием антропогенного изменения почв, поэтому процессы нитрификации в почве могут быть использованы при оценке почв в зоне деятельности промышленных предприятий городов.

Список используемой литературы 1. Бабьева И.П. Практическое руководство по биологии почв. – М.:

Издательство Моск. Ун-та, 1989. – 336с.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

2. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы (генезис, география, рекультивация) под ред. акад. РАН Г.В.Добровольского. – Смоленск: Ойкумена, 2003. – 268с.

3. Кутузова Р.С. Микробиологическая трансформация азота и ингиби торы нитрификации. // Агрохимия. – 1994. – № 5. – С.22-34.

4. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем./ Под. ред. Шуберта Р. – М.: Мир, 1988. – 350с.

5. Свирскенс А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы. // Почвоведение, 2003, №2. – С.202-210.

Исследования выполнены при поддержке РФФИ (грант №10-05-00647).

РЕКРЕАЦИОННАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ПОС. ЮРЬЕВЕЦ С ЦЕЛЬЮ ЕЁ ОПТИМИЗАЦИИ СРЕДСТВАМИ ЛАНДШАФТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ Т.Э. Калинина, И.Е. Князьков Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г.Владимир, Россия Sociological poll of the population and studying of territory of settlement Jurevets for the purpose of definition of the optimal place for a construction of park of rest is spent. For this purpose the site of park "Friendship" characterized by a considerable biological variety of floral plants is chosen. Landscape transformation of territory is spent and the economic forecast of a recoupment of capital investments is made.

Площадь поселка Юрьевец 510 га, он расположен в 3 км юго-запад нее г. Владимира на автомагистрали «Москва – Владимир» и окружен коллективными садами, лесным массивом и промышленными территори ями около железнодорожной станции. По данным 2002 года, население поселка составляло 11 618 человек.

Территория Юрьевца представляет собой резко всхолмленный участок, расчлененный овражной и балочной сетью и искусственными разработками грунта. Территория расположена на левом коренном берегу р.

Клязьмы (Юрьевское ополье).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Для оценки климатической комфортности за основу была взята методика оценки климатических ресурсов Л.Н. Деркачевой, где учитыва лись элементы зимнего и летнего погодного комплекса: температура воздуха, скорость ветра, относительная влажность воздуха, высота снего вого покрова. Проведенный анализ показал, что по показателям основных метеорологических показателей микрорайон Юрьевец относится к субком фортному типу климата.

В целом, территория поселка Юрьевец является достаточно привлекательной для спорта и рекреации из-за благоприятного ветрового режима, длительности сохранения устойчивого снежного покрова (около месяцев), что благоприятно для зимнего спорта. Летом выпадает всего около 40% годового количества осадков.

Для нормальной жизни и труда человека необходим регулярный отдых на свежем воздухе на пригодной для этого благоустроенной террито рии. Однако поселок Юрьевец не имеет централизованной оборудованной зоны отдыха местного населения, поэтому для улучшения условий прожи вания необходимо создание такой зоны, что подтверждается данными анкетирования местных жителей:

1) Опрошены жители всех возрастных категорий, определены их рекреационные приоритеты.

2) Выявлено, что отдыхать жителям практически негде. 40% пытаются отдыхать дома и во дворе, 26% уезжают на природу, 17% на дачу, в деревню или сад. Многие высказывали недовольство отсутствием пригодных для отдыха зон недалеко от дома и запущенным состоя нием имеющихся детских площадок. В итоге значительная часть населения вынуждена гулять с детьми вдоль автодорог.

3) По шкале эстетической оценки территории пос. Юрьевец (по методу Преловского) средний показатель привлекательности ландшафта составил 3,2 балла.

4) Большинвтво жителей нуждается в детской площадке и прогулочных зонах с теннистыми аллеями и лавочками – для отдыха с детьми, и в спортивной площадке для активного отдыха летом и зимой.

В генплане 1958 года предусматривалась возможность создания централизованной зоны отдыха в верховьях ручья Родионовка, но с тех пор прошло более 50 лет, и теперь эта территория заболочена, слишком мала VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

для населения поселка и располагается поблизости от производственных объектов института Защиты Животных.

В данный момент лучшим вариантом для зоны отдыха является западная часть лесопарка «Дружба» (рис. 1), находящаяся в шаговой доступности от поселка. Неблагоприятные воздействия, оказываемые на него трассой «Москва – Владимир» и железной дорогой, а также господст вующие ветра изолируются обширной лесной растительностью располо женной на периферии парка.

Рис. 1. Схема расположения зоны отдыха Лесной массив парка «Дружба» является наиболее рекреационно привлекательным объектом в районе поселка Юрьевец.

Проведенное нами геоботаническое обследование территории и дальнейший анализ количества цветущих растений в парке по месяцам позволило сделать выводы о преобладающей цветовой гамме в разное время вегетации (рис. 2).

Для расчета площади парка и необходимого количества малых архитектурных форм нами была проведена оценка рекреационной нагрузки территории аналогичных участков парка «Дружба» (в восточной части).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Рис. 2. Календарь цветения растений территории парка «Дружба»

В общей сложности измерения производились в течение 5 суток, из которых 3 дня – в будничные дни, и 2 суток – в выходные дни. Итоговая средняя единовременная плотность рекреантов (среднее количество рекре антов, одновременно находящихся на территории) составила 148 человеко часов на гектар в сутки (или 6,16 чел./га).

Таблица Результаты расчета средней единовременной плотности рекреантов на разных участках территории парка Зона с детской Прогулочная Наименование Итого площадкой зона Площадь, га 3,32 10,28 13, Средняя единовременная плот 412,01 62,37 147, ность рекреантов D, чел.-ч./(га-сут.) Поскольку зона отдыха под такой нагрузкой находится в приемлемом состоянии уже более 20 лет, можно с уверенностью сказать, что эколого рекреационная емкость парка как минимум равна этой величине (эколого рекреационная емкость (ЭРЕ) E — такая максимальная рекреационная нагрузка за единицу времени, оказываемая отдыхающими на природный комплекс, которая не вызывает необратимых дигрессивных изменений в его функционировании.) Учитывая население поселка и площадь террито рии, запланированной под зону отдыха (13 га), можно с уверенностью сказать, что деятельность населения Юрьевца не нанесет вреда лесопарку.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Этапы проектирования включали:

ландшафтное зонирование территории;

ее преобразование средствами ландшафтного планирования;

планирование будущей организационной структуры парка (детская и спортивная площадки с пунктом продажи билетов и пунктом проката велосипедов и игрового инвентаря, размещение хозяйственно-админи стративного блока, установку лавочек, мусорных урн и фонарей).

Рис. 3. Схема ландшафтного преобразования территории парка отдыха Запланированная нами частичная самоокупаемость содержания парка предполагает размещение в нем ряда платных объектов на ряду с бесплат ными.

Расчет экономической части был произведен по 2-м моделям:

1) расчет с привлечением прибыли от платных услуг: аттракционов и пункта проката. Срок окупаемости по ней составит около 6,5 лет;

2) теоретически рассчитанной прибыли, связанной, преимущественно, с экономией средств на выплаты по ОМС. Срок окупаемости по ней составит так же около 6,5 лет.

Исследования выполнены при поддержке РФФИ (грант №11-05-97509р_центр_а).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Н.А. Комарова, К.Е. Баринова ФГУЦАС «Владимирский», г.Владимир, Россия Радиологическое состояние почв сельхозугодий определяется ежегодно в течение ряда лет на постоянных участках наблюдения всех типов почв в районах и округах области.

При этом измеряется мощность экспозиционной дозы гамма излучения и определяется содержание долгоживущих радионуклидов стронция-90 и цезия-137. Содержание радионуклидов определяется в почвах послойно: 0-20 см и 20-40 см.

Кроме того, определяется плотность загрязнения почв стронцием и цезием, как наиболее опасными с точки зрения перехода в растениевод ческую продукцию и далее по пищевой цепочке в продукцию животновод ства и пищу человека.

Результаты исследований показывают, что в настоящее время степень радиоактивности почв пашни, сенокосов и пастбищ не вызывает опасений. Мощность дозы гамма-излучения в среднем по области состав ляет 7,8 мкР/час, содержание стронция-90 в слое почвы 0-20 см составляет 3,76 Бк/кг, цезия-137 – 5,41 Бк/кг почвы (рис. 1, табл. 1).

Рис. 1. Мощность дозы гамма-излучения в почвах сельхозугодий Владимирской области VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Динамика содержания радионуклидов в почвах реперных участков Стронций-90, Бк/кг почвы Цезий-137, Бк/кг почвы Годы 0-20 см 20-40 см 0-20 см 20-40 см 1993 1,53 1,01 5,87 1, 2002 4,23 2,28 6,08 3, 2005 3,89 2,24 5,45 3, 2008 3,76 2,33 5,41 3, Плотность загрязнения почв стронцием находится на уровне 0, Ки/км2, цезием – 0,035 Ки/км2 (табл. 2).

Таблица Плотность загрязнения почв реперных участков Стронций-90, Ки/км2 Цезий-137, Ки/км Годы 0-20 см 20-40 см 0-20 см 20-40 см 1993 0,010 0,007 0,038 0, 2002 0,027 0,015 0,038 0, 2005 0,025 0,014 0,035 0, 2008 0,024 0,015 0,035 0, Динамика вышеназванных показателей в пространстве и во времени незначительная, колебания не превышают параметров первой (наиболее безопасной) группы эколого-токсикологической оценки почв по радио активности, что безопасно для возделывания сельхозкультур (табл. 3, 4, 5).

Таблица Динамика мощности гамма-излучения в почвах сельхозугодий в разрезе районов и округов Владимирской области Мощность дозы гамма-излучения, мкР/час Районы и округа 1993 г. 2002 г. 2008 г.

1 2 3 1. Александровский 12,0 11,0 12, 2. округ Вязники 7,5 5,5 5, 3. Гороховецкий 9,5 11,0 11, 4. Гусь-Хрустальный 4,8 4,0 4, 5. Камешковский 7,5 7,7 7, 6. Киржачский 5,5 5,5 6, СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Окончание табл. 1 2 3 7. Ковровский 9,8 10,8 10, 8. округ Кольчугино 7,5 6,0 6, 9. Меленковский 5,0 6,0 6, 10. округ Муром 8,0 8,5 9, 11. Петушинский 6,0 4,0 4, 12. Селивановский 7,0 5,0 5, 13. Собинский 6,8 7,5 7, 14. Судогодский 5,6 5,2 5, 15. Суздальский 9,3 9,6 9, 16. Юрьев-Польский 10,8 10,8 11, По области 7,7 7,8 7, Таблица Динамика плотности загрязнения почв сельхозугодий стронцием-90 в разрезе районов и округов Владимирской области Плотность загрязнения слоя почв 0-20 см стронцием-90, Ки/км Районы и округа 1994 г. 2002 г. 2008 г.

1. Александровский 0,010 0,016 0, 2. округ Вязники 0,018 0,027 0, 3. Гороховецкий 0,012 0,026 0, 4. Гусь-Хрустальный 0,020 0,040 0, 5. Камешковский 0,012 0,027 0, 6. Киржачский 0,029 0,032 0, 7. Ковровский 0,010 0,028 0, 8. округ Кольчугино 0,017 0,017 0, 9. Меленковский 0,015 0,026 0, 10. округ Муром 0,017 0,024 0, 11. Петушинский 0,003 0,038 0, 12. Селивановский 0,016 0,029 0, 13. Собинский 0,009 0,025 0, 14. Судогодский 0,013 0,027 0, 15. Суздальский 0,013 0,017 0, 16. Юрьев-Польский 0,014 0,021 0. По области 0,014 0,027 0, VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Динамика плотности загрязнения почв сельхозугодий цезием- в разрезе районов и округов Владимирской области Районы и округа Плотность загрязнения слоя почв 0-20 см цезием-137, Ки/км 1994 г. 2002 г. 2008 г.

1. Александровский 0,051 0,024 0, 2. округ Вязники 0,038 0,034 0, 3. Гороховецкий 0,036 0,035 0, 4. Гусь-Хрустальный 0,080 0,074 0, 5. Камешковский 0,048 0,038 0, 6. Киржачский 0,062 0,042 0, 7. Ковровский 0,035 0,035 0, 8. округ Кольчугино 0,050 0,037 0, 9. Меленковский 0,059 0,034 0, 10. округ Муром 0,066 0,045 0, 11. Петушинский 0,050 0,048 0, 12. Селивановский 0,026 0,032 0, 13. Собинский 0,036 0,034 0, 14. Судогодский 0,036 0,034 0, 15. Суздальский 0,040 0,036 0, 16. Юрьев-Польский 0,036 0,036 0, По области 0,045 0,038 0, То, что состояние почв области по радиоактивности пока не вызывает опасений, можно убедиться, сравнивая результаты исследований агрохимцентра с общепринятой группировкой почв для эколого-токсико логической оценки по радиоактивности (табл. 6).

Таблица Группировка почв для эколого-токсикологической оценки по радиоактивности Группа Мощность дозы гамма Плотность загрязнения, Ки/км излучения, мкР/час 1 30 1,0 0, 2 31-50 1,0-5,0 0,10-0, 3 51-100 5,1-15,0 0,31-1, 4 101-180 15,1-40,0 1,1-3, 5 180 40 3, СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАХОТНЫХ ПОЧВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СОДЕРЖАНИЮ КАДМИЯ В.И. Комаров, В.С. Пивень, К.Е. Баринова Агрохимцентр «Владимирский », г.Владимир, Россия В современном мире ежегодно на каждого человека в среднем приходится до 5 т минеральных и органических отбросов и отходов. Эти вещества загрязняют почвенный покров, воду и воздух, причём из водной и воздушной среды прямыми и косвенными путями попадают в почву.

В составе таких веществ много токсичных, вызывающих болезни и мутации в растениях, животных и человеке.

К особо опасным веществам относятся тяжелые металлы, в том числе кадмий.

Кадмий поступает в почву в результате природных и техногенных процессов. Часть техногенных выбросов в виде тонких аэрозолей перено сится воздушными массами на значительные расстояния от источника загрязнения и, в конечном итоге, попадает в почву. Поэтому актуальными являются систематические наблюдения за уровнем содержания кадмия в почве и поступлением его в сельскохозяйственную продукцию.

Агроэкологические исследования почв Владимирской области показывают, что в настоящее время содержание валовых форм кадмия колеблется от 0,59 до 0,12 мг на один кг почвы. Несколько выше его содержится в районах с преобладанием суглинистых почв (табл. 1).

По агроэкологической группировке почв, принятой в агрохими ческой службе, пахотные почвы области относятся к первой группе, в которую входят почвы с низким содержанием кадмия (табл. 2).

Почвы, отнесенные к первой и второй группам, пригодны для возделывания всех сельскохозяйственных культур, на почвах третьей группы необходим контроль за содержанием кадмия во всей получаемой продукции растениеводства. На почвах, относящихся к четвертой и пятой группам, возможно выращивание только технических культур по специаль ным технологиям.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Содержание кадмия в пахотных почвах (по состоянию на 01.01.2009 г.) Преобладающий Валовые формы Районы механического рНKCl кадмия, мг/кг почвы состав почв Александровский суглинистый 0,31 5, Вязниковский суглинистый 0,22 5, Гороховецкий суглинистый 0,30 5, Гусь-Хрустальный супесчаный 0,14 5, Камешковский суглинистый 0,19 5, Киржачский суглинистый 0,12 5, Ковровский суглинистый 0,21 5, Кольчугинский суглинистый 0,31 5, Меленковский супесчаный 0,21 5, Муромский суглинистый 0,39 5, Петушинский супесчаный 0,18 5, Селивановский супесчаный 0,17 5, Собинский суглинистый 0,31 5, Судогодский супесчаный 0,15 5, Суздальский суглинистый 0,32 5, Юрьев-Польский суглинистый 0,59 5, По области 0, ПДК (ОДК) для 0, супесчаных почв ПДК (ОДК) для суглинистых почв:

с рН менее 5,5 1, с рН более 5,5 2, Содержание кадмия в пахотных почвах пока не превышает ПДК. И, соответственно, не наблюдается превышений предельно-допустимых концентраций в сельскохозяйственных культурах, выращенных во Влади мирской области (табл. 3).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Таблица Агроэкологическая группировка пахотных почв по содержанию валовых форм кадмия Величина Cd, Группа Содержание Cd мг/кг почвы Низкое 0,5 и менее Среднее 2 0,6-1, Повышенное 3 1,1-1, Высокое 4 1,6-2, Очень высокое 5 2,1-3, Таблица Содержание кадмия в сельскохозяйственных культурах, выращенных во Владимирской области Сельскохозяйственная Вид продукции ПДК Содержание Cd, культура мг/кг продукции Озимая рожь Зерно 0,5 0, Озимая пшеница Зерно 0,5 0, Яровая пшеница Зерно 0,5 0, Ячмень Зерно 0,5 0, Овес Зерно 0,5 0, Однолетние травы Зеленая масса 0,5 0, Многолетние травы Зеленая масса 0,5 0, Картофель Клубни 0,03 0, Кукуруза Зеленая масса 0,03 0, Подсолнечник Зеленая масса 0,5 0, Яблоки Плоды 0,03 0, На реперных (постоянных) участках изучались содержание валовых и подвижных форм кадмия в разных типах и разновидностях почв, а также миграция кадмия по профилю почвы.

Результаты исследований показали, что по типам почв различие в содержании валовых форм кадмия небольшое, но несколько больше кадмия в серых лесных и пойменных почвах.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Содержание подвижных форм кадмия по типам почв колеблется от 0,06 мг в пойменных почвах до 0,10 мг в дерново-подзолистых суглинис тых.

Миграция валовых и подвижных форм по почвенному профилю метровой толще незначительная.

Наибольшее количество валовых форм кадмия содержится в слое 0 20 см во всех типах почв, с глубиной содержание уменьшается. Содержа ние подвижных форм кадмия изменяется по слоям почв незначительно (табл. 4).

Таблица Среднее содержание валовых и подвижных форм кадмия в метровой толще разных почв реперных участков (мг/кг почвы) Серые лесные Дерново – Дерново – Пойменные Почвенный суглинистые подзолистые подзолистые суглинистые слой, см суглинистые супесчаные валов. подв. валов. подв. валов. подв. валов. подв.

формы формы формы формы формы формы формы формы 0-20 0,42 0,08 0,25 0,10 0,20 0,07 0,65 0, 20-40 0,38 0,08 0,21 0,12 0,18 0,07 0,49 0, 40-60 0,34 0,08 0,19 0,12 0,14 0,08 0,37 0, 60-80 0,35 0,07 0,19 0,14 0,19 0,09 0,35 0, 80-100 0,35 0,08 0,17 0,14 0,19 0,09 0,33 0, Реальную опасность для системы «почва-растение» и перехода кадмия из почвы в растение представляет не валовое содержание кадмия, а содержание его подвижных форм.

Подвижность кадмия зависит от гранулометрического состава, содержание гумуса и кислотности почв.

Кадмий более подвижен в супесчаных дерново-подзолистых почвах, содержащих гумуса меньше, чем суглинистые серые лесные и пойменные (табл. 5).

В значительной степени на подвижность кадмия влияет кислотность почв. Наблюдения на реперных участках показали, что в связи с подкис лением почвенной среды увеличивается содержание подвижных форм кадмия (табл. 6).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Таблица Средние коэффициенты подвижности кадмия в пахотном слое почв реперных участков Среднее Коэффициенты Почвы содержание подвижности Cd гумуса,% Серые лесные 2,8 0, суглинистые Дерново-подзолистые 2,1 0, суглинистые Дерново-подзолистые 1,6 0, супесчаные Пойменные 3,2 0, суглинистые Таблица Кислотность почвенной среды и содержание подвижных форм кадмия в пахотном слое серых лесных почв реперных участков Содержание кадмия, рНКСL Реперный мг/кг почвы участок 2000 2010 2000 3 5,4 5,1 0,10 0, 4 5,7 5,3 0,09 0, 5 6,1 5,4 0,12 0, 6 5,4 5,2 0,10 0, Таким образом, пахотные почвы Владимирской области по содержа нию кадмия характеризуются как экологически безопасные и пригодные для выращивания всех сельскохозяйственных культур.

Валовое содержание кадмия во всех типах и разновидностях почв не превышает предельно-допустимых концентраций. По подвижным формам кадмия отмечено, что его содержание несколько повышается в кислой среде, а также в супесчаных почвах обедненных гумусом.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ЛАНДШАФТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В ДОЛИНАХ МАЛЫХ РЕК Е.М. Лаптева МГУ им. М.В. Ломоносова, г.Москва, Россия Now in Moscow the landscape architecture as branch develops and receives enough means for working out and an embodiment of projects on ecological reconstruction of valleys of the small rivers and coast of reservoirs. These inconvenient and improper earths for building were usually used under dumps. Natural landscapes have been polluted and destroyed. For creation of new recreational territories it is necessary to restore stability of natural ecosystems. Last years the Government of Moscow has accepted a number of the decisions directed on rehabilitation of water objects. Similar projects have been carried out in different city districts, where unique scale works on clearing and an accomplishment have been spent. The project of an accomplishment of a valley of the river, developed by students, allows to keep ecological systems of a natural channel of the river, to create psychologically comfortable environment and an attractive natural corner in a city. The educational institution will have an opportunity to use park for development of ecological formation.

В настоящее время ландшафтная архитектура как отрасль в Москве развивается и получает достаточно средств для разработки и воплощения проектов по экологической реконструкции долин малых рек и берегов водоёмов. В то время как водораздельные пространства почти целиком застраивались, эти неудобные и неподходящие для строительства земли обычно использовались под свалки. Овраги засыпались отходами, времен ные водотоки в тальвегах исчезали, что привело к обмелению и усыханию малых рек. В результате были загрязнены и разрушены естественные ландшафты, разорвана их непрерывность, что снизило биологическую проницаемость городской среды.

Около 90 малых рек Москвы заключены в подземные трубопроводы.

Оставшиеся на поверхности 59 рек и ручьев подвержены мощному техногенному воздействию, их водоохранные зоны являются неустойчи выми экосистемами. Непродуманные планировочные работы в прирусло вых частях рек привели к изменению гидравлических характеристик потто ка, что усилило эрозию склонов и привело к меандрированию русел. Любая свалка на берегах вызывает аккумуляцию наносов и отмирание русла.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Для создания новых рекреационных территорий в зонах массового жилищного строительства необходимо восстановить устойчивость природ ных экосистем. В последние годы Правительство Москвы приняло ряд постановлений, направленных на реабилитацию водных объектов. Подоб ные проекты были осуществлены в разных городских округах. В ландшафт ном заказнике «Долина реки Лихоборки» были проведены уникальные масштабные работы по очистке и благоустройству. В парковой зоне «Отрада», который является одним из самых удачных объектов в Северо Восточном административном округе Москвы, проведена организация русла реки. Развитие в парках дорожно-тропиночной сети затрудняет поверхностный сток, усиливает почвенную эрозию и вызывает деградацию растительности. Для сохранения ландшафтообразующих функций природ ного комплекса при увеличении рекреационной нагрузки пешеходные мостки в парке во многих местах приподняты над поверхностью, защищая подножия деревьев и участки пойменных лугов от вытаптывания.

Создание первой очереди парка с этнографическим комплексом «Деревня Бибирево» в пойме реки Чермянки проводилось в зоне жилого района. Для рекультивации потребовалась полная очистка и комплексное восстановление территории. В пойменной части реки была сохранена естественная древесная растительность и созданы деревянные настилы для переходов от домов к парку. Этнографическая деревня была создана согласно программе Московского правительства по развитию туризма, но предназначена, прежде всего, для отдыха жителей района, поэтому главной задачей было формирование устойчивого сочетания элементов ландшафта и игрового исторического комплекса. Проект предполагает создание цепи из нескольких парков и демонстрирует возможное сочетание природы с сооружениями, обслуживающими жителей района.

Очень важным для жителей Южного и Юго-Западного округов столицы является благоустройство долины реки Котловка. В настоящее время она сильно загрязнена и не имеет оборудованных мест для отдыха и прогулок, что вызывает дальнейшую деградацию природного комплекса.

Проект реабилитации поймы реки только начал осуществляться и преду сматривает создание непрерывной парковой зоны с включением террито рии в ландшафтный каркас города.

Для Измайловского лесопарка разработаны водоохранные мероприя тия, которые помогут восстановить в прудах и малых реках естественные биологические процессы самоочищения воды. В каскаде прудов, вдоль VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

русла реки Серебрянки и ручьев лесопарка предложено соорудить много маленьких водопадов – аэраторов воды, которые будут насыщать воду кислородом. В местах впадения ручьёв предусмотрено строительство простых и эффективных очистных сооружений типа биореакторов. Это могут быть перегораживающие ручей фильтрующие дамбы, заполненные пористым материалом для развития микрофлоры, питающейся органичес кими загрязнениями. Построены очистные сооружения при выходе реки Серебрянки из коллектора на территорию парка, что не допускает попада ния загрязненного стока в Лебедянский пруд.

Небольшая речка Самородинка протекает по Теплостанской возвышенности – самой приподнятой и особенно густо рассечённой речными долинами и оврагами части города. Долину реки пересекают крупные автомагистрали, рельеф долины сильно изменён насыпными грун тами и коммуникациями в пойменной зоне, берега и русло замусорены. Тем не менее, вдоль реки сохранились участки естественных пойменных лугов, древесно-кустарниковая растительность представлена разными видами клёна и ивы, рябиной, берёзой, осиной, встречаются облепиха, робиния.

Проектированием благоустройства этой части территории Природ ного комплекса Москвы площадью 1,42 га занимались студенты Гумани тарно-Экологического Института, новое здание которого построено на юго западе Москвы. Институт готовит специалистов в области ландшафтного дизайна, уделяя большое внимание экологической направленности обуче ния. В предложенных архитектурно-планировочных решениях благо устройства особое внимание уделено сохранению биотопов естественного русла реки как мест обитания живых организмов в городе. Природо приближённый тип укрепления берегов ряжевой стенкой из стволов лист венницы и углубление русла позволит восстановить быстрый поток в сочетании с ассоциациями прибрежной растительности (рис. 1). Это обеспечит восстановление способности к саморегуляции природного комплекса, которое может быть нарушено при спрямлении русла, подсыпке берегов, террасировании склонов. Объемно-пространственные свойства ландшафта речной долины использованы для создания психологически комфортной среды и привлекательного образа природного уголка в городе.

Особенно важно, что учебное заведение получит возможность использовать парк для развития экологического направления образования, используя его как доступную базу для демонстрации многих природных явлений и объектов.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Рис. 1. Визуализация проектного решения укрепления берегов реки Реабилитация малых рек в городе возможна только при комплексном экосистемном подходе. Для создания новых рекреационных зон элементы благоустройства должны вводиться в природную среду особенно аккуратно и сдержанно, чтобы не нарушить, а во многих случаях восстановить мигра цию веществ, взаимопроникновение сред, непрерывную структуру биоло гических коридоров. Необходимо сохранять видовое разнообразие расте ний и животных, которые являются индикаторами качества условий обита ния и сами активно воздействуют на них, выполняя функции фильтраторов, опылителей, почвообразователей и др. В городской среде необходимо сохранять и рекреационно привлекательные виды (бабочки, стрекозы, певчие птицы, цветковые растения и др.). Новые береговые посадки деревьев и кустарников должны способствовать повышению эколого эстетических и водоохранных свойств существующих растений.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОЧВ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН Г. ВЛАДИМИРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ О.Н. Плеханова, О.Н. Сахно Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г.Владимир, Россия The spreading of Azotobacter in soils of recreation landscapes has been studied.

Biological activity of soils exposed to human influence being distributed unequally has VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

been estimated by several methods. The transformations of structural and functional characteristics of the whole complex of microbial populations have been examined.

В настоящее время исследованию объектов окружающей среды урбанизированных территорий и оценке их экологического состояния уделяется большое внимание. Особенно актуальны исследования почв и почвенного покрова. Оценка экологического состояния почв методами биологической диагностики (состав и численность разных групп биоты, их суммарная активность, интенсивность биохимических процессов, дыхание и т.д.) наиболее четко отражает степень нарушенности почв, так как живые организмы способны реагировать на весь комплекс негативных воздейст вий независимо от их природы [1].

В условиях города необходимо уделять особое внимание почвам рекреационных территорий (парков, скверов, бульваров), занятых массива ми зеленой растительности, так как они улучшают микроклимат городской территории, создают хорошие условия для отдыха на открытом воздухе, предохраняют от чрезмерного перегревания почву, стены зданий и тротуары. Для оценки состояния рекреационных почв города эффективно определение азотфиксирующей, нитрифицирующей, денитрифицирующей, целлюлозолитической, уреазной активностей почв [2]. На основании показателей активности азотфиксации и уреазной активности можно харак теризовать степень загрязнения почвы нефтепродуктами. Углеводороды, попадающие в почву, обогащают ее углеродом и способны повысить активность биологической азотфиксации. Способность к фиксации азота азотобактером проявляется на средах с октаном, толуолом, салициллатом [3]. Высокая нитрифицирующая активность свидетельствует о плодородии почвы, а также о завершении переработки продуктов распада органических соединений и активно идущем процессе самоочищения. Денитрифици рующая активность характеризует уплотненность почвы и степень ее увлажнения. По имеющимся данным, низкая активность денитрификации, протекающей преимущественно до закиси азота, характерна для почв, подвергавшихся засолению, загрязнению тяжелыми металлами или нефтепродуктами. Показатели целлюлозолитической активности являются чувствительными индикаторами загрязнения почв тяжелыми металлами, позволяя с определенной степенью уверенности характеризовать состояние урбаноземов [2].

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ В городе Владимире было проведено исследование состояния рекреа ционных почв, занятых зелеными насаждениями небольшой площади (скверы). Применение показателей биологической активности почвы в ходе исследования позволило определить, что наиболее нарушены почвы скверов на ул. 1-я Пионерская и у площади Победы (табл. 1). Высокая активность азотобактера в указанных почвенных образцах позволяет предположить сильную их загрязненность нефтепродуктами. Кроме того, они в значительной степени уплотнены (очевидно, вследствие утоптан ности и высокой антропогенной нагрузки), что создает предпосылки для формирования в них бескислородной обстановки. Способность данных почв к самоочищению низкая.

Таблица Биологическая активность почв рекреационных зон г. Владимира Место Процент Плот- Активность Интенсивность % обрастания отбора разло- ность денитрификации комочков в Clostridium почвенного жения почвы, pasteurianum, газовыделение чашке колониями образца целю- г/см газовыделение, (объем газа в Azotobacter лозы, % мл поплавке, мл) chroococcum Сквер око- 44 1,58 0,78 1,8 ло ВТЗ, ул.

850-летия Первомайс 86 1,41 0,75 0,55 кий сквер, ул. Никит ская Сквер, ул. 9 1,57 0,8 1,07 1-я Пио нерская Сквер на 33 1,28 0,45 0,48 площади Победы Более благоприятная обстановка складывается в образцах почвы сквера Первомайский и сквера Владимирского тракторного завода (ВТЗ).

Загрязнение почвы сквера ВТЗ нефтепродуктами и иной органикой харак теризуется как среднее, это подтверждается невысоким уровнем активности в данной почве Azotobacter chroococcum. Почва сквера ВТЗ видимо обладает высокой способностью к самоочищению, об этом свидетель ствуют высокая нитрифицирующая и уреазная активность. Тем не менее, VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

почва данной рекреационной зоны переуплотнена, что создает в ней нехватку кислорода, и, как следствие недостатка кислорода, растет активность Clostridium pasteurianum и интенсивность денитрификации.

Результаты ряда опытов с образцами почвы сквера Первомайский позволяют предположить средний уровень загрязнения их углеводородами и иными органическими веществами. Высокая целлюлозолитическая актив ность может свидетельствовать о некотором содержании в этих почвах тяжелых металлов. Данная почва характеризуется высокой способностью к самоочищению и самовосстановлению, то есть обстановка в данной рекреационной зоне относительно благоприятная.

Почвы остальных исследованных скверов города (у завода «Точмаш», у поликлиники «Автоприбор», у областной администрации, на площади Фрунзе, на пересечении улиц Бабушкина и Добросельской) находятся в угнетенном состоянии. Результаты экспериментов свидетель ствуют об их загрязнении углеводородами и иной органикой. Тем не менее, почвы указанных скверов обладают значительным потенциалом к само восстановлению и самоочищению.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что почвы скверов в условиях города испытывают значительный техногенный прес синг и, следовательно, в условиях быстро меняющейся городской геохи мической обстановки очень чувствительны к происходящим негативным изменениям. Почвы скверов г. Владимира не подвергаются рекультивации в массовом порядке, в них не проводятся земляные работы, перемешиваю щие слои почв и грунтов, а также подсыпка свежего плодородного слоя, что приводит к формированию в них устойчивых ореолов загрязнения.

Список используемой литературы 1. Мотузова Г.В. Экологический мониторинг почв / Г.В. Мотузова, О.С.

Безуглова. – М.: Академический проект, 2007. – 237с.

2. Степанов А.Л. Характеристика биологической активности микробного комплекса городских почв / А.Л. Степанов, Н.А Манучарова, А.В.

Смагин и др. // Почвоведение. – 2005. – № 8. – С.978-983.

3. Когут Б.М. Содержание и состав ПАУ в почвах парков Москвы/ Б.М.

Когут, Е. Шульц, А.Ю. Галактионов и др. // Почвоведение. – 2006. – №10. – С.1182-1189.

Исследования выполнены при поддержке АВЦП (проект №2.1.3/11358).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Е.Л. Пронина, А.В. Любишева Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г.Столетовых, г.Владимир, Россия Tourism stimulates development of many branches of an economy and is the guarantor of a sustainable development of territory social aspects of recreational tourism, however, aren't less important. In connection with the developed crisis situation in economy, development of recreational tourism of a social orientation is necessary for realizing for inhabitants of Vladimir region who have no possibility to leave for its limits for treatment and improvement.

Как показывает мировая практика, туризм стимулирует развитие многих отраслей хозяйства и является гарантом устойчивого развития территории, однако с нашей точки зрения, не менее важны социальные аспекты рекреационного туризма. В связи со сложившейся кризисной ситуацией в экономике, развитие рекреационного туризма социальной направленности считаем необходимым реализовывать для жителей Владимирской области, которые не имеют возможности выехать за ее пределы для лечения и оздоровления.

Так как, на сегодняшний день рекреационный потенциал Владимир ской области слабо изучен и используется в недостаточной мере, нами была предпринята попытка по составлению комплексной социально – экологи ческой оценки территории для выявления перспектив развития рекреацион ного туризма в нашем регионе, которая сочетает в себе оценку туристского потенциала и рекреационных ресурсов, качества среды человека и экологи ческую ситуацию в регионе, наличие учреждений лечебно-оздоровитель ного отдыха и туристских учреждений как притягательных объектов для целей рекреационного туризма.

Вся территория Владимирской области по рекреационным ресурсам оценивается нами как благоприятная для развития на ее территории лечебно-оздоровительного туризма и рекреации.

По данным Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области санаторно-курортные организации и организации отдыха не равномерно распределены по территории. Лидирующую VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

позицию с огромным отрывом занимает Муромский район, в котором располагается 162 объекта (43 базы отдыха и 118 туристских баз), где за период 2008 года было размещено 2341 отдыхающий.

Большое количество санаторно-курортных организаций и организа ций отдыха в городе Владимир – 9 объектов, из которых в настоящее время функционирует 1 санаторий для взрослых, 2 детских санатория, санатория-профилактория, 1 база отдыха и 3 турбазы. За период 2008 года в санаторно-курортных организациях было размещено 32 425 человек. Из них 850 человек получили амбулаторно-курортное лечение (по курсовкам).

В базе отдыха города Владимир было зарегистрировано 1152 человека;

7150 человек отдохнули на туристских базах города. По количеству обслуженных лиц Владимир многократно опережает все остальные районы.

Город привлекает большое количество туристов из разных уголков страны и других государств, так как является жемчужиной «Золотого кольца», главным центром туристско-рекреационных маршрутов по городу и области, пунктом кратковременной и длительной остановки многообразных видов туризма и транзитных потоков. Владимир входит в структуру Влади миро-Суздальского заповедника, имеет богатую и разветвленную инфра структуру туризма, густонаселенное сельское окружение с памятниками истории, народными промыслами и привлекательными природными ландшафтами.

Следующее место по количеству объектов санаторно-курортных организаций и организаций отдыха занимает Ковровский район, в котором представлено 4 базы отдыха, в которых было зарегистрировано отдыхающих;

1 санаторий для взрослых, в котором восстанавливали свое здоровье 5973 человека, 2 санатория-профилактория с численностью размещенных лиц 1934.

Петушинский, Собинский и Судогодский районы имеют по 3 объекта санаторно-курортных организаций и организаций отдыха. Петушинский район имеет 3 крупных санатория, из которых 2 санатория для взрослых, 1 – детский. Это, в первую очередь, санаторий Вольгинский, принимающий большую часть отдыхающих, и санаторий «Сосновый бор», который также пользуется огромным спросом у отдыхающих, как нашей области, так и соседних регионов. Всего в санаториях Петушинского района за 2008 год было размещено 10 169 лиц.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ На территории Собинского района размещены 3 санатория: санато рий для взрослых, санатории для детей с родителями и санаторий профилакторий. Это такие санатории, как «Русский лес» и «Строитель». В 2008 году здесь было зарегистрировано 8016 лиц, из них 921 ребенок.

В Судогодском районе находится 3 туристских базы, в которых было размещено за 2008 год 6517 лиц.

По полученным результатам нами проведено ранжирование области по количеству объектов санаторно-курортных организаций и организаций отдыха.

П РУ = ЧМ/ Т, где П РУ – плотность рекреационных учреждений;

ЧМ – число мест рекреационных учреждений, ед.;

Т – территория района, км.

Ранжирование территорий проводилось по трем группам: 1 – сильно рекреационно-развитые (показатель плотности рекреационных учреждений выше 616,45), 2 – средне рекреационно-развитые (плотность от 308,3 до 616,45) и 3 – слабо рекреационно-развитые (ниже 308,3). Величина шага по показателю плотности рекреационных учреждений – 308,3. Рассчитывается как отношение суммы наибольшего и наименьшего показателя плотности к количеству рангов.

На основании ранжирования составлена карта плотности рекреацион ных учреждений.

Подводя итоги анализа, можно отметить следующее: размещение предприятий туристической инфраструктуры по Владимирской области характеризуется неравномерностью: так, крупный гостиничный комплекс находится в двух городах – Владимире и Суздале – крупных туристических центрах. В остальных городах области располагаются мелкие гостиницы, характеризующиеся низким уровнем технического оснащения и предостав ляемых услуг. В результате рекреационный потенциал многих населённых пунктов остаётся невостребованным из-за отсутствия возможностей удовлетворения туристических потребностей посетителей.

Большинство санаториев и турбаз располагаются в живописных местах по берегам рек: Клязьмы, Нерли, Гусь, Вольги и Киржача, в районах с хорошей транспортной оснащённостью, что оказывает положительный эффект на величину туристического потока.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Следующим этапом комплексной социально-экологической оценки территории проведен анализ качества среды человека и экологической ситуации в регионе. Наилучшим образом по показателям заболеваемости в комплексе с экологической обстановкой складывается ситуация в Муром ском, Петушинском, Александровском районе. В Селивановском, Кольчу гинском, Гороховецком, Ковровском, Юрьев-Польском районах сравни тельно высоки показатели заболеваемости населения, что, в свою очередь, отражает экологическую обстановку данной местности.

Богатыми перспективами с точки зрения рекреационных ресурсов обладает Гусь-Хрустальный район – сосновые леса, национальный парк «Мещера», созданный, в том числе для развития организованного туризма, речные ресурсы. Кроме того, развитие рекреационного и лечебно – оздоро вительного туризма там наиболее востребовано для местного населения в связи с самым высоким показателем заболеваемости по области.

Наиболее полно используется туристский потенциал таких районов, как Суздальский – в связи с богатейшим культурно-историческим насле дием;

Петушинский – близость к столице (Москва часто выступает в качестве поставщика рекреантов), большая площадь лесов, хорошо разви тая инфраструктура.

Муромский район имеет перспективы развития рекреационного туризма ввиду своего историко-культурного значения;

также на территории Муромского района находятся грязи, которые обладающие лечебными свойствами. Они используются медицинскими учреждениями для лечения периферической нервной системы, суставов, желудочно-кишечного тракта.

В районе большое количество туристских баз и баз отдыха – притяга тельные объекты для рекреационного развития.

Таким образом, Владимирская область обладает рекреационным потенциалом для развития социального туризма, местным властям необхо димо усилить работу по привлечению инвестиций в развитие туристичес кой инфраструктуры.

Исследования выполнены при поддержке АВЦП (проект №2.1.3/11358).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Р.В. Репкин, И.Н. Крашенинников, С.В. Митрофанов Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г.Владимир, Россия In the given work principal views of the hunting activity in Vladimir region and their influence on a condition of ecosystems are studied, the organization of the hunting economy in Vladimir region is investigated, dynamics of number of the hunting animals in territory of Vladimir region is traced.

Охотничье хозяйство – по законодательству РФ, отрасль народного хозяйства, основной задачей которой является обеспечение потребностей государства в пушнине и другой продукции охоты. В этих целях осуществляется устройство охотничьих угодий, охрана, воспроизводство и рациональное использование запасов диких зверей и птиц. За охотничьими хозяйствами закреплены охотничьи угодья для планового, рационального их использования и организованного проведения охоты. Различают промысловые, спортивные, лесоохотничьи, заповедно-охотничьи хозяйства.

Большинство охотхозяйств реализуют свою деятельность на принци пах поддержания постоянной численности определенных видов животных.

При этом не уделяется должного внимания сохранению естественных экосистем, нарушается природные условия в целом. За счёт роста численности отдельно взятых видов уменьшается численность других, вплоть до полного их исчезновения. Поэтому актуально уделять внимание сохранению природно-территориальных комплексов (экосистем) и восстановлению естественных условий среды для данной местности.

Охотничье хозяйство строится на основе природоохранного законо дательства федерального, регионального и местного уровней. Федеральный Закон об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов является основным документом, регулирующим охотничью деятельность на территории Российской Федерации. Постановление Правительства РФ о добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты описывает правила и сроки проведения охоты, а так же перечень орудий лова и способы охоты в России. На территории Владимирской области нормативы пользования объектами охоты как для юридических лиц, так и для частных предпринимателей, получивших лицензию на долгосрочное пользование VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

объектами животного мира регламентирует постановление губернатора от 25 марта 2002г. № 139 «Об утверждении нормативов пользования объек тами животного мира, отнесенными к объектам охоты».

Во Владимирской области, по состоянию на 2010 год, насчитывается 84 охотничьих хозяйств общей площадью около 2,500 млн. га. Из этого числа в настоящее время 1,8145 млн. га, т.е. 72% охотничьих угодий предоставлены 74 юридическим лицам и 5 индивидуальным предприни мателям для пользования животным миром с целью охоты. Прочие земли находятся под управлением государственной инспекции по охране, контро лю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области (Госохотинспекции) и носят статус общедоступных.

Охотничьи ресурсы области насчитывают 79 видов животных, из них 28 видов – млекопитающие и 51 вид – птицы. Виды интенсивно использу емые в охотничьем хозяйстве составляют 74% от общего количества охотничьих ресурсов области. Десять видов охотничьих животных (мед ведь бурый, рысь, выдра, пискулька, куропатка белая, пастушок, турухтан, веретенник большой, кроншнеп большой и клинтух) занесены в Красную книгу Владимирской области. Кроме того, десять видов животных относятся к видам, нуждающимся в особом внимании к их состоянию в природной среде.

В целях рационального и устойчивого использования охотничьих ресурсов в области ежегодно проводится государственный учет числен ности охотничьих животных. Сотрудниками Госохотинспекции проводятся регулярные плановые и внеплановые проверки юридических лиц и ИП по соблюдению условий долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты.

Численность охотничьих ресурсов в области на протяжении последних десяти лет находится на относительно стабильном уровне. В районах, где налажена охрана и осуществляется комплекс биотехнических (например, подкормка зверей в осенне-зимний период), и экологических мероприятий наблюдается рост численности отдельных видов диких животных. Так, например, за последние годы наметилась тенденция к росту численности кабана и лося. При этом угрозы перенаселения не возникает. А вот численность глухаря из-за ряда естественных и антропогенных факторов подвержена существенным колебаниям.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ Рис. 1. Динамика численности охотничьих ресурсов Данные по добыче некоторых видов охотничьих ресурсов во Владимирской области в сезоне весенней охоты 2009 г. и в сезоне осенне зимней охоты 2009-2010 гг. приведены в табл. 1.

Таблица Данные по добыче некоторых видов охотничьих ресурсов во Владимирской области в сезоне весенней охоты 2009 г. и в сезоне осенне-зимней охоты 2009-2010 гг.

№ Вид охотничьих Лимит добычи Добыто Процент добычи от п/п ресурсов лимита (особей) (особей) Кабан 1 1700 1680 98, Лось 2 250 233 93, Олень благородный 3 40 33 82, Олень пятнистый 4 100 97 97, Барсук 5 30 12 40, Куница лесная 6 280 83 29, Бобр 7 320 159 49, Глухарь 8 178 93 52, Тетерев 9 661 191 28, Обязательными мероприятиями экологической направленности для охотничьего хозяйства являются: проведение мониторинга численности животных, биотехнические мероприятия, подкормка охотничьих животных, регулирование численности популяций охотничьих животных.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Биотехния включает в себя меры, направленные на изменение численности, плотности населения и территориального распределения диких животных, улучшение качества их местообитаний, что влияет на популяционную структуру вида и, в конечном итоге, приводит к повышению продуктивности угодий и сохранению целостности экосистем.

К числу обязательных биотехнических мероприятий, которые долж ны проводиться в охотхозяйствах, относятся так же устройство биотехни ческих и охотхозяйственных сооружений, разработка кормовых полей, сенокошение, заготовка веников и подваливание деревьев кормовых пород для подкормки животных, интродукция и реинтродукция охотничьих животных при соблюдении соответствующих требований законодательства и экологических норм во избежание нанесения ущерба окружающей среде.

У кормовых площадок (кормушек) в феврале-марте проводится учет копыт ных животных.

Помимо сохранения видового разнообразия охотничьи хозяйства можно использовать в целях рекреации. Обычно территории охотничьих хозяйств свободны для посещения. Разрешается сбор ягод и грибов. Можно организовывать коммерческие экскурсии по хозяйству, как пешие, так и на транспорте.

Угрожающие факторы для охотничьего хозяйства. Главным образом это браконьерство и животные, наносящие ущерб охотничьему хозяйству. К таким животным в первую очередь относятся бездомные собаки. В лесу они сбиваются в стаи и нападают на охотничьих животных. К нарушению естественных комплексов относится рубка леса, строительство дорог, не грамотные мелиоративные мероприятия и др.

При правильной эксплуатации популяций охотничьих животных во Владимирской области, т.е. ежегодном изъятии части прироста, оставлении маточного поголовья, их численность полностью восстанавливается естест венным путем. Для поддержания численности видов охотфауны на опти мальном уровне охотхозяйствами области контролируется количество изымаемых животных, которое должно соответствовать ежегодному приросту в соответствии с законодательными актами и экологическими нормами. Стабильное состояние численности охотничьей фауны дает возможность ежегодно использовать её ресурс, а деятельность охотничьих хозяйств способствует сохранению окружающей среды.

Исследования выполнены при поддержке АВЦП (проект №2.2.3.3/11515).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕП ОЛЬЗОВ АНИЕ ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ШИРОТНОГО ОТРЕЗКА ПОЙМЫ Р. УРАЛ З.Н. Рябинина, Г.С. Маханова Оренбургский государственный педагогический университет, г.Оренбург, Россия The river flood plain Ural differs a combination of two landscapes – woods and meadows. The aspen, a birch, a linden and an alder meet in northern part, forming small groves. The areas under various types of wood, in particular under valuable breeds are reduced, there is a change of radical types by derivatives, less productive and not characteristic for a flood plain. The structure of a grassy cover changes. For the purpose of restoration, preservation of genetic fund, increase of efficiency and enrichment of qualitative structure, it is necessary to take alder woods under protection.

Растительность поймы р. Урал представлена пойменными лесами и лугами, пойменные леса – дубняками, вязовниками, белотополёвниками, осокорниками и ветловниками. Осина, берёза, липа и ольха встречаются в северной части, образуя небольшие рощи.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 12 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.