авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 ||

«Министерство образования и науки РФ ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» ГУ «Институт прикладной экологии РД» Международный институт проблем ...»

-- [ Страница 28 ] --

создать материальную базу сферы культуры. Значимость культурного наследия для устойчивого развития обуславливает необходимость анализа тех угроз и вызовов, которые современное общество несет в себе. Требуются огромные усилия в уточнении круга понятий, связанных с культурным наследием, поскольку использование культурного наследия как средства социально-экономического развития является основной платформой в обеспечении устойчивого развития. Особое значение приобретает разработка соответствующих проектов, выработка стратегий и подходов, которые бы позволили сохранить богатство республики и передать это будущим поколениям во всем его многообразии форм.

Совершенствование организационных, экономико-правовых механизмов сохранения и использования объектов культурного наследия как значимого ресурса является проблемой, требующей своего решения при разработке стратегии устойчивого развития республики.

Культурно-ландшафтный и отраслевой подходы должны стать информационной базой при разработке стратегии, на которой будут основываться исследования, с применение комплексного изучения отдельных регионов.

Важным является использование концепции «прошлого в настоящем», которая представляется результатом синтеза множества исследовательских подходов, объясняющих сущность превращения историко-культурного ресурса в товар с помощью изучения культурных ценностей.

При исследовании функций культурного наследия мы придерживаемся определения культуры в триединстве ментифактов (язык, религия, фольклор, традиции, атрибуты сознания и др.), артефактов (тип производства, средства сообщения, жилье, система землепользования, материальных предметы, приемы и средства существования и др.) и социофактов (политическое устройство, система образования, структура семьи и др.).

Многоуровневость культуры делает культурное наследие многослойным, связанным с объектами исследования различных направлений на стыке естественных и гуманитарных наук.

В результате детализации роль наследия в формировании идентичности этнокультурного пространства представлена как сложная система, состоящая из совокупности идентичностей более мелкого порядка (малочисленные этносы андо-цезской и лезгинской подгрупп), которые взаимодействуют между собой, обращаясь к разным культурным пластам исторической памяти. Наибольший интерес для исследований представляют собой междуречье Аварского, Андийского и Казикумухского Койсу, Гунибское, Дахадавское, Хунзахское плато, Самурская долина, Дербент, Сулакский каскад, Дагбары, Калакорейш, Ахульго, Шалбуздаг и др.

Для обеспечения устойчивого развития, основополагающим станет создание механизма превращения наследия в ресурс туристско-рекреационной деятельности как одной из приоритетных отраслей хозяйства Дагестана. Не менее важным является сохранение общедагестанских культурных ценностей и традиций, как инструмента формирования единой современной идеологии различных социальных групп.

В настоящее время накопленный в республике огромный объем информации по материальному культурному наследию остро ставит перед руководством Дагестана вопрос о создании единой информационной базы культурного наследия, что позволит более рационально использовать наследие в качестве ресурса развития и инструмента региональной культурной политики.

Долгосрочный проект «Экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия»

разрабатываемый в рамках Министерства культуры, является одним из наиболее актуальных направлений формировании сферы управления культурным наследием. Одним из положительных результатов проекта станет привлечение инвестиций в финансирование культурного наследия, что позволит на принципах самоокупаемости развить туристско-рекреационное хозяйство, обеспечить работой значительные трудовые ресурсы.

В качестве главной (первоочередной) задачи видится создание регионального центра по изучению и сохранению культурного наследия в совокупности с окружающим ландшафтом, включающим не только объекты археологии и памятники истории, архитектуры, но и исторические поселения, представляющие историко-культурную ценность. Это будет способствовать сосуществованию и взаимообогащению малочисленных этносов Дагестана, созданию единого геокультурного пространства,что в свою очередь, даст возможность на основе богатейшего исторического и культурного опыта организовать научно-исследовательские, просветительские и образовательные путешествия.

Литература: 1) Веденин Ю.А. Опыт культурно-ладшафтного описания крупных регионов России // Культурный ландшафт как объект наследия. – М., 2004;

2) Набиева У.Н. Культурное наследие народов Дагестана. Махачкала, 2011. С. 327.

РОЛЬ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНА НАБИЕВА У.Н., ГАДЖИЕВ Б.Х., ШАХАБАСОВ С.М.

Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия В последние годы во всем мире наблюдаются тенденции пересмотра отношения к культуре, к природному и культурному наследию. Поскольку культура все чаще рассматривается как одна из основ устойчивого развития общества, совершенно логичным стал подобный подход и к историко-культурному наследию. Из некогда преимущественно декоративного элемента жизни общества наследие все более зримо трансформируется в базовую ценность современной цивилизации. Специалисты различных отраслей знания все чаще признают, что именно наследию принадлежит решающая роль в обеспечении устойчивого развития - не имеющего аналогов концепта выживания человечества.





Поскольку культура все чаще рассматривается как одна из основ устойчивого развития общества, совершенно логичным стал подобный подход и к историко-культурному наследию. Исходя из этого, все более и более возрастает его роль как одного из векторов в региональной, федеральной и международной культурной политике, и очень часто оно связывается с устойчивым развитием того или иного региона, государства или даже регионов мира.

Как известно, Дагестан – один из наиболее самобытных и ярких центров российской истории и культуры. На протяжении многих веков здесь создавались бесценные исторические памятники и формировался целый пласт культурного наследия страны. Здесь проживают 14 конституционных народов, десятки этносов, говорящих на 30 языках и 70 диалектах. Разнообразие и специфика природного ландшафта исторически обусловили различную специализацию труда, особенности менталитета и традиционной культуры каждой этнической группы.

Уникальность и разнообразие природно-климатических ресурсов территории Северо-Кавказского федерального округа создают благоприятные условия для развития туристско-рекреационного комплекса (Распоряжение, 2010). В силу исторических, природных, географических, климатических причин Дагестан имеет огромный туристский потенциал, значительную долю которого составляет потенциал в рамках познавательной и культурной сферы. Культурно-познавательные мотивации в настоящее время являются ведущими в структуре мировых туристских поездок. Этот вид туризма является одним из наиболее перспективных и востребованных сегментов российского внутреннего туристского рынка, стимулом и источником реализации активного и скрытого потенциала культурно-исторических центров, социально-экономического развития прилегающих территорий, а также инструментом «приобщения к истокам».

В настоящее время на государственной охране состоит 6474 памятников истории и культуры, расположенных на территории Республики Дагестан.

В осознании истории и культуры страны лежит важный аспект патриотической мотивации, нравственного воспитания подрастающего поколения, высокого чувства любви к Родине и уважения к своей национальной культуре и культуре других народов.

Культурное наследие позволяет ощутить единство культурного пространства Российской Федерации и одновременно выявить самобытность каждого проживающего в ней народа. В современную эпоху глобализации не только экономических, но и социальных процессов именно бережное отношение к наследию позволяет сохранить уникальность национальных и региональных культур (Набиева, 2011).

Познавательный туризм во многих странах мира признан одной из наиболее доходных и интенсивно развивающихся отраслей экономики, играющих важную роль в обеспечении устойчивого социально-экономического развития территориальных общностей разного уровня. Современный познавательный туризм превращается в успешную технологию, дающую возможность развиваться туристским центрам, выявлять, сохранять и эффективно использовать историко-культурное наследие.

Наследие дает возможность представить уникальную ценностную характеристику страны в рамках развития мировой цивилизации, но одновременно оно представляет и особую часть ее ресурсного потенциала (Ясин, 2003). В этом смысле наследие является частью национального богатства государства (в экономической трактовке данного термина), представляющего совокупность материальных благ, которыми располагает общество и которые в конечном итоге определяют последующее развитие и влияние этого государства на мировой арене.

Несомненно, что социальная значимость историко-культурного наследия понимается и признается достаточно широко. Роль наследия неоценима в развитии культуры и образования, она является главенствующей в определении национальной самобытности страны в целом и ее отдельных регионов. Важно отметить также, что именно в 1990-е годы Россия вышла с презентацией и номинацией отдельных своих уникальных достопримечательных объектов как части всемирного культурного и природного наследия.

Международное сообщество уже давно озабочено состоянием своего культурного наследия и сохранением уникальных участков естественной природной среды. Помимо принятия национальных списков наиболее ценных и охраняемых объектов во второй половине ХХвека была поставлена задача сохранения и оказания помощи памятникам культуры и природным территориям в рамках межгосударственных программ. Своего рода реестром наследия общечеловеческого значения с 1972 г. стал список объектов Всемирного наследия, составляемый в рамках международной конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия (Всемирное.., 1999).

Дагестан достойно представлен в этом списке. В качестве наследия, имеющего общемировую ценность, в данный список решением ЮНЕСКО в 2003 году памятникам истории и культуры, расположенным в городе Дербенте, определены критерии «уникальные и исключительные для цивилизации», а также «выдающийся пример конструкции и архитектурного ансамбля» и присвоен статус памятника Всемирного наследия с номинацией «Цитадель, Старый город и крепостные сооружения Дербента». В пообъектный состав данной номинации входит 241 объект культурного наследия. Для включения в этот список рассматриваются и другие значимые объекты, расположенные на территории республики (например, Ахульго, Гунибское, Дахадаевское плато и др.).

Памятники федерального значения Памятники республиканского значения Рис.1. Количественный состав объектов культурного наследия, находящихся на государственной охране, расположенных на территории Республики Дагестан (по состоянию на 2010 г.) Памятники Памятники искусства археологии 808 ед. 1813 ед.

Памятники архитектуры Памятники 2672 ед истории 1184 ед.

памятники археологии памятники истории памятники архитектуры памятники искусства Рис. 2. Состав объектов культурного наследия по основным типологическим группировкам (на 2010 г.) Дагестан обладает уникальными природными ресурсами и культурно-историческими памятниками, принятыми на государственную охрану.

В последнее десятилетие историко-культурное наследие стал все более заметным явлением в экономической жизни, многие годы об этом явлении практически не упоминалось ни в статистической экономической информации, ни в аналитических экономических докладах. Вместе с тем следует признать, что это явление представляет чрезвычайную важность для развития страны как в социальном, так и в экономическом смысле.

Индустрия туризма и гостеприимства как перспективное направление в развитии экономики республики и наследие выступают своеобразным катализатором социально-экономического развития.

В Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, одним из приоритетных направлений развития станет туристско-рекреационная отрасль.

В концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что «обеспечение национальной безопасности РФ включает в себя защиту культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни, сохранение культурного наследия всех народов России, формирование государственной политики в области духовного и нравственного воспитания населени».

Таким образом, историко-культурное наследие в их совокупности – это специфический и важный экономический ресурс региона, он может стать не только фактором развития духовной жизни, но и основой особой отрасли специализации, одним из перспективных направлений стимулирования социальной политики и развития экономики в регионе. Последовательное осуществление государственной политики по использованию экономического потенциала объектов культурного наследия способствует духовно-нравственному воспитанию и подъему патриотических настроений, что объективно приведет к укреплению территориальной целостности и надежности государства.

Одним из возможных способов устойчивого развития может стать создание территориальных образований нового типа (культурно-исторические территории, этнолингвистические заповедники национальные или рекреационные парки), где в комплексе сочетались бы культурно-исторические объекты, культурные ландшафты, изделия ремесленников, национальной кухни, а также национальные праздники, традиции, и т.д.

При этом активно следует использовать статус объектов Всемирного наследия. В этом отношении большие перспективы у города Дербента - самого южного города России, расположенного в приморской части Дагестана.

Дербент – второй по величине и значимости город в Дагестане – является важнейшим транспортным узлом.

Литература: 1) Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2010 г. N 1485-р «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года»;

2) Набиева У.Н. Культурное наследие народов Дагестана.- Махачкала, 2011, С. 327;

3) Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.;

4) Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. - М.: Институт наследия, 1999 С. СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГУМБЕТОВСКОГО РАЙОНА РАДЖАБОВА Р.Т., ШАХБАНОВА Н.Г., ЛАБАЗАНОВА М.У.

Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия Гумбетовский район - очень уникальный. Несмотря на то, что 99% жителей являются этническими аварцами, население разговаривает на 7 языках. К языковой мозаике еще добавляется не менее сложная общинная или джамаатная структура района. В отличие от традиционного для других районов деления на горные и низинные аулы, в районе утвердилось более сложное деление на общины (табл. 1).

По состоянию на 1 января 2010 года численность населения района составляет 24301 человек. По национальному составу население района выглядит следующим образом: в населенных пунктах, входящих в состав муниципальных образований с. Мехельта, Тлярата, Цилитль, Сивух, Цунди, Шабдух, Ингиши, Арадерих, Аргвани, Данух, Гадари, Чирката, Игали, В.Инхо, Н.Инхо, Читль, Килятль проживают аварцы, их численность составляет – человек. Число мехельтинцев составляет 3742 человек, проживают в с. Мехельта. Наиболее крупными населенными пунктами района являются с. Мехельта (более 3 тыс. населения), Чирката (2294 чел.), Аргвани (2963), Игали (2830) и др.

Таблица Перечень муниципальных образований и населенных пунктов района № Наименование Статус МО (сельское, Площ. Расст. до п/п муниципальных городское поселение)/ муниц. райцентра Числен. Числен.

образований (сельских тип населенного насел. постоянного постоянного городских поселений) и пункта (село, пункта населения населения населенных пунктов поселок), входящего кв. км км чел. чел.

(сел и поселков) в муниципальное образование Сельсовет МО сельское 1 18,9 58 1419 «Арадерихский» поселение Село ВерхнийАрадерих село 2 14,5 58 499 Село СреднийАрадерих Село – 3 1,9 55 613 административный центр Село НижнийАрадерих село 4 2,5 51 307 Сельсовет МО сельское 5 55,1 12 2963 «Аргванинский» поселение Село Аргвани Село – 6 44,9 12 836 административный центр Село Ново-Аргвани село 7 10,3 23 1634 Село Нанибика село 8 0,5 165 493 Село Верхнее-Инхо МО сельское 9 15,2 37 117 поселение Село Гадари МО сельское 10 13,4 23 503 поселение Село Данух МО сельское 16,4 25 874 поселение Сельсовет «Игалинский» МО сельское 28,4 30 4007 поселение Село Игали Село – 9,0 30 2830 административный центр Село Кунзах село 7 26 400 Село Тантари село 3,4 24 387 Село Цанатли село 9,0 34 390 Село Ингиши МО сельское 7,4 10 855 поселение Село Килятли МО сельское 23,4 42 1068 поселение Сельсовет МО сельское 58,2 1 4375 «Мехельтинский» поселение Село Мехельта Село – 57,2 1 3742 административный центр Село Старый-Сивух село 0,6 9 102 Село Нарыш село 0,4 145 531 Село Нижнее-Инхо МО сельское 33,5 34 1400 поселение Село Тлярата МО с/п 8,5 6 587 Сельсовет МО с/п 5,3 15 1594 «Цилитлинский»

Село Цилитли Село – 4,5 15 564 административный центр Село Ц1ияб Цилитли село 0,8 130 1030 Село Чирката МО сельское 49,7 30 2294 поселение Село Читли МО сельское 10,2 40 446 поселение Сельсовет МО сельское 27,9 15 799 «Щабдухский» поселение Село Щабдух Село – 9,9 1 153 административный центр Село Ичичали село 11,0 24 211 Село Цунди село 7 18 435 Итого 371,5 24301 Демографическая ситуация в целом характеризуется тенденцией некоторого роста населения. Плотность населения высокая – 65 человек на км2 (по республике в среднем 44).

Увеличение общей численности и плотности населения за исследуемый период с 2000 по 2010 гг.

демонстрирует графическая модель временного хода основных демографических величин (рис. 1) 40 N, тыс.чел n, чел/кв.км год Рис. 1. График временного хода основных демографических величин Гумбетовского района На протяжении всего исследуемого отрезка времени наблюдается рост увеличения общей численности и плотности населения с 2000 по 2010гг.

Часть населения занята в промышленном производстве. Промышленность в районе представлена АО «Чиркатинский консервный завод», типография, хлебопекарня. Основной ассортимент промышленной продукции фруктово-овощные консервы, соки и хлебобулочные изделия. Ассортимент промышленной продукции более разнообразен: консервы (компоты, соки, варенье, джем, повидло, стерильное пюре), хлебопечение, лимонад, сыр, масло, газеты.

Основной отраслью производственной сферы, в которой занята большая часть трудоспособного населения, остается сельское хозяйство. Сильная расчлененность местности, чередование хребтов и ущелий, отдаленность от основных центров экономики, отсутствие современных, удобных транспортных путей, слабое развитие промышленной, сельскохозяйственной и социальной инфраструктуры, негативным образом сказывается на социально – экономическом развитии, что отражается как на себестоимости произведенной продукции, на ее конкурентоспособности, так и на материальном благополучии населения.

Гумбетовский район характеризуется как один из животноводческих районов с развитым садоводством. В долинной части реки Андийское Койсу и других речек сложились благоприятные климатические условия для террасного садоводства. Горная часть с альпийскими лугами отведена под животноводство. Значительная часть представлена сухими горными степями, отвесными скалами, малопригодными как для развития животноводства, так и для растениеводства.

В настоящее время в районе функционируют 15 колхозов, которые переименованы в СПК под теми же названиями, 1 совхоз и 1 мех лесхоз, 584 крестьянских фермерских хозяйства и 18 сельхозкооперативов. Число личных хозяйств населения – 14 тысяч 050 единиц. Число работающих в сельском хозяйстве – 13895 человек.

Социально- экономические преобразования, происходившие в стране за последние 15 лет, главным образом сказались на показателях этой важнейшей отрасли, особенно в общественном секторе, где численность поголовья как крупного, так и мелкого рогатого скота увеличилось в 4-5 раз. Объем производства сельскохозяйственной продукции в тоннах показан в таблице 2.

Таблица 2010 год Наименование:

Зерно Пшеница Кукуруза Рис Картофель Овощи Плоды Мясо в живом весе Молоко Яйца Шерсть (физ. вес) 310, Ведущей отраслью сельского хозяйства является животноводство, доля продукции которого составляет 68,5%, растениеводство – 31,5%. Агроклиматические условия района, особенно в его долинной части, благоприятны для развития садоводства. За последние три года во всех категориях хозяйства произведено более 15 тонн плодов.

Урожайность их в среднем составляет 52 ц/га. Дальнейший рост производства задерживается ограниченностью возможностей для расширения поливных площадей под плодовые, высокими затратами на них в условиях пересеченной местности, а также общим старением многолетних насаждений и медленными темпами их омоложении.

Общая площадь земельного фонда района в 2010 г составляла – 67616 га. Сельхозугодия в сельскохозяйственных предприятиях составляют 59,813 га, из них пашня – 4,349 тыс. га, многолетние насаждения – 0,722, сенокосы – 5,166, пастбища – 49,576. Все эти земли используются по назначению.

Литература: 1) Паспорт социально-экономического развития Гумбетовского района с 2000 по 2005 гг.;

2) Паспорт социально-экономического развития Гумбетовского района с 2005по 2010 гг.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЛАКСКОГО РАЙОНА РАДЖАБОВА Р.Т., ШАХБАНОВА Н.Г., ОСТРОВСКАЯ М.А Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия Муниципальное образование «Лакский район» расположен на реке Казикумухское Койсу в центральной части Дагестана на высоте более 1500 метров над уровнем моря. Район граничит: на севере с Левашинским районом, на юге Рутульский, на востоке с Акушинским, на северо-западе с Гунибским районом, на западе – Чародинский, на юго востоке - Кулинский. Площадь района составляет 750 тыс. кв. км.

В районе 16 административных поселений с 3 населенными пунктами, население по состоянию на 01.01. года составляет 11951 человек (38 место).

Районным центром является с. Кумух находится на расстоянии 176 км от Махачкалы и в 120 км до ближайшей железнодорожной станции г. Буйнакск. Все населенные пункты района связаны между собой и райцентром грунтовыми дорогами.

В структуру РайПО входят 28 магазинов и одна пекарня, 17 из них переданы в аренду. В районе функционируют 33 муниципальных, образовательных учреждения, из них 9 СОШ, 1 лицей, 7 ООШ, 12 начальных школ, учреждение дополнительного образования детей – 3, детский сад – 1, функционируют 30 клубных учреждений, межпоселенческий культурно-досуговый центр, 21 библиотека, из них в Кумухе 2- детская и центральная, спортивная школа с охватом более 1500 детей и юношей, школа искусства и дом детского творчества, дети которых выступают со своими программами не только в районе, но и в республиканском масштабе и занимают призовые места ежегодно.

Медицинскую помощь населению оказывают сетью лечебно-профилактических учреждений в составе: центральной районной больницы на 50 коек, районной поликлиники на 42 посещения в смену, вицхинской врачебной амбулаторией, отделением скорой помощи и 23 фельдшерско-акушерских пунктов.

Район не газифицирован. В целях обеспечения населения района твердым топливом в текущем году завезено 630 тонн твердого топлива угля и 91 кубов дров.

Основное место в экономическом развитии Лакского района занимает сельское хозяйство.

В структуру сельского хозяйства входят: 27 - СПК, 1 - АГФ, 179 - КФХ и 3186 ЛПХ (рис.1).

Общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 59183 га: из них пашня – 4349 га, сенокосы – 5166 га, сады и виноградники – 720 га, пастбища – 49576 га.

Объем производства валовой продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях увеличился на 3,4% по сравнению с 2010 годом и составляет 60 млн. рублей, что составляет 38% от всей валовой продукции, произведенной в сельском хозяйстве района. Возросла численность крупного рогатого скота на 1,5%, в том числе коров - на 3,2%, овец на – 5,1,0%. В настоящее время в сельхозпредприятиях района содержатся 3889 голов крупного рогатого скота, в том числе коров – 1288 голов и 34591 голов овец.

Рис.1. Структура сельского хозяйства.

Огромное значение для дальнейшего развития сельскохозяйственного производства имеет эффективное использование земель.

Качественное состояние земель, особенно зимних отгонных, существенно ухудшилось из-за затоплении, подтоплении, имеющих место с 90-х годов, изменились площади угодий, неудовлетворительное состояние мелиоративной сети, значительно повысилась закустаренность, засоленность земель.

В 2011 году из всей площади пашни, которая составляет 4308 га, была использована только 2064 га, что составляет 48% от общей площади.

В связи с принятием Земельного кодекса РФ, Законов Республики Дагестан «О Земле», «Об обороте земель сельскохозяйственного значения» и «О статусе земель отгонного животноводства» особую актуальность за последние годы приобрели вопросы разграничения земель по уровням собственности: Федеральной, Республиканской и муниципальной.

Земель федеральной собственности в районе нет, кроме учреждений федеральной собственности.

За последние годы проведено разграничение государственной собственности на землю с общей площадью 122300 га земель республиканской собственности, находящиеся в пользовании хозяйств района разных форм собственности, в том числе: 71747 га в Бабаюртовском районе;

10098 га в Ногайском районе;

16142 га в Рутульском районе;

4023 га в Чародинском районе и 20240 га в границах Лакского района.

На стадии завершения находится процесс переоформления прав аренды на эти земельные участки хозяйств района.

Поставлены на кадастровый учет 60 объектов муниципальной собственности района, охвачено паспортизацией и зарегистрировано право собственности на 45 объектах собственности.

Из 73 земельных участков разграниченных в 2009 году ООО «Росземстрой» с общей площадью 31119 га, только 33 участка с общей площадью 14376 га прошли кадастровый учет, из которых 22 участка с общей площадью 7749 га удалось поставить на кадастровый учет в 2011 году, а остальные 40 участка с общей площадью 16743 га еще не прошли кадастровый учет по той причине, что они не соответствуют требованиям кадастрового учета. Сейчас материал находится на стадии доработки у подрядной межевой организации ООО «Росземстрой».

Одним из важных направлений работы администрации района является работа по увеличению доходной части бюджета за счет собираемости налогов. В этих целях осуществляется постоянный контроль над поступлением налоговых и неналоговых доходов в бюджет. По предварительным данным на текущий год план по поступлению налогов был выполнен на 95%;

по единому налогу на вмененный доход на 105%, по единому сельскохозяйственному налогу на 108%, по транспортному налогу на 105%, по упрощенной системе налогообложения на 106%, по земельному налогу на 104%, неналоговые доходы – 294 %.

Уровень безработицы в районе составляет 9 % по отношению к экономически активному населению.

Для оказания социальной помощи населению в районе работает центр социального обслуживания населения.

Штат центра социального обслуживания населения составляет 96 единиц, в том числе 2 единицы младшего обслуживающего персонала.

Литература: 1) Паспорт социально-экономического развития Лакского района с 2005 по 2011 гг.;

2) Паспорт социально-экономического развития Лакского района с 2000 по 2005 гг.;

3) Отчет главы муниципального района «Лакский район» перед представительным органом района «О предварительных итогах 2011 года…»;

4) msu dag.ru/load.

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА РУСИДЗЕ А.Р.

Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия Важнейшей задачей любой эколого-экономической системы является обеспечение устойчивого и сбалансированного развития. Исследуя проблему равновесия экономической системы, следует отметить, что она находится в постоянном движении, так как она реагирует на изменение факторов внешней и внутренней среды.

Приведение системы в равновесное состояние - это процесс, который можно координировать и регулировать, то есть управлять. В этой связи следует подчеркнуть, что можно разработать соответствующие стабилизационные меры, позволяющие привести систему в устойчивое состояние (Львов, Пошнев, 2002).

Основополагающими позициями формирования стратегии перехода к устойчивому развитию рекреационно ориентированных регионов являются ( http://ras.ru ):

• формирование новой модели хозяйствования для рекреационно-туристских регионов на основе широкой экологизации экономики, которая позволит ограничить антропогенную активность в рамках предельной емкости экосистем.

• активное включение рыночных отношений в стабилизацию экологической обстановки рекреационно ориентированных регионов, но при условии государственного регулирования, так как бесконтрольно формируемый рынок, как правило, оказывается экологически несправедливым. Переход к устойчивому развитию должен ориентироваться не просто на свободный рынок, а на рынок социально-эколого-ориентированный;

• критическое осмысление и анализ результатов приватизации объектов, расположенных в рекреационно ориентированных регионах, с обязательным учетом экологических императивов и социальной справедливости, с тем чтобы освоение природных и иных рекреационных ресурсов осуществлялось в рамках «разумной свободы» без нанесения непоправимого ущерба окружающей среде и в условиях рационального хозяйствования;

• определение приоритетности и гармонизации многообразия форм собственности на средства производства, землю и природные рекреационные ресурсы.

• уменьшение разрыва в уровне жизни отдельных слоев населения, регионов, областей и республик страны, искоренение бедности и нищеты, формирование социально-ориентированной рыночной экономики;

• формирование условий для стабильного экономического и одновременно экологического развития регионов, специализирующихся на туризме и рекреации, сохранение имеющихся невозобновимых ресурсов и природных систем, переход на приоритетное использование возобновимых и вторичных ресурсов;

• формирование методологии и стратегии ценообразования, отражающих затраты на экологизацию производственной деятельности, а также применения санкций, экологической сертификации и паспортизации рекреационных регионов и экологического страхования;

• в условиях экологизации рынка рекреационно-туристских услуг важно сохранение критерия экономической эффективности (отношение результатов к затратам), при этом важно стремление не к наивысшей эффективности и прибыли, а к оптимальной эффективности, т.е. создание возможностей достигать наивысшего результата при рациональных затратах, обеспечивая социальную защищенность населения и экологическую безопасность;

• устранение центробежных и дезинтегративных процессов, возникающих в крупных рекреационно ориентированных регионах России, формирование единого экономического, информационно-правового и экологического пространства, позволяющего создать эффективные единые механизмы перехода к устойчивому развитию;

• создание условий для восстановления массовых туристских и рекреационных технологий на основе формирования туристских и курортных продуктов, дифференцированных по объему и величине доходов разных слоев населения РФ;

Переходный период 1990-х годов значительно изменил социальную картину российского общества. Возникли сложные адаптационные проблемы для всех возрастных групп - как для молодежи, так и для среднего и старшего поколения. Уровень социально-экономического развития регионов в переходный период стал важнейшим фактором адаптации населения. От специализации и структуры хозяйства регионов зависит уровень безработицы, доходы населения и объемы социальной помощи из региональных бюджетов. Важной социальной проблемой является проблема занятости населения, следует отметить, что существуют региональные особенности экономической активности разных поколений. Причем здесь в более выигрышном положении оказываются крупные города и прилегающие к ним регионы, так как они обеспечивают дополнительные возможности для поиска стабильного заработка. В этих условиях регионы с традиционной туристско-рекреационной ориентацией оказались в сложном положении, так как спрос на туристские и рекреационные услуги сократился, снизилась продолжительность курортного сезона, - все это в значительной степени привело к упадку курортного хозяйства и, соответственно, к падению уровня жизни населения этих регионов. На основе проводимых демографических и социологических исследований проблем адаптации, возникающих в различных регионах России, можно выделить следующие признаки, характерные для туристско-рекреационных регионов:

• усиление территориального неравенства «стартовых условий», которые выражаются в том, что молодежь, начинающая свою карьеру в системе индустрии туризма и гостеприимства в столичных городах, имела преимущества перед молодежью, проживающей в традиционных курортных регионах, так как технологическое и информационное отставание регионов было и остается весьма существенным;

• значительный рост территориальной мобильности населения, который приобрел формы оттока квалифицированных кадров из курортных регионов, особенно молодежи, в крупные города Центральной России;

• работа на пределе сил для среднего поколения, выраженная в двойной занятости в городах и интенсивной работе на подсобных хозяйствах в сельской местности и курортных поселках;

• формирование новой модели выживания через задействованность в уличной торговле и челночном бизнесе, особенно женщин, которые в период кризиса стали единственными кормильцами семей. Такая ситуация особенно характерна для слаборазвитых и приграничных районов, в частности Северного Кавказа в который входит и Республика Дагестан.

• практически полная потеря достигнутого и утрата сбережений старшего поколения, усиления бедности пенсионеров, ухудшение медицинского обслуживания.

Коренные преобразования в России изменили хозяйственную среду государства и привели к тому, что проблема социально-экономической устойчивости регионов стала одной из наиболее актуальных народнохозяйственных проблем. Совершенно очевидно, что чем стабильнее жизнь субъектов Федерации, тем устойчивее экономика государства. Поэтому устойчивое развитие регионов необходимо рассматривать в тесной связи с общественно-политической ситуацией в России и народном хозяйстве в целом Модель устойчивого развития туризма и рекреации - это модель развития, при котором обеспечивается необходимое качество жизни населения. Формирование региональных программ устойчивого развития туристских и рекреационных регионов в значительной степени отличается от традиционных подходов к планированию, так как конечным продуктом рекреационного и туристского производства является туристский или рекреационный продукт, который производится предприятиями различных отраслей и имеет комплексный характер. Фактически это «многоотраслевой продукт», и качество его зависит от системы взаимодействия предприятий отдельных отраслей, имеющих различное ведомственное подчинение, особенности управления, специфику перименяемых технологий и прочее. Данный продукт образуется на стыке различных отраслей, следовательно, при формировании региональных программ устойчивого развития экономики рекреационно-туристских регионов основной акцент следует сделать на региональный аспект, то есть рассматривать данный регион как самостоятельный территориальный хозяйственный комплекс, соблюдая необходимые социально-экономические пропорции и учитывая специфику региона. Так, например, нельзя разработать единый подход к формированию программы развития всех курортов Республики Дагестан, хотя все они имеют некоторые общие черты и особенности. Однако ряд курортов имеет существенные различия, прежде всего, в рекреационной мощности, курортной и туристской специализации, качестве и количестве туристских и рекреационных ресурсов, в сложившейся системе управления рекреационно-курортным хозяйством и др. Все это, по мнению автора, предполагает разработку специальных программ развития на единой методологической и концептуальной основе, обеспечивающей системное единство трех составляющих: экологической, экономической и социокультурной.

Экологическая устойчивость заключается в согласованности развития туризма и рекреации с основными экологическими процессами. Поскольку туризм и рекреация в качестве основного ресурса используют природные ресурсы рекреационного назначения, они максимально заинтересованы в наиболее рациональном землепользовании, должны быть наиболее последовательными защитниками сохранения земельных, лесных и водных ресурсов.

Экологическая устойчивость развития туризма базируется на экономической заинтересованности в сохранности основных ресурсов для будущего развития.

Экономическая устойчивость обеспечивается благодаря роли туризма как эффективного способа развития местной экономики через сбалансированное управление ресурсами. Высокие доходы в данном виде экономической деятельности возможны при минимальных затратах по созданию рабочих мест, при этом сфера туристского производства открывает благоприятные перспективы как для местного населения, так и для целого ряда других отраслей регионального комплекса. Как показывают исследования, на одну денежную единицу средств, потраченных на приобретение туристской услуги (продукта), турист тратит в среднем 1,5 -1,7 денежных единиц на экскурсии, развлечения, сувениры и пр. Кумулятивное вовлечение других отраслей в обслуживание туристов называется эффектом мультипликатора, наиболее действенно этот эффект проявляется именно в сфере туризма. Так, мировая практика в области туристской деятельности отмечает, что на каждое рабочее место, созданное в туризме, приходится от 8 до рабочих мест в других отраслях.

Социально-культурная устойчивость позволяет повысить занятость и доходы населения туристско рекреационных регионов, более уверенно планировать жизнь людей, согласовывать общекультурные и индивидуальные ценности, сохранить историко-культурные и этнические памятники, укреплять местную самобытность, сложившийся уклад жизни и этнические черты. Достижение устойчивого развития туристско-рекреационных регионов способствует обеспечению системы выгод и преимуществ как для потребителей туристских и рекреационных услуг, так и для местного населения. Эти выгоды заключаются в следующем:

• Улучшение качества жизни местного населения, которое определяется совокупностью таких показателей, как повышение уровня благосостояния, улучшение социальных условий жизни в данной местности. Забота о сохранении удовлетворительного качества окружающей среды.

• Формирование справедливого экономического механизма распределения доходов и затрат среди всех секторов экономики, участвующих в обслуживании туристов.

• Пополнение местного бюджета, так как развитие туризма способствует созданию новых рабочих мест и предприятий как внутри самой отрасли, так и в смежных отраслях.

• Обеспечение притока инвестиций в экономику региона, в том числе в строительство, сельское хозяйство и др.

• Развитие местного самоуправления и привлечение местного населения к участию в разработке и принятии управленческих решений, в области развития туризма, рекреации и смежных отраслей.

• Развитие местного спроса на рекреационные услуги и открытие доступа к объектам рекреации для местного населения, особенно в период низкого сезона.

Безусловным достоинством модели устойчивого развития туризма является возможность создания эффективной системы управления, которая позволит осуществлять контроль над процессом развития туризма и рекреации и анализировать его показатели, разработать надежные методы мониторинга состояния окружающей среды и устранения любых негативных последствий. В формировании стратегии устойчивого развития рекреационно туристских регионов должны быть задействованы четыре силы: ученые и специалисты;

властные структуры;

потребители туристских и рекреационных услуг;

местное население.

Весь процесс формирование стратегии развития туристско-рекреационных регионов в обобщенном виде можно представить следующими этапами:

• диагностика, исследование экономических, экологических и социальных факторов;

• моделирование вариантов возможных событий, создание сценариев;

• широкая общественная дискуссия, а также обсуждение возможных вариантов на различных уровнях власти с привлечением квалифицированных экспертов;

• выбор сценария, по которому будет формироваться стратегия развития туристско-рекреационного региона (стратегический план, программа развития);

• организация процесса реализации стратегии, мониторинг и контроль.

Такой подход даст возможность согласовать интересы всех вовлеченных в процесс разработки стратегии заинтересованных групп, что обеспечит выработку наиболее взвешенных и эффективных решений.

Литература: 1) Львов Д.С., Пошнев А.Г. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы, ГУУ, Отделение экономики РАН. М.: Экономика», 2002;

2) http://ras.ru МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА САЙДИЕВА Э.А.

Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия Совокупность природных ресурсов регионa, равно, кaк и отрaслей, их использующих, обрaзует систему, свойствa которой эмерджентны, т. е. предстaвляют собой нечто большее, чем просто суммa свойств состaвляющих кaтегорий. Такая системa может быть изобильной или бедной по всей совокупности необходимых обществу ресурсов, она может в достaтке предостaвлять один ресурс, но совершенно не иметь других. Безусловно, что подобная асимметричность или, наоборот, сбалансированность природных условий в значительной степени предопределяет не только отраслевую специализацию функционирующих в них экономических комплексов, но и более общие свойства социально-экономической системы региона, в том числе ее устойчивость - способность сохранять себя при изменениях внешних условий. Несбалансированность ресурсов создает определенную внутреннюю напряженность системы дегармонизирует хозяйственный комплекс. Однако в условиях дефицита она имеет одни признаки, a в условиях избытка - принципиально другие. Анализу этих особенностей посвящен настоящий раздел. Его цель - дать интегральное представление о наиболее общих свойствах сложившейся на сегодняшний день в регионах России системы природопользования.

Исследование региональной системы природопользования, как целостной системы, представляется весьма важным при обосновании принципов и критериев оптимизации природопользования территории.

Системный подход предполагает, что все объекты, расположенные на исследуемой территории, рассматриваются с точки зрения их принадлежности к элементам системы «общество – природа» в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Формируется представление о территориальной организации этой системы в определнном регионе. Применение дедуктивного метода позволяет осуществить переход от общей теоретической структуры системы «общество – природа» к пониманию региональной е организации.

Сложная система разбивается на более простые системы таким образом, чтобы сложная система предстала как результат взаимодействия и взаимовлияния элементов достаточно понятных и известных. В этом контексте исследование региональной системы природопользования целесообразно проводить с помощью составления модельных схем е подсистем, что является правомерным, поскольку это есть инструментарий проводимых исследований. Здесь модельная схема (блоковая модель) выступает неким алгоритмом рассмотрения отдельного вида природопользования.

Составление модельных схем выделенных приоритетных видов природопользования, характерных для региональных территорий, позволяет составить целостное представление о структуре выделяемой подсистемы, условиях ее формирования и функционирования.

Под региональной системой природопользования (РСПП) понимается «возникшая в результате длительного приспособления к существующим природным и социально-экономическим условиям, совокупность, взаимообусловленное сочетание хозяйственных отраслей и процессов, обеспечивающих оптимальное использование (освоение, утилизацию) природно-ресурсного потенциала данной местности».

Формирование региональных систем природопользования происходит под воздействием природных факторов с одной стороны, и уровня, структуры, особенностей экономического развития – с другой.

Таким образом, природопользование – это особая сфера деятельности, отражающая связь между хозяйством (производством), расселением, производственной и социальной инфраструктурой и природной средой. РСПП на территории Дагестана представляет собой совокупность сложившихся видов природопользования (подсистем), основными из которых являются: аграрное природопользование (фоновое), лесопользование, рекреационное природопользование, недропользование, водопользование.

Территориальная организация природопользования направлена на изучение пространственной организации связей и отношений между элементами основных подсистем РСПП.

Поскольку природопользование – это единый процесс, взаимообусловленный и взаимосвязанный с природными, социальными и экономическими факторами и условиями на определнной территории, изучение всего процесса природопользования должно быть комплексным.

СОДЕРЖАНИЕ «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ»

Абдулаев К.А. Характеристика ландшафтов хребта Бишиней…………………………………………………..... Абдулмеджидов А.А., Муталлиева Ю.К., Куртаев М.Г-К. Развитие зоопланктона в оз. Бешеное (Аракумские нерестово-выростные водоемы) в 2011 г. …………………………………………. Абдурахманов М.Г. Актуальность проблемы сохранения дикой живой природы Северного Кавказа, перспективы их охраны, увеличения численности и воспроизводства…………………… Абдурахманов М.Г. Видовой состав, поедаемых кавказскими турами сосудистых растений, характер использования пастбищных территорий и плотность популяций…………………………. Абдурашидова П.А., Загидова P.M. О перераспределении солей в системе «почва-растение» Северо-Западного Прикаспия………………………………………………………………….. Абдусамадов А.С., Дохтукаева А.М., Дудурханова Л.А., Гайрабекова Р.Х.

Изменение экосистемы бассейна р. Терек: состава ихтиофауны, условий рыболовства………………………... Абдусамадов А.С., Дохтукаева А.М., Дудурханова Л.А., Гайрабекова Р.Х. Влияние нефти на зоопланктон………………………………………………………………… Абдусамадов А.С., Дохтукаева А.М., Дудурханова Л.А., Гайрабекова Р.Х.

Химическое загрязнение мелководной прибрежной опресненной зоны и шельфа западной части Каспийского моря и его воздействие на биологическое разнообразие………………. Атаев З.В. Влияние колебаний и динамики климата на низкогорно-предгорные ландшафты Северо-Восточного Кавказа………………………………………………. Атаев З.В., Абдулаев К.А. Климатические факторы формирования степных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа ……………………………………………… Атаев З.В., Гаджибеков М.И. Времення структура лесостепных ландшафтов Восточного Предкавказья……………………………………………………………... Багомаев А.А., Абдурахманова А.Г. Особо охраняемые природные территории – эффективная форма сохранения биоразнообразия и экологической стабильности…………………………….. Базгиев М.А., Аушева М.М., Базгиева М.М. Адаптация сельскохозяйственного производства к условиям экономического кризиса……………………………………………………………….. Байраков И.А. Влияние экологического состояния на биоразнообразие ландшафтов Чеченской Республики………………………………………………………......... Батхиев А.М., Точиев Т.Ю., Дакиева М.К. Состояние животного и растительного мира Ингушетии и проблемы сохранения их биоразнообразия………………………………….. Батхиев А.М., Умаров М.У. Основные биоэкологические проблемы Чеченской Республики и возможные пути их решения………………………………………………………….... Бекшокова П.А., Фомина О.Е. Расчет воздействий на атмосферу в период реконструкции нефтепровода «Грозный-Баку» Ду 700 основная нитка…………………………………………. Бекшокова П.А, Шамилова С.М. Расчет приземных концентраций загрязняющих веществ от выбросов при строительстве больницы в с. Коркмаскала…………………………... Гайрабеков У.Т., Гайрабекова М.Т., Умарова М.З. Концептуальная модель формирования природно-экологического каркаса Чеченской Республики……………………………………..... Гасанов Г.Н., Айтемиров А.А. Механическое воздействие, как фактор дефляции почв Терско-Кумской подпровиции ……………………………………………………….. Гасанов Г.Н., Айтемиров А.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Дагестане……………………………………………………….. Гасанова З.У. Природные и антропогенные почвенные комплексы Терско-Кумской низменности, общие причины формирования………………………………………………….. Гусейнова Н.О., Курамагомедов Б.М., Островская М.А.

Геоинформационные технологии как инструмент мониторинга………………………………………………… Гусейнова Н.О., Магомедов М.А. Влияние техногенных составляющих на городские экосистемы республики Дагестан…………………………………………………. Замотайлов А.С., Щуров В.И. Трансформация приоритетов в региональной охране насекомых на примере Краснодарского края и республики Адыгея……………………………………. Зангиева М. Биоразнообразие Закатальского заповедника……………………………………………………… Кадималиев М.М. Экологическое состояние и пути воспроизводства плодородия почв Терско-Сулакской низменности ………………………………………........ Литвинская С.А. Региональные Красные книги и фитоценотическая приуроченность редкого генофонда Северного Кавказа…………………………………………………………. Магомедов М.А., Раджабова Р.Т., Гусенова Н.О.

Морфометрический анализ Унцукульского района………………………………………………………………. Макичян Г.Т., Явруян А.Э. Особо охраняемые природные территории Армении……………………………. Миноранский В.А., Добровольский О.П. Роль государственных заказников в сохранении биоразнообразия………………………………………………………………………… Мкртчян Ж.Г. Оценка экологического состояния нижнего течения реки Гаварагет (Армения)…………….

Новрузов В.С., Байрамова А.А. Некоторые проблемы сохранения биоразнообразия Кавказа……………….

Олигова Л.Д. Мониторинг качества хозяйственно-питьевой воды водоснабжения Республики Ингушетия за 2010 - 2011 гг. ………………………………………………………. Осипова Л.А., Обухова О.В., Карапун М.Ю. Экологически-чистые корма для рыб …………………………. Плиева А.М., Мержоева Р.С-Г. Изменения цитологических свойств слизистых оболочек полости рта у детей ………………………………………………………………... Суслова Е.Г., Леонтьева О.А. Биоразнообразие заповедника «Утриш» ………………………………………. Точиев Т.Ю. Экологические перспективы в Республике Ингушетия………………………………………….. Узденов А.М., Даньков В.И., Толчеева С.В., Миноранский В.А.

Деятельность Ассоциации «Живая природа степи» по сохранению биоразнообразия Юго-востока Европейской части России……………………………………………………… Филатова Т.Б., Свистунова Л.Д. Особенности режима биогенных веществ и его влияние на развитие планктонных коловраток в водах Керченского пролива……………………………... Эржапова Р.С., Масаева Л.М., Эржапова Р.С.

К вопросу экологии малых рек Чеченской Республики………………………………………………………….. «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЖИВОТНЫХ»

Абакарова М.А. Биоиндикаторные функции медоносных пчел………………………………………………… Абакарова М.А., Гасанов А.Р. Охрана и репродукция пчел дагестанской субпопуляции……………………. Абдуллагатов А.З., Абдуллагатова Д.А. Эколого-фаунистическая характеристика вредителей виноградной лозы (трофические связи и трофическая специализация вредителей) ……………… Абдуллаева Ф.М. Особенности расположения и строения нор обыкновенной полевки в горном Дагестане…………………………………………………………………... Абдулмагомедов С.Ш., Устаров Р.Д., Магомедшапиев Г.М., Бакриева Р.М.

К вопросу эпизоотологии крупного рогатого скота при паразитоценозах в условиях Дагестана……………… Абдулмагомедов С.Ш., Магомедов О.А., Максудова А.С., Алиев А.Ю. Обсемененность трасс перегона яйцами и личинками стронгилят желудочно-кишечного тракта овец в Республике Дагестан……… Абдусамадов А.С., Дохтукаева А.М., Дудурханова Л.А., Гайрабекова Р.Х.

Растительноядные рыбы и условия их естественного воспроизводства……………………………………........ Абдурахманов А.Г., Курбанова Н.С., Меликова Н.М., Гитинова П.И.

Видовой состав совок (Lepidoptera, Noctuidae) острова Чечень………………………………………………….. Абдурахманов А.Г., Курбанова Н.С., Меликова Н.М., Гитинова П.И. Материалы к изучению видовых составов совок (Lepidoptera, Noctuidae) островов Тюлений, Чечень, Нордовый Дагестанской части Каспийского моря…………………………………………………………………………….. Абдурахманов В.Г. Зоогеографическая характеристика и географическое распространение жужелиц рода Carabus (Coleoptera, Carabidae) Главного Кавказского хребта………………………………….. Абдурахманов В.Г. Родовой анализ жужелиц рода Tachyini (Coleoptera, Carabidae) Главного Кавказского хребта…………………………………………………... Абдурахманов Г.М., Грикурова А.А. Видовой состав и зоогеографическая характеристика панцирных клещей (Acariformes, Oribatida) прибрежной части Кизлярского района………………………….. Абдурахманов Г.М., Меликова Н.М., Абдурахманов А.Г., Курбанова Н.С. Процентное соотношение зоогеографических групп совок (Lepidoptera, Noctuidae) острова Тюлений……………………. Эржапова Р.С. Жужелицы (Coleoptera Carabidae), занесенные в Красную Книгу Чеченской Республики……………………………………………………………. Абдурахманов М.Г., Яндарханов Х.С. Гельминтозы популяции Кавказских туров и их профилактика……. Абдурахманов М.Г. Древние современные ареалы дагестанских туров, восстановление былого ареала и задачи их охраны………………………………………………………………. Абушева К.С. Промыслово-биологическая характеристика Perca fluviatilis Linne во внутренних водоемах Дагестана………………………………………………………... Алиев Х.А., Камарли В.П. Пчелиные в агроценозах Ленкоранской зоны Азербайджана…………………….. Амирханова С.М. Биоэкологические особенности клеща Boophilus annulata…………………………………....... Амирханова С.М. Биологические и экологические особенности развития массовых видов иксодовых клещей……………………………………………………………………... Амирханова С.М. Экологические особенности распространения иксодид……………………………………. Амирханова С.М. Биолого-экологические и эпизоотологические особенности массовых видов клещей семейства Ixodidae на изучаемой территории…………………………… Арапиева Л.Г. Зараженность собак гельминтами………………………………………………………………... Арзанов Ю.Г. Распространение долгоносиков рода Brachycerus Olivier (Coleoptera: Brachyceridae) Европейской части России, Кавказа и сопредельных территорий ………….......... Арутюнян М.К., Айрапетян В.Т., Явруян Э.Г. Исследование миграционного поведения подковоносых летучих мышей (Rhinolophidae), меченных в пещерах Армении и Арцаха……………………. Асланов О.Х. Клещи семейства Cunaxidae (Acariformes, Actinedida, Bdelloidea) Кавказа……………………. Аушева М.М., Новакова Н.М. Характеристика некоторых вредителей и болезней плодово-ягодных культур Республики Ингушетия……………………………………………………. Баласанян В.Б., Мноян И.Т. Обзор биоразнообразия и распространения мышевидных грызунов рода Sylvaemus на южных территориях Республики Армения………………………........ Баскевич М.И, Потапов С.Г., Хляп Л.А. Закономерности формирования генетического и таксономического разнообразия грызунов Кавказа на примере мышовок (Rodentia, Dipodoidea, Sicista) фауны Кавказского региона………………………………………....... Батхиев А.М. Закономерности состава и размещения млекопитающих Чеченской Республики…………….. Батхиев А.М. Зоогеографические особенности фауны млекопитающих Кавказа…………………………….. Гадаев Х.Х., Умаров Р.М. Биологические свойства продуктов убоя спонтанно зараженных овец при смешанных гельминтозах……………………………………………………... Ганиев Ф.Р., Гасымова Г.Х. Современный видовой состав батрахофауны Азербайджана и распределение амфибий по биотопам…………………………………………. Гасанова Д.Ш. Восстановление отрутневевшей пчелосемьи…………………………………………………… Генджян А., Манасерян Н. Дикие животные из раскопок памятников Северо-Восточной Армении ………. Гусейнов Э.Ф. К изучению фауны пауков (Arachnida, Araneae) Ширванского Национального Парка (Азербайджана)……………………………………………………………. Давыдов О.Н., Куровская Л.Я., Михалевич О.А. Разнообразие паразитов рыб в измененных антропогенных условиях Украины……………………………………………….. Давудова Э.З. Биологические особенности орибатид…………………………………………………………….. Джафаров А.Р. Фауна пресмыкающихся Гобустанского Заповедника в Азербайджане……………………... Дзуев Р.И., Барагунова Е.А., Гудова М.С., Башаева А., Лампежева Р.М. Особенности морфофизиологических показателей малой лесной мыши (Apodemus uralensis Pall.) в условиях антропогенной нагрузки на Центральном Кавказе…………………………………………………... Дзуев Р.И., Гетажеева А.Р., Хачетлова Л.В. Структура ареала и хромосомный набор европейской косули на Северном Кавказе……………………………………………........ Дзуев Р.И., Гетажеева А.Р. Хромосомный набор и распространение предкавказского хомяка (Mesocricetus raddei Nehring, 1894) на Северном Кавказе……………………………. Ильина Е.В., Гасанова Н.М.-С. Фауна уховерток (Dermaptera) Дагестана…………………………………….. Искендерова Н.Г. Распространение эймериидных кокцидий сельскохозяйственных животных при разных экологических условиях Азербайджана……………………….. Казиева С.М., Шугушева Л.Х. Содержание тяжелых металлов в органах и тканях мелких млекопитающих в условиях техногенного загрязнения на территории Кабардино-Балкарской Республики………………………………………………………………….. Картоева М.М., Точиев Т.Ю. Биотопическая приуроченность и численность гудаурской полевки (Chionomys gud.sat.) в Джейрахской аридной котловине Республики Ингушетия………………........ Квартальнов П.В., Ильина И.Ю., Абдулназаров А.Г.

Гнездовая биология горной теньковки (Phylloscopus sindianus)…………………………………………………. Кременица А.М. Видовой состав ногохвосток (Collembola) Дагестана……………………………………........ Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г., Меликова Н.М.

Экологические группы фауны совок острова Нордовый Северо-Западного Каспия………………………....... Куртаев М. Г-К. Наземные моллюски Богосского хребта………………………………………………………. Куртаев М.Г-К., Джамалутдинова Т.М., Магомедова М.З. Наземные моллюски Самурского хребта…….. Куртаев М.Г-К., Магомедова М.З., Куртаев Д.М. Распространение некоторых современных родов и видов наземных моллюсков в Дагестане в третичном периоде……………………........ Магомедов М-Р.Д., Яровенко Ю.А. Организация и динамика популяций горных копытных………………… Магомедов О.А, Абдулмагомедов С.Ш., Максудова А.С. Обсемененность пастбищ яйцами и личинками стронгилят у овец в Республике Дагестан…………………………………….. Магомедова А.А., Абдурахманов А.Г. Географическое распространение и типы ареалов подгрызающих совок (Lepidoptera, Noctuidae, Noctuinae) окрестности Турали-7………………………………. Магомедова А.А., Абдурахманов А.Г., Магомедова Д.М. Эколого-фаунистическая характеристика совок подсемейства Xyleninae (Lepidoptera, Noctuidae) Высокогорного Дагестана……………………………. Магомедова А.А., Абдурахманов А.Г., Магомедова Д.М. Систематическая и ареалогическая характеристика подгрызающих совок рода Xestia (Lepidoptera, Noctuidae, Noctuinae) Дагестана……………... Магомедова Д.М., Абдурахманов А.Г., Магомедова А.А. К родовому анализу подгрызающих совок (Lepidoptera, Noctuidae, Noctuinae) Бархана Сарыкум…………………………………… Магомедова Д.М., Абдурахманов А.Г., Магомедова А.А. Экологические группы подгрызающих совок (Lepidoptera, Noctuidae, Noctuinae) Бархана Сарыкум…………………………………… Магомедова М.З. Сравнительный анализ распределения эндемичных видов наземных моллюсков Главного Кавказского хребта………………………………………………………. Магомедова М.З., Магомедова П.Д. Видовое богатство эндемичных видов млекопитающих Кавказа……... Магомедова М.З., Магомедова П.Д., Куртаев М.Г-К.

Наземные моллюски Кавказа семейства Agriolimacidae………………………………………………………….. Магомедова М.З., Джафарова Г.А. Родовой и видовой анализ жуков-щелкунов подсемейства Cardiophorinae (Coleoptera, Elaterydae) Северо-Восточной части Большого Кавказа…………………………... Мамаева С.К., Сайпуева Э.Б., Магомедов М.Ш. Динамика численности лесной сони в дубовом и грабово-буковом лесах предгорной зоны Дагестана…………………………………………. Мамедова С.О. Кокцидии (Apicomplexa: Coccidia) земноводных и водных пресмыкающихся в Азербайджане ……………………………………………………... Манасерян Н.У. Биоразнообразие через археозоологию……………………………………………………….. Марахонич А.В, Набоженко М.В. Псаммофильные чернотелки (Сoleoptera, Tenebrionidae) побережий Черного (кавказская часть) и Азовского морей……………………….. Меликова Н.М., Абдурахманов А.Г., Курбанова Н.С., Гитинова П.И. Видовой состав и анализ фауны совок (Lepidoptera, Noctuidae) острова Тюлений Северо-Западного Каспия………………........ Миноранский В.А. Изменения в орнитофауне озера Маныч-Гудило в районе биосферного резервата «Ростовский»………………………………………………… Миноранский В.А., Абдурахманов Г.М. История зоологических исследований на Кавказе и Юге России…. Мирзоева Н.Б., Надирова Г.И. Жуки-листоеды (Coleoptera, Chrysomelidae) южных склонов Большого Кавказа Азербайджана………………………………………………………………... Мусаева З.Ю. Сосущие вредители (Acariformes, Tetranychidae) огородно-бахчевых культур в Гянджа-Казахской зоны Азербайджана…………………………………………. Мухтарова Г.М. Фауна долгоносикообразных (Coleoptera, Curculionoidea) дубовых лесов Дагестана…....... Мухтарова Г.М., Исмаилова М.Ш. Фауна долгоносикообразных (Coleoptera,Curculionoidea) тамарисковых Дагестана…………………………………………………………….. Мухтарова Г.М., Нахибашева Г.М., Багомаев А.А. Место жужелиц в естественных и антропогенных экосистемах Терско-Кумской низменности Дагестана…………………………………………. Мухтарова Г.М., Шарипов М.С., Анисимова А.В.

Материалы к познанию кокцинеллид (Coccinellidae) Дагестана……………………………………………........ Набоженко М.В., Абдурахманов Г.М. Итоги изучения фауны жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae s. Str.) Кавказа и Юга европейской части России…………………………………… Нахибашева Г.М., Мухтарова Г.М., Исмаилова Х.А.

К оценке биоразнообразия жужелиц Терско-Кумской низменности ……………………………………………. Нахибашева Г.М., Мухтарова Г.М., Исмаилова Х.А.

К познанию карабидофоуны Терско-Кумской низменности……………………………………………………... Нахибашева Г.М., Мухтарова Г.М., Магомедбеков Р.Х.

Родовой анализ карабидофауны (Coleoptera, Carabidae) горной системы Салатау …………………………….. Новрузов Н.Э., Ганиев Ф.Р.

К изучению герпетофауны Апшеронского полуострова в Азербайджане………………………………………. Нуратинов Р.А., Месробян Н.Х.

Способ дифференциации возбудителей туберкулеза бычьего и человеческого ……………………………….. Оздемиров А.А. Фауна гельминтов лошадей в условиях Республики Дагестан………………………………... Окулова Н.М., Рябова Т.Е. Распространение некоторых видов грызунов Северо-Западного Кавказа……… Омаров К.З. Экологические последствия антропогенной фрагментации местообитаний на примере популяций мелких млекопитающих……………………………………………….. Осипова Л.А., Вязьмина И.А. Охрана фауны на Тинакском карьере в Астраханской области……………… Островских С.В. Земноводные и пресмыкающиеся заказника «Камышанова Поляна» (Северо-Западный Кавказ)………………………………………………………………. Плакса С.А., Плакса Д.С. О влиянии суровости зим и потепления климата на численность зимующих водоплавающих птиц в Дагестане……………………………………........ Плакса С.А., Яровенко Ю.А. Пространственное распределение барсука в Дагестане ………………………. Плиева А.М., Китиева Х. М. Гельминты микромаммалий горной части Ингушетии……………………....... Плиева А.М., Айсханов С.К., Мержоева Р. С-Г.

Токсоплазмоз (распространение, заражение, клиника, диагностика, лечение). Обзор……………………....... Пономарв А.В., Волкова Д.Д. Особенности фауны пауков (Aranei) Северо-Западного Кавказа……………. Пономаренко А.В. Об ориентации герпетобионтных жесткокрылых (Coleoptera) на биологически активные вещества……………………………………………….. Раджабова З.Т. Зоогеографический анализ жесткокрылых Ирганайской котловины…………………………. Рамазанов Х.М. Генофонд редких видов фауны млекопитающих Дагестана и разработка научных основ рационального использования биологических ресурсов………………………….. Рамазанов Х.М., Щербицкая Я.В. Экологическая характеристика серой крысы г. Махачкала……………… Расулов Ш.А. Особенности фауны нематод почв в различных почвенно-климатических условиях Дагестана……………………………………………………….. Рухкян М.Я. Оценка биоразнообразия иксодовых клещей Армении………………………………………........ Сайпулаева Б.Н. Биоиндикационное значение жужелиц в биоценозах ……………………………………….. Сайпулаева Б.Н. Сукцессионный градиент карабидофауны в плодовых садах усложненным ценозом…….. Сайпулаева Б.Н. Многообразие и эволюция адаптивных форм защиты в мире членистоногих……………… Сигида Р.С., Сигида С.И. О биологии жужелиц (Coleoptera, Carabidae) рода Calosoma Центрального Предкавказья………………………………………………………………………. Стахеев В.В., Панасюк Н.В., Дьяченко М.П. Динамика фауны и населения мелких млекопитающих полезащитных лесополос Западного Предкавказья………………………………….. Темурзиева А. Д. Дополнения к видовому составу совок Ингушетии…………………………………………... Терсков Е.Н., Абдурахманов Г.М. К фауне саранчовых (Orthoptera, Acridoidea) бассейна реки Самур…….. Точиева Р.К., Точиев Т.Ю. К видовому составу класса пауков (Аranei) Республики Ингушетия……………. Узденов А.М., Даньков В.И., Миноранский В.А., Толчеева С.В.

Разведение сайгака (Saiga tatarica L.) в питомниках………………………………………………………………. Фаталиев Г.Г., Асланова Е.К. К изучению гельминтофауны мышей в Ленкоранской природной области …………………………………………………………………........ Фаталиев Г.Г., Елчуев М.Ш., Ибрагимова Р.Ш. Влияние местообитания на гельминтофауну диких и домашних плотоядных животных на территориях Юго-Восточного Ширвана ………………………….. Ханбекова Е.М., Рубцова Л.Е. Роль паразитов медоносных пчел и климатических особенностей в жизнедеятельности и проявлении коллапса пчелиных семей на Большом Кавказе в Азербайджане…………. Хисаметдинова Д.Д. Мокрицы окрестностей г. Махачкалы……………………………………………………. Шаповалов М.И., Замотайлов А.С., Тхабисимова А.У.

Материалы к познанию энтомофауны хребта Маркотх (Северо-Западный Кавказ)………………………........ Шейхахмедова Г.М., Расулов Ш.А. К фауне нематод пшеницы Кулинского района Дагестана……………… Шохин И.В. Материалы к фауне пластинчатоусых жуков (Coleoptera, Scarabaeoidea) Азербайджана………. Юнусов Т.М. Подродовая структура рода Andrena Fabricus, (Hymenoptera, Andrenidae) Большого Кавказа Азербайджана……………………………………………………. Яровенко Ю.А. Зональное распределение млекопитающих Дагестана………………………………………….. Nabozhenko M., Keskin B. Results of taxonomic and molecular study of the genus Odocnemis Allard, 1876 (Coleoptera, Tenebrionidae) of Turkey and Transcaucasia………………………………… «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТЕНИЙ»

Абдулаева Д.М, Хабибов А.Д. Роль факторов в структуре изменчивости генеративных признаков Trifolium pratense в условиях Внутригорного Дагестана……………………………... Абдуллагатов А.З., Мусаев И.А., Абдуллагатов К.А.

Микроэлементы и непаразитарные болезни растений…………………………………………………………….. Абдуллагатов А.З., Мусаев И.А., Абдуллагатов К.А.

Подвижные формы элементов питания в почвах многолетних насаждений…………………………………….. Алиев Т.А. Виды семейства Lamiaceae приморской полосы Дагестана и их медоносное значение…………... Алиев Т.А. Медоносные растения высокогорий Дагестана ………………………………………………………. Алихаджиев М.Х, Эржапова Р.С., Хасанов Т.С, Эржапова Р.С.

Адвентивные виды дендрофлоры, как элемент состояния окружающей среды………………………………… Амалова З.Н., Эржапова Р.С., Эржапова Р.С.

Редкие и исчезающие виды растений гидрофильной флоры Центрального Предкавказья…………………….. Амалова З.Н., Эржапова Р.С., Эржапова Р.С. Система экобиоморф водных макрофитов Центрального Предкавказья, как индикаторов состояния водоемов………………………………. Анатов Д.М. Изменчивость морфологических признаков генеративного побега природных популяций Psathyrostachis daghestanica (Alexeenko) Nevski………………………………… Архипова М.Н., Хромцова Е.Н., Галкин М.А.

Структурные адаптации в роде Polygonum L. семейства Polygonaceae………………………………………….. Асадулаев З.М., Рамазанова З.Р. Морфолого-анатомические показатели тканей черешков листьев Acer platanoides L. при их фиксации и этиоляции…………………………………… Асадулаев З.М., Садыкова Г.А. Сорта облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) во Внутреннегорном Дагестане………………………………………………………. Аушева М.М., Новакова М.М. Биологические особенности произрастания подсолнечника в условиях лесостепной зоны Республики Ингушетия………………………………………….. Байраков И.А. Природно-кормовые угодья горных лугов Чеченской Республики……………………………... Безроднова Е.И., Галкин М.А., Телицына И.В.,Тайсумов М.А.

Эколого-фитоценотический анализ северокавказских видов рода Geranium L. ………………………………… Бекузарова С.А. Создание адаптивных сортов бобовых трав - метод сохранения биоразнообразия………….. Гайрабеков Х.Т., Абдурзакова А.С., Магомадова Р.С., Хасуева Б.А., Ханаева Х.Р.

Биоэкологические особенности растений Терско-Кумской низменности……………………………………….. Гапаев Я.С. Весенняя флора поймы р. Терек окрестности ст. Червленная Шелковского района Чеченской Республики…………………………………………………….. Гусейнова С.А. Фитопланктонные сообщества прибрежных морских вод Дагестанского побережья. Общая характеристика……………………………………………….. Дакиева М.К., Хашиева Л.С., Бузуртанова М.М.

Географический анализ семейства Ranunculaceae Республики Ингушетия……………………………………… Дакиева М.К., Хашиева Л.С., Бузуртанова М.М.

Систематическая структура семейства Ranunculaceae Республики Ингушетия…………………………………. Джалалова М.И. Структура гидрофильной флоры Северо-Западного Прикаспия…………………………….. Елисеева Л.М., Галкин М.А. Сравнительная микроморфологическая характеристика двух видов Lonicera L. сем. Caprifoliaceae Vent. ………………………………………………… Емузова Л.З. Культура маслины на территории Нового Афона Республики Абхазия………………………….. Залибеков М. Д. Фенология однолетних сеянцев Acer pseudoplatanus L. в эколого-географическом эксперименте…………………………………………………. Кондакова Л.В., Домрачева Л.И., Елькина Т.С., Злобин С.С., Березин Г.И.

Изменение видового разнообразия почвенных водорослей при загрязнении почвы поллютантами различной химической природы…………………………………………….. Коробков А.А., Коцеруба В.В., Муртазалиев Р.А. Кариология полыней Кавказа……………………………… Косенко И.С. Кавказская популяция Corylus colurna L. в Национальном дендропарке «Софиевка» НАН Украины…………………………………………………………. Крапивина Е.А., Шхагапсоев С.Х. Класс Ascomycetes в биоте макромицетов лесных экосистем западной части Центрального Кавказа………………………………………. Лукашук С.П. Роль ботанического сада Пятигорской государственной фармацевтической академии в изучении и сохранении видового состава флоры Кавказа……………………... Магомедова Б.М., Мингажева М.М. Некоторые особенности плодоношения и естественного возобновления древесных видов отдела Magnoliophyta в условиях города Махачкалы………………………… Магомедова М.А., Абдуллаева Т.М., Рагимханов Г.Р.

Влияние Pb на апоптоз в клетках этиолированных проростков пшеницы………………………………………. Маллалиев М.М., Асадулаев З.М. Возрастная и виталитетная структура ценопопуляции Pinus kochiana на эродированном известняковом склоне Внутреннегорного Дагестана (Цудахар)…………… Мамян А.С., Гамбарян Л.Р. Таксономический состав синезеленых водорослей притоков Памбак и Тандзут трансграничной реки Дебед…………………………………………… Опaлко А.И. Проблемы сохранения генетического разнообразия растительных ресурсов в третью эпоху глобализации…………………………………………………………….. Осипова Л.А. Охрана флоры на Тинакском карьере в Астраханской области………………………………….. Пробатова Н.С., Селедец В.П., Коцеруба В.В., Муртазалиев Р.А.

К изучению чисел хромосом у растений флоры Дагестана……………………………………………………….. Семенова В.В., Магомедалиев З.Г.

Видовое различие в накоплении тяжелых металлов растениями рода Achillea…………………………………. Соколова Т.А. Растительность криволесий Северо-Западного Кавказа…………………………………………. Солтанмурадова З.И., Теймуров А.А.

Особенности растительного покрова прибрежных экосистем Низменного Дагестана…………………………. Солтанмурадова З.И., Теймуров А.А.

Фитогеографический анализ флоры прибрежных экосистем Низменного Дагестана…………………………. Солтанмурадова З.И., Теймуров А.А.

Биоморфологическая структура флоры прибрежных экосистем Низменного Дагестана………………………. Солтанмурадова З.И., Теймуров А.А. Состав и экологическая структура флороценоэлементов прибрежных экосистем Низменного Дагестана…………………………………………… Соромытько Ю.В., Галкин М.А., Безроднова Е.И.

Анализ систематического состава рода Teucrium L. ………………………………………………………………. Тайсумов М.А., Умаров М.У., Астамирова М.А-М.

Вертикальное распространение видов растений в ущелье Харачоя Веденского района……………………….. Тайсумов М.А., Умаров М.У., Астамирова М.А-М.

Папоротники во флоре Чеченской Республики и состояние их популяций……………………………………… Тайсумов М.А., Умаров М.У., Астамирова М.А-М., Кариев Р.Н.

Род Potentilla во флоре Чечни и Ингушетии……………………………………………………………………….. Теймуров А.А., Агамирзоева Р.Ш., Гидуримова П.М.

Видовой потенциал ресурсов декоративных лесных растений Южного Дагестана…………………………….. Теймуров А.А., Мирзаев Д.М., Гидуримова П. М.

Предварительный список облигатных галофитов Приморской низменности Дагестана………………………. Тхамокова Ф.К., Мелик-Гусейнов В.В. Морфолого-анатомическое исследование травы лапчатки белой Potentila alba L., интродуцированной на Северном Кавказе…………………………….. Умаров М.У., Тайсумов М.А. Медоносы дикой и культурной флоры Чеченской Республики………………… Хабибов А.Д. Структура изменчивости листовых признаков генеративного побега Trifolium raddeanum Trautv. в условиях Снегового хребта………………………………………………... Хачикян Т.Г., Гамбарян Л.Р. Сине-зеленые водоросли в составе фитопланктона основных рек впадающих в озеро Севан………………………………………………… Хромцова Е.Н., Галкин М.А., Архипова М.Н.

Анатомическое исследование астрагала австрийского и астрагала волосистого………………………………... Хумаева У.Х., Хабибов А.Д. Погодичная динамика изменчивости морфологических признаков генеративного побега Trifolium medium L. в условиях Внутреннегорного Дагестана……………… Чавчавадзе Е.С., Умаров М.У., Сизоненко О.Ю., Волкова С.Б. Анатомо-физиологические особенности древесины некоторых видов р. Жестер (Rhamnus L.) горных местообитаний…………………… Черненко А.Д., Опалко О.А.

Видовое разнообразие и использование представителей рода Amygdalus L. …………………………………… «КАСПЙСКОЕ МОРЕ: БИОРАЗНООБРАЗИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ»

Гаджиев А.А., Юсупов Ю.Г.

Загрязнение Каспийского моря при строительстве и бурении скважин………………………………………… Абдусамадов А.С., Дохтукаева А.М., Дудурханова Л.А., Гайрабекова Р.Х.

Оценка токсичности вод и донных отложений прибрежья моря и впадающих водотоков Западно-Каспийского региона для гидробионтов…………………………………………. Абдусамадов А.С., Дохтукаева А.М., Дудурханова Л.А., Гайрабекова Р.Х. Проходные рыбы реки Терек и их воспроизводство………………………………………… Алигаджиев М.М., Амаева Ф.Ш. Влияние инвазий на биологическое разнообразие биоценозов дагестанского района Каспийского моря…………………………………………….. Бекшокова П.А., Муртазалиева З. А. Охрана поверхностных и подземных вод от истощения и загрязнения при проектировании очистных сооружений г. Дагестанские Огни ………………… Бекшокова П.А., Рабаданова А.Р. Охрана поверхностных и подземных вод от истощения и загрязнения при реконструкции терминала Махачкалинского морского порта ………………… Булышева Н.И., Набоженко М.В., Шохин И.В.

Многолетние изменения донных сообществ Кавказской части Черного моря………………………………….. Гулиев Р.А., Зайреденова А.Т. Некоторые гематологические показатели рыб дельты волги ………………….. Гусейнова С.А. Влияние отходов бурения на гидробионтов…………………………………………………… Гусейнова С.А., Абдулмеджидов А.А. Массовые виды автохтонной фауны дагестанского побережья Среднего Каспия. Распределение, динамика биомассы и численности…………………………….. Кириллов В.Н., Пухова О.А., Фирсова А.В. Влияние различных уровней минерализации воды на жизнедеятельность рыб семейства карповых………………………………………….. Костюрина А.Н. Влияние реакции водной среды на репродуктивные показатели тимирязевской тиляпии……………………………………………………………... Крючков В.Н., Аль-Бурай А.

Сравнительная характеристика кефалей рода Liza Каспийского и Красного морей……………………………. Магомаев Ф.М., Рабазанов Н.И., Рабазанов А.Н.

Товарное осетроводство в Дагестане и перспективы его развития………………………………………………. Мирзоев М.З., Бархалов Р.М.

Биология размножения сома в Терско-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне…………………………… Осипова Л.А. Динамика содержания солей меди в низовьях Волги…………………………………………….. Османов М.М., Абдурахманова А.А. Зоопланктон Сулакского залива как индикатор экологического состояния мелководий Дагестанского прибрежья Каспия………………………….. Рабазанов Н.И., Сокольский А.Ф., Шихшабеков М.М., Бархалов Р.М.

Экологические особенности некоторых видов рыб Среднего Каспия…………………………………………… Рамазанова Д.М., Гаджимурадов Г.Ш., Набиев М.С., Устаров Р.Д. Некоторые особенности функции семенников у рыб с различными типами нереста в условиях Аграханского залива…………………. Сокольский А.Ф., Рабазанов Н.И., Шихшабеков М.М.

Влияние изменения уровня моря на его рыбопродуктивность……………………………………………………. Филатова Т.Б. Распределение растворнных форм биогенных элементов в водах прибрежной и мористой зон Северо-Восточной части Чрного моря (2007 – 2008 гг.)……………………........ Филатова Т.Б., Алшина Н.В.

Гидрохимические экспедиционные исследования Каспийского моря (август 2009 года)……………………… Шайхулисламов А.О., Гаджимусаев Н.М., Магомаев Ф.М.

Выращивание осетровых рыб для получения пищевой икры…………………………………………………….. Шахбанова Н.Г. Антропогенное воздействие на ихтиофауну Дагестанского сектора Каспия………………. Шихшабеков М.М., Гаджимурадов Г.Ш., Рамазанова Д.М., Набиев М.С.

Особенности годовых циклов развития семенников у разных видов и некоторых костистых рыб……………. Шихшабеков М.М., Рабазанов Н.И., Бархалов Р.М., Рабазанов А.Н Эколого-морфофизиологические исследования некоторых видов рыб Среднего Каспия……………………… «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ - ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ»

Ахмедова Л.Ш., Раджабова Р.Т. Проблема Север-Юг в стратегии экоразвития……………………………… Байраков И.А. Биологическое разнообразие как важнейший фактор устойчивого развития аридных экосистем Чеченской Республики……………………………………………… Газимагомедов Г.Г. Природные основы генезиса орнаментального искусства Кубачи……………………….. Газимагомедов Г.Г. Художественно-эстетические особенности современного декоративно-прикладного искусства Дагестана………………………………………………….. Костич А. Социально-политическая устойчивость Балкан и Кавказа…………………………………………. Костич В. Глобализация и переход к устойчивому развитию…………………………………………………… Милачич С., Костич В. Концепция устойчивого развития в процессе глобализации…………………………. Набиева У.Н. Культурное наследие - основа устойчивого развития…………………………………………… Набиева У.Н., Гаджиев Б.Х., Шахабасов С.М. Роль историко-культурного наследия в обеспечении устойчивого развития Республики Дагестан…………………………………………… Раджабова Р.Т., Шахбанова Н.Г., Лабазанова М.У.

Социально-экономическая характеристика Гумбетовского района…………………………………………….. Раджабова Р.Т., Шахбанова Н.Г., Островская М.А.

Социально-экономическое развитие Лакского района……………………………………………………………. Русидзе А.Р. Факторы, влияющие на устойчивое развитие туристско-рекреационной деятельности региона………………………………………………………. Сайдиева Э.А. Моделирование системы природопользования, обеспечивающей устойчивое развитие региона…………………………………………………………………… МАТЕРИАЛЫ XIV международной научной конференции «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАВКАЗА И ЮГА РОССИИ», посвященной 70-летию со дня рождения Гайирбега Магомедовича Абдурахманова Подписано в печать 22.10.2012г.

Формат 70х901/8. Печать ризографная. Бумага офсетная.

Гарнитура «Таймс». Усл. п. л. 67,28. Заказ № 21. Тира

Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 ||
 



 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.