авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |

«ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ЭРБ – 2007 IV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 28-30 сентября 2007 года ...»

-- [ Страница 7 ] --

Цинк и свинец, находясь в растворе, взаимодействующем с почвой, снижают поглощение меди, но в различной степени: в присутствии цинка значение максимальной адсорбции меди снижается вдвое, в присутствии свинца – в 3,8 раза. Коэффициенты адсорбции, отражающие прочность связи металлов с реакционными центрами, оказываются выше, чем в отсутствии конкурирующих ионов. Сравнение кривых адсорбции (рис.1) показывает, что влияние цинка сказывается при относительно высоких концентрациях, свинец же снижает поглощение уже при низких СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е концентрациях катионов ТМ в растворе. Такое влияние может быть объяснено тем, что свинец, как и медь, поглощается преимущественно по механизму специфической адсорбции и катионы этих металлов конкурируют за одни и те же реакционные центры. В отличие от меди и свинца, цинк поглощается преимущественно по ионообмен-ному механизму и конкурирует с медью только при более высоких ее концентрациях, когда селективные по отношению к меди реакционные центры уже заняты [2].

Таблица Параметры уравнения Ленгмюра адсорбции меди незагрязненной почвой Катионный Общая адсорбция Специфическая адсорбция № состав К, К, Q, Q, участка исходного ммоль/кг л/ммоль ммоль/кг л/ммоль раствора Cu2+ 1 130 0,95 72 3, Cu2+ 2 201 2,42 108 2, Cu2+ 3 131 3,5 72 3, Cu2+ 4 133 5,59 72 3, Cu2++Zn2+ 1 65 5,09 64 9, Cu2++Pb2+ 1 35 1,28 27 1, Почва, искусственно загрязнённая медью, цинком и свинцом, погло щает медь в меньших количествах, нежели незагрязнённая тяжёлыми металлами (табл.3). В наибольшей степени поглощение снижает свинец:

при повышении степени загрязнения в исследованном интервале концентраций он уменьшает общую адсорбцию меди в 1,41,7 раза. В образцах, загрязненных медью и цинком, поглощение меди снижается в меньшей степени – соответственно в 1,11,4 и 1,24,5 раза в данном диапазоне концентраций внесённого металла.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Параметры уравнения Ленгмюра общей адсорбции меди загрязненной почвой Металл-загрязнитель Cметалла, ммоль/кг Qmax, ммоль/кг K, л/ммоль 0,5 118 2, 1,0 106 2, Cu2+ 5,0 95 1, 10,0 68 4, 0,5 108 2, 1,0 91 2, Zn2+ 5,0 90 1, 10,0 83 2, 0,5 90 2, Pb2+ 1,0 78 2, 5,0 75 2, Исследование распределения меди по фракциям, отвечающим различной прочности связи металла с почвенными компонентами, было основано на последовательной обработке почвы, насыщенной медью, следующими экстрагентами: дистиллированной водой;

0,1 М раствором нитрата кальция, 3%-ным раствором уксусной кислоты;

0,1 М раствором ЭДТА.

Результаты эксперимента представлены на рис. 3 (Qпогл. – количество поглощённой меди, Qдес. – количество меди, десорбированной экстра гентом).

% от Qпогл % от Qпогл Экстрагент:

ЭДТА 80 уксусная кислота нитрат кальция вода 40 Q, мг/100 г 0 Q, мг/100 г почвы 61 154 279 407 521 670 63 157 308 455 Участок 1 Участок Рис.3. Распредление поглощенной меди по фракциям При низком уровне загрязнения почвы медь закрепляется в почве специфически за счёт образования относительно прочных связей с органи ческим веществом и минеральными компонентами, далее, постепенно, возрастает доля ионообменно поглощённой фракции. Фракция подвижной СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е меди, преходящей в водную вытяжку, незначительна и лишь несколько возрастает при увеличении общего содержания поглощенного металла. Во всём диапазоне содержаний поглощенной меди преобладают фракции, отвечающие адсорбции металла минеральными и органическими почвен ными компонентами, соотношение между этими фракциями практически не меняется. Полученные результаты хорошо согласуются с литературными данными [3].

Литература 1. Тяжёлые металлы в системе почва – растение – удобрение/ Под общ.

редакцией М.М. Овчаренко. М.: Пролетарский светоч, 1997. – 290 с.

2. Ладонин Д.В., Пляскина О.В. Изучение механизмов поглощения Cu(II), Zn(II) и Pb(II) дерново-подзолистой почвой // Почвоведение. 2004. №5. – С. 537-545.

3. Ладонин Д.В., Пляскина О.В. Фракционный состав соединений меди, цинка, кадмия и свинца в некоторых типах почв при полиэлементном загрязнении // Вестник Моск. ун-та. сер. 17. Почвоведение. 2003. №1. – С. 8-15.

БУФЕРНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПОЧВ БАССЕЙНА Р. ПЕЧЕНКА К ХИМИЧЕСКОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ Е.П.Гришина, Р.В.Репкин, И.Ю. Карева Владимирский государственный университет, г. Владимир In this paper we describe chemical properties of turf-podzol soils in the crossection of the Pechenka river drainage basin. We study those chemical properties of the soils, which affect their buffering capacity, i.e., resistance to chemical contamination. In particular, we have studied acid and alkaline buffering capacities and also the ability of soils to adsorb heavy metals (we used cations Cu(+2) in our tests). We found that soils in question have moderate acid and alkaline buffering capacities, and they are less resistant to alkali than to acid. We also found that the soils in question have relatively low ability to adsorb cations of heavy metals.

Контроль состояния почвенного покрова является одной из главных составляющих экологического мониторинга, что связано с особой ролью почвы в сохранении структуры биосферы. Целью данной работы явилось исследование буферных свойств почв речной долины р.Печенка в Судогодском районе Владимирской области. Изучалась кислотно-основ-ная буферность почв, а также способность к связыванию поступающих в почву тяжелых металлов на примере катионов меди(+2).





IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Образцы почвы отбирались у истока р.Печенка вдоль поперечного профиля речной долины из верхних генетических горизонтов – гумусо аккумулятивного и элювиального. Характеристика свойств исследован-ных почв, определяющих их буферные свойства, представлена в табл.1. По механическому составу данные почвы относятся в основном к супесчаным и легкосуглинистым. Содержание органического углерода в гумусо аккумулятивном горизонте невелико и находится в пределах 0, 4 – 1,7 % по массе. Элювиальный горизонт характеризуется еще более низким содержанием органического вещества. Наибольшее содержание органического углерода характерно для почвы поймы реки. Характерно также существенное различие в содержании органического вещества в верхнем горизонте почв западного и восточного склонов долины. Эти отличия, очевидно, связаны с характером растительности на данных участках.

Почвы большинства участков почвы имеют слабо-кислую реак-цию среды, при этом значения рН водной вытяжки, в целом, несколько выше значений, характерных для неокультуренных дерново-подзолис-тых почв.

Таблица Характеристика исследованных почв № Нг, ЕКОст. Sо.о.

Положение Гори- С орг., про- рН водн. рН KCl ммоль/ мэкв/ ммоль/ участка зонт % бы 100 г 100 г 100 г Вершина А 1 1.09 6,3 4,8 1,6 6,6 2, водораздела А2 0,54 6,4 - 1,43 4,8 1, Средняя А 2 1.38 6,7 6 0,81 7,7 2, часть запад- А2 0,50 7,1 - 0,39 1,8 ного склона Нижняя А 3 1.71 4,9 4,4 2,74 - 2, часть запад- А2 0,49 5,3 - 0,67 2,0 ного склона Равнина А 4 1,06 5,9 5,3 1,28 4,1 4, поймы А2 0,43 6,6 - 0,35 - Нижняя А 5 0,58 7,1 6,4 0,35 5,9 4, часть восточ- - - - ного склона Верхняя А 6 0,38 6,2 4,6 1,43 - 3, часть восточ ного склона Вершина А 7. 0,63 6,0 5,3 1,15 - 1, водораздела А2 0,49 - - 0,83 3, СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е Исследование кислотно-основной буферности почв проводилось путем потенциометрического титрования образцов почв с использованием метода навесок [1]. Образцы из горизонта А1 в указанном интервале рН, в целом, обладают более выраженными буферными свойствами по сравне нию с образцами из горизонта А2. При этом в наибольшей степени прояв ляется различие в буферности к основанию, которая для образцов горизон та А2 существенно ниже. В области низких рН (4 – 3) почвы элювиального горизонта проявляют буферность к кислоте, более высокую, чем почвы горизонта А1.

Сравнение между собой кривых, полученных для различных образ цов почв горизонта А1, показывает, что буферность по отношению к кислоте для этих образцов выражена сильнее и различается несколько меньше, чем буферность по отношению к основанию. Определяющее влия ние на показатели буферности к основанию оказывает рН начальной точки титрования и значение гидролитической кислотности. На рис.1 приведены зависимости от рН интенсивности буферности = Сi /рН образцов почв гумусо-аккумулятивного горизонта, построенные путем графического дифференцирования кривых буферности.

На основе полученных результатов можно сделать заключение, что исследованные почвы обладают, в целом, низкой кислотно-основной буферностью, несколько большей по отношению к кислоте, чем по отношению к основанию. Более выражена кислотно-основная буферность почвы участка, расположенного в пойме реки, подверженного обогащению органическим веществом и илистыми частицами в периоды весеннего половодья, по мере удаления от поймы к вершинам водораздела буфер ность, в целом, снижается, имея в соответствии с содержанием органичес кого углерода несколько большие значения на западном склоне склоне, где характер растительности способствует поступлению в почву большего количества органических остатков.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Способность почвы при загрязнении противостоять увеличению концентрации в почвенном растворе катионов тяжелых металлов изучалась на примере поглощения образцами почв катионов меди из водных растворов нитрата меди различных концентраций. Зависимости количества поглощенной меди от концентрации её ионов в равновесном с почвой растворе представлены в виде кривых адсорбции на рис. 2.

Сравнение кривых для образцов, взятых из различных генетических горизонтов на участке 1, показывает, что различие в поглощении меди данными образцами проявляется при низких концентрациях меди в растворе, что объясняются значительно большим содержанием в горизонте А1 органического вещества, взаимодействующего с катионами металла по механизму специфической адсорбции.

Сравнение кривых адсорбции меди образцами почв верхних горизонтов различных участков также позволяет проследить определенные закономерности. Наибольшее поглощение металла почвой соответствует наименьшему уровню кислотности и наиболее высокому значению емкости катионного обмена при достаточно высоком содержании органического вещества. Это согласуется с тенденцией снижения ЕКО и уменьшения поглощения катионов металлов при уменьшении рН почвенного раствора из-за ослабления ионизации кислотных групп органических соединений и уменьшения протонизации глинистых минералов[2].

С целью количественной оценки адсорбции металла почвой были рассчитаны параметры уравнения Ленгмюра – максимальная адсорбция (Qmax) и коэффициент адсорбции (К), характеризующие соответственно поглотительную способность почвы и прочность связи адсорбированных катионов с реакционными центрами ППК (табл. 2).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е Полученные значения в целом согласуются с данными других авторов о параметрах адсорбции меди дерново-подзолистыми почвами [3].

Наибольшее значение коэффициента адсорбции соответствует наиболее высокому содержанию в почве органического вещества, с которым медь связывается в процессе специфической адсорбции достаточно прочно.

Таблица Параметры уравнения Лэнгмюра кривых адсорбции Qmax., Образец Горизонт К, л/ммоль ммоль(+)/ 100 г А 1 70 0, А 1 50 0, А 2 83 0, А 3 46 3. А 5 24 1, Судя по полученным результатам, дерново-подзолистые почвы бассейна реки Печенка обладают невысокой способностью к поглощению ТМ вследствие достаточно низкого содержания органического вещетва и легкого механического состава, что отражается в относительно низких значениях емкости катионного обмена. Кислая реакция среды, характерная для дерново-подзолистых почв, в свою очередь, снижает поглощение, увеличивая подвижность металла.

Литература 1. Понизовский А.А., Пампура Т.В. Применение метода потенциометри ческого титрования для характеристики буферной способности почв.

Почвоведение. 1993. №3. – С. 106-115.

2. Мотузова Г.В. Природа буферности почв к внешним химическим воз действиям. Почвоведение. 1994. №4. – С. 46-52.

3. Садовникова Л.А., Ладонин Д.В. Поглощение меди и цинка дерново подзолистой почвой при разных уровнях техногенного загрязнения.

Сообщение 1. Общая сорбция меди и цинка. Вестн. Моск. Ун-та. Сер.17.

Почвоведение. 2000. №3. – С. 33-36.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ АГРОХИМИЧЕСКИХ ОПЫТОВ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В.И. Комаров, К.Е. Баринова ФГУЦАС «Владимирский», г. Владимир В современном земледелии без применения минеральных удобрений и химических мелиорантов невозможно получать высокие урожаи и одно временно повышать плодородие почв. Однако эффективное и экологически безопасное внесение удобрений и мелиорантов может быть обеспечено только при правильном определении доз их внесения с учетом свойств почв конкретных земельных участков и особенностей возделываемых сельхозкультур. Грамотное применение удобрений приобретает в условиях Владимирской области особое значение в связи с густой речной сетью и расположением значительной площади пахотных угодий в бассейнах рек.

Для разработки научно-обоснованных рекомендаций по экологи чески безопасному использованию в сельскохозяйственном производстве удобрений необходимы нормативно-справочные материалы, полученные на основе опытных исследований. С этой целью специалистами центра «Владимирский» заложено и проведено более 1,5 тыс. полевых опытов с удобрениями на всех типах почв и с основными сельскохозяйственными культурами.

Результаты опытов показали высокую отзывчивость сельскохозяйст венных культур на внесение минеральных удобрений, а также позволили установить их оптимальные дозы для почвенно-климатических условий области.

Известно, что отдача от внесения минеральных удобрений зависит от обеспеченности почв питательными элементами. В связи с этим проводи лись исследования по выявлению действия фосфорных и калийных удоб рений на почвах с различным содержанием подвижных форм фосфора и калия.

Важное значение имеют также сроки и способы внесения удобрений.

Для выявления наилучших способов и оптимальных сроков внесения фосфорных, калийных и азотных удобрений были проведены опыты с зерновыми культурами на всех разновидностях почв.

Большое внимание уделялось изучению и внедрению в производство методов диагностики минерального питания растений. Опыты показали эффективность метода почвенной и растительной диагностики при проведении подкормок зерновых культур азотными удобрениями. В табл. и 2 приводятся данные по внесению различных доз азотных удобрений под СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е озимую рожь и ячмень. Варианты опыта показывают влияние доз, сроков и способов внесения азотных удобрений, в том числе в подкормку по результатам растительной диагностики.

Таблица Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай озимой ржи Средняя Прибавка Прибавка Оплата 1 кг Вариант опыта урожайность к контро- к фону, % N зерном, кг за 3 года, ц/га лю, ц/га ц/га 1. Контроль 22,3 - - - 2. Фон – P60 K90 23,4 1,1 5,0 - 3. Фон + N60 26,9 4,6 21,0 3,5 5, 4. Фон + N90 28,8 6,5 29,0 5,4 6, 5. Фон +N60+N30 30,9 8,6 39,0 7,5 8, 6. Фон +N120 31,5 9,2 41,0 8,1 6, 7. Фон +N60+N60 33,2 10,9 49,0 9,8 8, 8. Фон +N150 31,9 9,6 43,0 8,5 5, 9. Фон +N90 +N60 33,6 11,3 51,0 10,2 6, 10. Фон + N (по раст. 29,6 7,3 33,0 6,2 8, диагностике N70) Таблица Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от сроков внесения азотных удобрений Средняя Поле Прибав- Оплата Белок в N-NO урожай- гание Вариант ка зерна, 1 кг N зерне, мг/кг в ность за 3 расте ц/га 1 кг зерна зерне % года, ц/га ний, % 1. Контроль 17,4 - - 0 10,85 2. Фон – Р60К90 18,6 1,2 - 0 10,80 3. Фон + N60 19,7 2,3 2,0 0 11,30 4. Фон + N30+N30 21,2 3,8 4,3 0 11,10 5. Фон +N50 21,9 4,5 3,6 15 11,53 6. Фон +N60+ N30 22,2 4,8 4,0 10 11,76 7. Фон +N30+30+30 22,5 5,1 4,3 5 11,07 8. Фон +N120 23,4 6,0 4,0 68 11,71 9. Фон +N90+ N30 23,8 6,4 4,3 45 11,80 10. Фон + N (по 24,8 7,4 12,5 0 11,58 раст. диагн.) IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Подкормка азотными удобрениями по данным растительной диагнос тики в сравнении с применяемыми в практике растениеводства методами подкормок позволяет более экономно и, следовательно, экологически безопасно вносить азотные удобрения.

Наиболее экономичным вариантом оказался 10-й, где азот вносился по результатам растительной диагностики (N70). В этом варианте самая высокая оплата азота и равна 8,8 кг зерна озимой ржи и 12,5 кг ячменя на кг азота. В опытах с ячменем при внесении азота по результатам расти тельной диагностики не наблюдалось полегание растений.

Большое значение во Владимирской области уделяется созданию прочной кормовой базы для животноводства, как наиболее экономически выгодной отрасли сельскохозяйственного производства.

С этой целью изучалось применение минеральных удобрений на многолетних травах в разных сочетаниях и дозах и их влияние на урожай и его качество.

Наиболее интересным для практики кормопроизводства получилось изучение действия азотных удобрений на многолетних злаковых травах (табл. 3 и 4). Их применение существенно влияло на урожайность и качество трав, особенно на содержание нитратного азота и протеина. Опти мальными дозами азота, при которых содержание нитратов не превышало ПДК были N90 без извести и N120 на известкованном фоне. Максимум протеина (11,% %) накапливался в сене при внесении N150 по фону извести.

Таблица Влияние удобрений на урожайность многолетних злаковых трав Урожайность в Прибавка, среднем за 3 года, ц/га Вариант опыта ц/га 1 укос 2 укос Всего 1 2 3 4 Без извести 1. Контроль (без 19,9 6,8 26,7 удобрений) 2. Р60 К90- фон 1 21,9 7,5 29,4 2, 3. Фон + N60 45,9 15,1 61,0 34, 4. Фон +N90 54,2 18,3 72,5 45, 5. Фон +N60 + N30 56,4 20,4 76,8 50, 6. Фон + N120 57,3 23,9 81,2 54, 7. Фон + N60 +N60 59,4 24,9 84,3 57, 8. Фон +N150 66,7 26,1 92,8 66, 9. Фон + N90 + N60 68,4 27,2 95,6 68, СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е Окончание табл. 1 2 3 4 По фону известкования 1. Контроль (без 23,4 8,2 31,6 удобрений) 2. Р60 К90 + 26,0 8,6 34,6 3, известь – фон II 3. Фон + N60 54,4 18,0 72,4 40, 4. Фон + N90 62,5 20,7 83,2 51, 5. Фон + N60 +N30 63,2 24,9 88,1 56, 6. Фон + N120 66,2 28,0 94,2 62, 7. Фон + N60 N60 69,9 31,3 101,2 69, 8. Фон + N150 71,1 33,2 104,3 72, 9. Фон + N90+ N60 74,0 35,8 109,8 78, Таблица Влияние доз азотных удобрений на качество сена многолетних злаковых трав (средние данные за 3 года) Сырая Сырая Сырой Сырой Содержа СаО Р2О клетчатка зола жир протеин Вариант опыта ние N-NO3, мг/кг % на сухое вещество Без извести 1. Контроль 32,4 5,48 1,71 0,28 0,16 8,63 (без удобрений) 2. Р60К90- фон 1 31,6 6,16 1,83 0,35 0,22 8,51 3. Фон +N60 29,8 7,20 20,06 0,41 0,17 10,70 4. Фон + N90 27,6 7,10 2,07 0,43 0,22 10,90 5. Фон + N120 28,0 6,94 2,14 0,43 0,24 10,98 6. Фон + N150 28,8 7,21 2,01 0,93 0,21 11,08 По фону известкования 1. Контроль 30,6 6,23 1,84 0,37 0,11 8,75 (без удобрений) 2. Р60К90+ 30,2 6,47 1,87 0,44 0,20 8,56 известь – фон II 3. Фон + N60 29,4 7,05 2,04 0,46 0,22 9,98 4. Фон + N90 28,1 7,14 2,11 0,45 0,23 10,95 5. Фон + N120 27,5 7,21 2,13 0,49 0,24 11,25 6. Фон + N150 28,0 7,19 2,09 0,47 0,23 11,56 IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ADEME’S ACTIVITIES IN THE FIELD OF CONTAMINATED SITES Olga Kergaravat ADEME French Agency for Environment and Energy Management, 49004 Angers, France ADEME is the French Environment and Energy Management Agency. It’s industrial and commercial public institution placed under the joint supervision of the Ministry of Ecology and Sustainable Planning and Development and the Ministry of Higher Education and Research.

ADEME aims to be the point of reference and privileged partner for the general public, companies and local authorities, acting as the State’s tool to generalise the best practices designed to protect the environment and energy saving.

ADEME's mandate is to accompany and assist actors in the society and the economy in the process of reducing and eliminating their environmental impacts and managing energy, in the following fiends:

Waste and contaminated sites and soils Energy Air quality and noise pollution Cross-sectoral action ADEME’s missions in terms of the national policy on contaminated sites and soils are developed around 4 main vectors, which are:

operations to secure orphaned contaminated sites;

coordination and support for the work of analysis and research on the environmental and health risks of these contaminations;

advice and assistance to the agents and parties responsible (industries and public entities) for contaminated sites;

consulting and participation in national, European and international exchanges, with the aim of developing policies and management methods for contaminated sites and of disseminating and promoting the knowledge and skills acquired.

Operations to secure contaminated sites ADEME assumes the execution of project management operations at orphaned contaminated sites following decisions made by the government, who entrusts it with these interventions. Prior to the Agency’s intervention, in applying the polluter-payer principle, the government undertakes administrative actions against the responsible parties for the purpose of having the analyses and СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е work done that are made necessary by the condition of the industrial sites. In the event of non-compliance or insolvency of the responsible party, the government, upon approval from the Ministry of Ecology and Sustainable Development, entrusts ADEME with the necessary interventions by means of a prefectoral decree.

In this framework, the Agency conducts more than 55 interventions on a yearly basis. These have to do with such highly diverse operations as: securing sites by removal and elimination of waste, monitoring of the surroundings, maintaining clean up installations, impact and risk analyses and assessments, and clean up operations.

The costs of intervention vary widely depending on the nature of the sites, the vulnerability of the surroundings, the risks, etc.

Overall, ADEME devotes on average 10 to 12 million euros a year to financing interventions as project manager at contaminated sites.

Coordination and support for analysis and research work The refinement of techniques for identifying and treating contaminations constitutes a challenge in terms of efficacy of action and the optimization of reclamation costs. There is still room for improvement of the methods and tools in this field.

That is why the Agency supports and develops research programs for the purpose of improving the methods and tools of intervention.

The main research topics cover:

investigative methods and techniques, behaviour and transfer of contaminants in the surroundings, risk assessment and management, evaluation and development of treatment techniques.

ADEME actively supports research partnerships by favoring the closer relations between corporations and research laboratories. It also coordinates the network of public research entities (CNRSSP, INERIS, BRGM, etc.) in order to optimize the effectiveness of research efforts.

In fact, the Agency contributes support to remediation professionals, especially to those grouped together within the UPDS (Professional Union of Site Remediation Companies) whose overall business revenue amounts to 340 million euros (2003).

Advice and assistance to agents and parties responsible for contaminated sites IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Since 1999, the Agency has been developing a system of technical and financial assistance directed to public and private parties responsible for contaminated sites.

In fact, for industrial responsible parties, regional public entities and land improvement agents, the issue of contaminated sites and soils has to be taken up as early as possible in the course of decisions and choices they are called upon to make in terms of their policies for dealing with the environment and land use.

Thus, in order to help the responsible parties in their decision making, ADEME, in a partnership approach, contributes financial aid and technical assistance to the responsible party whenever it calls in a service provider (consulting firm) to carry out characterization studies (pre-assessment and assessment) and studies to define the reclamation actions for its site (feasibility study).

At the same time, at the level of local entities, ADEME supports, under the aegis of the Prefects, the performance of Regional Background Inventories (I.H.R.) of former industrial sites, in partnership with the BRGM (Bureau of Mines and Geological Surveys), regional authorities, water utilities, public land entities, etc.

These inventories covering former industrial activities likely to show contamination constitute a data base that is critical to those involved in land use management and urban planning.

Consulting and participation in national and international exchanges Policies and activities in the field of contaminated sites and soils have evolved in different ways within European countries. The experience, skills and know-how gained are fertile grounds for exchanges given a growing demand for coordinated methods and actions in a Europe where the recent expansion has heightened such needs. In this vein, the recent communication from the European Commission, concerning the needs for harmonizing policies and actions in site reclamation, highlights this context.

In this framework, the agency participates in consolidating and disseminating national knowledge and practices, and develops exchange programs at the European level (SNOWMAN (Sustainable management of soil and groundwater under the pressure of soil pollution and soil contamination) ERA-NET – 6th Framework Program whose goal is to coordinate research activities and to strengthen exchanges between member countries) and at the international level (NATO – CCMS [Committee on the Challenges of Modern Society]).

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е О РАЗМЕЩЕНИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПО ПЕРЕРАБОТКЕ И ЗАХОРОНЕНИЮ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ Н.В. Селиванова, Т.А. Трифонова, Саммар Аль Равашдех Владимирский государственный университет, г. Владимир Введение Во Владимирском регионе наибольший вклад в загрязнение окружающей природной среды за счет несанкционированного размещения токсичных и нетоксичных отходов вносят г.г. Владимир, Ковров, Гусь Хрустальный, Муром, Кольчугино и др.

В настоящее время в области зарегистрировано более 270 объектов размещения отходов, в том числе, не санкционированных 137, полигонов ТБО – 3 [1]. Общая площадь, занимаемая свалками и полигонами составляет более 400 га. Среди санкционированных свалок 7 расположены в водоохранных и санитарно-зощитных зонах населенных пунктов. Хотя объем образования ТБО составляет более 1,5 млн. м3, в области нет ни одного современного полигона по их захоронению. Действующие поли гоны построены по проектам 1980-х годов и давно исчерпали свои возможности.

Наиболее серьёзная ситуация с размещением и обезвреживанием ТБО сложилась в г. Владимире. Действующий до последнего времени городской полигон у д. Разлукино давно достиг проектных отметок складирования, в настоящее время находится в стадии рекультивации и прием отходов на него прекращен. Тем более что из-за нарушения гидроизоляции имело место загрязнение воды ручья Безымянный фильтратом с полигона (табл. 1).

Администрацией области и районов принято решение о размещении полигона ТБО у д. Марьинка. Данный объект представляет собой комплекс, включающий сортировку ТБО с выделением 5 видов отходов для дальней шей их реализации и переработки: металл и металлические компоненты, бумага и картон (макулатура), пластмасса и изделия из нее, ветошь, стекло;

захоронение оставшейся части отходов с организацией вытяжной системы каналов в свалочном теле для вывода биогаза, а также сбором и переработкой фильтрата (проектный состав фильтрата приведен в табл.1).

Для устройства газовыпуска пробуриваются колодцы диаметром см, в которые помещают перфорированные трубы (расстояние между отверстиями 15 см) с газовыпуском. Трубы изготовляют из поливинилхло рида, полипропилена или полиэтилена высокой плотности стеклопластика.

Пространство между трубой и стенками скважины послойно заполняется гравием крупностью 16-32 мм с содержанием карбонатов не более 10%.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таблица Сравнительные данные по химическому составу фильтрата и поверхностных вод полигонов ТБО Средние значения по Фильтрат № п/п Показатели, мг/л ряду наблюдений в проектируемого ручье «Безымянный» полигона рН 1 7,28 7,6-8, Щелочность 2 17, Фосфаты 3 1, БПК 4 893,47 Сухой остаток 5 1820,6 7000- Азот аммонийный 6 84,7 1000- Азот нитратов 7 0,55 1- Азот нитритов 8 0, Хрориды 9 249,14 1600- Сульфаты 10 35,02 Железо общее 11 21,2 8- Медь 12 0,017 0,05-0, Цинк 13 0,090 0,13-0, Свинец 14 0,036 0,03- Нефтепродукты 15 1,22 0,5- Никель 16 0,07 0,05-0, Фильтрат собирается со дна карьера с помощью дренажных труб, используемых непосредственно для сбора фильтрационных вод.

С помощью труб фильтрат должен направляться в цех по его переработке. На первом этапе механической очистки фильтрат пропускают через решетку, с помощью которой улавливаются крупные нерастворимые, плавающие загрязнители. Далее по схеме фильтрат поступает в песколовку, которую применяют для предварительного выделения минеральных и органических загрязнителей из очищаемых вод, например песок.

Следующим этапом является поступление очищаемых вод в усреднитель аппарат, усредняющий водные потоки по объемам и концентрациям примесей. Далее фильтрационные воды поступают в вертикальный отстойник, где происходит осаждение мелких грубодисперсных примесей.

Для ускорения процессов осаждения в отстойник добавляют с помощью растворного и расходного баков коагулянты. Осветленная вода далее поступает в аэротенк, где с помощью активного ила производится биологи ческая очистка сточных вод. Очищенная вода поступает во вторичный отстойник, откуда отделенный ил направляется на регенерацию. На иловой площадке утилизируется тот компонент ила, который потерял свои СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е потребительские свойства и восстановлению не подлежит. Очищенная до определенной степени вода может направляться в пруд – испаритель.

Характеристика участка проектируемого полигона Участок предполагаемого размещения комплекса расположен в 4 км к востоку от д. Пенкино, 250 м севернее автодороги Москва - Уфа.

Ближайшие населенные пункты:

д. Марьинка в 1 км южнее площадки;

д. Пирогово в 2,5 км и д. Лубенкино в 3 км севернее площадки;

д. Симонов в 4 км северо-западнее площадки;

с. Воскресенское в 4,5 км северо-восточнее площадки.

В указанных населенных пунктах постоянно проживает менее человек, в том числе в д. Пенкино – 438 человека, в д. Марьинка – 22 чело века, в дд. Пирогово и Симоново – по 14 человек, в д. Лубенкино – 4 чело века.

В 4-8 км к западу от участка в правобережной зоне р. Клязьмы расположены несколько турбаз и лагерей летнего отдыха детей («Кам бары» «Точмаш», «Сосенки», «Эврика», турбаза мебельного комбината, лагерь «Пенкино» и др.). В 1,5 км к юго-востоку от участка расположена база отдыха УИН.

В данном районе расположены два государственных памятника природы регионального значения: урочище «Камбары» (профиль – бота нический, площадь 206 га, на расстоянии 4 км к западнее площадки) и озеро Шумарки (профиль – водный, площадь 7 га, в 4 км севернее площадки).

Прилегающая к участку территория в основном покрыта лесами гослесфонда (Владимирский лесхоз).

Рассматриваемый земельный участок общей площадью 22 га распо ложен на землях районного фонда перераспределения, ранее использовался под карьер грунта и рекультивирован в 2002 году. Восточная часть участка заросла древесно-кустарной растительностью на площади 9,0 га. 4,36 га числится по учету пашней, но в действительности по назначению не используется и так же зарастает.

Расположение участка позволяет организовать санитарно-защитную зону нормативных размеров (в соответствии с СП 2.1.7.1038-01 «Гигиени ческие требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» нормативный размер санитарно-защитной зоны состав ляет 500 м до жилой застройки и рекреационных зон).

В географическом отношении прилегающая территория представ ляет собой водно-ледниковую равнину с абсолютными отметками от 93 м до 133 м с уклоном на восток – в сторону р. Черной, протекающей в 0,5 км IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

восточнее участка. Река Черная в межень постоянного стока не имеет и представляет собой сильно заболоченную, поросшую лесом полосу шириной 100-150 м с подрусловым потоком.

Так как р. Чёрная имеет протяженность менее 10 км, в соответствии с Постановлением главы администрации Владимирской области от 16.06.1998 г. № 398 «Об установлении водоохранных зон и прибрежных защитных полос на водных объектах Владимирской области» минимальная ширина её водоохраной зоны определена в 50 м.

На западе в районе урочища «Камбары» протекает р. Девка. К северу от площадки проектирования Комплекса в правобережной зоне р. Клязьма сконцентрировано несколько озер пойменного типа: Великое, Шумарское, Заводное, Попово, Большое и Малое Подбанное, Светец, Линево, Сухое, Черное, Старка, Кривое, Еремок, Подсоленное, Клязьменка, Грязное, Павлица.

Водораздел проходит с севера на юг от д. Лубенкино в сторону д.

Марьинка.

Анализ гидрологических и экологических условий участка для полигона В геоморфологическом отношении участок приурочен к полого волнистой водно-ледниковой равнине (рис.1).

Гидрогеологические условия участка характеризуются наличием двух водоносных горизонтов: днепровско-московского и ассельско-клязь менского. Днепровско-московский водоносный горизонт залегает между двумя водоупорами: верхний – суглинки и глины московской морены, и нижний – глины днепровской морены и татарского яруса верхней перми.

Водовмещающие породы представлены глинистыми песками средней мощностью 5,2 м и средним коэффициентом фильтрации 0,5 м/сут. Водо проводимость горизонта – 2,54 м3/сут. Подземный поток направлен на восток, к долине р. Черной. Воды горизонта пресные с минерализацией 0,2 0,5 г/л. Вредные вещества в воде не обнаружены или содержатся в количествах ниже ПДК. Из-за низкой водообильности использование вод этого горизонта в районе весьма ограничено [2].

Ассельско-клязьменский водоносный горизонт распространен в районе повсеместно и является основным источником хозяйственно питьевого водоснабжения. Залегает он на глубине 60-70 м и имеет мощность до 100 м. Приурочен он к доломитизированным известнякам и доломитам и имеет водопроводимость 600 м3сут. Воды этого горизонта пресные с минерализацией 0.5-0.6 г/л и по всем показателям удовлетворяют требованиям ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая». Подземный поток имеет северное направление. От поверхностного загрязнения этот горизонт СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е надежно изолирован мощным (41-43 м) региональным водоупором, пред ставленным татарскими глинами).

Проектируемый полигон захоронения ТБО рассматривается как потенциальный очаг загрязнения гидросферы. Рабочим слоем для него будут служить суглинки и глины московской морены, залегающие под почвенно-растительным слоем мощностью 0,1-0,3 м и хорошо проникаемыми водно-ледниковыми отложениями времени отступания московского ледника мощностью 0,4-2,5 м. Мощность морены в пределах участка изменяется от 13 до 21,6 м при среднем значении 15,1 м. Суглинки и глины морены обладают весьма низкой водопроницаемостью, коэффи циент фильтрации их 0,0017 м/сут., что создает благоприятные условия для строительства проектируемого объекта.

Рис. 1. Гидрологический разрез участка для полигона В случае нарушения санитарно-технических условий эксплуатации проектируемого полигона (нарушение гидроизоляции днища котлована) загрязнению будет подвержен (через посредство морены) днепровско московский водоносный горизонт. По потоку этого горизонта загрязнение будет распространяться в восточном направлении до долины р. Черной и далее в северном направлении по ее долине.

Выводы На основании проведенных геологических изысканий и расчетов движения фильтрата через глинистую толщу подстилающих пород разра ботчики проекта дают гарантию, что в обозримом будущем загрязнение не достигнет ни одного из ближайших к полигону населенных пунктов.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Несмотря на это, экологическая общественность региона неоднократ но поднимала вопрос о недопустимости строительстве полигона в активно используемой рекреационной зоне. Вызывают возражения и ряд принятых проектных решений, например, высота «свалочного тела» более 25 м, отсутствие дренажной системы по отводу поверхностного стока во избе жание смешения его с фильтратом, вывоз отходов по напряженной федеральной автомобильной трассе Москва-Н.Новгород-Казань и др.

Безусловно, выбор места для размещения полигона весьма трудная задача. Но по общепринятой практике не следует размещать полигоны в живописной местности, в рекреационных зонах [3]. Необходимо принять решение, что важнее захоронение отходов или сохранение живописного участка, активно используемого для отдыха. При этом должны быть оценены экономические и экологические последствия использования всех альтернативных решений, включая стоимость ландшафтов, используемых для рекреационных целей.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 07-05-00473-а).

Литература 1. Ежегодные доклады о состоянии окружающей природной среды и здоровья населения Владимирской области. Под ред. Алексеевой С.А.

Владимир 2004, 2005, 2006 г.

2. Справка о гидрологических и экологических условиях участка проекти руемого Комплекса по переработке и захоронению ТБО между д.

Марьинка и Пирогово Камешковского р-на./ Чечков Б.С. «КГЭЦР».

3. Пособие по мониторингу полигонов твердых бытовых отходов: Донецк.

Тасис. 2004. – 293 с.

ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ В РАМКАХ ПОЛЕВЫХ ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ А.В. Любишева, Е.Л. Пронина Владимирский государственный университет, Владимир The methodological basis of field investigation determines the complexity and varieties of landscape structure which creates conditions for the appearance of different trends. It combines different aspects of landscape structure study of natural territorial complexes.

Являясь целостным образованием, географическая оболочка как особая планетарная система со слагающими ее природными террито риальными и аквальными комплексами разной размерности, неоднородна СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е внутри себя. В вертикальном направлении она распадается на ряд компонентных оболочек, в каждой из которых преобладает вещество в определенном агрегатном состоянии, где последнее формирует различные компоненты природы: рельеф с образующими его горными породами, почвы с корой выветривания, водные и воздушные массы, сообщества растений и животных (биоценозы). Между компонентными оболочками происходит обмен веществом, энергией и информацией, объединяющий эти разнокачественные оболочки в качественно новое целостное единство, свойства которого не сводятся к свойствам суммы слагающих его частей.

Изучением компонентных оболочек как составных частей более сложного целого занимаются отраслевые науки (геоморфология, гидрология, климатология, почвоведение, биогеография), материалы которых исполь зуются в научно-полевых исследованиях.

Горизонтальная неоднородность географической оболочки выража ется в существовании природных территориальных и природных аквальных комплексов (соответственно ПТК и ПАК) – исторически обусловленных и территориально ограниченных закономерных сочетаний взаимосвязанных компонентов природы Общепринятой таксономической системы ПТК пока еще нет.

Наиболее широко распространенной является следующая система комплек сов: географическая оболочка – суша – материк – страна – зона (горная область) – провинция – район- ландшафт – урочище – фация.

В процессе развития науки и накопления материалов по изучению ПТК представление о них уточнялось, дополнялось, совершенствовалось, уточнялись иерархия и диагностические признаки. Одно из последних новейших определений термина ПТК принадлежит А. Г. Исаченко. Он определяет ПТК как «пространственно-временную систему географических компонентов, взаимообусловленных в своем размещении и развивающихся как единое целое». Наряду с термином ПТК в качестве синонима иногда используются названия «геокомплекс», «геосистема», «географический комплекс», «ландшафтный комплекс» и даже «ландшафт». Можно дискутировать по поводу полного или неполного совпадения этих терминов, но от использования термина «ландшафт» в качестве синонима ПТК следовало бы отказаться, так как многие исследователи под ландшафтом понимают не любой ПТК, а одну строго определенную единицу в ряду соподчиненных ПТК. Именно такой трактовки ландшафта мы придерживаемся в рамках проведения полевых исследований.

Объектами полевых комплексных физико-географических исследо ваний обычно служат относительно небольшие и достаточно просто устроенные ПТК – ландшафт и его морфологические единицы. Так, в IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

рамках полевых исследований нами были выделены и изучены элементар ные ПТК – фация, основным диагностическим признаком которой служит пространственная однородность слагающих ее компонентов. Эта однород ность может нарушаться только воздействием человека, в результате чего возникают антропогенные модификации фаций, занимающие целиком или частично природные фации. Причиной обособления фаций чаще всего бывает изменение рельефа, т.е. изменение местоположения. В связи с тем, что рельеф земной поверхности очень неровный, его изменение происходит на небольших расстояниях, и фации имеют, как правило, малые площади.

Обычно фация занимает элемент или часть формы микрорельефа.

Так, в рамках проведения полевых исследований в Ивановской области в районе Плеса, были выделены фации, занимающие часть элемента формы мезорельефа, например притеррасную избыточно влажную часть поймы р.

Волги, верхнюю выпуклую часть моренного холма Плесского купола и т.д.

Первопричиной фациальной дифференциации является изменение литогенной основы. Оно в свою очередь вызывает изменение теплового режима, глубины залегания грунтовых вод, баланса влаги и т.д. Это приводит к возникновению новых условий местообитания (экологических условий) и формированию нового биоценоза.

Также, нами были выделены подурочища как ПТК, состоящие из ряда фаций, приуроченных к одному элементу формы мезорельефа. Как показали полевые исследования, фации, слагающие подурочище, отличаются ярко выраженной общностью местоположения, связаны генетически и динамически и вследствие этого имеют много общего в отношении природных свойств и процессов, которые их изменяют (гравитационных, поверхностного стока и др.). Примерами подурочищ, в рамках исследуемой нами территории, могут служить распаханный;

коренной склон долины реки Волга, сложенный покровными суглинками, подстилаемыми мореной, залегающей на известняках карбона, поросший лесом;

склон моренного холма южной экспозиции Плесского купола, покрытый липово-еловым лесом, с дерново-подзолистыми почвами разной степени оподзоленности и завалуненности.

При изучении и выделении урочищ как более сложный ПТК, представляющий собой систему генетически, динамически и территориаль но взаимосвязанных фаций и подурочищ, нами было определено, что пространственное совпадение урочищ с определенными формами рельефа является важнейшим диагностическим признаком при их выделении.

Кроме этого, что касается приуроченности биокомпонентов к ПТК ранга урочища, то они не могут являться диагностическим признаком при выделении урочищ. Почвы и растительность в пределах урочища могут СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е существенно изменяться от фации к фации (пофациально) вплоть до принадлежности к различным типам. Так, в изучаемом районе Приволжья влажнотравные луга или ивняковые заросли днищ балок нередко сменя ются еловыми или липовыми лесами по склонам.

Состав основных (фоновых и субдоминантных) урочищ и их взаим ное расположение характеризуют происхождение ландшафта, направлен ность современных процессов и типичные черты различных компонентов, поэтому его изучение чрезвычайно важно для познания ландшафта.

Ландшафт представляет собой довольно крупный (площадью в десятки и сотни квадратных километров) и сложный ПТК, состоящий из динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ. Ландшафт обладает генетической однородностью, имеет одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа и одинаковый климат, что и определяет специфику его морфологической структуры (набора и взаимного расположения морфологических единиц).

Все эти особенности ландшафта включены в его определение, данное коллективом ландшафтной лаборатории МГУ: «Ландшафт – это генети чески однородный природный территориальный комплекс, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящий из свойственного только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ» (Г. Н. Анненская и др., 1962. – С. 44).

Как видно, уже в самом определении намечен путь к практическому распознаванию ландшафтов, их изучению и картографированию, впервые указанный Н. А. Солнцевым в 1947 г.

Основным диагностическим признаком ландшафта является его морфологическая структура, которая придает ландшафту характерный внешний облик, позволяющий отличать один ландшафт от другого. В связи с этим изучение любого ландшафта в поле должно начинаться с изучения его морфологической структуры. Такой подход позволяет не только вскрыть наиболее существенные особенности ландшафта и взаимосвязи между его составными частями, но и провести границы ландшафта.

Таким образом, методологическая основа полевых исследований определяет сложность и многоплановость ландшафтной структуры, которая создает объективные предпосылки для возникновения разных направлений ее исследования, обуславливает необходимость сочетания различных аспектов изучения ландшафтной структуры для глубокого познания сущности ПТК, разработки научно обоснованных прогнозов и рекоменда ций по рациональному использованию различных ПТК.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА И РЕКРЕАЦИИ Е.Л. Пронина Владимирский государственный университет, г. Владимир The Vladimir region possess enormous the natural resource for development of tourism and recreation. But in conditions of lofty human activites load it is wear out.

That is why the important significance give the land uses question’s.

В настоящее время всё больше внимание в регионах России уделя ется развитию туризма и рекреации. Владимирская область наряду с други ми областями Золотого кольца давно известна за пределами страны своими архитектурными памятниками. Однако этого не достаточно для привле чения туристов. Всё большее значение имеет изучение и использование природной составляющей рекреационного потенциала территории.

В условиях высокой антропогенной нагрузки природные рекреацион ные ресурсы значительно истощены. Поэтому для развития туристской индустрии важное значение имеет изучение вопросов рекреационного природопользования. Для этого в регионах России формируются сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Не исключением является Владимирская область, где для сохранения биологического разнообразия, типичных и уникальных ландшафтов, охраны редких и исчезающих животных и растений, охраны объектов природного и культурного насле дия региона функционирует сеть ООПТ с ограниченным режимом хозяйст венной деятельности. Эти объекты являются основными для развития экологического туризма.

В настоящее время на территории области действует разветвлённая сеть ООПТ, в которую входят 210 объектов: 1 национальный парк, государственных заказника (из них 2 объекта федерального уровня), памятника природы, 1 дендрологический парк, 4 округа горно-санитарной охраны месторождений минеральных вод и лечебных грязей, 2 историко ландшафтных комплекса. Суммарная площадь ООПТ составляет 379101, га (13,07 % площади региона). Среди административных районов области наиболее высоким удельным весом ООПТ отличаются Гусь – Хрустальный, Гороховецкий, Петушинский, Вязниковский районы.

Особое место в структуре ООПТ Владимирской области занимает Национальный парк «Мещёра», который расположен на территории Гусь Хрустального района. В настоящее время одним из направлений работы НП является развитие экологического туризма.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е Национальный парк «Мещёра» расположен в наиболее низкой части Мещёрской низменности, ландшафт которой сформирован ледниками и представляет собой заболоченную равнину с сосново-берёзовыми лесами.

Здесь представлены все три типа болот: низинные, переходные и верховые.

Богатая флора парка включает в себя около 850 сосудистых растений, 14 из них охраняются, например сальвиния плавающая, росянка английская, берёза приземистая, ива черничная, несколько красивейших орхидей. Фауна парка не менее богата, здесь обитает около 50 видов млеко питающих, 5 видов пресмыкающихся, 10 видов земноводных.

Территория НП «Мещёра» относится к бассейну р. Ока. В пределах парка протекают реки Бужа, Поль, Гусь, Пра, находится множество озёр (самое большое из них Святое). В реках и озёрах парка водится около видов рыб.

Экологический туризм – не просто походы и поездки в экологически чистые районы. Он носит познавательный характер – посетители знакомятся с природой края, а также с местными обычаями и культурой. В НП организованы музеи и экспозиции, которые знакомят посетителей с историей заселения Мещёрского края, особенностями быта и жизнедеятельности местных жителей. Наиболее интересным в этом плане является музей под открытым небом «Русское подворье». Посетителей знакомят с характерными особенностями организации крестьянского быта 18-20 веков, особенностями планирования хозяйственных построек, бань, колодцев, заборов и т.п. Уникальна в своём роде Троицкая церковь (1825 1868гг.), расположенная в д. Эрлекс, она является образцом архитектуры неовизантийского стиля.

На территории парка гнездиться около 170 видов птиц, в том числе и занесенные в Красную Книгу РФ, для знакомства с ними в парке организован «Музей птиц». За время работы музея собраны около экземпляров птиц, представлены их гнёзда.

В выставочном зале Визит-центра НП «Мещёра» находится самая большая во Владимирской области коллекция бабочек. В ней собрано видов, обитающих на территории парка, из них 28 редких и подлежащих охране.

В настоящее время по территории НП проложены десятки маршру тов, разработанных Московскими и Владимирскими туристическими организациями, действуют турбазы, пользуются популярностью водные, пешие и лыжные маршруты, общая протяжённость их 600 км. Основой природного комплекса Мещёры составляют леса, которые изобилуют грибами и ягодами, поэтому туроператоры предлагают программы, вклю чающие сбор даров леса.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Одним из излюбленных мест отдыха не только владимирцев, но и туристов из других уголков нашей страны, а так же иностранных гостей является историко-ландшафтный комплекс «Боголюбовский луг – Церковь Покрова на Нерли». На территории ИЛК находится жемчужина «Золотого Кольца» храм Покрова на Нерли (1165г.). Заповедный луг представлен уникальным разнотравьем (около 200 реликтовых растений), попечитель ским советом планируется создание экологической тропы.

По территории области протекает более 100 больших и малых рек.

Основными речными артериями являются реки Ока и Клязьма, по берегам которых сохранились реликтовые дубравы. По живописным притокам Клязьмы (Судогда, Суворощь, Киржач, Лух, Нерль) проходят маршруты водного туризма. Пойменные леса к югу р. Клязьма богаты грибами и ягодами, особенно выделяются Судогодский и Гусь-Хрустальный район со своими издревна известными грибоварнями, это привлекает в сезон боль шое количество любителей тихой охоты.

На территории области находятся более 300 озёр. Многие из них мелкие и бессточные часто заболоченные. Для эко-туристов наиболее Инте ресны необыкновенно чистые и красивые озёра заказника «Давыдовская пойма» в 20 км от Владимира: Войхра, Долгое, Светец, Тиновец, Красное, Битное. На севере-востоке области (Вязниковский район) расположены озёра карстового происхождения: Кщара (самое крупное из них), Санхар, Юхор, Горавы, Печхар. Все они связаны между собой подземными водотоками. Эти места привлекают самодеятельных туристов своей труднодоступностью. В чистых водах этих озёр водится много рыбы, что притягивает сюда рыбаков, а любители девственной природы могут наслаждаться живописными берегами.

В целом Владимирская область обладает достаточными ресурсами для организации экологического туризма. При этом необходимо развивать все его виды: научный, познавательный и рекреационный.

ОЦЕНКА ПРОДУКЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА БАССЕЙНА РЕКИ ОКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, А.В. Кржеминская Владимирский государственный университет, г. Владимир В связи с возрастающими потребностями человека возросла нагрузка на природные экосистемы, увеличивается доля территорий, вовлечённых в антропогенное использование. Все это наносит серьёзный ущерб нормаль ному функционированию природных экосистем и их продукционному СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е потенциалу. Следовательно, возникает потребность в мониторинге этих изменений.

Цель работы заключалась в оценке продукционного потенциала растительности территории бассейна реки Оки на основе автоматизи рованной обработки данных дистанционного зондирования.

Характеристика объектов исследования Объектом исследования явился бассейн реки Оки, который относится к Волжскому бассейну. Бассейн реки Оки находится в пределах двух географических поясов: бореальном и суббореальном и характеризуется разнообразием природных условий. Он занимает 3 почвенно-экологические зоны: дерново-подзолистые почвы южной тайги;

серые лесные почвы широколиственных лесов;

– оподзоленные, выщелоченные и типичные черноземы и серые лесные почвы.

На территории бассейна представлены разные типы растительности:

на севере – бореальный тип;

в средней части бассейна – неморальный, на юге его сменяет степной тип растительности.

Для структуры землепользования бассейн реки Оки характерно уменьшение к югу площади леса (с 49% до 14%) и увеличение площади с/х угодий (с 39% до 80%).

Материалы и методы исследования Космическая съемка предоставляет обширный материал для оценки экосистем, который по качеству не уступает наземным данным и характеризуются большей детальностью, точностью и оперативностью. В работе использованы многозональные космические снимки с ИСЗ «Landsat» ЕТМ+ (30 июня 2001 г.), «Метеор» (13 июня и 26 июля 1999 г).

На их основе были выделены основные типы растительного покрова, а для характеристики их продукционного потенциала выбран вегетационный индекс нормализованной разности (NDVI) [4].

NDVI = (IR-R)/(IR+R), где IR – среднее значение класса в ближнем ИК-канале;

R – среднее значение класса в красном канале.

Для дешифрирования космоснимков и анализа полученных данных был дополнительно привлечен картографический материал на исследуемую территорию (общегеографическая карта, топографическая карта, почвенная карта, карта почвенно-экологического районирования), а также статистические и литературные данные характеризующие ландшафтную структуру территории, климат, запасы фитомассы и продуктивность растительного покрова [1,2,3].

Автоматизированная обработка космических изображений осуществ лена на основе программы Erdas Imagine, анализ картографического материала и результатов дешифрирования проведен с применением программы ArcView.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Для общей оценки состояния растительности бассейна реки Оки и ее динамики использованы снимки среднего разрешения со спутника «Ме теор», на снимок были наложены границы почвенно-экологических зон.

Визуально хорошо проявляются различия в их ландшафтной структуре (рис. 1). На некоторых участках по космоснимкам были скорректированы границы зон.

Далее проведено распознавание путем автономной классификации, в процессе которой задано 20 кластеров, каждый из которых идентифи цировался в результате визуального анализа, сравнения с топографической картой, анализа спектральных кривых и вегетационных индексов и ему было присвоено определенное название. Затем подобные кластеры растительности были объединены в более общие категории – классы лесов, травянисто-кустарниковой и травянистой растительности.

Результаты исследований Оценка состояния растительности произведена как по целому бассейну Оки, так и по почвенно-экологическим зонам.

Рис. 1. Бассейн реки Оки (снимок Метеор, 26 июля 1999 г.) В целом по бассейну реки Оки вегетационный индекс лесов с середины июня по конец июля практически не изменяется и находится на достаточно высоком уровне (его средневзвешенное значение составляет 0,44). Это объясняется тем, что в этот период хвойные и смешанные леса СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е находятся на пике своего развития в течение года, в листьях содержится большое количество хлорофилла, меньшее содержание влаги. В результате в красной части спектра поглощается больше солнечных лучей, а в ближнем инфракрасном диапазоне больше отражается, поэтому значение NDVI высокое. У травянисто-кустарниковой и травянистой растительности нами отмечено снижение NDVI к концу июля, что говорит о снижении содержания хлорофилла, снижении продуктивности и увядании растений.

Особое внимание следует обратить на изменение NDVI растительности бассейна реки Оки по почвенно-экологическим зонам. На графиках (рис 2) представлено значение NDVI разных типов растительности в трех почвенно-экологических зонах в июне и июле.

Средневзвешенное значение NDVI древесной и травянисто кустарниковой растительности выше в зоне дерново-подзолистых почв южной тайги, меньше на серых лесных почвах и еще ниже- в зоне оподзоленных, выщелоченных и типичных черноземов.

июнь июнь июнь июнь 0,56 0,46 июнь 0,45 июль июль 0, 0, 0,52 июль 0, 0, 0,5 июль значение июнь значение 0,41 июль июль NDVI 0, 0, NDVI 0, 0, 0, 0, 0, 0,42 0, почвенно-экологические зоны 0, почвенно-экологическая зона Рис. 2. Значение вегетационного индекса в разных почвенно-экологических зонах:

а) травянистая растительность;

б) леса Нами были выявлены также различия в динамике этого показателя в течение лета. Наиболее существенно изменяется состояние травянистой растительности. В начале лета ее вегетационный индекс одинаков во всех зонах, а к концу июля продуктивность снижается, но наиболее резкое падение вегетационного индекса характерно для зоны выщелоченных и типичных черноземов. Здесь он снижается от 0,55 до 0,46.

Сопоставим полученные значения NDVI с климатическим данным, показателями плодородия почв, и продуктивностью, которые получены наземными методами исследования [3]. В юго-восточном направлении увеличиваются сумма биологически активных температур и продолжитель IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ность вегетационного периода, но снижается увлажненность, о чем свидетельствует увеличение радиационного индекса сухости Будыко, снижение годового коэффициента увлажнения Иванова и снижение запасов продуктивной влаги. Первичная биологическая продуктивность ландшаф тов, несмотря на значительное увеличение содержания гумуса, уменьша ется с 13,0 до 9,5 т/(га*год).

Несмотря на то, что в бассейне реки Оки дерново-подзолистые почвы первой зоны обладают наименьшим плодородием, в условиях достаточно влажного и теплого климата продукционный потенциал растительности максимальный, о чем свидетельствуют высокие значения NDVI.

Зона серых лесных почв широколиственных лесов- переходная от влажного климата к засушливому, растения начинают испытывать недос таток влаги, необходимой для нормального функционирования, в резуль тате вегетационный индекс снижается.

Для климата третьей зоны характерно еще большее увеличение биологически активных температур, уменьшение запаса продуктивной влаги. Все перечисленные факторы, несмотря на значительное содержание в почве гумуса, снижают интенсивность продукционных процессов и значение NDVI наименьшее среди 3-х почвенно-экологических зон.

В зоне дерново-подзолистых почв могут встречаться и не типичные для нее серые лесные почвы. В частности они составляют основу почвен ного покрова бассейна реки Колокши. Нами были сопоставлены значения вегетационного индекса в бассейне Колокши с его значениями в бассейне Шерны, который характеризуется типичным для данной зоны почвенным покровом. Для этого были использованы многозональные космические снимки высокого разрешения «Landsat» ЕТМ+ (30 июня 2001 г.).

Результаты представлены на диаграмме (рис 3). В бассейне реки Колокши состояние всех типов растительности на серых лесных почвах по показателю вегетационного индекса лучше, чем на дерново-подзолистых почвах бассейна реки Шерна. В то же время, как было показано выше, зона серых лесных почв, расположенная южнее, характеризуется более низкими значениями вегетационного периода, по сравнению с дерново подзолистыми почвами. Мы это объясняем тем, что в первой почвенно экологической зоне более благоприятные условия увлажнения, поэтому продукционный потенциал серых лесных почв выше, тогда во второй зоне недостаток влаги является лимитирующим фактором и он не позволяет в полной мере реализоваться плодородию почв в виде растительной продукции.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е Значение NDVI 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 Хвойный лес Смешанный лес Травянистая растительность Бассейн Шерны Бассейн Колокши Рис.3. Значения вегетационных индексов растительности бассейнов рек Колокши и Шерны Выводы Таким образом, в пределах одной почвенно-экологической зоны, где нет существенных различий по климатическим показателям вегетационный индекс и продуктивность растений зависит в основном от характеристик почвенного покрова, тогда как в разных почвенно-экологических зонах на продукционный потенциал начинают оказывать решающее влияние клима тические факторы и прежде всего увлажнение территории. А наиболее наглядным, чувствительным и динамичным показателем, который позво ляет учитывать все разнообразие факторов, влияющих на продукционный потенциал и состояния растительности является вегетационный индекс.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 07-05-00473-а).

Литература Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. – М: Изд-во 1.

МГУ, Изд-во «Колос», 2004.

Карта почвенно-экологического районирования Восточно-Европейской 2.

равнины. Под ред. Добровольского Г.В., Урусевская И.С. Факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, кафедра географии почв, Москва, 1997.

Коломыц Э.Г. Бореальный экотон и географическая зональность: атлас 3.

монография. – М: Наука, 2005.

Рачкулик В.И., Ситникова М.В. Отражательные свойства и состояние 4.

растительного покрова. Л., Гидрометеоиздат, 1981.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРОДУКЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И СТРУКТУРЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ БАССЕЙНОВ РЕК КИРЖАЧА И СУДОГДЫ Н.В. Мищенко, М.М. Карева Владимирский государственный университет, г. Владимир The purpose of this work is research of structure of land and productivity the basins of rivers Kirgach and Sudogda by methods of remote sensing. On base of the interpretation space images was made the map of structure of land, were designed a phytomass stock and productivity within river basins area. Also compared information of space images for purposes of ecological researches with information of map materials on this territory.

С каждым годом все большие территории на Земле вовлекаются в антропогенное использование. Поэтому необходимо отслеживать измене ния в экосистемах, анализировать их и составлять прогнозы [1]. Сделать это оперативнее, эффективнее и рациональнее всего можно с применением данных дистанционного зондирования и автоматизированной обработки данных в ГИС.

В настоящей работе проведена оценка некоторых показателей, которые характеризуют продукционный потенциал экосистем (вегетацион ный индекс NDVI, запас фитомассы, биологическая продуктивность) для двух речных бассейнов малых рек (Киржача и Судогды).

Характеристика объектов исследования Киржач и Судогда являются притоками Клязьмы. В обоих речных бассейнах преобладают дерново-подзолистые почвы. Преобладающий тип растительности – бореальные сосновые и сосново-еловые леса с подлеском из мелколиственных пород.

Материалы и методы Для оценки продукционного потенциала бассейнов рек Киржача и Судогды были использованы: космические снимки с ИСЗ «Метеор» и «Landsat» ETM+, электронные карты, программы Erdas Imagine, Аrc View, Excel, а также статистические и литературные данные.

Для оценки экосистем было выбрано несколько показателей, которые можно получить, используя материалы дистанционного зондирования:

структура земельных угодий, запасы фитомассы и продукции угодий и экосистемы в целом, вегетационный индекс NDVI [3].

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е Результаты и их обсуждение Оценка продукционного потенциала растительного покрова бассейнов рек Киржача и Судогды Для оценки продукционного потенциала растительного покрова территории бассейна реки Киржача были использованы два снимка – от мая и 30 июня 2001 года. Для бассейна реки Судогда также использовались два снимка – от 3 мая и 28 августа 2004 года. По снимкам были отдешифри рованы границы бассейнов. Затем из снимков вырезались части изображе ния, соответствующие бассейнам рек Киржача и Судогды, которые класси фицировались методом ISODATA, автономная классификация без обучения. В результате нам удалось выделить водные объекты, хвойные, смещанные и лиственные леса, травянисто-кустарниковую растительность, траву, почвы с низким проективным покрытием и открытые пространства.

Для каждого класса были рассчитаны значения вегетационных индексов. В табл. 1 представлено изменение состояние растительности на исследуемой территории в течение лета.

Таблица Значения NDVI для бассейнов рек Киржача и Судогды Киржач Судогда 04.05.2001 30.06.2001 03.05.2004 28.08. % от % от % от % от Название NDVI NDVI NDVI площа- площа- площа- площа NDVI ди бас- ди бас- ди бас- ди бас сейна сейна сейна сейна В среднем по 0,20 100 0,40 100 0,16 100 0,41 речному бассейну NDVI некоторых угодий Леса, в т.ч. 0,26 47,00 0,40 48,24 0,18 51,56 0,40 52, хвойные 0,16 5,86 0,19 2,29 0,15 7,97 0,38 5, смешанные и 0,27 41,14 0,41 45,96 0,19 43,59 0,41 47, лиственные Травянистая рас- 0,22 23,66 0,48 36,38 0,19 7,52 0,44 18, тительность с высокой степенью проективного пок рытия, с/х угодья Максимальное 0,45 1,81 0,60 0,58 0,25 1,64 0,49 1, значение травя нистой расти тельности IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

В бассейне реки Киржача за этот период значительно увеличилось значение NDVI травянистой растительности (с 0,22 до 0,48), так как трава выросла и в июне для нее баланс тепла и влаги оптимален. В лесах изменения менее выражены (в хвойных NDVI выросло на 0,03, а в смешанных и лиственных больше – на 0,14).

В бассейне реки Судогды в мае большие территории попали в зону разлива рек. Кроме того, трава и листва на деревьях только начала расти.

Поэтому, NDVI низкое во всех экосистемах. В августе же для древесной растительности климатические условия оптимальны, поэтому в лесах значение NDVI высокое, особенно в смешанных и лиственных (0,41). Для травы же значение NDVI хоть и выше, чем в мае, но ниже, чем в Киржаче в июне. Это объясняется тем, что в августе трава уже начала увядать, желтеть, т.к. содержание хлорофилла снизилось.

Построение карт структуры землепользования территорий бассейнов рек Киржач и Судогда На следующем этапе по результатам дешифрирования снимков были созданы электронные карты структуры землепользования территорий бассейнов рек Киржач и Судогда. Для этого была проведена предвари тельная обработка изображений. В результате растровые изображения были переведены в векторные.

Далее работа с изображениями продолжалась в программе ArcView GIS, где и были созданы карты структуры землепользования для террито рий бассейнов Киржача и Судогды. Для выделения некоторых объектов (населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий) проводилась допол нительная оцифровка изображений, т.к. эти объекты не дешифрируются автоматически. Их необходимо дешифрировать визуальным методом.

Таким образом, на картах выделены леса, луга, сельскохозяйст венные угодья и населенные пункты.

На основе карты землепользования рассчитаны площади различных земельных угодий: естественных экосистем – лесов, лугов, и антро погенных экосистем – территорий населенных пунктов и с/х угодий (пашен), а также запасы фитомассы и показатели продуктивности бассейнов. Общий запас фитомассы естественных экосистем в бассейне складывается из фитомассы лесов и лугов. Оба эти показателя выше в бассейне Судогды, поэтому и общий запас фитомассы там выше. Общий годовой прирост фитомассы в бассейне Судогды также выше.

Общие показатели зависят не только от продуктивности угодий, но и от занимаемой ими площади. Следовательно, сравнивая различные экосис темы необходимо дополнительно учитывать и удельные показатели, не зависящие от размеров бассейна и площадей угодий [2].

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е Поэтому, нами были рассчитаны удельные показатели фитомассы и продукции, приходящиеся на единицу площади естественных экосистем и всего бассейна.

По продуктивности, приходящейся на единицу площади, существен ной разницы между бассейнами нет. А удельная фитомасса как в естествен ных экосистемах, так и распределенная на всю площадь бассейна, выше для Судогды, что служит показателем большей устойчивости этой экосистемы.

Затем мы сравнили значения площадей различных угодий, полученные в результате дешифрирования космоснимков с данными, полученными по карте структуры землепользования Владимирской области (табл. 3).

Таблица Сопоставление значений площадей угодий, полученных с использованием ГИС и наземными методами Киржач Судогда Площадь по Площадь по Название Площадь по Площадь по наземным наземным угодья космоснимку космоснимку данным данным км2 км км км % % % % Леса 834,65 47,2 889,34 53,15 905,04 47,2 1432,13 70, Пашни 595,13 33,7 442,64 26,46 629,13 32,8 272,22 13, Луга, 224,05 12,7 247,23 14,78 279,30 14,6 225,96 11, поймы рек Общая 1767,52 1673,15 1916,47 2023, площадь бассейна Луга на космоснимках занимают меньшую площадь по сравнению с картой землепользования. Лесами в двух бассейнах заняты примерно одинаковые площади (около половины территории). Причем на картах структуры землепользования лесов больше, чем на космоснимках (в Судогде на 23%, а в Киржаче на 6%). Объяснить это можно тем, что на картах не обозначены все вырубки лесов, которые мы дешифрируем на космоснимках. Кроме того, снимки являются более современными.

Таким образом, космоснимки показывают, что вырубка лесов в бассейне реки Судогды идет более активно, чем в Киржаче. Пахотных угодий в Судогде на 0,9 % больше, чем в Киржаче. Следовательно, на оба бассейна приходится примерно одинаковая и довольно большая сельско хозяйственная нагрузка.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Заключение В ходе проведенной исследовательской работы на основе автоматизированной обработки материалов дистанционного зондирования была произведена оценка состояния растительности бассейнов рек Киржача и Судогды. На основе анализа результатов дешифрирования были составлены карты структуры землепользования, рассчитаны площади разных типов земельных угодий, запасы фитомассы и продуктивность экосистем. Для оценки состояния растительного покрова на территориях бассейнов были рассчитаны вегетационные индексы NDVI.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 07-05-00473-а).

Литература 1. Арустамов Э.А. и др. Природопользование: Учебник. – М: ИТК «Даш ков и К°», 2003.

2. Николайкин Н.И. Экология: учеб. для вузов. – М: Дрофа, 2005.

3. Рачкулик В.И., Ситникова М.В. Отражательные свойства и состояние растительного покрова. Л., Гидрометеоиздат, 1981.

ПРОБЛЕМА ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ Е.В. Крылова, А.А. Колосок, Н.В. Сальникова Владимирский филиал ФГУ «ЦЛАТИ по ЦФО», г. Владимир Проблема твердых бытовых отходов – одна из самых актуальных экологических проблем начала третьего тысячелетия. В настоящее время производство отходов во всем мире возрастает и опережает их переработку, обезвреживание и складирование в специальных хранилищах.

Дальнейшие накопления отходов чревато серьезными негативными послед ствиями, как для населения, так и для окружающей среды. Поэтому сокра щению, размещению, хранению и захоронению, переработке твердых и опасных отходов уделяется повышенное внимание.

За редким исключением полигоны представляют собой, выражаясь эмоционально, «гноища Земли», которые производят подавляющее психо логическое впечатление, отравляют атмо- и гидросферу, губят раститель ный покров, формируют неблагоприятную жизненную среду. Твердые бытовые отходы представляют собой источник загрязнения окружающей среды, способствуя распространению опасных веществ.

Сконцентрированные на свалках и полигонах отходы – опасные источники загрязнения почвы, атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод.

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И З ЕМЛ ЕП ОЛЬЗОВ АНИ Е В дополнение свалки являются центрами концентрации люмпенизи рованного населения, что вызывает напряженную криминогенную обста новку вокруг них.

Специалистами ВФ ФГУ « ЦЛАТИ по ЦФО » в период с 2003-2007 г.

проводился мониторинг окружающей природной среды – объектов разме щения отходов Владимирской области.

Объектами исследования этой работы являются полигоны и свалки Владимирской области, предназначенные для размещения твердых быто вых отходов и приравненных к ним промышленных отходов.

Проведенные наблюдения обеспечивают получение информации о состоянии почв, атмосферного воздуха, степени загрязнения поверхност ных и подземных вод.

Работы по мониторингу окружающей среды проводятся в соответст вии с «Положением об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды», утвержденным Постановлением Прави тельства Российской Федерации №177 от 31 марта 2003г.

Согласно этому документу, под государственным мониторингом окружающей среды понимается комплексная система наблюдения за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов.

Целью экологического мониторинга объектов размещения отходов является выявление и оценка негативных воздействий объектов размеще ния отходов на состояние окружающей среды.

В ходе многолетнего мониторинга устанавливаются тенденции и закономерности тех или иных параметров и показателей различных элемен тов окружающей среды. Их анализ, сравнение с допустимыми концентра циями и позволяет в конечном итоге дать наиболее обоснованное заключе ние о прогнозе развития тех или иных изменений в окружающей среде.

Наибольший вклад в загрязнение окружающей природной среды отходами производства и потребления вносят предприятия гг.Владимир, Ковров, Гусь-Хрустальный, Собинка, округ Муром, Гороховецкий и Гусь Хрустальный районы.

По состоянию на 01.01.2004г. во Владимирской области зарегистри ровано 272 объекта размещения отходов, из них полигонов ТБО – 3, поли гонов захоронения промотходов – 1, несанкционированных – 119. Общая площадь, занимаемая свалками и полигонами, составляет более 400 га.

Среди санкционированных свалок 7 расположены в водоохранных зонах и санитарно- защитных зонах населенных пунктов.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Отходы подразделяются на бытовые, промышленные, отходы, связанные с добычей полезных ископаемых, и радиоактивные. По фазовому состоянию они могут быть твердыми, жидкими или смесью твердой, жидкой и газовой фаз.

При хранении все отходы претерпевают изменения, обусловленные как внутренними физико-химическими процессами, так и влиянием внешних условий. В результате этого на полигонах хранения и захоронения отходов могут образоваться новые экологически опасные вещества, которые при проникновении в биосферу будут представлять серьезную угрозу для среды обитания человека. Поэтому хранение и захоронение опасных отходов следует рассматривать как «складирование физико химических процессов».

Твердые бытовые отходы чрезвычайно разнородны по составу:

пищевые остатки, бумага, металлолом, резина, стекло, древесина, ткань, синтетические и другие вещества. Пищевые остатки привлекают птиц, грызунов, крупных животных, трупы которых являются источником бактерий и вирусов. Атмосферные осадки, солнечная радиация и выделение тепла в связи с поверхностными, подземными пожарами, возгораниями способствуют протеканию на полигонах ТБО непредсказуемых физико химических и биохимических процессов, продуктами которых являются многочисленные токсичные химические соединения в жидком, твердом и газообразном состояниях.

Чрезвычайно широкие вариации химического состава, фазового состояния и устойчивости, длительность пребывания отходов в различных природно-техногенных условиях предопределяют широкий диапазон и комплексный характер их воздействия на окружающую среду и население.

Загрязнение почвенного покрова на полигонах ТБО связано с усвоением почвой различных загрязняющих веществ, мигрирующих от этих источников в латеральном и вертикальном направлении.

Почва активно аккумулирует загрязняющие вещества и обладает ограниченной способностью к самоочищению.

Радиус ореола негативного воздействия на почвы крупных свалок ТБО достигает 2-3 км.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.