«Фундаментальные и прикладные науки сегодня Fundamental and applied sciences today Vol. 1 spc Academic ...»

Так, Э. Менсфилд и др. исследователи установили нелинейную природу инновационного процесса – каждая траектория диффузии достигает уровня насыщения в пределах конечного отрезка времени, представляющего жизненный цикл нововведения. Первоначально действуют силы положительной обратной связи: диффузия инноваций характеризуется возрастающей скоростью. При достижении определенного критического значения автоматически включается отрицательная обратная связь, происходит процесс замедления скорости и насыщения инновационного процесса [1].

Исследования «пространственного» аспекта диффузии и неравномерности инноваций изучается в направлениях отраслевом и региональном. Среди экономистов изучавших проблему пространственного распространения инноваций, можно назвать: Т.

Хегерстранда, А. Преда, Х. Перлоффа, Б. Берри, Дж. Фридмана, Г.

Ричадсона, Ф. Перу.

В рамках нашего исследования особенный интерес представляет теория полюсов роста Ф. Перу, в основе которой лежит представление о ведущей роли отраслевой структуры экономики и, в первую очередь, лидирующих отраслей, создающих новые товары и услуги. А так же Экономические науки особенности «пространственного» распространения инноваций, связанных с анализом межстрановых различий, представленных в современном региональном разрезе результатами исследований Дж. Вэя. Данные теории раскрывают характерные особенности проявления диффузии и принципы действия ее механизма, на которых по нашему мнению должны базироваться современные формы управления в отраслях промышленности в целях достижения экономического роста.

Важным в понимании пространственного развития является утверждение того, что развитие не может быть равномерным. Это объясняется центропериферийной теорией пространственного развития, созданной Дж. Фридманом. Суть теории в том, что центры разного уровня всегда стягивают ресурсы со своей периферии, и именно концентрация ресурсов создает возможности для инновационных изменений самих центров. Затем эти инновации транслируются на периферию с лагом во времени, зависящим от величины барьеров на пути движения инноваций.

Между центрами и периферией существует подвижная зона полупериферии, которая более активна и при резком изменении условий развития может перехватить функции центра. Эта модель работает на всех уровнях – от мировых городов и крупных агломераций до региональных и местных центров [2].

Т. Хегерстранд подчеркивал, что инновации тесным образом связаны с территорией, которая на них влияет, преобразует и направляет их. В связи с этим велико значение географического положения центра инновации.

Особую роль приобретают размеры и формы территории, численность и размещение населения, где адаптируется нововведение [3].

Обозначенная проблема диффузии определяет значимость вопросов исследования эффектов инноваций. В частности, надо иметь в виду, что появление инноваций, особенно основанных на недавних крупных изобретениях, сопровождаются множеством скрытых факторов, вследствие которых не могут быть оценены в полной мере до тех пор, пока массовое их распространение не выявит полный спектр прямых и косвенных последствий. В силу того, что проявления эффектов по своей природе могут быть различны, то и последствия их в производстве и производственных отношениях тоже не всегда предсказуемы и поэтому подлежат оценке. Особое внимание заслуживает задача исследования эффектов именно технологических инноваций, поскольку именно они являются в основе изменения всего уклада жизни, в том числе и повышения социального уровня жизни.

Поскольку технологические инновации служат основой для инноваций в других сферах, то их влияние может происходить в следующей последовательности: одинаково по силе и скорости воздействия технологические инновации могут влиять на экономические и экологические инновации, затем они имеют свойство приводить к Экономические науки инновациям в социально-политической и государственно-правовой сферах, и завершают свое воздействие на введение инноваций в социокультурной сфере.

Последовательность влияния технологических инноваций на появление инноваций в различных сферах на уровне роста экономики как целостного явления представлена на рисунке 1.

Социокультурные инновации Cоциально-политические Государственно-правовые инновации инновации Экономические Экологические инновации инновации Технологические инновации Рис. 1. Процесс диффузии технологических инноваций на сферы общества Поэтому, особый интерес представляют неожиданные эффекты, которые могут быть как позитивными, так и негативными. Существенным моментом является то, что эффекты не могут рассматриваться как случайные отклонения: они имманентно присущи процессу технологических и других видов инноваций в той мере, в которой он содержит элемент неизвестности. Более того, распространение инноваций – процесс сложный и долгий, который невозможно точно спрогнозировать, что в свою очередь вносит изменения в жизнь людей и ставит новые проблемы, связанные с необходимостью к ним приспосабливаться. В этих условиях возникают сложные структурные закономерности диффузии инноваций потребительского сектора экономики: их масштабы и скорость опосредуются рыночной конъюнктурой на сопряженных рынках и зависят от множества факторов.

В работах Дж. Фридмана, центр и периферия на любом пространственном уровне связаны между собой потоками мобильных Экономические науки факторов производства: информации, капиталов, товаров, рабочей силы и т.д.

Направления этих потоков определяют характер взаимодействия между центральными и периферийными структурами. Ж. Будвиль, исследуя пространственную диффузию инноваций, показал, что конкретные территории, выполняющие в экономике страны или региона функцию источника инноваций и процесса, выступают в качестве полюсов роста.

На основании названных особенностей можно сделать предположение, что все виды инноваций в характеристике современного экономического роста взаимосвязаны, причем либо одни определяются другими, подчиняясь причинно-следственной связи, либо все они являются следствиями одного и того же набора внутренних факторов. Данное обстоятельство позволяет обозначить в достаточной степени вероятную и существенную зависимость между инновациями и устойчивым экономическим ростом, в целом. Современный экономический рост является отражением взаимосвязи, поддерживающей высокие темпы прогресса, через положительную обратную связь между массовым применением полученных знаний и дальнейшим увеличением объема этих знаний.

Для создания механизма диффузии инноваций важным условием является институциональная среда. Только в этом случае возможен естественный процесс создания и территориального распространения экономически эффективных инноваций, том числе и в социальной сфере.

Решение этой проблемы, в целом, связано с усилением роли органов власти в диффузии инноваций путем создания системных механизмов трансферта инноваций из центра на периферию.

Литература:

1. Межов, И.С. Инновационные процессы в экономике России [Текст] И.С. Межов, К.Т. Джурабаев, М.В. Хайрулина, Г.Е. Боженов // Инновации. Инвестиции. – 2012, №3(39).

2. Назарова, Е.А. Пространственная поляризация инновационного развития муниципальных образований Новосибирской области [Текст] Е.А. Назарова // Креативная экономика. – 2012. - №1(61).

3. Зубаревич, Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация [Текст]. Н.В. Зубаревич – М.: Независимый институт социальной политики, 2010.