авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«фонд первого президента республики казахстан – лидера нации совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном ...»

-- [ Страница 11 ] --

Олар туліктік су салмаы бойынша осы жптастырудаы абырагл елтірілік типті саулытардан алынан еркек жне рашы а озылардан 2,1-5,7 г, жазыгл елтірілік типті саулытардан еркек жне рашы а рпатарынан 21,5-13,9 г, кавказды типті саулытарды рпатарынан 16,6-10,7 г арты болды. Сондай-а ара тсті еркек жне рашы озыларды аталан крсет-кіштері бойынша жакеттік елтірілік типті а саулытар тиісінше осы тстес абырагл елітірілік типті саулытарды еркек жне рашы ара тсті рпатарынан – 1,6- г, жазыгл елтірілік типті саулытарды ара тсті рпатарынан – 22,3-12,6 г жне кавказды елтірілік типті саулытарды ара тсті рпатарынан – 19,7-7,4 г басым болды.

Сонымен атар ртекті (а х ара) жптастырудаы жакеттік елтірілік типті ара тсті саулытар а жне ара тсті еркек рашы озыларыны туылан уаытынан 4,5 айлы жа сына дейін туліктік су салмаы бойынша осы жптастырудаы ара тсті саулытарды рпатарынан тиісінше 1,8-3,2 г;

2,1-1,4 г;

жазыгл типті саулытарды рпатарынан – 16,1 8,6 г;

22,3-9,0 г жне кавказды типті саулытарды рпатарынан – 9,0-8,3;

12,2-8,3 г жоары болды. Мнда жптастыруды екі нсасында да жазыгл елтірілік типті саулытарды а жне ара тсті еркек жне рашы рпатарында туліктік су салмаыны е тменгі дрежесі аныталды.

Зерттелген барлы крсеткішті орташа дегейі жптастыруды екі нсасында да абырагл елтірілік типті саулытарды рпатарында орын алды. Ал кавказды елтірілік типті саулытарды рпатарыны аталан крсеткіштеріні дегейі абырагл типті саулытарды рпатарыны крсеткіштерінен тмен болды.

Тжірибедегі біртекті (а х а) жне ртекті (а х ара) жптастырудаы ртрлі елтірілік типті саулытардан алынан а, ара тсті еркек жне рашы озыларды тірілей салматарыны салыстырмалы су арыны бойынша да жоары крсеткіштерге жакеттік елтірілік типті саулытарды рпатары ие болды. Бл жерде де жазыгл елтірілік типті саулытарды рпатарыны салстырмалы су крсеткіштері жптастыруды екі нсасында е тменгі дрежеде болды. Ал абырагл жне кавказды елтірілік типті саулытарды рпатарыны салыстырмалы су дегейі орташа жадайда болатыны аныталды.

орыта айтанда, Арыс-Тркістан экологиялы аймаында орналасан «Жансая» асыл тымды шаруашылыында а аракл ойларыны рпатарыны тірілей салматарыны туліктік жне салыстырмалы су дрежесіні ртрлі болуы оларды генотипіні жергілікті жадайлармен зара байланысыны нтижесі деп есептейміз. Яни, жергілікті жадай осы жерде шыарылан жне тіршілік етіп жатан а аракл ойларыны ажетті салматарын алыптастыран.



Сонымен атар, тжірибе топтарындаы біртекті жне ртекті жптастырудаы жакеттік елтірілік типті саулытардан алынан а жне ара тсті еркек жне рашы рпатарды тірілей салматарыны туліктік жне салыстырмалы суіні жоары болу себебін біз шаруашылыты жакеттік елтірілік типті ой сіруге мамандандырыланынан деп тсіндіреміз.

Цыренов Н.Е., Табинаев А.Э., Гомбожапов С.Д., Гомбоев Б.А., Данзанов А.А., Мантуров Л.А.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (ФГБОУ ВПО «ВСГУТУ») о технологии предварительной суШки зерна на этапе накоплениЯ и перевозки на зерноприемный пункт Одним из основных условий, обеспечивающих развитие страны и ее продовольственную безопасность, является увеличение производства зерна, сокращение его потерь на всех эта пах уборки, обработки, транспортировки, хранения и переработки. Снижение потерь зерна и обеспечение его сохранности определяется технологией послеуборочной обработки, в которой сушка и активное вентилирование имеют решающее значение. Сушка зерна проводится с целью снижения его влажности до кондиционного значения. Но не всегда удается немедленно прово дить эту операцию. Для временного хранения зерна, также и для основного, особое значение имеет активное вентилирование, проводимое с целью предотвращения самосогревания зерна.

На всех этапах послеуборочной обработки влажного зернового вороха ставится задача повыше ния эффективности технологических процессов сушки и активного вентилирования за счет их интенсификации, снижения затрат на сушку, сохранения и повышения качества зерна. Послеу борочная обработка зерна состоит из предварительной очистки, временного хранения влажного зерна, сушки, вторичной очистки, сортировки. Свежеубранная зерновая масса, поступающая на зернотока, характеризуется высокой влажностью. Средняя влажность зерновой массы составля ет 23-25%, а в отдельные годы и выше. Влажность сорных примесей в зерновом ворохе состав ляет 40-45%, а иногда и значительно больше. При хранении такого зерна в нем идет перерас пределение влажности между примесями и зерном, что приводит к увеличению его влажности.

Это дополнительные затраты на сушку зерна. Правильная подготовка зерна к хранению должна проводиться при минимальных затратах труда и финансовых средств.

К большому сожалению, увеличение температуры и влажности зерна идет уже с момента накопления материала в кузов транспортного средства и возрастает по ходу доставки на при емные пункты и ожидания очереди на разгрузку. После приема зерно до момента очистки и сушки аэрируется существующими средствами активного вентилирования. В зависимости от места расположения уборочных площадей и пункта приема зерна уходит достаточно большое количество времени и соответственно топлива, затрачиваемое на перевозку. Так как свежеубран ное зерно имеет повышенную влажность, оно начинает самосогреваться и портиться.

Большая проблема состоит в сохранении влажного зернового вороха с момента уборки и закладки в кузова и до момента приема в приемных отделениях. Активное вентилирование яв ляется единственным приемом сохранения влажного зерна до обработки, обеспечивающей его кондиционное состояние.





В строительстве известен метод перевозки сыпучих материалов, например, цемента, в зим нее время. Как известно, цемент обладает свойством смерзаемости, вследствие чего трудно его выгрузить. В некоторых автомобилях, например, КАМАЗе-5511 (самосвал) имеется система по догрева кузова, используемая в холодное время года для предотвращения примерзания пере возимых сыпучих грузов к кузову автомобиля.

В лабораториях кафедры «Пищевая и аграрная инженерия» Восточно-Сибирского государ ственного университета проводятся исследовательские работы по снижению расходов электроэ нергии по обеспечению и даже улучшению качественных показателей зерна и семян при сушке.

Предлагаются новые устройства активного вентилирования.

На рис.1 предлагается схема установки конструкции установки активного вентилирования для предварительного подсушивания влажного зернового вороха на кузове автомобиля, защи щенная патентом №89466 «Кузов транспортного средства для перевозки зернового вороха».

Рисунок 1- Схема автомобиля с установкой предварительной подсушки зерна: 1- газовые трубы.

Конструкция установки очень проста, состоит она из системы гладких труб, соединенных между собой в виде змеевика и представленных в два яруса (рис.2).

Длина установки соответствует длине самосвала, по ширине автомобиля могут распола гаться от 5 до 10 труб диаметром 200 мм. Между ярусами расстояние составляет 250 мм.

Рисунок 2. Схема установки предварительной сушки зернового вороха в кузове автомобиля.

Установка работает следующим образом. По мере накопления кузова влажным зерновым ворохом в трубы подаются отработанные автомобилем газы. Газы могут подаваться, в результа те чего трубы могут быть подогреты заранее. Соприкасаясь с подогретыми трубами, зерновой ворох может подогреваться, в результате чего снижается влажность материала. Подогрев может продолжаться до тех пор, пока идет накопление и автомобиль продолжает свое движение до ста ционарного приемного пункта.

Температура выхлопных газов составляет 80-90 оС. Если будет осуществлен постоянный обогрев труб, то температура поверхности труб может достигнуть порядка 100 и выше оС.

По нашим предварительным выводам съем влаги осуществится не менее 1%.

Разгрузка зерна происходит самопроизвольно в результате поднятия кузова самосвала. Кон структивная особенность соединения коллектора выхлопной системы автомобиля КАМАЗ- с кузовом позволяет беспрепятственно совершать опрокидывание кузова. Продольное располо жение труб способствует разгрузке, зерновая масса не испытывает сопротивление. При обрат ной ходке на поля установка отключается с помощью переключателя направления потока от работанных газов.

Преимущества такого метода подсушки очевидны. Во-первых, на обогрев не используется дополнительная энергия;

во-вторых, более рационально используется время в пути для предва рительного подсушивания зерна, а главное - в зерновом массиве не повышаются температура и влажность, даже наблюдается снижение показателей этих параметров.

Несомненным достоинством может явиться и то, что выхлопные газы непосредственно в атмосферу не выбрасываются, а направляются в трубы, которые затем должны очищаться.

В период уборки зерна может быть задействован любой вид автотранспорта. И любой авто мобиль может быть оснащен установкой такого типа.

При изготовлении данной установки используются стандартные узлы и материалы. Монтаж и демонтаж установки возможен в условиях машинно-тракторной мастерской, либо автогара жа. Разработка данной установки позволит сохранить уборочные свойства зерна до проведения основной очистки и сушки зернового вороха с целью закладки на основное хранение.

Выводы. Предложенная технология предварительной сушки влажного зернового вороха от личается практической целесообразностью. Дополнительной электроэнергии на подсушку не требуется, используются только горячие выхлопные газы от работающего двигателя автомаши ны. На конструкцию кузова для перевозки влажного зерна имеется патент Шилібек К.К.

М.Х.Дулати атындаы Тараз мемлекеттік университеті, Тараз, азастан суда еритІн полимерлердІ топыра суспензиЯсы сзІндІлерІнІ реакциЯ ортасына (рн) серІ Суда еритін полимерлер (СЕП) ндірісті, шаруашылыты трлі салаларында олданылуына байланысты олара ойылатын талаптар да р алуан болып келеді. йткені суда еритін полимерлерді асиеттері ажетті баытта згертіліп, сол салаа барынша бейімделуі керек. Мндай тадаулар жасау шін суда еритін полимерлерді асиеттерін жан-жаты білу жне оларды масатты трде згерту шін белгілі задылытарды зерттеу ажет. Суда еритін полимерлерді асиеттеріне сер етуші ыпалдарды бірі оларды рекеттесу (функционал) топ тары трлеріні макротізбектегі орналасу тртібі мен тыыздыына байланысты екендігі белгілі.

Сондытан азіргі уаытта топыраты экологиялы кйін жасартушы СЕП алу мен оларды асиеттерін жаа дістермен зерттеуге баытталан жмыстар жргізу ылыми тжірибелік трыда лкен маыза ие [1]. йткені топыраты рылымды рамын полимерлерді атысында реттеу сияты химиялы діс экономикалы жаынан тиімді. Себебі бл діс биологиялы дістерге араанда жылдам, рі олайлы. Осы орайда, азіргі уаытта ауыл шаруашылыы жоары дамыан елдерде баса дістермен бірге топыраты экологиялы кйін жасартуда жоары тиімді рылымдаушы асиеті бар СЕП пайдаланып келеді. Біра азастан Республикасында мндай СЕП ндірістік жадайда осы уаыта дейін шыарылмайды.

Ылалдылыы тмен жне топыраы рылымсыз болып келетін Жамбыл облысында топыраты нарлыын арттыру жне айматы экологиясын жасарту маызды болып тран жадайда ммкіндігі бар шикізаттардан тиімді экологиялы-экономикалы трыдан пайдалы суда еритін полимерлер-тйіршіктегіштерді алу жне оларды олдану зекті мселе. азіргі таа дейін полимерлерді – жасанды тйіршіктегіштерді Жамбыл облысыны топыратарыны физикалы-химиялы асиеттеріне тигізетін сері зерттелмеген.

Ал, брын жргізілген зерттеулерді кпшілігі суармалы кдімгі срылтты топыратара жргізілген. Суармалы кдімгі срылтты топыратарды физикалы-химиялы асиеттеріне полимерлі препараттарды серін крсететін мліметтер те аз. Себебі, суда еритін полимерлерді синтездеуде олданылатын ажетті химиялы осылыстар экологиялы трыда елімізде зерт телмей келген.

Бізді ойымызша, топырата морфологиялы трде крсетілген суа тзімді агрегаттарды полимерлі препараттарды серімен тйіршіктеу былысына сер етуін зерттеу жне рбір блек топыра шін оларды рылымдануына тиімді млшерін анытау маызды болма.

Крсетілгендей, бір полимерлі препарат трлі топыраа р трлі сер етеді жне р трлі полимерлі препараттар бір топырата р трлі тйіршіктеу рекетін крсетеді. Сонымен атар полимерлі препараттарды сімдікке жне топыратаы микроорганизмдерге серін зерттеу маызды.

азіргі тада суда еритін полимерлерді зерттеу жмыстары жргізіліп келеді, нтижесінде жоары тйіршіктеуші асиетке ие бірнеше жаа суда ерігіш полимерлер синтезделіп, оны асиеттерін, экономикалы жне экологиялы тиімділігін зерттеу жола ойылуда [2-4].

Суда еритін полимерлерді реакция ортасына (рН) серін зерттеуді тжірибелік жне теориялы маызы лкен, рН згеруі топыраты асиетіне жне онда тетін физикалы химиялы жне микробиологиялы процестерді сипатына айтарлытай сер етеді. Орта реак циясына сонымен атар кбінесе ауыл шаруашылы даылдарыны нуі жне дамуы байланы сты [5-6].

сімдіктерді топыра реакциясына атысты ш топа бледі:

1. Топыра реакциясыны аз ауытуында шыатындар, мнда: кбі бейтарап аймаында не месе біршама сілтілік жаында болады;

2. Кбінесе ышыл айма жаында болатын топыра реакциясыны аз ауытуында шыатындар;

3. Топыра реакциясыны лкен ауытуларында шыатындар.

Кптеген авторлар, ауыл шаруашылы сімдіктеріні кбі бірінші жне шінші топа жататындыын айтады. Б.А. Голубев, А.В. Петербургский, И.П. Уляков жне В.И.Штатнов [5,7] ара жне сор топырата реакцияны бірдей мнінде (рН 3-9) сімдіктерді суі бірдей еместігін крсетеді. аратопырата рН сілтілі, ышылды мндерінде де сімдік шыымды. Сор топырата топыраты аз ышылдануы мен сілтіленуінде нім крт тмендейді.

А.В. Петербургский крсеткендей белгілі бір дрежедегі ртрлі реакциялара сімдіктерді сезімталдылыы нарлы ортасыны сипатына байланысты;

рН ерітінді рамын згертеді, мнда сімдік ажетті элементтерін жияды. Топыраты рН згеруі сімдікті суіне серін тигізе отырып, біратар згерістер келеді.

А.Е.Возбуцкая [5], алдын-ала суарусыз ауыл шаруашылы даылдары шін рН 4-8 аралыта болатын топыра пайдаланылатындыын крсетті.

Д.Арнон ызметкерлерімен [5,6] (Рассел бойынша айтылан), кптеген даылдар рН 4-8 дейін ерітіндіде айтадан сер етуді азайту шін шара олданан жадайда олайлы се алатындыын, сімдік тамыры рН 3 ерітіндіде заымданып, рН 9 фосфаттарды сііруге абілетсіз болатындыын крсетті.

М.М. Гукованы жмысында бршаты суінде ышылдану процесіні кшеюі мен баыты бейтарап аралытан сутегі иондарыны концентрациясы ауытуында згереді.

Ортаны ышыл реакциясында (рН=4,2) органикалы ышылды жне белок синтезіні жинаталуынсыз кміртекті кшеюі жне німсіз шыыны байалады, мнда бейтарап (рН=6,8) жне сілтілі (рН=8,0) реакцияларда антты тотыуы бірте-бірте жреді жне сімдік тканьда рында органикалы ышылдар седі.

Жоарыда арастырылан жмыстардан, топыраты асиеті сімдікті орта реакциясы на атынасына жне ртрлі топырата сімдікті анааттанарлы сімі мен німін беретін рН мніні аралыына сер ететіндігін креміз. Сонымен атар, жоарыда рН ыпалы дербес болмайтындыын (егерде оны ауытуы аз болса) крсетті жне ол сімдік сетін сол ортаны ілеспелі асиетіне байланысты.

рН – реакция ортасын анытау шін алашы немесе полимер препаратымен делген топыратан 5 г алып 50 мл су йды. Алынан 10% топыра суспензиясын 10 рет шайап бір тулікке алдырды. рН крсеткішін лшеу топыра суспензиясыны сзінділерінде Р673М рНметр жабдыымен жргізілді. Зертханалы жадайда арапайым технологиямен малейн ышылы мен акриламидті сополимерлену німін жне полиакрилнитрилді гидролиздеуді тиімді тсілімен алынан МАА-3-К, ГПАН-К [8-9] жне брыннан млім К-4 жне ПАА суда еритін полимерлерді 10% топыра суспензиясыны сзінділеріні рН ортасына сері суретте келтірілген.

Сурет. Суда еритін полимерлерді топыраты рН сері Суреттен байаанымыздай, К-4, ГПАН-К суда еритін полимерлерді атысуында, оны топыратаы млшерін лайтанда, топыра сзінділеріні рН ортасы 0,25 г/дл концентрация да сілтіліден кшті сілтілі реакцияа дейін жоарылайды.

рН ортаны жоарылауы К-4 жне ГПАН-К сілтілігіне байланысты, себебі рамындаы натрий сумен араласа отырып кшті сілті береді.

Сол себепті, К-4, ГПАН-К молекуласыны рамына кіретін натрийа байланысты топыра сзінділеріні рН жоарылауына алынан німдегі алды аммиакты да себебі бар.

ПАА топыра суспензиясыны сзінділеріні рН ортасын оны топыратаы санын топыра салмаынан 0,25 г/дл арттыранны зінде згертпейді. ПАА делген топыра суспензиясы сзінділеріні рН ортасыны мндай тратылыы ПАА лсіз сілтілі реакциясы бар физика химиялы асиетімен тсіндіріледі.

олданылан дебиеттер тізімі 1. Ергожин Е.Е., Тауасарова Б.Т. Растворимые полиэлектролиты. – Алма-Ата, 1991 – С. 112- 2. Бишимбаев В.К., Асанов А.А., Амриева Ш.Р. Свойства полиэлектролита на основе итаконовой кислоты и акриламида, синтезированного в различных условиях // Республиканский научный журнал Наука и образование Южного Казахстана, Шымкент – 2001. – №23. – С. 9- 3. Асанов А, Айдарова А.О., Асанов А.А., Шилибек К.К. Способ получения водорастворимого полимера – стабилизатора глинистых суспензий.// Предварительный патент РК №13406, опуб. 5.09.2003, бюл. № 4. Асанов А., Шилибек К.К. Некоторые аспекты получения полимерсодержащих композиций серы // Труды Международной научной конференции «Наука и образование – ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030», Ка раганда, 2004. – С. 372-374.

5. Агрохимия. Под ред. Акад. В.М.Клечковского и проф. А.В. Петербургского. Изд. «Колос», М.:1964. – 221 с.

6. Орлов Д.С. Химия почв. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985 (Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М., 1964) 7. Кадыров Н., Ахмедов К.С. Влияние рН среды на структурообразующую способность полиакриламида- и сополиакриламида. Сб. «Полимерные и гуминовые препараты в народном хозяйстве». Изд. «Наука», Ташкент, 8. Патент РК 14010 Способ получения водорастворимого полимера-структурообарзователя почв /А.А.Асанов, К.К.Шилибек, А.А.Асанов;

опуб. 15.05.2006, БИ № 9. Пред. Патент РК 14811 Способ получения водорастворимого полимера-структурообарзователя / А.А.Асанов, А.О.Айдарова, А.А.Асанов, К.К.Шилибек;

опуб. 15.09.2004, БИ № Ямпилов С.С., Пашинова Н.В., Дондокова Г.Ж.

Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления экспериментальное обоснование конструкции пневмоканала В сельском хозяйстве нашли применение машины, в которых разделение зерновых мате риалов производится исключительно с помощью воздушного потока, так называемые пневмо сепараторы. Наибольшее распространение благодаря конструктивной простоте и компактности получили пневмосепараторы, в которых используется канал с восходящим воздушным потоком.

Такие каналы обеспечивают более продолжительное воздействие воздушного потока на сепа рируемый материал, по сравнению с горизонтальным и наклонным потоками, а как показали исследования [1], время воздействия потока на материал оказывает влияние на качество разде ления. Выход легкого компонента тем больше, чем длительнее время сепарирования.

В ВСГУТУ разработали воздушный сепаратор (рис.1) в пневмоканале которого установле ны барьеры для выравнивания скорости воздушного потока. Воздушный сепаратор включает в себя следующие узлы и механизмы: пневмоканал 1 прямоугольного сечения для сепарации зерна восходящим воздушным потоком, вентилятор 2, сетчатые фильтры 3 и 4, электродвигатель 5, автоматический выключатель 6 для защиты электродвигателя от токов короткого замыкания, магнитный пускатель для управления работой электродвигателя, приемный бункер 7 для ввода исходного материала в канал, канал 8 для вывода очищенного материала, заслонку 9 для регули рования подачи воздуха в пневмоканал, осадочную камеру 10, разгрузочное устройство отхода 11.

Питающий бункер 7 рассчитан на вместимость 30 кг сепарируемой зерновой смеси (по пшенице). Выпускное отверстие бункера 7 оборудовано регулировочной задвижкой.

Устройство для регулирования расхода воздуха представляет собой заслонку 9, которую, двигая по горизонтали, можно регулировать подачу воздушного потока в пневмосепарирующий канал.

Для определения скорости воздушного потока при пяти разных подачах воздуха использо вали анемометр чашечный МС-13, который предназначен для измерения средней скорости воз душного потока.

В качестве генератора воздушного потока использован центробежный вентилятор 2 с элек тродвигателем 5 мощностью 1,1 кВт.

Технологический процесс работы пневмосепаратора следующий. Из приемного бункера исходный материал подается в пневмосепарирующий канал 1. Под действием воздушного по тока примеси, скорость витания которых меньше скорости витания зерен основной культуры, поднимаются вверх по пневмосепарирующему каналу 1 и поступают в осадочную камеру 10. Из осадочной камеры примеси выгружаются с помощью клапана 11, который закрывает выпускное отверстие с помощью замка, благодаря этому заслонка плотно прижата к выпускному отверстию и открывают его только при наполнении отходом осадочной камеры 10. Очищенное от легких и трудноотделимых примесей зерно выводится через канал 8. Воздушный поток из осадочной камеры 10, пройдя через сетчатый фильтр 4, расположенный в осадочной камере и очищаясь от пыли, поступает в вентилятор 2 и выходит наружу через выходной патрубок, на котором при креплен второй сетчатый фильтр 3.

В пневмоканале установлены прямоугольные барьеры 12 высотой 150 мм и шириной мм., которые делят по ширине пневмоканал на три равные части. Рост скорости на всех участках пневмосепарирующего канала говорит о выравнивании концентрации обрабатываемого мате риала по поперечному сечению. Барьеры 12 останавливают значительную часть образующего ся веерообразного зернового потока и снижают тем самым нагрузку на заднюю стенку канала.

Увеличение удельной зерновой нагрузки ведет к выравниванию скорости воздушного потока, тем самым создаются условия для наиболее эффективного разделения зернового материала, т.е.

при большой скорости воздушного потока, возможно, добиться высокой эффективности разде ления.

Исследование разделения зернового материала.

Для экспериментов использовали зерновую смесь массой 20 кг и влажностью 12,7%, со средней массой 1000 зерен пшеницы 45,64 г. и легкой примеси (битые зерна основной культуры, шелухи и т.д.) массой 0,6 кг.

Предварительно до начала эксперимента были определены скорости воздушного потока с помощью чашечного анемометра МС-13 при пяти режимах подачи воздуха.

1 – пневмоканал;

2 – вентилятор;

3, 4 – сетчатые фильтры;

5-электродвигатель;

6 – автоматический выключатель;

7 – приемный бункер;

8 – вывод очищенного материала;

9 – заслонка;

10 – осадочная камера;

11 – разгрузочное устройство, 12 – барьеры Рисунок 1 – Общий вид и принципиальная схема пневмосепаратора с установленными барьерами в пневмоканале Скорость воздушного потока при первом режиме подачи воздуха составил 4 м/с, при втором режиме 4,6 м/с, при третьем режиме 5,2 м/с, при четвертом режиме подачи воздуха 5,6 м/с и при пятом режиме подачи воздуха в пневмоканал скорость воздушного потока составила 6,3 м/с.

Рисунок 2 – Зависимость эффективности очистки зерна от скорости воздушного потока в пневмоканале с барьерами Зерновую смесь массой 20 кг подали в приемный бункер пневмосепаратора, пневмоканал которого имеет установленные прямоугольные барьеры. При скорости воздушного потока 4 м/с, определили массу выходов, фракция чистого зерна составила 19,613 кг и примеси 0,387 кг, эф фективность очистки составила 64,5%. При скорости воздушного потока 4,6 м/с эффективность очистки составила 70%, соответственно при скорости воздушного потока 5,2 м/с – 75%, при скорости воздушного потока 5,6 м/с – 80%, а при 6,3 м/с эффективность очистки зерна составила 84,5%.

Результаты экспериментальных исследований, зависимости эффективности очистки зерна от скорости воздушного потока, в пневмоканале с барьерами, представлены на (рис. 2).

Результаты исследований показали, что эффективность очистки зерна увеличивается при увеличении скорости воздушного потока. Максимальная эффективность очистки зерна состави ла 84,5% при скорости воздушного потока 6,3 м/с в пневмоканале воздушного сепаратора.

литература 1. Матвеев А.С. Исследование процесса сепарирования зерновых смесей вертикально-восходящим воздуш ным потоком: Дис. канд. техн. наук. – М., 1973. – 176с.

Сердюкова Юлия Сергеевна, Усенко Наталья Ивановна Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, ООО «ИнтРОМ» Новосибирск, Россия подходы к прогнозированию развитиЯ продовольственного рынка в условиЯ усилениЯ интеграционных процессов на пространстве россиЯ-казахстан Уровень развития продовольственного рынка является определяющим фактором экономи ческой и общественно-политической стабильности в стране, а продовольственная безопасность является составной частью национальной безопасности страны и один из важнейших приорите тов современного этапа развития России и Казахстана.

Вопросы обеспечения продовольственной безопасности требуют комплексного рассмотре ния и новых подходов к управлению и созданию условий для развития рынка продовольствен ных товаров.

При определении подходов к моделированию важно учитывать особенности интеграцион ных процессов, которые влияют на особенности межстрановых взаимодействий и определяют специфику модели развития продовольственного рынка в условиях интеграции, а также каче ственные отличия экономической интеграция стран СНГ от других интеграционных образова ний в мировом сообществе.

Так, на первом этапе интеграции в сентябре 2003г. было принято Соглашение о формирова нии Единого экономического пространства (ЕЭП) и концепция его формирования на территории Беларуси, Казахстана, России и Украины.

Второй этап интеграции приходится на ноябрь 2009г - январь 2010г. и был связан с активиза цией работы по созданию единого таможенного союза пространстве Россия – Республика Бела русь – Казахстан. В этот период был ратифицирован ряд важных международных соглашений по Таможенному союзу и были приняты около 40 международных договоров, составивших основу Таможенного союза.

Третий этап интеграции связан с созданием 6 июля 2010г в рамках саммита ЕврАзЭС Еди ного таможенного кодекса Таможенного союза на территории трех государств - Россия, Казах стан и Белоруссия.

Решение о завершении формирования единой таможенной территории высшим органом таможенного союза к настоящему времени не принято, однако с 1 июля 2011г. таможенные гра ницы должны полностью исчезнуть между Россией и Казахстаном, а также Россией и Белорус сией.

Предполагается, что с 1 января 2012 года страны объединятся в Едином экономическом пространстве, на котором будут применяться единые принципы работы бизнеса, а после 2015го да планируется создание единого валютного пространства на территории Таможенного союза.

Несмотря на ряд принятых соглашений и договоров, на постсоветском пространстве пре обладают дезинтеграционные процессы, а доля стран СНГ во внешнеторговом обороте России находится на достаточно низком уровне и в последние годы не превышает 15%. Так, по данным Федеральной таможенной службы России в 2010 г. доля стран СНГ составляла в обороте состав ляла всего 14,6%, доля Республики Беларусь – 4,5%, Казахстана – 2,4% [1].

При этом именно доля взаимного товарообмена между странами в их общем внешнетор говом обороте является количественным признаком интеграции, поэтому реальная интеграция между странами будет достигнута в случае, если взаимный обмен России и Казахстана будет преобладать в структуре внешнеторгового оборота.

Между тем, необходимо отметить, что в период трансформационных изменений на постсо ветском пространстве государственные управленческие решения зачастую носили вынужден ный характер и являлись лишь ответной реакцией на непредвиденное развитие экономической ситуации. При этом государственные решения не предусматривали количественной оценки по следствий для социально-экономической сферы.

Продовольственный рынок с позиций системного подхода выступает одновременно как ор ганизационная структура, так и регулирующий рыночный механизм. Конкретные инструменты управления определяются особенностями отдельных сегментов и секторов рынка продоволь ственных товаров сфер и опираются на создаваемые для обеспечения функционирования этих инструментов структуры.

Для адекватной оценки последствий и прогнозирования развития продовольственного рын ка в условиях интеграционных процессов на пространстве Россия-Казахстан необходимо создать инструментарий для количественной оценки последствий принимаемых макроэкономических решений для степени насыщения рынка и уровня продовольственной безопасности двух стран.

Современные системы поддержки принятия решения (СППР) представляют собой систе мы, максимально приспособленные к решению задач повседневной управленческой деятель ности, являются инструментом, призванным оказать помощь лицам, принимающим решения.

С помощью СППР может производиться выбор решений некоторых неструктурированных и слабоструктурированных задач, в том числе и многокритериальных.

СППР — компьютерная автоматизированная система, целью которой является помощь ли цам, принимающим решение в сложных условиях для полного и объективного анализа пред метной деятельности. СППР возникли в результате слияния управленческих информационных систем и систем управления базами данных.

На наш взгляд перспективной технологией создания согласованной стратегии развития про довольственного рынка в условиях макроэкономической интеграции на пространстве Россия – Казахстан, на наш взгляд, может стать совместная разработка системы поддержки принятия ре шений на продовольственном рынке в рамках единого экономического пространства. При этом по нашему мнению при разработке систем поддержки принятия решений и информационно модельных комплексов в качестве результирующих параметров при разработке сценарных про гнозов развития продовольственного рынка следует использовать пороговые значения показате лей самообеспечения продовольствием.

Разработка адекватной экспертной системы для такой проблемной области как продоволь ственный рынок с целью высокоэффективной системы поддержки принятия решений на фе деральном и региональном уровне потребует более детальной проработки Доктрины продо вольственной безопасности России и определенный период времени на разработку и внедрения подобной системы. Также необходимо разработать подобную Доктрину и в Казахстане, чтобы Россия и Казахстан смогли проводить совместную политику продовольственной безопасности в рамках Таможенного союза.

При этом необходимо расширять опыт взаимодействия России и Казахстана при создании совместных инновационных проектов в области АПК, так как это послужит возможностью для увеличения ресурсной составляющей продовольственного рынка. Так, например, Москва и Южно-Казахстанская область реализуют проект выращивания бахчевых культур с использова нием биоконтейнеров, производимых в России, продукция поставляется в столицу.

Необходимо активнее использовать практику формирования и использования резервных фондов продовольственных ресурсов в регионах [2]. Адекватное использование ресурсного по тенциала России позволит уменьшить зависимость страны от колебаний ценовой конъюнктуры на международных продовольственных рынках и даст возможность нивелировать риск срыва поставок импортных пищевых продуктов.

В этих условиях в краткосрочной перспективе в качестве механизма повышения прозрач ности процедур формирования и использования резервных фондов следует использовать систе мы электронных закупок для размещения заказов в региональные резервные фонды продоволь ствия. В России уже создан официальный сайт для размещения заказов для государственных и муниципальных нужд ( http://www.zakupki.gov.ru ), через который осуществляются заказы по таким способам размещения как открытый конкурс и запрос котировок.

В рамках данного исследования рассматриваются особенности современного состояния рынка продуктов питания с позиций продовольственной безопасности, которая опирается на че тыре основных принципа: наличие, доступность (физическая и экономическая), стабильность, безопасность.

Одним из важнейших факторов, оказавшим влияние на развитие рынка продовольственных товаров является стремительное развитие масштабов и форм современной торговли в городах и мегаполисах. Благоприятная экономическая конъюнктура, сложившаяся в последние годы в России и Казахстане, позитивная динамика основных макроэкономических показателей, а также рост реальной заработной платы и пенсий способствовали увеличению потребительского спро са населения и развитию продовольственного рынка.

Одной из важнейших характеристик рынка продовольственных товаров является его слож ная структура. В структуру национального рынка входят такие основные товарные рынки как:

зерновой рынок, рынок хлеба, рынок мяса и мясопродуктов, рынок молока, яиц и молочных продуктов, рынок рыбы и рыбной продукции, сахарный рынок, рынок кондитерских изделий, рынок картофеля и овощей, рынок растительных масел, рынок фруктов, рынок безалкогольных напитков.

Появляются новые быстрорастущие сегменты и сектора продовольственного рынка: рынок детского питания;

рынок охлажденной и замороженной продукции;

рынок современных полу фабрикатов, включая «сухую» продукцию;

рынок консервированных овощей и др.

Основу формирования рынка продовольственных товаров представляет их промышленное производство, что определяющим образом влияет на уровень физической доступности продо вольствия. Динамика выпуска продукции, во многом определяет уровень развития продоволь ственного рынка, как в целом, так и отдельных его составляющих.

Особенностью продовольственного рынка является также и то, что он тесно связан с аграр ным сектором экономики, так как основой продовольственного рынка являются сельскохозяй ственное производство (молоко, овощи, фрукты), так и продукты его переработки (мясо, кол басы, кисломолочные продукты, соки, хлеб и хлебобулочные продукты и др.). При этом надо проводить отличие показателей сельскохозяйственного производства от показателей пищевой промышленности.

При отсутствии информации об объемах поставок продукции в регионы России, о расходо вании продуктов питания, наличии их запасов, сложно говорить о продовольственной безопас ности. Для оценки и прогнозирования продовольственного рынка с точки зрения соответствия уровню продовольственной безопасности в рамках данного исследования за основу были при няты критерии Доктрины продовольственной безопасности.

В Доктрине определены пороговые значения степени самообеспеченности России основ ными видами продовольствия, а именно необходимая доля сельскохозяйственного сырья и про довольствия отечественного производства на рынке. Так, доля российского зерна должна быть не менее 90% рынка, сахара, растительного масла, рыбы и рыбопродуктов – 80%, мяса и мясо продуктов, а также молока и молокопродуктов - 85–90% [3].

Что касается Казахстана, то Президентом Республики озвучено, что к 2014 году более 80% внутреннего рынка должны составлять продукты питания отечественного производства.

Следует признать, что в России в настоящее время за счет зарубежных поставок, по данным Росстата, формируется до 36% товарных ресурсов на продовольственном рынке. Доля зарубеж ных поставок в товарных ресурсах мяса оценивается в 41%, молока - в 27%, что не соответ ствует общепринятым нормам продовольственной безопасности и свидетельствует о высокой зависимости России от импортных продуктов питания. В мировой практике общепризнанной нормой импорта продовольствия является величина 16-20 процентов. В России прирост импор та превышает прирост валового производства продукции и в этом случае импорт является уже не дополнением к отечественному производству, а серьезно его подавляет.

Существенной особенностью функционирования производителей продуктов питания в со временных экономических условиях является глобализация логистических схем взаимодействия различных участников, включенных в транснациональные производственные цепочки, что при водит к росту импорта продовольствия, даже на такие позиции, которые в состоянии обеспечить ресурсная сырьевая база России.

Для оценки степени обеспеченности продовольствием в некоторых странах используют та кой показатель, как самообеспеченность продовольствием, который в Японии рассчитывается официальной статистикой как процентное отношение между стоимостью созданной и потре бленной в стране продовольственной продукции. В дальнейшем появились еще два метода под счета - на основе энергетического содержания питания населения (в этом случае за исходные данные принимается не стоимость произведенной и потребленной продовольственной продук ции, а число ее калорий) и на основе так называемых первичных калорий (в этом случае специ ально учитывается количество калорий в кормах, необходимых для производства продукции животноводства).

С учетом приведенных выше подходов к расчету показателя предлагаем дополнить список критериев оценки продовольственной безопасности коэффициентом продовольственной зави симости К = И / П, где И - объем импорта данной продукции, а П - объем потребности страны в дан ной продукции.

При этом могут быть выделены три уровня продовольственной зависимости:

• если коэффициент продовольственной зависимости находится в пределах от 0,1 до 0,2, то уровень продовольственной зависимости безопасный;

• если коэффициент продовольственной зависимости - 0,25-0,3, то уровень продоволь ственной зависимости предлагается назвать пороговым;

• если коэффициент продовольственной зависимости выше 0,5, то уровень зависимости опасный.

Показатель продовольственной зависимости, по нашему мнению, весьма актуальна для стран с переходной экономикой, в связи с тем, что импортная экспансия в условиях либерализа ции внешней торговли привела к вытеснению с рынка собственных производителей в России.

Так, по расчетам за счет импорта формируется около 40% продовольственных ресурсов России, а в Москве - 80%, в Казахстане - 35%, на Украине - 45%. Эти данные свидетельствуют о том, что перечисленные страны прошли пороговый уровень (0,3) продовольственной зависимости от внешнего рынка.

При рассмотрении продовольственного рынка необходимо учитывать то, что существует ряд особенностей его формирования и функционирования. Зачастую модели не позволяют опре делять каналы поступления товара, а также определять влияние внешних и внутренних факто ров влияющих на формирование и функционирование продовольственного рынка.

Многоаспектная картина развития продовольственного рынка находит отражение в боль шой совокупности разнообразных показателей и характеристик, определяемых действием раз личных факторов. К институциональным факторам и условиям формирования рынка продо вольственных товаров следует отнести государственное вмешательство или отстраненность от процессов регулирования рынка.

Несомненна сложность в нахождении управленческих новаций к такому объекту управле ния как продовольственный рынок. Разветвленная отраслевая и пространственная структура требуют глубокой проработки межотраслевых и межрегиональных взаимодействий данной си стемы.

Таким образом, по нашему мнению, рынок продовольственных товаров следует рассматри вать как открытую, неравновесную, саморазвивающуюся систему, в которой протекают сложные динамические и коммуникационные взаимодействия. «Сбои» в данной системе, могут иметь сильное дестабилизирующее влияние на процессы социально-экономического развития обще ства, особенно в условиях начавшихся процессов рецессии в развитых странах мира, которые усиливают факторы риска и неопределенности на рынке продовольственных товаров.

При этом такие инструменты как экспертные системы, позволят не только оперативно осу ществлять мониторинг и формировать динамичную картину развития продовольственного рын ка на пространстве Россия-Казахстан, но и предоставят возможность проводить оценку эффек тивности предпринимаемых государством мероприятий по обеспечению продовольственной безопасности с использованием современных информационных технологий.

литература 1. Федеральная таможенная служба России: Таможенная статистика внешней торговли [Электронный ресурс].

– Режим доступа http://www.customs.ru/ru/stats/stats/popup.php?id286=753 (дата обращения 11 февраля 2011) 2. Усенко Н., Сердюкова Ю. Региональный зерновой фонд как механизм реализации взаимодействия бизнеса и власти // Хлебопродукты. - 2005. - № 6. - С. 2-3.

3. Архипов Н.А., Ушачев И.Г. Основные положения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации Доклад на Международной конференции «Проблемы обеспечения продовольственной безопасности:

национальный и международный аспекты», МПА 28-29 октября 2008 г.

Садыков Алишер, Огай Дмитрий Валерьевич Международная Академия Бизнеса, Алматы, Казахстан тамоЖенный союз – единое экономическое пространство: новые горизонты сотрудничества Согласно экономическому словарю таможенный союз – межгосударственное соглашение между двумя и более странами об установлении общего внешнего тарифа и отмене ограничений на торговлю для членов союза. На территории таможенного союза разрешается свободное, не облагаемое таможенными пошлинами, перемещение товаров, рабочей силы и капитала.

По данным ВТО существует порядка 12 межгосударственных объединений, действующих на основе соглашений о таможенном союзе, к ним относятся:

1. Европейский Союз 2. Центральноамериканский общий рынок 3. Карибское сообщество и общий рынок 4. Андское сообщество наций 5. Южноамериканский общий рынок 6. ЕС-Турция 7. ЕС-Андорра 8. Экономическое и валютное сообщество Центральной Африки 9. Западноафриканский экономический и валютный союз 10. Восточноафриканское сообщество 11. Южноафриканский таможенный союз 12. Совет по сотрудничеству государств Персидского залива Теперь к ним присоединился Таможенный Союз между Беларусью, Россией и Казахстаном.

Решение об этом было принято 27 ноября 2007 г. в Минске. «Решение «О едином таможенно тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации»

Комиссия таможенного союза решила [7]:

Таким образом, состоялось подписание исторического документа, между республиками, не когда входившими в СССР, а теперь являющихся самостоятельными игроками в мировой поли тике и экономике. Теперь между Беларусью, Казахстаном и Россией нет таможенных пошлин на ввоз и вывоз товаров, то есть товары беспрепятственно распространяться на территории Тамо женного Союза. Согласно договоренностям президентов трех стран с начала 2010 года вступил в силу единый таможенный тариф на третьи страны, то есть на те страны, которые не участвую в союзе. Полноценно Таможенный Союз начал работать с вступления в силу Таможенного Ко декса Таможенного Союза, который произошел 6 июля 2010 года.

Таможенный Союз предполагает полное отсутствие таможенных постов между странами участницами, а также общие ставки пошлин и единую систему нетарифного регулирования внешней торговли. Таможенные границы трех государств стали едиными, таможенная тарифная политика стала единой, а национальные правительства трех стран, согласно предписанному за конодательству, не регулируют таможенно-тарифные вопросы самостоятельно – этим занимает ся наднациональный орган – Комиссия Таможенного Союза. Она решает, какие пошлины уста навливать на ввоз и вывоз товаров из третьих стран. Таким образом, образовался рынок в млн человек: 144 млн в Россия, 10 млн в Беларуси и 16 млн в Казахстане [1]. Всего подписано международных договоров, направленных на завершение формирования договорно-правовой базы таможенного союза [7].

Экономический эффект от нового союза его члены ожидают уже в 2015 году. Президент Казахстана заявил, что к этому времени три страны должны получить прирост ВВП свыше 15%.

«Общий эффект от Таможенного Союза составит для России 400 млрд долларов, для Беларуси и Казахстана – более 16 млрд долларов», - подчеркнул Нурсултан Назарбаев [6]. «Совокупный ВВП России, Белоруссии и Казахстана составляет 2 триллиона долларов, а совокупный товароо борот трех стран - 900 миллиардов долларов», добавил он. По мнению Назарбаева, Таможенный союз может занять ключевые позиции на мировом энергетическом и зерновом рынках. «Сово купные резервы нефти трех наших стран - 90 миллиардов баррелей. Мы становимся ключевым игроком на рынке энергоресурсов», - сказал президент Казахстана. Он также отметил, что на три страны «приходится 17% мирового экспорта пшеницы» [6].

Рассмотрим проблемные аспекты для Казахстана, которые появились или могут появиться уже после вхождения в Тамаоженный Союз. Во-первых, Казахстан не получает рынок в 170 млн потребителей, а наоборот его 16 млн населения станут частью этого рынка, который более выго ден для России. Во-вторых, Казахстанские пошлины на автомобили и другие товары были ниже, чем аналогичные пошлины в России и Беларуси. И после создания Таможенного Союза эти по шлины и тарифы стали на уровне российских и белорусских, что привело к снижению акивно сти на рынке автопрома. В-третьих, невозможность потреблять дешевую китайскую продукцию, к которой предъявляется повышенный спрос у населения. В-четверых, возможность импорта инфляции из-за начала функционирования Таможенного Союза. Так как в 2009 году инфляция в Казахстане составила 6,2%, в России – 8,8%, а в Беларуси – 10,1% [3]. И на этот счет есть два мнения: первое заключается в том, что приход на казахстанский рынок российских товаров, которые качественне и дешевле отечественных, приведет к стагнации казахстанских прелпри немателей, и они не выдержат ценовой конкуренции.

Следовательно, цены должны снизиться, и вместо инфляции возможна дефляция. То есть уменьшение денежной массы путем изъятия из обращения избыточной части денег с целью повышения их покупательной способности. Соглас но второму мнению, снижение доли дешевого импорта из Китая автоматически приведет к росту цен на все потребителькие товары, а значит инфляция возрастет. В-пятых, выявляются недочеты и препятсвия для осуществления дальнейшей деятельности, в частности, недропольхователей на территории Республики Казахстан в Законе «О недрах» и основных положениях Таможен ного Союза. К примеру в Законе «О недрах», до сих пор не утвержден порядок приобретения товаров, работ и услуг пр проведении операции по недропользованию. Другая проблема касает ся отсутствия в новом Законе «О недрах» требований по годовым рабочим программам. Таким образом, ряд формулировок действующих на сегодняшний день в Казахстане статей Закона «О недрах» по-прежнему могут трактоваться по-разному как со стороны компетентных органов, так и со стороны недропользователей. А это означает, что казахстанское законодательство требует дальнейшего совершенствования [2].

Теперь, стоит обратить взгляд на позитивные моменты, которые появились у Казахстана после вступления в Таможенный Союз. Во-первых, обилие россиских и белоруских товаров на рынке приведет к повышению конкурентоспособности отечественных товаров, следовательно повышение качества товаров и изменение цены в пользу потребителей. Во-вторых, стимулиро вание и поддержка казахстанского бизнеса государством, что приведет не только к понижению безработицы, а это одна из основных проблем макроэкономики, но и к появлению новых биз нес идей, а также к росту благосостояния страны, следовательно к повышению ВНП страны.

В-третьих, в Казахстане уже открываются заводы мировых автомобильных компании из-за того, что цены на пошлины ввозимых авто дороже, а произведенные внутри ТС авто не облагает ся каким-либо тарифом. А это появление новых рабочих мест, а также машин, сделанных в Казахстане, следовательно повышение национального дохода страны. В-четвертых, внедрение международных стандартов сертификации. В-пятых, повышение привлекательности инвести ционного климата страны (население, возможности). Инвестор получает обширный рынок по требителей. В-шестых, диверсификация экономики. Развитие всех отраслей экономики. Одним из доказательств этого является Государственная Программа Форсированное Индустриально Инновационное Развитие. По которой за 5 лет до 2015 года должны будут осуществлены проектов, на сумму 7, 253 трлн тенге [4]. В-седьмых, упрощенность передвижения и пребывания между странами-участницами Таможенного Союза. В-восьмых, вступление РК в Таможенный Союз даст положительные результаты по притоку денежных средств в бюджет страны. Об этом свидетельствуют данные за первые семь месяцев текущего года. Так, за указанный период та моженные платежи в казахстанский бюджет составили 299,85 млрд тенге, что превышает пока затели прошлого года на 87,1%. При этом доля поступления таможенных платежей и налогов в налоговых поступлениях республиканского бюджета составила 37,8% [9].

Но это еще не все. По сути, создание Таможенного Союза – это был только первым ша гом к более крупному экономическому объединению на постсоветском пространстве – Единому экономическому пространству (ЕЭП). «Таможенный Союз должен, в конечном счете, создать основу для Единого экономического пространства, а это уже прообраз высокоинтегрированных экономик, таких, какие сегодня существуют в Европейском Союзе и ряде других стран», - заявил президент РФ Дмитрий Медведев [8]. «Наша конечная цель - создание единого экономического пространства, а Таможенный союз - важнейший шаг на пути к ЕЭП», - сказал президент Бела руси Александр Лукашенко [8]. Однако, Таможенный союз не создает препятствий для участия стран в других международных экономических инициативах.

По мнению автора, Единое Экономическое Пространство даст следующие результаты:

1. Увеличение товарооборота между странами-участниками Таможенного Союза. К приме ру, товарооборот между Республикой Казахстан и Республикой Беларусь с января по июнь года составил $368,5 млн и по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 20%. При этом белорусский экспорт в Казахстан составил $283 млн и вырос на 26,2%, импорт из Казахстана - $85,5 млн, он увеличился на 13,2%. [5] 2. Укрепление политических взаимоотношений и придания нового импульса между глава ми и элитами стран-участниц Таможенного Союза.

3. Взаимные инвестиции, а также увеличение количества совместных предприятий. К при меру, на данный момент у Казахстана совместно с Беларусью открыто более 100 предприятий.

К началу работы ЕЭП, автор считает, будет больше 150 предприятий, и данный процесс только укрепит экономики трех стран.

4. Применение опыта ведения экономики и хозяйствования между странами-участниками, в том в области государственного регулирования экономики и банковского сектора, а также ди версификации экономики.

5. Появление новых совместных проектов.

6. Возрастание роли Евразийского Банка Развития, так как этот международный надна циональный орган является одним из основных регуляторов Таможенного Союза. Возможность появления наднациональной валюты.

7. Возможность передвигаться без визы внутри Таможенного Союза, это скажется на раз витии туризма и инфраструктуры туризма в странах-участницах. Более того, Россия являясь страной-хозяйкой Зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году и Чемпионата мира по футболу в 2018 году поделиться своим опытом по организации мероприятий международного масштаба и привлечении туристов.

8. Образование и наука. В данном аспекте откроются новые горизонты для сотрудничества и взаимодействия. Молодые ученые стран-участниц Таможенного Союза смогут обмениваться знаниями и опытом, а также участвовать в программах обмена.

9. Усиление роли ОДКБ и ЕврАзЭС, а также придания нового импульса СНГ. Более того, способность вместе, согласованно решать проблемы на качественно новом уровне.

10. Упорядочение работы таможенных органов и более качественные результаты.

11. Конкурентное преимущество перед вступлением во Всемирную Торговую Организа цию. Так как Таможенный Союз будет своего рода «генеральной репетицией» перед вступлени ем в ВТО.

12. В мировой арене ЕЭП будет наиболее конкурентной организацией, так как промышлен ный потенциал Казахстана, России и Беларуси оценивается в 600 млрд. долларов, объем сель скохозяйственного производства – 112 млрд. долларов, а резервы нефти составляют 90 млрд.

баррелей [1].

Делая вывод можно сказать, что Таможенный Союз, а в последующем Единое Экономи ческое Пространство дает огромную возможность для развития каждой стране-участнице. По могает создать наиболее конкурентоспособный рынок, при этом сохраняя интересы каждой из стран и продвигая демократические принципы. На макроэкономическом уровне – это наиболее выгодная и эффективная интеграция.

литература:

1. Абыкаев Н. От союза Таможенного к экономическому//Казахстанская правда. 16.02.10. №35. С.1, 4.

2. Бутырина Е. Спустя более чем год после принятия нового Закона о недрах и основных положений Та моженного Союза юристы находят в них немало препятствий для деятельности недропользователей//Панорама.

02.09.2011. №34. С. 3. Жолдаубекова Г. «Награда» за близость//РБК Центральная Азия. 03.03.10. №3. С.10- 4. Худайбергенов О. В поисках индустриального//NationalBusiness. 08.2010. №78. С. 5. Тулеулова В. Не бульбой единой//Капитал. 08.09.2011. №31. С.А 6. Официальный сайт газеты «Казахстанская правда»: http://kazpravda.kz 7. Официальный сайт Таможенного Союза: http://www.tsouz.ru 8. Официальный сайт РИА Новости: http://www.rian.ru 9. Официальный сайт газеты «Капитал»: http://www.kapital.kz содерЖание секциЯ наук о земле лугин и.в. Аэротермодинамические процессы в системе тоннельной вентиляции метрополитена мелкого заложения.................................................................................................................................................................. русский е.ю. Вынужденные колебания ротора вентилятора в шахтных вентиляционных системах....................... турдукожаева а.м. Закономерность испарения кремния на основе концепции хаотизированных частиц........... пацкевич п.г. Совершенствование подземной геотехнологии разработки коренных месторождений ким берлитов с комбайновой выемкой......................................................................................................................... баланчук в.р. Инновационный способ перегрузки горной массы в глубинной зоне карьера................................. исаков м.в. Оценка энергоэффективности транспортирования горной массы перспективным транспортом.


..... феоктистов а.ю., мезенин а.о., иванов к.с., васильков в.б. Имитационное моделирование технологи ческих процессов сепарации с помощью метода дискретных элементов........................................................ алферова е.л. Моделирование воздухораспределения от действия естественной тяги в вентиляционной сети метрополитена мелкого заложения.............................................................................................................. белоусова а.с. Обоснование геометрических параметров и форм элементов главных вентиляционных уста новок метрополитенов с осевыми вентиляторами.............................................................................................. белоусова а.с., попов н.а. Обоснование геометрических параметров входных элементов шахтных глав ных вентиляторных установок............................................................................................................................. павлов с.а. Анализ эффективности способов регулирования расхода воздуха через платформенный зал станции метрополитена мелкого заложения........................................................................................................ казарян г.г. Способ эвакуации лежалых хвостов из хвостохранилища с целью их совместного складирова ния с вскрышными породами................................................................................................................................ арабаев р.а., арабаева г.к., щербаков д.а., тайтикенов с.к. Обезвреживание промышленных циансо держащих стоков..................................................................................................................................................... мирошникова а.п., арабаев р.а., арабаева г.к. Кучное выщелачивание монтмориллонитовых золотосо держащих руд.......................................................................................................................................................... галиев с.Ж., бояндинова а.а., адилханова Ж.а., фарахов к.а. Определение показателей функциониро вания горно-транспортного комплекса при применении автоматизированной системы диспетчеризации.. пашков с.в., алимова и.р. Оценка воздействия и нагрузок на экосистемы лесостепных ландшафтов Се верного Казахстана................................................................................................................................................. иванов к.с. Перспективы использования методов стохастической оптимизации при решении задач разра ботки вибрационного оборудования..................................................................................................................... асанов а., Шилібек к.к. Суда еритін полимерлерді топыраты электрлік асиетіне серін анытау............... данияров н.а., балабаев о.т., смагулов а.е., абетов д.б. К вопросу оценки остаточного ресурса машин и оборудования промышленных предприятий................................................................................................... оаев.Ш., ліпбаев Ж.р., тасжрекова Ж. Автомобиль-жол кешеніні дамуы жне оны экологиялы мселелері................................................................................................................................................................ оаев.Ш., ліпбаев Ж.р., бегалиева д.м. Тараз аласыны автомобиль-жол кешені жне оны ала экологиясына серін зерттеу.................................................................................................................................. аукажиева Ж.м., мусанова м. Системно-информационная модель местности..................................................... медведев е.и., молчанов в. п. Самородное золото аллювиальных отложений угленосных впадин юга Дальнего Востока................................................................................................................................................... утепов е.б., малгаждарова м.к., мадижанова а.т., егемова Ш.б. Исследование демпфирующих свойств чугунов.................................................................................................................................................................... амади.а. Атбе облысыны минералды ресурстары........................................................................................... кокаев у.Ш., байдарбеков м.у. нурбайев а.о. Экологическая оценка влияния железнодорожного транс порта на окружающую среду................................................................................................................................. бовина о.н. Географический аспект развития производственного потенциала региона (на примере Павло дарской области)..................................................................................................................................................... боранкулова г.с. Вариантность утилизации доменного шлака Таразского металлургического завода................. Яковлев а.в., бусаргина е.с. Изучение инженерно-геологических условий западного карьера ОАО «ЕВ РАЗ КГОК» для оценки условий заоткоски уступов карьера........................................................................... калбаева а.т., куракбаева с.д., бренер а.м. Моделирование фильтрации через дамбу с прорывами в ортотропных средах.............................................................................................................................................. коровицкая е.в. Газо-геохимические исследования Угловского буроугольного бассейна Приморского края.... каражанов а.а. Использование геометрических преобразований при проектировании каналовых поверх ностей туннелей.................................................................................................................................................... какимжанов е.х. Топыраты-геоморфологиялы картаны геоапаратты картография жйесі негізнде растыру станымдары...................................................................................................................................... аукажиева Ж.м. Системно-классификационная модель информационного массива топографического поля местности.............................................................................................................................................................. карибаева м.к. Эколого–экономическая ситуация обеспечения населения питьевой водой............................... карибаева м.к. Техногенная нагрузка на подземные воды и водозаборы Восточно-Казахстанской области..... букейханова с.с. Принципы моделирования при выборе границ карьерных полей и главных параметров карьера................................................................................................................................................................... иманкулова а.т. Геоинформационные системы автоматизированного проектирования и планирования освоения недр........................................................................................................................................................ абнасиров.к. Жаажол кенорнында ыларды компрессорсыз газлифт тсілімен игеруді тиімділігі.......... джуманов б.м. Разработка системы квалиметрических критериев развития технологии селективной отра ботки сложноструктурных залежей.................................................................................................................... какпанова а.к. К вопросу о вековых колебаний уровня озер Северо-Казахстанской области............................. анибаев а.Ж. Автоматизированная система выделения иерархических уровней в сложных вентиляционных сетях....................................................................................................................................................................... егембердиев р.и. Перспективное направление развития конвейерного транспорта............................................... Жунусова с.с., ускенбаева а.м., мамаева а.а. Наноструктурирование и модифицирование поверхности стальных материалов после микроплазменной обработки в различных электролитах............................... омарова с.а., космухамбетов а. р., валишевская т.ю. Исследование возможности переработки алунита комбинированным способом............................................................................................................................... Янгитилавова б.х., баязитова и.в., мартьянов ю.а. Гидроциклоны в обогащении........................................ орналиев к.а., абен е., кожабекова л.е. Обеспечение эффективности открытой разработки углеразрезов при переходе на глубокие горизонты.................................................................................................................. синченко а.в., байлагасова и.л. Грязевой вулканизм в Каспийском регионе как первичный фактор гидра тообразования......................................................................................................................... .............................. байлагасова и.л., синченко а.в. Проведение поисково-разведочных работ природных газогидратов в Рос сии.......................................................................................................................................................................... ибраева г.м., сукуров б.м. Исследование диффузионной зоны жаропрочных сплавов системы Al-Co, фор мирующейся в изотермических условиях......................................................................................................... болысбекова с.т. «Амангелді» кмірсутегі кенорны аумаыны физико-географиялы жне табии ауа райыны жадайына талдау................................................................................................................................. евлампиева е.п. Биогеохимическая оценка свинца в системе «почва-лишайник» на территории угольного месторождения «Каражыра».............................................................................................................................. андриц а.а., поболь а.и. Перспективы развития инновационной деятельности при интеграции научных организаций........................................................................................................................................................... абдиева а. Перспективы развития Совета молодых ученых и студенческого научного общества в Институте интеграции международных образовательных программ Кыргызского национального университета им. Жусупа Баласагына........................................................................................................................................ секциЯ сельскохозЯйственных наук абдигалиева т.б., надирова с.а., аблаева д.с., кишкенебаева. Картопты вирустардан сауытырылан трлерін алу технологиясын жетілдіру.............................................................................................................. абдрахманов с.к., есенеева с.с. Использование гис-технологий в эпизоотологическом мониторинге бру целлеза................................................................................................................................................................... абдуллина а.. Атбе облысыны ауыл шаруашылы аудандастырылу мселелері........................................... ліпбаев Ж.р., ліпбаева с.р. Жамбыл облысыны агронерксіптік кешенін траты дамытуды жолдары мен проблемалары................................................................................................................................................ ліпбаев Ж.р., ліпбаева с.р. Ауыл шаруашылы кешендерінде жргізіліп жатан реформалар мен астыты кластерлерді алыптастыру жне дамыту.......................................................................................................... алтынбаева г.к., смирнова о.г., стеценко с.и. Повышение эффективности использования вторичных продуктов переработки риса................................................................................................................................ ахметшиев а.а., Жусупов с.з. Особенности роста и развития каракульских овец черной окраски плоского смушкового типа при различных вариантах подбора....................................................................................... баторова и.б., Жундуева ю.б., онхонова а.в. Экстракционная лабораторная установка для извлечения биологически активных компонентов................................................................................................................ бижуманова с.а. азастан астыын сатауды зекті мселелері жне оны экспорттауды тиімді жолда ры............................................................................................................................................................................ гомбожапов с.д., гомбоев б.а. О сушке влажного зерна гелиосушилкой.............................................................. гомбожапов с.д., гомбоев б.а., мантуров л.а. Соленое озеро как аккумулятор солнечной энергии в сушке зерна....................................................................................................................................................................... ерман д.., есіркепов м.м., абылова н.з. Дрілік жне ауыл шаруашылы сімдіктерді сіруді иновациялы дістеріні дамытуы туралы........................................................................................................ Жумагулова а.с., рустенов а.р. ара ала тымды сиырларды лактациялы кезеіне байланысты стіні рамы мен асиеттеріні згеруі....................................................................................................................... Жнісбаева Ж.. Жмса бидайды (TRITICUM AESTIVUM L.) тза тзімділігіне цитокинин медиаторыны серін зерттеу....................................................................................................................................................... ижболдина е.а. Продуктивность свиней разного происхождения........................................................................... инжечик о.г., полосухина т.м. Густота стояния многолетних трав...................................................................... искаков р.м. Переработка отходного птичьего сырья в корма................................................................................. искакова а.м., заичко г.а., искаков р.м., искакова д.м. ымыз ндірудегі механизация рдістерді......... кочоров а.с., горьковая е. г., латановская а. в. Фитосанитарный мониторинг болезней, вредителей и сорняков на посевах подсолнечника в ТОО «ВКНИИСХ».............................................................................. кретова и.а., балпанов д.с., талжанов н.а. Разработка тест-систем для идентификации генетически модифицированной сои, картофеля, сахарной свеклы методом ПЦР в режиме реального времени........... малбеклы б., рустенов а.р. Отстікті таулы аймаындаы бал ара німдеріні сапасы............................ мамбетова л.м. рашы аракл тотыларыны сіп-жетілуіне азытандыру дегейіні сері....................... мратбаев а.Ж. Ауыл шаруашылы німдерін дамыту баыттары......................................................................... онхонова а.в., баторова и.б., Жундуева ю.б. Методика расчета параметров аппаратов для производства БАВ и БАД............................................................................................................................................................ плотникова д.о., е.г. горьковая. Изучение коллекции сортообразцов подсолнечника как исходного мате риала для селекции в условиях ВКО.................................................................................................................. сартаев а.е., ибрагимов т.с. Восстановление деградированных пастбищ методам сортов высадки кустар никовых пород аридных растений (CALLIGONUM)......................................................................................... сейдахметова а.м. Методы и результаты селекции на полегаемость яровой мягкой пшеницы В Восточном Казахстане............................................................................................................................................................. серікова б.т., серікова с.т. Агронерксіпті дамыту арылы халыты л-ауатын жасарту жолдары......... серікова с.т., серікова б.т. азастандаы мал шаруашылыын дамытуды тиімді жолдары........................... сизиков а.п. Озимые зерновые в Восточном Казахстане......................................................................................... сизикова т.п. Автоматизация бухгалтерского учета – основа эффективного управления.................................... тимошенко м.г., м.м. есиркепов, ерман д.а. Об инновационных технологиях в сельском хозяйстве.......... тлегенова к.б. А тсті абыра бйралы озыларды суі мен жетілуіні дифференциациялануы.................. цыренов н.е., табинаев а.э., гомбожапов с.д., гомбоев б.а., данзанов а.а., мантуров л.а. О техно логии предварительной сушки зерна на этапе накопления и перевозки на зерноприемный пункт............. Шилібек к.к. Суда еритін полимерлерді топыра суспензиясы сзінділеріні реакция ортасына (рН) сері... Ямпилов с.с., пашинова н.в., дондокова г.Ж. Экспериментальное обоснование конструкции пневмока нала........................................................................................................................................................................ сердюкова ю.с., усенко н.и. Подходы к прогнозированию развития продовольственного рынка в условия усиления интеграционных процессов на пространстве Россия-Казахстан.................................................... садыков а., огай д.в. Таможенный союз – единое экономическое пространство: новые горизонты сотруд ничества................................................................................................................................................................. инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 4) естественно-технические науки Подписано в печать 23.11.2011.

Формат 60x84 1/8. Печ.л. 37,5.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз.

Издательский дом «Жибек жолы»

050000, г. Алматы, ул. Казыбек би, 50.

тел. 8 (727) 261 11 09, факс 8 (727) 272 65

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.