авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 10 ] --

glagued oak of the Reserve (quarter 465) the soil Data about the density and structure of EM in cover of which is not disturbed by wild boar (the oakeries of the Voronezh Biosphere Reservat in amplitudes of these indices are considered the 2000–2010 are summarized in table 1. Results on the norms). In spring of 2010 the similar indices of registration of the macrotaxonomic composition of EM's density and structure have been recorded in EM in disturbed oakeries of the Voronezh Biosphere the glagued oak of Reserve (quarter 354) the soil Reservat in 2010 are presented in table 2.

cover of which is regularly (annually) digging by On the Reserve's territory the EM of the oak wild boar and in the glague-nettled oak of Preserve forest which was undergoing soil digging by wild (near St. Shuberskaja) which is undergoing the boar in 2010 was characterized by the density and the significant recreational loads. Annually in each trophic structure in the limits of the norms (Table 1).

biotope 12 samples of litter and surface layer [0–5 In 2010 the EM of this oak-forest contained cm] of soil on the space of 0,25 square meter were macrotaxons (families) among which the taken carrying out the manual sorting out the macrotaxons with litter forms were presented substratum and macrotaxonomic determination of (Table 2). Thus the EM's state in the oak-forest of the the discovered large invertebrates [1]. The sample Reserve which was undergoing soil digging by wild size (12 soil samples having an area 0,25 square boar in 2010 must be recognized as normal. But the meter) is the optimal for the estimation of portion of group with weak tie with soil in EM of the Биоразнообразие и устойчивое развитие oak-forest disturbed by the activity of the wild boar forest. To clear the type of these changes (the positive was higher the norm (Table 1);

it indicates the or negative with the viewpoint of maintenance of significant abnormal changes in the complexes of energy stability in the disturbed oak-forest) the invertebrates inhabiting the herbaceous, shrubby additional investigations are needed.

and arborous layers of disturbed by the boar oak Table 1. The density and the structure of the epigeobiontic mesofauna (EM) in the oakeries on recreational and reserved territories of the Voronezh Biosphere Reservat in 2000–2010 years Trophic structure of the EM Integrity's structure of the EM Density of Portion of Portion of Portion of Portion of the group Portion of the group Years the EM N/m2 sapropha- entomo- phytopha- with strong tie with with weak tie with soil ges phages ges soil The oakery on the territory of the Voronezh State Natural Biosphere Reserve the soil cover of which is not disturbed by wild boar 2000– 60,3–170,0 0,18–0,65 0,31–0,67 0,04–0,17 0,81–0,96 0,04–0, 2009 (norm) (norm) (norm) (norm) (norm) (norm) The oakery on the territory of the Voronezh State Natural Biosphere Reserve the soil cover of which is regularly (annually) digging by wild boar 2010 73,0 0,35 0,50 0,15 0,76 0, The oakery on the territory of the Federal Preserve «Voronezhsky»



which is undergoing the significant recreational load 2010 41,3 0,15 0,65 0,20 0,60 0, On the recreational Preserve's territory the EM of by the portion of group with strong tie with soil the oak-forest in 2010 was characterized by the which was lower the norm (Table 1). In 2010 the density which was lower the norm, by the portion of EM of this oakery contained only 22 macrotaxons saprophages which was lower the norm, by the (families);

this number was two times lower than the number of families of EM of Reserve’s oakery portion of phytophages which was higher the norm, (Table 2).

Table 2. The macrotaxonomic composition and the macrotaxonomic richness of the epigeobiontic mesofauna (EM) in disturbed oakeries of the Voronezh Biosphere Reservat in 2010 year Classes and orders of the EM Families of the EM OB RO – Class NEMATODA Fam. Mermithidae + Order MERMITHIDA Class OLIGOCHAETA Fam. Enchytraeidae + + Order NAJADOMORPHA Order LUMBRICOMORPHA Fam. Lumbricidae + + – Class GASTROPODA Fam. Clausiliidae + Order GEOPHILA Fam. Arionidae + + – Fam. Bradybaenidae + – Class CRUSTACEA Fam. Cylisticidae + Order ISOPODA Class ARACHNIDA Fam. Phalangiidae + + Order OPILIONES – Order ARANEI Fam. Thomisidae + Fam. Lycosidae + + – Fam. Linyphiidae + – Fam. Micryphantidae + – Order ACARIFORMES Fam. Trombidiidae + – Order PARASITIFORMES Fam. Ixodidae + – Class DIPLOPODA Fam. Julidae + Order JULIFORMIA – КИВСЯКИ Class CHILOPODA Fam. Geophilidae + + Order GEOPHILOMORPHA – Order LITHOBIOMORPHA Fam. Lithobiidae + Class EСTOGNATHA – Fam. Forficulidae + Order DERMAPTERA – Order PSOCODEA Fam. Psocidae + – Order HETEROPTERA Fam. Nabidae + – Fam. Miridae + Биоразнообразие и устойчивое развитие Fam. Lygaeidae + + – Fam. Coreidae + – Fam. Pentatomidae + Order COLEOPTERA Fam. Carabidae + + Fam. Silphidae + + Fam. Staphylinidae + + – Fam. Dascillidae + – Fam. Dermestidae + – Fam. Ptinidae + Fam. Elateridae + + – Fam. Coccinellidae + – Fam. Melandryidae + – Fam. Curculionidae + Order HYMENOPTERA Fam. Formicidae + + – Order NEUROPTERA Fam. Chrysopidae + – Order LEPIDOPTERA Fam. Adelidae + – Fam. Geometridae + – Fam. Noctuidae + – Order DYPTERA Fam. Tipulidae + – Fam. Bibionidae + – Fam. Lestremiidae + – Fam. Therevidae + – Fam. Asilidae + Fam. Phoridae + + – Fam. Drosophilidae + – Fam. Scatophagidae + – Fam. Fanniidae + Fam. Muscidae + + – Fam. Calliphoridae + Fam. Sarcophagidae + + The macrotaxonomic richness of the EM 44 (the total number of families) Note: OB – the oakery on the territory of the Voronezh State Natural Biosphere Reserve the soil cover of which is regularly (annually) digging by wild boar;





RO – The oakery on the territory of the Federal Preserve «Voronezhsky» which is undergoing the significant recreational load.

In 2010 the EM of the recreational oak-forest did total density was very low, the portions of not contained 29 macrotaxons registered in the EM saprophages and of group with strong tie with soil of the oakery situated on the territory of the Reserve;

were very small, many litter forms were absent.

in the EM of the recreational oak-forest the litter Only in the EM of the recreational oakery there were forms (Clausiliidae, Micryphantidae, Julidae, noted 5 macrotaxons: Dermestidae, Ptinidae, Lithobiidae, Forficulidae, Psocidae, Nabidae, Drophilidae, Scatophagidae, Calliphoridae (Table 2).

Bibionidae, Lestremiidae) were absent (Table 2). Discovered forms are developed in decaying Thus the EM's state in the oak-forest of the Preserve vegetable and animal remains and their presence in which was undergoing recreational loads in 2010 soil samples demonstrates the significant pollution must be recognized as abnormal. The functioning of of the recreational oakery;

their appearance is the the EM in the oak-forest on the recreational territory evidence of high recreational load on the given oak of the Preserve in 2010 was heavily disturbed: the forest.

List source Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) / М.С. Гиляров // Количественные методы в 1.

почвенной зоологии. – M.: Наука, 1987. – С. 9–26.

Емец В.М. Мониторинг разнообразия почвенной фауны на рекреационно используемых и заповедных 2.

лесных территориях (первый уровень). Пособие для специалистов заповедников и национальных парков / В.М. Емец. – Воронеж: ВМООИ «Комета», 2002. – 66 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 595.799:591. СВОЕОБРАЗНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ГНЕЗДОВАНИЯ ДИКОЙ ПЧЕЛЫ OSMIA SIGNATA (HYMENOPTERA, APOIDEA, MEGACHILIDAE) В КРЫМУ Иванов С. П. 1, Суфьянова А. С. 1, Филатов М. А. Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, г. Симферополь, Украина Харьковский национальный аграрный университет им. В. В. Докучаева, г. Харьков, Украина Важную роль в поддержании экологического ставляет находка гнездовой колонии пчел этого равновесия на заповедных и иных территориях вида, в отверстиях кирпичной кладки одной из играют насекомые, среди которых особое значе- хозяйственных построек в с. Яковенково ние имеют опылители цветковых мелит- (Керченский п-ов). Выяснилось также, что пчелы томофильных растений [1;

2]. Ведущую роль в данного вида иногда поселяются в гнездах антофильном комплексе насекомых-опылителей ловушках, используя в этом случае для закладки играют дикие пчелы (Hymenoptera, Apoidea). гнезд полости в стеблях тростника [16].

Основой сохранения биологического разно- В прибрежных откосах Лисьей бухты гнезда образия пчел-опылителей являются данные о располагались так же в отверстиях, оставшихся в составе их фауны (видовом составе) и сведения почве после отмирания корней растений. В этом об экологии отдельных видов. При этом особую случае гнезда располагались очень рассеяно – ценность представляют данные о местах и иногда на расстоянии нескольких метров друг от способах гнездования пчел. Видовой состав пчел друга. Гнездовые колонии в кавернах извест отдельных, в том числе и заповедных террито- няковых скал имели наибольшую плотность рий Крыма, изучается достаточно интенсивно и гнезд. Здесь гнезда зачастую располагались для ряда охраняемых территорий исследован вплотную друг к другу.

относительно хорошо [3–8]. Экология гнездо- Но самое удивительное местонахождение вания пчел Крыма изучена в значительно мень- гнездовой колонии этого вида было обнаружено шей степени [9–16], что связано с объективными весной 2011 года на морском побережье Опук трудностями обнаружения гнезд в природе, ского природного заповедника. Колония распо сложностями (в большинстве случаев) отделения лагалась непосредственно на берегу моря, по их от субстрата, идентификации и часто совер- краю прибойной зоны на участке песчаного пля шенно необходимого изучения тонких деталей жа, поросшего редкими кустиками катрана строения. морского и колосняка черноморского, а также на Дикая пчела Osmia (Helicosmia) signata небольшом участке каменистого пляжа, примы Erichson, 1835 до последнего времени характе- кающего к песчаному пляжу с западной стороны.

ризовалась как относительно редкий вид. Однако В пределах песчаного пляжа гнезда располагались в последние десятилетия он стал отмечаться все в пустых раковинах морского брюхоногого чаще. Не исключено, что рост численности этого моллюска рапана (Rapana venosa Valensiennes, вида, связан с глобальным процессом потеп- 1846), выброшенных на берег и локализованных в ления климата, поскольку этот вид в Крыму основном в пределах узкой полосы шириной от находится на северной границе своего ареала. В до 30 метров на расстоянии 25–35 м от кромки Крыму вид отмечен на Тарханкутском полу- воды. На участке каменистого пляжа гнезда острове, побережьях Азовского и Черного морей располагались в небольших и неглубоких выем на Керченском полуострове, Южном берегу ках на поверхности камней.

Крыма и в Предгорной зоне. Вид дает два На всем протяжении обследованного 1020 поколения – весенне-летнее (середина мая – метрового участка песчаного пляжа, где встреча начало июня) и летнее (конец июля – август). лись раковины рапана, заселенные раковины (за Впервые гнезда этого вида были найдены в исключением одного гнезда) были найдены на Карадагском природном заповеднике в 1995 полосе протяженностью 450 метров. Распреде году. Небольшая гнездовая колония этого вида ление гнезд по этой полосе было неравномерным.

(около 15 гнездящихся самок) была обнаружена Основная масса гнезд (95 из 135) была отмечена в почти вертикальном обнажении почвы искус- на двух участках протяженностью 60 и ственного происхождения. Гнезда располагались метров. Оба эти участка характеризовались в отверстиях почвы, образовавшихся после наибольшей плотностью пустых раковин – в отмирания корней растений. Все гнезда были основном от 50 до 100 на каждые 30 метров расположены не далеко друг от друга и берега. На участке каменистого отрезка береговой сосредоточены на площади чуть более половины полосы гнезда так же располагались квадратного метра. В дальнейшем гнезда этого неравномерно, образовав скопление из 13 гнезд вида (одиночные и в виде скоплений) были (от общего числа 18) на участке протяженностью обнаружены в откосах обнажений прибрежных 20 м. Это скопление можно считать отдельной террас в Лисьей бухте (Феодосийский р-он), в колонией, поскольку она была удалена от кавернах известняковых скал на Тарханкуте ближайшего скопления гнезд на песчаном пляже (балки Большой Кастель и Кипчак) и в анало- более чем на 200 метров.

гичном субстрате в Караларской степи Все обнаруженные нами колонии O.

signata (Керченский полуостров). Особый интерес пред- были образованы пчелами одного – весенне-лет Биоразнообразие и устойчивое развитие него поколения. Ни в одном из случаев мы не гнездования выбраны раковины относительно заметили повторного заселения гнезд или крупного морского моллюска – тихоокеанского закладки их в этом же месте в текущем или вселенца. До этого гнездование пчел-осмий следующем году. регистрировалось только в раковинах наземных Строение гнезд O. signata также отличается моллюсков. Такое гнездование характерно для от строения гнезд большинства видов пчел- определенных видов пчел (например, Osmia осмий. Самки O. signata строят так называемые aurulenta (Panzer, 1799), Osmia bicolor (Schrank, свободные гнезда, используя в качестве 1781), ряд видов Hoplitis), заселяющих раковины строительного материала растительную пасту, определенных видов улиток [17, 18].

которую они изготавливают, пережевывая Описанное гнездование Osmia signata листья растений. Ячейки гнезд располагаются в представляет интерес и с точки зрения способ выбранной полости без особого порядка, ности этого вида образовывать одноразовые мозаично, заполняя постепенно все ее гнездовые колонии. В ячеистых скальных породах пространство. После сооружения, провианти- они представляют собой очень плотные рования и откладки яйца в последнюю ячейку агрегации, где гнезда отдельных самок распола самка покрывает их слоем, состоящим из гаются непосредственно рядом друг с другом. В ложных пустых ячеек. Этот слой иногда случае гнездования в раковинах рапана, выбро образует купол, возвышающийся над краями шенных на берег моря, колония более рассеяна, гнездовой полости. Интересно отметить, что но, тем не менее, и в этих условиях стремление гнезда O. signata, построенные в цилин- самок к совместной закладке гнезд проявляется со дрических полостях (например, полостях стеб- всей определенностью.

лей тростника), ничем не отличаются от гнезд Обнаружение массового гнездования одного других видов пчелосмий. Они представляют из видов диких пчел в прибрежной полосе собой ряд ячеек, разделенных дисковидными Опукского заповедника является еще одним перегородками. аргументом в пользу того, что эти биотопы очень Гнездование O. signata в раковинах рапана важны для сохранения биоразнообразия, как всего представляет интерес по ряду причин. Во-пер- полуострова Крым, так и данной заповедной вых, этот случай интересен тем, что местом для территории в частности.

Список источников Малышев С. И. Дикие опылители на службе человека / С. И. Малышев. – М.–Л.: Наука, 1963. – 68 с.

1.

Радченко В. Г. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea) / В. Г. Радченко, Ю. А. Песенко. – СПб:

2.

Зоологический ин-т РАН, 1994. – 350 с.

Филатов М. А. Список одиночных пчел (Hymenoptera, Apoidea) Карадагского заповедника / М. А.

3.

Филатов // Карадагский природный заповедник. Летопись природы. – Симферополь: Сонат, 2003. – Т.

18. – С. 82–86.

Филатов М. А. К фауне пчел Опукского природного заповедника / М. А. Филатов // Тр. Никитского 4.

ботанического сада – Национального научного центра. –2006. – Т. 126. – С. 110–117.

Филатов М. А. Пчелы (Hymenoptera: Apoidea) Казантипского природного заповедника / М. А. Филатов, 5.

С. П. Иванов, Ю. А. Будашкин // Тр. Никитского бот. сада. – 2006. – Т. 126. – С. 258–262.

Иванов С. П. Пчелы-мегахилиды (Hymenoptera: Megachilidae) Крымского природного заповедника / 6.

С. П. Иванов, А. В. Фатерыга // Биоразнообразие и роль животных в экосистемах (IV Международная конференция, Днепропетровск, 9–12 октября 2007 г.). – Днепропетровск: ДНУ, 2007. – С. 257–258.

Иванов С. П. Пчелы-мегахилиды (Hymenoptera: Apoidea: Megachilidae) Карадагского природного 7.

заповедника, Отузской долины и Лисьей бухты / С. П. Иванов, М. А. Филатов, А. В. Фатерыга // Карадаг – 2009 (Сборник научных трудов, посвященный 95-летию Карадагской научной станции и 30-летию Карадагского природного заповедника Национальной Академии наук Украины) / А. В. Гаевская, Л. А.

Морозова (ред.). – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. – С. 208–214.

Ромасенко Л. П. К изучению гнездостроящих пчел-мегахилид (Apoidea, Megachilidae) Крымского 8.

заповедно-охотничьего хозяйства / Л. П. Ромасенко // Вестник зоологии. – 1980. – Т. 14, № 6. – С. 72–77.

Ромасенко Л. П. Гнездостроящие мегахилиды (Hymenoptera, Apoidea, Megachilidae) Украины и их 9.

экологические особенности: Дис. … канд. биол. наук. – Киев, 1984. – 297 с.

Иванов С. П. Гнездование пчел-каменщиц, обнаруженное в Крыму / С. П. Иванов // Актуальные 10.

вопросы экологии и охраны природных экосистем (Сб. матер. межресп. научн.-практич. конф.). – Краснодар, 1993. – Часть 1. – С. 91.

Иванов С. П. Новые сведения об экологии пчел рода Xylocopa (Hymenoptera: Apidae: Xylocopinae) в 11.

Крыму / С. П. Иванов, М. А. Филатов, А. В. Фатерыга // Заповедники Крыма: заповедное дело, биоразнообразие, экообразование (Матер. III научн. конф.). – Симферополь: КРА «Экология и мир», 2005. – Часть 2. – С. 17–23.

Иванов С. П. Гнездование пчелы Osmia rufa (Hymenoptera, Megachilidae): строение и состав гнезд // 12.

Энтомол. обозр. – 2006. – Т. 85, вып. 2. – С. 351–364.

Иванов С. П. Особенности гнездования пчел-опылителей вида Osmia coerulescens (Hymenoptera:

13.

Аpoidea: Megachilidae) в искусственных гнездилищах / С. П. Иванов, А. В. Фатерыга // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана (Тематич. сб. научн. тр.). – Симферополь: ТНУ, 2006. – Вып. 16. – С.

52–57.

Биоразнообразие и устойчивое развитие 14. Иванов С.П. Строение ячеек гнезд диких пчел Megachile albisecta, Hoplitis mocsaryi и Osmia tergestensis (Hymenoptera: Apoidea: Megachilidae) / С. П. Иванов, М. А. Филатов // Известия Харьковского энтомологического общества. – 2007 (2008). – Т. XV, вып. 1–2. – С. 109–116.

15. Иванов С. П. Сведения о гнездовании пчел (Hymenoptera: Apoidea) на заповедных территориях Крыма / С. П. Иванов, М. А. Филатов, А. В. Фатерыга // Материалы VI Международной научно-практической конференции: Заповедники Крыма. Биоразнообразие и охрана природы в Азово-Черноморском регионе (Симферополь, 20–22 октября 2011 г.). – Симферополь, 2011. – С. 281–286.

16. Иванов С. П. Фатерыга А. В., Жидков В. Ю. Использование гнезд-ловушек и ульев Фабра для изучения фауны и биологии гнездования одиночных видов ос и пчел (Hymenoptera: Аculeata) в Карадагском природном заповеднике / С. П. Иванов, А. В. Фатерыга, В. Ю. Жидков // Карадаг-2009. Сборник научных трудов, посвященный 95-летию Карадагской научной станции и 30-летию Карадагского природного заповедника Национальной академии наук Украины / Ред. А. Л. Гаевская, А. Л. Морозова. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. – С. 215–222.

17. Friese H. Das Tierreich. Lieferung 28: Hymenoptera. Apidae I. Megachilinae / H. Friese. – Berlin: Friedlnder, 1911. – 440 s.

18. Mller A. Wildbienen im Schaffhauser Randen / A. Mller. – Thayngen–Schaffhausen: Druckerei Karl Augustin AG, 1990. – 78 s.

УДК 574.587: 574 (262.5) ОЦЕНКА ВНУТРИГОДОВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СТРУКТУРЫ ВИДОВОГО ДОМИНИРОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ТАКСОЦЕНА НЕМАТОД СЕВАСТОПОЛЬСКИХ БУХТ Иванова Е. А., Кошелева Т. Н.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Изучение видового доминирования как Видовое разнообразие определялось индеек экологической характеристики сообщества сом Маргалефа. В качестве меры видового является одним из важнейших этапов биоце- доминирования использовался индекс Симпсона нотических исследований. Большинство совре- (С). Структура доминирования определялась ин менных классификаций сообществ опирается на дексом выравненности Пиелоу (J) [11] Доми структуру доминирования видов и меру их нантные виды определялись по шкале Любар разнообразия [1, 2, 3, 9, 10, 11]. Однако принцип ского [8]. Нормальность распределения данных типизации сообществ на основе видов- проверена тестом Колмогорова-Смирнова. Досто доминантов в зооценозах неоднократно подвер- верность различий параметров видового домини гался критике. Отмечалось, что если преоб- рования таксоцена нематод между бухтами под ладающий вид эвритопный, т. е может тверждена однофакторным дисперсионным анна существовать в широком диапазоне экологи- лизом. Анализ разнообразия видовой структуры ческих условий, то простое перечисление доми- проводился с помощью кривых рангового распре нантов не отражает принципиальной структуры деления видов.

видового разнообразия [7, 10]. Более целесо- В сообществе нематод бухты Омега отмечено образным является еще и определение эколо- 92 видов, в Южной бухте – 108, на внешнем рейде гической роли доминантов (виды–эдификаторы) Севастополя – 63 видов. Во всех трех районах в течение года смена доминирующих и субдоми [1, 6, 9].

В гидробиологических исследованиях доста- нирующих видов, так же как и самой структуры точно часто используются данные отборов проб видового распределения происходила неодина в один из сезонов года и делаются выводы о ково.

доминировании тех или иных видов. Эти Средние значения индексов доминирования и наблюдения затем используются для оценки разнообразия для трех акваторий достоверно многолетних изменений сообществ и состояния различаются (ANOVA, F(6, 34)=3,0514, среды, а также для классификаций биотопов. p=0,01695). Показатели обилия видов и вырав Вопрос о корректности сравнения сообществ ненности сильно варьируют в течение года, гидробионтов в связи с сезонными колебаниями отражая структурное разнообразие сообществ. В в смене преобладающих видов является целью нашем исследовании индекс выравненности (J) и данной работы. видовое разнообразие (d) уменьшаются в Для анализа использованы результаты сообществах с сильной степенью доминирования восьми мейобентосных сборов в период с июля (С) (табл. 1), что является показателем усиления 2009 по июль 2010 гг., проводившихся экологического стресса для популяций.

одновременно в трех акваториях в окрестности Описанные структурные изменения нематод Севастополя – бухте Омега (Круглая), бухте ных комплексов выявляются и анализом Севастопольская (Южная) и, для сравнения, на ранговых кривых. Особенно резкие вариации внешнем рейде. Детальное описание района были отмечены в бухте Омега в октябре и декабре исследований и метод отбора проб приведены в 2009 и марте 2010 гг. Кривые доминирования в работе [4]. это время регистрируют существенное падение Биоразнообразие и устойчивое развитие числа видов и очевидное доминирование вида Sabatieria pulchra.

Таблица 1. Показатели доминирования и видовой структуры таксоцена нематод Омега Южная бухта Внешний рейд Показатель С С С S d J S d J S d J разнообразия Июль 2009 21 4,19 0,65 0,23 28 5,54 0,89 0,06 14 3,18 0,75 0, Сентябрь 2009 32 6,51 0,86 0,06 38 7,63 0,81 0,08 30 6,00 0,79 0, Октябрь 2009 7 1,25 0,28 0,77 28 5,32 0,75 0,17 23 5,42 0,84 0, Декабрь 2009 н/д н/д н/д н/д 8 1,52 0,41 0,57 29 5,99 0,86 0, Январь 2010 31 6,45 0,83 0,10 29 6,41 0,90 0,05 13 2,77 0,79 0, Март 2010 9 1,83 0,57 0,44 24 5,69 0,88 0,07 7 1,94 0,68 0, Май 2010 н/д н/д н/д н/д 30 6,58 0,88 0,06 16 3,59 0,78 0, Июль 2010 20 4,17 0,76 0,14 23 4,91 0,78 0,16 21 5,11 0,91 0, Среднегодовое значение 20 4,06 0,66 0,30 28 5,93 0,84 0,10 18 4,00 0,79 0, н/д – нет данных В Южной бухте картина доминирования периоды в сообществе присутствовал только совершенно иная. В течение года характер один субдоминант, представленный, однако, доминирования не менялся, во все исследованные различными видами (табл. 2).

Таблица 2. Степень доминирования видов нематод в Севастопольских бухтах и на внешнем рейде в течение года Омега Июль Сент. Окт. Дек. Янв. Март Май Июль Виды нематод 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 Metoncholaimus demani Sabatieria pulchra Spirinia parasitifera Paramonhystera elliptica Cylindrotheristus maeoticus Южная бухта Июль Сент. Окт. Дек. Янв. Март Май Июль 2009 * 2009 2009 2009 2010* 2010 2010 н/д Terschellingia cf longicaudata н/д Metalinhomoeus cf biformis н/д Sabatieria pulchra н/д Parodonthophora quadristicha н/д Paralinhomoeus tenuicaudatus Внешний рейд Июль Сент. Окт. Дек. Янв. Март Май Июль 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010* Neochromadora cf н/д poecilomoides н/д Theristus sp. 3a н/д Desmodora pontica н/д Pontonema zernovi н/д Axonolaimus setosus н/д Ptycholaimellus ponticus н/д Chromadorita sp. н/д – нет данных;

степень доминирования: – абсолютный доминант, – доминант, – субдоминант [8];

* - сообщество представлено только второстепенными видами Форма кривых ранговых распределений 2009 и январе 2010 гг таксоцен представлен видов сглаженная и для разных сезонов большим количеством второстепенных видов.

практически совпадает, что говорит о Для внешнего рейда наблюдается схожая неизменности характера доминирования. В июле ситуация с Южной бухтой. Только в марте отме Биоразнообразие и устойчивое развитие чено доминирование вида Ptycholaimellus распределения близки по форме, но в марте ponticus. В июле 2010 г. сообщество нематод отмечается сильная крутизна склона кривой, что состояло лишь из второстепенных видов соответствует моменту доминирования (табл. 2). Ранговые кривые видов очень сходны в Ptycholaimellus ponticus. Кумулятивные кривые различные сезоны, но в марте заметно увеличе- отражают заметную разницу в структуре ние обилия одного вида доминирования – в сентябре, октябре и июле Относительные кривые рангового распреде- 2010 г. сообщества были более разнообразными, ления видов для бухты Омега позволяют тогда как в марте 2010 г. кривая показывает предположить, что в октябре, декабре и марте низкую степень разнообразия.

структура доминирования описывалась моделью В Южной бухте кривые относительного геометрических классов с резко выраженным обилия очень сходны как внутри сезонов, так и доминированием одного вида, тогда как в для среднегодовых значений и отражают низкую остальные периоды можно предположить ее степень доминирования, однако средне-годовая соответствие логнормальной модели. Форма кумулятивная кривая более сглажена.

усредненных среднегодовых показателей Относительная кривая рангового обилия доминирования и разнообразия больше соответ- предположительно соответствует логнормаль ствует логнормальной модели. Кумулятивные ной модели распределения.

кривые доминирования показывают еще более Структура и степень видового домини резкую разницу между внутрисезонными и рования сообществ нематод в трех исследо среднегодовыми кривыми. ванных районах достоверно отличается. Наибо Исходя из характера доминирования, в бухте лее устойчивые сообщества характерны для Омега сезонные различия наиболее сильны. Южной бухты, тогда как нематодное население Высокая степень доминирования в различные бухты Омега проявляет признаки стрессовости.

периоды года свидетельствует о периодическом Это может быть объяснено, в частности, практи ухудшении качества среды, возможно, о резкой чески полной изоляцией Южной бухты от смене условий существования мейобентоса. открытого моря, тогда как Омега подвержена На внешнем рейде структура домини- периодическим воздействиям штормов и сгонно рования видов может описываться логно- нагонных явлений.

рмальной моделью. Кривые относительного Рис. 1. Кривые ранговых распределений видов для трех акваторий (среднегодовые) Выявлены отличия в структуре видового сгладить краткосрочные проявления стресса в доминирования и разнообразия между среднего- биоценозе из-за резкой смены условий обитания довыми и внутригодовыми показателями таксо- вследствие гидрологических (климатических) цена. Поскольку видовая структура может значи- причин либо естественных популяционных цик тельно меняться в течение года, для сравнения лов.

сообществ (изучения межгодовых изменений) Исследования проводились в рамках проекта HYPOX, №226213 (ЕС 7th FP).

целесообразно использовать усредненные данные за длительный период времени, чтобы Список источников Александров Д.А. О структуре бентоса на мелководьях Белого моря в связи с проблемами его 1.

картирования / Д.А. Александров // Проблемы охраны природы в бассейне Белого моря. – Мурманск:

Кн. изд-во, 1984. – С. 98-106.

Баканов А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах / А.И. Баканов // 2.

ИБВВ АН СССР, 1987. – 63 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Воробьев В.П. Бентос Азовского моря / В.П. Воробьев // Тр. АзЧерНИРО. – 1949. – Вып. 13. – 236 c.

3.

Заика В. Е. Сезонные изменения мейобентоса с анализом влияния донной гипоксии/ В. Е. Заика, Е.А.

4.

Иванова, Н. Г. Сергеева // Морск. экол. журн. – 2011. – Т. 10, № 2*. – С. 29 – 36.

5. Киселева М.И. Структура биоценозов рыхлых грунтов Черного моря: автореферат дис.... канд. биол.

наук/ М.И. Киселева;

ИнБЮМ АН УССР, 1976. – Севастополь, _ – 40 с.

6. Количественные методы экологии и гидробиологии / [отв. ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг]. – Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. – 404 с.

7. Лебедева Н.В., Биологическое разнообразие и методы его оценки// География и мониторинг биоразнообразия/ Н.В. Лебедева, Д.А. Криволуцкий – М.: Изд. Научного и учебно-методического центра, 2002. – С.9-142.

8. Любарский Е.Л. Принципы и методы исследования морфоструктуры ценопопуляций // Структура ценопопуляций / Е.Л. Любарский – Казань: КГУ, 1975. – С. 3-16.

9. Миркин Б.М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов / Б.М. Миркин // Ботан. журн. – 1968. – Т. 53, № 6. – С. 767-778.

10. Чернов Ю.И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши / Ю.И. Чернов // Зоол. журн. – 1971. – Т. 50, вып. 7. – С. 1079-1093.

11. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения / В.К. Шитиков, Г.С.

Розенберг, Т.Д. Зинченко – М.: Наука, 2005. – Кн. 1. – 281 с.;

Кн. 2. – 337 с.

УДК 597.2/5:502. РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ РЫБЫ ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМОВ КРЫМА Карпова Е.П., Болтачев А.Р.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Островное, в зоогеографическом смысле, погенным прессом, который выражается в положение Крыма, относящегося к Дунайско- уничтожении нерестилищ, хроническом загряз Кубанскому участку Черноморского округа нении, гидростроительстве, спрямлении русел Понтокаспийско-аральской провинции Средизем- рек, чрезмерном отборе воды на хозяйственные номорской подобласти, явилось причиной нужды, вплоть до осушения отдельных участков относительной видовой бедности некоторых горных рек, и, конечно, браконьерстве с групп фауны полуострова, в том числе и рыб. применением различных сетей, вентерей и самых Аборигенных видов в ихтиофауне на начало 20 варварских способов – электролова и хими века насчитывалось всего 12, основу ее состав- ческих веществ. В последние примерно два ляли эндемики полуострова, реликтовые цирку- десятилетия ихтиологические работы во внут мпонтические, довольно редкие и малочисленные ренних водоемах Крыма, как правило, носят виды [2, 5]. Это усач крымский, пескарь Крым- фрагментарный и локальный характер. Это ский, быстрянка южная, шемая батумская, рыбец определяет актуальность проведения оценки малый, форель ручьевая, щиповка и некоторые состояния популяций редких и исчезающих рыб другие. полуострова согласно международным охранным Коренные изменения в ихтиофауне начались критериям.

с момента целенаправленного зарыбления целого Исследования ихтиофауны внутренних ряда построенных на крымских реках водо- водоемов Крыма начаты нами в 1996 г и с 2006 г хранилищ хозяйственно ценными видами рыб, они постепенно приобрели мониторинговый проводившегося в 50-х годах 20 века. К сожа- характер. Ихтиологический материал собирался лению, чисто потребительский подход к оценке круглогодично 1 – 2 раза в месяц в устьевой крымской ихтиофауны, обозначивший ее статус части реки Черная, впадающей в верхнюю часть как «не представляющий хозяйственной цен- Севастопольской бухты, периодически на других ности», во многом определил ее современное участках реки, включая притоки, водохранилища критическое состояние. Начиная со второй и пруды ее бассейна. С 2007 по 2011 гг. в период половины 20 века, в Крыму осуществлялись с мая по октябрь исследования проводились на многочисленные попытки акклиматизации цен- реках юго-западного Крыма (Альма, Кача, ных видов рыб, которые сопровождались меро- Бельбек), северо-восточного Крыма (Салгир и приятиями по уничтожению «сорных» абори- его притоки);

в сети Северо-Крымского канала в генных видов, но при этом непреднамеренно Джанкойском, Нижнегорском и Краснопере вселялись и малоценные экологически пласти- копском районах. В 2009-2010 гг. регулярные чные рыбы. В настоящее время популяции боль- обловы осуществлялись в озерах Сасык-Сиваш, шинства аборигенных рыб находятся в угне- Кизил-Яр, водохранилищах наливного (Фрон тенном состоянии, что связано с жестким антро- товское, Ленинское, Новое Феодосийское, Меж Биоразнообразие и устойчивое развитие горное) и руслового (Симферопольское, Бах- сионными. Ранее быстрянка населяла все осно чисарайское, Партизанское, Белогорское, Тайган- вные реки кроме рек северо-восточных склонов ское, Счастливенское, Загорское) типов и Крымских гор, а с 70-х годов ХХ века, водоемах восточного Крыма - Феодосийских отмечается также в Салгире и его притоках, плавнях, Песчаной балке, р. Байбуга В ходе повсюду весьма многочисленна. Границы ареала исследований получены данные о видовом до установления видовой принадлежности при составе, особенностях распространения и сравни- черноморских популяций определить не пред тельной численности редких и исчезающих рыб в ставляется возможным, поэтому вид можно различных водоемах. отнести к категории DD (недостаток данных), Одним из эндемичных видов рыб, занесенных когда имеющаяся информация о состоянии его в Красную Книгу Украины (ККУ) [6] является численности и/или ареала неадекватна для усач крымский Barbus tauricus, обитающий во прямой или косвенной оценки риска исчез всех реках макросклонов крымских гор. Эти новения.

водоемы являются единственным местообита- Щиповка крымская Cobitis taurica, недавно нием данного вида, в реках кавказского побе- выделенная в самостоятельный вид на основании режья распространен близкий подвид усач кариологических и морфологических данных [8], колхидский, таксономический статус которого обитает только в нижнем течении реки Черной, некоторыми авторами повышен до вида [1]. видовая идентичность близких 50-хромосомных Несмотря на довольно высокую численность, с видов из Южного Буга и водоемов Болгарии учетом того, что ареал вида занимает не более 30 окончательно не доказана. В таком случае, этот кв. км, область распространения в границах вид с крайне малым ареалом и областью ареала несколько меньше и сильно фрагмен- обитания, фрагментированной до одного тирована, а зависимость рыб от качества среды локалитета и малой численностью находится на обитания весьма высока, крымского усача, грани полного исчезновения (CR). Охранного согласно критериям Красного списка МСОП, статуса в настоящее время он не имеет, нами можно отнести к угрожаемым (VU) либо (при предложено внести его в приложение Бернской уточнении области распространения и прочих конвенции.

категорий) исчезающим (EN) видам. Весьма сложными являются систематические Шемая крымская Alburnus mentoides в отношения крымских пескарей, которых отно настоящее время регистрируется в реках Альма, сили к эндемичным формам различного таксо Бельбек, Биюк-Карасу, возможно в Салгире и его номического ранга, от natio до species. В первой притоках. Вид занесен в ККУ, Численность его в половине 20 века эндемичная нация пескаря реках Альма и Бельбек достаточно высока. крымского отмечалась только в реках бассейна Однако ареал обитания, с учетом того, что рыбы Салгира, другой вид – пескарь днестровский, придерживаются среднего и частично нижнего обитал в Крыму в реках Альма и Кача, в течения рек и не встречаются в верхнем, дальнейшем их систематическая принадлежность составляет менее 20 км2, а реальная область неоднократно пересматривалась. В настоящее обитания значительно меньше и фрагмен- время для рек Крыма выделяются два вида [4] – тирована вплоть до нескольких единиц локали- пескарь крымский Gobio krymensis и пескарь тетов, что позволяет отнести этот вид к разряду Делямуре Gobio delyamurei, первый из них исчезающих (EN). обитает, по литературным данным, во всех реках Краснокнижный рыбец малый Vimba tenella, Крыма, кроме Черной, второй, напротив, только обитавший в пределах Украины только в реках в последней, т.е. наблюдается совершенно иная Черная и Салгир, на протяжении нескольких география их распространения. Кроме того, в десятков лет не отмечается в пределах прежних реках Черная и Бельбек отмечено наличие местообитаний и считается исчезнувшим видом гибридов с выявленными либо неизвестными (EX) [3]. Причиной его исчезновения в реке родительскими формами [9], что может являться Черной, скорее всего, явилось почти полное следствием появления в водоемах полуострова пересыхание большей части ее русла в конце 80-х также иных видов рода Gobio в ходе зарыбления годов ХХ века, в Салгире – значительное многочисленных водоемов. Таким образом, нет загрязнение реки, а возможно и вселение данных о реальном видовом составе пескарей в генетически близкого вида рыбца обыкновен- реках Крыма и состоянии популяций абори ного, который в настоящее время также генных видов, если таковые сохранились.

отсутствует. К аборигенным видам относится также Таксономический статус быстрянки южной, форель ручьевая, являющаяся жилой формой рассматриваемой в статусе подвида Alburnoides проходной кумжи черноморской. Сейчас, в связи bipunctatus fasciatus, самостоятельного вида с зарегулированием всех рек и строительством на Alburnoides fasciatus [4] либо Alburnoides них плотин гидроузлов подъем кумжи на maculatus [7], и ее отношения с популяциями из нерестилища стал практически невозможен, хотя рек Кавказского побережья являются дискус- наблюдается заход в реки отдельных экземп Биоразнообразие и устойчивое развитие ляров. Высокая численность форели в верхнем и обитания. За последнее время в водо значительной части среднего течения крымских хранилищах Крыма, относящихся к системе рек поддерживается за счет образования Северо-Крымского канала, нами обнаружены самовоспроизводящихся изолированных оседлых представители еще трех видов рыб, занесенных в популяций, что позволяет отнести этот таксон к Красную Книгу Украины. Ёрш Баллона категории весьма уязвимых (VU). Gymnocephalus baloni и пуголовка звездчатая Таким образом, большинство аборигенных Benthophilus stellatus были зарегистрированы в видов рыб внутренних водоемов Крыма согласно Межгорном водохранилище, перкарина черно критериям международного красного списка морская Percarina demidoffi - в Новом МСОП находятся в более или менее угрожаемом Феодосийском, однако по единичным находкам состоянии, что связано с малой величиной и нельзя сделать вывод о натурализации этих сильной фрагментацией их природных ареалов, а видов в Крыму и наличии в этих водоемах само также высокой антропогенной нагрузкой на места воспроизводящихся популяций.

Список источников Богуцкая Н.Г., Мовчан Ю.В., Фрайхоф Й. Находки усача Валецкого, Barbus waleckii (Cyprinidae), в 1.

Украине с краткими замечаниями о видах рода Barbus, распространенных в бассейнах Днестра и Вислы // Вестн. зоологии. — 2004. — 38, № 2. — С. 87-92.

Делямуре С.Л. Рыбы пресных водоемов Крыма. - Симферополь: Крым, 1964. - 72 с.

2.

Мирошниченко А. И. Рыбы внутренних водоемов Крыма // Устойчивый Крым. Водные ресурсы / Ред.

3.

Тарасенко В.С. - Симферополь: Таврида, 2003. - С. 142 – 145.

Мовчан Ю.В. Риби України (таксономiя, номенклатура, зауваження) // Збiрник праць Зоологiчного 4.

музею. – 2008 – 2009. - № 40. - С. 47 – 86.

Цееб Я.Я. Предварительные итоги изучения ихтиофауны Крымских речек. // Тр. Крым. НИИ. – 1929. – 5.

2, Вып. 2. - С. 112 – 123.

Червона книга України. Тваринний світ. / За ред. Акімова І.А.. Київ: Глобалконсалтинг, 2009. - 624 с.

6.

7. Bogutskaya N.G., Coad B.W. A review of vertebral and fin-ray counts in the genus Alburnoides (Teleostei:

Cyprinidae) with a description of six new species // Zoosystematica Rossica. – 2009. - 18 (1). - P. 126-173.

Janko K., Vasil’ev V.P., Rab P. et al. Genetic and morphological analyses of 50-chromosome spined loaches 8.

(Cobitis, Cobitidae, Pisces) from the Black Sea basin that are morphologically similar to C. taenia, with the description of new species // Folia Zool. – 2005. – 54, №4. - P.405-420.

Mendel J., Lusk S., Vasil’eva E.D., Vasil’ev V.P., Luskova V., Erk’akan F., Ruchin A., Jan Koo J., Vetenik 9.

L., Halaka K., anda R., Pashkov A.N., Reshetnikov S.I. 2008 Molecular phylogeny of the genus Gobio Cuvier, 1816 (Teleostei: Cyprinidae) and its contribution to taxonomy // Mol. Phylogenet. Evol. – 2008. - 47. P. 1061 – 1075.

УДК [639.312:639.371.5:591.531.1] МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫРОСТНЫХ ОСЕТРОВЫХ ПРУДОВ Киреева И.Ю.

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, г. Киев, Украина В условиях катастрофического снижения микробного населения и тесно связан с экологи видового разнообразия осетровых видов рыб, ческими факторами среды (температура и газовый единственным методом сохранения их попу- режим, солевой состав, поступления биогенных и ляций остается заводское воспроизводство с органических веществ) (Копылов и др., 1996). В последующим выпуском молоди в природные результате их деятельности минерализуются водоемы. Известно, что жизнеспособность моло- органические вещества и одновременно создают ди осетровых, особенно в период миграции до ся пищевые ресурсы для других организмов мест нагула зависит от комплекса экологических трофической цепи. [60,61,62]. Все эти факторы условий их выращивания на ранних этапах имеют особое значении при воспроизводстве рыб, онтогенеза. т. к. качество и жизнестойкость молоди этих Одной из таких составляющих этого комп- исчезающих видов рыб в природных водоемах лекса являются бактериопланктон, характери- определяется заводскими условиями их зующийся высокой скоростью реагирования на выращивания.

изменение условий среды. Именно потому его Объект исследования - выростные белужьи изучение в рыбохозяйственных водоемах имеет пруды №№1,2 (S=1,8 га) 1-го тура рыбоводных важное значение. Характер микробиологических работ с пастбищной технологией выращивания процессов в водоемах определяется составом молоди на базе осетрового рыбоводного завода Биоразнообразие и устойчивое развитие "Кизанський" (Астраханская обл.). Период условиям прудов и снижала процент ее отхода на выращивания -45суток. данном этапе онтогенеза.

Цель исследований - оценка экологического Полученные микробиологические показатели и трофического состояния водоемов по основ- бактериопланктона выростных прудов приведены ным микробиологическим показателям. в таблице 1.

Средние пробы воды на определение числен- Результаты изучения тотального бактерио ности тотального бактериопланктона, биомассы, планктона показали, что в период выращивания времени генерации, суточной продукции и молоди белуги его численность находилась в скорости оборачиваемости биомассы бактерий пределах 0,14-5,52 млн.кл/мл.

изучались по общепринятым в водной микро- При этом, минимальная численность бакте биологии методам [1]. рий в воде обследованных водоемов отмечалась в Из интенсификационных мероприятий на начале вегетационного сезона – в момент залития хозяйстве применяли только уплотненные посад- прудов перед посадкой маточной культуры ки молоди белуги при выращивание в прудах - дафний и при самой низкой температуре воды 108 тыс.экз/га. Всего на выращивание в пруды 15,0 С. Максимальных показателей общее микро 1и 2 посадили 308 270 екз. подрощенных бное число достигло в конце июня при наиболь ших температурах воды - 25,10С.

личинок белуги Внесение органических и мине ральных удобрений, а также маточной культуры Следует указать, что сразу после внесения в дафний проводили перед зарыблением прудов. пруды маточной культуры дафний общая числен Маточная культура дафний вносилась в пруды с ность водных бактерий во всех изучаемых прудах целью обеспечения молоди белуги мелким ДОС- увеличилась в среднем в 9 раз и составила 1, тупным зоопланктоном при переходе со сме- млн. кл/мл, т. е в ответ на интенсивное выедание шанного питания на внешнее, что несомненно дафниями наблюдается соответствующая реакция облегчало процесс адаптации молоди к новым водных микроорганизмов - активное размножение и рост численности.

Таблица 1. Микробиологическая характеристика осетровых выростных прудов на ОРЗ "Кизанський" (среднее по прудам) Q, ОЧМ, Р/В, Дата отбора проб В, г/м3 g, час поколений/ Р, г/м3 G сут- млн.кл/мл сут.

Выростные пруды 1 тура (№№ 1–2) 26.04.09 0,14 0,12 19,0 1,3 0,1 0,05 0, 11.05.09 0,23 1,11 16,0 1,5 1,0 0,9 0, 15.05.09 0,53 1,42 14,5 1,7 1,5 1,0 1, 20.05.09 0,95 1,81 10,4 2,3 2,5 2,0 1, 30.05.09 1,24 2,01 8,8 2,7 4,6 4,8 2, 04.06.09 1,25 2,13 5,7 4,2 7,5 6,7 3, 09.06.09 1,83 2,45 4,5 5,3 9,0 11,2 3, 14.06.09 1,81 2,55 1,2 20,0 12,3 67,3 4, 19.06.09 2,22 3,44 1,34 18,0 19,0 49,0 5, 25.06.09 3,14 3,52 1,24 19,4 22,0 65,0 6, Среднесуточное 1,33 2,1 8,3 8,0 8,0 20,8 3, Среднесезонное 1,33 2,1 8,3 8,0 8,0 20,8 3, Суммарное - - - - 360,9 - 136, ОЧМ – общая численность микроорганизмов;

Q–количество поколений в сутки;

В – биомасса бактериопланктона;

Р – продукция бактериопалнктона, г/м3;

g – время генерации, час;

G-скорость выедания бактерий зоопланктоном.

В динамике развития бактериопланктона При этом содержание растворенного в воде выростных прудов наблюдались 2 пика: первый кислорода достигло минимальных значений 6, – после внесения маточной культуры дафнии и мг/л, что связано с его расходом на минера второй, совпавший с наибольшей температурой лизацию органических веществ и дыхание воды - 25,10С. Сезонная динамика развития бактерий. Средний за сезон показатель бактериопланктона соответствовала 2-го типу по количества водных бактерий выростных прудов классификации Вороновой Г.П.(1971). Выявлена тура не превысил 2,1 млн.кл/мл. Трофность прямопропорциональная зависимость между водоемов менялась в течении периода выра показателями обшей численности бактерио- щивания рыбы. Так, в начале вегетационного планктона и перманганатной окисляемостью. сезона вода экспериментальных прудов отно Биоразнообразие и устойчивое развитие варьировала в диапазоне 0,05-67,3 г/сут при силась к категории олиготрофных (0,05-0, среднем значении - 20,8 г/сут. Внесение в пруды млн.кл/мл). По мере накопления в воде орга маточной культуры дафний позволило ей дать нических веществ (экскрементов рыб, остатков потомство и обеспечить молодь белуги мелким отмерших гидробиотов) тип водоема изменился доступным зоопланктоном при переходе со на мезотрофно-евтрофний (1,38-3,8 млн. кл/мл).

смешанного питания на внешнее. Таким образом, В целом, по микробиологическим показателям наличие необходимого количества доступного вода опытных водоемов соответствовала норма- корма облегчало процесс адаптации молоди к тивным требованиям [4]. новым условиям прудов и снижала процент ее Биомасса бактерий - не менее важный отхода на данном этапе онтогенеза.В зоопланк показателем условий выращивания рыбы по тоне опытных водоемов численно и по биомассе пастбищной технологии. Величина биомассы превалировали Daphnia magna (0,97 г/м3), D. Pulex (0,04 г/м3), Cyclops (0,02 г/м3), являющиеся зависит от климатических и региональных основными потребителями бактериопланктона. В особенностей водоема, количества и видового исследуемых водоемах процессы бактериального состава зоо- и фитопланктона, внесение мине продуцирования преобладали над их выеданием, ральных удобрений, плотности посадки рыбы, что свидетельствует о наличии в водоемах "запас" скорости размножения и выедания бактерий, их пищи для консументов [3].

численности и размеров. Минимальные естест Динамика изменения показателя Р/В венные концентрации бактерий, обеспечи коэффициента характеризовалась ростом его вающих их трофические их потребности пот значений от начала периода выращивания молод ребителей, составляют не менее 1 млн.кл/мл. В белуги до его окончания при в интервале 0,8-13, то же время чрезмерно высокие концентрации сутки-1. Средний Р/В- коэффициент не превысил бактерий препятствуют их нормальному потре- сутки-1, 136,4сутки-1.

5,0 а суммарный блению. Анализ показателей биомассы бакте- Сокращение темпа продуцирования микроорга риопланктона показал, что в прудах 1 тура она низмов по мере выращивания рыбы не наблю варьировала в пределах 0,12-3,52 г/м3 при далось. Нами обнаружено, что по мере роста среднесезонном значении 2,1 г/м3. Макси- численности бактерий Р/В коэффициент умень шался, поскольку большие бактерии размно мальная биомасса 3,52 г/м3 совпала со вторым жаются медленнее, однако сокращения темпа пиком численности бактериопланктона, т. е продуцирования микроорганизмов по мере размерные показатели микробных клеток меня выращивания рыбы не наблюдалось.

лись прямо пропорционально их количеству.

Таким образом, количество и биомасса бакте Интенсивность бактериальных процессов риопланктона удовлетворяла пищевые потре зависит от скорости размножения микроорга бности консументов (зоопланктон), а наличие низмов[3].

Показатель скорости размножения в необходимого количества доступного корма водной микробиологии принято считать время облегчало процесс адаптации молоди белуги к генерации, диапазон колебаний которого в новым условиям и снижала процент ее отхода на прудах 1 тура составил 1,24 -19ч. При прове данном этапе онтогенеза. Поскольку при выращи дении исследований нами установлена обратная вании в прудах молодь белуги не испытывала связь между временем генерации и скоростью недостатка в кормовых организмах и экологи размножения бактерий - с увеличением времени ческие условия опытных водоемов по микро генерации скорость размножения бактерий биологическим показателям соответствовали снижалась. Установлено, что максимальная ско нормативным требованиям молодь белуги ДОС рость размножения бактерий наблюдалась при тигла стандартной навески (3г) при 67% выходе самой высокой температуре воды (в середине после выращивания при норме 55%. В природные июня) - 19,4 поколений/сут а минимальная отме водоемы было выпущено 206 541 екз. молоди чалась в начале вегетационного сезона при белуги от 1 тура рыбоводных работ. Полученные минимальных температурах воды - 1, рыбоводно-биологические показатели свидетель поколений/ сут. [5] ствуют о высокой жизнестойкость молоди белу Важным показателем обеспеченности выра ги, которая при выпуске в естественные водоемы щиваемой молоди белуги кормовыми орга дельты Волги сможет благополучно мигрировать низмами является скорость выедания бактерий на нагул в море и пополнить природные зооплактоном (Q), которая в прудах 1 тура популяции своего вида.

Список источников Антипчук А.Ф., Кірєєва І.Ю. Водна мікробіологія / К.: Вид. центр НАУ, 2003 р. – 224 с 1.

Воронова Г.П. Динамика численности и продукции бактерий при минеральном удобрении прудов. – К.:

2.

Развитие прудового рыбоводства и рациональное освоение водоемов и водохранилищ (Материалы Всесоюзной конференции молодых специалистов рыбного хозяйства), 1971. – С. 24– Гак Д.З. Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ. – М.: Наука, 3.

1975. – 254 с.

Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микрорганизмов пресных вод. Лабораторное руководство // 4.

М.: Наука, 1974. – 194 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Михеева И.В. Микробиология. – М.: Эконом-информ, 2010. – 224 с.

5.

Харитонова Н.Н. Биологические основы интенсификации прудового рыбоводства: дис. доктора биолог.

6.

наук: 03.00.10./Харитонова Наталия Николаевна. – К., 1983. – 391 с.

УДК 574.5 (262.5) БИОРАЗНООБРАЗИЕ МАКРОЗООБЕНТОСА В АССОЦИАЦИЯХ ВОДОРОСЛЕЙ (ЮГО-ВОСТОЧНОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ, МЫС КИИК – АТЛАМА) Киселева Г. А.1, Дикий Е. А.2, Заклецкий А. А.2, Подзорова Д. В. Таврический национальный университет им. В. И.Вернадского, г. Симферополь, Украина Национальный педагогический университет им. М. П. Драгоманова, г. Киев, Украина В рекреационных морских зонах при хозяй- subulifera (Ag.) Harv, Laurencia sp., Phyllophora ственнобытовом загрязнении и гидротехни- nervosa (DC.) Grev, Ceramium rubrum J. Ag., ческом преобразовании прибрежной полосы в Gelidium latifolium (Grev.) Born.et Thur.) донных сообществах часто наблюдаются серьез- водорослей, которые являются средообразую ные изменения вплоть до их полного исчез- щими на сублиторали изучаемой акватории.

новения [1, 2, 3, 4] Биоразнообразие – важнейший Среди доминантов макроальгоценозов преоб аспект исследования большинства специалистов. ладают бурые и красные водоросли, основная Для сохранения биоразнообразия необходима часть которых принадлежит к однолетним и надёжная информация об особенностях функцио- многолетним олигосапробным группам.

нирования конкретных экосистем, по опреде- В составе макрозообентоса и эпифитона лению характера взаимодействия между видами, обнаружено 47 видов - представители практи входящими в сообщества, и выяснению структу- чески всех групп, обычных для зарослевых сооб ры этого сообщества. Экологический мониторинг ществ Черного моря. В пробах присутствовали играет огромную роль в оценке современного гидробионты из 11 таксонов: Coelenterata, состояния морских сообществ в разработке ряда Polychaeta, Cirripedia, Isopoda, Decapoda, мер по их восстановлению и охране. Amphipoda, Pantopoda, Bivalvia, Gastropoda, Результаты, представленные в данной работе, Bryozoa.

можно рассматривать как исходные данные для По видовому богатству существенно преоб мониторинга состояния прибрежной акватории ладают членистоногие, среди которых бокоплавы пос. Орджоникидзе (мыс Киик-Атлама), так и составляют 22 вида (53%). Единично отмечены:

сравнительные данные для решения аналогичных Atanas nitescens Leach, Paleomon sp., Hippolyte задач в других регионах. longirostris (Czerniavsky) из отряда Decapoda. В В основу работы легли сборы беспоз- весенний период выявлены немногочисленные воночных, выполненные в зоне сублиторали Synisoma capito (Rathke), Idotea baltica basteri прибрежной полосы в зарослях преимущественно Audouin из равноногих раков и Leptochelia двух видов бурых водорослей цистозиры, кото- savignyi (Kroyer) из отряда Anisopoda. Моллюски рые являются эдификаторами. Материал (12 проб составляют 19 %, из них лишь 2 вида по 2 повторности) отбирали в весенний и летний двустворчатых (Mytilaster lineatus (Gmelin) и периоды 2011 года в акватории мыса Киик – Mytilus galloprovincialis Lamarck) и 5 видов Атлама на глубинах 1,5;

3;

6;

9;

и 12 м по брюхоногих. Именно эти виды и являются общепринятой методике [5] с использованием доминирующими по численности и биомассе. К легководолазной техники. Количественные пока- доминантам относится M. lineatus. Брюхоногие затели численности и биомассы гидробионтов моллюски Rissoa splendida (максимальная приведены к килограмму массы водорослей. численность 616 экз/кг, глубина 3 м ) и Tricolia Оценку видового разнообразия проводили с pullus (максимальная численность 911,55 экз/кг, использованием индекса Шеннона, видовое гл. 6 м), а также представитель кольчатых червей богатство – с помощью индекса Маргалефа, Nereis zonata (максимальная. численность 141,94, выравненность с использованием индекса Пиелу. глубина 1,5 м) имеют стопроцентную встреча Все группы беспозвоночных кроме: губок, неко- емость по всем исследуемым глубинам. Bittium торых кишечнополостных, мшанок, немертин и reticulatum (Da Costa) и двустворчатые моллюски турбелларий определены до вида. не обнаружены на глубине 1,5 м, и их встреча Материалом для исследования послужили емость составляет 75%. На глубине 6 м весной и макрозообентос и зооэпифитон зарослей основ- летом отмечены Cyclope donovani Risso и C.

ных видов бурых (Cystoseira barbata C.Ag.,, C. neritea (Linnaeus). Низкая встречаемость - 25 % crinita (Desf.) Bory, а также Sphacelaria sp., характерна для большинства видов полихет и членистоногих. Полихеты по видовому богатст Cladostephus spongiosus (Huds.) C. Ag., ву достигают 16%, но в составе сообществ не Corynophlaea umbellate (C. Ag.), Kutz, Ectocarpus sp.), зеленых (Cladophora sp., Ulva rigida C.Ag., дают высокой численности и биомассы.

Bryopsis plumosa (Huds.) C.Ag, Сodium sp., Наиболее часто отмечены полихеты из семейства Chaetomorpha sp.) и красных (Polysiphonia Nereidae, которые являются ценным кормовым Биоразнообразие и устойчивое развитие объектом для рыб. С удалением от берега и Лишь на глубине 1,5 м численность бокоплавов увеличением глубины биомасса компонентов достигала 53,3% от суммарной численности всех зооценоза увеличивается. Максимальная беспозвоночных. На глубинах 3, 6 и 9 метров, где биомасса зафиксирована на глубине 6 метров число видов 7, 14 и 12 соответственно, доля их (59,6 г/кг). На глубине 9 м общая численность общей численности составляла от 1,2% до 5,6%.

зообентоса несколько уменьшается, но Мшанки отмечены на всех глубинах кроме 6-ти отмечается увеличение плотности брюхоногого метров. Губки не обнаружены.

моллюска B.reticulatum. Максимальные численность и биомасса Амфиподы по численности и биомассе не зафиксированы на глубине 6 метров. Но здесь достигают значительных величин. К массовым отсутствуют представители таксонов Decapoda, типичным видам зарослевых сообществ следует Isopoda, Anisopoda. Наибольшее количество отнести: Erichtonius difformis M.-Edwards, видов представлено отрядом Amphipoda. На глубине 12 м сплошного пояса макрофитов не Apherusa bispinosa (Bate), Hyale perieri (Lucas), Ampithoe ramondi Audouin. Однако, значительная отмечено. Регистрируются лишь незначительные часть видов амфипод регистрируется как единич- скопления водорослей на отдельных твердых ные формы с низкими значениями плотности. поверхностях.

Численность, экз/кг Bivalvia Gastropoda Polychaeta Crustacea 1,5 3 6 Глубина, м Рис.1. Соотношение численности основных групп беспозвоночных по глубинам в ассоциациях водорослей (мыс Киик-Атлама, лето, 2011 г.) Нами проведен сравнительный анализ позвоночных использовали индексы: видового состояния сообществ фитофильного зообентоса разнообразия Шеннона, видового богатства в заповедной акватории Карадага (наиболее Маргалефа и выравненности Пиелу (Табл.1).

характерная зона Сердоликовой бухты) и тако- Значения этих индексов коррелируют между со вого же у мыса Киик – Атлама. Для коли- бой чественной оценки структуры сообщества бес Таблица 1. Показатели (средние значения) количественного развития беспозвоночных в зарослях макрофитов Карадагского природного заповедника и мыса Киик – Атлама Глубина, Число Численность, экз Биомасса, г Индекс Индекс Индекс м видов Шеннона Пиелу Маргалефа /кг /кг Сердоликовая бухта (Карадагский заповедник) 9 17 2730,7 89,1 1,72 0,60 2, 6 22 1786,3 53,15 1,65 0,53 2, 3 25 1854,4 68,4 2,81 0,76 4, Мыс Киик - Атлама 9 13 1215,52 28,59 1,71 0,74 1, 6 14 1606,51 58,0 1,61 0,61 1, 3 14 1166,79 44,70 1,53 0,63 1, 1,5 20 709,22 7,94 2,17 0,91 3, Биоразнообразие и устойчивое развитие В целом число видов, их общая численность, летний период этот вид двустворчатых моллюс биомасса, а также используемые индексы пока- ков в пробах обнаружен не был, но отмечены зали одинаковую тенденцию распределения единичные особи сидячей медузы Lucernaria таксонов по глубинам в заповедной охраняемой campanulata Lamouroux, Endeis spinosa (Montagu) зоне и у мыса Киик – Атлама. В Сердоликовой из отряда Pantopoda, чаще встречаются бухте максимальная численность и биомасса полихеты, десятиногие раки, бокоплавы.


отмечены на глубине 9 м за счет концентрации Трофическая структура компонентов изучае беспозвоночных на разреженных мозаичных мого макрозообентоса разнообразна. По видо скоплениях цистозиры. В акватории пос. вому составу преобладают фитофаги и Орджоникидзе регистрируется меньшее число детритофаги - 61%. Сестонофаги составляют видов (и соответственно меньшие показатели незначительный процент от общего числа видов количественного развития). В процентном (7%), но являются важным компонентом по соотношении по числу видов в группах численности (Mytilaster lineatus, Mytilus макрозообентоса – моллюски, полихеты, рако- galloprovincialis) и способны поддерживать образные и прочие на изученных створах и естественное самоочищение экосистемы. Доля глубинах доминируют ракообразные. плотоядных достигает 13%. Эврифаги, предс В летних сборах было зарегистрировано тавленные главным образом отдельными рако всего 46 видов, а в весенних – 30 видов макрозо- образными, составляют 19%.

обентоса. Доминирующими группами в весенний Состояние фитоценозов рассматриваемой период являются Amphipoda - 11, из других групп акватории зависит от степени рекреационной выявлены Polychaeta – 3 вида, Mollusca – 6 видов, нагрузки, от поступления хозяйственно-бытовых Decapoda – 3 вида. В летний период количество стоков, от искусственного преобразования побе видов амфипод возросло до 19, многоще- режья. Величина антропогенного пресса опреде тинковых червей – до 4, а количество моллюсков ляет изменение биоразнообразия компонентов и десятиногих раков наоборот, уменьшилось – до фитофильного сообщества, сокращение зарослей 6, и 1 вида соответственно. доминирующих видов цистозиры. Существенных В весенних пробах у мыса Киик-Атлама преобразований зоологической компоненты отмечена высокая концентрация оседающей мо- изучаемой экосистемы в акватории мыса Киик – лоди митилид, в том числе достаточно редкого за Атлама в настоящее время не регистрируется.

последние годы вида Mytilus galloprovincialis. В Список источников Киселева Г.А. Состояние зооценозов в ассоциациях водорослей Карадагского заповедника / 1.

Г.А. Киселева, Е.А. Дикий // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана. Сб. науч. тр. – Вып.18. – Симферополь, ТНУ. – 2008. – С.73-76.

Киселева Г.А. Беспозвоночные в зарослях водорослей Карадагского природного заповедника / 2.

Г.А. Киселева, Е.А. Дикий, А.А. Заклецкий // Карадаг 2009. Сб. науч. Тр., посвященный 95-летию Карадагской научной станции. – Севастополь. – 2009. – С. 366-376.

Колесникова Е. А. Межгодовые и многолетние изменения многообразия бентоса прибрежных зарослей 3.

цистозиры и особенности структуры вагильного бентоса на различных видах макрофитов / Е.А. Колесникова, С. А. Мазлумян // Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма (черноморский сектор) –2003. – С.238-246.

Костенко Н.С. Фитобентос юго-восточной части крымского побережья Черного моря / Н.С. Костенко, 4.

Е.А. Дикий, С.П. Алексеева // Карадаг. Гидробиологические исследования. Сб. науч тр. к 90 - летию Карадагской научной станции. – Симферополь: Сонат, 2004. Кн. 2 – С.66-84.

Маккавеева Е.Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Чёрного моря / Е.Б. Маккавеева // Киев: Наукова 5.

думка. – 1979. – 115 с.

УДК 597.08.591.3.591. БИОРАЗНООБРАЗИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ТРОФИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИХТИО И ЗООПЛАНКТОНА НА ШЕЛЬФЕ ЧЁРНОГО МОРЯ В АВГУСТЕ 2011 г.

Климова Т.Н., Загородняя Ю.А., Вдодович И.В., Игнатьев С.М., Мельников В.В., Доценко В.С.

Институт биологии южных морей НАН Украины – ИнБЮМ, г. Севастополь, Украина Планктонные исследования в открытых велись эпизодически. Они не охватывали одно районах Черного моря в пределах террито- временно весь пелагический комплекс: кормовой риальных вод Украины с середины 1990-х годов зоопланктон - личинки рыб, особенности их Биоразнообразие и устойчивое развитие питания и макрозоопланктон, как основной кон- В целом, можно отметить сравнительно курент рыб за пищевые ресурсы. Относительно высокую численность икры и личинок рыб в регулярно подобные наблюдения проводились в августе 2011 г. по сравнению 1990 г., когда прибрежных водах у Севастополя [1, 5, 8 и др.]. В наблюдалась деградация ихтиопланктона в 2010-2011 гг. ИнБЮМ НАНУ после более чем Черном море [3, 7]. Средняя численность икры в десятилетнего перерыва были возобновлены августе 2011 г. на шельфе Крымского полу острова составляла 109,3 экз.·м-2, а личинок исследования в открытых районах моря. В 24,7 экз.·м-2, что соответственно в 9,4 и 8,2 раза августе 2011 г. (70-й рейс НИС «Профессор Водяницкий») весь комплекс пелагической выше, чем в июле 1990 г. На северо-западном фауны исследовали в морской части экономзоны шельфе средняя численность икры была 159, экз.·м-2, а личинок 3,9 экз.·м-2, что соответ Украины от Керченского полуострова до устья Днепра. Для более полного представления о ственно в 261 и 56 раз выше величин, зарегис региональных особенностях распределения био- трированных в этом районе в 1990 г. В ресурсов приведены также сведения об ихтио- прибрежье Севастополя средняя численность планктоне в прибрежной акватории у Севасто- икры в августе 2011 г. оказалась на порядок поля, собранные в этот период. Впервые в рейсе ниже, чем в открытых районах моря, составляя 42 экз.·м-2, тогда как численность личинок была была апробирована и хорошо себя зарекомен довала система компьютерных программ «bio- такой же, как на северо-западном шельфе.

SeaMap», разработанная в отделе биофизической Питание личинок рыб. Анализ содер экологии ИнБЮМ для обработки и экспресс жимого кишечников 110 личинок рыб из четы анализа биологических данных. рех семейств показал, что в питании хамсы и Ихтиопланктон. В ихтиопланктоне отме- ставриды доминировали ювенильные стадии чено 25 видов икры и личинок рыб из 18 копепод (науплиусы и младшие копеподиты), семейств. Показатели биоразнообразия ихтио- доля которых достигала в среднем 40 % (по планктона рассчитывали по [6, 10, 11]. В иссле- количеству потребленных организмов). По массе дованной акватории преобладали промысловые среди потребленных пищевых организмов виды рыб - мигранты. На шельфе Крымского п- преобладали кладоцеры, составляя на шельфе ова отмечены 19 видов икры и личинок рыб из 15 Крымского п-ова 62 % и на северо-западном семейств. Индекс видового богатства составил 48 %. В питании личинок собачек и бычков доля 8,5. Несмотря на большое число встреченных в ювенильных стадий копепод колебалась от 50 до ихтиопланктоне видов, индекс видового разно- 66 % общего количества потребленных орга образия не превышал 0,4, а выравненности – 0,3, низмов. Видовой состав пищевых объектов что связано с доминированием одного вида практически не различался в исследуемых аква Engraulis encrasicolus (индекс доминирования - ториях и был представлен науплиальными и 0,91). Икра и личинки данного вида составляли копеподитными стадиями копепод (Centropages соответственно 97,0 и 83,7 % общей численности ponticus, Paracalanus parvus, Acartia ихтиопланктона. На северо-западном шельфе tonsa+A. clausi) и кладоцерами (Pseudevadne идентифицированы икра и личинки только 4 tergestina, Pleopis polyphemoides и Penilia видов рыб. Здесь, как и на шельфе Крыма, avirostris). Средняя длина потребленных копепод доминировали икра и личинки E. encrasicolus варьировала в пределах 0,12 - 0,3 мм, кладоцер (99,7 и 82,0 % соответственно). Низкие индексы 0,25 - 0,4 мм. Личинки рыб на северо-западном видового богатства (1,36), видового разнообразия шельфе в среднем имели меньшие размерно (0,1) и выравненности (0,1) отражают общую весовые характеристики. Так средняя длина бедность видового состава ихтиопланктона в личинок хамсы на северо-западном шельфе была регионе и высокую долю доминирования (индекс 4,7 мм, а вес 0,2 мг, в то время как на шельфе доминирования 0,99) одного вида E. encrasicolus. Крыма их средняя длина составляла 5,4 мм, а вес Наиболее высокие индексы видового разно- 0,3 мг. Аналогичное соотношение наблюдалось образия (2,19), видового богатства (9,41) и среди личинок ставриды. Их средняя длина на выравненности (1,87) отмечены в узкой при- северо-западном шельфе составляла 5,1 мм, а вес брежной акватории у Севастополя. Здесь, в 0,3 мг;

на крымском шельфе, соответственно, 6, отличие от открытых районов моря, отмечен мм и 0,4 мг. Индексы потребления пищи также самый низкий индекс доминирования (0,34). В были выше у личинок на крымском шельфе прибрежных водах Севастополя встречены икра (195 %оо), чем на северо-западном шельфе и личинки 15 видов рыб из 13 семейств. Здесь, (56 %оо). Увеличение численности личинок рыб как и в открытом море, преобладала икра четы- и индексов потребления пищи, отсутствие ли рех видов рыб-мигрантов: E. encrasicolus, чинок с пустыми кишечниками в светлое время Trachurus mediterraneus, Diplodus annularis и суток свидетельствуют об улучшении их кормо Mullus barbatus, которые в сумме составляли вой базы по сравнению с 1990 - 2004 гг. [1, 4, 5].

77 % численности икры. Среди личинок выше Зоопланктон. Зоопланктон является была численность оседлых видов рыб сем. основной пищей личинок рыб. Его видовой Gobiidae и Blenniidae, на долю которых прихо- состав в период исследования соответствовал дилось - 65,8 %. Личинки E. encrasicolus соста- летнему сезону с высокой численностью тепло вляли 13 %. водных видов копепод и кладоцер, обилием их Биоразнообразие и устойчивое развитие молоди и личинок бентосных животных. Общее она составляла до 1/3 суммарной численности число обнаруженных таксонов составило 35 копепод. Её появление и массовое развитие в наименований. В исследованной акватории по регионе способствовали улучшению кормовой численности доминировал недавний вселенец в базы рыб, а, учитывая мелкие размеры рачка, Чёрное море копепода Oithona davisae [2, 9]. Это восполнила недостающее звено в питании мелкий рачок, до 0,5 мм, который может служить личинок рыб, которое раньше занимал абори полноценным кормом личинкам рыб. Его вклад в генный вид копепода Oithona. nana.

общую численность зоопланктона был 21,7 %. Макрозоопланктон. Он был представлен Другой важный объект питания личинок рыб - тремя видами гребневиков: Beroe ovata, яйца и науплиальные стадии копепод составляли Mnemiopsis leidyi и Pleurobrachia pileus и двумя 16,8 %. На долю других пищевых компонентов - видами медуз: Aurelia aurita и Rhizostoma pulmo, копеподы Acartia clausi приходилось 15,6 %, последнюю регистрировали только на северо личинок двустворчатых моллюсков - 13,2 %, западном шельфе в районе Малого филлофор кладоцеры P. avirostris - 2,9 %, личинок усоногих ного поля. По биомассе доминировала медуза раков - 2,2 %. Остальные виды копепод: Oithona A. aurita (73%), второе место занимал гребневик similis, Pseudocalanus elongatus и P. parvus, а По численности доминировали M. leidyi.

также представители других групп кормового гребневики M. leidyi и P. pileus (36 и 38 %).

зоопланктона: Oicopleura dioica, пелагические Гребневик B. ovata встречался редко, его отно личинки многощетинковых червей и брюхоногих сительное обилие не превышало 12 %. Мак моллюсков составляли по 1,5 – 2 % суммарной симальная биомасса макрозоопланктона зарегис численности зоопланктона. Некормовой зоо- трирована в северо-западной части моря над планктон был представлен Noctiluca scintillans филлофорными полями, минимальные величины (14,5 %) и макрозоопланктоном. отмечены у южного побережья Крыма. Биомасса Распределение суммарной численности макропланктона возрастала в направлении от мезопланктона в пределах исследованной аква- берега в открытое море, максимальной она была тории было неравномерным и характеризовалось в районе континентального склона. Суммарная повышенными величинами в зонах апвеллинга у биомасса макрозоопланктона на шельфе и в берегов Крыма, в северо-западной части моря и глубоководной части моря различалась более на мелководье Каркинитского залива. Для зоо- чем в два раза. На шельфе по численности и планктона Каркинитского залива характерна биомассе преобладали A. aurita и B. ovata, на высокая доля личинок донных животных (около глубоко-водных станциях – гребневики M. leidyi 60 % численности суммарного мезопланктона), и P. pileus.

среди которых преобладали личинки дву- Медуза A. aurita была представлена особями створчатых моллюсков (52 %). Здесь же заре- с диаметром купола от 12 до 220 мм, с гистрировано абсолютное доминирование доминирующим размерным классом 80 - 100 мм.

копеподы-вселенца O. davisae (она составляла Её распределение в исследованной акватории 40 % численности суммарного мезопланктона). было крайне неоднородным. Максимальная На долю аборигенного вида копеподы A. clausi биомасса была в слегка распреснённой воде приходилось только 0,3 %, тогда как на (15,67 - 16,8 %о), которая обнаружена на двух остальной акватории северо-западной части станциях в акватории филлофорных полей с Черного моря вклад трех видов копепод: высоким уровнем эвтрофирования. Биомасса A. сlausi, O. davisae и P. рarvus в суммарную A. aurita увеличивалась в направлении от численность был близким. В районах с шельфа к континентальному склону и затем глубинами более 100 м отмечена высокая снижалась в глубинной части моря. Гребневик численность других видов копепод: P. elongatus и вселенец M. leidyi был представлен особями Calanus euxinus. В центре западной халистазы длиной от 5 до 96 мм. Он обитал обнаружена высокая концентрация тепловодной преимущественно в мелководной зоне и кладоцеры P. avirostris. Количественные показа- открытой глубинной части моря. Аборигенный тели суммарного зоопланктона изменялись по гребневик P. pileus на шельфе практически не численности от 25740 до 499,6 экз.·м-3, а по встречался. Над материковым склоном и в биомассе от 1317 до 41,8 мг·м-3. Численность глубинной части моря его биомасса не превышала 61 г·м-2. Над глубинами более 200-х кормового зоопланктона в период исследования была ниже и колебалась в пределах 25156,5 - м его распределение было довольно 489,4 экз.·м-3, а биомасса 491,7 - 23,6 мг·м-3 во однородным. Другой гребневик-вселенец всем обловленном слое. Максимальная биомасса B. ovata встречался повсеместно, достигая кормового зоопланктона обнаружена в Феодо- большей биомассы в мелководной северо сийском заливе на мелководной станции, где в западной части моря. Максимальная его биомасса (110 г·м-2) зарегистрирована в районе пробах выявлена высокая численность всех групп планктеров. Минимальная величина отмечена в континентального склона.

Керченском предпроливье. Можно конс- Таким образом, проведенные в открытых татировать, что копепода-вселенец O. davisae районах моря исследования выявили высокое освоила открытые районы Черного моря. На видовое разнообразие зоопланктона, ихтио отдельных станциях северо-западной части моря планктона и макрозооплнктона. В ихтио Биоразнообразие и устойчивое развитие планктоне отмечено 25 видов икры и личинок индексы потребления пищи были выше на рыб из 18 семейств, в зоопланктоне обнаружено шельфе Крымского п-ова, чем в северо-западной 35 таксономических наименований, в макрозо- части Черного моря. Возможно, это связано с опланктоне зарегистрировано 5 видов. Виды разным обилием конкурента личинок рыб из-за вселенцы: копепода O. davisae, гребневики пищи желетелого макрозоопланктона на северо M. leidyi и B. оvata встречались на всей иссле- западном шельфе по сравнению с акваторией у дуемой акватории, достигая в отдельных районах южного побережья Крыма, где его биомасса высокой численности и биомассы. Исследования была значительно ниже. Видовой состав питания личинок рыб выявили высокие индексы ихтиопланктона сопоставим с 1980-ми;

потребления пищи, что хорошо согласуется с численность и биомасса мезопланктона возрос обилием кормового зоопланктона, массовым ли, а количественные показатели макро развитием мелкой копеподы O. davisae, наличием планктона уменьшились по сравнению с 1990-ми в планктоне большого количества науплиусов и годами, все это вместе свидетельствует об младших копеподных стадий. При этом, общем улучшении среды обитания пелагических размерновесовой состав личинок рыб и их биоценозов.

Список источников Вдодович И.В., Гордина А.Д., Павловская Т.В. и др. Особенности питания личинок рыб сем. Blenniidae 1.

и Gobiidae в связи с изменениями в прибрежном планктонном сообществе Черного моря // Вопросы ихтиологии. – 2007. – 47, №4. – С. 542-554.

Загородняя Ю. А. Oithona brevicornis в Севастопольской бухте - случайность или новый вселенец в 2.

Черное море? // Экология моря. - 2002. – Вып. 61.– C. 43.

Климова Т.Н. Ихтиопланктон Черного моря как индикатор экологического состояния шельфовых вод Украины // 3.

Автореф. дис… канд. биол. наук. – М.: «11-й ФОРМАТ», 2005. – 25 с.

Ткач А. В. Питание личинок черноморских рыб // Современное состояние ихтиофауны Черного моря. – 4.

Севастополь, 1996. - С. 153 - 168.

5. Gordina A.D., Zagorodnyaya Ju.A., Kideys A.E. et al. Summer ichthyoplankton, food supply of fish larvae and impact of invasive ctenophores on the nutrition of fish larvae in the Black Sea during 2000 and 2001 // JMBA, UK. - 2005. – Vol. 85, N 3. – P. 537 - 548.

Pielou E.C. Species-diversity and pattern-diversity in the study of ecological succession // J. Theoret. Biol. – 6.

1966. – 10. – P. 370 – 383.

7. Prodanov K., Moncheva S., Konsulov A., et al. Resent ecosystem trends a long the Bulgarian Black Sea coast // Proc. Inst. Oceanolog. Varna., 2001. – P. 110 – 127.

8. Trophic relationships and food supply of heterotrophic animals in the pelagic ecosystem of the Black Sea / Eds.

Shulman G., Ozturk B., Kideys A.E., Finenko G., Bat l. – Istanbul, Turkey, 2009. – 298 p.

Temnykh A., Nishida S. New record of the plankton УДК: 574.9:591.551(262:5) 9.

Shannon C.E., Weave W. The mathematical theory of communication. – Urbana, Univ. of Illinois Press, 1949.

10.

– 117 p.

Simpson E.H. Measurement of diversity // Nature. - 1949. – 163. – 688 pp.

11.

УДК: 574.9:591.551(262:5) МАКРОЗООБЕНТОС СКАЛ КАРАДАГА (ЧЁРНОЕ МОРЕ) Ковалёва М. А.

Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Раннее фауну жёстких субстратов в районе водолазной техники. На каждом участке, на Карадага изучали И.В.Шаронов [3] в 1938 – 1940 различных глубинах было взято по 2 пробы за гг. и И.А.Синегуб [2] в 1976 – 1978 гг. Наше исключением 0 м северо-западной экспозиции исследование проведено с целью получения Золотых ворот, откуда была получена 1 проба.

современных данных о состоянии макрозообен- Всего было отобрано 37 проб. Затем они были тоса естественных твёрдых субстратов Карадага. промыты через сито 0,5 мм и зафиксированы 4-% В период с 27 июня по 1 июля 2009 г. на 5 раствором формальдегида. В лаборатории под скальных участках в диапазоне глубин от 0 до 12 бинокулярным микроскопом проводился разбор м, бентосными рамками, площадью захвата 0,04 проб и идентификация их до вида.

и 0,06 м-2, обшитыми мельничным газом, брали В сборах идентифицировано 67 видов пробы макрозообентоса (макрозооперифитона). гидробионтов (табл.).



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 26 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.