авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 11 ] --

Работу проводили с использованием легко Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица. Видовой состав и количественные показатели (N – средняя численность, экз./м, B – средняя биомасса, г/м, P – встречаемость, %) макрофауны в исследуемом районе Таксон и вид N B P POLYCHAETA 1 0,02 Eumida sanquinea (Oersted, 1843) 1 0,001 Eunereis longissima Johnston, 1 0,003 Haplosyllis spongicola (Grube, 1855) 1 0,001 Harmothoe g. sp.

Harmothoe imbricata (Linnaeus, 1767) 1 0,003 Harmothoe reticulata (Claparde, 1870) 1 0,02 1 0,01 Lysidice ninetta (Audouin et M-Edwards, 1833) Namanereis pontica (Bobrezky, 1872) 1 0,005 Nereidae g. sp 7 0,04 16 0,6 Nereis zonata (Malmgren, 1867) Pholoe synophthalmica (Claparde, 1868) 1 0,002 20 0,2 Platynereis dumerilii (Audouin & Milne Edwards, 1834) 1 0,003 Polyophthalmus pictus (Dujardin, 1839) 3 0,002 Syllis gracillis (Grube, 1840) Trypanosyllis zebra (Grube, 1860) 2 0,006 10 0,02 Typosyllis hyalina (Grube, 1863) MOLLUSCA 2613 904 Mytilaster lineatus (Gmelin, 1791) 130 76 Mytilus galloprovincialis (Lamarck, 1819) Parvicardium exiguum (Gmelin, 1790) 1 0,002 2 0,01 Acanthochitona fascicularis (Linnaeus, 1767) 16 0,5 Lepidochitona cinerea (Linne,1767) 8 1,2 Gibbula adriatica (Philippi, 1844) 161 3 Bittium reticulatum (Da Costa, 1778) 3 0,2 Cyclope neritea (Ostroumoff, 1893) 7 1 Cyclope donovani Risso, Nassarius reticulatus (Linn, 1758) (juv.) 1 0,01 7 0,01 Odostomia eulimoides (Hanley, 1844) 347 2 Rissoa. splendida (Eichwald, 1830) 32 0.3 Rissoa parva (Da Costa, 1779) 1 0,1 Rapana venosa (Valenciennes, 1846) (juv.) 81 3 Tricolia pullus (Linnaeus, 1758) ARTHROPODA 1 0,004 Acarina (Halacarae) g.sp.

4 0,001 Amphipoda g. sp.

70 0,07 Amphithoe ramondi Audouin, 19 0,01 Apherusa bispinosa (Bate, 1857) 6 0,04 Athanas nitescens Leach, 2 0,1 Balanus improvisus Darwin, 2 0,0004 Biancolina algicola Della Valle, 41 0,02 Caprella acanthifera ferox (Czernjavski, 1868) 24 0,01 Caprella liparotensis Haller, 5 0,0001 Caprella sp.

1 0,0001 Chironomidae g.sp.

1 0,002 Corophium bonnellii (Milne-Edwards, 1830) 2 0,0002 Cumella limicola Sars, 27 0,01 Dexamine spinosa (Montagu, 1813) 7 0,001 Erichthonius difformis M.- Edwards, Биоразнообразие и устойчивое развитие 1 0,001 Hyale perieui (Lucas, 1846) 23 0,03 Hyale pontica (Rathke, 1837) 25 0,02 Hyale prevostii (M.-Edvards, 1830) 29 0,02 Hyale sp.





1 0,0001 Iphinoe elisae Bacescu, 24 0,01 Jassa ocia (Bate, 1862) 71 0,02 Leptochelia savignyi (Kroyer, 1842) 1 0,2 Macropodia longirostris (Fabricius, 1798) 58 0,02 Melita palmata (Montagu, 1804) 38 0,02 Microdeutopus gryllotalpa Costa, 3 0,02 Naesa bidentata (Adams, 1800) 8 0,001 Nannastacus euxinicus Bacescu, 1 0,008 Pachygrapsus marmoratus (Fabricius, 1793) 8 1 Pilumnus hirtellus (Linnaeus, 1758) 11 0,1 Pisida longimana (Risso, 1815) 2 0,0004 Pseudoprotella phasma (Montagu, 1804) 39 0,02 Stenothoe monoculoides (Montagu, 1815) 4 0,4 Synisoma capito (Rathke, 1837) 21 0,01 Tanystylum conirostre (Dohri, 1881) биомассе (904 г/ м-2) на всём полигоне. Высокое Наиболее полно представлена группа ракообразных – 34 вида (51 % общего коли- количественное развитие этого вида позволяет чества видов), многощетинковых червей – 18 выделить в биотопе скал Карадага сообщество M.

видов (27 %), моллюсков – 15 видов (22 %) (рис. lineatus. Популяция Mytilus galloprovincialis 1А). Обнаружено 3 вида двустворчатых малочисленна по всему району сбора проб. К моллюсков, 2 - хитонов и 10 - гастропод. числу руководящих видов в этом сообществе По численности преобладают моллюски (84 (встречаемость более 50 %) относятся 7 видов.

% общей численности), ракообразные и Помимо мидии и митилястера это брюхоногие полихеты составили 14 и 2 % соответственно моллюски Rissoa splendida и Tricolia pullus, (рис. 1Б). Bittium reticulatum, полихета Platynereis dumerilii, Следует отметить, что среди амфипод танаидовый рак Leptochelia savignyi. Группу самыми многочисленными являются характерных (встречаемость 25 – 50 %) представители рода Hyale и Amphithoe ramondi, составляют 14 видов, остальные 44 вида являются виды, обитающие преимущественно среди редкими (встречаемость менее 25 %). В целом, водорослей и питающиеся тканями макрофитов доля руководящих видов в сообществе – 10 %, и обрастающими их микрофитами. Обнаружены характерных – 22 %, редких – 68 %. Подобная единичные экземпляры редких видов полихет – структура соответствует ненарушеным Haplosyllis spongicola и Namanereis pontica. сообществам и свидетельствует об [4] Двустворчатый моллюск Mytilaster lineatus удовлетворительных условиях существования доминирует по численности (2613 экз. /м-2) и по макрофауны в изученном биотопе.

А Б Полихеты Ракообразные Полихеты Ракообразные Моллюски Моллюски Рис.1 Процентное соотношение количества видов (А) и численности (Б) основных систематических групп макрозообентоса Таким образом, проведённые комплексные на скальном субстрате в акватории КаПриЗ исследования показали, что в настоящее время обитает сообщество митилястера M. lineatus.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Популяция мидии M. galloprovincialis малочис- И.А. Синегубом [2] и Н.А. Валовой [1] регис ленна на всём полигоне. Следует обратить вни- трировалось сообщество мидии.

мание на то обстоятельство, что в период Благодарности. Автор выражает благода исследований 1938-1939 гг. И.В. Шароновым [3] рность Н.А. Болтачевой и Л.В.Бондаренко за в этом районе также было отмечено домини- определение полихет и ракообразных.

рование митилястера на скалах, а в 1976-1978 гг.



Список источников Заика В.Е., Валовая Н.А., Повчун А.С., Ревков Н.К. Митилиды Чёрного моря. Киев, Наук. Думка, 1990 1.

208 С.

Синегуб И.А. Макрофауна зоны верхней сублиторали скал в Чёрном море у Карадага. В кн.: Карадаг.

2.

Гидробиологические исследования. Сб. научных трудов, посвящённый 90-летию Карадагской научной станции им. Т.И. Вяземского и 25-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины. Книга 2-я - Симферополь: СОНАТ, 2004.- С.121-132.

Шаронов И.В. Фауна скал и каменистых россыпей в Чёрном море у Карадага // Труды Карадагской 3.

Биол. ст. -1952.- Вып. 12. – С. 68-79.

Preston F. W. The canonical distribution of commonness and rarity // Ecology. – 1962. – 43, № 2. – P. 185 – 216.

4.

УДК 574.587(262.5) СООБЩЕСТВО МАКРОЗООБЕНТОСА ПСЕВДОЛИТОРАЛИ АКВАТОРИИ ЗАПАДНОГО КРЫМА Копий В. Г., Бондаренко Л. В.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина В последние десятилетия возрос интерес к Цель настоящей работы заключается в исследованию контактных зон моря. Краевые изучении видового состава и количественных сообщества долгое время не привлекали внима- параметров представителей макрозообентоса ние исследователей и не представляли особого псевдолиторали акватории Западного Крыма.

интереса, так как считалось, что в зоне заплеска В основу работы положены материалы условия жизни для гидробионтов крайне бентосной съёмки, выполненной в июле 2010 г.

неблагоприятные и морские организмы обитают вдоль западного побережья Крыма. Для оценки на большей глубине [2, 3]. Исследованию рыхлых многолетних изменений, произошедших в сооб грунтов западного побережья Крыма посвящены ществе, съёмку проводили по станциям, которые публикации [1, 5, 7], однако, все они за были исследованы О. Б. Мокиевским в 1945- исключением [6] касались глубин более 0,3 м. гг. (рис. 1).

Рис. 1. Карта – схема районов исследования Методика отбора и обработки бентосных станций: зона уреза, ниже и выше уреза воды на проб описана в работе [4]. Всего было собрано и 0,5 и 1 м., пробы отбирали в двух повторностях.

обработано 136 проб. На каждой станции отбор Для изучения сообщества макрозообентоса проб осуществлялся на разрезе, расположенном псевдолиторали Западного Крыма проанали перпендикулярно берегу и состоящем из пяти Биоразнообразие и устойчивое развитие зированы данные по его видовому составу, риям: Mollusca (4 вида), Polychaeta (8 видов), численности (N, экз.м-2) и биомассы ( B, г.м-2). Crustacea (10 видов). Nemertina, Turbellaria, В бентосных пробах исследуемой акватории Olygochaeta и Chironomidae до вида не опреде идентифицировано 26 видов макрозообентоса, лены (табл. 1).

относящихся к разным таксономическим катего Таблица 1. Таксономический состав макрозообентоса псевдолиторали акватории Западного Крыма Tylos ponticus Grebnitzky, Mollusca Donacilla cornea (Poli, 1791) Tylos ponticus Grebnitzky, Mytilaster sp. Polychaeta Rissoa splendida Eichwald, 1830 Eteone picta Quatrefages, Tricolia pulla (Linn, 1758) Harmothoe sp.

Neanthes succinea (Frey et Leuch, 1847) Crustacea Cumella limicola Sars, 1879 Nereis sp.

Echinogammarus foxi (Schellenberg, 1928) Perinereis cultrifera (Grube, 1840) Echinogammarus olivii Milne Edwards, 1830 Pisione remota (Southern, 1914) Eurydice dollfusi Monod., 1930 Protodorvillea kefersteini (McIntosh, 1869) Eurydice pontica (Czerniavsky,1868) Saccocirrus papillocercus (Bobretzky, 1872) Gastrosaccus sanctus (Van Beneden, 1861 Olygochaeta Pontogammarus maeoticus (Sowinskyi, 1894) Turbellaria Sphaeroma pulchellum (Colosi, 1921) Nemertina Talorchestia deshayesii (Audouin, 1826) Chironomidae Средние значения численности и биомассы Биомасса моллюсков составляет 36% от представителей бентосного сообщества рыхлых общей биомассы макрозообентоса зоны заплеска грунтов зоны заплеска Западного Крыма варьи- Западного Крыма (рис. 3).

руют в пределах от 1 до 2060 экз.м2 и от 0.0002 Существенный вклад в формирование до 3.8 г.м-2, соответственно (табл. 2). указанного показателя вносит D. cornea (3.7 г.м-2, Ранжированный ряд по численности возглав- что составляет более 96 % от общей биомассы ляют ракообразные, основной вклад в данный моллюсков).

показатель вносит Echinogammarus foxi ( экз.м-2) (рис. 2).

Таблица 2. Средние значения численности (N, экз.м-2) и биомассы ( B, г.м-2) представителей макрозообентоса разных районов Западного Крыма 2010 г. 1945 – 1946 гг.

Таксон N B N B 32 ± 11 3.8240 ± 1. Mollusca 255 55. 2060 ±1341 3.0536 ± 1. Crustacea 377 2. 499 ± 347 1.0717 ± 0. Polychaeta 167 28. 174 ± 96 0.0195 ± 0. Olygochaeta - 1247 ± 680 0.1591 ± 0. Turbellaria - 12 ± 6 2.4298 ±1. Nemertina 0.4 0. 1 ± 0.5 0.0002 ± 0. Chironomidae - ВСЕГО 1988 ± 898 10.5578 ± 4.2491 799 86. Биоразнообразие и устойчивое развитие 174 Molluska Crustacea Polychaeta Olygochaeta Nemertina Chironomidae Turbellaria Рис. 2. Соотношение численности таксономических групп макрозообентоса псевдолиторали Западного Крыма 0,0002 0, 2, 3, 0, 1, 3, Molluska Crustacea Polychaeta Olygochaeta Nemertina Chironomidae Turbellaria Рис. 3. Соотношение биомассы таксономических групп макрозообентоса псевдолиторали Западного Крыма Вдоль всего западного побережья Крыма образные. Основной вклад в формирование наиболее высокая встречаемость (82 %) данного показателя в 1945-1946 гг. внес P.

отмечена у S. papillocercus и T. deshayesii. В 40-х maeoticus, численность которого уменьшилась к годах ХХ века данная полихета «за два сезона 2010 г. почти в 2,5 раза. Как и в 2010 г.

работ … была встречена только однажды, в показатель биомассы формируется за счёт D.

единственном экземпляре». Изопода отмечена в cornea. Однако, этот показатель в 40-х годах на зоне супралиторали, где образует биоценоз [6]. порядок выше. В зоне псевдолиторали в 1945 Некоторые представители макрозообентоса 1946 годах не отмечены представители таких зарегистрированы нами на одной из иссле- крупных таксонов, как Olygochaeta, Turbellaria и дуемых станций. Так, например, P. kefersteini Chironomidae.

отмечена только в районе порта, R. splendida – Таким образом, в зоне псевдолиторали Запад на пляже Оленёвки, а S. pulchellum – в ного Крыма в летний период 2010 иденти акватории озера Донузлав (северный берег). O. фицировано 26 видов макрозообентоса, отно bicornis не отмечена нами ни в одном из районов сящихся к разным таксономическим категориям:

исследования, тогда как в 1945-1946 гг. данная Mollusca, Polychaeta, Crustacea, Nemertina, полихета вместе с D. cornea формировали Turbellaria, Olygochaeta и Chironomidae.

биоценоз. Ранжированный ряд по численности Сравнительный анализ количественных возглавляют ракообразные, основной вклад в данный показатель вносит E. foxi (1674 экз.м-2).

параметров представителей макрозообентоса показал, что в 2010 году численность иссле- По биомассе доминируют моллюски, сущест дуемых организмов возросла почти в 2,5 раза. венный вклад в формирование указанного показа теля вносит D. cornea (3.7 г.м-2).

Однако, биомасса, наоборот, снизилась в 8 раз.

Следует отметить, что по численности, как в 40- Анализ количественных параметров пред х годах, так и в 2010 г., доминировали рако- ставителей макрозообентоса показал, что в Биоразнообразие и устойчивое развитие году, по сравнению с 1945 – 1946 гг., нирующих видов в сообществе: P. maeoticus – E.

численность исследуемых организмов возросла foxi, не обнаружена O. bicornis, однако, массово почти в 2,5 раза. Однако, биомасса, наоборот, представлена S. papillocercus, найденная в снизилась в 8 раз. Выявлена смена доми- единственном экземпляре в 40-х годах.

Список источников Болтачёва Н. А., Колесникова Е. А., Ревков Н. К. Фауна макрозообентоса лимана Донузлав (Чёрное 1.

море) // Экология моря. – 2002. - Вып. 62. - С. 10 - Зайцев Ю.П. Введение в экологию Чёрного моря. – Одесса: Эвен, 2006. – 224с.

2.

Зайцев Ю.П.. Поликарпов Экологические процессы в критических зонах Черного моря (синтез 3.

результатов двух направлений исследований с середины XX до начала XXI веков) // Мор. экол. журн. — 2002. — 1, N 1. — С. 33- Копий В.Г., Заика В.Е. Годичная динамика популяции полихеты Saccocirrus papillocercus (Archiannelida) 4.

в интерстициализоны заплеска (Черное море, Севастопольская бухта) // Мор. Экол. журн. – 2009. - 8, №2. - С 49-52.

Михайлова. Т. В. Макрозообентос озера Донузлав // Экология моря. - 1992. - Вып. 43. - С. 16 - 5.

Мокиевский О. Б. Фауна рыхлых грунтов литорали западных берегов Крыма // Тр. ИОАН. – 1949. – т. 4.

6.

- С. 124 – 159.

Чухчин В. Д. Формирование донных биоценозов в оз. Донузлав после соединения с морем / Заика В. Е., 7.

Киселёва М. И., Михайлова Т. В. и др. Многолетние изменения зообентоса Чёрного моря. – Киев: Наук.

Думка, 1992. – 217 – 225.

УДК 595.792. БРАКОНИДЫ-МИКРОГАСТРИНЫ (HYMENOPTERA: BRACONIDAE, MICROGASTRINAE) В ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ЮГА УКРАИНЫ Котенко А.Г.

Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины, г. Киев, Украина Микрогастрины – всесветно распростра- многих точках южных областей Украины и ненное подсемейство наездников-браконид. Это Крыма. При выявлении браконид использованы одна из наиболее многочисленных и практи- энтомологическое кошение, выведение из чески значимых групп ихневмоноидных наезд- собранных гусениц хозяев и коконов паразитов, ников. В мировой фауне их до 10000 видов отлов с помощью ловушек Мерике, метод (Mason, 1981), многие из которых ещё не привлечения самцов на выведенных в описаны. В Палеарктике микрогастрин не менее лабораторных условиях виргинных самок. Всего 1500 видов (Котенко, 2010), из которых около обработано свыше 4600 экземпляров.

250 (представители 17 родов) – указаны для В древесных насаждениях юга Украины Украины. Микрогастрины известны как (далее ДНЮУ) выявлены 67 видов микрогастрин, специализированные личиночные, иногда яйце- относящихся к 12 родам.

личиночные, паразиты чешуекрылых, в числе Род Apanteles Frster, 1862. В Украине которых представители подавляющего боль- предположительно до 20 видов, в ДНЮУ шинства рецентных семейств. Среди хозяев выявлены 5: A. ater Ratz., A. kubensis Abd., A.

микрогастрин много опасных вредителей, таких metacarpalis Thoms., A. obscurus Nees, A.

как совки, волнянки, коконопряды, листовертки, xanthostigma Hal. Из них наиболее часто (в пяденицы, огневки и др. (Тобиас, Котенко, насаждениях из лиственных пород и в яблоневых 1986). Микрогастрины могут быть использованы садах) встречались A. ater и A. xanthostigma – в биологической защите растений и как паразиты гусениц преимущественно листоверток индикаторная группа при оценке видового (Tortricidae).

разнообразия и состояния энтомокомплексов Род Choeras Mason, 1981. В Украине (Котенко, 1997, 1999, 2002). известны 10 видов этого рода, в ДНЮУ - 4 вида:

Материал для данной работы собран Ch. arene (Nixon), Ch. parasitellae (Bouch), Ch.

преимущественно автором за период более чем в ruficornis (Nees) и Ch. tiro (Reinh.). Все указанные 30 лет. Исследованиями охвачены основные виды обычны, но относительно немногочислены.

типы лиственных древесных насаждений Имаго встречаются, как правило, на опушках (защитные лесополосы, куртинные посадки, насаждений. В яблоневых садах не отмечены.

участки искусственного леса и, для сравнения, Личинки паразитируют в скрытообитающих яблоневые сады). Сбор материала проведен во гусеницах Microlepidoptera.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Род Cotesia Cameron, 1891. Один из круп- сад). Выведен из гусеницы гранатовой нейших родов микрогастрин. В Украине более плодожорки (Euzophera punicaella Moore).

50 видов, в ДНЮУ – 10: C. glomerata (L.), C. Род Illidops Mason, 1981. В Украине 9 видов, в ДНЮУ найдены 2: I. contortus Tobias и I. kostylevi melanoscela (Ratz.), C. ocneriae (Ivanov), C.

Kotenko. Встречаются редко на опушках насаж plutellae (Kurd.), C. praepotens (Hal.), C.ruficrus дений, граничащих с участками степного разно (Hal.), C. telengai (Tobias), C. tenebrosa (Wesm.), C. tibialis (Curt.), C. vanessae (Reinh.). Имаго и травья. Биология не изучена.

коконы большинства указанных видов встре- Род Microgaster Latreille, 1804. В Украине чаются на опушках насаждений, а также на поля- более 20 видов, из которых 5 обнаружены в нах и широких прогалинах. В яблоневых садах ДНЮУ: M. globata L., M. hungarica Szpl., M.

относительно редки. Личинки паразитируют в nobilis Reinh., M. subcompleta Nees, M. tibialis открыто живущих гусеницах Macrolepidoptera Nees. Наиболее редко встречались M. hungarica и (Pieridae, Lymantriidae, Noctuidae и др.). M. nobilis. Первый из них обнаружен на цветущем Род Diolcogaster Ashmead, 1900. В Украине лохе (Херсонская обл.), второй – в заброшенном около 10 видов, в ДНЮУ - 3 вида: D. alvearia F., саду (Одесская обл.). Биология этих видов не D. claritibia Papp, D. connexa Nees. Все виды изучена. Остальные виды отмечены на опушках встречаются сравнительно редко. Первый из них ивово-тополевых и лохово-облепиховых и дру известен как паразит пядениц (Geometridae). гих по составу насаждений, в садах, на руде Биология D. claritibia не изучена. Третий из ральной растительности вдоль защитных лесо выявленных видов чаще встречался на опушках полос. Личинки паразитируют в гусеницах насаждений лоха в очагах размножения Tortricidae, Gelechiidae, Gracillariidae, Phycitidae и желтогузки и златогузки (Lymantriidae), пара- Pyraustidae).

зитом которых он является. Род Microplitis Frster, 1862. В Украине около Род Dolichogenidea Viereck, 1911. В Украине 30 видов. Из них 8 найдены в ДНЮУ: M.

более 60 видов, в ДНЮУ выявлены 17 видов: D. flavipalpis (Brull), M. mandibularis (Thoms.), M.

albipennis (Nees), D. anarsiae (Faur. et Alab.), D. mediator (Hal.), M. sofron Nixon, M spectabilis asovica (Kotenko), D. candidata (Hal.), D. cerialis (Hal.), M. spinolae (Nees), M. tristis (Nees), M.

tuberculifer (Wesm.). Все виды довольно обычны в (Nixon), D. coleophorae (Wilk.), D. decora (Hal.), древесных насаждениях. Для яблоневых садов D. dilecta (Hal.), D. drusilla (Nixon), D. emarginata отмечены единичные находки M. tuberculifer и M.

(Nees), D. imperator (Wilk.), D. lacteicolor (Vier.), Личинки большинства видов микро D. laevigata (Ratz.), D. pallidalata (Tobias), D. tristis.

плитисов паразитируют в гусеницах совок punctiger (Wesm.), D. sicaria (Marsh.), D. sophiae (Papp). Виды этого рода встречались во всех (Noctuidae).

типах древесных насаждений и нередко по Род Pholetesor Mason, 1981. В Украине около численности доминировали среди микрогастрин. 10 видов, из которых 3 найдены в ДНЮУ: Ph.

В яблоневых садах отмечены 7 видов: D. circumscriptus (Nees), Ph. nanus (Reinh.) и Ph.

pedias (Nixon). Наиболее редким (единичные albipennis, D. anarsiae, D. candidata, D. cerialis, D. coleophorae, D. drusilla, D. lacteicolor. В числе находки) был Ph. nanus. В настоящее время этот хозяев долихогенидий чаще встречаются вид наращивает свою численность в насаждениях представители Microlepidoptera: белой акации, переходя на новых адвентивных Tortricidae, Gelechiidae, Phycitidae и др. (всего 8 семейств). хозяев – гусениц акациевых минирующих молей Род Glyptapanteles Ashmead, 1905. В Украине из рода Phyllonorycter (Gracillariidae). Наиболее до 20 видов. В ДНЮУ выявлены 6 видов: G. обычным видом этого рода в обследованном регионе оказался Ph. circumscriptus. Это compressiventris (Mues.), G. fulvipes Hal., G.

известный паразит минирующих гусениц из inclusus (Ratz.), G. liparidis (Bouch), G.

porthetriae (Mues.) и G. vitripennis (Curtis). семейств Gracillariidae и Elachistidae, связанных Большинство видов были найдены на опушках преимущественно с древесной и кустарниковой насаждений в очагах размножения своих хозяев - растительностью. Вместе с другим паразитом непарного шелкопряда (G. liparidis, G. гусениц минирующих молей – Ph. pedias, часто porthetria), желтогузки и златогузки (G. inclusus), встречался в яблоневых садах.

дендрофильных листоверток и пядениц (G. Род Protapanteles Ashmead, 1905. Для fulvipes и G. vitripennis). В яблоневых садах Украины указаны 8 видов, из которых в ДНЮУ встречались G. liparidis, G. porthetria. отмечены 2: P. enephes (Nixon) и P. immunis Род Iconella Mason, 1981. В Украине 11 (Haliday). Имаго на опушках лесополос и на видов, в ДНЮУ выявлены 2: I. lacteoides (Nixon), лесных полянах. P. immunis обнаружен также в I. meruloides (Nixon). Первый из них встречается яблоневых садах. Личинки этих видов парази на опушках леса и в необрабатываемых тируют преимущественно в гусеницах пядениц химикатами яблоневых садах. Известен как (Geometridae).

паразит гусениц Phycitidae, Второй вид указан Исследования показали, что в древесных по 1 самке из Крыма (Никитский ботанический насаждениях юга Украины обитает почти 30% Биоразнообразие и устойчивое развитие видов микрогастрин указанных для фауны Большинство видов выявленных в ДНЮУ Украины. Более трети из них встречаются также микрогастрин являются типичными в яблоневых садах, входя в комплексы представителями лесных энтомокомплексов, в энтомофагов многих видов вредителей. которых играют заметную роль в естественной Видовое разнообразие микрогастрин во регуляции численности листогрызущих и многом определяется видовым составом древес- минирующих вредителей. Насаждения с ных насаждений, их возрастом и наличием наибольшим видовым разнообразием этих очагов размножения массовых вредителей. браконид отличаются большим видовым богат Среди хозяев этих наездников известны ством не только их хозяев-чешуекрылых, но и представители около 20 семейств чешуекрылых. всей энтомофауны в целом.

УДК НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО БИОРАЗНООБРАЗИЮ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ ВЕРХНЕОБСКОГО БАССЕЙНА Кузменкин Д.В.

Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия Сохранение биоразнообразия, как в глобаль- другими регионами Западной Сибири, малако ном, так и в региональном масштабах является фауна которых в ряде случаев описана моног одной из важнейших задач современности. рафически [1, 2, 3]. Между тем, Верхнее Приобье, Непременной составляющей для решения этой расположенное на стыке биогеографических задачи служит установление наличного уровня провинций [4] с его широким набором природных биоразнообразия – инвентаризация фауны и фло- условий и типов водоёмов представляет ры того или иного региона, выявление редких несомненный интерес в этом плане.

видов, видов-вселенцев и т.д. В данном сооб- Сборы моллюсков были проведены нами в щении нами рассматривается одна из глав- летние сезоны 2005-2011 гг. в водоёмах, распо нейших групп пресноводных беспозвоночных – ложенных на территории Алтайского края и моллюски. Новосибирской области (рис. 1). В общей Пресноводные моллюски бассейна Верхней сложности было отобрано 90 количественных и Оби изучены значительно хуже по сравнению с 79 качественных проб.

Рис. 1. Расположение точек отбора проб. Красные кружки - собственные сборы;

чёрные кружки материалы кафедры зоологии АлтГУ;

квадраты - материалы МВМС Биоразнообразие и устойчивое развитие Кроме этого, в данной работе были исполь- высших таксонов моллюсков указано в соот зованы материалы коллекции кафедры зоологии ветствие с системой Я.И. Старобогатова и др. [6].

Алтайского государственного университета, а По результатам исследования на данный также материалы из коллекции Музея водных момент установлено обитание в водоёмах моллюсков Сибири (МВМС) при ОмГПУ (г. Верхнеобского бассейна 106 видов моллюсков, Омск) с территории вышеназванных регионов, а что составляет около 60 % от числа видов приво также из Республики Алтай. димого для юга Западной Сибири в литературе Сбор моллюсков проводился по стандартной [10]. При этом для равнинной, более изученной методике [5]. Моллюски фиксировались в части бассейна отмечено 90 видов.

полевых условиях 96%-ным этанолом. Опреде- В систематическом плане обнаруженные в ление таксономической принадлежности собран- пределах рассматриваемой территории ного материала проводилось в лабораторных моллюски относятся к двенадцати семействам и условиях с использованием нескольких опреде- пяти отрядам двух классов (табл. 1).

лителей [6-9]. Видовые названия и авторство Преобладающими по видовой представленности таксонов приведены в соответствии с Каталогом являются семейс-тва Lymnaeidae (26 видов), континентальных моллюсков России и сопреде- Planorbidae (18 видов) и Sphaeriidae (15 видов).

льных стран [10]. Систематическое положение Таблица 1. Таксономическая структура малакофауны водоёмов Верхнеобского бассейна Класс Отряд Семейство Число обнаруженных родов / видов Viviparidae 1/ Gastropoda Vivipariformes (п/кл. Valvatidae 2 / Pectinibranchia) Rissoiformes Bithyniidae 5 / Acroloxidae 1/ Physidae 3/ Gastropoda Bulinidae 1/ Lymnaeiformes (п/кл. Pulmonata) Planorbidae 7 / Lymnaeidae 2 / Unioniformes Unionidae 1/ Sphaeriidae 7 / Bivalvia Luciniformes Pisidiidae 1/ Euglesidae 5/ Итого: 5 12 36 / Остановимся подробнее на каждом из отме- можно назвать 5 видов: Cincinna (C.) antiqua ченных в регионе семейств. (Morris in Sowerby, 1838);

C. (C.) helicoidea (Dall, Viviparidae. На данный момент из водоёмов 1905);

C. (C.) falsifluviatilis Starobogatov in Верхнего Приобья известен один представитель Anistratenko, 1998;

C. (Sibirovalvata) frigida семейства – Viviparus viviparus (L., 1758), кото- (Westerlund, 1873);

Valvata cristata (O.F. Mueller, рый является вселенцем из Европы. Впервые 1774).

обыкновенная живородка была отмечена в Bithyniidae. В исследуемом районе отмечены начале 90-х гг. прошлого века на верхнем плёсе представители 5 родов: Bithynia, Boreoelona, Новосибирского водохранилища [11]. Сейчас Digyrcidum, Paraelona и Opisthorchophorus. Род она широко распространилась по водо- Digyrcidum до последнего времени не отмечался хранилищу, за исключением самого верхнего в Западной Сибири. В нашем регионе D.

участка и Бердского залива. Заселяет как зарас- bourguignati (Paladilhe, 1869) был обнаружен в тающие мелководья, так и глубокие участки протоках и старицах р. Оби, в зарослях водохранилища. Является массовым видом. В растительности. Иногда его численность здесь бухте у Академгородка нами отмечена числен- достигает 184 экз./м.

ность 1676 экз/м. Таким образом, по сравнению Acroloxidae. Обнаружен один род Acroloxus с данными 2007 г. [11] наблюдается дальнейшее с тремя видами, что составляет 100% от видового расселение живородки по водохранилищу. списка этого семейства, известного для Западной Аборигенный для Западной Сибири род Сибири [9].

Physidae. Отмечены рода Physa, Aplexa и вивипарид – Contectiana, по-видимому, в Верх Sibirenauta. Интересны находки в водоёмах нем Приобье отсутствует.

лесостепной зоны Sibirenauta sibirica (Westerlund, Valvatidae. В водоёмах Верхнего Приобья, 1876) – вида традиционно считавшегося как и в Западной Сибири в целом [12], семей характерным для севера Сибири. В Алтайском ство представлено двумя родами – Cincinna и крае этот вид обитает в мелких временных Valvata. Редкими (отмеченными в 1-2 точках) Биоразнообразие и устойчивое развитие водоёмах. Пересыхание водоёма этот моллюск Colletopterum, являются обычными и широко переживает, закапываясь в грунт. распространёнными.

Bulinidae. Семейство представлено одним Sphaeriidae. Отмечено 15 видов из семи родом Planorbarius с одним широко распрост- родов: Amesoda, Musculium, Nucleocyclas, ранённым, массовым видом – P. corneus (L., Paramusculium, Parasphaerium, Rivicoliana и Sphaerium. К редким видам можно отнести:

1758).

Planorbidae. Одно из 3 семейств, Amesoda caperata (Westerlund, 1897);

A.

составляющих основу малакофауны региона. falsinucleus Novikov in Starobogatov et Korniushin, Отмечено 18 видов, принадлежащих родам: 1986;

Nucleocyclas ovale (Ferussac, 1807);

Ancylus, Anisus, Armiger, Choanomphalus, Rivicoliana rivicola (Leach in Lamarck, 1818).

Hippeutis, Planorbis, Segmentina. Из них особого Почти все эти виды встречены в р. Обь, или её внимания заслуживает Ancylus fluviatilis (Muller, придаточных водоёмах.

Pisidiidae. Обнаружено 2 вида рода Pisidium, 1774).

Первое сообщения о речных чашечках с из которых интерес представляет находка Алтая встречается у Г.Н. Мисейко [13]. Позднее Pisidium inflatum Megerle in Porro, 1838 – A. fluviatilis был указан для водотоков восточносибирского вида, не характерного для Тигирекского заповедника [14] на основе бассейна Оби.

неопубликованных сборов этого же автора, Euglesidae. Обнаружено 9 таксонов этого проведённых в 2001-2005 гг. В 2009 г. нами семейства. В связи с отсутствием опреде были отобраны пробы бентоса в тех же лительных таблиц (и специалистов) по данному водотоках, откуда происходили сборы Г.Н. семейству, в ряде случаев собранных моллюсков Мисейко, однако речные чашечки обнаружены удалось идентифицировать только до рода, или не были. Возможно, это связано с даже как Euglesidae spp. Следует отметить, что узколокальным распространением и низкой эуглезиды в целом в рассматриваемом регионе численностью данного вида. являются наименее изученной группой пресно Также к редко встречающимся в районе водных моллюсков, поэтому новых фауни исследования видам можно отнести: Anisus стических находок следует ожидать именно среди этого семейства.

(Gyraulus) draparnaudi (Sheppard, 1823);

A.

В завершение, хотелось бы выразить благода (Vorticulus) bavaricus (Westerlund, 1885);

Armiger рность к.б.н. М.В. Винарскому (ОмГПУ, г. Омск) crista (L., 1758);

Choanomphalus rossmaessleri за предоставленную возможность работы с (Auerswald in A. Schmidt, 1851);

Segmentina коллекциями МВМС и консультации при oelandica (Westerlund, 1885).

Lymnaeidae. Обнаружен 1 вид рода определении материала;

д.б.н. С.И. Андреевой, Aenigmomfiscola и 25 видов рода Lymnaea. к.б.н. Е.А. Лазуткиной и А.Н. Красногоровой Фоновыми для бассейна помимо обычных пале- (ОГМА, г. Омск) за проверку точности опреде арктических видов (L. fragilis, L. auricularia, и лений моллюсков. Автор признателен к.б.н. Л.В.

др.) являются также L. (Ladislavella) terebra Яныгиной (ИВЭП СО РАН, г. Барнаул) и к.б.н.

(Westerlund, 1885) и L. (Peregriana) ulaganica И.В. Кудряшовой (АлтГУ, г. Барнаул) за ценные Kruglov et Starobogatov, 1983. Редких видов советы по организации исследования. Также отмечено 6, в том числе – эндемичный для благодарим заведующего лабораторией водной Верхнеобского бассейна L. teletzkiana Kruglov et экологии ИВЭП СО РАН к.б.н. В.В. Кириллова и весь коллектив лаборатории за помощь в органи Starobogatov, 1984.

Unionidae. В водоёмах рассматриваемого зации полевых экспедиционных работ летом района отмечено 2 вида. Оба относятся к роду 2011 г.

Список источников Новиков Е.А. Пресноводные моллюски бассейна среднего течения реки Оби: дис.... канд. биол. наук / 1.

Новиков Е.А. – Томск, 1971. – 288 с.

Долгин В.Н. Пресноводные моллюски Севера Западной Сибири: дис.... канд. биол. наук / Долгин В.Н. – 2.

Томск, 1974. – 237 с.

Долгин В.Н. Пресноводные моллюски Субарктики и Арктики Сибири: дис. … доктора биол. наук / 3.

Долгин В.Н. – Томск, 2001. – 423 с.

Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоёмов 4.

земного шара / Я.И. Старобогатов;

отв. ред. А.А. Стрелков. – Л.: Наука, Лен. отд.-е., 1970. – 372 с.

Жадин В.И. Методы гидробиологических исследований / Жадин В.И. – М.: Высшая школа, 1960. – 158 с.

5.

Моллюски / Я.И. Старобогатов, Л.А. Прозорова, В.В. Богатов, Е.М. Саенко // Определитель 6.

пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски. Полихеты.

Немертины. – СПб.: Наука, 2004. – С. 9-492.

Корнюшин А.В. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea Палеарктики (фауна, 7.

систематика, филогения) / Корнюшин А.В. – Киев: б.и., 1996. – 175 с.

Стадниченко А.П. Прудовиковообразные (пузырчиковые, катушковые, витушковые): Фауна Украины.

8.

Т. 29, вып. 4 / Стадниченко А.П. – Киев: Наукова думка, 1990.– 292 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Андреева С.И. Определитель пресноводных брюхоногих моллюсков (Mollusca: Gastropoda) Западной 9.

Сибири. Ч. 1. Gastropoda: Pulmonata. Вып. 1. Семейства Acroloxidae и Lymnaeidae / Андреева С.И., Андреев Н.И., Винарский М.В. – Омск: б.и., 2010. – 200 с.

10. Catalogue of the continental mollusks of Russia and adjacent territories. Version 2.3.1. (02.03.2010.) [electronic – Available at:

resource] / Yu.I. Kantor, M.V. Vinarski, A.A. Schileyko, A.V. Sysoev.

http://www.ruthenica.com/categorie-8.html .

Viviparus viviparus (L., 1758) (Mollusca: Gastropoda) – новый вид для фауны Новосибирского 11.

водохранилища / [Н.И. Андреев, С.И. Андреева, М.В. Винарский и др.] // Современное состояние водных биоресурсов: Матер. междунар. конф. – Новосибирск: Агрос, 2008. – C. 118–120.

Лазуткина Е.А. Пресноводные гребнежаберные моллюски Западной Сибири (Gastropoda, 12.

Pectinibranchia): дис. … канд. биол. наук / Лазуткина Е.А. – Омск, 2004. – 211 с.

Мисейко Г.Н. Зооценозы разнотипных водных объектов юга Западной Сибири / Мисейко Г.Н. – 13.

Барнаул: АзБука, 2003. – 204 с.

Кузменкин Д.В. Материалы к фауне пресноводных лёгочных моллюсков Алтайского края / Кузменкин 14.

Д.В., Винарский М.В., Каримов А.В. // Естественные науки и экология: Межвуз. сб. науч. тр., вып. 15. – Омск: б.и., 2011. – С. 113-122.

УДК 595.42:591.524(478) ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И КОМПЛЕКСОВ ФОНДА ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ МОЛДОВЫ Куликова Л. М.

Институт зоологии АН Молдовы, г. Кишинев, Республика Молдова Охраняемые объекты и комплексы фонда Костешть-Стынка, долина реки Ботна;

8.

природных территорий Молдовы выполняют Бриченский район, с. Каракушень, Бриченское “исключительно функции охраны окружающей лесничество, урочище “Каракушень”;

9.

среды” [1]. Изучение фауны клещей в пределах Орхейский район, г. Орхей, Орхейское ущелье, данных территорий направлено на сохранение склоны реки Реут;

10. Сорокский район, Южнее г.

разнообразия и изучение распределения и соот- Сорока, Сорокское государственное лесничество, ношения видов. овраг “Бекиров яр”;

11. Криуленский район, с.

Обследования проводились на расстоянии Оницкань, долина реки Рэдь;

12. Каменский 50, 100 метров от края лесных массивов на район, с. Кухурешть, Кухурештское лесничество, площадке протяженностью в 500 метров и по урочище “Кухурештий Марь”, 100 метров от периметру склонов оврагов. Растительными уреза воды реки Днестр;

13. Каменский район, с.

образцами являлись листья древесных растений. Бэлцата, урочище “Бэлцата”. Клещей учитывали Материал собран в: 1. Чадыр-Лунгский район, с. путем подсчета особей под микроскопом МБС-10.

Баурчи-Молдовень, Конгазское лесничество, Видовой состав клещей определялся под урочище “Рэмынь”, 100 метров от уреза воды микроскопом Leica СМЕ. Фотографии реки Ялпуг;

2. Чимишлийский район, с. Гура производились камерой Leica D-LUX 3 (рис. 1, 2).

Галбеней, Злотское лесничество, овраг “Коцо- Использован индекс Shannon для определения фана”;

3. Район Анений Ной, между селами разнообразия клещей.

Хырбовэц и Булбоака, Хырбовэцкое Фауна клещей древесных растений охраняе лесничество, урочище “Хырбовэцкая дача”;

4. мых объектов и комплексов фонда природных Криуленский район, лесничество Вадул луй территорий Молдовы представлена 88 видами Водэ, урочище “Леушень-IV”, 100 метров от (табл. 1). B урочище “Рэмынь”обнаружен новый уреза воды реки Днестр;

5. Единецкий район, с. вид - Rhagidia sp. n. (семейство Rhagidiidae) для Тринка, ущелье “Тринка”, долина реки фауны Молдовы.

Драгиште;

6. Единецкий район, с. Фетешть, Фетештское ущелье;

7. Яловенский район, с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис.1. Schizotetranychus fraxini Рис. 2. Kampimodromus aberrans Таблица 1. Фауна клещей древесных растений охраняемых объектов и комплексов фонда природных территорий Молдовы Виды клещей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Tarsonemus hermes 0,23 0,11 0, T. confusus 0, T. lobus 0, T. nodosus 0,04 0, T. naegelie 0,11 0,02 0,05 0, T. talpae 0,25 0,02 0,03 0, T. virgineus 0, Tydeus argutus 0,06 0, T. caudatus 0,07 0,08 0,03 0, T. californicus 0,18 0,08 0,08 0,04 0, T. devexus 0,18 0,08 0,08 0,04 0,08 0,18 0, T. elinguis 0, T. heterosetus 0, T. inclutus 0,23 0,08 0, T. kochi 0,08 0,02 0,05 0, T. obstinatus 0,02 0,05 0, T. obnoxius 0, T. praefatus 0,04 0,08 0,04 0, T. maturus 0, T. wainsteini 0,07 0,02 0,33 0, Paralorryia ferula 0,14 0,09 0,11 0,16 0,09 0, P. lena 0,29 0,23 0,21 0,02 0,04 0,07 0, P. mali 0,09 0,04 0, P. ocellata 0, P. subularis 0, P. woolleyi 0, Triophtydeus immanis 0,21 0,06 0,13 0,05 0,02 0, T. ineditus 0, T. flatus 0,22 0,09 0,07 0,17 0,02 0,23 0, Lorryia armaghensis 0, Биоразнообразие и устойчивое развитие L. insignita 0, Pronematus anconai 0,08 0,04 0, P. testatus 0, P. sextoni 0,04 0,02 0,17 0,24 0, Cunaxoides biscutum 0,04 0, Eustigmaeus rhodomela 0, Zetzellia mali 0,32 0,07 0,06 0,20 0,04 0,05 0, 0, Rhagidia sp.n.

Anystis baccarum 0, Schizotetranychus 0, pomeranzevi 2 0,09 0, S. fraxini 0,29 0,14 0,06 0,37 0,27 0,34 0,26 0,16 0,09 0, S. rajae 0, S. orientalis 0,05 0, S. ulmicola 0, S. uchidai 0, S. latifrons 0, Amphitetranychus viennensis 0, Tetranychus urticae 0,03 0,02 0, Bryobia lonicerae 0, B. redicorzevi 0, B. angustisetis 0,03 0, B. confusa 0, Cenopalpus mespili 0, C. piger 0,03 0, C. pennatisetis 0, C. pulcher 0,03 0,06 0, Amblypalpus narsikulovi 0, Acotyledon agilis 0,13 0, A rhizoglyphoides 0,05 0,18 0, A. redikorzevi 0,07 0, Amblyseius andersoni 0,32 0,06 0,02 0,22 0,24 0, A. astutus 0, A. finlandicus 0,36 0,24 0,36 0,37 0,35 0,34 0,33 0,15 0,36 0,11 0, A. graminis 0,08 0, A. herbarius 0, A. meghriensis 0,03 0, A. reductus 0,03 0,02 0, A. tauricus 0, A. similis 0, Typhloctonus formosus 0,31 0,13 0,09 0,27 0,31 0,22 0,13 0,18 0, T. sguamiger 0,09 0,04 0,09 0,16 0,21 0,02 0,03 0, Typhlodromus cotoneastri 0,22 0, T. pyri 0,32 0,29 0,27 0,33 0,15 0, T. rodovae 0,05 0, T. tiliarum 0, Anthoseius caudiglans 0, A. invectus 0, A. inopinatus 0, A. halinae 0, A. rhenanus 0,04 0,05 0,05 0, Биоразнообразие и устойчивое развитие A. recki 0, A. verricosus 0,18 0,05 0, Kampimodromus aberrans 0,04 0,31 0,29 0,22 0,36 0,12 0, K marzhaniani 0,22 0,13 0, Phytoseius juvenis 0,08 0, P. echinus 0,05 0, Paraseiulus soleiger 0,07 0, P. incognitus 0, Всего - 88 5 3 12 15 5 23 8 10 34 15 29 35 Значения разнообразия по Shannon Примечания в таблице: в верхней строчке номера охраняемых объектов и комплексов фонда природных территорий Молдовы.

aberrans, T. pyri, Zetzellia mali, Tydeus wainsteini, Наиболее распространены клещи в: овраге T. devexus, Triophtydeus flatus;

долина реки Рэдь “Коцофана” - Triophtydeus flatus, Paralorryia ferula, P. sextoni, Amblyseius andersoni, Schizotetranychus fraxini;

урочище “Хырбовэцкая A. finlandicus;

урочище “Кухурештий Марь” дача” - Typhloctonus formosus, A. finlandicus, Amblyseius andersoni, Typhlodromus cotoneastri, Paralorryia lena;

урочище “Леушень-IV” - Triophtydeus immanis, T. flatus, Tydeus heterosetus;

урочище “Бэлцата” - Paralorryia lena, Amblyseius Amphitetranychus viennensis, Amblyseius finlandicus, Tydeus devexus;

ущелье “Тринка” - andersoni, A. finlandicus, Triophtydeus flatus, Tarsonemus hermes, Schizotetranychus fraxini, A. Tydeus wainsteini [2].

В комплексах фонда природных территорий finlandicus, Tydeus inclutus, Paralorryia lena;

Фетештское ущелье - A. finlandicus, Tarsonemus Молдовы распространенными являются: хищные клещи Kampimodromus aberrans, Typhloctonus talpae, Paralorryia lena, Acotyledon rhizoglyphoides, Schizotetranychus fraxini, formosus, Typhlodromus pyri, Amblyseius Paralorryia lena;

долина реки Ботна - finlandicus, клещи-фитофаги Schizotetranychus Kampimodromus aberrans, Typhloctonus formosus, fraxini, Acotyledon rhizoglyphoides, Triophtydeus flatus и микофаги Paralorryia lena, P. ferula, A. finlandicus, Schizotetranychus fraxini, Tydeus урочище “Каракушень” californicus;

- Tydeus wainsteini.

Таким образом:

Kampimodromus aberrans, A. finlandicus, 1. Фауна клещей древесных растений охраняемых Schizotetranychus fraxini, Triophtydeus immanis;

Орхейское ущелье - Typhloctonus formosus, T. объектов и комплексов фонда природных территорий Молдовы представлена 88 видами.

sguamiger, Typhlodromus pyri, Amblyseius 2. Обнаружен новый вид клещей - Rhagidia sp. n.

finlandicus, Schizotetranychus fraxini, Acotyledon agilis;

овраг “Бекиров яр” - Kampimodromus для фауны Молдовы.

Список источников 1. ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА. О фонде природных территорий, охраняемых государством.

Nr.1538-XIII от 25.02.98. / Мониторул Офичиал ал Р. Молдова. - N 66-68 от 16.07.1998.

2. Куликова Л. М. Акарофауна в различных типах мест обитаний на территории Республики Молдова / [redactor ef Gheorghe Rusnac]. - STUDIA Universitatis. Revist tiinific. Seria "tiine ale Naturii. Anul 11.

Chiinu, 2008. - № 2 (12), p. 111-118.

УДК 594. ХИЩНЫЙ ПОЛУСЛИЗЕНЬ BILANIA BOETTGERI (MOLLUSCA;

GASTROPODA;

PULMONATA) В НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ КРЫМА Леонов С. В.

Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, г. Симферополь, Украина Крымский научный центр НАН Украины и МОНМС Украины, г. Симферополь, Украина Наземный моллюск Bilania boettgeri (Clessin, которые еще не совсем расстались со своей 1883) относится к очень своеобразной группе – к раковиной на пути превращения в голых полуслизням. Полуслизнями называются улитки, слизней. У полуслизней раковина редуцирована Биоразнообразие и устойчивое развитие настолько, что уже не позволяет взрослому северных склонах внутренней гряды Крымских животному скрыться в ней полностью, но, в то же гор. Таким образом, полуслизень живет в Горном время, находится снаружи и выглядит как Крыму, в лесной и лесостепной зонах, предпо обычная уплощенная раковина. B. boettgeri читает богатые подстилкой участки с рыхлой обладает округлым в сечении телом почвой, любит прятаться под большими кам (приспособление для передвижения в ходах нями, бревнами, кусками коры, где, по дождевых червей), мантия сильно редуцирована и видимому, может и охотится. Израильский почти полностью скрыта под очень маленькой, родственник нашей билании – Daudebardia похожей на колпачок раковиной. B. boettgeri saulcyi (Bourguignat, 1852) обитает в сходных является хищником. Зимой 2011-2012 года в условиях (Mienis, 1976): выбирает влажные условиях террариума мне удалось пронаблюдать, участки и прячется под камнями, кусками как полуслизень питается дождевыми червями. древесины и под разного рода мусором. Автор До этого о характере питания и других отмечает, что D. saulcyi тяготеет к поселениям особенностях жизни B. boettgeri можно было человека, и селится неподалеку от них в судить только по косвенным данным, – зная «собственноручно» построенных норах, которые особенности биологии и экологии близких, в 4-5 раз больше в длину, чем сами моллюски. В родственных видов. Израиле активность этого вида связана с сезоном Пожалуй, наиболее изученным “родствен- дождей (ноябрь-март), но даже в это время ником” является типовой вид рода Daudebardia – хищник становится подвижен только в суме D.rufa (Draparnaud, 1805) – вид, который речное время. Яйца и ювенильные особи встречается на севере Африки, в Малой Азии и обнаруживаются массово в январе-феврале.

странах Средиземноморья. Ближайшее к нам Подобные особенности жизненного цикла харак место обитания этого полуслизня – горы южной терны и для европейской D.rufa (Frmming, Болгарии (Шилейко, 1986). В целом семейство 1954). H. Mienis (1976) экспериментально Daudebardiidae распространено в западной установил, что D. saulcyi также питается Палеарктике. Характерные особенности этих мелкими дождевыми червями.

животных связаны с их образом жизни и пищевой Крымские билании отправляются на зимов специализацией. У хищных полуслизней челюст- ку, как и многие другие слизни, довольно поздно.

ная пластинка редуцируется, или вовсе исчезает, В зависимости от погоды – с ноября по декабрь.

как у нашего вида – B. boettgeri, а зубы сидят на На Южном берегу Крыма, по-видимому, могут языке – длинные тонкие и острые. Когда хищный сохранять активность всю зиму. Зимой их легко моллюск нападает на свою жертву, язык можно найти под камнями, поваленными де высовывается, зубы разворачиваются, а после ревьями. А вот летом они, похоже, забираются в прикосновения к добыче смыкаются и вонзаются глубокие расщелины, углубляются в почву.

в нее. Мощные мышцы втягивают язык вместе с Вероятно, жизненный цикл у них продол пойманной жертвой, затем она целиком попадает жительнее одного года, так как практически в в желудок и начинается переваривание пищи. любое время можно встретить особей разных Вполне возможно, что спектр питания шире, чем возрастов. В целом можно сказать, что вид нигде известно на сегодняшний день. не встречается массово, и даже при благо Ранее считалось, что B. boettgeri обитает приятных погодных условиях и в подходящих только на южном берегу Крыма и в окрестностях биотопах наиболее концентрированные скоп Новороссийска (Шилейко, 1986), однако мне ления B. boettgeri редко превышают число в 5- удалось обнаружить поселения в лесостепи на экземпляров на квадратный метр.

Список источников 1. Frmming E. Biologie der mitteleuropischen Landgastropoden.- Berlin: Duncker & Humblot, 1954.- 404 S.

2. Mienis H. K. Note on the biology of the Daudebardia saulcyi (Bourguignat).- Agramon, Israel J. Malac., 1976. 5 (5-6).- P. 65-66.

3. Шилейко А.А. Материалы по анатомии и таксономии Daudebardiidae (Gastropoda Pulmonata).- Труды зоологического института АН СССР, 1986. – Т. 148.- С. 97-123.

УДК 595.142 (262.5) БИОРАЗНООБРАЗИЕ POLYCHAETA ОБРАСТАНИЯ ТВЕРДЫХ СУБСТРАТОВ (КАРАДАГ, ЧЁРНОЕ МОРЕ) Лисицкая Е. В., Мурина В.В.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Карадагский природный заповедник рас по- Черного моря. Длина береговой линии Карадага в ложен в восточной части Крымского полу- пределах заповедника составляет около 8 км.

острова, между Феодосией и Судаком. Заповед- Берег изрезан бухтами, гротами и мысами, пляжи ная морская зона включает 8,091 км2 акватории расположены в основном в вершинах бухт и Биоразнообразие и устойчивое развитие занимают менее 30 % длины береговой линии изменялась от 26 до 60 %. Необходимо отметить, [7]. На поверхностях прибрежных скал, камней, что все обнаруженные нами виды были указаны в а также искусственных твердых субстратов 2004 г. в аннотированном списке морской флоры развиваются сообщества обрастания, вклю- и фауны Карадагского природного заповедника чающие сотни видов водорослей и донных бес- [8]. Новые для исследуемого района виды в позвоночных [1, 2, 4]. Одной из важных групп в сообществе обрастания нами не обнаружены.

зоокомпоненте обрастания являются многоще- Показатели численности и биомассы много тинковые черви. Первая обобщенная сводка по щетинковых червей изменялись по сезонам, фауне Polychaeta акватории Карадага, представ- зависели от сроков размножения видов, суб ленная в 1949 г. К.А. Виноградовым, включала страта, глубины и других факторов. По коли 92 вида многощетинковых червей [2]. В честву экземпляров в пробах доминировали последующие годы этот список дополнился и к Platynereis dumerilii, Nereis zonata (семейство 2003 г. содержал уже 100 видов [8]. Были полу- Nereididae) и Polyophthalmus pictus (семейство чены новые сведения о таксономическом составе Opheliidae). При исследовании беспозвоночных в Polychaeta из сообщества обрастания [9, 10]. зарослях водорослей в акватории Карадагского Целью нашей работы является обобщение природного заповедника было зарегистрировано данных по биоразнообразию многощетинковых 28 видов многощетинковых червей, по числен червей, обитающих в обрастании естественных и ности также доминировали нереиды [6].

искусственных твердых субстратов в акватории Необходимо отметить, что единично в пробах Карадага. попадались многощетинковые черви, не Материал для исследований собирали в характерные для сообщества обрастания, напри период 2002 – 2009 гг. на естественных (при- мер, представители семейства Spionidae. По брежные скалы и камни Карадагского природ- литературным данным [2, 5], для размножения ного заповедника) и искусственных (причал Био- половозрелые особи P. cirrifera поднимаются в станции, волнорезы и молы поселка Курортное) толщу воды и, вероятно, затем попадают в субстратах. С вертикальных стенок фрагменты обрастание. Видовая принадлежность другого сообщества обрастания соскабливали скребком вида этого семейства - Polydora sp. требует снизу вверх (глубины в районах отбора проб уточнения.


изменялись от 0 до 9 м). В зоне заплеска, на В период исследований в обрастании скалах заповедника и поверхности волнореза искусственных субстратов в районе Карадага пос. Курортное пробы отбирали с помощью зарегистрировано 28 видов Polychaeta. Для рамки размером 20х20 см. Отбор проб обрас- сравнения, в обрастании бетонного мола на тания выполнен к.б.н., с.н.с. отдела экологии внешнем рейде Севастополя было обнаружено бентоса ИнБЮМ НАН Украины В.А. Грин- видов многощетинковых червей, относящихся к цовым. Идентификация многощетинковых чер- семействам [3]. Их видовой состав соот вей проведена нами в отделе аквакультуры и ветствовал данным, полученным из сообщества морской фармакологии ИнБЮМ НАН Украины. обрастаний волнореза пос. Курортное (Карадаг) В период исследований в обрастании естест- [9].В зависимости от сезона количество видов венных и искусственных субстратов в районе изменялось не существенно (от 21 до 26), мини Карадага обнаружено 38 видов Polychaeta, мальная численность многощетинковых червей была отмечена в зимний сезон (650 экз/м2), в относящихся к 13 семействам (табл. 1). Из них 36 видов зарегистрировано на естественных суб- летне-осенний период она составляла 1216 – экз./м2 [4]. Как и на естественных субстратах стратах, 30 - на искусственных. Наибольшим ви довым разнообразием характеризовались семей- доминировали виды, относящиеся к семействам ства Phyllodocidae (9 видов) и Syllidae (8 видов). Nereididae и Opheliidae, но в пробах не Отмечено 4 вида семейства Nereididae, по 3 вида встречались представители семейств Terebellidae - Terebellidae и Serpulidae, остальные семейства (Polycirrus jubatus), Serpulidae (Vermiliopsis были представлены 1 – 2 видами. infundibulum), отсутствовали некоторые виды По частоте встречаемости к массовым семейств Phyllodocidae и Dorvilleidae (табл.).

(встречаемость более 60 %) отнесены виды Многощетинковые черви семейства Syllidae семейств Nereididae и Opheliidae, единично преобладают преимущественно среди зарослей обнаружены представители семейств макрофитов на прибрежных камнях и скалах [2, 5]. В обрастании искусственных субстратов они Phyllodocidae (Eumida sanguinea, Genetyllis nana, отмечены единично. По литературным данным, в Phyllodoce mucosa, Pseudomystides limbata), Syllidae (Syllis hyalinа, Syllis gracilis, Haplosyllis обрастании бетонного мола в районе Севастополя их численность также была незначительна [3].

spongicola), Dorvilleidae (Dorvillea rubrovittata, При изучении сообщества обрастания в зоне Schistomeringos rudolphii), Terebellidae заплеска на скалах заповедника зарегистрировано (Polycirrus jubatus, Polycirrus caliendrum).

Остальные виды являлись обычными, частота их 14 видов Polychaeta, на поверхности волнореза встречаемости в обрастании твердых субстратов 12. В сообществе обрастания скал доминировал P.

Биоразнообразие и устойчивое развитие dumerilii (74 экз. на пробу), как субдоминант Проведено сравнение полученных данных с отмечен P. pictus (10 экз. на пробу). В результатами исследований прошлых лет. При обрастании волнореза наоборот доминирующим изучении макрофауны скал Карадага в 1938 – видом был P. pictus (99 экз. на пробу), а 1940 гг. было обнаружено 33 вида много субдоминантом P. dumerilii (66 экз. на пробу). щетинковых червей, в 1976 - 1978 гг. – 23 вида Таким образом, количество особей P. dumerilii в [10]. За прошедший период качественный состав разных местообитаниях было практически массовых и обычных для сообщества обрастания одинаковым. У P. pictus число особей на пробу в видов Polychaeta изменился незначительно, доми обрастании волнореза было на порядок выше. нирующими по численности и биомассе были Количество особей других видов Polychaeta также указаны представители семейства было значительно ниже и составляло от 1 до 9 Nereididae - N. zonata и P. dumerilii [10]. По экз. на пробу в обрастании заповедника и от 1 до результатам исследований 2008 г. [1] в пери 4 экз. на пробу в обрастании волнореза. фитоне скалы Маяк обнаружено 13 видов Polychaeta, по численности доминировал P. pictus.

Таблица 1. Список видов Polychaeta обрастания твердых субстратов в районе Карадага Скалы и камни Искусственные Таксоны КаПриЗа субстраты Polynoidae Harmothoe imbricata Linnaeus, 1767 + + Harmothoe reticulata (Claparde, 1870) + + Pholoidae Pholoe inornata Johnston, 1839 + + Phyllodocidae Eulalia viridis (Linnaeus, 1767) + + Eumida sanguinea (Oersted, 1843) + Pseudomystides limbata (Saint-Joseph, 1888) + Mysta picta (Quatrefagues, 1865) + + Phyllodoce mucosa Oersted, 1843 + Phyllodoce maculata (Linnaeus, 1767) + + Phyllodoce lineata (Claparede, 1870) + + Genetyllis tuberculata (Bobretzky, 1868) + + Genetyllis nana (de Saint Joseph, 1908) + Syllidae Syllis hyalinа (Grube, 1863) + + Syllis prolifera Krohn, 1852 + + Syllis gracilis Grube, 1840 + + Syllis variegata (Grube, 1860) + + Haplosyllis spongicola (Grube, 1855) + Trypanosyllis zebra (Grube, 1860) + + Salvatoria clavata (Claparde, 1863) + + Exogone naidina Orsted, 1845 + + Nereididae Alitta succinea (Leuckart, 1847) + + Nereis zonata Malmgren, 1867 + + Perinereis cultrifera (Grube, 1840) + + Platynereis dumerilii (Aud. et M.-Edwards, 1834) + + Eunicidae Lysidice ninetta Audouin et M.-Edwards, 1833 + + Dorvilleidae Dorvillea rubrovittata (Grube, 1855) + Schistomeringos rudolphii (Delle Chiaje, 1828) + + Spionidae Prionospio cirrifera Wiren,1883 + Polydora sp. + Opheliidae Polyophthalmus pictus (Dujardin, 1839) + + Sabellidae Fabricia sabella (Ehrenberg, 1836) + + Биоразнообразие и устойчивое развитие Terebellidae Amphitritides gracilis (Grube, 1860) + + Polycirrus jubatus Bobretzki, 1869 + Polycirrus caliendrum Claparede, 1869 + + Serpulidae Vermiliopsis infundibulum (Philippi, 1844) + Pomatoceros triqueter (L., 1767) + + Spirorbidae Janua pagenstecheri (Quatrefages, 1865) + + Pileolaria militaris (Claparede, 1870) + + Из видов, не отмеченных в наших пробах, на сходства качественного состава Polychaeta в глубине 5 м обнаружен Hediste diversicolor обрастании естественных субстратов, однако, (Muller, 1776). Нахождение данного вида может видовое разнообразие многощетинковых червей свидетельствовать об усилении заиления грунта в обрастания искусственных субстратов несколько районе Карадага. Остальные указанные виды беднее, чем естественных.

соответствуют полученным нами данным. Выражаем благодарность директору Результаты изучения биоразнообразия макро- Карадагского природного заповедника А. Л. Мо зообентоса в ассоциациях водорослей показали, розовой, ученому секретарю Н.С. Костенко и что видовое богатство беспозвоночных в различ- сотрудникам заповедника за предоставленную ных зонах Карадагского природного заповедника возможность проведения исследований и существенно не отличается [6]. Полученные нами помощь в сборе материала.

данные позволяют судить о высокой степени Список источников Макрозообентос акватории Карадагского природного заповедника. Летопись природы, 2008. НАН 1.

Украины, Карадагский природный заповедник / [Н.А. Болтачева, Н.К. Ревков, Л.В. Бондаренко и др.].– Симферополь: Н.Оріанда, 2010. - Т. 25. – С. 169–173.

2. Виноградов К. А. К фауне кольчатых червей (Polychaeta) Черного моря / К. А. Виноградов // Тр.

Карадаг. биол. ст. – 1949. – Вып. 8. – С. 3–84.

3. Гpинцов В.А. Некоторые вопросы экологии полихет - обитателей искусственного рифа прибрежного района Севастополя / В.А. Гpинцов, В.В. Mурина // Экология моря. – 2002. – Вып. 61. – С. 45–48.

4. Евстигнеева И.К. Структура и динамика перифитона искусственного рифа (Карадаг). Карадаг – 2009:

сб. науч. тр., посвящ. 95-летию Карадагской науч. станции и 30-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины / И.К. Евстигнеева, В.А. Гринцов, И.Н. Танковская. – Севастополь, 2009. – С. 351–360.

5. Киселева М. И. Многощетинковые черви (Polychaeta) Черного и Азовского морей / М. И. Киселева. – Апатиты, 2004. – 409 с.

6. Киселева Г.А. Беспозвоночные в зарослях водорослей Карадагского природного заповедника. Карадаг – 2009 : сб. науч. тр., посвящ. 95-летию Карадагской науч. станции и 30-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины / Г.А. Киселева, Е.А. Дикий, А.А. Заклецкий. – Севастополь, 2009. – С. 366–375.

7. Клюкин А.А. Геоморфология. Природа Карадага / А.А. Клюкин. - К.: Наук. думка, 1989. - С. 77-79.

8. Мурина В.В. Тип Кольчатые черви. Многощетинковые черви – Polychaeta. Карадаг.

Гидробиологические исследования: Сб. науч. тр., посвящ. 90-летию Карадаг. науч. станции им. Т.Н.

Вяземского и 25-летию Карадаг. природного заповедника НАН Украины / В.В. Мурина, Г.А. Киселева, Н.С. Костенко. - Симферополь: СОНАТ, 2004. – Кн. 2. - С. 340-361.

9. Мурина В.В. Видовой состав и количественное развитие многощетинковых червей из сообщества обрастаний волнореза пос. Курортное (Карадаг). Карадаг. Гидробиологические исследования: Сб. науч. тр., посвящ. 90-летию Карадаг. науч. станции им. Т.Н. Вяземского и 25-летию Карадаг. природного заповедника НАН Украины / В.В. Мурина, В.А. Гринцов. - Симферополь: СОНАТ, 2004. – Кн. 2. - С. 133-140.


10. Синегуб И.А. Макрофауна зоны верхней сублиторали скал в Чёрном море у Карадага. Карадаг.

Гидробиологические исследования: Сб. науч. тр., посвящ. 90-летию Карадаг. науч. станции им. Т.Н.

Вяземского и 25-летию Карадаг. природного заповедника НАН Украины / И.А. Синегуб. Симферополь: СОНАТ, 2004. – Кн. 2. - С. 121-132.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ВИДОВОГО СОСТАВА И ЧИСЛЕННОСТИ MOLLUSCA В УСТЬЕ РЕКИ ЧЁРНАЯ (ЮГО-ЗАПАДНЫЙ КРЫМ) Макаров М.В.

Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Моллюски – одна из наиболее массовых реку [1,2]. Следует отметить, что устье реки групп макрозообентоса. Однако, в устье реки Чёрная является эстуарием, где изменение солее Чёрная, впадающей в Севастопольскую бухту, ности происходит постепенно.

сезонную динамику видового состава и числен- В связи с этим, целью данной работы ности Mollusca ранее не изучали. Есть работы по является изучение сезонной динамики видового сезонным изменениям качественного состава и состава и численности Mollusca в данном районе.

количественного развития в Материал собирали с ноября 2010 г. по март Gastopoda Севастопольской бухте, в том числе в её кутовой 2012 г. на двух станциях, расположенных в устье части, но, во-первых, они касались только брюхо- реки Чёрная в пригороде Севастополя – Инкер ногих моллюсков, а во-вторых, исследования мане (рис. 1).

проводили непосредственно в бухте, не заходя в Азовское море 45. Крым Устье реки Чёрная 44.5 Севастополь Чёрное море 32 32.5 33 33.5 34 34.5 35 35.5 36 36.5 Рис. 1. Схема района отбора проб в юго-западном Крыму ность макробентоса рассчитывали на м2. На двух Станция 1 расположена в 50 м восточнее автомобильного моста Севастополь – станциях определяли температуру и солёность Симферополь, станция 2 находится примерно на воды.

400 - 500 м выше по течению реки Чёрная, в 50 м Всего на этих двух станциях было западнее ж. д. моста. Пробы отбирали еже- обнаружено 12 видов Mollusca, из них 8 видов месячно (за исключением декабря 2010 г. на относятся к классу Gastropoda, в том числе один станции 2 и января 2011 г. на станциях 1 и 2) на вид голожаберника, 4 вида – к классу Bivalvia.

глубинах 0,1 м на рыхлых грунтах (точнее, на Максимальное количество видов моллюсков иле) с помощью ручного дночерпателя пло- зафиксировано в апреле (8), минимальное – щадью захвата 0,04 м2. Всего была отобрана 31 зимой, особенно в январе (3). Только 1 вид имел проба макрозообентоса. В лабораторных усло- 100 % встречаемость – брюхоногий моллюск вииях эти пробы промывали через сито размером Hydrobia acuta Draparnaud, 1805 и то лишь на ячеек 0,5 мм. Моллюсков определяли до вида и станции 1. Этот вид является типичным обита подсчитывали, ракообразных, многощетинковых телем кутовых частей бухт, где ил подходит к червей и личинки комаров (для определения самому урезу воды [3].

вклада моллюсков в общую численность макро- Гидробия в устье реки Чёрная явно доми зообентоса) – только подсчитывали. Числен- нирует по численности среди всех видов мол Биоразнообразие и устойчивое развитие люсков. Её средняя численность на станции 1 многочис-ленной является Abra segmentum Rcluz, составляет 8892 экз./м2, что составляет 94 % от 1843 (145 экз./м2). На станции 2 из моллюсков общей численности Mollusca в данном место- встречена практически лишь H. acuta (только обитании. Также на этой станции в относительно один раз, в июле, в единичном экз. отмечен большом количестве обнаружена Chrysallida голожаберник, не определённый нами до вида). В obtusа T. Brown, 1827, относящаяся к ещё целом, наибольшая численность моллюсков на недостаточно изученному семейству станции 1 отмечена в августе – сентябре, а Pyramidellidae (средняя численность 67 экз./м2). наименьшая зимой (рис. 2).

Из двустворчатых моллюсков наиболее 50000 Температура воды, С Численность, экз..м- Все Mollusca 25000 Температура воды 0 1.

2.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

0.

1.

2.

1.

2.

3.

................ Дата Рис. 2. Сезонная динамика численности Mollusca и температуры воды на станции Прослеживается некоторая зависимость сезонном распределении обилия моллюсков, по обилия Mollusca от температуры воды в устье существу, только гидробий (рис. 3).

реки Чёрная: с повышением температуры числен- В целом, с повышением солёности числен ность моллюсков увеличивается, с понижением – ность гидробий увеличивается, а с понижением – уменьшается. Это связано с тем, что в данном уменьшается. Фактор температуры на станции районе встречены в основном теплолюбивые играет меньшую роль в сезонной динамике виды, которые размножаются в тёплый период обилия моллюсков. Средняя численность H.

acuta здесь составила 274 экз./м2, а встречаемость года. Средняя солёность на станции 1 составляет 12,6 ‰ и она не оказывает существенного лишь чуть более 50 %.

влияния на сезонную динамику численности мол- На двух станциях моллюски значительно люсков. Главным фактором, определяющим преобладают по численности среди всех групп такую динамику на данной станции, является макрозообентоса. Так, на станции 1 доля мол температура воды. люсков по обилию достигает 95 %, на станции На станции 2 средняя солёность воды очень она чуть меньше - 70 %.

низкая, всего 2,2‰. Здесь фактор солёности играет заметную, даже лимитирующую роль в Биоразнообразие и устойчивое развитие 1600 1400 1200 Численность, экз..м- 1000 Солёность, % Hydrobia acuta 800 Солёность 600 400 200 0 1.

2.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

0.

1.

2.

1.

2.

3.

................ Дата Рис. 3. Сезонная динамика численности Hydrobia acuta и солёности воды на станции Поскольку в устье реки Чёрная в районе и здесь вопрос о сообществе H. acuta станции 1 гидробии явно доминируют по представляется спорным.

численности и встречаемости, то можно утвер- Таким образом, в сезонной динамике ждать, что здесь представлен биоценоз численности Mollusca в устье реки Чёрная на брюхоногого моллюска H. acuta. На станции 2, станции 1 основную роль играет температура помимо гидробий, также велика доля Annelidae воды, а на станции 2 – солёность.

(вероятно, представителей семейства Capitellidae) Список источников Макаров М. В. Сезонная динамика Gastropoda в Севастопольской бухте (Чёрное море) // 1.

Экобезопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: cб.

науч. тр., – Севастополь, 2004. - вып. 10. - с. 184 – 189.

Макаров М. В. Сезонная динамика видового состава и численности Gastropoda в контактной зоне “река 2.

море” (юго-западный Крым, Чёрное море) // Экология моря. – 2008. – вып. 76. - С. 23 - 27.

Чухчин В. Д. Экология брюхоногих моллюсков Черного моря. К.: Наукова думка, 1984. – 176 c.

3.

УДК 595.142:574,742 (285.33) МАЛОЩЕТИНКОВІ ЧЕРВИ (OLIGOCHAETA) ЛІТОРАЛІ НИЖНЬОЇ ЧАСТИНИ КИЇВСЬКОГО ВОДОСХОВИЩА Матчинська С.Ф.

Інститут гідробіології НАН України, м. Київ, Україна Літораль водосховища – прибережна час- З загальної площі Київського водосховища 922 км2 мілководна зона займає до 48,6 %, значна тина, що граничить з одного боку з глибинною зоною, а з іншого боку з більш пониженим сухо- частина якої заростає вищими водяними росли долом. Нерівність рельєфу мілководних ділянок нами. В Київському водосховищі основний фон водосховища – основна відмінність їх від літо- рослинного покрову на мілководдях складають:

ралі річкових водойм, де рельєф вирівнюється і повітряно- водні рослини 67%, занурені у воду його наростання в глибину стає плавним. В рослини 10%, а з плаваючими листями 23 %.

протилежність від водойм річкової заплави в Нижня частина водосховища простягнулася водосховищах не відмічається рослинних поясів;

на 45 км від нижнього кордону Тетерівського рослинність носить строкатий мозаїчний району до греблі Київської ГЕС. Вона поділяється характер і представлена чергуючими плямами і на мілководний Озерний район довжиною 35 км куртинами різних екологічних груп 1. та глибоководний Пригребельний завдовшки км. Озерний правобережний підрайон, порослий Биоразнообразие и устойчивое развитие вищими водяними рослинами, вузькою смугою Чисті піски на глибинах 1,2-3,0 м заселяли простягається вздовж берега, що порізаний Uncinais uncinata (Oersted.), Amphichaeta leydigi затоками. Лівий берег характерний наявністю Taub., Tubifex newaensis (Michaelsen).

розріджених заростей занурених у воду рослин. На слабко замуленому піску найбільшого Завершаючими являються Лебедівські поширення набули Limnodrilus helveticus Piguet, мілководдя, ширина котрих зменшується з 1 км в Isochaetides michaelseni (Lastockin), T. newaensis, районі с. Лебедівка до майже повного зникнення Potamothrix moldaviensis Vejovsky et Mrazek.

мілин поблизу греблі 2. На піску з намулком домінували T. newaensis, Невід’ємним компонентом донних біо- L. helveticus, Aulodrilus limnobius Bretsch., ценозів водних екосистем являється макро- Lumbriculus variegatus (O.F. Muller), Stylaria зообентос. Організми його заселяють як глибо- lacustris (Linnaeus).

Сильно замулені піски були багаті ководні, так і мілководні зони. Серед макрозо лімнофілами L. hoffmeisteri Claparede, Peloscolex обентосу значне місце займають малощетинкові черви (Oligochaeta). ferox (Eisen), Potamothrix hammoniensis Основними факторами, що визначають (Michaelsen).

На замулених пісках з залишками детриту розподілення та кількісний розвиток олігохет панували L. hoffmeisteri, Limnodrilus claparedeanus являються: швидкість течії, характер грунтів, глибини, температура придонного шару води. Ratzel, L. variegatus, Dero digitata (O.F. Muller), Нами вивчалися угруповання олігохет літоралі Criodrilus lacuum Hoffm.

На літоралі нижньої частини Київського нижньої частини Київського водосховища протя водосховища було виявлено 15 бентосних форм гом 2007-2011 рр. як на грунтах, так і на вищих олігохет, що належать до трьох родин Tubificidae, водяних рослинах. Розрахунки велись для бентосних форм на 1 м2, а зоофітоса – на 1 кг Naididae, Lumbriculidae.

Крім донних угруповань олігохет нами сирої маси рослин.

вивчались угруповання олігохет на рослинах– зо На озерному мілководному районі нижньої офітос. Серед зоофітосу домінували представники частини водосховища з глибинами 0,8-2.1 м род. Naididae та Aeolosomatidae.

характерним грунтом являлись: чистий пісок, пісок з намулком, сильно та слабко замулений пісок, замулений пісок з детритом.

Таблиця 1. Інтенсивність розвитку олігохет на грунтах нижньої частини Київського водосховища Грунти N B Чисті піски 400 3. Слабко замулені піски 1400 11. Піски з намулком 967 5. Сильно замулені піски 600 3. Замулені піски з залишками детриту 1178 7. N – чисельність екз / м2, В – біомаса г / м Мешканці прибережної мілководної зони, P.longiseta, S.lacustris, Ophidonais serpentina зони заростей макрофітів, створюють особливу (O.F.Muller), Aeolosoma hemprichi Ehrenb.

екологічну групу гідробіонтів якісно різно- Досить багатим видовим складом відзначався манітну і кількісно багату. В Київському водо- зоофітос тростини звичайної (Phragmites australis сховищі значну частину цієї групи складають L.) – S. lacustris, N. barbata, Nais variabilis Piguet, олігохети які за видовим і екологічним різно- U. uncinata, O. serpentina, Slavina appendiculata маніттям, а також за їх кількісним розвитком (d’Udekem).

займають одне з перших місць. Певної приу- Серед заростей рдесту грибінчатого роченості олігохет до конкретного виду рослин (Potamogeton pectinatus) зустрічалися представ нами не відмічено. Найбільш багатим якісним ники лише род. Naididae, де переважали S.

складом олігохет виявився рдест прони- lacustris та N. Barbata.

занолистий (Potamogeton perfoliatus L.), де були Бідним видовим різноманіттям малощетин зосереджені Nais barbata O.F. Muller, Nais кових червів відзначалися зарості глечиків жовтих (Nuphar lutea (L.) – S. lacustris, N. simplex, simplex Piguet, S. lacustris, Pristina bilobata (Bretscher), U. uncinata (Oersteb), Pristina Aelosoma variegatum Vejd.

На водяному орісі (Trapa natans L.) був longiseta Ehrenberg.

Подібні види зустрічались на рдесті прони- виявлений лише один вид олігохет - S. lacustris.

занолистому + нитчасті водорості N. simplex, Серед видового складу зоофітосу було виявлено 16 видів олігохет.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблиця 2. Видове та кількісне різноманіття фітофільної фауни олігохет літоралі нижньої частини Київського водосховища Вид рослин В N Potamogeton perfoliatus 5689 5. Potamogeton perfoliatus + нитчасті 1160 2. водорості Phragmites australis 5500 5. Nuphar lutea 93 0. Trapa natans 685 0. Potamogeton pectinatus 625 0. N- чисельність в екз / м2, В - біомаса в г / кг сирої маси рослин Таким чином фауна олігохет мілководної признаним критерієм стабільності екосистеми. З зони нижньої частини Київського водосховища вищевикладеного матеріалу можна зробити досить різноманітна (31 вид). Видове різно- висновок, що екосистема літоралі нижньої части маніття, що характеризується одним із важливих ни Київського водосховища є стабільною.

структурних характеристик, являється загально Список джерел Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ /Л. Н.Зимбалевская 1.

– Киев: Наук. думка, 1981. – с. 213.

Плигин Ю.В. Многолетние изменения состава и количественного развития макрозообентоса Киевского 2.

водохранилища / Ю.В.Плигин // Гидробиол. журн.– 2008. –Т.44, № 5. – С. 3 –16.

УДК 591.148: 593.8(262.5) ПРОГРАММНОЕ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИХТИОПЛАНКТОНА И ЖЕЛЕТЕЛОГО МАКРОПЛАНКТОНА ЧЕРНОГО МОРЯ Мельников В.В., Климова Т.Н., Игнатьев С.М.

Институт биологии южных морей им. А.О.Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина В настоящее время большинство гидро- биологов продолжать работу на очень прими биологов испытывают большие проблемы с тивном уровне.

современной обработкой и представлением Существующее программное обеспечение для данных в области хорологии пелагических автоматизированной обработки экспедиционных гидробионтов. Практически все вычисления данных, такое как Ocean Data View, Ocean PC или ограничиваются вводом данных в программу специализированные приложения MatLab, разра Excel для построения графиков или выполнения ботано, в основном, для гидрофизической и простой статистики. Самая главная проблема гидрохимической информации. Для того, чтобы состоит в том, что по мере накопления данных в работать с гидробиологическими или биофизи программе Excel, например, при выполнении ческими данными, приходится применять мониторинговых работ, становится невоз- различные программные пакеты широкого назна можным быстро найти нужные данные, выбрать чения. При их использовании зачастую тратится данные за нужный сезон или построить карту. В много времени на вспомогательные расчеты, этом случае гидробиолог либо должен стать преобразования форматов, настройки и т.д.

специалистом по базам данных, либо иметь в Авторы данной работы поставили перед распоряжении специалиста, который сможет собой задачу – создать полностью автома создать базу данных под его запросы. В случае, тизированные системы обработки данных для если эта проблема решена, возникает следующая широкого круга гидробиологов на основе полной – нужно иметь большой опыт в области автоматизации всех процессов, которые скрытно компьютерной картографии (либо иметь в (как под капотом машины) происходят в системе, распоряжении второго специалиста, который оставив пользователю (если немного утрировать) сможет оказать помощь). Эти два препона в виде только две кнопки: ВВОД (данных) и КАРТА.

составления баз данных и построения профилей, При этом система автоматически строит базу разрезов и карт вынуждают большинство гидро- данных и предоставляет пользователю удобные органы управления ее работой.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Новая компьютерная система (Рис 1 – 2), ческих групп, индексов биоразнообразия по представляет собой автономные Windows- горизонтам и по слоям. Встроенные базы данных приложения, позволяющие строить карты предназначены для обработки современных распределения видов, стадий, групп, трофи- данных и ретроспективной информации.

Рис. 1. Интерфейс программы по обработке данных ихтиопланктона Черного моря Рис. 2. Интерфейс программы по обработке данных макропланктона Черного моря Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис. 3. Карта распределения численности личинок рыб (1), численности (2) и биомассы (3) медузы Aurelia aurita районе северо-западной части Черного моря в слое 0-25 м в октябре 2011 г.

Методика обработки данных состоит в том, Выборка данных может быть осуществлена что пользователь вводит информацию о своих по номеру рейса, номеру зондирования, гео измерениях в компьютер, который проверяет их графической широте, долготе, году, месяцу, дате, на ошибки и автоматически строит базу данных. времени в разных диапазонах и в режиме После завершения ввода данных компьютер по комплексного поиска. Полученные материалы определенному алгоритму преобразует эту могут быть использованы для построения разре информацию и выполняет расчеты численности зов и карт распределения (Рис. 3).

и биомассы видов, размерных стадий, групп и Простота интерфейса, наряду с подробными доминант. объяснениями в разделе справки, делает этот комплекс программ удобным и эффективным Биоразнообразие и устойчивое развитие автоматически инструментом гидробиолога как при сборе запускать программы данных в полевых условиях, при выполнении «Гидроэколог» и “Surfer”.

сложных комплексных исследований и при рабо- Более детальную информацию о данном те со специализированными биологическими комплексе можно получить, обратившись по базами данных. адресу: sevlin@rambler.ru.

В результате использования программы Таким образом:

этих программ появляется возможность: 1. Разработана новая эффективная методика автоматически вводить первичные данные обработки ихтиопланктонных данных.

непосредственно в систему и преобразовывать 2. Использование данной технологии во много их в базу данных;

раз ускоряет обработку данных и существен автоматически проверять достоверность но расширяет возможности для экспрессной оценки экологического состояния морских вводимых данных;

экосистем.

накапливать и хранить данные многих 3. Данная методика и новое компьютерное рейсов;

программное обеспечение в перспективе осуществлять выборку по многим пара может быть использовано для экспрессных метрам из одного или нескольких рейсов;

мониторинговых исследований состояния автоматически подготавливать массивы экосистемы Черного моря.

данных для построения карт;

УДК 595.7 (477.2) МАТЕРИАЛЫ К ФАУНЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЮ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ ОСТРОВА ДЖАРЫЛГАЧ Михайлов В.А.

ГП «Степной им. В.Н. Виноградова филиал УкрНИИЛХА», г. Цюрупинск, Украина Первые сведения о фауне жесткокрылых (Staphylinidae) - 7, пилоусы (Heteroceridae) – 1, острова Джарылгач, который расположен в щелкуны (Elateridae) – 1, плеснееды северо-западной части Черного моря и пред- (Endomycidae)– 1. Таким образом, список ставляет, по сути дела, большой песчаный массив жесткокрылых острова вырос до 68 видов из площадью более 5000 га, причлененный длинной семейств.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 26 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.