авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 13 ] --

(1980) для оз. Банное в г. Святогорске и р. Е. Тимошенко и Н. Ярошенко (1991) также Биоразнообразие и устойчивое развитие приводят этот вид, однако авторы, вероятно, Указывалось на его обитание на территории от имея сомнения в определении вида и не найдя Днепра до Дона и Волги, однако за почти 180 его самостоятельно при проведении исследо- летний период исследований достоверные сведе ваний, указывают: «Viviparus contectus вид, ния о нём из бассейна реки Северский Донец в распространённый в Западной Европе и средней литературе до сих пор отсутствовали. Последние части бассейна Днепра. Под этим названием по исследования мелких планорбид Украины, в том всей видимости [в литературе – С.П.] отмечался числе и в бассейне Северского Донца (Уваева, вид V. listeri». Нами за весь период исследований 2006) и наши исследования 2010 г. (Шелободина, в водоёмах НП П «Святые горы» пока не Писарев, 2011) этот вид не обнаружили. В июле обнаружена (Шелободина, Писарев, 2011;

августе 2011 г. в небольшом лесном слабо Писарев, 2012а). проточном водоёме со скоростью течения 0, Planorbarius banaticus (Lang, 1856) и P. м/с, расположенном в пойме р. Северский Донец (Mller, 1774) в понимании Я. на границе лиственного леса и большой поляны purpura Старобогатова найдены М. Затравкиным (1980) – (Святогорское лесничество НПП «Святые горы», первый для оз. Банное в г. Святогорске, второй с. Богородичное Славянского района Донецкой – для р. Северский Донец в пределах Донецкой области), связанного с руслом реки через ряд области. Вслед за ним эти же виды указывают и таких же водоёмов, в биоценозе Lemna minor и Е. Тимошенко и Н. Ярошенко (1991). Salvinia natans, среди многочисленных моллюс Современными авторами эти формы рассмат- ков других видов обнаружен один живой риваются в составе надвида Planorbarius corneus. моллюск данного вида. Ширина раковины 4,7 мм Восемь видов брюхоногих моллюсков – при 5,5 об. Из другого водоёма, отстоящего на км от предыдущего, расположенного среди леса Cincinna macrostoma, Bithynia producta, Lymnaea corvus, Physella acuta, Armiger crista и Armiger из ольхи черной, имеющего грунт из комковатого bielzi – отмечены нами впервые для Донецкой чёрного ила и совершенно не имеющего зарослей области и водоёмов НПП «Святые горы». макрофитов, связанного с основным руслом Два вида – Lymnaea atra и Anisus Северского Донца через узкую протоку, из дон strauchianus – впервые найдены нами для бас- ных проб извлечены еще две раковины моллюс сейна р. Северский Донец в целом, Донецкой ков этого вида. Раковины были сильно стёртые, области и водоёмов НПП «Святые горы» в частично повреждённые, однако не утратившие частности (Писарев, 2012а, в), поэтому на них характерных видовых признаков. Ширина рако мы остановимся подробнее. вин – 4,65 мм при 5,5 об и 3,2 мм при 5,0 об.





Lymnaea atra. До настоящего времени (Писарев, 2012а, в).

данных о распространении вида в бассейне р. 10 видов брюхоногих моллюсков – Cincinna Северский Донец не было – не указан ни в одной antiqua, C. ambiqua, Lymnaea turricula, L. peregra, из работ авторов XIX-XX вв. и современных L. patula, L. lagotis, L. fusca, Anisus dispar, A. laevis авторов. Нами живые моллюски найдены в июле и Choanomphalus rossmaessleri – в наших сборах 2011 г. в одном из лесных водоёмов Святогор- по исследуемой территории пока не идентифици ского лесничества НПП «Святые горы» возле с. рованы.

Богородичное Славянского р-на Донецкой обл. Таким образом, в водоёмах НПП «Святые (Писарев, 2012а, в). горы» на основании литературных данных и Anisus strauchianus. Находки вида в наших исследований отмечен 51 вид пресно Украине до настоящего времени были известны водных брюхоногих моллюсков.

только из бассейна Днепра и реки Молочной.

Список источников Затравкин М.Н. Гидромалакофауна среднего течения реки Северский Донец / М.Н. Затравкин // Зоол.

1.

журнал. – 1980. – Т. 59. Вып. 11. – С. 1739-1742.

Писарев С.Н. Новые и редкие виды пресноводных брюхоногих моллюсков бассейна реки Северский 2.

Донец и меры по их охране / С.Н. Писарев // Наук. зап. Тернопільського нац. пед. ун-ту ім. В. Гнатюка.

– 2012а. – 2 (51). – С. 219-223.

Писарев С.Н. Моллюски рода Armiger Hartmann, 1840 (Gastropoda: Lymnaeiformes: Planorbidae) 3.

бассейна реки Казённый Торец и прилегающих участков реки Северский Донец (Донецкая область) / С.Н. Писарев // Сучасні проблеми біології, екології та хімії: Зб. мат. ІІІ Міжнарод. наук.-практ. конф., присв. 25-річчю біол. ф-ту. – Запоріжжя, 2012б. – С. 155-156.

Писарев С.Н. К вопросу о составе фауны брюхоногих моллюсков бассейна реки Северский Донец / 4.

С.Н. Писарев. – Рязань, 2012в (в печати).

Тимошенко Е.Г. Пресноводные моллюски Донецкой области / Е.Г. Тимошенко, Н.Н. Ярошенко. – 5.

Донецк: ДонГУ, 1991. – Деп.УкрНИИНТИ 11.07.91 1029 - УК91. – 9 с.

Шелободина И.М. Гидромалакофауна р. Казённый Торец и прилегающих участков р. Северский Донец 6.

/ И.М. Шелободина, С.Н. Писарев // ХХI Всеукр. наукова конф. аспiрантiв i студентiв «Охорона навколишнього середовища та рацiональне використання природних ресурсiв». Зб. доп. Т. 2. – Донецьк, 2011. – С. 106-107.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Уваєва О. I. Молюски пiдродини Planorbinae (Gastropoda: Pulmonata) України (фауна, систематика, 7.

поширення) / О.I. Уваєва. – Автореф.... канд. бiол. наук. – К., 2006. – 23 с.

УДК 595. ОСОБЕННОСТИ ФАУНИСТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ (INSECTA, COLEOPTERA) НА ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЛЯХ И АГРОЦЕНОЗЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ Пучков А.В.



Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины, г. Киев, Украина Сравнительное изучение процессов форми- грибоедов (Erotylidae) и скрытноедов рования энтомофауны на землях, выведенных из (Cryptophagidae) зарегистрированы как относи сельскохозяйственного оборота (залежах) и в тельно редкие или случайные, хотя в отдельные агроценозах представляются весьма интерес- года на некоторых залежных участках, предста ными для познания закономерностей функ- вители таких семейств как Dermestidae и ционирования этих экосистем и поддержания в Byrrhidae отмечены как обычные виды.

них фитосанитарного состояния. Жуки Значительные отличия у представителей (Coleoptera), но особенно жужелицы (Carabidae) отдельных семейств наблюдались по разным являются одной из доминирующих групп участкам как на таксономическом уровне, так и насекомых многих биотопов. В настоящее время по численности (таблица). Так, для жужелиц опубликованные работы по изучению жестко- наиболее высокая динамическая плотность крылых в агроценозах Украины довольно много- отмечена в агроценозе, где она всегда в 5-10 раз численны [1-5 и много других], тогда как их превышала таковую на залежах. На посевах исследованиям на залежных землях почти не озимой пшеницы доля карабид составляла от уделялось должного внимания [6]. до 96% от общего числа жесткокрылых, тогда как Исследования проводили в 2008-2010 гг. на на залежах только – 20,7-32,7%. Подобная стационарных участках ННЦ «Института закономерность оказалась характерной и для земледелия УААН» по вариантам: залежи разной мертвоедов. Тем не менее, на залежах, продолжительности (с 1987 и 2000 гг.) и посевы доминирующей группой оказались долгоносики, озимой пшеницы. Жуков (главным образом численность которых здесь была в 3-12 раз выше герпетобионтов) учитывали почвенными (около 70% от общего жесткокрылых), чем на ловушками в течении вегетационного периода, с озимой пшенице (0,2-0,8%). Значительное выборкой через каждые 10 дней. доминирование на залежах, выявлено и для Среди насекомых-герпетобионтов, жестко- жуков-скакунов, листоедов, щелкунов и крылые оказались доминирующей группой как карапузиков (иногда у десятки раз). Общая по видовому составу (от 65 % на залежах и численность стафилинид оказалась почти свыше 70% видового состава в агроценозах), так одинаковой на кратковременной залежи и в и уровню относительной численности (динами- агроценозе, тогда как на многолетней залежи их ческой плотности) – соответсвенно упомянутых количество уменьшалось в 5-7 раз. Не выявлены биотопов от 37-55% до 85-93 %%). Установлено, значительные различия в численности для таких что число видов на залежах в целом была выше семейств как коровки и пластинчатоусые, а также (от 77 видов из 19 семейств на малолетней и до для большинства редких на обследованных 90 видов из 16 семейств на многолетней), чем в участках семейств жуков.

агроценозе пшеницы (около 70 видов из 14 Не менее значительные различия семейств). Количественно доминировали жу- наблюдались и на таксономическом уровне. Так, желицы (52 вида из 16 родов), жуки-скакуны на озимой пшенице зарегистрировано около (Cicindelidae, 1 вид), стафилиниды (Staphylinidae, видов жужелиц из 16 родов, тогда как на залежах свыше 10 видов из 8 родов) и долгоносики их число не превышало 27 видов из 11 родов. При (Curculionidae, 40 видов из 23 родов). К этом в агроценозе и на залежах наблюдались субдоминантам отнесены пластинчатовусые определенные различия в показателях их (Scarabaeidae, 6 видов из 6 родов), жуки- биоразнообразия. Фаунистическое сходство карапузики (Histeridae, 2 вида), мертвоеды (индекс Чекановского-Серенсена) карабидофаун (Silphidae, 4 вида из 2 родов), щелкуны различных залежных участков составляло 0,55, (Elateridae, 4 вида из 3 родов), коровки тогда как этот показатель между залежами и (Coccinellidae, 4 вида из 4 родов) и листоеды озимой пшеницей не превышал 0,48. Общее (Chrysomelidae, 8 видов из 4 родов). сходство жужелиц всех залежных участков и Представители (преимущественно по 1 виду) агроценоза составляло 0,58, что в целом семейств мягкотелок (Cantharididae), малашек подтверждает некоторую специфичность караби (Malachiidae), гладышей (Phalacridae), горбаток дофаун пахотных и выведенных из обработки (Mordellidae), пилюльщиков (Byrrhidae), земель.

кожеедов (Dermestidae), усачей (Cerambycidae), Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 1. Количественное соотношение (%) основных семейств жесткокрылых (Coleoptera) на залежах и в агроценозе озимой пшеницы Многолетняя залежь Малолетнияя залежь Озимая (с 1987 г.) (с 2000 г.) пшеница № Родини 2008 2008 2009 2008 1 Cicindelidae 5,2 4,9 11,3 0,3 0,1 0, 2 Carabidae 20,7 29,3 23,1 32,7 91,3 95, 3 Curculionidae 46,5 40,6 35,6 26,3 0,8 0, 4 Staphylinidae 1,0 12,5 6,5 7,3 3,3 1, 5 Elateridae 4,6 5,1 11,3 17,2 0,4 0, 6 Histeridae 3,2 2,7 0,8 1,8 0,0 0, 7 Chrysomelidae 2,3 1,5 3,4 2,2 1,1 0, 8 Siphidae 1,0 0,1 1,2 0,1 2,0 1, Другие семейства 9 16,2 3,4 6,8 12,2 1,0 0, Число видов мертвоедов также было выше в аmbiguus, Harpalus smaragdinus, H.rubripes, H.

агроценозе (4 вида против одного на залежах). аnxius), количественно даже преобладали на Для долгоносиков характерно значительное залежных участках. При этом высокая видовое богатство как на кратковременной (36 численность жужелиц в агроценозах видов), так и многолетней (28 видов) залежах по характеризоавлась супердоминированием 1- сравнению с озимой пшеницей (до 12 видов на видов (Poecilus cupreus, Bembidion properans), отдельных участках, но обычно – 5-6). Подобная тогда как на залежах число явных доминантов закономерность характерна и для листоедов (5-7 было немного выше (3-4 вида). В связи с видов на залежах против 2-3 – на озимой вышеотмеченными различиями в коли пшенице), щелкунов (6 видов против 3) и чественном соотношении видов, наблюдаются и карапузиков (в агроценозах они не выявлены, разные показатели основных индексов биоразно тогда как на залежных участках постоянно образия (Таблица 2). Так, индекс Шеннона для отмечено – 2-3 вида). Исключительно на залежах жужелиц в агроценозе почти не отличался от встречались жуки-скакуны. Не выявлено малолетней залежи и даже уступал таковому на существенных различий по числу видов у многолетнем залежном участке. Еще более стафилинид, коровок и пластинчатовусых жуков. низким (почти в 1,5 раза) для карабидофауны Приведенный ряд отличий в структуре озимой пшеницы оказался индекс разнообразия колеоптерофауны на залежах и в агроценозе Маргалефа. Вместе с тем, показатели выров связан с экологическими и биономическими ненности и доминирования карабидофауны агро особенностями отдельных видов жуков, особенно ценоза почти вдвое превышали таковые пока массовых и обычных. Высокая численность затели на залежных участках. Таким образом, жужелиц в агроценозе в первую очередь связана с приведенные отличия свидетельствуют о более присутствием здесь видов с широкой равномерной встречаемости видов жужелиц на экологической пластичностью (политопных), залежах по сравнению с агроценозом (несмотря которые издавна приспособились к жизни на на то, что число видов и численность жужелиц посевах сельскохозяйственных культур. здесь всегда были гораздо выше). Это в Особенности их выращивания являются некоторой мере может подтверждать относи благоприятными для большинства таких видов, тельную близость биоразнообразий караби имеющих весенний или весенне-летний тип дофауны залежей с некоторыми слабо размножения и активности, Среди доминантов окультуренными ценозами, в частности пастби отмечены – Carabus cancellatus, Bembidion щами и сенокосами.

Ряд отличий в составе жужелиц просле properans, Broscus cephalotes, Poecilus cupreus, Pterostichus melanarius, Calathus fuscipes, а живалась и на залежах разного возраста.

обычными были – Microlestes minutulus, Calathus Отмечено более низкое видовое разноообразие и halensis. Более того, такие виды как Poecilus численность жужелиц на малолетней залежи по сравнению с многолетней. Возможно это versicolor, P. crenuliger, Clivina fossor, Carabus объясняется тем, что на молодой залежи scabriusculus, Calosoma auropunctatum, Amara формирование карабидофауны не завершено, similata, A. convexior, A. plebeja, Agonum gracilipes, A. muelleri вообще на залежах не количество видов не высокое (9-20 на против 16 отмечены. Тем не менее, численность 23 видов на многолетних участках), а числен большинства летне-осенних видов, умеренных ность меньше в 1,5-3 раза. По всей видимости, на мезофилов, тяготеющих к прогреваемым, многолетней залежи карабидофауна уже более относительно открытым биотопам (Harpalus или менее сформирована и в отдельных случаях rufipes, H. smaragdinus, Calathus fuscipes) на по числу видов и численности приближается к залежах и в агроценозах отличалась незначи- агроценозу.

тельно, а отдельные таксоны (Calathus erratus, C.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 2. Основные индексы биоразнообразия карабидофаун залежей и агроценоза озимой пшеницы (средние за 2008-2010 гг.) № Индексы био разнообразия Многолет- Мало- Озимая няя залежь летняя пшеница залежь Индекс доминирования Симпсона 1 0,301 0,181 0, Индекс доминирования Бергера-Паркера 2 0,54 0,38 0, Индекс разнообразия Маргалефа 3 21,68 22,76 14, Индекс разнообразия Шеннона 4 2,17 2,03 2, Индекс вировненности Пиелу 5 0,54 0,38 0, В целом, приведенные выше отличия Aspropartenus punctiventris, Eusomus ovulum) не карабидофаун по всем участкам, объясняются высока. Значительное таксономическое разно тем, что условия существования политопных образие долгоносиков на залежах объясняет и видов жужелиц весенней группы на полях более высокие показатели общего видового (наличие растительности в весенний период, состава здесь всех жесткокрылых, по сравнению с относительно неплотный грунт, вировненность агроценозом. Сходная тенденция отмечена и для микроклимата в травостое, присутствие кормо- листоедов и щелкунов. Кроме того, на залежах вой базы) является более благоприятными, чем отмечено появление некоторых относительно на уплотненных и относительно засушливых редких представителей родин жуков-гладишей, грунтах залежей. Кроме того, к залежам тяготели пилюльщиков и скрытноедов, трофически не типичные хищные жужелицы, а виды- связанных с растениями или их остатками.

миксофаги, часто поедающие семена хресто- На основе вышеизложенного можно цветных и злаковых трав, характерных для объяснить и некоторые закономерности в общей необрабатываемых учасков. С этим и связано трофической структуре жесткокрылых на залежах уменьшения на залежах видов жужелиц- и в агроценозе озимой пшеницы. Так, для зоофагов (в 1,5-2 раза) по сравнению с агроценоза всегда наблюдалось значительное агроценозами. Подобная зависимость характерна доминирование жуков-зоофагов (главным и для мертвоедов, особенно рода Silpha, а также образом за счет жужелиц, особенно – P. cupreus), отдельных стафилинид (Philonthus cognathus, Ph. как на видовому составу, так и по численности.

Количество видов хищных жуков на посевах carbonarius).

Противоположная тенденция наблюдалась составляла от 38,3 до 50,0 % всех Coleoptera, для некоторых других семейств жуков. Так, тогда как на залежах она уменьшалась до 23,1 высокая численность скакунов (Cylindera 30,0 %. Еще большие отличия отмечены на germanica) на залежах объясняется тем, что их количественном уровне. Численность хищных личинки развиваются в почве несколько лет и не жуков в агроценозе в несколько раз превышала переносят постоянной пахоты. Значительно таковую на залежах и достигала 88-93 %, тогда возрастает численность многих жуков- как на необрабатываемых участках она фитофагов. Так, доля долгоносиков на залежах составляла 60-70 % от общей численности жуков.

(как и значительное количество видов) было Вместе с тем, доля видов-жуков-фитофагов в почти на порядок была выше, чем на посевах агроценоз составляло – 2,3%, а на малетней и зерновых (18-36 видов против 4-6). Это многолетней залежах, соответственно – 25,0 и обусловлено значительной кормовой базой для 34,0%. Сходная тенденция наблюдалась и в этих жуков на залежных участках отношении группы жуков-сапрофагов (2,5-5,0% (разнообразные рудеральные растения, в том от общей численности жуков на залежах и не числе и сорняки). В зерновом агроценозе болефе 0,7% в агроценозе). Это возможно было кормовая база для большинства видов связано с большим количеством на залежах долгоносиков недостаточна и здесь встречаются отмершей растительной массы. Количественное только отдельные виды-фитофаги широкого соотношение жуков со смешанным типом профиля (Trachyphloeus aristatus), а количество питания (фитоэнтомофагов или миксофагов) на некоторых многоядных вредителей залежах и в агроценозе почти не отличалась.

(Otiorhynchus raucus, O. ligustrici, O. ovatus, Список источников Пучков А.В. Жесткокрылые (Coleoptera) пшеничного поля юго-запада степной зоны европейской части 1.

СССР //Энтомол. Обозрение. – 1990.– № 3. - С. 538- Пучков А.В. Некоторые особенности пространственного распределения жесткокрылых на пшеничном 2.

поле // Экология. – 1988.– № 6. – С. 68-68 (0,25) Стовбчатый В.Н Влияние водной мелиорации на почвообитающих насекомых. // Киев: Общество 3.

"Знание" Украины, 2000 – 61 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Сумароков А.М. Видовой состав и трофическая структура фауны жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) 4.

агробиоценозов Степи Украины // Изв. Харьков. энтомол. общества. - 2003. - 11, вып. 1-2. - С. 188-193.

Сумароков А.М. К изучению фауны жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) агроценозов кукурузы в степной 5.

зоне Украины // Изв. Харьков. энтомол. общества. – 2005. – 13, вып. 1-2. - С. 137-143.

Сумароков А.М. Восстановление биотического потенциала биогеоценозов при уменьшении 6.

пестицидных нагрузок. – Донецк: Вебер, 2009. – 194 с.

Пучков О.В., Гаврилюк Н.П. Особливості формування структури твердокрилих комах (Insecta:

7.

Coleoptera) на перелогах та в агроценозі озимої пшениці // Карантин та захист рослин. – 2010. – №7. – С.

2-7.

УДК 551. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЙОБЕНТОСА РЫХЛЫХ ГРУНТОВ ЧЕРНОМОРСКОГО ПРИБРЕЖЬЯ РОССИИ (ОТ ПОС. ДЖУБГА ДО ПОС. КУДЕПСТА) Ремизова Н.П.

Новороссийский учебный и научно-исследовательский морской биологический центр в г. Новороссийске (филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет), г. Новороссийск, Россия экз./м2 соответственно. Высока также плотность Мейобентос является важным компонентом у гарпактиоид и нематод (1457 и 569 экз./м2).

морских экосистем. Поэтому изучение его качест венных и количественных характеристик ак- Мейобентос биотопа заиленной ракуши туально особенно в связи с повсеместно регист- (глубины 40-60 м) несколько обеднен в качест рируемым увеличением антропогенной нагрузки венном отношении и насчитывает семь крупных на прибрежную зону Черного моря. таксонов, среди которых нематоды, гарпак Мейобентосные сообщества рыхлых грунтов тикоиды, фораминиферы и полихеты имеют исследовали на участке прибрежья от пос. встречаемость – 100 %, амфиподы и кумовые Джубга до пос. Кудепста в диапазоне глубин от раки – по 50 % и бивальвии – 25 %. Показатели 15 до 75 м в осенний период 2010 г. Изучали их обилия меобентоса данного биотопа составили 19938 экз./м2 и 0,444 г/м2. По численности таксономический состав, определяли общую лидируют фораминиферы (11100 экз./м2), плот численность и биомассу, а также среднюю численность доминирующих групп. ность полихет, нематод и гарпактиоид заметно ниже (3825, 2525 и 1863 экз./м2 соответственно).

В составе мейобентоса всего района исследований зарегистрированы 12 крупных В биотопе фазеолинового ила (глубины таксонов: нематоды, киноринхи, гарпактикоиды, свыше 60 м) обнаружены представители остракоды, фораминиферы, акарины, полихеты, одиннадцати крупных таксонов: нематоды, кино молодь балянусов, кумовые раки, амфиподы, ринхи, гарпактикоиды, остракоды, форами бивальвии и олигохеты. Существенный вклад в ниферы, полихеты, акарины, кумовые, молодь общую численность вносят многоклеточные орга- балянусов, бивальвии и олигохеты. Стоп низмы: нематоды, гарпактикоиды и одно- роцентная встречаемость отмечена у нематод, клеточные – фораминиферы. Отмечена высокая гарпактикоид, фораминифер и полихет. Средние доля участия в формировании общей плотности значения численности мейобентоса составляют 14259 экз./м2, биомассы - 0,231 г/м2. В данном мейобентоса полихет. И лишь на некоторых станциях, среди прочих обычно малочисленных биотопе по численности превалируют форами ниферы и нематоды (5354 и 3645 экз./м2 соответ таксонов, многочисленна молодь свежеосевших двустворок. ственно). Гарпактикоиды и полихеты имеют сходную плотность – 2197 и 2110 экз./м2 соответ Мейобентосные сообщества биотопа заилен ного песка (глубины до 40 м) представлены ственно.

десятью группами: нематодами, киноринхами, Таким образом, высоким богатством таксо гарпактикоидами, остракодами, фораминифе- номического состава отличаются биотопы за рами, акаринами, полихетами, молодью баля- иленного песка и фазеолинового ила, тогда как нусов, кумовыми и бивальвиями. Среди основных наибольшие показатели обилия отмечены для групп фораминиферы отмечены повсеместно, биотопа заиленной ракуши.

встречаемость гарпактикоид и полихет составила Сравнение полученных результатов с 75 %, нематод – 50 %. Средняя плотность данными в 1960-1970-х гг. участка от мейобентосных организмов насчитывала 12693 м. Железный Рог до г. Геленджик (М.И.

экз./м2, биомасса – 0,320 г/м2. Лидирующая роль Киселева и О.Я. Славина, 1965, 1973) показали, принадлежит полихетам и фораминиферам, их что современные количественные характе средняя численность составляет 4920 и 3906 ристики мейобентоса входят в диапазон значе Биоразнообразие и устойчивое развитие ний того периода [2, 3]. В 1980-е гг. для мейо- количественных показателей сообществ бентоса участка прибрежья от Керченского мейобентоса рыхлых грунтов связано с нега пролива до Батуми указывались заметно более тивным воздействием антропогенного фактора и высокие показатели численности и биомассы климатическими изменениями (Заика, 2011)[4].

(Л.В. Воробьёва, 2000)[1]. Вероятно, снижение Список источников Воробьева Л.В. Мейобентос украинского шельфа Черного и Азовского морей. – Киев: Наук. Думка, 1999. – 302 с.

1.

Киселева М.И., Славина О.А. Качественный состав и количественное распределение макро- и 2.

мейобентоса у северного побережья Кавказа // Бентос. – Киев: Наук. Думка, 1965. – С. 71-77.

Киселева М.И., Славина О.Я. Количественное распределение мейобентоса у побережья Кавказа // 3.

Гидробиологические исследования северо-восточной части Черного моря. – Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1973. – С. 82-91.

Заика В.Е. Де-эвтрофикация Черного моря и влияние климатических осцилляций // Состояние 4.

экосистем шельфовой зоны Черного и Азовского морей в условиях антропогенного воздействия: сб. ст., посвященный 90-летию Новороссийской морской биологической станции им. Профессора Арнольди. – Краснодар: Кубанский гос. Ун-т, 2011. – С. 88-93.

УДК 594. СИНАНТРОПНІ ТА АНТРОПОХОРНІ ВИДИ НАЗЕМНИХ МОЛЮСКІВ НА ТЕРИТОРІЇ МАЛОГО ПОЛІССЯ Рибка К.М.

Інститут екології Карпат НАН України, м. Львів, Україна Молюски є одним із структурних елементів Мости, Соснівка, Золочів та їх околицях.

біогеоценозу і відіграють важливу роль у його Збір, фіксація, препарування й визначення функціонуванні. Для них характерне майже наземних молюсків проводилися відповідно до повсюдне поширення, висока чисельність у загальноприйнятих методик [6]. Видову прина багатьох природних біотопах, значна екологічна лежність молюсків встановлювали за допомогою пластичність, що дозволяє їм заселяти як при- ряду визначників [6, 14].

родні так і перетворені людиною території – Рослинність сільськогосподарських угідь (с.

урбоекосистеми. Добрячин, с.Борове) представлена угрупованням Вони переносяться на різних стадіях розвитку класу Stellarietea mediae у складі зернових, – від яєць до статевозрілих особин з рослинами, овочевих та ін. культур на дерново-підзолистих ґрунтом, деревиною, транспортними засобами піщаних ґрунтах. Малакофаунe цих угідь скла ітд.[4]. В окремі регіони України проникають дають слимаками антропохорного: Arion молюски-вселенці, які не є типовими для даної subfuscus (Drap.), Arion fasciatus (Nilss.), території, такі види є антропохорними або синан- Deroceras lеave (Mll.) і синатропного- Limax тропними. maximus (L.) походження. Швидкому розселенню Наземні молюски можуть досягають великої слимаків шляхом випадкового заносу сприяють:

чисельності в умовах монокультурного госпо- значна стійкість яєць до коливань температури і дарювання, інші поселяються безпосередньо у вологості, поліфагія, не вибагливість у їжі.

житлі людей (підвали, погреби, оранжереї) та Слимаки потрапляють у нові місця зі звичними відсутні у найближчих природних біотопах. для них рослинами (польові та городні куль Відповідно до фізико-географічного райо- тури).

нування України, територія досліджень розташо- Limax maximus (L.) родина Limacidae. На вана в межах південно-західної частини Східно- території України був зареєстрований у Львові європейської рівнини, Західноукраїнської про- [8], Києві [5], у населених пунктах Волинської вінції, зони лісостепу, в області Малого Полісся [1], Івано-Франківської [4], Чернігівськії [1] та Чернівецькій областях, Криму [6]. У природних [2,14].

Матеріалом досліджень є черепашки умовах населяє листяні та мішані ліси, в антро молюсків, зібрані протягом весни-літа 2010-2012 погенних – парки, сади, теплиці [6].

років у біотопах з різним рівнем антропогенного Малакофауна полів представлена як слима впливу та походженням: сільськогосподарські ками так і наземними молюсками. Cегетальна угіддя, відкриті територій з рудеральною та рослинність полів представлена класами:

лучною рослинністю у межах міст;

сади, парки. Stellarietea mediae та Artemisietea vulgaris. У Пробні площі були відібрані на території травостої домінують: Convolvulus arvensis, Радехівского, Великомостівського, Соснівского Sonchus arvensis, Cirsium arvensis, Elytrigia лісництва, а також у містах: Радехів, Великі repens. У такі фітоценози проникають такі види Биоразнообразие и устойчивое развитие як Succinea putris (L.), Bradybaena fruticum підтвердити правильність такого визначення, (Mll.), Helix lutescens (Rssm.), що можливо оскільки вид не характерний для заходу України пов’язано із появою рослин, які входять у їхній і поширений в Одесі [16], Харкові [5], раціон живлення і антропохорією. Дніпропетровській області [3]. Вид був знай На відкритих територій (с.Йосипівка Золо- дений Н.В. Сверловою у 1997 році у Стрийсь чівський район) із залишками лучної рослинності кому парку м. Львова, інші літературні дані щодо поширення цього виду на заході України (Elytrigia repens, Achillea millefolium, Potentilla anserina) було зареєстровано вид Oxychilus відсутні. західно Oxychilus draparnaudi draparnaudi (Beck) Для визначення виду середземноморський і західноєвропейський вид враховували лише конхіологічні ознаки знай- [18], широко поширений у Середній Європі дених черепашок [4] (Золочівський район, с. завдяки антропохорії [19]. Вид пов’язаний із Йосипівка), дослідження статевої системи може населеними пунктами, віддає перевагу садам.

Рис.1. Черепашка Oxychilus draparnaudi у різних положеннях На відкритих територіях із рудеральною Природний ареал цього виду – південь рослинністю (Arctium lapa, Taraxacum officinale, України та Крим. На заході України враховуючи Artemisia vulgaris) поряд з такими видами як літературні дані було зареєстровано 4 популяції M. сarthusiana: Мукачевский район, м. Мукачів Helicella candicans (L.Pfr.), Helix lutescens (Rssm.), був поширений вид Monacha carthusiana (Mll). [13], Львівська область, м. Львів;

Пустоми (м.Червоноград, c.Бендюга с. Добрячин м. тівський район, с. Наварія;

Чернівецька область Соснівка Сокальський район Львівська область). м. Чернівці [4].

Це степовий вид, який поширений у Сучасний ареал M. сarthusiana постійно Середземномор’ї, Південно-Східній Європі [17]. розширюється за рахунок антропохорії [18].

Рис.2. Monacha carthusiana У кущових насадженнях (Spiraea japonica, ними кущовими насадженнями, які характерні для м. Червонограда м. Львова [12].

Symphoricarpas albus) (Сокальський район), Радехова (Радехівській Цікавою знахідкою на території Малого ДЛГ) було знайдено вид Cepaea hortensis (Mll). Полісся є — Granaria frumentum (Drap.). Вид був C. hortensis-цепея садова, вид середньо- знайдений на відкритих територій (с.Йосипівка європейського походження, сучасний ареал Золочівський район) із залишками лучної рос якого охоплює Північну і Західну Європу. На линності (Золочівський район), на межі між території України C. hortensis поширений у м. Малим Поліссям і Північним Поділлям. Гранарія Пустомити (Пустомитівський район) [4], м. зернова поширена у східній і південно-східній Миколаїв (Миколаївський район Львівська Франції, Швейцарії, Італії, Німеччині, Австрії, область) [12], м.Бибірка Перемишлянський Угорщини, Чехії, Словаччині, Польщі, горах район, Черкаси [8], одиничні знахідки були у Європи від Західних Карпат до Балкан і Альп. На Києві [9]. Вид також поширений у Львівській, території України у Золочівському (с.Словіта, Івано-Франківській, Волинській області. У Червоне), Кам’янко-Буському районі (с.Руда) природному ареалі C. hortensis населяє широкий Львівської області [13]. Дуже рідко зустрічається спектр біотопів – від букових лісів до лугів і в Українських Карпатах та на заході Поділля.

пісчаних дюн [18], є типовим елементом міських Мешкає на вапнякових скелях Гранарія зернова малакоценозів Середньої Європи занесена до Червоної книги України [18] та [19].

Поширення цього виду пов’язане з декоратив Биоразнообразие и устойчивое развитие Польщі [20], природоохоронний статус — hortensis, які населяють вуличні насадження м.

рідкісний. Червонограда, Гірника, Великих Мостів, Молюски-вселенці займають екологічні Радехова. Малакофауна сільськогосподарських ніші, які не зайняті або слабо зайняті угідь складаються з відносно невеликої кількості автохтонними видами молюсків. Прикладом автохтонних та синантропних видів, тим не таких видів є Monacha carthusiana у м. менше вони є стійкими щодо різних форм Червонограді, де його колонії досягли значної антропогенного впливу.

чисельності та багаточисельні колонії Cepaea Рис. 2. Черепашка Granaria frumentum Молюски з таких біотопів можуть жити по тонними, синантропними й антропохорними узбіччях доріг, полів і служити потенційним видами. Цікавою знахідкою є вид Granaria джерелом повторного заселення антропогенно frumentum, який переважно віддає перевагу буко змінених біотопів. Малакофауна парків і садів вим лісам, хоча літературні дані вказують на те, характеризується високим видовим різно- що цей вид поширений у даному регіоні.

маніттям молюсків, які представлені автох Список джерел Байдашников А.А. Наземная малакофауна Украинского Полесья. Сообщения 1.Видовой состав и связь 1.

моллюсков с растительным покровом // Вест. зоологии – 1992. - №4. – С.13-19.

Гаськевич В.Г., Позняк С.П. Осушені мінеральні ґрунти Малого Полісся: Монографія. Львів:

2.

Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2004. – 256 с.

Искусственные леса степной зоны Украины. – Харьков: Изд-во Харьков. гос. ун-та, 1960.

3.

Кирпан С.П., Сверлова Н.В. До вивчення синантропних елементів у наземних малакоценозах заходу 4.

України // Наук. зап. Держ. природозн. музею – Львів,2002. – Т. 17. – С. 191-195.

Лихарев И.М. Некоторые факторы, определяющие распространения синантропных наземных моллюсков 5.

//Моллюски. Вопросы теорет.и прик. малакологии: Тез. докл. конф. – М.Л.: Наука, 1965. – С.48-51.

Лихарев И.М., Виктор А.Й. Слизни фауни СССР и сопредельних стран (Gastropoda terrestria nuda). – Л.:

6.

Наука, 1980. – 438 с.

Лихарев И.М., Раммельмейер Е.С. Наземные моллюски фауны СССР. М.;

Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 511 с.

7.

Надворный В.Г. Особенности распределения и жизнедеятельности безпозвоночных на плотинах и 8.

дамбах водохранилищ бассейна Днепра // Проблемы почвенной зоологии: Материалы II (XII) Всерос.

совещ. по почв. зоол. - М.: КМК, 1999. – С.278-279.

Путь А.Л. Порівняльна колекція сучасних молюсків відділу палезоології Інституту зоології АН УРСР // 9.

Збірн. Праць Зоол. Муз. АН УРСР. – 1954. – Т.26. – С.97-118.

Сверлова Н.В. Биотопическое распределения наземных моллюсков города Львова и его окрестностей // 10.

Вест. зоологии. – 2000. – Т.34, №3. – С. 73-74.

Сверлова Н.В.Влияние антропогенных бареров на фенетипическую структуру популяций Cepaea 11.

hortensis (Gastropoda, Pulmonata) в условиях города // Вестн. зоологии. – 2002. – Т.36, №5. – С.61-64.

Сверлова Н.В. Матеріали до моніторингу наземної малакофауни (Gastropoda, Pulmonata) м. Львова та 12.

його околиць // Наук.зап. Держ. природозн. музею. – Львів, 2003. – Т.18, - С.127-134.

Сверлова Н.В. Наукові колекції Державного природознавчого музею. Наземні молюски. – Держ. природ.

13.

музей – Львів, 2004. – 200 с.

Сверлова Н.В., Гураль Р.І. Визначник наземних молюсків заходу України. - Львів: Вид-во Держ.

14.

природознав. музей, 2006. - 226 с.

Сверлова Н.В., Хлус Л.Н., Крамаренко С.С. и др. Фауна, экология и внутривидовая изменчивость 15.

наземных моллюсков в урбанизированой среде.- Держ. природ. музей.-Львов, 2006. -226 с.

Маринич А.М., Пащенко В.М., Шищенко П.Г. Природа Украинской ССР. Ландшафты и физико 16.

географическое районирования. – Киев: Наук. думка. 1985. – 224 с.

Сон М.О. Моллюски-вселенцы в экосистемах юго-запада Украины // Актуальные вопросы 17.

естествознания – 2003: Тез.конф. – Симфереполь, 2003. – С.83.

Шилейко А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea. – Л.: Наука, 1978. – 384 с.

18.

Биоразнообразие и устойчивое развитие 19. Червона книга України.Тваринний світ/ за ред. І.А. Акімова –К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 600с.

20. Kerhey M.P., Cameron R.A.D., Jungbluth J.H. Die Landschnecken Nord – und Mitteleuropas – Hamburg;

Berlin: Parey, 1983. – 384 &.

21. Klausnitzer B. kologie der Grostagfauna. 2. Aufl. – Jena-Stuttgart :G.Ficher-Verlad, 1993. – 454 S.

22. Urbaski J. 1958. Poczwarwka Abida frumentum Drap. (Gastrop., Pulm.) w rezerwacie Stawska Gra koo Chema Lubelskiego. Pr. Kom. Biol. PTPN, Pozna, 19: 25-34.

УДК 599.3-19 (477.72) ДИНАМИКА ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ РЕГИОНА ЧЕРНОМОРСКОГО ЗАПОВЕДНИКА Селюнина З.В.

Черноморский биосферный заповедник НАН Украины, г. Голая Пристань, Украина В ХХ веке фауну млекопитающих региона степных участков. Список А.И. Гизенко более заповедника изучали А.А. Браунер (1899), А.А. полный по отрядам хищных и копытных. Список Мигулин (1927, 1938), Н.В. Шарлемань (1929) и рукокрылых более достоверен у другие. Конкретно территория заповедника и В.И. Абеленцева.

прилегающие территории изучались Я.П. Зубко В период с 1967 по 1977 годы на территории (1940) - был составлен первый аннотированный заповедника проводили териологические иссле список видов млекопитающих для региона дования сотрудники заповедника, института заповедника. В 1967 году были опубликованы зоологии АН УССР, областных санэпидем результаты исследования териофауны Черно- станций и других организаций. В 1977 году был морского заповедника за предыдущие 25 лет опубликован видовой список млекопитающих (Абеленцев, 1967;

Гизенко, 1967). Но, к сожа- заповедника (Берестенников, 1977). Этот список лению, список В.И. Абеленцева ограничен лишь включает 44 вида: 7 видов насекомоядных, 9 «полезной» териофауной. Более полный список рукокрылых, 1 представитель отряда зайце млекопитающих заповедника и их распрост- образных, 15 видов грызунов, 9 хищников, ранения по участкам заповедника представлен вида парнокопытных.

А.И. Гизенко. В списках заметны некоторые По результатам многолетнего мониторинга расхождения и несоответствия. Так, например, по состояния териофауны заповедника были списку В.И. Абеленцева бурозубка малая, буро- опубликованы современные видовые списки зубка обыкновенная, кутора малая на участках млекопитающих региона Черноморского запо заповедника отсутствует, но в списке ведника (Селюнина, 1992, 1996, 2010) (табл.1).

А.И. Гизенко эти виды отмечены для лесо Таблица 1. Виды млекопитающих, отмеченные в разные годы на территории Черноморского заповедника №+ Виды* 1940 1967 1977 1987 1996 1 2 3 4 5 6 7 Отр. Насекомоядные - Insectivora Еж (обыкновенный) белогрудый + + + + + + Erinaceus concolor (europaeus) Бурозубка обыкновенная Sorex araneus 2 + + + + + + Бурозубка малая S. minutus 3 - + + + + + Белозубка белобрюхая - + + + + Crocidura leucodon Белозубка малая C.suaveolens 5 + + + + + + Кутора обыкновенная Neomys fodiens 6 + + + - - Кутора малая N.anomalus - + + - - + Всего 4 7 7 5 5 Отр. Рукокрылые - Chiroptera Ночница усатая Myotis mystacinus 8 - + + ? + + Ночница водяная M. daubentoni 9 + + + ? ? Ушан обыкновенный Plecotus auritus 10 + + - ? - ?

Вечерница малая Nyctalus leisleri 11 + + + + + + Вечерница рыжая N. noctula 12 + + + + + + Вечерница гигантская N. lasionterus 13 - + + ? ? ?

Нетопырь Натузиуса (лесной) P. nathusii 14 + + ? ? + + Нетопырь малый P. pipistrellus 15 + + + + + + Нетопырь средиземноморский P. kuchli 16 ? ? + Кожан двухцветный Vespertilio murinus 17 + + + + + + Биоразнообразие и устойчивое развитие Кожан поздний Eptesicus serotinus 18 + + + + + + Всего 8 10 8 5 7 Отр. Хищные - Carnivora Барсук Meles meles 19 - + + + + + Куница каменная Martes foina 20 - + + + + + Куница лесная M. martes 21 - - - - - + Ласка Mustela nivalis 22 + + + + + + Горностай M. erminea 23 + + + + + + Норка европейская M. lutreola 24 + + - + ? + Норка американская M. vison 25 + - + - - ?

Хорь лесной M. putorius 26 + + - - - Хорь степной M. eversmanni 27 + + + + + + Выдра речная Lutra lutra 28 - - - + + + Перевязка Vormela peregusna 29 - + ? - - Лисица обыкновенная Vulpes vulpes 30 + + + + + + Собака енотовидная Nyctereutes procyonoides 31 + + + + + + Волк (гибридная форма) Canis sp.

32 - + + + + + Всего 8 11 10 10 9 Ластоногие (уст.) – Pinnipedia (внесен в отр.Carnivora) Тюлень-монах Monachus monachus 33 + + + - - Отр. Зайцеобразные - Lagomorpha Заяц русак Lepus europaeus 34 + + + + + + Отр. Грызуны - Rodentia Суслик малый Citellus pygmaeus 35 + + + + + + Белка-телеутка Sciurus vulgarus exalbidus 36 - - - ? + + Бобр обыкновенный Castor fiber 37 - - - + + + Тушканчик большой (земляной заяц) + + + + + + Allactaga jaculus (=major) Емуранчик (кандыбка) + + + + + + Scirtopoda (=Stylodipus) telum falz-feini Мышовка степная Sicista subtilis nordmanni 40 + + + + + + Слепыш песчаный Spalax arenarius 41 + + + + + + Мышь лесная Sylvimus (=Apodemus) sylvaticus 42 + + + + + + Мышь малоглазая S.(A.) uralensis (=microps) 43 + + + Мышь Фальц-Фейна (степная) + ? + S. (A.) arianus (=falz-feini) Мышь домовая Mus musculus 46 + + + + + + Мышь курганчиковая M.spicilegus (=sergii) 47 - + + + + + Мышь курганчиковая M.spicilegus (=sergii) 47 - + + + + + Мышь малютка Micromus minutus 48 + + + + + + Крыса черная Rattus rattus 49 - + - - - Крыса серая R. norvegicus 50 + + + + + + Хомяк обыкновенный Cricetus cricetus 51 + - - - - Хомячок серый Cricetulus migratorius 52 - + + + + + Полевка водяная Arvicola tarrestris 53 + + - - - + Полевка общественная Microtus socialis 54 + + + + + + Полевка восточноевропейская + + + + + + M. rossiaemeridionalis (=subarvalis) Ондатра Ondatra zibethica 56 - + + + + + Байбак Marmota bobac 57 + + - - - Слепушонка обыкновенная Ellobius talpinus 58 + - - - - Всего 16 18 15 18 18 Отр. Парнокопытные – Artiodactyla Кабан Sus scrofa 59 - - + + + + Косуля европейская Capreolus capreolus 60 + + + + + + Олень пятнистый Cervus nippon 61 - + + + + + Олень благородный C. elaphis 62 - - - + + + Лось Alces alces 63 - - - + + + Всего 1 2 3 5 5 Отр. Китообразные - Cetacea Черноморская афалина Tursiops truncatus 64 + + + + Обыкновенный дельфин (или белобочка) + + + + Delphinus delphis Азовка (или пыхтун, или морская свинья) 66 + + + + Биоразнообразие и устойчивое развитие Phocoena phocoena Всего 3 3 3 Итого видов**: 39 52 45/48 45/48 46/49 51/ Примечания: * - 1940 – Зубко Я.П.;

1967 – Абеленцев В.И., Гизенко А.И.;

1977 – Берестенников Д.С.;

1987, 1996, 2006 – Селюнина З.В, ** - количество видов наземных млекопитающих/общее количество видов, + - жирным шрифтом выделены номера видов, занесенных в Красную книгу Украины (2009).

Таблица 2. Таксономическое богатство териофауны региона Черноморского заповедника Количество Ко-во № Отряд Ко-во родов Ко-во видов таксонов семейств (2+3+4+5) 1 2 3 4 5 Насекомоядные 1. 2 4 7 Рукокрылые 2. 1 6 11 Зайцеобразные 3. 1 1 1 Грызуны 4. 7 19 24 Хищные 5. 3 9 15 Парнокопытные 6. 2 4 5 Китообразные 7. 1 3 3 ИТОГО 17 46 66 За все время наблюдений в регионе находятся на границе своего ареала, 3 вида заповедника было отмечено 66 видов млекопи- млекопитающих – региональные эндемики.

тающих, которые относятся к 7 отрядам, 17 Анализ видового и таксономического семействам, 46 родам (табл. 2). Около 17% разнообразия фауны млекопитающих региона фауны составляют виды, склонные к синан- Черноморского заповедника, который охва тропизации. Териофауна региона отличается тывает весь юг Херсонской области, свиде высокой раритетностью: 43% видового тельствует о высокой природоохранной цен состава – виды, занесенные в Красную книгу ности природных комплексов, которые уже Украины (2009). Кроме того, многие виды более 85 лет успешно сохраняются в Черно наземных позвоночных животных здесь морском заповеднике.

1940 1967 1977 1996 Насекомоядные Рукокрылые Хищные Зайцеобразные Грызуны Копытные Китообразные Рис. 1. Динамика видового разнообразия на территории Черноморского биосферного заповедника Список источников Абеленцев В.И. Полезные звери Черноморского заповедника и их охрана// Тезисы докладов научной 1.

конференции, посвященной 40-летию Черноморского госзаповедника АН УССР. – Киев. - 1967 г.. - С.1-5.

Берестенников Д.С. Млекопитающие Черноморского заповедника// Вестник зоологии. - № 2. – 1977. 2.

С. 12-17.

Браунер А.А. О вредных и полезных животных Херсонской губернии. – Херсон. - 1899.

3.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Гизенко А.И. Фауна наземных млекопитающих Черноморского заповедника// Тезисы докладов научной 4.

конференции, посвященной 40-летию Черноморского госзаповедника АН УССР. – Киев. – 1967. - С.

20-23.

5. Зубко Я.П. Фауна ссавцiв Нижнього Днiпра// "Науковi записки Харкiвського державного педагогiчного iнституту. – Харків: Видання ХДПI. – Т. 4. – 1940. - С. 49-87.

6. Мигулин А.А.. О зверях Херсонского округа // "Український мисливець та рибалка". – 1929. - № 4. С.11-13.

7. Мигулин А.А. Звери Украины. – Киев. - 1938.

8. Селюнина З.В. Видовое разнообразие, распределение по участкам, динамика численности млекопитающих Черноморского заповедника// Видовое разнообразие млекопитающих в некоторых экосистемах Украины. – Киев. - Ин-т зоологии АНУ (препринт 92.5). – 1992. - С. 34-51.

9. Селюнина З.В.. Млекопитающие. Позвоночные животные Черноморского биосферного заповедника (аннотированные списки видов)// Вестник зоологии. - 1 отдельный выпуск. – 1996. - С.39-43.

10. Шарлемань М. В. Дещо про Надморськi заповiдники// "Український мисливець та рибалка". -1929. - 2-3.

- С. 9-11.

УДК 595.384.1(262.5) НЕКОТОРЫЕ ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРАВЯНОЙ КРЕВЕТКИ PALAEMON ADSPERSUS ИЗ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ КРЫМСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ Статкевич С.В.

Научно-исследовательский центр Вооруженных Сил Украины «Государственный Океанариум», г. Севастополь, Украина Креветка является одним из объектов ностью до 0,1 мм при помощи штангенциркуля и промысла в водах Черного моря, при этом их массу с точностью до 0, 1 на весах AXIS-500.

наиболее массовым видом является Palaemon В результате проведенного анализа получен adspersus (Rathke, 1837), поэтому на него ных данных были определены размерно-весовые приходится основная доля в объеме вылова всех характеристики и половая структура популяций видов креветок. В связи с несомненной значи- травяной креветки.

мостью травяной креветки в промысле рако- По нашим данным популяция креветки P.

образных и возможной высокой антропогенной adspersus во всех районах исследований, в том нагрузкой на отдельные популяции этого вида числе в Каркинитском заливе, состояла преиму важно проводить мониторинговые исследования щественно из особей двух и трехлетнего возраста, состояния популяций P. adspersus и определять относящихся к размерной группе от 4,0 см до 6, основные их биологические характеристики. см. Согласно литературным данным [3], в Травяная креветка особенно многочисленна году в этом же районе наблюдалось преобладание в закрытых от волнения мелководных лагунах и годовиков и особей двухлетнего возраста разме лиманах Черного моря, среди зарослей морских ром 3,0 – 4,5 (рис. 1).

трав. К таким районам у побережья Крыма Исследования размерно–весовых характерис относится Каркинитский залив, лиман Донузлав, тик травяной креветки в 2011 году подтвердили, многочисленные бухты в районе Севастополя. В что во всех районах самки крупнее самцов. Для начале весны и осенью наблюдается массовый самок размеры и вес колебались: от 39,7 мм и 0, ход этих ракообразных вдоль берега. В зимний г до 66,4 мм и 2,88 г в лимане Донузлав;

от 36, период они откочевывают на глубины. Размно- мм и 0,39 г до 61,9 мм и 2,61 г в бухте Ярыл жаются, по литературным данным, с мая до гачская;

от 34,5 мм и 0,39 г до 67,7 мм и 2,83 г в сентября [1, 2]. районе Севастополя. Для самцов размеры и вес С целью исследования размерных харак- колебались: от 35,8 мм и 0,45 г до 44,2 мм и 0,91 г теристик и половозрастной структуры популя- в лимане Донузлав;

от 24,9 мм и 0,07 г до 49,9 мм ций травяной креветки было обследовано 826 и 1,33 г в бухте Ярылгачская;

от 35,8 мм и 0,36 г экз. креветки P. adspersus. Сбор гидробио- до 50,5 мм и 1,18 г в районе Севастополя.

логического материала производили в лимане Крупные размеры как самок, так и самцов в Донузлав в середине июня 2011 г., в Каркинит- районе Севастополя могут объясняться сроками ском заливе (бухта Ярылгачская, р-н с. Межво- отбора проб.

дное) – в конце августа и начале сентября и в В 2010 г. начиная с августа, в пробах не были прибрежной зоне Севастополя (Севастопольская отмечены самки с икрой [3], однако в 2011 г по бухта, р-н ГРЭС) в середине октября. нашим данным период размножения продолжался Для определения размерных и весовых по сентябрь включительно. За исследуемый пе характеристик измеряли общую длину креветок риод количество самок с икрой в пробах (от конца рострума до конца тельсона) с точ- снизилось с 79 % в июне до 3 % в сентябре.

Биоразнообразие и устойчивое развитие частота встречаемости,% 2,6 - 3,1-3,5 3,6-4,0 4,1-4, 3,0 4,6-5,0 5,1-5,5 5,6-6, 6,1-6,5 6,6-7, размерный ряд, см Рис. 1. Гистограмма распределения размерного ряда травяной креветки в 2010 г. [3] и в 2011 г.

(наши данные) Половая структура популяций травяной всего периода исследования. Во всех пробах креветки для крымского прибрежья ранее не преобладали самки, процент самцов в попу анализировалась, наши исследования показали, ляциях P. adspersus менялся от 20 до 44 %, а что она не оставалась постоянной на протяжении самок соответственно от 56 до 80 % (рис. 2).

доля, % июнь ав густ сент ябрь окт ябрь ( бухт а самцы (л.Донузлав ) (б.Ярылгачская) (б.Ярылгачская) Сев -кая) месяц самки Рис. 2. Половая структура популяции P. Adspersus Таким образом, получены некоторые новые исследованных популяциях из Каркинитского данные по биологии травяной креветки в различ- залива, лимана Донузлав и района Севастополя ных участках крымского побережья. Уточнен наблюдается увеличение доли старших возрас период нереста креветки P. adspersus, который тных групп, что может свидетельствовать об их оказался несколько длиннее, чем по некоторым благоприятном состоянии.


литературным данным, и продолжается до сере дины сентября, определена половая структура. В Список источников Макаров Ю. Н. Фауна Украины. Десятиногие ракообразные. Том 26. – Киев: Наукова думка, 2004. -430 с.

1.

Мурина В. В., Гринцов В. А., Лисицкая Е. В. Исследование беспозвоночных в акватории Карадагского 2.

заповедника //Летопись природы. – 2005. – Симферополь: СОНАТ, 2007. – Т. XXII. – с. 161 – 165.

Семик А. М., Замятина Е. А., Шляхов В. А. Современное состояние популяции травяной креветки в 3.

Джарылгачском и Каркинитском заливах // Труды ЮгНИРО. – Керчь: ЮгНИРО, 2011. – Т. 49. –. 79-83.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК [632.654+591.65]+591.617:596. К ИЗУЧЕНИЮ БИОЛОГИИ И БИОРАЗНООБРАЗИЯ ПАРАЗИТИЧЕСКИХ И РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ (HYMENOPTERA, CHALCIDOIDEA, MYMAROMMATOIDEA), ОКРЕСТНОСТЕЙ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА И ЗАПОВЕДНИКА "МЫС МАРТЬЯН" НА ЮЖНОМ БЕРЕГУ КРЫМА Фурсов В.Н.

Институт зоологии им. И.И.Шмальгаузена НАН Украины, г. Киев, Украина Основная цель исследований – проведение Надсемейство Хальцидоидные наездники комплексных исследований биологии, тро- (Сhalcidoidea). Включает мельчайших предста фических связей и биоразнообразия парази- вителей отряда перепончатокрылых насекомых тических и растительноядных перепончатокры- (Hymenoptera), известно около 22000 описанных лых насекомых (Hymenoptera) надсем. Chalci- видов, распространенных по всему миру (потен doidea и надсем. Mymarommatidae. Автором циально ожидается до 100 000 видов). Для были проведены оригинальные сборы, опреде- Европы указано более 2000 видов. Большинство ление и анализ биологии и биоразнообразия видов – мелкие и микроскопические насекомые паразитических и растительноядных перепо- (от 0,2 мм до 5,0 мм). Жилкование крыльев имаго нчатокрылых насекомых (Hymenoptera) надсем. почти полностью редуцировано до пары жилок.

Chalcidoidea и надсем. Mymarommatoidea в Паразитические виды (паразитоиды насекомых и окрестностях Никитского ботанического сада – членистоногих), растительноядные виды (фито Национального Научного Центра (далее по фаги) и хищники. Фитофагия отмечена в семей тексту "НБС-ННЦ"), пос. Никита и в окрес- ствах Eurytomidae, Agaonidae, Eulophidae, тностях заповедника "Мыс Мартьян" (далее по Pteromalidae, Tanaostigmatidae и Torymidae. Пред тексту "ММ") в период 2005-2010 гг. ставители сем. Agaonidae развиваются только в Основные методы исследований – кошение соцветиях фиг (Ficus sp.). Хищные личинки стандартным энтомологическим сачком, исполь- отмечены в семействах: Eulophidae (на нема зование желтых чашек Мерике (далее по тексту тодах), Encyrtidae (питаются яйцами кокцид), сем.

"ЧМ", полевое обследование растений, лабора- Eurytomidae (личинки некоторых видов разви торное выведение паразитических хальцид и их ваются как хищники на личинках орехотворок насекомых-хозяев из различный частей растений (Cynipidae)). Отмечены одиночные и грегарные (стеблей, галлов, цветоносов, семян и плодов). паразитоиды;

полиэмбрионические виды;

экто- и Основные исследования проводились на дико- эндопаразитоиды;

первичные, вторичные и растущей растительности. Желтые чашки третичные паразитоиды. Заражают различные Мерике выставлялись на грунт на сухих каме- стадии развития хозяев (яйцо, личинка, куколка и нистых участках, под деревьями и около расте- имаго). В окрестностях "ННБ-ННЦ" и заповед ний на каменистых склонах, на листовой опад в ника "ММ" были обнаружены следующие халь долине пересохших ручьев. цидоидные наездники из 13 семейств.

Среди представленных в сборах парази- Семейство Agaonidae. Высокоспециализиро тических перепончатокрылых насекомых ванная группа хальцид и сильно выраженным (Hymenoptera) были впервые выявлены предста- половым доморфизмом. Исключительно расти вители 13 семейств хальцидоидных наездников тельноядные хальциды. Личинки развиваются в в (надсемейство Chalcidoidea): сем. Eulophidae, соцветиях растений рода Ficus, опыляя данное растение. Обнаружен в "ННБ-ННЦ" 1 вид (род Pteromalidae, Trichogrammatidae, Mymaridae, Blastophaga) – опылитель инжира (Ficus carica).

Aphelinidae, Eupelmidae, Eurytomidae, Ormyridae, Семейство Trichogrammatidae. Исключи Torymidae, Encyrtidae, Signiphoridae, Tetracampidae и Perilampidae. Впервые для тельно паразитоиды яиц насекомых из 12 отрядов Украины был обнаружен 1 вид наездников сем. – чешуекрылых (Lepidoptera), жесткокрылых Mymarommatidae (надсем. Mymarommatoidea). (Coleoptera), двукрылых (Diptera), полу Систематические исследо-вания хальцидоидных жесткокрылых (Heteroptera), равнокрылых наездников в "НБС-ННЦ" и "ММ" были (Homoptera), прямокрылых (Orthoptera), трипсов проведены впервые. Трофические связи и (Thysanoptera), сетчатокрылых (Neuroptera), вес распространение хальцидоидных наездников нянок (Megaloptera), сеноедов (Psocoptera), пере были сверены с базой данных Дж.Нойза (Noyes, пончатокрылых (Hymenoptera: Symphyta) и 2012). Исследованный материал хранится в стрекоз (Odonata), а также известны паразитоиды коллекции Института зоологии НАН Украины личинок мух-галлиц (Diptera: Cecidomyiidae).

им. И.И.Шмальгаузена (Киев). Самки наездников заражают открыто и скрыто расположенные кладки яиц хозяев. Обнаружены в Биоразнообразие и устойчивое развитие "ННБ-ННЦ" и "ММ" 9 видов из 9 родов Aphidiinae (Hymenoptera: Braconidae) и хальцид (Aphelinidae). Обнаружены в "ННБ-ННЦ" и "ММ" (Aphelinoidea, Lathromeris, Mirufens, Oligosita, 8 видов из 7 родов (Asaphes, Habrocytus, Paracentrobia, Tumidiclava, Trichogramma, Ufens, Uscana). Mesopolobus, Philotrypesis, Psychophagus, Семейство Mymaridae. Мельчайшие халь- Pteromalus, Theocolax).

циды (0,21 мм – 4,0 мм), исключительно пара- Семейство Eulophidae. Известны энтомофаги, зитоиды яиц насекомых. Являются паразитоида- фитофаги, хищники, солитарные и грегарные ми главным образом скрытно отложенных яиц паразитоиды, первичные паразитоиды, гипер насекомых – жуков (Coleoptera: Сurculionidae, паразитоиды и факультативные гиперпаразитои Dytiscidae), полужесткокрылых (Hemiptera: ды, эндо- и эктопаразитоиды. Подсемейство Tingidae, Miridae), равнокрылых (Homoptera: Eulophinae – первичные и вторичные эндопа Auchenorrhyncha, Sternorrhyncha), прямокрылых разитоиды яиц и личинок представителей отрядов (Orthoptera), двукрылых (Diptera), стрекоз чешуекрылых (Lepidoptera), жесткокрылых (Odonata), а также яиц бабочек (Lepidoptera) и (Coleoptera), двукрылых (Diptera), равнокрылых сеноедов (Psocoptera). Самки наездников обычно (Homoptera: Coccoidea), полужесткокрылых заражают кладки яиц насекомых, отложенные (Hemiptera), сетчатокрылых (Neuroptera), пере внутри растительной ткани (стебли, ветки, пончатокрылых (Hymenoptera), трипсов листья, под чешуйками или в почках растений), а (Thysanoptera). Подсемейство Elasminae – первич также иногда в почве. Обнаружены в "ННБ- ные наружные паразитоиды личинок бабочек ННЦ" и "ММ" 8 видов из 7 родов (Alaptus, (Lepidoptera) и личинок ос рода Polistes (Hymenoptera: Vespidae), а также гиперпарази Anagrus, Anaphes, Erythmelus, Gonatocerus, тоиды некоторых наездников (Hymenoptera:

Lymaenon, Polynema).

Семейство Aphelinidae. Первичные экто- и Ichneumonidae, Braconidae). Обнаружены в "ННБ эндопаразитоиды равнокрылых насекомых ННЦ" и "ММ" 10 видов из 6 родов (Aprostocetus, (Homoptera) – червецов (Coccoidea), белокрылок Elasmus, Eulophus, Ceranisus, Chrysocharis, (Aleyroidea), тлей (Aphidoidea), листоблошек Pediobius).

(Psylloidea);

а также паразитоиды яиц чешуе- Семейство Eupelmidae. Эктопаразитоиды крылых (Lepidoptera), прямокрылых (Orthoptera), стволоповреждающих жуков (Coleoptera:

равнокрылых (Homoptera, Auchenorrhyncha), Cerambycidae, Buprescidae), первичные и гипер полужесткокрылых (Hemiptera: Reduvoidea);

паразитоиды некоторых наездников-хальцид эндопаразитоиды личинок некоторых хальцид (Hymenoptera: Chalcidoidea), а также мух (Diptera:

(Chalcidoidea), личинок и куколок сем.Dryinidae Сecidomyiidae), некоторых Hymenoptera (Hymenoptera), личинок и куколок двукрылых (Platygastridae, Vespidae);

эндопаразитоиды яиц (Diptera: Cecidomyiidae, Chamaemyiidae);

самцы бабочек (Lepidoptera), прямокрылых (Orthoptera) и афелинид иногда развиваются как гипер- клопов (Hemiptera);

отмечены также хищники яиц паразитоиды их же самок. Обнаружены в пауков (Aranea);

одиночные эндопаразитоиды заповеднике "ННБ-ННЦ" и "ММ" 5 видов из 3 щитовок (Homoptera: Coccoidea);

паразитоиды родов (Aphelinus, Aphytis, Encarsia). сетчатокрылых (Neuroptera), прямокрылых Семейство Pteromalidae. Одиночные и (Orthoptera). Обнаружены в "ННБ-ННЦ" и "ММ" грегарные экто-паразитоиды личинок и куколок 3 вида из 3 родов (Anastatus, Calosota, Eupelmus).

жесткокрылых (Coleoptera: Scolytidae, Bruchidae, Семейство Torymidae. Известны как пара Curculionidae, Anobiidae, Ptinidae) и пере- зитоиды личинок орехотворок (Hymenoptera:

пончатокрылых (Hymenoptera: Tenthredinidae, Сynipidae) в галлах, а также паразитоиды оотек Vespidae, Sphecidae, Megachilidae), экто- богомолов (Mantodea: Mantidae), яиц полу гиперпаразитоиды перепончатокрылых насеко- жесткокрылых (Hemiptera), гиперпаразитоиды мых (Hymenoptera: Ichneumonidae, Eupelmidae, личинок наездников (Hymenoptera: Pteromalidae, Braconidae, Platygastridae), куколок бабочек – Ichneumonidae), ос сфецид (Sphecidae), пчелиных (Apoidea) и пилильщиков (Symphyta, Diprionidae);

(Lepidoptera: Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae), вшей (Siphonaptera), эндопаразитоиды личинок и некоторых жуков (Coleoptera: Scolytidae, пупaриев минирующих и галлообразующих мух Bruchidae, Curculionidae);

паразитоиды куколок бабочек (Lepidoptera: Lymantriidae);

паразитоиды (Diptera: Agromizidae, Opomyzidae, Chloropidae), мух-пестрокрылок (Tephritidae), мух- галлообразователей (Diptera, Lepidoptera, синантропов (Muscidae, Calliphoridae, Coleoptera), галлообразующих наездников-эври Drosophilidae), мух-тахин (Tachinidae);


отмече- томид (Hymenoptera: Eurytomidae). В семействе ны хищники яиц цикадок (Homoptera: известны также фитофаги (род Megastigmus), ли Delphacidae);

эктопаразитоиды галообразова- чинки которых развиваются в семенах розоцвет телей – хальцид-эвритомид (Euryto-midae), ных (Rosaceae: Sorbus, Pyrus, Malus, Crataegus), орехотворок (Cynipidae), мух-галлиц сосновых (Pinaceae: Abies, Pseudotsuga), (Cecidomyiidae);

гиперпаразитоиды тлей (Homo- кипарисовых (Cupressaceae: Juniperus). В "ННБ ptera: Aphidoidea) – на личинках наездников ННЦ" и заповеднике "ММ" обнаружены 6 видов Биоразнообразие и устойчивое развитие из 6 родов (Eridontomerus, Glyphomerus, Семейство Signiphoridae. Первичные пара зитоиды равнокрылых насекомых (Homoptera:

Megastigmus, Microdontomerus, Podagrion Torymus). Coccidae, Aleyrodidae, Aphidoidea, Psylloidea), Семейство Eurytomidae. Группа расти- паразитоиды пупариев мух (Diptera), а также тельноядных и паразитических видов. Парази- гиперпаразитоиды перепончатокрылых насеко тические виды – это гиперпаразитоиды пере- мых (Hymenoptera: Encyrtidae). В мире известно пончатокрылых насекомых (Hymenoptera), в том 78 видов. В "ННБ-ННЦ" и заповеднике "ММ" числе ос-сфецид (Sphecidаe) и фитофаги;

пара- обнаружен 1 вид (Signiphora).

зитоиды галлообразователей – личинок орехо- Семейство Tetracampidae. Паразитоиды творок (Hymenoptera: Cynipidae), мух- личинок минирующих и галлообразующих мух пестрокрылок (Diptera: Tephritidae);

грегарные (Diptera), паразитоиды яиц жуков (Coleoptera:

эктопаразиты бабочек (Lepidoptera);

жуков- Chrysomelidae) и яиц пилильщиков (Hymenoptera:

долгоносиков (Coleoptera: Сurculionidae);

отме- Symphyta, Diprionidae). В "ННБ-ННЦ" и запо чены хищники яиц некоторых насекомых, в том веднике "ММ" обнаружен 1 вид (Tetracampe).

числе прямокрылых (Orthoptera). Раститель- Семейство Encyrtidae. Паразитоиды щитовок ноядные виды эвритомид – семееды многих (Homoptera: Coccoidea), личинoк и имаго растений (сем. Leguminosae, Umbelliferae). Psyllidae;

паразитоиды клопов (Hemiptera), поли Обнаружены в "ННБ-ННЦ" и "ММ" 5 видов из 5 эмбрионические паразитоиды личинок бабочек родов (Eurytoma, Bruchophagus, Eudecatoma, (Lepidoptera);

яиц жуков (Coleoptera);

пара зитоиды перепончатокрылых насекомых Nikanoria, Tetramesa).

Семейство Ormyridae. Паразитоиды орехо- (Hymenoptera: семейства Encyrtidae, Aphelinidae, творок (Hymenoptera: Cynipidae), паразитоиды Pteromalidae, Braconidae, Dryinidae);

а также пау мух-галлиц (Diptera: Cecidomyiidae), мух- ков (Aranea) и иксодовых клещей (Acari). В пестрокрылок (Tephritidae) и паразитоиды халь- "ННБ-ННЦ" и заповеднике "ММ" обнаружены цид-агаонид (Hymenoptera: Agaonidae). В "ННБ- видов из 5 родов (Charitopus, Copidosoma, ННЦ" и заповеднике "ММ" обнаружен 1 вид Discodes, Leptomastix, Metaphycus).

Семейство Mymarommatidae (Myma (Ormyrus).

Семейство Perilampidae. Гиперпаразитоиды rommatoidea). Мелкие наездники размером 0,2-0, на других наездниках – надсем. Ichneumonoidea мм. Биология изучена недостаточно, вероятно (Hymenoptera), развивающихся как первичные паразитоиды яиц насекомых. В окрестностях паразитоиды бабочек (Lepidoptera) и пилиль- "ННБ-ННЦ" и "ММ" обнаружен 1 вид щиков (Hymenoptera: Symphyta, Diprionidae), (Palaeomymar anomale).

гиперпаразитоиды личинок прямокрылых Таким образом, в окрестностях "ННБ-ННЦ" (Orthoptera) через заражение личинок мух и "ММ" в течение 2005-2010 гг. были обнару (Diptera: Sarcophagidae);

первичные паразитоиды жены 64 вида из 13 семейств хальцидоидных жуков-точильщиков (Coleoptera: Anobiidae, наездников (из надсемейства Chalcidoidea) и 1 вид Platypodidae) и жуков сем. Lyctidae. Характерная из надсем. Mymarommatoidea.

особенность биологии – развитие из яйца плани- В распоряжении имеется также дополни диальной личинки первого возраста. В "ННБ- тельный материал Hymenoptera Parasitica, требую ННЦ" и заповеднике "ММ" обнаружен 1 вид щий специальной обработки для окончательного определения видовой принадлежности.

(Perilampus).

Список источников J.S.Noyes Universal Chalcidoidea Database. – London: Natural History Museum. – 2012. – CD-ROM. [Электронный 1.

ресурс]. Режим доступа: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/projects/chalcidoids/ index.dsml УДК. 595.41 (262.5) ПЕРВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАУНЫ ТИХОХОДОК (TARDIGRADA) КАРКИНИТСКОГО ЗАЛИВА (СЗ, ЧЁРНОЕ МОРЕ) Харкевич Х. О.

Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Тихоходки – тип микроскопических беспоз- разделён на 3 класса: Eutardigrada, Mesotardigrada воночных животных, жизнь которых приурочена и Heterotardigrada. Eutardigrada – это прес к водной среде. Они распространены в донных новодные и наземные виды, за некоторым осадках и на макрофитах в пресноводных и мор- исклюючением морские тихоходки. К ских водоемах по всему миру. Тип Tardigrada Mesotardigrada принадлежит лишь 1 вид Биоразнообразие и устойчивое развитие Thermozodium esakii Rahm, 1937, найденный в числе и тихоходок, как одной из малоизученной горячем серном источнике в Нагасаки, Япония. его составляющей. К моменту наших иссле Вид был отмечен один раз, а его местообитание в дований информация о фауне тихоходок Кар скором времени было разрушено [6]. Около 180 кинитского залива Чёрного моря отсутствовала.

известных видов морских тихоходок относятся Это можно объяснить методическими труд преимущественно к классу Heterotardigrada. ностями в обнаружении тихоходок и нерав Изучение мировой фауны тардиград началось номерностью их распределения в донных в ХVIII веке. Только в середине ХХ века осадках.

получена первая информация о тихоходках Целью настоящей работы явилось опреде Чёрного моря, найденных в мелководных районах ление видовой принадлежности тихоходок и у берегов Болгарии и Румынии [1, 7, 8]. Позже ис- изучение их количественного развития в Кар следования на западном шельфе Крыма (бухты г. кинитском заливе (СЗЧМ).

Севастополя, район мыса Тарханкут) дополнили Материалом для исследования послужили информацию о видовом составе и экологии сборы донных осадков в 70 рейсе НИС «Про чёрноморских тихоходок [2, 3]. фессор Водяницкий» в августе 2011 года в Актуальность проведения исследований районе Каркинитского залива (СЗЧМ) на глу определяется важной ролью мейобентоса в бинах от 11 до 36 м (рис. 1).

функционировании морских экосистем, в том Рис. 1. Карта станций в Каркинитском заливе (август, 2011) Пробы отбирали дночерпателем «Океан 50», Ниже дано краткое описание найденных из которого мейобентосными трубками пло- видов и рассмотрены некоторые их экологи щадью 18.1 м2 вырезали 3 колонки грунта. Полу- ческие особенности.

ченный материал фиксировали 4% формалином. Класс Heterotardigrada Marcus, В лаборатории образцы донных осадков промы- Отряд Arthrotardigrada Marcus, вали проточной водой через систему сит, нижнее Семейство Halechiniscidae Thulin, из которых имело диаметр ячеи 63 мкм. Полу- Род Styraconyx Thulin, ченный осадок окрашивали красителем Бен- Styraconyx qivitoq Kristensen and Higgins, гальский розовый. При камеральной обработке проб все обнаруженные организмы иденти- Материал: Чёрное море, Каркинитский фицировали до крупных таксонов и прос- залив, ст. 28 (45°42.045N, 31°58.784E), глубина читывали их количество. Расчет плотности 32 м и ст. 32 (45°55.142N, 33°00.012E), глубина поселений организмов соотносили на м2 площади 12 м;

17 экз.

дна. Идентификацию тихоходок до вида прово- Описание: Основные параметры и главные дили с помощью микроскопа Nikon Eclipse E200. черты соответствуют оригинальному описанию В акватории Каркинитского залива прово- вида [5]. Черноморские формы мелкие, длиной дили исследования на 10 станциях по двум 130-220 мкм, шириной 35-80 мкм. У некоторых разрезам. На первом разрезе тихоходки обна- экземпляров есть пигментные глазные пятна.

ружены на 2 станциях, на втором – одной, таким Кутикула с дорсальной и вентральной стороны образом, встречаемость тардиград не превышала очень тонкая. Имеется полный набор головных придатков с коротким медиальным усиком ( 30%.

Видовая структура таксоцена тихоходок Кар- мкм). Внешние головные усики (13 мкм) кинитского залива. Фауна тихоходок Каркинит- находятся на возвышении (3 мкм), внутренние ского залива представлена тремя видами, новыми головные усики состоят из базиса (5 мкм) и для фауны Чёрного моря. Два из них относятся к тонкого усика (7 мкм). Первичная округлая клава роду Styraconyx, а один – к роду Megastygarctides (9 мкм) с “Van der Land’s body” [5] у своего семейства Halechiniscidae, класс Heterotardigrada. основания и латеральный усик, состоящий из двух частей - базиса (12 мкм) и длинного усика Биоразнообразие и устойчивое развитие (15 мкм) на небольшом возвышении (4 мкм), у Экология: В районе Каркинитского залива основания окружены тонкой мембраной. Вторич- вид встречается на глубине 32 м в песчаном ная клава в форме большой куполообразной грунте, обогащенном детритом из фрагментов структуры. Ротоглоточный аппарат представлен водорослей. Солёность на глубине 29 м - 17,9‰.

фарингеальной трубкой шириной 3 мкм, длиной Вода на поверхности прогревалась до 21,6°С, а 24 мкм. Глоточная луковица округлой формы (18 на глубине 29 м. была 10°С. Концентрация мкм в диаметре) с двумя длинными стилетами (24 кислорода на ст. 28 была около 6,2 мл/л на мкм) на подпорках и с тремя плакоидами. На глубине 30 м.

ногах имеется по четыре пальца с коготками, Род Megastygarctides McKirdy, Schmidt and разделяющимися к вершине на три заостренные McGinty-Bayly, части, которые могут полностью закрываться Megastygarctides sp. n.

прозрачной тонкой мембраной. На первых трёх Материал: Чёрное море, Каркинитский парах ног есть короткие тонкие усики. Органы залив, ст. 34 (45°55.344N, 33°16.246E), глубина чувств на четвёртой ноге представлены овальной 11 м;

48 экз.

папиллой с шипом. Описание: Черноморские формы мелкие, Экология: В районе Каркинитского залива длиной 220 - 250 мкм, шириной – около 60 мкм.

встречается на глубинах 12 и 32 м в биотопе Кутикула тонкая и прозрачная с грануляцией на ракушечника с примесью мелкозернистого большей части тела. Кутикулярные пластины заиленного песка при солёности на глубине 29 м типичные для данного рода. Имеется полный 17.9‰ (ст. 28) и 17,6‰ на глубине 9 м (ст. 32). набор головных придатков, которые состоят из Температура воды на ст. 28 была 22,7 °С в основания и тонкого сужающегося к своей вер поверхностном слое, на глубине 29 м - 10°С;

на шине усика в форме конуса. Первичная ст. 32 вода прогревалась до 21,6 °С у поверхности булавовидная клава с “Van der Land’s body” [5] у и 21 °С на глубине 9 м. Концентрация кислорода своего основания находится на общем возвы шении с латеральным усиком. Вторичная клава понижалась от 6,2 мл/л на глубине 30 м на ст. округлой формы. На задних ногах есть орган до 5,3 мл/л в поверхностном слое на ст. 32 в чувств – папилла. Цирра Е размещена дорсо кутовой части залива.

латерально на небольшом возвышении. Телес Styraconyx nanoqsunguak Kristensen and копические короткие ноги с четырьмя коготками Higgins, Материал: Чёрное море, Каркинитский на 1, 2 и 3 паре и двумя коготками на четвёртой залив, ст. 28 (45°42.045N, 31°58.784E), глубина 32 паре ног. Все коготки с небольшой шпорой крепятся к ноге тонкой базальной мембраной.

м;

2 экз.

Коготки на первой и второй паре ног одинаковой Описание: Главные черты в соответствии с длины (17 мкм), на третьей паре ног - короче ( оригинальным описанием вида [5]. Черноморские мкм), а на четвертой паре - толще и длиннее ( формы мелкие, длиной 140 мкм и шириной мкм), чем на других ногах.

мкм. Два пигментных глаза. Дорсальная кутикула Отличительными чертами Megastygarctides с 20 ярко выраженными кольцами. Первичная sp. n. от известных видов данного рода являются клава (11 мкм) и латеральный усик (30 мкм) на количество и расположение одноклеточных одном общем возвышении (5 мкм). Вторичная гланд, наличие эпикутикулярных фибрилл по клава изогнутой булавовидной формы (11 мкм) всему телу, особенно на задних ногах и между размещена вокруг основания внешнего головного ними. Фибриллы расположены с обеих сторон усика. На голове имеется набор парных внешних тела на боковых полукруглых пластинках, рядом (14 мкм) и внутренних головных усиков (13 мкм), с первичной и вторичной клавами, а также на латеральный и короткий медиальный усик ( первичных и вторичных головных усиках. Эти мкм). Ротоглоточный аппарат представлен узкой признаки позволяют сделать предположение, что (1,5 мкм) фарингеальной трубкой длиной 18 мкм, данный вид может быть новым для науки. Более которая прикреплена к округлой глоточной детальное описание этого вида будет пред луковице (13 мкм в диаметре) с двумя стилетами ставлено в следующей работе.

на подпорках и тремя плакоидами. На первой, Экология: По литературным данным виды второй и третьей ноге есть усики длиной 7, 10 и этого рода - представители интерстициальной 11 мкм соответственно. На ногах по четыре мейофауны и до этого времени были обна коготка - два внешних с редуцированными ружены в водоёмах со среднеокеанической солё подпорками и два внутренних - на сердцевидном ностью. Нами тихоходки этого рода обнаружены основании. Каждый коготок с тремя заост на глубине 11 м в биотопе битой ракуши со ренными частями. На первых трёх парах ног среднезернистым песком. Солёность в этом коготки короче, чем на четвёртой паре. Орган районе на глубине 8 м - 18,6‰. Вода прог чувств на четвёртой ноге представлен булаво ревалась до 24,5°С. на глубине 8 м.

видной папиллой (7 мкм) с тонким усиком ( мкм). Цирра Е (33 мкм) размещена у основания Концентрация кислорода была около 6 мл/л в четвёртой ноги. поверхностном слое воды.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Количественное развитие фауны тихоходок гические особенности видов этого рода свиде Каркинитского залива. В исследуемом районе тельствуют о приспособлении организмов к этим мейобентос включал представителей таких круп- условиям обитания.

ных таксонов (тип, класс, отряд), как: Ciliophora, Представители рода Megastygarctides прис пособились к обитанию между частичками Foraminifera, Coelenterata, Nematoda, Polychaeta, Turbellaria, Bivalvia, Harpacticoida, Ostracoda и др. среднезернистого песка – в интерстициали. Сле Средняя численность мейобентоса изменялась от дует отметить, что вместе виды родов Styraconyx 659,364 тыс. экз./м2 (ст. 34) и 760,104 тыс. экз./м2 и Megastygarctides не встречались.

(ст. 32) до 1065,104 тыс. экз./м2 (ст. 28). Таким образом, получены первые данные о Доминирующими группами были нематоды, видовом составе и численности тихоходок мягкораковинные фораминиферы и гарпак- Каркинитского залива. Виды S. qivitoq, S.

тикоиды. Наряду с вышеперечисленными груп- nanoqsunguak и Megastygarctides sp. n. впервые пами мейобентоса встречались тихоходки, так как регистрируются в акватории Чёрного моря. Их они являются составной частью мейобентосных плотность поселения была значительно меньше, сообществ [4]. чем других представителей мейофауны. Находки Средняя численность тихоходок была данных видов в Каркинитском заливе позволили невысокой от 552 экз./м2 (ст. 32) и 4416 экз./м2 (ст. расширить информацию о районах распрост 28) до 26496 экз./м2 (ст. 34). Количественное ранения тихоходок и их экологии.

развитие обнаруженных видов изменяется в Благодарность. Представленные результаты широких пределах. Наиболее многочисленным были получены при частичной финансовой был вид Megastygarctides sp. n.– 26496 экз./м2, за поддержке Европейского Сообщества в рамках ним следует S. qivitoq – 3864 экз./м2 и S. FP7/2007-2013, грант No. 287844 проекта nanoqsunguak – 552 экз./м2, соответственно. "Towards COast to COast NETworks of marine Интересной экологической особенностью protected areas (from the shore to the high and deep обнаруженных нами тихоходок является приуро- sea), coupled with sea-based wind energy potential ченность отдельных родов к определённым (COCONET)." Автор признателен Н. Г. Сергеевой местообитаниям. Так, например, виды рода и В. В. Мельникову за ценные замечания и Styraconyx встречаются в биотопе ракушечника с консультацию, Н. К. Ревкову, Н. А. Болтачёвой, примесью мелкозернистого заиленного песка с Т. П. Гетьману и В. А. Тимофееву за помощь в детритом из обрывков водорослей. Морфоло- сборе материала.

Список источников 1. Вълканов A. Каталог на нашата Черноморска фауна. - Тр. Морск. биол. ст. - Варна. – 1954. – 19. – C. 1 – 62.

2. Киося Е. А., Сергеева Н. Г. О систематической принадлежности тихоходок (Tardigrada), зарегистрированных у Крымского побережья Черного моря // IV Международная конференция молодых ученых «Биология: от молекулы до биосферы» (Харьков, 17-21 ноября 2009 г.).-Харьков, 2009.-С. 274-275.

3. Сергеева Н. Г., Иванова Е. А., Лысых Н. М. Тихоходки (Tardigrada) прибрежной акватории Крыма (Западный сектор Черного моря) // Экология моря. – 2006. – 72. – С. 57 – 64.

4. Higgins R. P., Thiel H. Introduction to the Study of Meiofauna. – 1988. – Publ. Smithson.Inst. Press, Washington, D.C., London: 488 p.

5. Kristensen R. M., Higgins R. P. Revision of Styraconyx (Tardigrada: Halechiniscidae), with Descriptions of Two New Species from Disko Bay, West Greenland // Smithsonian Contributions to Zoology. – 1984. – 391. – P. 1 – 40.

6. Ramazzotti G. Il Phylum Tardigrada // Mem. Ist. Ital. Idrobiol. – 1962 – 14. – P. 1 – 595.

7. Richters F. Tardigraden Studien // Ber. Senckenb. Naturf. Ges. – 1909. – 40. – P. 28 – 48.

8. Rudescu L. Die Tardigraden des Schwarzen Meeres // Hidrobiologia. – 1969. – 10. – P. 3 – 12.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 594.382. КОНХОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИНВАЗИОННЫХ ПОПУЛЯЦИЙ H. lucorum L. ИЗ УРБОЭКОСИСТЕМ Хлус Л.Н., Хлус К.Н., Ткачук А.Д.

Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича, г. Черновцы, Украина До недавнего времени считалось, что в Helix lucorum Linnaeus, 1758 (Gastropoda:

Geophila: Helicidae) имеет широкий ареал, Крыму встречается лишь один подвид – H.

охватывающий Аппенинский и Балканский полу- lucorum taurica, но весной 2005 г. на Керченском острова, Малую Азию, Сирию, Иран, Горный полуострове на приемном пункте в районе Крым, Черноморское побережье Кавказа, Кол- Капканы (г. Керчь) среди собранных съедобных хидскую низменность и окружающие ее горные моллюсков впервые для территории Украины хребты, а также восточное Закавказье [2;

6;

16]. были выявлены несколько десятков разно По биотопическим преферендумам характе- возрастных особей H. lucorum var. martensii ризуется как политопный, населяющий как Boettger, 1883 [3;

4].

открые места, так и лесные участки [16], а в Упомянутый вариетет в классической отдельных частях ареала – как лесной [5]. малакологической литературе приводится только В Крыму вид относится к редким и занесен в с территории первоописания – северо-восточного Красную книгу Украины [15]. И.И. Пузанов Азербайджана (Шемахи) [2;

6]. В 1998 г.

считал, что H. lucorum был антропохорно занесен инвазионная популяция именно этого вариетета на Крымский полустров, вероятно, еще гречес- вида была выявлена профессором Пензенского кими колонистами, первично – в район Херсонеса государственного университета им. В.Г. Белин [9]. В течение средневековья он расселялся вдоль ского Т.Г. Стойко в административных границах внутренней гряды Крымских гор от Севастополя г. Пенза (Россия) [1]. Инвазионные популяции H.

до Бахчисарая. В последнее время наблюдается lucorum обнаружены ранее в садах Лиона и постепенное расширение крымской части ареала других городов юга Франции.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 26 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.